MINISTERIO PÚBLICO

Distrito Fiscal de La Libertad

Segunda Fiscalía Provincial
Penal Corporativa de Trujillo
Séptimo Despacho Fiscal de
Investigación
Expediente: N°4893-2016
Carpeta Fiscal Nº: 787-2016
Fiscal: Luz Marina león Collantes

REQUERIMIENTO MIXTO

REQUERIMIENTO DE SOBRESEIMIENTO

SEÑOR JUEZ DEL QUINTO JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE

TRUJILLO:

LUZ MARINA LEON COLLANTES, Fiscal Provincial

Titular de la Segunda Fiscalía Provincial Penal
Corporativa de Trujillo, con domicilio procesal en la
intersección de la Av. Jesús de Nazareth con Av. Carrión,
Urbanización San Nicolás, en esta ciudad; a Usted digo:

De conformidad con lo establecido en el artículo 344º, numeral 2) literal b) del Código

Procesal Penal, formulo el siguiente requerimiento:

I. PETITORIO:

Solcito a su despacho declare FUNDADO el presente REQUERIMIENTO DE

SOBRESEIMIENTO en el caso seguido contra Pedro Alonso Ríos Herrera y Gilmer
Gaspar Reyna Alvarado como presuntos autores del delito contra la administración
pública en la modalidad de DESOBEDIENCIA O RESISTENCIA A LA AUTORIDAD,
prevista en el artículo 368 del código penal, en agravio de TERESA CRISTINA CHICO
ESTRADA y LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE TRUJILLO, conforme al
siguiente detalle:

II. ANTECEDENTES:

Que mediante requerimiento acusatorio de fecha 01 de marzo de 2017 se formuló

acusación penal contra Armando Alfredo Ríos Herrera, Pedro Alonso Ríos Herrera
y Gilmer Gaspar Reyna Alvarado como presuntos autores del delito contra la
administración pública en la modalidad de DESOBEDIENCIA O RESISTENCIA A LA
AUTORIDAD, prevista en el artículo 368 del código penal, en agravio de TERESA
CRISTINA CHICO ESTRADA y LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE TRUJILLO,
requerimiento aclarado con fecha 26 de abril de 2017 cumpliendo los presupuestos
establecidos en el código procesal vigente; señalándose por tanto el día 16 de agosto
del presente año como fecha para la realización de la audiencia de control de
acusación.
Que en la referida audiencia fue sustentado el requerimiento acusatorio, así mismo,
mediante resolución N° 04, se resolvió devolver la acusación a efectos que se corrija
en los extremos de precisar cual ha sido la orden legal impartida, y se precise la
participación de los investigados, sin embargo, como garantes de la legalidad y de
conformidad con el principio de objetividad se corrige el presente requerimiento en un
primer término en el extremo de la imputación realizada contra Pedro Alonso Ríos
Herrera y Gilmer Gaspar Reyna Alvarado, variando el requerimiento acusatorio
contra ellos incoado y solicitando el sobreseimiento de la causa.

II. DATOS QUE SIRVAN PARA IDENTIFICAR A LAS PARTES:

Pedro Alonso Rios Herrera: EDAD: 51 años; DNI: 17880120; FECHA

NACIMIENTO: 02 de mayo de 1965; LUGAR DE NACIMIENTO: Trujillo, Trujillo, La
Libertad; GRADO DE INSTRUCCIÓN: secundaria completa; PADRES: Pedro y
Lucrecia; DOMICILIO REAL: en Av. Mansiche N° 1540- Trujillo; asesorado por el
abogado Héctor Monje Sánchez, con registro CALL 4936; DOMICILIO PROCESAL:
Casilla Judicial N° 10 de la Central de Notificaciones de la Corte Superior de Justicia
de La Libertad, Casilla electrónica N° 3630 y número de contacto 955699040

Gilmer Gaspar Reyna Alvarado: EDAD: 65 años; DNI: 18210453;

FECHA NACIMIENTO: 28 de setiembre de 1951; LUGAR DE NACIMIENTO:
Huamachuco, Sanchez Carrión, La Libertad; GRADO DE INSTRUCCIÓN: secundaria
completa; PADRES: Gaspar y Petronila; DOMICILIO REAL: Pasaje Miguel Aljovin N°
330 Urb. Chimú- Trujillo; asesorado por abogado Oscar Loyola Zurita, con registro
CALL 200; DOMICILIO PROCESAL: Jirón Ayacucho N° 920 oficina 31 de la ciudad de
Trujillo, La Libertad, con casilla electrónica N° 55773, con teléfono celular N°
950002265.

DESCRIPCIÓN DE HECHOS ATRIBUIDOS AL IMPUTADO CIRCUNSTANCIAS

PRECEDENTES, CONCOMITANTES Y POSTERIORES.-

4.1 Los hechos ocurrieron el día 21 de Enero del año 2016 a horas 11:05 de la
mañana en circunstancias en que personal que labora en la Municipalidad
Provincial de Trujillo liderados por la ejecutora coactiva Teresa Cristina Chico
Estrada, quien se encontraba acompañada de la auxiliar coactiva Esmeralda
Milagros Alva Bocanegra, el Sub Gerente de Licencias y Comercialización Claudio
López Benites y el sereno Elton Carranza Bejarano entre otros; concurrieron al
local comercial ubicado en la Av. Mansiche N° 1740 de la ciudad de Trujillo, con la
finalidad de notificar y hacer efectiva la resolución N° 1 de fecha 26 de enero de
2016 en referencia a la Resolución Gerencial N° 047-2016-MPT-GDEL/SGLC del
expediente de ejecución coactiva N° 030-2016-EC-MPT que resuelve ejecutar
forzadamente la medida cautelar provisional por 30 días hábiles de clausura
inmediata del establecimiento comercial con giro salón de baile, ubicado en Av.
Mansiche N° 1740, retención inmediata e inmovilización de productos, equipos y
mobiliarios que se encuentren dentro del establecimiento antes referido e
inmovilización de bienes productos y/o maquinarias que se encuentren dentro del
establecimiento antes referido.
4.2 Que constituidos en el lugar se le encontró cerrado procediendo a tocar la puerta,
abriéndoles un trabajador del local quien les permitió el ingreso y les proporcionó el
teléfono del propietario, Sr. Pedro Alonso Ríos Herrera, quien conversa vía
telefónica con el Sub Gerente del área de Licencias y Comercialización
explicándole éste el motivo de la presencia del personal de la municipalidad,
respondiendo que se apersonaría en tres minutos, pasados 10 minutos se hizo
presente el Sr. Armando Alfredo Ríos Herrera hermano del propietario, quien es
 conminado a que acate la medida cautelar de clausura inmediata por treinta días
hábiles a que se refiere la resolución Gerencial antes mencionada a lo que
responde que asumía la representatividad del dueño del establecimiento, que
recibiría las cédulas de notificación pero que no firmaría ninguna y que no acataría
la medida cautelar de clausura por treinta días; ante lo cual se procedió a concluir
las cédulas de notificación. Es en ese momento que el Sr. Armando Alfredo Ríos
Herrera se retira del establecimiento y procede a echar llave a la puerta de ingreso,
situación que se mantuvo aproximadamente por 15 minutos a pesar de las
reiteradas solicitudes verbales del personal municipal para que abriera la puerta,
por lo que ante la negativa se procedió a comunicarse con la Procuraduría Pública
Municipal para que haga la denuncia correspondiente en la comisaría de la
jurisdicción.
4.3 Transcurridos 10 minutos tocan la puerta dos personas que se identificaron como
policías de la Comisaría del Alambre, quienes indicaron que venían por una
denuncia del administrado, en ese momento personal municipal advirtió que la
puerta ya había sido dejada sin llave y el administrado intervenido se había
retirado dejando a un tercero que insulta al personal de la municipalidad,
apersonándose la Dra. Fiorella Tesalía Arevalo Bartra con registro CALL N° 7904
de la Procuraduría Pública de la Municipalidad Provincial de Trujillo y ante los
hechos se frustra la diligencia.
4.4 Según la declaración del ejecutor coactivo Teresa Cristina Chico Estrada obrante a
fs.330-331, el Sr. Armando Alfredo Rios Herrera, quien se identificó como hermano
del propietario del inmueble, al informarle de la clausura del local por 30 días
comienzo a insultar al personal de la Municipalidad y se retiró del local echando
llave por lo que no se le pudo entregar la Resolución ni clausurar el local; asimismo
referente a la participación de cada uno de los imputados señaló que el Sr. Gilmer
Gaspar Reyna Alvarado es el promotor del espectáculo y que el Sr. Pedro Alonso
Ríos Herrera es el propietario del inmueble en donde se realizó un espectáculo
público no deportivo sin la autorización correspondiente; además este último
conversó con el Sub Gerente de Licencias y Comercialización quien lo puso al
tanto de lo que sucedía, pero no se apersono al local llegando en su lugar su
hermano Armando Alfredo Ríos Herrera con quien se produjeron los hechos.
4.5 Según la declaración del fiscalizador de la Sub Gerencia de Licencias y
Comercialización de la Municipalidad Provincial de Trujillo, Alex Eduardo Peláez
Cachay, obrante a fs.277-279, indico que la notificación a realizar el día de los
hechos estaba a nombre del Sr. Gilmer Gaspar Reyna Alvarado porque el había
realizado un espectáculo público no deportivo y que el mismo día de dicho evento
se le puso la infracción B 384, que se refiere a realizar espectáculos públicos no
deportivos sin autorización municipal, lo que trajo como consecuencia la medida
cautelar de clausura de 30 días al establecimiento donde se realizó el evento.

IV, ELEMENTOS DE CONVICCIÓN QUE SUSTENTAN EL PRESENTE

REQUERIMIENTO:

1. Denuncia de parte interpuesta por el Procurador Público de la Municipalidad

Provincial de Trujillo (fs.01-36). Que da cuenta de los hechos materia de
incriminación.
2. Copia simple de la Resolución coactiva N°1, de fecha 26 de enero de 2016
(fs.31-32).
3. Acta de diligencia de ejecución forzada de medida cautelar provisional de
clausura inmediata de establecimiento y otras. ( fojas 35-36) que da cuenta de
la conducta desplegada por los intervinientes al momento de la clausura del
local sito en avenida mansiche N° 1740
V.- FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO QUE SUSTENTAN EL
REQUERIMIENTO DE SOBRESEIMIENTO:

PRIMERO: El Nuevo Código Procesal Penal, es absolutamente garantista, partiendo

del respecto a la persona humana, tanto para la parte investigada como para quien
reclama la condición de agraviado en un hecho ilícito; en ese sentido, impulsar una
persecución penal formal cuando del análisis de las diligencias realizadas se puede
inferir que finalmente no se podrá destruir la presunción de inocencia y obtener una
sentencia condenatoria, representa una injerencia ilegítima, por innecesaria e inútil, en
el plexo de los derechos fundamentales de las personas a las que se les atribuye la
comisión de un delito; resultando por tanto, constitucionalmente inadmisible; pero no
sólo ello, sino que la prosecución de una persecución penal formal en las condiciones
apuntadas también resulta inadmisible desde la perspectiva del respeto que se debe a
la dignidad y derechos fundamentales de los agraviados; pues, persiguiendo
formalmente casos que se perciben no tendrán éxito, además de generar pérdida de
tiempo y recursos a la administración de justicia, se crean expectativas irreales en los
agraviados y se les hace invertir inútilmente tiempo y recursos en el seguimiento de las
causas, volviendo a convertirlos nuevamente en víctimas, pero esta vez del sistema de
justicia penal, lo que también resulta constitucionalmente inadmisible.

SEGUNDO: Que, el Ministerio Público es el titular del ejercicio público de la acción

penal en los delitos y tiene el deber de la carga de la prueba; por tanto asume la
conducción de la investigación desde su inicio; sin embargo por imperio del Principio
de Objetividad que inspira el rol del Ministerio Público dentro de un sistema adversarial
y conforme se encuentra establecido en el numeral 2 del artículo IV del título preliminar
del Código Procesal Penal, el Fiscal, como representante del Ministerio Público ésta
obligado a actuar con objetividad, indagando los hechos constitutivos de delito, los que
determinen y acrediten la responsabilidad o inocencia del imputado; es decir, no solo
se debe preocupar por recoger los elementos que puedan corroborar su tesis
incriminatoria inicial, sino que con “objetividad” debe recabar también los elementos
que permitan dilucidar, corroborar o desvirtuar la tesis exculpatoria que pueda brindar
el imputado y su defensa.

TERCERO: Que a efectos de determinar la existencia de una relación de tipicidad del

hecho concreto con el tipo penal, en este sentido debe precisarse en primer lugar la
existencia de tres elementos típicos: a) un mandato legalmente impartido, b) que el
mandato sea emitido por una autoridad competente c) que sea incumplido y que se
precise que del incumplimiento se apercibirá con denunciar al agente por el delito de
desobediencia y resistencia a la autoridad.

CUARTO: Que a efectos de determinar esta relación de tipicidad se tienen los

siguientes elementos de convicción de cargo y descargo recabados durante la
investigación preparatoria. En este sentido se tienen los siguientes elementos
trascendentales: i) resolución N° 01 en el expediente 030-2016-EC-MPT( fojas 31),
que dispuso la medida cautelar de clausura inmediata del local sito en avenida
mansiche 1740 de la persona Gilmer Gaspar Reyna Alvarado, bajo apercibimiento de
iniciar ejecución forzada ii)acta de ejecución de diligencia de ejecución forzada de
medida cautelar provisional de clausura inmediata de establecimiento( fojas 35): en la
que consta lo siguiente: “ abrió la puerta un trabajador del local, quién llamo al
propietario del local Pedro Alonso Ríos Herrera, explicándole el motivo de la
intervención(.…) pasados 10 minutos se apersono Armando Alfredo Ríos Herrera,
quien asume la representatividad del dueño del predio, explicándole el motivo de la
intervención, procedió a echar llave a la puerta de ingreso situación que se mantuvo
aproximadamente por 15 minutos a pesar de las reiteradas solicitudes verbales del
personal municipal para que abriera la puerta, por lo que ante la negativa se procedió
a comunicarse con la Procuraduría Pública Municipal para que haga la denuncia
correspondiente en la comisaría de la jurisdicción”

QUINTO: Que de lo antes expuesto a continuación se detalla las razones por las que
el presente despacho considera que no se cumplen los presupuestos típicos de cada
uno de los intervinientes respecto de los cuales se solicita el sobreseimiento: a)
respecto a Pedro Alonso Rios Herrera.- si bien es cierto esta sería la persona
propietaria del local respecto al cual se ordenó su clausura inmediata en ningún
momento se le ha apercibido en forma directa y determinada, respecto a que en
caso de incumplimiento se le denunciaría por el delito de desobediencia a la
autoridad- aún más, no es parte en el procedimiento administrativo sancionador-
luego el simple hecho de haberse comunicado al momento de la intervención no
puede en forma alguna hacer recaer la referida conducta bajo la tipicidad del delito de
desobediencia a la autoridad, toda vez que sobre este no ha recaído orden alguna, no
ha ejercido acción alguna al momento de la clausura del local, su conducta es atípica
en todo sentido.

SEXTO: Que respecto a Gilmer Gaspar Reyna Alvarado.- si bien es cierto esta sería
la persona posesionaria del local respecto al cual se ordenó su clausura inmediata, en
el acta de diligencia de ejecución forzada en ningún momento participa de la misma,
aún mas el acta señala que se encontró el local: “ cerrado”. De estos hechos se
puede observar que no existe ningún acto de desobediencia a la autoridad y que todo
acto posterior realizado por Armando Alfredo Ríos Herrera no podría imputársele en
cumplimiento DEL PRINCIPIO DE RESPONSABILIDAD PERSONAL.

SÉTIMO: Por tanto, a criterio de este Ministerio Público los hechos imputados no son
típicos, por tanto, no corresponde seguir con la presente causa.

V.- MEDIDAS DE COERCION SUBSISTENTES DICTADAS DURANTE LA

INVESTIGACIÓN PREPARATORIA:

Se hace conocer que no existe medida de coerción subsistente en contra de la

imputada

VI.- FUNDAMENTOS JURÍDICOS:

Señor Juez, amparamos el presente requerimiento en lo establecido en el artículo 344°

numeral 2) literal b) del Código Procesal Penal.

VII. DECISIÓN FISCAL. -

REQUIERE: EL SOBRESEIMIENTO de la causa seguida contra Pedro Alonso

Ríos Herrera y Gilmer Gaspar Reyna Alvarado como presuntos autores del delito
contra la administración pública en la modalidad de DESOBEDIENCIA O
RESISTENCIA A LA AUTORIDAD, prevista en el artículo 368 del código penal, en
agravio de TERESA CRISTINA CHICO ESTRADA y LA MUNICIPALIDAD
PROVINCIAL DE TRUJILLO, representada por el Procurador público de la
Municipalidad Provincial De Trujillo.
 REQUERIMIENTO ACUSATORIO

I. PETITORIO. -

De conformidad con lo establecido en el artículo 349 del Código Procesal

Penal y luego de efectuadas las investigaciones correspondientes,
FORMULO ACUSACIÓN PENAL contra Armando Alfredo Ríos Herrera
Herrera, por el delito CONTRA LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA, en la
modalidad de VIOLENCIA CONTRA LA AUTORIDAD PARA IMPEDIR EL
EJERCICIO DE SUS FUNCIOMNES, previsto y penado en el primer
párrafo del artículo 366° del Código Penal, en agravio de Teresa Cristina
Chico Estrada y la Municipalidad Provincial de Trujillo, en los siguientes
términos.

II. ANTECEDENTES:

Que mediante requerimiento acusatorio de fecha 01 de marzo de 2017 se formuló

acusación penal contra Armando Alfredo Ríos Herrera, Pedro Alonso Ríos Herrera
y Gilmer Gaspar Reyna Alvarado como presuntos autores del delito contra la
administración pública en la modalidad de DESOBEDIENCIA O RESISTENCIA A LA
AUTORIDAD, prevista en el artículo 368 del código penal, en agravio de TERESA
CRISTINA CHICO ESTRADA y LA MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE TRUJILLO,
requerimiento aclarado con fecha 26 de abril de 2017 cumpliendo los presupuestos
establecidos en el código procesal vigente; señalándose por tanto el día 16 de agosto
del presente año como fecha para la realización de la audiencia de control de
acusación.
Que en la referida audiencia fue sustentado el requerimiento acusatorio, así mismo,
mediante resolución N° 04, se resolvió devolver la acusación a efectos que se corrija
en los extremos de precisar cual ha sido la orden legal impartida, y se precise la
participación de los investigados, sin embargo, como garantes de la legalidad y de
conformidad con el principio de objetividad se corrige el presente requerimiento en un
primer término en el extremo de la imputación realizada contra Armando Alfredo Díaz
Herrera, variando la calificación jurídica del hecho, imputándole por tanto la comisión
del delito de VIOLENCIA CONTRA LA AUTORIDAD PARA IMPEDIR EL EJERCICIO
DE SUS FUNCIOMNES, previsto y penado en el primer párrafo del artículo 366° del
Código Penal, procedimiento realizado de conformidad con el articulo 352, inciso 2 del
código procesal penal.

III. DATOS PERSONALES DEL ACUSADO:

Armando Alfredo Rios Herrera: EDAD: 54 años; DNI: 17878082; FECHA

NACIMIENTO: 14 de enero de 1963; LUGAR DE NACIMIENTO: Trujillo, Trujillo, La
Libertad; GRADO DE INSTRUCCIÓN: secundaria completa; PADRES: Pedro y
Lucrecia; DOMICILIO REAL: en Av. Mansiche N° 1540- Trujillo; asesorado por el
abogado José Pablo Gutierrez Tirado con registro CALL 4699; DOMICILIO
PROCESAL en Jr. Ayacucho 455 Of. 304 -T; teléfono de contacto 970985330.

IV. DATOS DE IDENTIFICACION DE LOS AGRAVIADOS:

Teresa Cristina Chico Estrada, con domicilio real en Av. España N° 1370
- Trujillo, sin domicilio procesal.
Municipalidad Provincial de Trujillo, representada por el Procurador
Público abogado Jorge Fernando Seminario Mauricio, identificado , con domicilio
procesal en Jr. Pizarro N° 422 - Trujillo.

V. CALIICACIÓN JURIDICA

En el presente caso se imputa el delito de VIOLENCIA CONTRA LA AUTORIDAD

PARA IMPEDIR EL EJERCICIO DE SUS FUNCIONES, con el siguiente literal: “ el
que emplea intimidación o violencia contra un funcionario público o contra la persona
que le presta asistencia en virtud de un deber legal o ante requerimiento de aquel,
para impedir o trabar la ejecución de un acto propio del legítimo ejercicio de sus
funciones será reprimido con pena privativa de libertad, no menor de dos ni mayor de
cuatro años o con prestación de servicios comunitarios de ochenta a ciento cuarenta
jornadas”

A efectos de la tipificación jurídica se realiza el siguiente proceso de subsunción:

Que conforme al acta de la diligencia de clausura, se observa que el lugar se encontró

cerrado procediendo a tocar la puerta, abriendoles un trabajador del local quien les
permitió el ingreso y les proporcionó el telefono del propietario, Sr. Pedro Alonso Ríos
Herrera, quien conversa vía telefonica con el Sub Gerente del área de Licencias y
Comercialización explicandole éste el motivo de la presencia del personal de la
municipalidad, respondiendo que se apersonaría en tres minutos, pasados 10 minutos
se hizo presente el Sr. Armando Alfredo Rios Herrera hermano del propietario, quien
es conminado a que acate la medida cautelar de clausura inmediata por treinta días
hábiles a que se refiere la resolución Gerencial antes mencionada a lo que responde
que asumía la representatividad del dueño del establecimiento, que recibiría las
cédulas de notificación pero que no firmaría ninguna y que no acataría la medida
cautelar de clausura por treinta días; ante lo cual se procedió a concluir las cédulas de
notificación. Es en ese momento que el Sr. Armando Alfredo Ríos Herrera se retira
del establecimiento y procede a echar llave a la puerta de ingreso, situación que
se mantuvo aproximadamente por 15 minutos a pesar de las reiteradas
solicitudes verbales del personal municipal para que abriera la puerta, por lo
que ante la negativa se procedió a comunicarse con la Procuraduría Pública
Municipal para que haga la denuncia correspondiente en la comisaría de la
jurisdicción.
Transcurridos 10 minutos tocan la puerta dos personas que se identificaron como
policías de la Comisaría del Alambre, quienes indicaron que venían por una denuncia
del administrado, en ese momento personal municipal advirtió que la puerta ya había
sido dejada sin llave y el administrado intervenido se había retirado dejando a un
tercero que insulta al personal de la municipalidad, apersonandose la Dra. Fiorella
Tesalía Arevalo Bartra con registro CALL N° 7904 de la Procuraduría Pública de la
Municipalidad Provincial de Trujillo y ante los hechos se frustra la diligencia.

Que la conducta específica a imputársele al investigado es la de haber cerrado la

puerta a los ejecutores coactivos, toda vez que estos tenían la calidad de funcionarios
competentes y habrían estado realizando una orden legítima en cumplimiento de
resolución N° 01 en el expediente 030- EMC-MPT, así mismo el medio comisivo habría
sido justamente, haber encerrado a los aludidos funcionarios, constituyéndose así la
intimidación.

VI. ELEMENTOS DE CONVICCIÓN

La responsabilidad penal de los acusados en los hechos investigados, se

encuentra sustentada en los siguientes elementos de convicción:

4. Denuncia de parte interpuesta por el Procurador Público de la Municipalidad

Provincial de Trujillo (fs.01-36).
1. Copia simple del Acta de Constatación N° 529-2015-MPT (fs.12-13).
2. Notificación de la Infracción N° 529-2015-MPT (fs.14).
3. Copia Simple de la Resolución Sub Gerencial N° 031-2016-MPT-GDEL-SGLC,
de fecha 18 de enero de 2016 (fs.15-19).
4. Copia Simple de la Resolución Gerencial N° 419-2015-MPT (fs.20-23).
5. Copia simple de la Constancia de Notificación de la Resolución Gerencial N°
419-2015-MPT (fs. 34).
6. Copia simple de la Resolución Sub Gerencial N° 047-2016-MPT-GDEL-SGCL
de fecha 25 de enero de 2016 (fs. 24-30).
7. Copia simple de la Resolución coactiva N°1, de fecha 26 de enero de 2016
(fs.31-32).
8. Copia simple de la Constancia de Notificación de la Resolución Coactiva N°1
(fs. 33).
9. Declaración del imputado Armando Alfredo Ríos Herrera. (fs. 65-67).
10. Declaración del imputado Pedro Alonso Ríos Herrera (fs.268-270).
11. Declaración del imputado Gilmer Gaspar Reyna Alvarado. (fs. 271-273).
12. Declaración testimonial de Teresa Cristina Chico Estrada, ejecutor coactivo de
la MPT (fs. 330-331).
13. Declaración testimonial de Claudio Gabriel López Benites, Sub Gerente de
Licencias y Comercialización de la MPT (fs.71-73).
14. Declaración testimonial de Esmeralda Milagros Alva Bocanegra, Auxiliar
Coactivo de la MPT (fs.75-77).
15. Declaración testimonial de Cynthia Lisset Tirado Quiroz, fiscalizadora de la Sub
Gerencia de Licencias y Comercialización la MPT (fs.274-276).
16. Declaración testimonial de Alex Eduardo Peláez Cachay, fiscalizador de la Sub
Gerencia de Licencias y Comercialización la MPT (fs.277-279).
17. Contrato de Alquiler de fecha 15 de Diciembre de 2015. (fs. 282).
18. Autorización Municipal de Espectáculos Públicos no Deportivos para el 01 de
 enero de 2016.(fs.283).

LA PARTICIPACIÓN QUE SE LE ATRIBUYE AL ACUSADO.

Se atribuye la calidad de autor al investigado al haber realizado en forma

inmediata y directa la acción de encerrar a los ejecutores coactivos-
intimidación-

VII. RELACIÓN DE LAS CIRCUNSTANCIAS MODIFICATORIAS DE LA

RESPONSABILIDAD PENAL QUE CONCURREN:

Que en el caso que nos ocupa y de los actuados, no se advierte que los
acusados presente causas que eximan o atenúen su responsabilidad penal
prevista en los artículos 20 °, 21 ° y 22 ° del Código Penal.

VIII. CUANTIA DE LA PENA QUE SE SOLICITA CONTRA EL ACUSADO:

Que, para la graduación de la pena debe tenerse en cuenta los principios de lesividad
y proporcionalidad previstas en los artículos IV y VIII respectivamente del título
Preliminar del Código Penal, de manera que la sanción penal éste acorde no sólo con
la culpabilidad por el hecho , sino también con la transcendencia social que ocasiona
el delito, contribuyendo para esta determinación además otros factores de punibilidad
como la forma y circunstancias del delito así como las condiciones personales
conforme los artículos 45°, 45° A, 46°, 46°A, 46° B, 46°C, 46°D del Código Penal.

Así, la pena a imponerle debe guardar relación con el grado de responsabilidad del
agente, con la magnitud del daño ocasionado y con la trascendencia del bien jurídico
lesionado. Por consiguiente, la definición y aplicación de sanciones penales debe
guardar una equivalencia razonable en sus dimensiones cualitativas o cuantitativas
con el tipo de delito cometido con las circunstancias de su realización y con la
intensidad del reproche que cabe formular a su autor1.

Por lo tanto en aplicación del prescrito en 45°, 45ª Y 46° 2 del Código Penal, se ha de
tener en cuenta que para el caso se presenta una atenuante consistente en que los
imputados NO registran antecedentes penales; entonces al verificarse una atenuante
la pena a pedir se encuadraría dentro del tercio inferior de la pena; y siendo la
conducta sancionada con dos a cuatro años, el tercio inferior se encuadraría en una
pena de DOS AÑOS DE PENA PRIVATIVA DE LA LIBERTAD.

EL MONTO DE LA REPARACION CIVIL, LOS BIENES EMBARGADOS O

INCAUTADOS AL ACUSADO, O TERCERO CIVIL, QUE GARANTIZAN SU PAGO
Y LA PERSONA A QUIEN CORRESPONDA PERCIBIRLO.

Que, de conformidad con lo prescrito por el Artículo 92° del código penal, todo delito
acarrea como consecuencia no sólo la imposición de una pena, sino también puede
dar lugar al surgimiento de responsabilidad civil por parte del autor; es así, que la
reparación civil debe de alguna manera atender a compensar el agravio causado y de
1
PRADO SALDARRIAGA, Víctor Roberto.2010. “Determinación judicial de la Pena y Acuerdo
Plenarios.Lima.IDEMSA.pg.127 y 129.
2
Articulos modificados por la Ley N° 30076 del 19 de agosto de 2013.
conformidad con lo establecido en el artículo 93° del Código Penal la reparación
comprende: 1) La restitución del bien o si no es posible, el pago de su valor; 2) la
indemnización de los daños y perjuicios; en ese sentido teniendo en cuenta el bien
jurídico protegido y las razones antes expuestas así como la magnitud del daño
causado de fijarse:

El pago de una reparación civil ascendente a mil ochocientos soles (S/. 1,800.00) a
pagarse en favor de los agraviados
Dentro de la investigación preparatoria se tiene por constituido como actor civil a Jorge
Fernando SEMINARIO MAURICIO en calidad de PROCURADOR PUBLICO DE LA
MUNICIPALIDAD PROVINCIAL DE TRUJILLO.

IX. LOS MEDIOS DE PRUEBA QE OFREZCA PARA SU ACTUACION EN LA

AUDIENCIA:

Ofrezco como medios de prueba las siguientes:

TESTIMONIALES:

1. Declaración testimonial de la agraviada Teresa Cristina Chico Estrada quien

declarará sobre la forma y circunstancias en que sucedieron los hechos,
será notificada en su domicilio sito en Av. España N° 1370 - Trujillo.
2. Declaración testimonial de Claudio Gabriel López Benites, Sub Gerente de
Licencias y Comercialización quien declarará sobre la forma y
circunstancias en que sucedieron los hechos, será notificado en su
domicilio sito en la Mz. G lote 28 de la Urb. Los Cedros - Trujillo.
3. Declaración testimonial de Esmeralda Milagros Alva Bocanegra, auxiliar
coactivo, quien declarará sobre la forma y circunstancias en que sucedieron
los hechos, será notificado en su domicilio sito en la Av. Federico Villarreal
N° 726 de la Urb. Razuri- Trujillo.
4. Declaración testimonial de Alex Eduardo Pelaez Cachay, fiscalizador de la
Sub Gerencia de Licencias y Comercialización quien declarará sobre la
forma y circunstancias en que sucedieron los hechos, será notificado en su
domicilio sito en calle Atahualpa N° 1030 del distrito del Porvenir - Trujillo.

DOCUMENTALES:

1. Denuncia de parte interpuesta por el Procurador Público de la

Municipalidad Provincial de Trujillo (fs.01-36).
1. Copia simple del Acta de Constatación N° 529-2015-MPT (fs.12-13).
2. Notificación de la Infracción N° 529-2015-MPT (fs.14).
3. Copia Simple de la Resolución Sub Gerencial N° 031-2016-MPT-GDEL-
SGLC, de fecha 18 de enero de 2016 (fs.15-19).
4. Copia Simple de la Resolución Gerencial N° 419-2015-MPT (fs.20-23).
5. Copia simple de la Constancia de Notificación de la Resolución Gerencial
N° 419-2015-MPT (fs. 34).
6. Copia simple de la Resolución Sub Gerencial N° 047-2016-MPT-GDEL-
SGCL de fecha 25 de enero de 2016 (fs. 24-30).
7. Copia simple de la Resolución coactiva N°1, de fecha 26 de enero de 2016
(fs.31-32).
8. Copia simple de la Constancia de Notificación de la Resolución Coactiva
 N°1 (fs. 33).
9. Contrato de Alquiler de fecha 15 de Diciembre de 2015. (fs. 282).
10. Autorización Municipal de Espectaculos Públicos no Deportivos para el 01
de enero de 2016.(fs.283).

I. MEDIDAS DE COERCIÓN SUBSISTENTES DICTADAS DURANTE LA

INVESTIGACIÓN PREPARATORIA.

Se hace conocer que los acusados tienen medida de comparecencia simple.

POR LO EXPUESTO:

Téngase por formulada la ACUSACIÓN Armando Alfredo Ríos Herrera, por el delito
CONTRA LA ADMINISTRACIÓN PÚBLICA, en la modalidad de VIOLENCIA
CONTRA LA AUTORIDAD PARA IMPEDIR EL EJERCICIO DE SUS FUNCIOMNES,
previsto y penado en el primer párrafo del artículo 366° del Código Penal, en agravio
de Teresa Cristina Chico Estrada y la Municipalidad Provincial de Trujillo,
representada por el Procurador público de la Municipalidad Provincial De Trujillo

Trujillo, 31 de agosto de 2017