Sie sind auf Seite 1von 2

Streit um Tarife f�r eine Leerkassettenverg�tung auf Festplatten von Computern geht

in die n�chste Runde

OGH

19. 11. 2013,

4 Ob 138/13t

Das Verfahren zur Feststellung der Berechtigung von Verwertungsgesellschaften, eine


den Urhebern zuflie�ende Verg�tung zur Abgeltung von zul�ssigen Privatkopien auf
hief�r geeignetem Tr�germaterial (� 42b UrhG) auch auf Festplatten von Computern
einzuheben, wird an das Erstgericht zur�ckverwiesen.

Die Kl�gerin vertreibt Computer samt Zubeh�r, die beklagte Verwertungsgesellschaft


hat Tarife f�r eine Leerkassettenverg�tung auf Festplatten von Computern
bekanntgegeben. Die Kl�gerin begehrt die Feststellung, dass ein Anspruch der
Beklagten gegen�ber der Kl�gerin auf Zahlung einer Leerkassettenverg�tung auf
Festplatten von Computern nicht besteht.

Das Berufungsgericht hat (einer Entscheidung des OGH vom 12. 7. 2005, �4 Ob 115/05y
zum selben Thema folgend) das stattgebende Urteil des Erstgerichts best�tigt. Der
OGH hebt die Urteile der Vorinstanzen auf und verweist zur neuerlichen Entscheidung
nach Verfahrenserg�nzung an das Erstgericht zur�ck. Seit der Vorentscheidung haben
sich die technischen Gegebenheiten und die Nutzergewohnheiten ver�ndert, weshalb
eine neuerliche Pr�fung des Sachverhalts notwendig ist.

Unter Hinweis auf die Rechtsprechung des Europ�ischen Gerichtshof f�hrt der Senat
aus, dass der Begriff des �gerechten Ausgleichs� zwischen Urhebern und
Privatkopierern in Art 5 Info-Richtlinie ein autonomer Begriff des Unionsrechts ist
und dass ein Staat, der die Privatkopie als Ausnahme zur alleinigen
Werkvervielf�ltigung durch den Urheber zul�sst, verpflichtet ist, einen gerechten
Ausgleich wirksam zu erheben. Schwierigkeiten dabei sind unter Ber�cksichtigung der
besonderen Umst�nde jedes Einzelfalls zu �berwinden. In bestimmten Situationen, in
denen dem Rechtsinhaber nur ein geringf�giger Nachteil entst�nde, kann sich
gegebenenfalls keine Zahlungsverpflichtung ergeben.

Abzustellen ist auf die Eignung der Tr�germaterialien, Kopien zu speichern. Diese
Eignung ist f�r Computer-Festplatten zu bejahen, die nicht schon deshalb als
verg�tungspflichtiges Tr�germaterial ausscheiden, weil sie auch anderen Zwecken als
der Speicherung von Privatkopien dienen k�nnen. Der Umstand der Multifunktionalit�t
(der unter den damals gegebenen Umst�nden noch tragendes Argument der abweisenden
Vorentscheidung 4 Ob 115/05y war), ist kein Ausschlussgrund, aber im Rahmen der
Bemessung des Tarifs zu ber�cksichtigen.
Die Beklagte hat vorgebracht, von den rund 11 Mio Festplatten in �sterreichischen
Haushalten w�rden rund 5,3 Mio f�r die Speicherung von urheberrechtlich gesch�tzten
Audio- oder Video-Inhalten verwendet. Tr�fe dies zu, erg�be sich daraus bei der
gebotenen typisierten Betrachtung in der Frage des gerechten Ausgleichs eine
Nutzung in relevantem Ausma�.

Feststellungen zum tats�chlichen Ausma� der Nutzung von Festplatten f�r


Privatkopien haben die Vorinstanzen nicht getroffen. Ebenso bleibt im weiteren
Verfahren zu pr�fen, ob das Verg�tungssystem des � 42b UrhG den unionsrechtlichen
Vorgaben des gerechten Ausgleichs (dazu �EuGH C-521/11 � Amazon und im Anschluss
daran 4 Ob 142/13f) entspricht.

�Die Ver�ffentlichung im RIS folgt in K�rze.