Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
I. INTRODUCTION
Les ponts à poutres sous chaussée qui utilisent des poutres préfabriquées précontraintes
(poutres précontraintes par pré tension, encore appelées poutres précontraintes par adhérence)
constituent une solution classique pour le franchissement de travées comprises entre 10et 30m.
Le domine d’élection de ce procédé est donc constitué par les éléments préfabriquées
produit en série dans des moules métalliques réutilisable un grand nombre de fois. Il suffit
d’avoir une longueur supérieure à deux fois de la longueur de scellement des armateurs, les
éléments essentielles qui sont réalisées sont les poutres, les poutrelles, poteaux de linge
d’électricité,et les traverses de la fois ferrée.
ENTP 2006/2007 62
Chapitre VIII Etude de la précontrainte
La perte de la précontrainte est toute déférence entre la force exercé par le vérin lorsque la
mise en tension est la force qui ‘exerce on un point donner d’une armateur à une époque
donner. Les pertes constituent un inconvénient non seulement en raison du moins bon
rendements de l’acier et on résulte, mais encor parce qu’elle conduisant à une aggravation de
l’état de sollicitation de béton.
a. Les pertes instantanées
Par glissement à l’ancrage ∆σ g.
Par frottement sur le banc sont généralement faible ∆σ f.
Par retrait du béton sur le banc ∆σ r.
Par raccourcissement élastique lorsque de la détention ∆σ b.
b. Les pertes différées
Par retrait ∆σ r
du fluage ∆σ f
à la relaxation ∆σ pi.
La vérification du tablier est conduite conformément au schéma suivant.
a. Phase 1
fabrication de la poutre
calcul des forces de précontraintes.
vérification des contraintes à la mise en précontrainte.
b. Phase 2
stockage de la poutre.
Une fraction des pertes différées est pries en compte, fraction de la duré
de stockage.
c. Phase 3
mise en place des poutres et coulage de la dalle.
d. Phase 4
mise en place des superstructures (chaussée, trottoir, garde –corps...) et mise
en service de l’ouvrage.
a. la poutre
En compression, à la mise en précontrainte σ ’ = 300 bars
En traction à la mise précontrainte σ = 6 + 0,06 σ ‘ = 24 bars
En compression à 28 jours σ’28 = 420 bars
En traction à 28 jours σ 28 = 6 + 0,06 σ ’ = 31,2 bars
b. la dalle
En compression à 28 jours σ’ 28= 240 bars
En traction à 28 jours σ 28 = 6 + 0,06 σ ’ = 20,4 bars
c. dosage de béton
Béton dosé à 450 Kg/m3, CPA 325
f c28 = 35 MPa , f t28 = 2, 7 MPa. , f c28 = 21 MPa.
ENTP 2006/2007 63
Chapitre VIII Etude de la précontrainte
De notre projet nous avons choisis le type d’acier suivant T12.4 III TBR dont les
caractéristiques suivantes.
La section AP = 0,93 cm2.
Force de tension garantie FTG = 15400 daN.
Force de rupture garantie F RG = 17360daN.
Relaxation à 1000 h ρ 1000 = 2, 5 %.
Relaxation à 3000 h ρ 3000 = 3 %.
Relaxation à 16 h ρ 16 = 0, 75 %.
Coefficient de scellement d ≥ 1,3.
Coefficient de fissuration ≥ 1, 4.
Sachant que la précontrainte par procédé pré tension se fait totalement en phase de
préfabrication donc à vide (Phase de préfabrication).
Le nombre totale de torons s’exercé en cette phase a cet effet .la contrainte développé par la
précontrainte et le poids propres de la poutre devient vérifier les contraintes admissibles
(contrainte admissible de traction et de compression).
Ainsi, la fourchette à l’intérieur de laquelle présente la valeur probable de la précontrainte,
Les pertes de précontrainte sont estimées à 15% .au relâchement des câbles il faut attendre
une résistance nominale qu est égale 30 MPa (pour évité l’éclatement de béton).
P1 = 1,02 P0 − 0,8∆ i
P1 = 13167daN
P2 = 0,98 P0 − 1,2∆ i
P2 = 14337,4daN
P + P2
P= 1 = 13752,2daN + + =
2
σ c = 0,6.30 = 18MPa
P P.e 0 MV '
σ t = 0,6 + 0,06.30 = 2,4MPa V'
S I I
ENTP 2006/2007 64
Chapitre VIII Etude de la précontrainte
N .P N .P.e0 Mp
− V+ V =σt 4,20.N − 0,14 N .e0 + 7,10 = 24
S I I
N .P N .P.e0 Mp
+ V '− V '= σ c 4,20.N − 0,13 N .e0 + 6,58 = 180
S I I
Donc :
N=24.96
En prend N = 25 câbles (T12,4 III TBR).
II.6. a l’appui
a. Caractéristique de la poutre seule
65.0cm
1.30m
33.5cm
29.0cm
24.5cm
20.0cm
15.5cm
11.0cm
6.50cm
50 cm
Nombre Distance de la
de câbles base (cm)
3 3 x 6,5
2 2 x 11,0
2 2 x 15,5
3 3 x 20,0
2 2 x 24,5
2 2 x 29,0
2 2 x 33,5
2 2 x 65,0
18 436,50
Tableau 2.
D’= 436,50/18=24,25 cm
Epaisseur fictive em = 2B/P = 27,18 cm
ENTP 2006/2007 65
Chapitre VIII Etude de la précontrainte
E = V’- D’=84,9-24,25
E=60,65 cm
B = 6807,25 cm2
∑ N AP = 0, 93 x 4 x 18 = 66,96 cm2
f. Fluage
K f = K b K c K d K e 2.
K B = 1 (Idem retrait)
K c = 2,3 (Pour une humidité relative de 70%)
K d = 1,4 À la mise en précontrainte
ENTP 2006/2007 66
Chapitre VIII Etude de la précontrainte
b. Perte d’ancrage
gE p
∆σ a = Ap
lb
g = 0,005 m (pour clavette couramment utilisé).
EP =1.9 106 (module d’élasticité).
lb = 66 m ( la longueur de banc ).
D’où
∆σ p = 133, 86 daN.
Donc tension après l’encrage 14630-133.86 = 14496,14 daN
e. Perte thermique
∆σ θ = α∆ΤE P AP ( ‘α ‘ cœfficient de dilatation thermique du béton )
∆σ θ = 10 (70-50) 1,9 106 0,93
-5
∆σ θ = 883.5 daN.
D’où perte totale sur un banc de 66 m
∆σ banc = ∆σ a + ∆σ p + ∆σ rb + ∆σ θ
∆σ banc = 133.86 + 108, 62 + 50.18 +883.5
∆σ banc = 1176.16 daN
Tension avant relâchement σ avr = σ p0 - ∆σ banc = 14630 – 1176.16 = 13453.73 daN.
ENTP 2006/2007 67
Chapitre VIII Etude de la précontrainte
ENTP 2006/2007 68
Chapitre VIII Etude de la précontrainte
n.Fmax n.Fmax .E
Précontrainte max (fibre supérieur) σ 0 = −
B I
V
18.13510,25 18.13510,25 .37,57
σ0 = − = - 36,24 bars
4807,25 7189263, 53
68
n.Fmax n.Fmax .E
Précontrainte max (fibre inférieur) σ ' 0 = +
B I
V'
18.13510,25 18.13510,25 .37,57
σ0 = + = 129,75 bars
4807,25 7189263, 53
62
II.6.3. Pertes différées à l’abscisse x = 0, 80 m Sur poutre seule au stockage
a. Retrait total ∆ σ r = ε r . E a . A p
∆σ r = 1, 41.10-4 1, 9 10 6 .0, 93 = 249, 147 daN
σ P − 0,55 FRG
d. Relaxation différée ∆σ P = 2,4 ρ1000 .σ P
0,25FRG
12864,56 − 0,55 x17360
∆σ P = 2,4 x 2,5.10 − 2 x x12864,56 = 589,85 daN
0,25 x17360
e. Fluage
Terme de concomitance ( ∆σ C 0 )
∆σ P (∆σ r + ∆σ f ) 589,85(198,96 + ∆σ f )
∆σ C 0 = = = 0,17.(198,96 + ∆σ f )
σ P − 0,55 FRG 12864,56 − 0,55 x17360
ENTP 2006/2007 69
Chapitre VIII Etude de la précontrainte
Contrainte du à la précontrainte
nσ p nσ p E 2 18 x12864,56 18 x12864,56 x(37,57) 2
σ 'bP = + = +
B I 4807,25 7189263,53
σ 'bP = 94,06 daN.
Variation de précontrainte ( ∆σ P )
σ ' ∑ ∆σ 100,17
∆σ P = − b =− x ∑ ∆σ = −7,31.10 −3 x ∑ ∆σ
σP 12864,56
Avec
∑ ∆σ = ∆σ rd + ∆σ pd + ∆σ fl − ∆σ C 0
∑ ∆σ = 198,96 + 589,85 + ∆σ fl − ∆σ C 0 .
∑ ∆σ = 788,82 + ∆σ fl − ∆σ C 0 .
∆σ fl ∆σ C 0 ∑ ∆σ ∆σ P σ 'r ε fl ∆σ fl
(daN) (daN) (daN) (bars) (bars) (daN)
1er
1 35,56 754,25 -5,51 83,98 2,99.10 -4 530,06
itération
2eme 530,06 129,65 1089,22 -8,69 80,80 2,88.10 -4 509,99
itération
3eme 509,99 126,08 1072,72 -8,57 80,92 2,89.10 -4 510,72
itération
4eme 510,72 126,22 1073,34 -8,57 80,91 2,89.10 -4 510,72
itération
ENTP 2006/2007 70
Chapitre VIII Etude de la précontrainte
r (t ) =
[ ]
ENT 10 4 ( Z 0 E 2 + Z 1t + Z 2 + 10 −5 )
10 4
t = J + 1 = 91 j
Z0 = -1,0813.10-7, Z1 = 3,013698.10-4, Z2 = 0,723333
r (t ) = 0, 75
Pertes durant la durée du stockage = 0, 75 x 1173,32 = 879,99daN.
Tension probable avant coulage de la dalle = 12864,56 – 879,99 = 11984,54 daN.
ENTP 2006/2007 71
Chapitre VIII Etude de la précontrainte
Ei(28) = 24000 σ ' j ,avec σ ' j = 420 bars,donc Ei (28) = 491853, 64 bars.
K fl = 1, 789 Kd K d = 1,4 À la mise en précontrainte
K d = 1,1 Au collage de la dalle (23 jours dans notre cas)
ENTP 2006/2007 72
Chapitre VIII Etude de la précontrainte
∆σ fl ∆σ n ∑ ∆σ ε fl ∆σ fl
(daN) (daN) (daN)
1 er 293,33 -1,33 -4,07 3, 57.10 -4 631,19
itération
2eme 631,19 -2,86 -5,60 3, 52.10 -4 623,41
itération
3eme 623,41 -2,83 -5,57 3, 52.10 -4 623,59
itération
4eme 623,59 -2,83 -5,57 3,52.10-4 623,59
itération
ENTP 2006/2007 73
Chapitre VIII Etude de la précontrainte
ENTP 2006/2007 74
Chapitre VIII Etude de la précontrainte
65.0cm
1.30 m
33.5cm
29.0cm
24.5cm
20.0cm
15.5cm
11.0cm
6.50cm
50 cm
ENTP 2006/2007 75
Chapitre VIII Etude de la précontrainte
Nombre Distance de la
de câbles base (cm)
5 5 x 6,5
5 5x 11,0
4 4 x 15,5
3 3 x 20,0
2 2 x 24,5
2 2 x 29,0
2 2 x 33,5
2 2 x 65,0
25 515,5
Tableau 7.
D’= 515,5/27 =20,54 cm
Epaisseur fictive em = 2B/P = 27,18 cm
ENTP 2006/2007 76
Chapitre VIII Etude de la précontrainte
1 19 A p
KP = Avec n = 20 ω = Ap : sections des armatures de précontrainte.
1 + nω B
B : section du béton.
1
KP = = 0,87
25 x0.93
1 + 20
3270
Le retrait total en tenue compte d’une réduction de 20% due à l’étuvage.
ε r = 1(1x 27,5.10 −5 x0,87 x0,86) = 1, 65.10 -4
g. Fluage
K f = K b K c K d K e 2.
K B = 1 (Idem retrait)
K c = 2,3 (Pour une humidité relative de 70%)
K d = 1,4 À la mise en précontrainte
K d = 1,1 Au collage de la dalle (23 jours dans notre cas)
K e 2 = 0,86 pour une épaisseur fictive em = 17,44 cm
b. Perte d’ancrage
gE p
∆σ a = Ap g = 0,005 pour clavette couramment utilisé
lb
EP =1.9 106 (module d’élasticité)
lb = 66 m ( la longueur de banc )
∆σ p = 133.86 daN.
Donc tension après l’encrage : 14630-133.86 = 14496,13 daN.
Avec ;
t reel =7jours , t fictif ≠ 6jours d’où r (t) = 0,20
ENTP 2006/2007 77
Chapitre VIII Etude de la précontrainte
e. Perte thermique
∆σ θ = α∆ΤE P AP (α cœfficient de dilatation thermique du béton )
∆σ θ = 10 (70-50) 1,9 106 0,93 = 883.5 daN
-5
ls : longueur de scellement.
Hp : la hauteur de la poutre. Le min = 13 m.
Donc le moment du au poids propre de la poutre à x = 13 m :
M = q.x.(l-x)/2=0,864.10 3 .13 (26-13)/2
M =73008 daN.m
ENTP 2006/2007 78
Chapitre VIII Etude de la précontrainte
a. Retrait total ∆ σ r = ε r . E a . A p
∆σ r = 1, 65.10-4 1, 9 10 6 .0, 93 = 291,55 daN
b. Retrait déjà effectué sur banc ∆σ rb = 58,31 daN
ENTP 2006/2007 79
Chapitre VIII Etude de la précontrainte
d. Relaxation différée
σ − 0,55 FRG
∆σ P = 2,4 ρ1000 P .σ P
0,25FRG
12532,03 − 0,55 x17360
∆σ Pd = 2,4 x 2,5.10 − 2 x x12532,03 = 516,99 daN.
0,25 x17360
e. Fluage
Terme de concomitance ( ∆σ C 0 ):
∆σ P (∆σ r + ∆σ f ) 494,79(291,55 + ∆σ f )
∆σ C 0 = = = 0,17.(291,55 + ∆σ f )
σ P − 0,55FRG 12532,03 − 0,55 x17360
Contrainte du à la précontrainte
nσ p nσ p E 2 25 x12532,03 27 x12503,03 x(42,1) 2
σ ' bP = + = + = 182,29 daN.
B I 3270 6420883,884
Variation de précontrainte ( ∆σ P )
σ ' ∑ ∆σ 198,37
∆σ P = − b =− x ∑ ∆σ = −8,12.10 − 5 x ∑ ∆σ Avec
σP 12503,03
∑ ∆σ = ∆σ rd + ∆σ pd + ∆σ fl − ∆σ C 0
∑ ∆σ = 233,244 + 516,99 + ∆σ fl − ∆σ C 0 .
∑ ∆σ = 750,23 + ∆σ fl − ∆σ C 0 .
ENTP 2006/2007 80
Chapitre VIII Etude de la précontrainte
∆σ fl ∆σ C 0 ∑ ∆σ ∆σ P σ 'r ε fl ∆σ fl
(daN) (daN) (daN) (bars) (bars) (daN)
1 er
1 40,58 710,65 -10,33 127,69 4,56.10 -4 805,99
itération
2eme 805,99 180,05 1376,18 -20,01 118,01 4,66 10 -4 744,89
itération
3eme 744,89 169,47 1325,66 -19,28 118,75 4,24 10 -4 749,53
itération
4eme 749,53 170,26 1329,50 -19,33 118,69 4,23 10 -4 749,20
itération
5eme 749,20 170,20 1329,21 -19,33 118,70 4,23 10 -4 749,20
itération
r (t ) =
[ ]
ENT 10 4 ( Z 0 E 2 + Z 1t + Z 2 + 10 −5 )
10 4
t= J + 1 = 91 j
Z0 = -1,0813.10-7, Z1 = 3,013698.10-4, Z2 = 0,723333
r (t ) = 0, 75
Pertes durant la durée du stockage = 0, 75 x 1329,23 = 996,92 daN.
Tension probable avant coulage de la dalle = 12427,83 – 996,92 = 11535,10 daN.
n.Fmin n.Fmin .E
Précontrainte min (fibre supérieure) σ 0 = −
B I
V
25.797,53 25.797,53 .42,10
σ0 = − = -2,70 bars
3270 6420883,884
67,36
n.Fmin n.Fmin .E
Précontrainte min (fibre inférieure) σ ' 0 = +
B I
V'
ENTP 2006/2007 81
Chapitre VIII Etude de la précontrainte
n.Fmax n.Fmax .E
Précontrainte max (fibre supérieur) σ 0 = −
B I
V
25 x1196,30 25 x1196,30 x42,10
σ0 = − = -4,06 bars
3270 6420883,884
67,36
n.Fmax n.Fmax .E
Précontrainte max (fibre inférieur) σ ' 0 = +
B I
V'
25 x1196,30 25 x1196,30 x42,10
σ0 = + = 21,42 bars
3270 6420883,884
64,62
II.7.5. sur section complète au stade final
Perte par retrait différé = 233,244 daN.
Perte par relaxation différée = 516,99 daN.
Perte par fluage estimé = 749,20 daN.
Terme de concomitance = -170,21 daN.
Perte Total = 1329,23 daN.
Perte déjà effectuée au stockage = 996,92 daN.
Pertes différées sur section complète = 1329,23 – 996,92 = 332,30 daN.
ENTP 2006/2007 82
Chapitre VIII Etude de la précontrainte
Ei(28) = 24000 σ ' j ,avec σ ' j = 420 bars,donc Ei (28) = 491853, 64 bars.
K fl = 1, 789 Kd K d = 1,4 À la mise en précontrainte
K d = 1,1 Au collage de la dalle (23 jours dans notre cas)
K fl (1) = 1, 789 x 1, 4 = 2, 5046.
K fl (2) = 1, 789 x 1, 1 = 1, 9679.
Donc, ε fl = 0, 7(5,25.10 -4 + 4,42.10 -6 ∑ ∆σ )
∆σ fl = ε fl xE a xAP .
∆σ fl ∆σ n ∑ ∆σ ε fl ∆σ fl
(daN) (daN) (daN)
1 er 332,30 -4,62 -39,71 4,91 10-4 869,15
itération
2eme 869,15 -12,09 -47,18 5,15 10-4 910,03
itération
3eme 910,03 -12,66 -47,75 5,16 10-4 913,15
itération
4eme 913,15 -12,77 -47,79 5,16 10-4 913,38
itération
5eme 913,38 -12,71 -47,80 5,16 10-4 913,38
itération
ENTP 2006/2007 83
Chapitre VIII Etude de la précontrainte
P0 = 14630 daN
∆P = (14630 – 12532,03)+996,92+496,49
∆P =3591,38 daN
Maximum : P1 = 1, 02 P0 – 0, 8 ∆P
= 12049,49 daN
Minimum : P2 = 0, 98 P0 – 1, 2 ∆ P
= 10027,74 daN
ENTP 2006/2007 84
Chapitre VIII Etude de la précontrainte
En fibre supérieure : -44,98 +76,59 = 31,60 bars >-56,16 bars (c’est vérifie).
Niveau supérieure section d’enrobage : 73,74+39,55=-113,30 > -20,4 bars (c’est vérifie).
Niveau inférieur section d’enrobage : 231,81-68,38 =163,43 bars >31,2 bars(c’est vérifie)
En fibre inférieur : 237,24 -71,22 = 166,02 bars <280 bars (c’est vérifier).
ENTP 2006/2007 85
Chapitre VIII Etude de la précontrainte
M
Fibre inférieure de la poutre σ =− v' = 15,99 bars.
I
M
Fibres supérieures de la poutre σ = − (v − 20) = 6,60 bars.
I
M
Section d’enrobage σ = − (v'−2,5) = 15,56 bars.
I
M
Fibre inférieure de hourdis σ = − (v − 20) = 6,60 bars.
I
M
Fibre supérieure hourdis σ =− v = 10,08 bars.
I
d. Surcharge d’exploitation on prend les caractéristiques de la section complète (N = 4)
M
Fibre inférieure de la poutre σ = − (v'−1,5) = 15,75 bars
I
M
Fibres supérieures de la poutre σ = − (v − 20 + 1,5) = 6,86 bars
I
M
Section d’enrobage σ = − (v'−2,5 − 1,5) = 15,30 bars
I
M
Fibre inférieure de hourdis σ = − (v − 20 + 1,5) = 6,86 bars
I
M
Fibre supérieure hourdis σ = − (v + 1,5) = 10,34bars
I
ENTP 2006/2007 86
Chapitre VIII Etude de la précontrainte
a. Le retrait différentiel
ε
On pose que le retrait total de la poutre rp .La fraction du retrait déjà effectue au temps t0
avant le collage de la dalle est :
[ ]
1 − r (t f ) .ε rp
Avec : ε rp = 1, 64.10 -4
tf : temps fictif pendant lequel la poutre a fait sont retrait
10
tf = em =17,44 cm
em
t f = 18 Jours.
Le retrait différentiel est donné par la formule suivante
ε = ε rh − ε (t )ε rp Tel que :
k b = 1( E / C = 0,5)
k = 0,86(e = 17,44cm)
ε rh = k b ε c k e1 k b Avec, e1 m
k p = 0,875
ε c = 3.10
D’où, ε rh = 2,26 10-4
ENTP 2006/2007 87
Chapitre VIII Etude de la précontrainte
h0
(V − )(V − h0 )
1 2
Fibre inférieure de la dalle σ = ε .Ev ..b.h0 ( − ) − 1 = -14,00 bars
B I
h0
(V − )V
1
σ = ε .Ev ..b.h0 ( − 2 ) − 1
Fibre supérieure de la dalle = - 0,32 bars
B I
b. Fluage gêné
Soit α la part due à la précontrainte, et au poids propre de la poutre seule, prise en compte
par la poutre seule, et complètement (1- α) par le montage.
1 + r (t j ) K fl
α=
1 + K fl
À la mise en précontrainte K fl = 2,77
La dalle est coulée après 23 jours, r (t) = 0,82
α = 0,89
1- α = 0,11
La contrainte due au fluage pour une fibre quelconque est donnée par la formule suivante
( F − p) ( F − p) E p M ( F − p) ( F − p) E m M
σ =α + V p − V p + (1 − α ) + Vm − Vm ,
B p Ip I p Bm Im Im
Avec les caractéristiques des sections sont prises pour (N =0)
ql 2
M= = 67500daN .m : Moment probable à mi-portée du poids propre de la poutre
8
P + P2
F = 25( 1 ) : Effort final moyen de la précontrainte.
2
F= 25x 11038,61 = 275965,43daN
p = 496,49daN / torn : Perte de précontrainte probable sur le montage en valeur absolu.
p = 25 x 496,49 = 12412,29daN
σ = 4,35V sh + 0,27Vah + 85,98
Donc les contraintes sont
Fibre inférieure de la poutre : V’sh = 62,64cm, V’ah = 92cm σ = 34,04 bars.
Section d’enrobage : V’sh -2,5 = 60,14cm , V’ah -2,5 = 89,5cm σ = 33,01 bars.
Fibre supérieure de la poutre : V sh = 67,63cm , V ah =38cm σ = - 35,01 bars.
Fibre inférieure de l’hourdis : V ah = (58-20) =38 cm σ = 8,67 bars.
Fibre supérieure de l’hourdis : V ah = 58cm σ = - 9,16 bars
ENTP 2006/2007 88
Chapitre VIII Etude de la précontrainte
a. La Poutre
b. Hourdis
Tableau 14. Récapitulatif donnant les valeurs des contraintes dans fibre quelconque
ENTP 2006/2007 89
Chapitre VIII Etude de la précontrainte
La vérification des contraintes dans cette état est faite en service sous l’effets les charges
d’exploitation (D240+trottoir), et sous la combinaison la plus défavorable (ELU).
σp
σ bu
0,85σ ' j
σ bu =
Kγ b
γb=1,6 pour la poutre préfabriqué
γb= 1,5 pour l’hourdis
K = 0,85 pour les charges routiers
2‰ 3,5‰ εp
Fig.5. Diagrammes contraints déformation des matériaux.
ENTP 2006/2007 90
Chapitre VIII Etude de la précontrainte
Avec ;
0,85σ ' j
σ ' bu = = 200 bars
Kγ b
Bc : l’aire de béton comprimé tel que
Bc = 0,8(18.100 + 2.30 + ( y.100 − 20)35)
Donc,
1607200
Fb = 185600 +
2+ε
1607200
ε= −2
Fb − 185600
2,87
y=
2+ε
Pour le dernier lit (65cm) on
y (1,5 − 0,65) − y 1,7 − 2 y
= ε=
2 ε y
D’où, ε + ε p , avec ε p = 5,62 ‰
Fi = n(ε + ε p ). A p .E a (n=25-23)
Pour les autres lits
F = n(ε + ε p ). A p .E a (n=25-2)
Ft = F t + F
Ft Ft – P Fb ε Y ε Fi F Ft
(daN) (daN) (daN) (‰) (m) (‰) (daN) (daN) (daN)
1 er 329840 79146,47 379978,78 6,26 0,34 0,89 30275,79 303452,8 333748,59
itéra
2eme 333748,59 83055,07 383887,30 6,10 0,35 2,80 29954,61 303452,8 333407,42
itéra
3eme 333407,42 82713,89 383546,12 6,11 0,35 2,80 299383,86 333452,8 333436,66
itéra
Donc y = 40 cm
ENTP 2006/2007 91
Chapitre VIII Etude de la précontrainte
100
d
18
2 47,47
27
x 0,47
8
10
Fig.6.
7,53.10
x = 15 + 2( ) = 33,827cm
8
35 + 33,825
B = (100.18) + (30.2) + (35.27) + 0,47 = 2821,17cm 2
2
Position de centre de gravité de béton
35 + 33,825.)0,47
(100.18).9 + (2.30).19 + (35.27).33,5 + ( ).47,038
d= 2
2821,17
d = 17,63cm
ENTP 2006/2007 92
Chapitre VIII Etude de la précontrainte
Les vérifications des contraintes de cisaillement se fait à l’état limite d’utilisation pour tous
les niveaux y i .
Y 130
= Y
36,24 36,24 + 129,75
Donc :
Y= 28,38 cm
130 − Y 130 − 33,5 − Y
= x 33, 5
129,75 X
Donc X 129.75
X= 86,97 bars
129,75 + 86,97
V1 = − .50.33,5
2 Fig.8. Diagramme de contrainte
= −181516,97 daN
V = V1 + V1 = 34647,12daN
2.V
τ0 = Avec : x = 130,60 cm.
b.x
ENTP 2006/2007 93
Chapitre VIII Etude de la précontrainte
Zp Zm τ 01 τ 03 τ 04 γ .τ 01 + τ 03 + τ 04 τ 03 + τ 04
6,50 376,52 597,51 0,75 0,86 0,87 2,50 1,7
11,00 231,35 363,08 1,39 1,41 1,44 4,25 2,86
15,50 170,99 265,18 2,35 1,91 1,98 6,24 3,89
20,00 138,25 211,6 7,25 2,36 2,48 12,10 4,84
24,50 117,96 178,16 8,85 2,77 2,94 14,57 5,72
29,00 104,38 155,32 10,77 3,13 3,38 17,29 6,51
33,50 94,85 138,90 13,01 3,44 3,78 20,24 7,23
38,00 87,99 126,63 8,32 3,71 4,14 16,186 7,86
42,50 83,02 117,22 3,94 3,94 4,48 12,36 8,42
47,00 79,46 109,88 -0,10 4,11 4,77 8,79 8,89
51,50 77,01 104,10 -3,83 4,24 5,04 5,45 9,29
56,00 75,51 99,52 -7,24 4,33 5,27 2,36 9,60
60,50 74,85 95,911 -10,33 4,37 5,47 -0,49 9,84
65,00 74,98 93,10 -5,85 4,36 5,64 4,15 10,00
69,50 75,92 90,98 -8,30 4,30 5,77 1,780 10,08
74,00 77,72 89,46 -10,42 4,20 5,87 -0,34 10,07
78,50 80,51 88,49 -12,23 4,06 5,93 -2,23 9,99
83,00 84,50 88,03 -13,72 3,87 5,96 -3,88 9,83
87,50 90,04 88,07 -14,89 3,63 5,96 -5,2 9,59
92,00 97,68 88,60 -15,73 3,34 5,92 -6,46 9,27
96,50 108,36 89,66 -16,26 3,019 5,85 -7,38 8,87
101, 123,79 91,27 -16,46 2,64 5,75 20,2 8,39
105,5 147,33 93,49 -16 ,0 2,22 5,61 16,18 7,83
110, 186,73 96,41 -6,26 1,75 5,44 12,36 7,19
114,5 264,37 100,16 -6,5 1,23 5,24 8,79 6,48
119 483,31 104,91 -6,77 0,67 5,00 5,4 5,68
123,5 4657,01 110,91 -7,00 0,070 4,73 2,36 4,80
128 -561,66 118,53 -7,28 -0,58 4,43 -0,490 3,84
130 -368,68 122,57 -7,40 -0,88 4,28 4,15 3,39
c. La vérification
Pour vérifier les contraintes de cisaillement il faut vérifier les deux conditions suivantes
γ .τ 01 + τ 03 + τ 04 ≤ τ Avec
γ = 0,89
La contrainte admissible de cisaillement
τ = 1,5 f t 28 = 27.1, 5 = 40,50 bars
Donc
13,01+3,44+3,78=20,24bars < 40,50 bars (c’est vérifié)
τ 03 + τ 04 ≤ τ Avec
f c 28 .K . f t 28
τ = 0,25
γb
K = 1 (genre IIb)
γ b = 1,8
τ = 18,11 bars
ENTP 2006/2007 94
Chapitre VIII Etude de la précontrainte
La vérification de contrainte est faite juste, puisque l’effort tranchant dans la zone courante
tend vers zéro, donc on fait la vérification au début de la zone courante ( X=1,40m), celle-ci
est faite au niveau du centre de gravité de la section complet. A ce niveau il existe des valeurs
de contraintes de cisaillement qui sont :
La contrainte de cisaillement de la poutre seule ( τ 1 )
La contrainte de cisaillement sur la section complète ( τ 2 )
Avec
V V
τ 1 = 1 (Pour la poutre seule), τ 2 = 2 (pour la section complète)
b.Z p b.Z m
a. Calcule S y , I m , Z m
Im
Zm = , S y = Ω y .yG
Sy
S y = 1397,46 cm3
I m = 13913587,5 cm
Z m = 99,56 cm
b. Calcule de S y , I p , Z p
S y = 86910,41 cm3
I p = 6420883,88 cm
Z p = 73,87 cm
V1 = 13440 daN (effort tranchant correspondant au poids propres )
V2 = 22220 daN (effort tranchant correspondant au superstructure +trottoir)
D’où :
τ 1 = 12,12 bars , τ 2 = 14,87 bars
On devra vérifier que
τ 1 + τ 2 ≤ τ Tel que
σ x f c 28
τ = 0,251 + − σ x (Kf t 28 + σ x )
f c 28 γ b
σ x : Contrainte normale au niveau de la fibre neutre de la section complète
σ x = σ 1 + σ 2 Avec
215,84 + 40,92
σ 1 = 215,84 − x92 σ 1 = 34,13 bars .
130
Poids propres poutre +dalle = 1429 daN.
1429.1,4(25 − 1,4)
M = = 23607,08 daN.m.
2
23607,08.42,1
σ2 =
6420883,88
ENTP 2006/2007 95
Chapitre VIII Etude de la précontrainte
σ 2 = 15,47 bars
D’où :
σ x = 49,61 bars
Donc :
τ = 34,05 bars
c. Vérification
12,12+14,87 =27 bars <34,05 bars (c’est vérifié)
IV. CONCLUSION
V. FERRAILLAGE DE LA POUTRE
F V .e
σs = (1 − )
S I
S
On à :
P1=12481,30 daN 33,48 MPa
D’où :
F = N .P1 = 18.12481,30
F = 224663,53 daN
Donc :
224663,53 37,75.68
σs = (1 − .4807, )
4807,25 7189263,53
σ s = −33,48 bars : 119,89 MPa
224663,53 37,75.62
σI = (1 + .4807, )
4807,25 7189263,53
Fig.9. Diagramme de contrainte
σ I = 119,89 bars
Détermination de la hauteur tendue Ht
σs
H t = hp .
σI +σs
33,48
H t = 130. = 28,38 cm
119,89 + 33,48
La surface tendue : S t = H t .b , b =0,35 cm
S t = 0,099 m2
33,48
La contrainte de traction moyenne : σ m = = 16,74 bars
2
La force de traction : Ft = S t .σ m = 16632,20 daN
ENTP 2006/2007 96
Chapitre VIII Etude de la précontrainte
On détermine la section des armatures suffisante pour équilibrer la force de traction par le
béton (0,1% de section de béton tendue) .
0,1 16,74
As = 10 4 (0,099) +
100 42000
As1 = 4,95 cm2 5 HA12 =5,65cm 2
0,1 16,74
As = 10 4 (0,099) + = 5,15
100 4000
As 2 = 5,15 cm2 5 HA12 =5,65 cm 2
On admis que les contraintes du béton sous les effets considérés sont
6.M y max
Contrainte de traction σ y max = 2
b.l e
2.V x max
Contrainte tangente τ max =
b.l e
le : longueur d’établissement de précontrainte.
le =1,303 m
33,48
F = 224663,53 daN
119,89
Fig.10. Diagramme de contrainte
Le moment fléchissant M y max est donné par la formule suivante : M y max= F(y-d)-F’.e.
L’effort tranchant Vx max est donné par la formule suivante : Vx max=F-F’.
Les ordonnées y sont varies suivant la variation de la section, on prend les ordonnées
suivantes : 19,3 cm ,30cm ,40 cm , 50cm , 62cm ,70cm ,80cm , 90 cm ,et 95 cm.
95
90
80
70
62 3
50
40
30
19,3 2
1
ENTP 2006/2007 97
Chapitre VIII Etude de la précontrainte
Tableau17.
ENTP 2006/2007 98
Chapitre VIII Etude de la précontrainte
V.3.2. Vérification
σ y max = 147,16 < σ t = 241,8 t/m2 c’est vérifie.
Donc :
L’effort de traction engendre dans le béton tendu est :
l σ y max
Ft = b e . = 16,77 t
2 2
La section d’armature nécessaire est :
3.Ft
At = = 5,99 cm2 6 HA12 =6,79 cm2
2.σ b
Pour assurer la couture à la jonction âme- talon , l’effort tranchant à équilibrer par les
armatures verticaux est donné par la formule suivante :
σ2j
VX = Vmax (1 − ) = 72,46 t
9.τ 2 max
D’où,
2 σ
A = . e . At = 2,62 cm2 4HA10 =3,14 cm2 , avec un espacement de 20 cm.
3 VX
V.5. Armature d’éclatement
La section d’acier à disposer au voisinage immédiate de la section est
F 3
AS ' = 0,04. .
σe 2
Ces armateurs doivent reprendre un effort de traction égale à 4% de la force de précontrainte.
D’où, AS ' = 3,11 cm2 4 HA10 =3,93 cm2 avec un espacement de 20 cm
.
ENTP 2006/2007 99
Chapitre VIII Etude de la précontrainte
La poutre va subir des déformations sous l’effet de son poids propres et aussi à la mise en
tension de la précontrainte, en plus elle est engendre des autres déformations (rotation, la
flèche, les raccourcissement), c’est pour cette réseau nous aurons obligé de poser des appuis
en Néoprène (caoutchouc synthétique) pour permettent la liberté des rotations et les
déplacements d’appui.
La rotation correspondante au poids propres (charge uniformément répartie) est donnée par la
formule suivante
qL3
θG = Avec : q = 1,47 t/m
24.E v .I
E v = 143457,31 bars
1,47(25) 3
θG = .0,1 = 0,005 rad
24.1,43.10 5.15855707,76 .10 −8
VI.3.1. Retrait
l
δ r = ε r . Avec
2
ε r = 1,14.10 −4 , l = 25m
D’où,
δ r = 1,43 mm
VI.3.2. Fluage
l σ'
δ f = . m Avec,
2 E
σ ' +σ ' A
σ 'm = M (La valeur moyenne des contraintes)
2
σ +σ2
σ 'M = 1 , σ 'A = 0
2
σ 1 = 237,24 bars ( la fibre inférieur )
σ 2 = 231,181 bars ( niveau inférieur de la section d’enrobage )
25.2345,31
δf = .0,1 = 0,60 cm
2.1,43.10 5
La flèche admissible : Dans les ouvrages d’arts la flèche admissible est limité par :
l
f admi = , D’où, f admi = 5 cm
500