Hoy vino Gómez Rincón. Aleluya.

No había venido porque la profe se tuvo que hisopar y el profe,

al parecer, no sabe manejar la pc.

El concurso preventivo es un proceso que tiende a salvar a la empresa, con una propuesta de
acuerdo preventivo (mal dicho propuesta de pago).

La quiebra pretende liquidar. Pero tanto el concurso como la quiebra la preservación del
patrimonio es fundamental. El concurso preventivo puede fallar, por eso hay que preservar el
patrimonio QUE SE PRESENTA ANTE TODO CON LA VIGILANCIA DEL SÍNDICO. Esto porque el
concursado sigue administrando sus bienes, prácticamente es como si no se hubiera presentado
en concurso  claro que esto no es así, HAY RESTRICCIONES, LAS VEMOS AHORA, SON LOS
EFECTOS DE LA APERTURA DEL CONCURSO PREVENTIVO.

EFECTOS DE LA APERTURA DEL CONCURSO PREVENTIVO

Que el concursado no burle a sus acreedores. La administración de la empresa continúa a
cargo del concursado, esto no sucede en la quiebra (su desapoderamiento es absoluto) y la
administración del síndico tiende a preservar el patrimonio para venderlo, no es que sustituye al
administrador para seguir la empresa, ES PARA LIQUIDARLO. Que el patrimonio no se deteriore y
se venda de la mejor forma.

En el concurso preventivo el concursado continúa la administración pero bajo la

vigilancia del síndico. No puede hacer actos de disposición (actos que puede hacer libremente)
como donación, hipoteca, prenda… esas cosas las puede hacer un propietario. PERO NO EN UN
CONCURSO PREVENTIVO, DONDE RIGE EL PRINCIPIO RECTOR DE PRESERVAR (que más adelante
vemos “no se preserva tanto”, no se ha respetado mucho este principio en los últimos 5
gobiernos). ¿Qué es un principio rector? Un principio ineludible, que dice “me mantengo en el
sentido que quiso dar el legislador”  LA IGUALDAD DE LOS ACREEDORES: Todos los acreedores
del concursado deben concurrir al juicio para hacer valer sus créditos, hacer valer sus derechos. Se
lo hace valer con el “proceso de (inaudible) de crédito”.

Dijimos que la administración la sigue el concursado. Además de la vigilancia, el deudor

debe ser muy cuidadoso con su administración. Se pretende que el patrimonio se conserve, no sea
vaciado por el concursado durante el trámite concursado. Veremos que la ley incluso contempla
el vaciamiento del patrimonio con anterioridad a la presentación de concurso preventivo, para
cuidar a los acreedores de buena fe.

Antes el concurso preventivo obedecía a una desgracia particular (ejemplo: un agricultor

que no le llovió). Ahora no son esas las razones, sino el acoso permanente del estado con los
impuestos, el achicamiento de las ganancias, los beneficios a unos acreedores con respecto de
otros. TODO ESTO VULNERA LA EMPRESA. Antes te presentabas en concurso por “una improlijidad
administrativa” y por eso sentías vergüenza. Hoy los concursos son por deudas fiscales y la
enorme carga de tener empleados en relación de dependencia. EL EMPRESARIO NO PUEDE
TENER EL MÁS MÍNIMO TRASPIÉ, las ganancias son ABSOLUTAMENTE MEDIDAS POR EL ESTADO.
Un economista dijo “si se pagan todos los impuestos, la empresa da pérdidas”.

Esto no es una apología de la evasión, es una toma de conciencia de la incidencia del

estado en el patrimonio de la empresa. Por eso distinguir los factores exógenos de los endógenos.

Para vender  AUTORIZACIÓN JUDICIAL. Simplemente no tengo la disponibilidad de los

bienes. Pero hay que distinguir según cual fuere la actividad del concursado. Una concesionaria de
autos no pide diariamente ese permiso para vender cada auto. Ahora si esa no es la actividad, un
profesional, un comerciante no necesita autorización para vender un sachet de leche. Un abogado
en concurso, con un patrimonio de dos autos y una casa necesita esa autorización.

¿Qué tenemos que tener en cuenta? Que la ley ha pensado fundamentalmente no tanto
en preservar la empresa, sino más bien en la preservación de los intereses de los acreedores.
Que el acreedor no sea burlado, que frente a las narices del juez no se achique el patrimonio.
Mantenerlo tal cual se presentó en CP y no un 20% o 30%.

El sentido de mantener el patrimonio es porque la quiebra está latente (Rebecca). Pero

también es importante el crédito del acreedor (Gómez Rincón). ¿Imaginate si obligan al acreedor a
aceptar algo que no les conviene?

Pensemos Vicentín. Querían expropiarla. ¿Imaginate cómo podían perjudicar a los

acreedores?

EFECTOS DE LA PRESENTACIÓN DEL CONCURSO PREVENTIVO (no

de la apertura)
Acá hay algo propio de nuestro país. Se suspenden los intereses del acreedor que va a
buscar su crédito. O sea, debo 2 millones y medio; en un año y medio sigo debiendo 2 millones y
medio. Esto para los comunes, los quirografarios; no así los que tienen un privilegio. Claro que acá
hay inflación (y obviamente matemática financiera). CRÍTICA A LOS LEGISLADORES: Ellos nada más
resuelven cuestiones políticas, no piensan en el perjuicio que esto genera a los acreedores. ¿En
este país es posible mantener una deuda sin interés? Esto sigue así porque los acreedores no
hacen nada. Mucha reforma judicial pero de esto ni noticias. Nadie piensa en dejar esta
disposición sin aplicación. Así que, EL CONCURSO ES UN GRAN NEGOCIO.

ACREEDORES LABORALES

Tienen una vía DISTINTA para reclamar su crédito: el pronto pago laboral. Es un pedido
que hace el trabajador (similar a la verificación de crédito) donde indica cuánto se le está
debiendo y, de existir fondos y según lo que se le deba, se le paga inmediatamente. Así que
empieza a caer ese principio de igualdad de los acreedores. ¿Con qué se salva esto? Se salva con la
palabra (así salvan todo los abogados) ya que tiene una naturaleza alimentaria (como si el
comerciante no vive de lo que se le debe, se lo trata como acreedor quirografario). A veces esas
cifras son millonarias, no se limitan a salarios e indemnizaciones sino que se incluyen otros
conceptos que lo vuelven impagable.

(Ver acá el tema de las reformas)  EN UNA DE LAS LEYES NO TE PODÍAS PRESENTAR EN
CONCURSO PREVENTIVO CON DEUDA LABORAL. Después se “cedió” y dijeron “vamos al pronto
pago laboral”, que se percibía “conforme al resultado de la explotación de la empresa”. La
empresa tenía 10, ahora tiene 12. (DUDA)

Pero la empresa permanentemente está en deuda, es dinámica. El acreedor laboral mira

como frente a sus narices pasan los pesos y nunca hay fondos para su pronto pago. Por eso la
doctrina se llegó a decir, irónicamente y de mala fe, “pronto pago no significa pronto cobro”  los
acreedores laborales no cobraban.

Entonces viene la última reforma  NADA PUEDE QUEDAR EN MANOS DE UN ARTILUGIO

DEL CONCURSADO. Ahora el legislador dice “para no demorarlos a los acreedores laborales,
extraemos del total de la facturación (mensual, anual, lo que fuere) se extrae un 3% para pagar a
prorrata a cada uno de los acreedores laborales”. Surge otro inconveniente, no se puede hacer la
deducción del 3% en forma directa sino después de atendidos los gastos esenciales (como
sueldos, energía). Así que los acreedores laborales SIEMPRE se topan con un invento del
concursado.

ACLARACIÓN DE REBECCA (PORQUE SOMOS CONTADORES): La ley dice “los créditos

laborales se atienden mientras hayan fondos líquidos disponibles. Si no están esos fondos líquidos,
se retiene 3% de la facturación para pagar a los acreedores laborales”. La ley dice 3% DE INGRESO
BRUTO. Si hacemos un EERR Ventas – CMV = Ingreso Bruto – Gastos de Adm, Comerc y Fin.
Después Tx. El 3% tendría que detraerse del ingreso bruto.

TODO ESTO SALE DEL SEGUNDO PÁRRAFO DEL ARTÍCULO 16

ARTICULO 16.- Actos prohibidos. El concursado no puede realizar actos a título

gratuito o que importen alterar la situación de los acreedores por causa o título
anterior a la presentación.

Pronto pago de créditos laborales. Dentro del plazo de diez (10) días de emitido el
informe que establece el artículo 14 inciso 11), el juez del concurso autorizará el
pago de las remuneraciones debidas al trabajador, las indemnizaciones por
accidentes de trabajo o enfermedades laborales y las previstas en los artículos 132
bis, 212, 232, 233 y 245 a 254, 178, 180 y 182 del Régimen de Contrato de
Trabajo aprobado por la ley 20.744; las indemnizaciones previstas en la ley
25.877, en los artículos 1º y 2º de la ley 25.323; en los artículos 8º, 9º, 10, 11 y
15 de la ley 24.013; en el artículo 44 y 45 de la ley 25.345; en el artículo 52 de la
ley 23.551; y las previstas en los estatutos especiales, convenios colectivos o
contratos individuales, que gocen de privilegio general o especial y que surjan del
informe mencionado en el inciso 11 del artículo 14.

Para que proceda el pronto pago de crédito no incluido en el listado que establece
el artículo 14 inciso 11), no es necesaria la verificación del crédito en el concurso
 ni sentencia en juicio laboral previo.

Previa vista al síndico y al concursado, el juez podrá denegar total o parcialmente

el pedido de pronto pago mediante resolución fundada, sólo cuando existiere duda
sobre su origen o legitimidad, se encontraren controvertidos o existiere sospecha
de connivencia entre el peticionario y el concursado.

En todos los casos la decisión será apelable.

La resolución judicial que admite el pronto pago tendrá efectos de cosa juzgada
material e importará la verificación del crédito en el pasivo concursal.

La que lo deniegue, habilitará al acreedor para iniciar o continuar el juicio de

conocimiento laboral ante el juez natural.

No se impondrán costas al trabajador en la solicitud de pronto pago, excepto en el

caso de connivencia, temeridad o malicia.

Los créditos serán abonados en su totalidad, si existieran fondos líquidos

disponibles. En caso contrario y hasta que se detecte la existencia de los mismos
por parte del síndico se deberá afectar el tres por ciento (3%) mensual del ingreso
bruto de la concursada.

El síndico efectuará un plan de pago proporcional a los créditos y sus privilegios,

no pudiendo exceder cada pago individual en cada distribución un monto
equivalente a cuatro (4) salarios mínimos vitales y móviles.

Excepcionalmente el juez podrá autorizar, dentro del régimen de pronto pago, el

pago de aquellos créditos amparados por el beneficio y que, por su naturaleza o
circunstancias particulares de sus titulares, deban ser afectados a cubrir
contingencias de salud, alimentarias u otras que no admitieran demoras.

En el control e informe mensual, que la sindicatura deberá realizar, incluirá las

modificaciones necesarias, si existen fondos líquidos disponibles, a los efectos de
abonar la totalidad de los prontos pagos o modificar el plan presentado.

Actos sujetos a autorización. Debe requerir previa autorización judicial para

realizar cualquiera de los siguientes actos: los relacionados con bienes
registrables; los de disposición o locación de fondos de comercio; los de emisión
de debentures con garantía especial o flotante; los de emisión de obligaciones
negociables con garantía especial o flotante; los de constitución de prenda y los
que excedan de la administración ordinaria de su giro comercial.

La autorización se tramita con audiencia del síndico y del comité de control; para
su otorgamiento el juez ha de ponderar la conveniencia para la continuación de las
actividades del concursado y la protección de los intereses de los acreedores.

Gomez Rincon: La ley fue MAL REDACTADA POR CONTADORES. Acá se puede hacer toda una
interpretación de a qué se refiere con ingresos brutos.

Los créditos serán abonados en su totalidad, si existieran fondos líquidos

 disponibles. En caso contrario y hasta que se detecte la existencia de los mismos
por parte del síndico se deberá afectar el tres por ciento (3%) mensual del ingreso
bruto de la concursada.

Me puede pasar que si detraigo ese 3% de los ingresos brutos no tengo para pagar lo demás. La
nafta tiene una rentabilidad bruta del 1%.

ASÍ QUE ESTO HASTA PODRÍA LLEVARTE A LA QUIEBRA

Gomez R. En base a la experiencia en la materia. Antes de la 19 no se cuanto la igualdad de los

acreedores ERA ABSOLUTA. Cuando llegábamos a las propuestas de pago, era una sola para todos
los acreedores. Después los abogados dijeron “puede haber distintas propuestas”, otra parte de la
doctrina dice “se rompe la igualdad de trato”. Pero los abogados siempre encuentran la solución y
dicen “no hay rompimiento de la igualdad de trato porque no todos los acreedores son iguales”. Al
de mil pesos le hago una propuesta a dos meses y me la acepta, al de 10 millones le propongo en
cuatro años y me la acepta; al de 1000 pesos le propongo cuatro años y no me la acepta.

La verdad es que el pronto pago ha evolucionado mucho respecto al anterior. Los jueces lo
reconocieron en base a las presiones políticas. Antes los juicios laborales se suspendían, hoy
continúan.

“Antes debían concurrir al juez del concurso para hacer valer su derecho”  FUERO DE
ATRACCIÓN. Hoy esto fue revertido, los juicios laborales no son atraídos y continúan en sus
juzgados. En el juzgado comercial prevalece la continuidad de la empresa, en el juzgado laboral
prevalece el interés del empleado. Claro que después de tener la sentencia del juzgado laboral se
verifica en el concurso preventivo. ¿Está bien o está mal? Absolutamente rompe el principio (no
tan) rector de igualdad de acreedores, es un principio laxo. Depende si el gobierno es populista o
conservador. Pero los trabajadores deben recurrir a través de este medio, el pronto pago que es
propio del concurso preventivo. EL PRONTO PAGO NO EXISTE EN LA QUIEBRA, CON LOS
PRIMEROS FONDOS QUE SE OBTENGA SE PAGA A LOS TRABAJADORES (REVISAR ESTO).

El fuero de atracción tenía algo muy lógico: un solo juez que determine cuánto tenía que
pagar una empresa, y que determine el patrimonio en base a las acciones del síndico. Esto hoy se
ha dispersado. Un juicio que se desarrolle en juzgado extraño al concurso, hasta el juez puede no
tener conocimiento. Pensemos un juicio de conocimiento (donde se busca la verdad absoluta) en
diferencia a un juicio ejecutivo (para cobrar un título, que se respeten los requisitos externos y no
tanto revisar la realidad real).

Rebecca: cuando estudió concursal en 2004 el profesor decía “el fuero de atracción es el tema más
importante”. Pero si ahora leemos el artículo que involucra el fuero de atracción, el 21, tiene
TANTAS EXCEPCIONES que ya no es la regla SINO LA EXCEPCIÓN.
 ARTICULO 21.- Juicios contra el concursado. La apertura del concurso produce, a
partir de la publicación de edictos, la suspensión del trámite de los juicios de
contenido patrimonial contra el concursado por causa o título anterior a su
presentación, y su radicación en el juzgado del concurso. No podrán deducirse
nuevas acciones con fundamento en tales causas o títulos.

Quedan excluidos de los efectos antes mencionados:

1. Los procesos de expropiación, los que se funden en las relaciones de familia y

las ejecuciones de garantías reales;

2. Los procesos de conocimiento en trámite y los juicios laborales, salvo que el

actor opte por suspender el procedimiento y verificar su crédito conforme lo
dispuesto por los artículos 32 y concordantes;

3. Los procesos en los que el concursado sea parte de un litis consorcio pasivo
necesario.

4. Los procesos de extinción de dominio. (Inciso incorporado por art. 3°

del  Decreto N° 62/2019 B.O. 22/1/2019. Vigencia: a partir de la fecha de su
publicación)

En estos casos los juicios proseguirán ante el tribunal de su radicación originaria o

ante el que resulte competente si se trata de acciones laborales nuevas. El síndico
será parte necesaria en tales juicios, excepto en los que se funden en relaciones
de familia, a cuyo efecto podrá otorgar poder a favor de abogados cuya regulación
de honorarios estará a cargo del juez del concurso, cuando el concursado resultare
condenado en costas, y se regirá por las pautas previstas en la presente ley.

En los procesos indicados en los incisos 2) y 3) no procederá el dictado de medidas

cautelares. Las que se hubieren ordenado, serán levantadas por el juez del
concurso, previa vista a los interesados. La sentencia que se dicte en los mismos
valdrá como título verificatorio en el concurso.

En las ejecuciones de garantías reales no se admitirá el remate de la cosa gravada

ni la adopción de medidas precautorias que impidan su uso por el deudor, si no se
acredita haber presentado el pedido de verificación del crédito y su privilegio.

(Articulo sustituido por art. 4° de la Ley N° 26.086 B.O. 11/4/2006)

O sea, se ha ido “despetalando la rosa” y nada más quedó el gajo. Los juicios de procedimiento, las
ejecuciones de garantías reales… todo está al margen. Los juicios laborales también.

¿En definitiva qué queda? El 90% de los juicios no se atraen y el fuero de atracción queda en una
mera expresión de deseo.

Otra limitación. No puede ausentarse del país sin comunicar al juzgado. No puede exceder 40
días, ahí simplemente se comunica. Porque cuando estoy en concurso entre otras cosas tengo
restricción de no viajar al exterior para evitar que me fugue. Antes había que pedir permiso
siempre, hoy solamente si la ausencia supera los 40 días.
Gomez Rincon nunca dio los efectos como hoy, sino que los iba dando “a medida que se iban
presentando”.

Otro efecto fundamental… LOS CONTRATOS. La ley ha sido bastante criticada, no dice cuáles son
los efectos de la apertura de concurso respecto de los contratos en curso de ejecución. Si se
refiere a los que tienen prestaciones recíprocas pendientes (o sea, nos debemos entre los dos).
Pero no dice que ocurre con un contrato normal: compraventa, locación… la ley dice todo
continúa como si no hubiera concurso. Habíamos visto una línea de tiempo, si yo tengo una
deuda por un contrato (debo 6 cuotas) no puedo pagarle a ese acreedor porque rompo la
igualdad de los acreedores. Me presento, el acreedor verifica las 6 cuotas, y ponele que debo 18
cuotas  ESO ES DEUDA POST CONCURSAL. Es otra cuestión a ir viendo, sobre todo cuando
veamos la práctica de verificación de créditos.

Rebecca: El doctor quiso decir que si tengo un contrato solo las cuotas vencidas son las que el
acreedor tiene que verificar. Las cuotas que después se vayan devengando (y venciendo) son
deuda post concursal.

LA LEY NO DICE QUE SE DAN POR VENCIDAS. SI EN LA QUIEBRA.