Soutenance HDR PDF

Traitement du signal pour les communications
numériques au travers de canaux radio-mobiles
Laurent ROS
Laboratoire Gipsa-lab, dpt Images-Signal, équipe CICS,

Grenoble-INP, école PHELMA
Soutenance d’Habilitation à Diriger des Recherches, 7 Mars 2016

école doctorale EEATS de l’Université Grenoble Alpes
Sommaire
1 Contexte des activités de recherche, et vue d’ensemble des travaux
2 Focus sur quelques contributions
3 Conclusion et Perspectives
2/35
1/ Contexte des activités de recherche et vue d’ensemble
Sommaire
3/35
Parcours
Juin 1992 : Diplôme d’ingénieur Supélec, option “Radiocommunications”,

1992-1993 : Scientifique du contingent à la DCN/Certel, Toulon
1993-1999: Ingénieur Recherche & Développement dans l’industrie

Centre National d’Etudes des Télécommunications, à Lannion
société Sodiélec (équipementier Télécom), à Millau
1999-2001 : Doctorat à l’Institut National Polytechnique de Grenoble,

sous la direction de Geneviève Jourdain et Marylin Arndt (Orange-lab, Meylan),
Titre : Réception multi-capteur pour un terminal radio-mobile dans un système d’accès multiple CDMA.
2001-2002 : ATER à l’ENSERG (Electronique et Radio-électricité, Grenoble)
2002-présent : Maître de conférences

enseignement à Grenoble-INP, école ENSERG puis PHELMA
recherche au Laboratoire des Images et des Signaux, puis Gipsa-lab
4/35
Encadrement doctoral
Co-encadrement de 7 thèses soutenues, et de 2 thèses en cours:

3 thèses internes au laboratoire (bourses du ministère):
Hussein Hijazi (2008), Jordi Vilà-Valls (2010), Soukayna Ghandour-Haidar (2014),
1 thèse en collaboration avec l’université de Lille:
Huaqiang Shu (2013)
5 thèses extérieures (collaboration R&D locale):

CEA-LETI: Youssef Nasser (2006), Mathieu Des Noes (2015),
Marguerite Marnat, et Yoann Roth,
STMicroelectronics: Robin Gerzaguet (2015)
Publications: 24 journaux, 58 conférences, 1 brevet, 1 chapitre de livre

á revues de “Traitement du Signal” (55 % des articles) ou “Communications” (45 %)
5/35
Domaine : communication et traitement du signal
Schéma de communication de Claude Shannon, 1948
Bruit, perturbations
Source(s) Émission Réception Destinataire(s)

(codage, Canal (démodulation,
bits modulation) signal signal décodage) bits
objet: transmission d’information de manière fiable

au travers d’un canal donné (caractéristiques, perturbations)
á définition de schémas d’émission / réception adaptés au contexte

á estimation des paramètres du canal au niveau du récepteur
6/35
Contexte : communication radio-mobile
Exemples d’applications:
radio-navigation,
radio-diffusion, ...
WIFI mobile (WIMAX)
téléphonie mobile (3G, ...),
ondes radio-électriques, avec émetteur ou/et récepteur mobile :

spécificités systèmes: Bande passante, Puissances, type d’accès multiple, ...
canal “riche”: échos + évolutions dynamiques (effet Doppler), ...
7/35
Modulation (multi-voie, linéaire) sur fréquence porteuse
symboles xRF(t) Signal en bande portée:

d’information formes d’ondes signal en Bande globale
bande de base Transposition
{a1 [m]} 1 (t) sur fréq. porteuse
B
x (t)
{a2 [m]} 2 (t) + Re
f
B Station 0 f0
{aK [m]} K (t) Fréquence porteuse
f e+j2f0 t
téléphonie 3G:
Émission (partie bande de base) 0 B = 5 MHz et f0 = 2 GHz
8/35

B
x (t)
{a2 [m]} 2 (t) + Re
f
B Station 0 f0
f e+j2f0 t
téléphonie 3G:
Signal d’information à l’émission (en bande de base)

Temps symbole Ts ,
x(t) = ak × φk (t) 1 symbole, 1 voie Bande B1 d’une voie,

selon forme d’onde φk (t)
8/35

B
x (t)
{a2 [m]} 2 (t) + Re
f
B Station 0 f0
f e+j2f0 t
téléphonie 3G:
+∞ Temps symbole Ts ,
X
x(t) = ak[m] × φk (t − m.Ts ) Bande B1 d’une voie,
m=0 selon forme d’onde φk (t)
1
Symboles successifs: sans interférence (IES) => B1 ≥ Ts
= bande minimale
8/35

B
x (t)
{a2 [m]} 2 (t) + Re
f
B Station 0 f0
f e+j2f0 t
téléphonie 3G:
K X
+∞ Temps symbole Ts ,
X
x(t) = ak[m] × φk (t − m.Ts ) Bande B1 d’une voie,
k=1m=0 selon forme d’onde φk (t)
1
Symboles successifs: sans interférence (IES) => B1 ≥ Ts
= bande minimale
K Voies (utilisateurs): sans interférence (IEV) si h φk ; φk 0 i = 0
8/35
Exemples de Formes d’ondes : OFDM et CDMA

Orthogonal Frequency Division Multiplexing Coded Division Multiple Access
Parties réelles de k () Parties réelles de k ()

Voies fk Voies
k=1 0 k=1
1
2 f 2
T
3 2f 3
4 3f 4
⁞ ⁞ ⁞
8
⁞ 
8
⁞

0 +Ts 16 0 +Ts
1
bande 1 voie proche largeur min. (B1 ≈ Ts
) bande 1 voie très large (B1 1
Ts
)
occupe fraction B. globale : B1 ≈ B/K occupe toute la Bande : B1 ≈ B
9/35
Canal radio-mobile (1): échos ou trajets multiples
xRF(t) L trajets rRF (t)

Signal reçu (après retour bande base)
1 , 1
transposition retour
L
freq. porteuse f0
2 , 2 bande base X
x (t) r (t) r(t) ≈ αl (t).x(t − τl )
Re L , L
e+j2f0 t e-j2f0’t l=1
Canal équivalent (complexe) en Bande de Base Pour trajet numéro l:
Réponse Impulsionnelle 1 retard de propagation:

2 τl ,
h(, t0) L
à un instant t = t0  amplitude complexe:
1 2 L
 retards αl = ρl .e jθl ,
 (1 sec)
où θl (t) ≈ −j2πf0 τl (t)
Réponse en fréquence
|H( f , t0 )|
coh = 
| | dB
(1 MHz)
f
 Fréquence (statique)
10/35
Canal radio-mobile (1): échos ou trajets multiples
xRF(t) L trajets rRF (t)

xRF(t) rRF (t) Signal reçu (après retour bande base)
L1 trajets
, 1
transposition
1 , 1 retour
L
freq. porteuse f0
transposition 2 , 2 bande
retourbase X
x (t) freq. porteuse f0
2 , 2 bande base r (t) r(t) ≈ αl (t).x(t − τl )
x (t) Re L , L r (t)
Re
f0 t L , L f0’t l=1
e+j2 e-j2
e+j2f0 t e-j2f0’t
Canal équivalent (complexe) en Bande de Base Pour trajet numéro l:
Canal équivalent (complexe) en Bande de Base
Réponse Impulsionnelle 1 retard de propagation:

Réponse Impulsionnelle 1 
h(, t0) 22 L τl ,
h(, t0) L
à un instant t = t0  amplitude complexe:
à un instant t = t0 1 2 L 

 1 2 L retards
retards
αl = ρl .e jθl ,
 (1 sec)
 (1 sec) où θl (t) ≈ −j2πf0 τl (t)
|H
|H(( ff ,, tt00 ))|| 3 Effet étalement des retards ∆τ :
 = 
| dB
coh
coh = 
á distorsion fréquentielle des
| | dB
f
(1 MHz) f
(1 MHz) formes d’ondes, sauf si B1 Bcoh
10/35
Canal radio-mobile (2): variation des amplitudes complexes

vm
fréquence Doppler : fd = c .f0 (≈ 1 kHz à vm = 500 km/h en 3G)
Sur déplacement de quelques λ (15 cm en 3G) :
modèle déterministe (onde plane espace libre) :
αl (t) = ρl .e jθl (t)

Trajet n° l θl (t) = −2π. fd cos(angle d’arrivée) ×t
| {z }
décalage
Spectre Doppler

angle
d’arrivée

- fd 0 +fd Fréquence
(Doppler)
11/35

vm
modèle aléatoire (stationnaire, diffuseurs non corrélés) :
Loi amplitude complexe:

Trajet n° l
αl (t) ∼ CN (0, σα2 l )
Région de diffusion
et micro-trajets
Spectre Doppler
 2 dim. (Jakes)

(Doppler)
11/35

vm
modèle aléatoire (stationnaire, diffuseurs non corrélés) :
Loi amplitude complexe:

Re { l (t) } coh =1 / fd
αl (t) ∼ CN (0, σα2 l )
0
(1 msec ou
temps t Spectre Doppler
d = cm) (ou distance d = vm t )
 2 dim. (Jakes)
3 Effets variation temporelle:


á “fading” (puissance instantanée),
á distorsion temporelle, sauf si Ts Tcoh (Doppler)
11/35
Types de problèmes à traiter : selon choix Ts et B1
Canal « lent » à l’échelle Ts canal « rapide »


« plat en fréq. » à l’échelle B1
Tcoh = 1/fd
0 Ts
fd Temps
symbole
 IEV (distorsion temp.)
 Estimation difficile
 pas de distorsion
 fading (manque diversité)
Bcoh
=
« sélectif en fréq. »

 résol. temp / réduit fading
 IEV (distorsion fréq.)
B1 Bande d’une voie
12/35
Part. I: Etalement de spectre et autres schémas de transmission
T1: Récepteurs CDMA T2: Tech. de transmission
• Égalisation (utilisateurs, trajets) [suite ma thèse] • Tech. de diversité (pré‐codage) [avec A. Khalighi]

• Accès multiple CDMA‐OFDM [ thèse Y. Nasser]
• Synchronisation phases/retards [avec E. Simon]
• Com. à très faible puissance [thèse Y. Roth]
• Détection de séquences PN [thèse M. Des Noes] • Acoustique Sous Marine [avec A. Kibangou, C. Siclet]
Part. II: Estimation dynamique Bayésienne de paramètres du canal
T3: Estimateurs pour canaux T4: Performances asymptotiques
dynamiques et bornes Bayésiennes et liens boucles / filtres de Kalman
Pour canaux rapides en OFDM [thèse H. Hijazi] :
• Estimation des amplitudes complexes par
• Mod. polynomiale, Bornes Bayésiennes, boucles de poursuite (CATL, structure  PLL),
• Algorithmes (estimation amplitudes et liens avec filtres de Kalman ``Random Walk’’
réjection d’interférences dues au Doppler) [avec E. Simon, H. Hijazi]
Avec estimation non linéaire ou conjointe • Extension pour boucles / filtres d’ordre 3
d’offset de fréquence, phases, ampl. , retards : (1‐trajet et multi trajet OFDM) [thèse H. Shu]
• Récepteurs MIMO‐OFDM [avec E. Simon]
• Estimation d’un canal à relais mobiles multi‐
• Récepteurs satellites [thèse J. Vilà‐Valls] bond par filtre de Kalman Auto‐Régressif
et récepteurs GSM [avec H. Abeida, JM Brossier]
[thèse S. Ghandour‐Haidar]
• Terminaux multistandard [thèse R. Gerzaguet]
13/35
2/ Focus sur quelques contributions
Sommaire
14/35
2/ Focus sur quelques contributions Récepteurs en étalement de spectre CDMA: synchronisation

Récepteurs en étalement de spectre CDMA: synchronisation
Estimation dynamique : des amplitudes complexes en OFDM (canaux rapides)
Performances asymptotiques: boucles de poursuite et filtres de Kalman (canaux lents)
15/35
Synchronisation de retard et de phase en CDMA (2002-2007)
Collaboration avec E. Simon (Univ. Lille, après thèse Grenoble 2004, dir. K. Raoof)
Problématique : synchronisation en contexte multi-utilisateur multi-trajet, à
partir d’algorithmes récursifs standards 1-trajet 1-utilisateur appliqués par trajet.
1 Ts
vers L-1 autres des autres
branches branches
décision
r(t) branche trajet l
…l L y1[ m ] aˆ1[ m ]
 H
1 z1 (t)
× × +
l
Filtre adapté
au code
désiré i = 1 p(l)  j .ˆl [m]
pré-filtre e
Retard Phase
Synchronisation trajet l
τ̂l[m+1] = τ̂l[m] + µR .vR[m] ; θ̂l[m+1] = θ̂l[m] + µP .vP[m]
16/35
Synchronisation de retard et de phase en CDMA (2002-2007)
Collaboration avec E. Simon (Univ. Lille, après thèse Grenoble 2004, dir. K. Raoof)
Problématique : synchronisation en contexte multi-utilisateur multi-trajet, à
partir d’algorithmes récursifs standards 1-trajet 1-utilisateur appliqués par trajet.
1 Ts
vers L-1 autres des autres Inter-corrélations k1 () = < k (t) ; 1 t
branches branches
décision |11
r(t) branche trajet l
…l L y1[ m ] aˆ1[ m ]
 1H z1 (t)
× × +
l |21
Filtre adapté
au code
désiré i = 1 p(l)  j .ˆl [m] |31
pré-filtre e
|41
Retard Phase 
-Ts 0 +Ts
Synchronisation trajet l
[ codes Walsh-Hadamard embrouillé UMTS-TDD, Q=16 chips ]
τ̂l[m+1] = τ̂l[m] + µR .vR[m] ; θ̂l[m+1] = θ̂l[m] + µP .vP[m]
á Clef: Ajout de préfiltre dans chemin de synchronisation: retard (early-late), phase

16/35
á Diminution variance d’estimation á Correction du biais d’estimation

de retard (boucle Early-Late) de phase (boucle à remodulation)
τl
[ K=Q=16, L=1, nb coefficients préfiltre: 0 à 9 ] [ L=4 trajets, retards connus Tc = 0, 0.5, 1.5, 2.5 ]
-2
10 Caractéristique du Détecteur
Variance de l’erreur de retard
sans préfiltre d’erreur: sans et avec préfiltre
 
-3
10 3 1
S courbe SP  1 ˆ1 trajet 1
5 1
-4
10 7 0.8
0.6
9 0.4
Point d’équilibre
-5 0.2
10 - 0,3 rad
BCRM 0
-0.2
-6 -0.4
10
-0.6
-0.8
-1
-3 -2 -1 0 1 2 3
0 5 10 15 20 25 30 35 40
erreur 1 ˆ1 ((radians)
rad )
Eb/N0 (dB)
E. Simon, L. Ros, K. Raoof, “Synchronization over rapidly time-varying
E. Simon, K. Raoof, L. Ros, “Synchronisation conjointe rythme et phase en
multi-path channels for CDMA downlink receiver in Time-Division mode”,
CDMA optimisée dans un contexte multi-utilisateur”, Annal. Télécom., 2004
IEEE Trans. on Vehicular Tech., 2007
17/35
2/ Focus sur quelques contributions Estimation dynamique des amplitudes complexes en OFDM (canaux rapides)

18/35
Modèle émission-réception OFDM, selon mobilité

a[m] y[m] Symboles estimés après FFT
a1 [m] Canal (K voies ou sous-porteuses) :
( PC et )
a2 [m] à L trajets
IFFT FFT y[m] = H[m] a[m] + w[m]
a K [m] retards l
gains l [m, q]
( et PC )
Ts
K+ échantillons
0 fdTs = 0.1
fdTs = 0.3
−10
fdTs = 0.9
E{ | [ H ]k, k ’ |2 } (dB)
H[m] k,k 0 = −20
fdTs = 0
  −30
1 X
L k 0 −1 K−1
1 τl X k 0 −k
e−j2π( K − 2 ) Tc αl[m,q] ej2π K q 
−40
K l=1 q=0 −50
−60
−25 −20 −15 −10 −5 0 5 10 15 20 25
indices sous− porteuses k − k ’
matrice H[m] = diag{h [m] } si canal varie peu durant Ts ,

k−1 1 ) τl
où h [m] = F.α[m] avec [F]k,l = e −j2π( K
−2 Tc
sinon H[m] non diagonale (⇒ IEV),

19/35
Ordres de grandeurs des vitesses critiques selon systèmes
fd Ts 10−3 10−2 10−1 5.10−1

WiMax (3.5 GHz) 3 km/h 33 km/h 337 km/h 500 km/h
LTE (2.6 GHz) 6 km/h 62 km/h 623 km/h 950 km/h
LTE (900 MHz) 18 km/h 180 km/h 1800 km/h 2700 km/h
Interférence entre sous-porteuses (IEV)
Puissance de l’Interférence entre sous−porteuses (IEV) en fonction de fdTs
0
K = 128 sous−porteuses
PIEV (dB) −10
−20
−30
−40
0.01 0.05 0.1 0.5 1
fdTs
fréquence Doppler normalisée

(par Ts = durée d’un symbole OFDM)
20/35
Estimation pour canaux rapides (2005-2012)
Travaux initiés par la thèse de H. Hijazi (Bornes et algo. estimation/réduction IEV)

Principe général = processus itératif (basé sur pilotes puis décisions â[m] ) entre:
1 Estimation de canal (supposant τl fixes et connus):
- estimation α̂[m] ⇒ nombreux paramètres (K × L)
- construction de Ĥ[m]
2 Décision avec Egalisation à soustraction d’interférence (reconstruite)
á Modélisation polynomiale, et Algorithmes de reconstruction de α̂[m] :

Algo. basé sur moyennes α[m] estimées (0.01 ≤ fd Ts ≤ 0.1)
H. Hijazi, L. Ros, “Polynomial Estimation of Time-Varying Multipath Gains With Intercarrier Interference Mitigation in OFDM Systems”,
IEEE Trans. on Vehicular Tech., 2009
Algo. basé sur l’estimation des coefficients polynomiaux (fd Ts ≥ 0.1)

H. Hijazi, L. Ros, “Joint Data QR-Detection and Kalman Estimation for OFDM time-varying Rayleigh Channel Complex Gains”,
IEEE Trans. on Communications, 2010
21/35
Modélisation polynomiale des amplitudes complexes

Re { l (t) } [pour fdTs = 0.1] Re { l (t) }
Nc = 2 coefficients (et par 2Ts) Nc = 3 coefficients (et par 3Ts)
EQM théorique de l’approximation polynomiale (sur 1Ts ) versus fd Ts (modèle 2D)

0
10
−5
10
MMSE
−10
10
Nc = 1
−15 N = 2
10 c
N = 3
c
Nc = 4
Nc = 5
−20
10
0.001 0.05 0.1 0.2 0.3 0.4 0.5
fdT
H. Hijazi, L. Ros, “Analytical Analysis of Bayesian Cramer-Rao Bound for Dynamical Rayleigh Channel Complex Gains Estimation in OFDM System”,
IEEE Trans. on Signal Processing, 2009
22/35
Algorithme : polynômes, processus AR, et Kalman

Performances pour fd Ts = 0.3
Filtre de Kalman basé sur :
(Nc = 3 coef., AR r=1, égaliseur QR)
Modèle d’observation : approx. [taux de pilotes : 1/4, K = 128 sous-porteuses, L=6 trajets]
polynomiale (Nc coeff./trajet): 0

10
y[m] ≈ D[m] c[m] + w[m]
Algo. basé sur moyennes
Taux Erreur Binaire

−1
Modèle d’état : approximation 10
Auto-Régressive d’ordre r de la
dynamique des coefficients:
−2 KF 1 itération
r
X 10
(i)
c̃l[m] = − Al c̃l[m−i] + ul[m] KF 2 itér.
i=1
−3 KF 10 itér.
10
−4
10 Borne Canal et IEV connus
0 5 10 15 20 25 30 35 40
RSB
23/35
Algorithme : polynômes, processus AR, et Kalman

Performances pour fd Ts = 0.3
Filtre de Kalman basé sur :
(Nc = 3 coef., AR r=1, égaliseur QR)
Modèle d’observation : approx. [taux de pilotes : 1/4, K = 128 sous-porteuses, L=6 trajets]
polynomiale (Nc coeff./trajet): 0

10
y[m] ≈ D[m] c[m] + w[m]
Algo. basé sur moyennes
Taux Erreur Binaire

−1
Modèle d’état : approximation 10
Auto-Régressive d’ordre r de la
dynamique des coefficients:
−2 KF 1 itération
r
X 10
(i)
c̃l[m] = − Al c̃l[m−i] + ul[m] KF 2 itér.
i=1
−3 KF 10 itér.
10
Extensions : estimation conjointe de
canal et d’offset de fréquence (bornes
hybrides, EM, Kalman étendu) −4
10 Borne Canal et IEV connus
E.Simon, L. Ros, H. Hijazi, M. Ghogho, “Joint carrier frequency offset
and channel estimation for OFDM systems via the EM algorithm in the 0 5 10 15 20 25 30 35 40
presence of very high mobility”, IEEE Trans. on Signal Processing, 2012
RSB
23/35
2/ Focus sur quelques contributions Performances asymptotiques: boucles de poursuite / Kalman (canaux lents)

24/35
Etudes pour canaux lents (2009-2015): Motivations

Estimation des A.C. en OFDM => canal lent : H[m] diagonale, pas d’IEV
Kalman de référence “direct” sur modèle d’observation : y[m] = D[m] α[m] + w[m]
reste complexe : O(K 3 + K 2 L(r + 1))
perf. loin des bornes avec modèle d’état AR d’ordre r ≤ 3,
réglé par critère de coïncidence de corrélation
Objectif : algorithmes + performants et + simples
25/35
Etudes pour canaux lents (2009-2015): Motivations

Estimation des A.C. en OFDM => canal lent : H[m] diagonale, pas d’IEV
Kalman de référence “direct” sur modèle d’observation : y[m] = D[m] α[m] + w[m]
reste complexe : O(K 3 + K 2 L(r + 1))
perf. loin des bornes avec modèle d’état AR d’ordre r ≤ 3,
réglé par critère de coïncidence de corrélation
Objectif : algorithmes + performants et + simples
á Clefs :
Modèle d’état approchant l’a priori: adéquat et bien réglé á critère variance
s
1
σ2 3
ex: γAR(1) = J0 (2πfd Ts ) => 1 − 4 (πfd Ts )4 2w
σα
S. Ghandour-Haidar, L. Ros, J.M. Brossier , “On the use of first-order autoregressive modeling for Rayleigh flat fading channel estimation
with Kalman filter”, Elsevier Signal Processing, 2012
Structure: Tête commune + Traitements parallèles par trajet: O(KL)

H. Shu, L. Ros, E. Simon, “Simplified Random-Walk-Model-Based Kalman Filter for Slow to Moderate Fading Channel Estimation in
OFDM Systems”, IEEE Trans. on Signal Processing, 2014.
Coefficients constants (en mode de poursuite), 6= mise à jour gain de Kalman

25/35
Boucle de poursuite des amplitudes complexes (CATL, r = 2)
y [m] Détecteur d’Erreur Filtre de boucle (PI)

̂ LS [m] v [ m ]
+
+  +
LS

L ‐ L branches
indépendantes v L ag1 [ m ]
D + 
K
sous‐porteuses z‐1
(sortie FFT) estimée
prédiction 
ˆ [m m]

ˆ [m m1] correction
+
Générateur commandé
Entrée (après FFT): vc[ m ]
y [ m ]  D [ m ]  [m]  w [ m ] 
ˆ [m1 m]
z‐1 +
L. Ros, H. Hijazi, E. Simon, “Complex Amplitudes Tracking Loop for multipath channel estimation in OFDM systems
under slow to moderate fading”, Elsevier Signal Processing, 2014
26/35
y [m] Détecteur d’Erreur Filtre de boucle (PI)

̂ LS [m] v [ m ]
+
+  +
LS

L ‐ L branches
indépendantes v L ag1 [ m ]
D + 
K
sous‐porteuses z‐1
(sortie FFT) estimée
prédiction 
ˆ [m m]

+
y [ m ]  D [ m ]  [m]  w [ m ] 
ˆ [m1 m]
z‐1 +
Correction: Prédiction:
α̂[m|m] = α̂[m|m−1] +µ1 .v [m] α̂[m+1|m] = α̂[m|m] + µ2 .v Lag1[m]
| {z } | {z }
26/35
y [m] Détecteur d’Erreur Filtre de boucle (PII)

̂ LS [m] v [ m ]
+ 
+ +
LS L ‐ L branches
v Lag1 [m]
D  indépendantes
+ 
K z ‐1
sous‐porteuses v Lag2 [m]
(sortie FFT) estimée + z ‐1 
prédiction 
ˆ [m m]

+
y [ m ]  D [ m ]  [m]  w [ m ] 
ˆ [m1 m]
z‐1 +
Correction: Prédiction:
α̂[m|m] = α̂[m|m−1] +µ1 .v [m] α̂[m+1|m] = α̂[m|m] + µ2 .v Lag1[m] + µ3 .v Lag2[m−1]
| {z } | {z }
26/35
y [m] Détecteur d’Erreur Filtre de boucle (PII)

̂ LS [m] v [ m ]
+ 
+ +
LS L ‐ L branches
v Lag1 [m]
D  indépendantes
+ 
K z ‐1
sous‐porteuses v Lag2 [m]
(sortie FFT) estimée + z ‐1 
prédiction 
ˆ [m m]

+
y [ m ]  D [ m ]  [m]  w [ m ] 
ˆ [m1 m]
z‐1 +
réglage: (µ1 , µ2 , µ3 ) ou (fn , ζ, Rc); critère: min E{||α[m] − α̂[m|m] ||2 }
26/35
Pour 1 trajet l : filtre de Kalman Random-Walk −→ CATL

m1
r=1 r=2 r=3

[m] = [m-1] + u[m]
avec u  CN (0, 2u )
[m] [m] [m]

[m-1]
[m-1]
u [m-1]
m-1 m m-1 m m-1 m
L. Ros, E. Simon, “Second-order modeling for Rayleigh flat fading channel estimation with Kalman filter”, 17th IEEE international conference on Digital
Signal Processing, Corfu, GREECE, July 2011
H. Shu, E. Simon, L. Ros, “Third-order Kalman Filter : tuning and steady-state performance”, IEEE Signal Processing Letter, 2013
27/35
Pour 1 trajet l : filtre de Kalman Random-Walk −→ CATL

m1
r=1 r=2 r=3

[m] = [m-1] + u[m]
avec u  CN (0, 2u )
[m] [m] [m]

[m-1]
[m-1]
u [m-1]
m-1 m m-1 m m-1 m
Kalman RW en mode de poursuite (gain [k1[m] , k2[m] , k3[m] ]T −→ [k1 , k2 , k3 ]T ):

m1
eq. filtrage −→ CATL avec µ1 = k1 , µ2 = k2 + 21 k3 , µ3 = k3 ,

1
eq. Ricatti (cas lent): k1 ≈ 2( σσwu ) 3 , k2 ≈ k12 /2, k3 ≈ k12 /8
LS
k1
á CATL(ζ ≈ 21 , Rc ≈ 2) à fréquence naturelle fn Ts = π réglable par σu .
27/35
Performance et réglages des CATLs: formules explicites

Z
∀ spectre Doppler, fonction de Sα = Γα (f )f 2r df ∝ fd 2r pour 2D(Jakes) ou 3D
28/35
Performance et réglages des CATLs: formules explicites

Z
∀ spectre Doppler, fonction de Sα = Γα (f )f 2r df ∝ fd 2r pour 2D(Jakes) ou 3D
Variance d’estimation CATL ordre r=1,2, ou 3 (spectre Doppler 2D ou 3D)

1 2r
σ2 (2D ou 3D) ≈ constr · σα2 /L fd Ts × σLS2
2r+1 2r+1
·
1 2r 1
2
· ( fd Ts ) 2r+1 × ( σ 1 ) 2r+1

obtenu avec fn Ts = const’r · σα /L 2r+1
LS2
2
σw
Bruit de boucle σLS2 = λ · K
, dépend de la distribution des retards τl ,
τ
−j2π( k−1 −1 ) l
K
· Trace (FH F)−1 ≥ 1

avec λ = L
et [F]k,l = e K 2 T c
28/35
Courbes de variance d’estimation asymptotique

pour fd Ts = 10−3 pour SNR = 20 dB
−1 AR1 CM−KF
10
RW1−LS−CATL
RW2−LS−CATL
RW3−LS−CATL −3
−2
10 RW1−LS−CATL(theory)
10
RW2−LS−CATL(theory)
RW3−LS−CATL(theory)
−3 RW1−KF
MSE
10 RW2−KF
RW3−KF
MSE
BCRB
−4
10 10
−4
AR1 CM−KF(simu.)
RW1−CATL(simu.)
RW1−CATL(theory)
−5 RW2−CATL(simu.)
10
RW2−CATL(theory)
RW3−CATL(simu.)
RW3CATL(theory)
−6
10 −5 on−line BCRB
10 -4 -2
0 5 10 15 20 25 30 35 40 10 −3
SNR (dB) 10 f T 10
ds
pour canal L=6 trajets, spectre Doppler 2D, K = 128 s.p., Kp = 16 pilotes
H. Shu, E. Simon, L. Ros, “On the Use of Tracking Loops for Low-Complexity Multi-Path Channel Estimation in OFDM Systems”,
Elsevier Signal Processing, 2015
29/35
3/ Conclusion et Perspective
Sommaire
30/35
Conclusion
Couche physique des com. sans fil en mobilité: domaine très vaste.
Contributions ciblées:
schémas d’émission-réception : CDMA et ses dérivées ...
estimation dynamique de canal á Analyse théorique (brique de base)

- bornes de Cramer-Rao Bayésiennes,
- optimisation : réglage et ordre modèle d’état des estimateurs vs paramètres
modèle physique (Doppler, Bruit de phase, décalages fréquences porteuse/horloge),
- formules explicites: filtres de Kalman (1960) et boucles PLL (1930) revisités
Collaborations principales :
universités (Gipsa-lab, Univ. Lille, Univ. Libanaises)
centre de recherches technologique :
- LETI (labo “Com. Num. Algo”: M. Des Noes, V. Savin, ...).
- ST (Fabrice Belveze, ...).
31/35
Perspectives à l’estimation de canal et compensation
Extension des formules explicites de performances/réglages des algorithmes

de poursuite (boucles, LMS, Kalman) en canal lent (1 bond ou multi-bond) :
autres modèles d’états que RW1,2,3 ou AR(1) => AR(p) pour p ≥ 2, ...
autres modèles d’observations: canal rapide, ...
Réglage auto-adaptatif des algorithmes (sans a priori sur l’état du canal)
Extensions des études à d’autres champs d’application :

formes d’onde 5G (“generalized OFDM”), ...
En s’éloignant :
Exploitation des formules: prise en compte erreurs d’estimation de canal dans

calcul de capacité (allocation ressources, sélection de noeuds en com. coopérative),
Optimisation codage/décodage selon dynamique du canal, et perf. estimation
32/35
Perspectives aux schémas de transmissions
Travaux en perspective avec le LETI
Enjeux sociétaux (“Green Telecom”): limiter l’impact sur l’environnement
á consommation en énergie des équipements
á pollution électromagnétique (énergie rayonnée)

Ex: “Massive MIMO” sur station de base (focalisation énergie par retournement temporel)
thèse potentielle sur antennes agiles (B. Miscopein), + 2 axes déjà démarrés
33/35
á Schéma de transmission à faible énergie par bit reçue

Limite de Shannon
101
Région d’efficacité spectrale
100
η (bits/s/Hz)
10−1 Région d’efficacité énergétique
10−2
10−3
−2 0 2 4 6 8 10 12 14 16 18
Eb /N0 (dB)
contextes: objets communicants, réseau Longue portée, réseau de capteurs

noeud bas débit, efficacité énergétique vs spectrale ?
thèse LETI Yoann Roth (J.B. Doré, V. Berg): émission noeud/réception S.B.
á Mod. non linéaire à dictionnaire ⊥ (FSK) + principe turbo
34/35
á Schéma de transmission à faible énergie par bit reçue

BER = 10−5 , p × r ' 1024 bits (128 octets)
Code à répétition M-PSK

101 Orthogonal M -aire Limite de Shannon
8 16
4
2
100
4 2
η (bits/s/Hz)
8
16
32 λ=4
64 λ=8
10−1
128 λ = 16
256
512
1024
10−2
4096
λ = 512
10−3
−2 0 2 4 6 8 10 12 14
Eb /N0 (dB)
λ = 1024
contextes: objets communicants, réseau Longue portée, réseau de capteurs
noeud bas débit, efficacité énergétique vs spectrale ?
thèse LETI Yoann Roth (J.B. Doré, V. Berg): émission noeud/réception S.B.
á Mod. non linéaire à dictionnaire ⊥ (FSK) + principe turbo
34/35
á Acquisition parcimonieuse dans les récepteurs RF

thèse LETI Marguerite Marnat (M. Pelissier, D. Morche, O. Michel)
contexte: récepteur “intelligent” sondant l’environnement (bandes occupées, interférent ?)
á principe de l’échantillonnage parcimonieux (“Analog to Information Converter”)
“Modulated Wideband Converter” [Mishali, 2010]
35/35
Merci de votre attention!

Soutenance HDR PDF

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Soutenance HDR PDF

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

Traitement du signal pour les communications

numériques au travers de canaux radio-mobiles

Laboratoire Gipsa-lab, dpt Images-Signal, équipe CICS,

Soutenance d’Habilitation à Diriger des Recherches, 7 Mars 2016

1 Contexte des activités de recherche, et vue d’ensemble des travaux

2 Focus sur quelques contributions

1 Contexte des activités de recherche, et vue d’ensemble des travaux

2 Focus sur quelques contributions

Juin 1992 : Diplôme d’ingénieur Supélec, option “Radiocommunications”,

1993-1999: Ingénieur Recherche & Développement dans l’industrie

1999-2001 : Doctorat à l’Institut National Polytechnique de Grenoble,

2001-2002 : ATER à l’ENSERG (Electronique et Radio-électricité, Grenoble)

2002-présent : Maître de conférences

Co-encadrement de 7 thèses soutenues, et de 2 thèses en cours:

5 thèses extérieures (collaboration R&D locale):

Publications: 24 journaux, 58 conférences, 1 brevet, 1 chapitre de livre

Domaine : communication et traitement du signal

Source(s) Émission Réception Destinataire(s)

objet: transmission d’information de manière fiable

á définition de schémas d’émission / réception adaptés au contexte

Contexte : communication radio-mobile

ondes radio-électriques, avec émetteur ou/et récepteur mobile :

Modulation (multi-voie, linéaire) sur fréquence porteuse

symboles xRF(t) Signal en bande portée:

Modulation (multi-voie, linéaire) sur fréquence porteuse

symboles xRF(t) Signal en bande portée:

Signal d’information à l’émission (en bande de base)

x(t) = ak × φk (t) 1 symbole, 1 voie Bande B1 d’une voie,

Modulation (multi-voie, linéaire) sur fréquence porteuse

symboles xRF(t) Signal en bande portée:

Signal d’information à l’émission (en bande de base)

Modulation (multi-voie, linéaire) sur fréquence porteuse

symboles xRF(t) Signal en bande portée:

Signal d’information à l’émission (en bande de base)

K Voies (utilisateurs): sans interférence (IEV) si h φk ; φk 0 i = 0

Exemples de Formes d’ondes : OFDM et CDMA

Parties réelles de k () Parties réelles de k ()

Canal radio-mobile (1): échos ou trajets multiples

xRF(t) L trajets rRF (t)

Canal équivalent (complexe) en Bande de Base Pour trajet numéro l:

Réponse Impulsionnelle 1 retard de propagation:

Canal radio-mobile (1): échos ou trajets multiples

xRF(t) L trajets rRF (t)

Réponse Impulsionnelle 1 retard de propagation:

Canal radio-mobile (2): variation des amplitudes complexes

Sur déplacement de quelques λ (15 cm en 3G) :

modèle déterministe (onde plane espace libre) :

αl (t) = ρl .e jθl (t)

Canal radio-mobile (2): variation des amplitudes complexes

Sur déplacement de quelques λ (15 cm en 3G) :

modèle aléatoire (stationnaire, diffuseurs non corrélés) :

Loi amplitude complexe:

Canal radio-mobile (2): variation des amplitudes complexes

Sur déplacement de quelques λ (15 cm en 3G) :

modèle aléatoire (stationnaire, diffuseurs non corrélés) :

Loi amplitude complexe:

3 Effets variation temporelle:

Types de problèmes à traiter : selon choix Ts et B1

Canal « lent » à l’échelle Ts canal « rapide »

• Égalisation (utilisateurs, trajets) [suite ma thèse] • Tech. de diversité (pré‐codage) [avec A. Khalighi]

1 Contexte des activités de recherche, et vue d’ensemble des travaux

2 Focus sur quelques contributions

1 Contexte des activités de recherche, et vue d’ensemble des travaux