IK. Poenae temere litigantium. Bon Herm Projejjor Dr. Lothar Seuffert in Greifswatd, 3m neueren Gebrbiihern des Pandetten=) rund def Givife projefrecht82) toerden sableicje rimije-redtlicje Beftimmungen fortgeiifrt, wwelde darauf Hinauslaufen, die Redtalage des Berpilidteten deswegen gu verjledern, weil ec im Proyeb den Gegnee dued) Widerfpeud jee Betoeisfigrung nathigt, toeil ex vor der Sondenmnation den Siger mit befriedigte ober weit ex e8 iiberhaupt jum Brose fommen ef. Je gebe guns cine Ueberfdt diefer Borfjriften. Sn die exfle Gruppe flelle is die Vefimmungen, welde ‘Wirkungen des progefualifigen Woleugnens — die jog. poenae 1) 9B. Gintenis, das peat. gen. Giviteedt Bd. 11. § 101 8. HL, nol. a, Bb. T. § 29 Mote 17, § 52 Mote 16 a, G, 8b. TH, § 196 Rote 20; MLendts, Bandetien § 252, vgf. 0. $160 bi. g, § 841 bei Mm. 6; Windfaeid, Panetten Bb. IL § 263, vg. a. BL. § 198 Mote 7, § 197 Mote 1, § 985 Rote 26, WH. IL § 426 Dei Ste 20, Bb. TIL. § 582 bei Rote 7; 2) 8.8. Chr. Martin, Sefrb. b. deufgen gem. bir Proper § 89 bei litt £ Borlefngen Bb. I. €. 260; §. Bayer, Bort. er ben gem. orb. Gibilprajeh &. 73 [.; © Smid, Gandbus bes gem. beutiden Givitoroefes § 69; Dfertoh, Lebeb. bes gem. beutigen Givilpropees $ 121 ote 21; Weel, Eyjtem des orbentl, Givile propeies § 128 6, 477; w Bho my. BIT. G8 22824 Geuffert: Poenae'tomero litigantiam, infitiationis — betejen; in die gueite biejenigen, melee Redhts: natbeile auf die Rictbefridigunga des Migers vor det Ber= uetbetang fefen; dann wird nod) ein veeingeltes Gejeb ibrig Bleiben, rweldjes einen MRechtsnachtheil Darang gu feher feeint, Ddaf det etlagte nit ope Projef den Siger befriedigt. Det erften Gruppe gediiren folgende RedHtsjage an: 1. Am Halle des Wleugnens im Proje verdoppelt ich der Unjprudh aus dem aquiliigen Gejeg (L. 2 §1 D. ad leg. Aqu. 9,2: L 4,5 C. hit, 3,25; §§ 19, 28, 26 J. de action. 4, 6). 2. Sash $17 J. de act. 4,6; of. $§ 23, 26 J. cod. gebt die Mage auf Wiidgabe des jog. depositum miserabile gegen den dotojen Depofitar auf das duplam, wenn diefer den me pfang trop bejerem Wiffen feugnet B. Geugnet det init der rei vindicatio Belangte, Befiger ju feit, und toied ihm det Refi, nadgeiefen, fo itd der Mager ofme Boris feines Gigenthums in den Befis gelept (L. 80 D. de rei vind 6,1.) 4, Rash Nov. 18. cap. 10 foll dex mit peitoriajer Stage auf Qerausgeben einer Ease belangte Beliger, welder den Saget durd Ableugnen des Eigenthums jum Bervelfe GenBthigt Hot, und fic) nachtrdgtid) auf ein vom Mliger fer= gaelitetes $Bfand= oder anderes dinglihes Wedhtberuft, jur Neb teaguing des Befipes der betrefenden Gage an den Sager ane gebalten werden, unbejihadet der Befugnif, das dinglide Redht an det Sade nadhteiglidh nod geltend ju machen. 5, Berleugnet devjenige, weldher als Gigenthiimer eines ‘Thieres wegen eines von diejem angeridteten Sehadens nad) den Regeln ber die norale actio de pauperie aftbar it, fein Gigentgum an dem Thiece bei interrogatio in jure, fo vere liect ex Da8 Red§t jue noxae atio (1.1 § 15 D. si quadr, paup. fee. dic. 9,1; ef. 1. 22 § 4 D. de nox. act. 9.4). 6. Berm dee jue Leifung der cautio damn infecti Bers pfliitete das Gigenthum an dem Edaden drohenden Grund- fli bei interrogatio in iure in Wbrede geftllt Hat, fo ift dere felbe jue Wbtieferung des Grundfiides an den gue cantio Beredhtigten gu verurtheilen (1.10 D. de interrog. in iure 11,1).Geuffert: Poenao tomere litigantium, 825 7, Dex Grbe, welijer bei interrogatio in iure die Grije feiner Gebportion gegen bejeres Wien gu Mein ane giebt, und der Theiler, welder bei interrogatio in iure jeine GCrbenqualitit gegen Sefferes Wifen leugnet, ft auf den gane gen Getrag der Saul ju verurtpeifen (1. 11 $$ 3,4 D. de interrog. in jure 11,1.) 8. Der fine Birgfsajt lengnende Mitbiege ton das fog. beneficium divisionis nidt gettend maden (1. 10 § 1D. de fideiuss. 46, 1); nad einer verbreiteten, nicht quelle mifigen AnfiGt verlieet ex aud} das fog. beneficium ordi 9. Dex Gefeliafter, welder die Gefelfgast abgelengnet Jat, fonn das beneficiam competentiae nicht geltend machen @. 67 § 8. D, pro socio 17,2; 1. 22 § 1D. de re iud, 42, 1), 10, Wenn der mit dee condictio indebiti Betlagte den Empjang dee Zaslung abgeleugnet hat, und diefe ecoifen if, fo mu nicht der Mtiger die Ridterifens einer Sduld, fone dem der- Betlagte das debitum naghveifen (I. 25 pr. D. de probat. 22,3), 11, Rag Nov. 18 ¢. 8 ef. €, 9 ift der Vellagte, welifer im Projeh die Gebtheit eines vom Sager jum Beweije fines Unfors produgierten Sehuldjcheines oder den Empfang gee feugnet Gat, auf des Doppelte gu verurtfeifen, wenn der Bee toeis der Edhtheit oder de$ Empfangs auf cndere Wee, als dud) Beroeigernmng des jugefGobenen ides exbradht wird. Gat der Betlagte den Empfang beftetten, fo foll ex, des Rash toeifes der Riidjabling ungenstet, jue nodmatigen Saflung veructheitt werden, Umgetehet joll dem lager, welder Qui fungen ableugnet, det Doppelte Betrag derjelber aufgeredjnet werden, falls die Satfumg ectoiefen tied. Hier und da tied aud) nosh dex Vorjeeift in 1. 16. § 1 C. de fide instr, 4,21 — wer die Gajtheit einer Uxtunde geleugnet Hat, fll die exceptio non numeratae pecuniae nicht vorbringen diixfen, wenn die Giheit durd) Seugen oder dud) einen Tabeltio enviejen wird — als geltendes Rede exrvabt®), 3) 8B. bei G Smid, Gandsud x. Bh. 1. S. 192. 22e326 Genffert: Poenae tomer litigant. Uber die Stele ik nist gloffiert und muh dager bei Seite gelafjen werden, Bue pweiten Gruppe gehiren folgende Borjeifen: 12, adh 1. 45 D. de-aed. ed. 21,1 fihet dieaetio redhibi- toria jue Rondemmnation auf das duplum defen, was det Ber= iufer im Redfibitionsfall herausjugeben by. wovon ex den ‘Stuf (oder defen Bixgen) gu libeieten Hat. Rag) der hereijen= den Meinnng fol Diefe Doppetverurtfefung dann einteten, wenn ber Berkiufer ben siufer Bis gum Urtheil nish Haglos geftelt hat. 13, Rad 1. 41 § 1 D. quod met, causa 4,2 $§ 25, 27 J. de action 4,6 if der mit der actio quod metus causa Belangle auf das Vierfashe gu veruntheilen, wenn ex nidht vor ber Rondemnation Refttution Leifet. Na ahresfrift geht die Sage nur mehr auf das Ginfade. 14, Rag einer in 1. 10 C. unde vi 8,4 (ogl. a. 1, 88 C. de loeat 4, 65) reprodugiertew Stontitution des Staifers Beno foll net Empfiinger einer ihm vermietheten oder bittoeife iiber« lajfenen adhe, wenn et nidt vor dem Urtheit den Berestige fen Gefridigt, jut Hetanzgabe der Sade umd obendeein jue Bejabung der aestimatio veructheift werden, 5. Mach 1. 1 pr. -D. de publieanis 39,4 follen publicani (. f. die Wichter von affentligen Gintinften oder ‘non Staatsgitern) auf daz Doppelte’verurtfeilt werden, tverm fie flO ober ifee Gente in Mipbroud der Steung als pub- Jieani (publiei nomine) jemanden etwas reggenommen, bei bigt oder entiendet und nit vor der Berurtfeitung Reftitution geleifiet haben. Rad) afresfet geht die lage mur mefe auf das Ginjace. 16, Rad) 1. 88 C. do inofficioso testamento 3,28 foll des Grblafjes tetomentarifg berujener Dejcendent, welder einem anderen auf den Pflictfeil (gang oder nabeyu) bejdedntien Defcendenten den Plichtheil Herausjugeben fid) hartniidig weis gett umd e8 auf die condemnatio anfommen Lat, ure Babe ung von einem Dritel fiber den dem lager jutommenden Bettag_veruttfett werden). # Die witige Grttaramg. ber 1. 98 giebt Maregotl in BHise. 4. GR. und Pr. BS. IL, Mr 20.Seuffert: Poonae tomers litigantium, 397 17. Seiner der beiden Gruppen gehirt die Borfrift an, Daj derjenige, welder mit einem Bermidhinif, gu Gunter det Mttihe oder einer milden Stiftung bejdwert ft, das Doppelte des Bermichniffes gu salen Habe, wenn et, vorherie get Nahung durch die Biihife ungeadhte, eF jum Prozeje fommen ligt ($$ 19, 23, 26 J. de action. 4,6; ef. 1. 45 § 7 ©. de epise, et eler. 1,3 [1. restit)) Schon von verhiedenen Seiten find Bedenfen gegen die Vnwendsactet dee angefiijrien Borjehiften im eingetnen und inggefammt geitjert worden), ofme daj man gu einem aliges tein anettannten Grgebnify gelangt if. Sn diefer Mofand= hung foll die pratiije Amwendsarteit unter Beriefdtigung deB neuen Projefteds amterfudht werden, Che iG auf Cingelheiten eingehe, glaube id) die Frage flellen gu miifen, ob Griinde vorhanden find, aus denen Die Unamvendbarteit alfer der angefifrten Beftimmungen i Baujd und Bogen fid) exgiedt ‘Man tinnte fi vielleidhtverfudt fihlen, gu befaupten, dais Die fiimmttigen Borfbiften als progefeecttche ound § 14 Ubf. 1 des Ginf.-Gefeh_s gue dentfihen 6. wr, O. augehoe ben feien, Mllein, wenn aud) die fimmtligen in Geage flehee den Beftimmungen, die einen mefe die anderen weniger, eine gewiffe Begiebumg ju dem civilprogeliuatifgjen Berfasren aden, jo Taft fis dos nicht leugnen, Daj diefelben auc) das Gebiet des materiellen Rechts beriifren; feine eingige ft eine ‘lof bas Berfaheen betrejfende Redtsnorm. Daf fie fammt und fonders frivolem Propejfieren enigegenjtenern, mag jugegeber werden, obrohl fieh Herausftellen ried, Daf bei den meifen Derfelben gang andere Giftorijde Motive obwalten, alS die Tene deny, vom frivolen Progeh abgufipreden, Damit tonnte man vielleidht do Tego ferenda ire Gntbehetijtet vertheidigen, ret dag moderne Progefcedt dure) Hohe Projeploten geniigend vom frivoten Brojeffiben abate. Wher die pofitive Befeitigung 5) , die von BBindfaeid, and. BO. LL § 263 Mote 13 zitiete Sitter. Doju Renaud, ef. bes gem. defen Givitprosies § 54; & Wad ix Grdnhule Seite. f. Prive u. Of. Rest WO. VE ©. 547 N15. Vel. Blow in rh. f. civ, Brag. BW. LXIL 6,328 Geuffert: Poonse tomers litigantiom. Dee angefiihrten, im rdmifgen Gefepbuch flehenden Borjdeiften apt fidh weder aus der Thatfadhe, Daf diefetben priventiv gegen frivole Progefe wirten, nod aus det Grwagung Folger, Ddaf derartige Priiventivmafregeln viele entbeheligy waren), Rods cin andererallgemeiner Grund gegen die Mnrwendbarteit ber gejammien Borjeriften feheint nage gu Tiegen. Ran fine agen, diefelben enthalten Strafandrohungen; die Strafbeftime imungen des eimifhen Gejebes find aber in Deutfhland nisht mehr geltendes Rest. Uber aud) diefe Meguamentation sft Hine Dinfaitig, or allem sft die Behauptung, daf die Steafbetime rugen des rimijdjen Rechts nidht meh gelten, in diefer Mle gemeingeit uncidtig. idhtig it nur, dof die rdmifgen fiber die Sehadenserfagpilicht hinausgehenden Privatfcafen fix Defitte injoweit verjgwunden find, ofS die bettefende Delittzart mit affentlichee Steafe bedeoGt ft. G8 it aber tlar, Daf man 5 in vielen Gillen, fir weldye die oben angefiiten Borjsrife ten Reshtenadtheile androfen, berhaupt nists mit Delttsthate Seftinden gu thun Hat, gefovige der mit Delitsarten, die nit Bffentliger Steafe bedeobt wien, Siefern allgemeine Grroigungen eine fidihaltigen Refultate, fo bleibt nights brig, ofS die eingeinen Borfjrifien auf ibe Annvendbartet. ju anterfuchen, Dabei toerden fid) ailerdings meheere jener Borjcriften gemteinfam Behanbdetn Lajen. 3G wende mich ju det exflen Gruppe, enthaltend die Borfdriften, welde RechsnadHtheile auf Ubleugnen waheer gege netifger Bebauptungen im Progefie fegen. Sind night diefe poenae infitiationis féon dadued) bee feitigt, afi im modernen Brojefredht trop ©. Br. O. § 120 und § 404 eine Berpfiditung det Bartel gue Ertlirung aber die vom Gegner behaupteten Bhatjaen nicht bejeht")e Bees 6) Mit Met Hat bas .G.U. v. 28, Dey, 1863 (Hrenf. 9. MR. ‘BI. 1864 Se. 11 G. 48 f.) augetpeoden, bab bie Retinmungen ber lg. 6.0, Theil MN. Bit. 1 §§ 80, 81, welge bas Sueruliren mit Etrafe Sebropen, weber burs bie Ginfhrang bes Gt, 6.8, nos bic Die Suitiageebgehumg bes Meigs aufgehaben feien. 7) Bol. ©. Biilow im Md. f. civ. Brag. Bb. LXM. 6. 80 fh BO. IXIV. €. 7, 8 Mote 4s Mohler, rit, Bos. BW, AATGeuffert: Poonne temere litigantiam, 329 iiberhoupt feine Pilicht aur Grtlarang, fo befteht auc) ‘Piliht gue wahehetsgemifen Cetlarung; hat dee Proseigeaner rut ein Befietungavedt, fo fom et dafte, daji er vow diefem feinem Rechte Gebronch macht, nicht Ractheil erfeiden — Fo rmiddhte man auf den etjten Blid ju argumentieren gencigt fein. Die Begumentation if Falfs. Ridht tafe id einem Broei= fel Dariiber Raum, Daf im modernen Proje teine Grermngse pilicht det Pacteien erifiert, das fleht fr meine Uebersengumg felt; aber aus diefem Dberfage folgt nod) teineswegs, dab die Strafen feivolen Leugnens weggefallen fein mien. GS if febr wobl miigich, dag ein Gejes stoar teine Berpflidtung jue Grtlarung auf des Gegners Behauptungen anertennt, gleibroohl aber beftimmt, bof Derjenige, welder das Befiretungaredst jut Ghitane mipbraudt, Ractheile ecleidet, Stebt doe aud) im Givifeet meben der Reger aqui iure suo utitur nemini tacit iniuriame die andere, daf ditanifer Rechtsmifbraud} night gu Dulben fei"). So muf die Yniendbarteit der eingelnen Fille von b= eugnungsnachtfeifen unterfucht werden, I. Dex oben unter Re. 1 angefiihrte Sag, daj die Mage wegen Sachbefidigung jue Berurtheilung des Seutdners auf dof Doppelte fifrt, wen dijer fh nit feutdig Geter, flebt in Zufommenfang mit dem sdamnas esto de8 aquilie ©. B54 ff SGmalbad im os. f ci. ras. B. EXIT. €. 894 fs DemeLins, bie confess im vom. Gr. 34, 280 fh; Peterien, ‘Beige. 8. 6. Be. Wh. HL. G. 221, 257 fund Rom. gue 6. Br. 0. 2. Wail S. 239; Cecius in Garftes preub. Pe. R. 4. afl BW. T § 50 Mote 7; Go ulbhe, dentiges Sonturstedt €. 61, 146 5 LEning, Beit. fb. C$. Bb. TV. S195 ff, 199 fly & Seuffert Romm. jue 6. Pr. ©. § 129 Rote 1; ». Witmowsti md Levy, Sonam, jut 6.r.O, 8, Mall § 120 Ste LEY. 2 ML. hz Degen tolb, Ginlafimgsizang umd Urigellsnorm; Wag in. Grinhus Seti. f. Brive amb OF. Met Bh. VL S. 524 f. 7. 6. It Hey eG. f civ. Brox. BY. LXV. , 212. 6; R Leonhardt, Se iewet giebt 6 nos Fittimen &. 29 fi; Blo9y, Bete. 5. Theorie bes Rlageregts G. 77 fi, 125, 132 fy Vietmeyer, bas gegenetige Berber. €. 43 f 8) al. A. Bernice, sue Sefee von ber SuiFefsadiguns &. 42 , abeo TT G. 18 fj Windfeheid, Pad. 1 § 121M. 8.330 Seuffert: Poonas tamero litig {hen Gefehes und der aus diejer Hormel fish exgebenden Proje: act, bet La per manus inieetionem), Damit, dap, der Bere pflihtungagrumd Delite und daf die Gntjajadigungspfidt flbje poena eines reijtaridrigen Berhaltens ijt, atte die Mitise crefengwoenigilens Dinett mid§ts. gu thum ); tritt dod diejlbe ‘itiscefceny auch bei anderen Dbigationen ein, weldje aus inet damnatio entfpringen, mit Delitt und Steaje aber fid) idht Seriigren, uf vom Standpunte dee hiforifgjen Foridung befteitten werden, daj die Litiscrefceny urjpriinglid) als Straje des Di fitts entftander if, fo findet fish dod} fiie die Sonjervierung Diejee itiscrefens im jufinianiffen Red§t Youm cin anderee Grund, afS det, dof cin Delitt Verpjihtungsgeund if. Im juftinianiidjen Rest find die sibrigen Fille von Mitiscefcens, Woelde mit damnatio gujammentiingen, vergyounden, Warum ihe aud) die Liisceeeens der Berpflidtung ex lege Aquilia? Die Mompilatoren fanden die actio legis Aquiliae adversus inftiantem in duplum im eftande de3 alten Rei§tS vor. Dex hHiftorifje Urfprung der Litiserefeens toa ibnen nist lar. Sie Liefen die vorgefumdene Berdoppelung beftehen,, weil Die Stlage fh auf eine obligatio ex delicto file und Delittstiae gen auf ein Mehrfadhes ihmen nichts ungeliujiges waren, BielleGt farn in dem Umnjtand, dag in §§ 19, 23, 26 J. do action. 4, 6 die a. legis Aquiliae adversus infitiantem in duplum mit dee a. vi bonorum raptorum, bet a. farti und det a, calumniae gujammengeftellt iff, eine Beftatigung Ddafiie gefunden werden, Daj die Rompilatoren die Litiscrefens fei der a, legis Aquilise mit dem delittidjen Urjprung det Berpfliditung in Berbindung gebrache Gaben, Mic feet Hier= nach die Litiscrefceng bei der aquilifgen Sage aud im juti= riianifjen Rest nod) eine Delttafrafe in dem Sinne, wie die Berpiidhtung gum mefefadhen Grjag bei a, furti, a, vi bonorum raptorum ete, ju fein, wohl aber eine um der 8) G, Rudoeff in Bethe. f. ge. ests. Wo. XIV. &. 287 Ff, bef. G. B74 ff Muh M, Sel, Gabed. f. rom. RB. UL. |. 175 ff, ift gu vergteien, 10) & Pernice, 5. & v. d. Eashefeadigung E, 119, 120.Seuffert: Poenae temere litigentinm, 381 jecenden Gandtung willen fort exhaltene Gigenthiimlichteit, Richt das Delitt exeugt die Haftung auf das Doppelte und nist das infitiar’ ike fish i der Grumd der condemnatio in duplim, fondern das infitiari wictt verdops pelnd, weit die obtigierende SPandlung Deltt ft. Dieje Stellung der a. logis Aquiliae adversus infitiantem im juftnionijahen Gefep ectlirt und rectfertigt die Thatfade, Ddaf die Doppelveructfeitung in Deutjdjand auer Uebung ge= fommen ift. Dieje Thatfade wied von jeit tanger Zeit vor tundiger Seite Seseugt ); und wenn vereingelte Surften die Anvendung der rimifhen Borfseit ofS faepdientey em= piehlen™), fo andert das night das geringite an der Thatjade, Ddaf die Doppelverurtfeitung wedee begehet nod) ausgejproden wurde, Bei einer Mage, welde jo Hiufig vortommdt, wie die aus dent aquiliien Gejebe, ik bas cin Befund, diber den man id nist leicht himmegiesen arf. Die thatahlihe Nidtomiven= dung det rimifgen Borjchift Hangt damit gujammen, dag tam Die Snfitiationsioiching flbft lS Delittsfolge betradhten forte. Bie oben fehon einmal ectosgnt, treten die imijden. Gefepe, elie auf Delite andere Redhtewirtumngen alS die Plight gum Sehadenerjag fehen, in dem Mofe afer raft, als Fike die betreffenden ThatGeRinde sffentfihe Strajen in Deutfhland beflefen oder fic) entwideln. Dolofe Eadhbefapidigumng ife mit folder Strafe Gedropt. Deswegen verfgwindel die mit der Delittsnatue der OBigierangshandiung zufammenhiingende Infitiationswictung. Rulpoje SachbefGidigung, obwohl nig rit afentliger Eteafe bedeobt, ton Dan im Prose nicht une aiintiger Gefandelt twetden, al8 die dotofe Das Crgebnif ft Unamivendsarteit der rimifehen Bore ictiften, welihe die Doppelveruetpeilung verordnen. IL, Die am grociter Stelle ertvdpnte Liiscrejens betrfit die Mage auf Qurkitgabe des fog. depositum miserabile, Das in 1. 1 § 1 D. depositi 16, 8 iiberliejerte Gbitt beneif. Daj die Mage nist Gof im Falle der HAswilligen inftiatio des TH) lan vgf. bie Gitale bei Sell a. a. ©. &. 247. 12) Bgl bie Menberungen det von Sell a. a. 0. 248 enoajnten ‘Suviter332 Geuffert: Poonae tamer litigantiom, Aepositam fondern immer, wenn der Depofitar Gey. defen Erbe dolos die Guciidgabe vertveigert, auf das duplum gest. Die Unterfusungen von Sel1) und von Rudorff') exgeben, Ddofi die Snfltutionenftetlen, §§ 17 of. 23. de act 4,6, welthe die Doppelverurtfeilung als Folge des infitiar’ exten, ue cine Uct axgliftig veneigerter Qerausgabe des anverteauten Guts ins Wuge fafen, umd daf dag inftiar fpesiell Beim deposi tam einen weiteren Sinn Hat, af8 blog den des progelfuatie fen Woteugnens, Grund der Doppelverurtfeitung ijt aljo night foeyiell ein progefiualigjes erhalten des Depoftars, fons deen die unter exfbwerenden. Umffinden. begangene Unredli= eit. Dem entiprigjt die Motivierung det Steigerung in 1 1 $4 D, depositi: eum vero extante necessitate deponat, erescit perfidiae crimen et publica utilitas coereendae et vindieandse ; rei publicae est enim inutile!) in causis huiusmodi fidem frangere.« Die Steigerang ift Steaje des Lreubruds. CF handelt fid) alfo bei der Berdoppetung von vornhercin um eine Dee litts{teafe. Werm mm an fpeaiell fie den in Frage fiehenden Thatbefland eine Yndeoung befonderer jentlijer Steaje im Ddeutjchen Stoafredt night vorfanden if, fo beftehen dod Steafe androhungen gegen Unterilagung, Betrug, Beruntrewung, unter elie Thatbeftinde mépliger Weife auch die dolofe Borenthaltung des Depojitum fall, Gem dem oben ad T vorgetragenen Sage, dof die im rémifehen Gefep vorgefefenen fiber Grjagpftigt Hinausgehenden Delittsriefungen injowelt, fg fiir unerfaubte Qandlungen der betrefenden ct bffent= fiche Steafe angedrost if, auer Geltung treten, muj Daher cud) die Ungulfigtit einer tiber den Sehadenserfag Ginausgeeie fender eructheilung bei der Mage auf Suciierftattung des Aepositum miserabile Gehauptet toerden. Stinde fe, was v. Savigny**) annimmt, Daf die 13) Saheb. f. vim. edhe BO. ILS. 87 FF 14) Beith. f. ge. Mesuswifents. Bb. XIV. G. 439 ff. 15) Bias Mommfens Ronjetur 16) Dbtigationeneegt 8. HI. €. 825.Geuffert: Poonne temere litigantiom. 383 actio depositi in duplam avbiteite Stage war und daf er fei Ungehorfam gegen den Refitutionsbefehl die Beruedheitung in duplum 3x erfotgen atte, jo wittde die Unfatthaftigeit folder Berurtheitung awd} daraus folgen, Daf ein Refltutionse befehl dem modernen Proyefitedt fremd if, um ijt aber night sweifetfos, dag die actio depositi die Slaufet nisi restituat cnthielt™), Man witd daher gut thun, fd) mit der obigen Argumentation ju Segniigen. IL, $e fomme gue Grdtterung der Frage, o6 1. 80D. deR. V. >In rem actionem pati non compellimur, quia lieet alieui dieere se non possidere, ita ut, si possit adver- sarius convineere rem ab adversario possideri, trans- ferat ad se possessionem per iudicem, licet swam esse non adprobaverite, fiir bas Geutige Recht pattie Bedeutung habe. Um diefe Frage Geantworten gu fSimen, ijt vor allem feftyutellen, rwelifer Redhtsfah denn eigentti) in dem citieten Fragment entfatten if. Rag} der Ynjeription entfiammt das Fragment dem Goittstommentar des Fucius WntHians und sroae dem exjten Bud) diefes Mommentars, Das erjle Bud) fan die Coittse fite, welde die Snterditte quam hereditatem quem fundum bettefen, nidht erteidt Haber, Mit grofier Wahefieinticteit ift die Stele gu dem Citisttel do satisdando yu verieijen, wohin aud Rudorff) wie Lenel™) fie placiert haben, Die Materie der Satisdationen Got dem Rommentator Bere annlajung die Golgen der Satisdationsvertvegerung gu exdriem; Folge der Rihtleiftung der dem possessor im Vindication’ projeb x. obtiegenden Stautionen (i. s, odee p. p. 1 v.) ift die translatio possessions, Sq unterfudhe sundsft, wos das Fragment, wer e3 in feiner gegemittigen Geftalt vom Guus Auehianus Heeciet, im Sinne des Goittstommentars ajo nad) dem wedhfe des Gormularprogefjes Gedeutet haben. tann, 17) Wal, Lenel, Baictum perpetuum 6. 250 Tote 11, 18) De jursdicione edictum § 49 6, 68. 18) Baictum perpet. 106 . 4.334 GSeuffert: Poenae temere litigantiom. a) Das Fragment finnte id) punch auf die Bindication runberegliger Eaden bejogen Haben®), Dann mu die Wefigestranslation durd das Snterditt quem fundum vermitelt worden fein. Bertheidigt det Betlagte die vindicierte Gage night otdnungsmafig — und gur ordnungsmafigen Bertheidi= aguing gebirt die Stellung der dem Befiper als fold obliegenden Stoutionen (i 8. bei der form, pet. — p, p. Lv. bei dem ere falren mit sponsio) — fo extheilt der $Brator dem lager fort das Qnterditt quem fundum, Das Gnterditt mag fo. gelautet haben, wie Lenel dasjelbe retonfiewiete™), Gewif i die reale Wirkjamfeit des Guterditts von det Doppelten. Borause fehung abhingig gerejen, do der Betlagte wietid) beige bey. fidh des Befiges dolos entiugert habe, und dap dee Mliger dem Betlagten jept feinerfeits die dem possessor obliegenden. Rautionen fiir den Gigenthumaproses bile Man dene nut immer an die die Rothwendigteit formater Stontravindication tberdauernde Duplicitit des dmifahen Gigen= thumsproyeies. — Befigt der Betlagte, gegen welden das ‘Snterdittum quem fundum etheilt worden ift, die vindicente Sache nidt umd hat ex fie) derjelben auch nist dofos ent= aiugect, fo form det Siger, gu Deffen Gunjten das nterditt cxtheilt if, hothlch nigtS damit anfangen; im Snterdttse tojeie mite ex unterliegen, weil die Bedingung des Suterditts Befig auf det Seite des Betlagten Gey. dotofe Gntiujerung ‘fl. Deswegen ift e& nicht dentbar, dap bei dem Bindicationse verfabren in iure vor Grtheilung des interdictum eine Untete 2) Go Rudorfi, Seige. |. geiG. Mes. B. 1X. S. 28; Wegell, Vinditationsproeh S. 106. 21) Baictum perpetaum &. 982: Quem fonda ie a te vine dicare vu, quem posses doloue malo feist quo minus possideres, ‘si rom nolisdefendee, que nomine tibisatisdatum est aut per to stat quo minus satidetur, restitaas, 22) Ang. Pauli sent. rex, 1. 11 § 1. Sur Senet Gat didi Seugnib rig verwectet, Dab dee Betlogte den Bek mr gegen Ssutisdatio ausgeticfert werden ‘nub, Saber Sudorff, Webell a. a. D. und Gartmanx (bas vim. ontumayialveraseen) ibereben. Die ebetfamtet dices Moments wisd fi bei der writen GrOcterung exgebenSeuffert: Poonae tomere litigantiom, 385 fudhung iiber die Thatjrage flatfand, ob der Betlagte wield) befibe. Misht aS ob die Maglidhteit von Beweigerhebungen in ure prinyiiell gu befteiten, fondern weil eine folie Unterfuchung HOdhft exflfig gtoefen, ja das Berfabren nad Grlojfung. des Ynterdit!s quem fandam neben diefer Unter= fuchung night mehe extlietisy mace. Darumn tann der soeite Theil njeres Fragments oita ut si possit adversarins con- vincere, rem ab adversario possideri, transferat ad se passessionem’ per indicem, lieet suam esse non adprobaverits niht von einer Unterfudumg der Befigesitage in inne beim Bindicationsproyefe verftanden werden; e8 fam mit dem index, twelder die Befipesiberttagumg voljeht (possessionem transfert) nidt, wie man frither feidhtfertig umd felbft obne an eine Qnferpolotion fiie-practor ju dentin annafm, der Magifiratus gemeint jein, Bielmede mu man nothgedeungen nit Rudorjf a. a. ©. den giociten Theil des Fragments auf den Snterdittspoyeh beyiehen, welder auf Gribeitung des inter- dictum quem fundum folgte. Qn diem Peoyeh Hat ein index datus iiber die Befipfeage gu tognojcieten, falls dee Betlagte denjelben ableugnet. Grjt wenn in diejem Prose det Befip dem Betlagten nashgetvicen sft, Folge MRefttutionse befeHl umd eventuelle Sondenmation. 1b) Dagegen Sehauptet O. 6. Hartmann, Ueber das rimijde Rontumasiatverfapeen®), dof unjer Fragment nit von det Stamobitarvindication jonbdern nurx von det Binbication beweglicher Sachen su verftehen fei. Gartmanns Beweisfiih- rung rut auf folgender Unterilhung: e& jet night abyuiefen, in tweldhe Beife jum Snterdicum quem fndum foment folle, wenn der Bellagte den Befib einer Smmobitie teugne; entoee det fabe der MCiger fie) gciret umd der Bellagte befige in dee ‘That nit — dann wiirde das Gnterdittum dem Miger wishes niigen; oder det Mager jei im Reifte und der Betlagte habe die Unwabeheit gejagt — dann Habe det Betlagte duced feine geristtige Grtlirung auf den Befib verjilet; e& liege Dinfiilig des Mtaigers possessio vacua vor, der Sager werbe 28) 6. 178336 Geuffert: Poenae temero litigantium, fidh ofme jede ProseBfiibrung aufmaden und feinen fundus in Befip nehmen. Bon diejer Untefteliing iff me dag eine riGtig, dag dec ger mit dem Ynterditt nits ausridten fon, wenn der Betlagte wirtidh nicht efigt. Uncidhtig ft, dab der Betlagte dur} die gerictliche Woleugmung des Belipes auf den Belib vergictet®); der Bergidtswille tann natintieh vorhanden fein, Dann wird der Suterdittsprogeh thatfalich umterbteiben ; aber det Bergidhtwille muf nit vorhanden fein, und dann it das Snteditt fdon deswegen nidht dier= flijig, weit der Betlagte — was H. gang fberfiet — ju Folge deg Snteditts mur gegen Satisdation des Migers den Befip Herausgeber mmup. ind Hiernad) die Griinde rwidertegt, um deren willen Hartmann die Begiehung des Fragments auf die Smmobi- Tiacvindication Gefteeitet, fo bleibt nod) immer midglid, dag fig die Stelle im Sinne des Rommentars aus} auf Robiliare ‘vindication Gejogen Habe. Uber auch das glaube ih nicht canmehmen ju diiefen, Reine Griinde find folgende, Gin Snterditt nag) nafogie der Gnterditte quem fundur, quem hereditatem ift uns fiir den all, dof der Betlagte die beweglise Sache uti oportet non defendit, nicht tibertefert. G ift dentbar, Daf e8 cin folds gab; aber ef it viel mabe igeintigjer, dof das Goitt tein reftitutorfehes Interditt jue Bermittelung der translatio possessionis auftllte, fondern ein einfadhes duei et ferri jubere feitens de8 *Pritor einteten Tif. Daf fprieht insbefondere L wn. § 1D. si quis ius dicenti ‘non obtemperaverit 2, 3%). Die Erlajjung diefes pritorifjen Befehls tonn in dem Galle, dof der Bellagte den Bef bee lott, nis§t abSingig.getvefen jein von einer vorherigen Unter= fudhung dee Befigfeage in iure; denn der Befehl legte dem Betlagten nue ein paffives Berhalten (duei et ferri pati) auf aumtd toaeaffo den Miehtbefiger ebenfo unfhadlid, wie bas inter- dictum quem fundum, Wie aber, wer der Bellagte die bee 2A) Gaon die Groffe Non possidere bes Accursius adh. L. fagt rigitig: Non tamen hoe dicendo perdi possessionem, quia voluntatem amitendi non abet. 25) Sal. Genel, dictum perpetaum 6. 106 f,GSeuffert: Poenae temore litigantium. 937 rweglidhe Eade verfedt Giett, fo dof der Mager thatch von det pritoriigjen Ermictigumg jum ducere ferre teinen Gebraudh madjen fonnte? BethmanneHollweg") denkt an actio ad exhibendum als SRitte jure usfiihrung der trans- Tatio possessionis, 3¢) Halte diefe Sypothefe fie unmiglichs ‘dem die actio ad exhibendum ift Borbereitungstlage fiir die Mobilienvinditation; als Rehtsbehelf gue Durdfilhrang eine pratoriidgen Grlaubni jue Wegnahme einer Sache wird fie rnirgends exroijnt, und fie it doyu untougtig, weil fie nidt auf ‘Befijesiberteagung geht. Bielmehe dirfte die adhe fo liegen: ba derjenige, welder cine Mobifie vindicieen wollte, in der Borbercitungatlage actio ad exhibendum ein Mittel hat, die Grbitition dee Saihe gu exlangen, fo farm dee all, dag det Bellagte die Sache verfedt Hielt, Bei dem duci ferri iubere unberidfitigt bleiben; der Kiger fonnte vor Ynfielhang det vindicatio fig) Geroipheit Daviter veridafjen, dof die Eade fidh bei dem Betlagten befand; Hat ex gleiguohl das Bindie otiongverfahen eingeleitet, ofe fich dariiber ju vergetijjem, und venoeigert det Bellagte unter Befiecitung des Befiges bie Defenfion, fo tann der ger, wenn ex nicht Beftimmt toe, wie et die Sade wird fafen tEnnen, immer nod) jx det actio ad exhibendum gutiidfehten, anftatt bas duci ferri in- here su exbitten. Das duci ferri iubere ff alfo mur auf den Fall gugelchnitten, dof der Mager weij, wie ex die Gade fajjen. fonn, Mus diejen Crwagungen mup is befoupten, da das Fragment, wenn e8 unverdndert von Fuurius —Anthiams Hervifet, auf beweglicje Eadhen nisht gemiingt gerejen fein fom, ©) Méglidh wiiee, dof daz Feagment in jeinem uxfpeiing= figjen Sinne ich fowoHl auf die vindicatio fundi, wie aud ‘uf die petitio hereditatis und auf die vindieatio ususfrue~ ‘tus bejoq. Wer dem Goitistommentar defeatlgemeine Besieh- tung auf die deei Bindifationsprosele, fiie weli§e uns relic futoriife Snterditte jue Musfidheung dex Befigesteanslation wegen 26) Givilprojeh BE. IL. 6. 590 9. 6.338 Seuffert: Poenae temere litigantiom, Beetoeigerung der orbmumgémafigen Defenfion — deé rem uti oportet defendere — ibertefet find, julommt, fo mu, ras oben ad a iiber die Dentung de3 Seluffages gefagt if, auf bie her. pet. und auf die vind. ususfr. entipredjende SKmvendung finden, die Grdtterung ber den Befif, miifte nad} det Ertfeilung des eteffenden Gnterditts (quem fandum, quam hereditatem, quem usumfructum) liegen; die trans- latio possessions per iudicem mite von dem Seftitutionse befehl im Gnterdittsprogeffe verftanden werden, a) Un diefe vorkiufigen Ergebnife thipfe id die Bee Hhauptung, dof der soete Theil des Fragments von den BWorken an: site ut si posit etc.c, in feiner jebigen Geflalt nit von Gurtius Anéhiamus fondern von den Rompilatoren vere faGt if. Man ermige wie umdoaheldeinligy e& iff, dap der Kommentar an einer Kommentarsftlle, welde ni}t ex officio von den eniiften Interditten handelt, von dem Mange! entfpeegjendee Defenfio im Binbditationsprogef auf bas Sefultat ‘des Interdiltsprogefies iiberfprang, ohne des dagtvifijen frelenden Qntecditts mit einer Silbe Griwahmng gu thun. ‘Dex unvermitelte Uebergang von ben aticet alieai dicere se non possideree im Berfabren in iure de$ indifationsprosefies ju der Betoeisiifrang in indicio des Sntecittsprojfies tore Beevifoqueng fonder leiden. Auch die Bejeihnung des arbitratus do restituendo im ntebittsproyep als translatio possessionis faeint mir verdichtig, da dod die Grtheitung bes Guterditls berets die translatio gewefen fein diijte*), Die Sehlujbemertung slicet suam esse non adprobaverite pabt in einer Weife; denn als Borausjepung der Griheitung des Gnterditis quem fundum oder quam hereditatem ober quem usumfructim iff ein Beoeis bes Gigenthums, Crores, Ujusfeuctus ebenjo undentbar, wie in dem dav Snterdittsprojes; wie Btte det Rommentator die tberflifige Gemerfung machen follen, daf eB auf den Berweis dee Cigenthums (x) nidht antomme? BF) Die analoge Wendung ofc iadics possesio transfertur finde fi in ber bertigten 1. 68 D. de R. V. 6,1, bie nag meiner Aeberjeagang in igner bermotigen Foffang nist von Wipienus gelrieben fein fonn,Seuffert: Poenae temere litigantiom. 339 Sie Hiemad) fehon untoasejdeintis) genug, dap dee steite Theil des Fragments von Furius AniGianus gefdieben rwwrd—, fo ftedjen folgende Eriigungen poftiv fi die Mutorjdhaft det Mompilatoren. ur jujtinianifjen Seit exiftiecten die alten Satisdationen. det dinglidhen Progeffe, c. i. s. und p. p. 1 va, git welifen det Sommentator a. a. D. jeine Bemerfungen madhte, nid§t mehe. ud} die aller Wasefeinlihtet nad ie dem Kommentar des GFurius nthianus a. a, O. extiipnter ‘erbitte quem findum und quam hereditatem waren befeitigt; die Rompilatoren mujten in Bnbetradt diejer Berindersgen die Stelle umbawen, um fie sce Baxfabme in die Gejepesjamne ‘ung tauglid) gu maden; su diefem Swed fepten fie an Stelle det Erifeifung des erft in einem woeiteren Berfaren. votlieh- aren fedingten Gnterditts cine urd) Realerefution ditett exgioingbate Berfiquug des Geridhts (iudicis) auf Befigestrans: (ation. Biibrte dieje divett exsinghare Berfigung nit, wie das Gnterditt, gu cinem Radverfahren, weldhes nue dem Bee figer Brang anthat, jo mute, ee dos Raditgebot eclajien wurde, die thatlighe Frage, ob der den Bef befreitende Bellagte wictleh befie, unterfuch werden, damit nicht die Reale exefution det Stansfationsverfigung einen Dritten trejfe, Daca Fpredjen die Stompifatoren von einem dem »transferre posses- sionem per indicem« votangefenben Beweis be3 »rem ab ad- vorsario possideri«; und von diejem Standpuntt elle fh aund) die Sehtufbemertung, dof der Gigenthumsberveis nicht nithig fe. e) G8 fragt fidh mm roeter, was Gedeutet das, wie is eniviefen jt haben glaube, interpotierte Geagment im Sine Dee Sompilation? Die Worte aTn rem actionem pati_ non compeltimur, quia Tieet alieui dicere se non possideree, mit denen uring Anthionus den Gedanten ausfpead, dof dec mit Dinglijer Sage anf Hermusgabe einer Sache belangte Befiger der Satisdationspfliht ausweiden fonnte bund die Gréléeung, night al8 possessor proyjfieten gu wollen, haben im Munbde der Mompilatoren nidt mehr den alten Sinn, weil die alte Sotisdationspfliht des Bellagten mweggefallen war. Bielmehe dienen fie den Sompifatoren mur jue Ginleitung OL RG. BHT. get 28840 Seuffert: Poonae temere litigantion, bes von der Befigestranslation handetnden Nachfages und blieben eben ftefen, da fie aud) bei Fuius vor einer Grdrterung iiber Vefigesiibertragumng ftonden ‘Der von den sompilatoren verfafite Rachjag vita ut possi etee iit nidht mofe auf Den Fall dee Berweigerung dee Dent possessor obfiogenden Satisdation, fonder auf der Fall Des twelldjen Abougmens des Befiges jugeldnitten. Sm. Digjem Gall fol, oie frilfee bei Eatisdationsverveigering, translatio possessionis flattimden; aber nit mefe duce) Bermitfelamg eines Juteditts, fondeen dur ditettvotjiebaren GerichtsbefeHl. Dicfe Berjiebung hat de vorgiingige Grdrteramg dee Befigesfinge ur notGwoendigen Folge (f. 0. S. 339), Weggefallen ijt die nad) dem Rete der alteren Beit als Gxfordemnif, der Beligestiberteagumy geltende sutisdatio jeltens dos sagers. Dies hangt wieder mit Der Befeitigung der befonderen Slautionen (i. s. umd p. pe Le ve) bei dee in rem actio sufammen, Sat die umgebaute Stelle in ihrer wxjpriinglihen Gittatt anue vor Beflimanifen Weten de actiones in rem gefamdelt, was ig) al3 cine offene Frage betradhe, jo mu fie gleiewoHt im Sine der Kompilation von allen dinglchen agen verfiander werden, welihe auf Herausgabe der vom Bellagten befejfenen Sache geriftet find; alfo wiht blofi von dee vei vindicatio (oie Unteiied soien bervegtdher und unbeoegticjen Eoxhen) umd von dee hereditatis petitio, fonder ane) von der actio Publiciana, der vindicatio ususfructus, emphytenseos, det actio hypothecaria ete, Denn e8 fehlt in dem Fragment, wie 3 in den Digeften feb, joglidie Auhaltgpantt gu ciner Beferiine tung, und die rei vindicatio enthatt int juftinianifgen ro feine Gigenthinntidtet, welde die Grfeedung des Fragments auf die anderen Stagen verbate, Die Befigesiiberteagung an den sMiger it teine iiber das dinglide RedhE eneidende Gentens. Dies widhtige Gcgebnif witd dud den Zujammenhang unferes Feagnents mit den dteren Rede auf bas beftimmtefe ectoijen, Die transtatio possessionis des jriiheen Meiht3 war feine Enieeidung fiber a8 ius in re, Die Rompilatoren Haber in diejem Pumtte wicksGeuffert: Poense temere litigantiom, 341 geindert; irgends iff von folder MOFidt cons gu entdeden. ‘Folglichift auc in der translatio possessionts es juftinianifehen ‘Rests fee Gntjeheidung iiber die dinglidhen Bechie der Poctvien, insbefondeee aud) wiht fiber das vom Siger geltend gemate Recht auf die Sache, enthalten, Daraus folgt, Daf nad} der Be oxdnung dee Bejigesiberteaguang nod) cine Gntjeeidung sioer das ius in re exfotgen fonn, OF fid) mun die Stompilatoren die Saihe fo gedaihe Haden, daj der Betlagte nad dee Be aiGertragung mittelS SMage einen neuen Projeh tiber das ins in re boginnen marfte, obee fo, Daj dee ‘Beojeb ber das dings liche Redht anhiingig blieb und vom Wetlagten Gis ju einer Gute {eidung iider das Becht fortbetricen werden fonnte, das wage igh wiht mit Befimmatgeit se jagen. Magic, dof dbce die pro fuatijhe Behandlung siberhaupt teine thare Borfietung beftand. Wadeidheintider i mic immerhin, daj man an eine Fortdanee deS umetledigten Brojjies fiber das Revht dade, nieht am neue ‘Mlagejethung feitens des biafeigen Betlagten. Gegen das Gre fordernif, neuer Magefelhng jprisht, dag die Liistontefation juftinianijchen Geils vor der Befikesteansfation tig, Daj mit Diejr Sitisfontetation die Reshtshiingigtet Geiglih des dings Fiehen Rechts cingeteeten roo wd dof die Reehtgfeage Dura die Beipesteansfation night evledigt ijt; Ferner die Ynafogie nee Nov. 18 ¢. 10, worin oud cine Vefigesiibertagung ore Proyehibeendigug angeordnet ijt (j. unten S. 347); endti, dag im Brogefe joner Beit Nebergiinge von Pettoriumt jum Pojieiorium ohne Grledigung des Betitorium migheh qotoefen fein diiften**) Die Befigestiberteagng dee 1 8) D. cit. ijt nisht Folge eines Ungehorjams de8 Betiagten gegen die Gitntion, Die in 1.2.6, ubi in rem actio (8. 19) mb 1. $$ 3 C. de pracser, (7, 39) extotgnte missio in possessionem arf mit wnjerce Translation des Vefiges nicht gufammengeworfen werden2). — 28) gl. Spmmnachus Lb. X. ep. 48 § 8. Quare de possessione ssoandunm documenta Scitit et Princpalinm testimonia indicsvi Principelem vero eausam salvisallegationibus partiom futuro esamini 29) Weperl, Spflerr bes orb. Civ.e Popes $ 90 ote 8 23342 Geuffert: Poonee temero litigantium, Die Vefibesiberteagung dee 1. 80 D. cit, it niet Steafe dolofen Ubleugnens des Befiges, fonder tritt als Folge dee mangelbajien defensio rei felbft dann ein, wenn der Betfagte, was allerdings felten gutrefen tind, in gutem Glauben den Befip efit. Dies exgiebt fh aus der gelchictlijen Gntiides lang. Die Grtfeilung der Gnterditle quem fundum ete. odet da8 duet ferri inbere ton nisht abfiingig getoefen fein von dem Radhweije, daj der Betlagte dolos gehandelt habe. GS ift nivgends angedeutet, dof die Rompilatoren das Grjordeeni des Dolus Get dee Befipesbeftreitung eingefihet Hatten. ‘Mit dem Sriitut dec interrogatio in iure hat die Befigese figerteagung det 1. 80 D. eit, feinen gujammenfang?*). Demelins hat m. E. jue vollen Gewipheit dargethan, dag 8 im Bindilationspeojef (und folglioh aud bei den nade gebifdeten Prosefen) interrogationes in ire jute Befifeltung des Befiges nih gegeben hat). Die vortehenden Unterfudhune gen beftitigen died Refultat, infofern fe jeigen, bag die Befigese translation andere Wurjeln hat, al8 die interrogatio in iure, £) Die im 1.80 D. eit. enthaltene wegel ift in Deuthe and tecipiert. Ueber die Borausfepungen det Befigesiiberteas guiig find umeidtige Unfidten aufgefteltt worden, ju denen det Glaube, eS mit einer Strafe dex Progefchitane ju thun ju haben, verfiipete. Go witd jeit der Glofatorengeit hiufig behauptet, Daf die Befifestibertragung nu darn erfolge, wenn der Beflagte gegen fein befjeres QBiffen den efip abgelengnet Habe**); femmet, dap die Befigesiiberteagung unterbteiGe, wenn det ‘behouplet, ba eb fh im 1. 80D. cit, um ben Bei dingldien agen vor ber L. C. segelmpig,cintretenden Rontimnagiainastgeit Sonble; ‘bn ieee Moshe (ber Ginfag) hurd 9... § 88, exfgehoben if, fo erastel Be pelt bie L 80. D. cit fie nidt mee antoendbar, 80) Qn bien Sufammensang witb die transatio possessionis feit ber Glofe ~ ogl gl. Non possidere ad. 1. 80 D. cit. — bis fea auf die newete Set — vgl. RubovHf, Beitr. f. gehb. esis wif. 8. IX. &. 90; v. Bethmann-Holtweg, Givilyrayeh Bd. IT, &. 554 — von gabireigen Sdiifeern gehrast 31) Die confesio int vim. Gibilprozeh &. 822 F 32) GI Per iudicem: shic autem si fait seins, ignorans antem non punitars, Cf, Bartolus de Saxoferato, Comm. ad h. 1 Nr 9Seuffert: Poense temere litigantinm, 343 Sliger dure feinen id den Befig des Belagten extvefen Gabe) und dergleiden Heine Qrethtimer mefr. ber Dariber, dag Ddie Befigestbertragung teine Enieheidung iiber das Regt an det Sache enthatte, und dap det Bellagte etoaige RedhHe an det Saxe, insbejondere fein GigentHumnsredt, nahtrigheh nod geltend madhen tinne, Hert fof allgemeine Uebereinjtim: mung). Bie man fi) die progffuatiehe usfiiframg dee Befigesiiberteagung vortellte, und ob man das etaige teitere Verfahren ber das dinglche MeGt alS Fortegung desfetber Peozeffes beteartete oder eine neue Mage feitens des im Borpro- jefie Betlagten verlangte, daciber finde id) teinen uFftup. 3H glaube au, Daj gleicittg it, was etiva fiber die peojei= ualifge Behandlung bei einem oder dem andern Sebeiffeller riod gefunden werden tBnnte; denn davon, Daf fd) eine befinnmte Beasis gbildet habe, Die uns jue Bmafme eines Gewohnpeits= ects nbihigte, fomn Dod wiht die Mede fein, weil die Fille, in denen die Amioendung der 1, 80 D. eit. in Frage tommt, in dee Praxis jefe flten find, g) G3 Dleibt dibrig gu unterjudjen, ob amd wie fieh die in L 80 D. eit. enthaltene Borjéift im modernen sBroseb vervitliden {4B Soh mebme gu diefer Unterfudgumng den Rormalfall: A hat gegen den B die Gigenthumstiage exhoben; B Gat den Befig dee vindiciecten Sache seftritton; A hat den Befig, des Vetlagten eriviefn. G3 ift tla, daf im diefem Galle dex Streit ber das Cigenthumseedst anhingig gerorden it. Ghenjo gewifs if, dab det Richter night vor Ymtawegen Die Vmordnang tej farm, B habe den Bejig der Stretfade ait A gu iibertragen, fondeen af ju folder Anordaeg cin Wuteag de$ Migers nBthig wire. Danaus engieGt fie) weiter, 88) GI, Per indieem: sita (Oi, bie translatio unterSei6t, quando ctor non gravetar, ut delato sacramento petitorie, gl. Bartotus 0. 8. Me 1, ‘34) GA Habe sahlvige alte und neuere Sehuiflen nadgeelagen amd iderfprud mur Get Ant. Faber, Rationaia ad Pend. ad b. 1 gefunden. Diefer Galt bie Anfeht oreum salvam habere quacstionem de propritatee fie nist vidtigs giebt ‘ibrigens unter Mnfifeung vow Giteten gu, bof die von iat betittene Mnfat bie Hereaenbe fe.344 Geuffert: Poenae temere ttigantin, Ddagi, wenn dtr Siger einen folehen Nnteag nice felt, dee Proseh fiGer das Gigenthum 68 sur Gntfeidung der Gigenthumstlage rweiter gebt. Qn wweldem projefuntifjen Gewande funte die unter Borausjefuung eines Yntrags sw erlafende nordramg, das B dem A dent Vefip gu iibertragen habe, auftreten? Wie id oben (S. 341) geigte, fheint e8 im Sinne des juhinianifgen ReihtS gelegen ju fein, dof det Betlagte nach der Befibesitbertragung ofe formelle Magerfebumng den anhiine gigen Proyef iiber das Dingle Reht weiter beteeiben firme Dann fare die Anordnung det Befigesiberteagung tein den Peoseh erfedigendes ndurtheil fein. Was denn? Fwifejenurtheil on fie aud) might fein; denn Bwifehenutfeite find entwoeder Uriheile iibee peogefuatifge Stevtigteiten oder Wethele iiGer fel6findige Mgriffse und Bertheidiqungsiitiel des materiellen Rechts, Verurtheilungdes Bellagten fannnieduteh Brij jemreheil exjofgen. QS einfacher Gerihtsteftjuf oder Berfiigqung des Vorfigendent tann jene Anordmung ach nieht etlafen werden; denn die Befiliife ber Proyefordnung Geter (init weniger bier ight eingtefenden usnahmen) mue die Brojesleitung, amd die Bille, in Denent Berfigumgen gulag find, find in der Beojefocdrung genau fpeciaifiert. ber fam jene Yrordnaag nit al gcinftivetige Berfigung” im anfingig_ bleibenden GigentGumsproyeerfajen werden? Zruefelos if die norduag, dof det Betlagte dem Mager fiit die Dauer des Proseles den Befip su iberteagen Habe, alS einftoelige Qerfiigung foroohl adh 6.B.D, § 814 rie nad § 819 miglidh. GleiGwo6l ft die progefualifige Snititution der einfcifigen Berfigumng niht gecignet, jut Musfiheumg det Borjiift des 1 $0 D. eit ju denen, Gur Grlafung einer einftoeitigen Berfiigung im inne dee Progefordmang gehirt nimlic) die Glaubhaftmadung inet Gefljedung der Partei — fei e8 in Bepug auf die dereinftige ndividuateretution (§ 814), fei eB in andecee Richung (§ 819). Ohne Gefijedung i einfveidige Verfigung nidt mdglidh. Sr Bejeq auf die Beurtfeilung dec Frage, ob folde GefaHrd.ng dee Bartel vorhanden fe, ift den ridhtertigen Crimejen feieter Sieteaum gelajfen. GS giebt einen Thatbeftand, uf GrundSeuffeet: Poenae temere ltigantiam, Bas befen der Miter vom Gefege gensthigt mit, cine Gefigrdung anjumelmen, umn fOrunte ex ja vermige feines freien Grmeyiens in der oben unterfteliten ProseHlage geniigende Befdeinigung inet Gefiljrdung bes Sigers exbliden und datum in einjtweitiger Berfligung die Ueberteagung des Befijes an denjelben anordrer; abet e3 fiegt auf dee Hand, Daj in fener Broxeblage nidht immer eine Gefagrdung des ALigers vorhanden jein mj. Die 1. 80 rweif aber sights von inet Grniigung des Michters fibee Die Gefage, fondern giebt dem stlager cin unbedingtes Rexht auf Befibesiibeteagung. —Ghendestwegen. Sietet die prose funtie Snfitution det einfiweitigen Berfiigung wit das Mitel jue Ausfiiheamg des in 1 80 enffattenen Daca sndert aud) der in § 1G Nr, 4 des inf. ef. sur C.B.O. enthaltene Borbefattnidhs. Denne der Begriff der einkt- iweifigen Berfigung if ier fein anderer alg in det BroseFordnung, affo von dem Moment dee Gefihedung wnpecteennfig. as Refultat diefer Enwiigungen ft: wenn die Ynordsung der Beligesiibertragung nad) 1. 80 cit. afS eine den Prosek nit beendende EnffiGeidung fonder ofS ein SwifGenbejeid ine angiingig Bleibenden BProgeffe gu denfen if, fo it gu deren Ausfiiheung im modernen Rest cin proyefualjser Wey wide exifinet, Gs Gleibt aber nod die Méghchfeit, vie Borji in 1. 80 cit, Dahin gu vetfefen, dof die Anordmng det Beige iiGerteagung aS den Rectsfireit formell beendigende Gntjeeie dung gu erlajfen umd dem Betlagten nue die Nigliilet vore juBehatten fei, in einem nenien Brogefe die Frage iiber das Rest an der Sache sum Mustrag ju ingen, Sft ein deeartiges Berfaseen nad) der 6. P.O. durthfiljebar? Rennt die G. P.O. den Rectsfieeit erledigende, die Recheshaingigteit beendigende Beruttheitung mit Borbehatt dee RacHHlage ier Mechisveritte nije, weld Gerets in dem erjten Proje rechtsHingig waren? ‘Das UriGeil mit Bordehalt der Redhte im Urtundenpeozeh ($8562, 563) muf auger Qeteadht bleiben; denn dasfelbe Geruht auf dent Gigenthitmtcheiten diefer Proyefiart, Beendet au die Rechts Dangigtet nicht (§ 568). Auferdem find in dee Progefordmumg GCuljGeidungen vorgefefen, dud) weldje Widertlagen und346 Geuffert: Poenae temere litigantium, Gegenforderungen yur Berhandiumng in geteennten Propejfen vertiefen werden (§§ 186 Wof. 2, 273, 274); aber ef liegt auf dee Gand, dah diefe Borféiftenr auf die Entfeidung nad) 1. 80D, cit. nidht pojfen. In Belighteetigteiten exgesen natiitid) Entfeidunngen, wweldje dem Redhte nit prjudcieren; das Hat feinen Grund davin, dap nue der Steet iiber das Befiboerhalnifs eeshtssiingig if. Wher die Figue eines Urthils, Ddutd) weldjes int einem Gigenthumsprogeh det Betlagte jue Here ausgabe deS Befiges der vindicierten adhe mit Vorbehalt det Guljseidung aber die Cigenthumsfeage vecurtheit wide, ft in det Peojefordmung night vorgeehen, Wan fEnnte nod am det ‘usiveg Denfen, daj Dem Sliger unter den in 1. 80 D. cit, bejeiih= niten Unitnden die Mglidhteit ju gewiigven fei, von dee igen Ahumstlage abgufejen umd mit dem Anteag auf Vefibesiibere ‘ragung in eine Yet von Pofefforium slberyugehen; Dam wire die nordanung dee Befigesiiberteagung afS ein das Pofjefforium enledigendes Urtheil ju Geteachten, Uber aud) diefer Musteg iit night gangbae, Dent der Uebergang vom etitoriann jum Poffef= forium wire eine ote Suftimunung des Bellagten nicht gullfige Yenderung der Stage, weil det SMlagegrund verféoben wiirde, Sonash ft anh diefer Verjus auf prosefjualeje Hinder, ‘31h gelange ju folgendemm Grgebnif einefet, ob man die Durdhfiiheang dec in 1. 80D. cit, entHaltenen Beftinmnaang mittelS Swifdjenbejdeids im antingig Steibenden Gigenthums= projeb obce mittels Gnduetheils unter Borbefatt der Gntfjeidung iiber das Rect verjuden wollte, flets feblt im modemen Redht det projeiualifje Mppatat dag. Mag man das als einen Rangel unfree Progehigefedgebung Bepeidmen, an det Thalfade rwitd damit nists geindert. Wenn man aud} geri davon ausgefen daxf, da dee Givilyrogeh die Witte jue Vasfitgramng deS materielen Rechts geiifut, fo it dod} nicht ausgefhlofen, Daf eine befehende Broseiyefebgebumg einmal die Mitte gue Duedfiihrang cites materieleshlifen Gejeges verfagt. Solde Snfongeuenjen finer namentli) dann entftehen, wer ei neweres $rogefredht auf andern WPrincipien bert, als das WProsef- recht Der Seit, in welder der materielle Redhtsfag enttanden iit. Solahe Lien dued) Einfhattung von Proyeffiguren, weldeSeuffert: Poense temere litigantiam, 347 dem materiellen Rest entipreden, auszufiillen, it einem moder nen SBroseigeege gegeniber unflatthaft, GS bleibt Daher niehis iibtig, al8 die orjdeift der 1. 80. D. cit, fiir unpeattijgy gu exadten, IV. $n Nov. 18 6. 10. — f. 0. Me. 4 — iff gleidhe folls cine Befigesiberteagung on den Miger vorgeihricben, ridmnlih fiir den Fall, Daf dee mit petitorifser lage auf Hetausggabe einer Sache Belangte, nadjdem ex den sHager gum Bewelfe feines GCigenthums genthigt, nach ecbradhtem Gigen= thumsbeweis fig) auf ein vom Siger Hergleitetes Pfand— oder anderes Dinglides Ret Geruft, teaft defen ex die Ende Defatien will; dem Betlagten bleibt unbenommen , nad) Hetausgabe der Sade feine Medhte geltend gu madjen, lle gemtein witd angenommen, daj det ellagte mit jeinem dinge lichen edt ue einem befonderen Prosejie ju veeacifen fei, in rweldjem er al8 Sliger aufyutteten habe®). Diefe mage if anit Dem Bert DeS Gejebes nicht vereinbar, fei nimtid) Darin + = vxak heyopias Ee. cig Stang a psrandésde ray apapdcoy . . . . dypuies na det Bulgata: sdum adhue causa dicitur (nad SeHHLS Ueberfepumg: etiam dum causa agitur) ad actorem transforatur rerum... . possessing, -Diefe bisher night Beadhtelen Borte find dod) wohl nidht anders gu verftefen, als dabjin, dag wahrend des Proge|fes, di. ohne Been= Digung desfelber, die Befigesiberteagung lattyfinden habe. Ucbergehend sur Frage, ob die Borfguift der ovelle Heutputage anwendbar fei, uf ih gumiisft dee verbreiteten Anfiht gedenten, Daf dieelbe dud) die Ginfiifeung der jog. Gventualimarime in den gemeinen Prose geqenfiandslos gorors den fei.!9) Ran arguimentirt: durd) die Goentualmarime iit 85) 8.8. Gefterding, bie Sehre vom Gigentium G. 999; GLiid VILL &. 225; SudortT, Beige. f gel. Nesta. BD. 1X. EA; Busta, Band. § 108 Hote c. e. G; Sintenis, pratt Gioiteest I. § 52 Rote 16; &. SEIT, dinglige Rese S. 362, v. Bangerom, Ford. VW. 1 § 352 Ym. I. a. GC; Weperls Soften re. § 90 BF. TL; Winds Heid, Pond. 1. § 107 Mote 1, 80) Bal. bie in Mote 35 citieten Seriifeer348 Seuffert: Poonae temere ltigantiam, aleicyeitiges Borbringen aller peremtorifjer Bertheidigung unter Androhung der Priflujion geboten; wenn der Betlagte guet nut das Gigenthum des sHiigers beftiten Gat, ofe fe) gleidh= ititig eventuaiter auf ein eigenes Regt auf die Sache veetheidi« guingsweife becufen ju Gaben, jo itt ihm die nadrighicje Beufung auf ein folihes Redht fégon dure) die projefiuaifje Britlufion unmighch gemacht. Bon dem Falle aber, dab det Betlagte gleiijeitig mit Regation des Cigenthums die Berufung auf eigenes Redht vorbradte, redet die Novelle nid) Da inn modernen ProjeG die jog. Goentualmarime nidht gilt, vith ertheibigungsmittel nad einander bi8 gum Sue det Denn Urtfeil vorangehenden Berhandiung vorgebradt werden foinnen, jo darf id) Bahin geftelt fein faffen, of die Eventual rmariine des feiferen gemtinen Beoyeies witli die GeHauptete Wiekung in Begg auf anfer Gefes Hate; derm wenn dies aud) det Fall gewejen, fo wide mit Bejetigung dee Gventeale roginte Dies Yegutent gegen die Autvendsarteit der Stovele befitigt jein. Wohl aber fier die oben ad IIL, lit. g (S. B44 ff) ane agefipeten, gegen die peatifje Anwendsarteit der Befigesiiber= fragung nad 1. 80 D. do R. V. entfbeidenden Geigungen auc jue Unantoendbarteit der Rovelle. eh glaube eriejen gu Haben, dof Nov. 18 cap, 10 eine Veigesiibeetragunng wiih rend de8 Proge|fes anordnet, File foldje gebridt 8 twiederum Dem modernen Sect an einer entfpeedienden Entjeeidungsform., Hieht anders wwite das Refultat, wer man, entgeger dent ‘Tere des Gefeges, mit der Herefenden Lehre anehmnen wollte, dof die Mordming det Befigesiserteagung den Proje beene Ddige, vorbehaltlid) des Recs des Betlagten in einem adh- progeffe mit feinen sur Bertheidiqung vorgebradhten Rechten 7) Mvistig ijt jebenfau die von R. Sell aa, 0. &. 802 Rote vorgetragene Behoupting, bab die Gventuatmarime wit einer ‘Modification gang basfelbe Hefultat exgebe, nie die ovele, Sel t ‘beret, Daf bie Goentuelmoyime gu einer Bratufion ber BertGeidigumy aanb baber jue befiitiven ondemnation bes Retlagter FAGrt, wageend bie Movete eine Brattufion ber Berifeidigung amb baferfeine Definitive Becuetfidang, fonder nu eine Befipestanstation vecftgt.Seuffert: Poenae temere litigantiom, 349 03 ger aufguteeten, weil auc fit ein Foldhes fondemnierendes Uriheil mit Yorbehatt im modernen Prozeffe fein Raum it"). V. Die drei unter Ne. 5 — 7 augefiifeten Sie ftehen, wie die Dagu citierten Cuellen mit aller Siderseit ergeber, in Qujommenfang mit dee unter dem Ramen det interroge- tio in iure botannten Gintichtung des timijdjen Brosefredts™). ‘Dieinterrogatoriaeactiones find dem jufinianfejen Rese berets Feed), GleiiGivohl haben die Negeln fiber interrogatio in jue ion juftninifjen Recht now lag und Bedeutung. Dieje beftefe im der Unwoidercuflcteit der confessio, welefe in einem dee alten Intercogationsfile vor Geridht abyelegt rid, int Gegenfag ju det freien Widerruflihteit foniger Geftindnifie"). ‘OG aud) den negativen, feine confessio enthatienden GrElérungen in biefen Gillen nog gur eit Suftinians diefelbe Wietung jutam, roie im alteren Reiht gue Geil det actiones interroga- toriae ift trop bet Mufnaine jener Sellen in das Gejepbund night ber Sroeifeln ecfaser. GS if immerhin ettoas anderes cine confessio in geiffen Galen mit Uoiderraflidhteit ausfatten, amd eftoas andetes ant negative GrlfGrungen Rechtswirtungen 38) Qu Mnflub an die Gedney Her L 80d de. R.Y. amb ‘ber Nov. 18 cap. 10 ft folgeer Grebe gu gebentn: a) Mach § 4 B. sid feuo dofaneticontntio sit inter dominan et agnatos vase (2,20), mb § 4 F. de lege Conrad (2,34) fol ber Beja! bes Lens verge, teen ex im Broyee ber das efen gegen beers Biff beiten fat, bas efen von bem Lefensferme ju fabex. P) Mag Pref, M8. Theil L Tit 20 § 256 ried jeied Bands eis Decutg, mer ben Rep eines Blondes gogen den eiulbuer ober bex vinbiceraten Gigenbiser vara) Yeaguet. Rl. Dexn- burg, Breab. Privatregt Bb. § 359 kr. 7 |B. May. S. 89). ‘Beide Gelee Find, obwosl fe Etafen ber uftiation entfater, nos cnoenbéar; benn gegen ice propfuaifive Dursijeateit ete ten Sindernif, und bab bie materiedrepttigen Folger yropualifen Mbleagnens geerell efiigt fren, 1OGt fi nag den Musfapnangen im Sexte (&. 827 fi) nist behauplen. 3H) Ral Demetins, bie conesio im wou. Giilproyeh &. 245 40) 1.1 $1 D. do interog. in inre 11,1. Dap bile Stee et von CatCiftratns fondem von der Gompiatoren free, at Demelins a. a, 0. SMG—SAS aberzeagend ese Al) Sal, Demelius 0.0.0. 5. M5351. WM. v. Savigny, Sytem BO. VEL G48 Me. 1350 Genffert: Pomae temere litigentium. fniipfen, wie e8 der Berluft det noxae datio, det Befipuerhuft bei cautio danni infecti, die gefteigerte Saftung des Erber fide die Ge6fajtefgulden gewoefen find. Man fawn fh febe wohl denfen, Daf die Unioiderruflchteit fener Stonfelfionen ofne actiones interrogatoriae Dawerte, wifrend &irfumngen Diefer negativen Gelkicungen wegfielen, weil die Bermittelung dee Bindung von Parte’ und index bites) die actiones inter- rogatoriae feblte; traten dod) diefe Wictungen erft mit det Gitisconteftation auf Grund dex interrogatoria formula ein (1. 26 § 5 D. do noxal, act. 9,4). Wie dem aber auc fei, im im Heutigen Rect beftebt feine projelfualifehe Handhabe, um die Partei an Ertlarmngen, die in den alten Snterrogationsféllen abgegeben find, in ficfecem Mage ju felt, al8 in andeten Brozefen auch. uferdem feblt cin dee alt oder newtdmiftjen Litiscontftation entfpredjen= bee USfsnitt innerhalb des Berfaheens, von tweldjen an die in Gage flefenden QBinfungen einttten fEnnten, Daraus folgt dak die unter Re, 5 — 7 angefiifrten Recbtshige wiht mehe getten), VL. Micht anf Bropefeinrghtungen Gerusen die oben unter Re. 8,9 und 10 angefiifrten Sige. a) Das jog. Deneficium divisionis fiir Mitbiingen ft cingefiet ded) cine epistula D, Hadriani. Dicfes Gefeg Cift die cvife Saftung der Mitbiirgen mmberiifet*), Die Theiling der Sage wird gewiijet aus Biligteitsridfiten, jue Grleichterung Des Biiegen), uf diefe eidterumg (ausitium) hat der Biige feinen Bnjprach, der Fh nidht als Bige Deteunt. Das biingt nid gufammen anit dem Bae des Bere faitens, fondeen mit Bilighitseriigungen; det Vinge verdient 42) Qu Mefultate ebenfo v. Savigny, Syflem Bd. VII. 6. 43; Wind} Geid, Bond. IL § 263 Rote 5. 43) Meer’ bie Musfigrung ber diviso f. Genel, edictum perye- tuum &. 171, Rol. a, Wieding, der jut. Libellropeh . 224 4) Mal. Gai. TT 121. if ex epistula D. Hadviani . . adinventur ex parte Up. L Vil dispnt, 1.10 § 1D. de fAdeiuss, 46,1 sausiliom disisionis . . indulgendame,Seuffert: Poe temere litigantium, 351 in Dif Halle teine Mii umd eine Erleidterung in der Grfitlung dee beflefenden Givilostigation, Man midhte vieleeht eimvecfen, mit dee Theilung des Berfaheens in ins und indicium flehe die Berfagumng de8 auxilium doch infofeen in Berbindung, als die ReihtSwohlthat iu iure in Ynforud) genommen werden mufte and toegen de$ Logifen Widerfyrnghs mit der Beftreitung der Bixgjeaft hier von dem Die Berbiiegueng feugnenden Betlagten nicht Habe in njpradh genommen werden tBnnen; woraus dam ju folgem wie, Daf mit dem Weafalle der RotGivendighit, die Rehtsivohlthat im Beginn des Berfaheens gu uegieren, Die aglihtet ecdfinet fei, unter nadhtriigligem Sugefindni der Berbiirqug die Redhiswohlehat ju beanjprudfen. —Diefer Gimwand ift altos; Den eS iff night richtig, Daf eine mit Regation des slagegeundes in Widerfprud lehende Bertheidigung in iure ausgefdojen war. }b) Das fog. beneficium condemnationis in id quod facere potest gebiifet nag 1. 22.§ 1D, de re iud, 41,1 dem socius nut seausa cognitac, d. . der Britor Hat die Umftinde des Falls ju ertvaigen umnd nach Biligteitsriifidten die Ginfjrine tung der Stondemmatio gu geodeen oder ju verfagen. GS itt begeeiflih, daG die Croigung gur Berfagung dee Rondem= nationsbefpriintimg fifet, wenn dee Betlagte die Gocietit leugnete. ©) Die unter Nr, 10 anjgefifrte Beftimamung deyighch dev coudietio indebiti enthilt eine Befcheintung der Vertheidie gung, jondern eine Segulierung dee Berweislaft. Wenn der Betlagte den Empfang der Jablung geleugnet, dee Mliger aber die Gablung ecmisjen Hat, dann foll night vom Mliger det Beweis verlangt werden, daf ex ein indebitum sahfte, foudeen det Betlagte fll Gereifen mifen, daf das Gmpfangen ein debi- tum fei. Diefe Berdeehumg dec eweislaft ft vollfandig gereditertigt. Denn umter den gefhitderten Umftanden ift geri das Wahrfeeintidere, daf der Vellagte nichts gu fordern hatte, Diefe groiiere Wahe}heintiheit it buts} 1. 25 pr. D. do probat, jue gefeplidgen Beemuthung erfoben. Sole Beemuthungen aber find Dutd § 16 Me. 1 des Ginf.-Gej. sur 6. Pr, D. ausdeiidligh aufeedt echatten, wie ja iiGerhaupt die Grjefe fiber352 Seuffert: Poense temere litigantiom, ‘Bertllamg der Beweislaf urd die dente ProsefigeFebgebuung nicht Geciiget find. Sndem iG noch fonftatete, Daf die unter Mr. 8, 9, 10 cngefieten Redhtsnadtpeile mit iegend weldjem Deittsthate beftand nidhts ju thun haben, exhalte eh das Cegebnif: «8 beftet tein Grund, die befprodjenent drei Regeln fiie unamvendbat jut ecadjten. VIL. Sndem ig jue Grdtterung der Geltung der Nov. 18 cap 8.9 —f. 0. Re. 11 — fibergehe, mache ich sunt uf folgende Gingetfeiten aujmertjam, Die von det Rovelle angedrofte Etrofe des Woleugnens foll nue cinteeter, wert dev Sjuldjaein Gyo. die Quittung von dee Gegenparted cigen« ‘andig gefdrieben oder unterfprieben ft, alfo nicht Geim BELeuge rien det Uefunden von RechSvorgiingern, -Berteetern oder Dritien. Die Strafe ceffert, wenn dee Aoleugnende: nachteiige lig die Geptget byw. den Gmpfang einsiamt Benn ein Curator progfiiet amd feine eigene Handfihift aBleuguet, fo joll die Straje nit die verttetene Parte’ fonder den Gurator teffen. Die Steafe ijt ex officio, ofme nteag, vom wiehter an Ftedjen; den dee sicher, rweldher die Steafe sur verjingen unter, foll jel die Steafe erleiden, welde auf das eugnet aeiebt iB. Ge Leudgtet fofort cin, dof dos Gefep wiht in joiner gonjen Umfang Geutyutage anivendbar fein fom, Der ere bangung det Steaje gegen den Cuxator eeht cin progefuaifepes Hindernif im Weg: Veruetheilung cinee Ridtparter gw einer Seijiamg am die Gegenpartet if im Givilproge® nue flit einen gang finguliien Fall (6. Pr ©. § 97) vorgefehen. — Ghenfor rwenig fant davon die Bede fein, dag die Giegenpactet ex officio ju ciner Seijiung am die Bartet verurtfeitt werde; das rwidete firitte dem fon im gemeinen Proje geltenden Gramdfag des § 279 der 6.P.O. Die Strafardrofung vollends gegen den Widhter fonn nicht geltendes Rest fein; denn fe ift Dise ciplinar« Steafoeftimmung. Diefe Grwigungen reichen aber nod) nish aus, umn die Unantwendbartet des gan gen rimifihen Gejeges su GeHauptens denn fie berifuen night den Fall, dag die Parked die BeructheieSeuffert: Poenae temere ltigantiam, 353 Tung deS Gegners beantragt. Benn nun gleiGwo6E_atigemein und foviel id) fee ofme Widerfprach angenominen wird, dak die Movelle siGerfaupt night in Amvendung feehe, $3) fo me bie Thatfadje dee iehtanvenduog.efpettient werden, went fie) Fite diefe negative Uchuing eine Grllicung jindet. Dicje Gxtlaumg finde is darin, dap det Thatbefkand, weldjen die Rovelle mit Steafe Gedroft, regelmafig, wenn auc night untce allen Umflanden, auf einen Betrug3verjuiy — alfo cint mit ‘Affentlger Shrafe Gedrohtes Meat — finausfanjen ried. Wer trop befeten Wifes den ausgeeltten Schein ofS unedht bejeeinet eqn. Den befeinigten Gunpfong Geftetet, at die UOFieht, fe) einen rechistoidrigen Bermgensvortpeil ju vere fGaffen, mag mun die Crlangung eines materiel! ungetedien UelgeilS oder aud) mur die Berggerung der Verurtpeitung bbeabfchtigt fein ex Hat die Wfieht das Bermigen-de3 anderen ju [eadigen, toobet wieder gleidgiltig if, 06 die Eihadigung im umgetedjtem Uetfeit oder in der Berfehlerpung befest; cc bat die UBFidE die Saadiguug dadued) auspufiifren, daj ec Dutch Unterdriidung wahrer Bhatiaden (der Etheit, des Gmpfangs) bei dem Bidhter einen erthum extegt, umd ex Hat den Gnifhlup, in der angegebenen Weije den Gegner su jai digen, Dur Hamdlungen, welde den fang der Ausfiiheang enthalten, nimid) durd Dos Leugnen im Bropejie, beihatigt. Bielecht Laffer fieh Umffinde denfen, in denen ein oder dos andere Mertmal deB Thatbeflandes eines Vetrugsverjus cinmat uunjcjer twied; tegelmapig wied der Thatbefland diejes Tetitts gegeben fin Wie oben (S. 328, BB1) bercits ausgefiet, find bie siber Sehadenserfagpitieht Ginausgehenden Strafbetinmmngen des riimijgen Redes fiir delittfhe Thatbetnde infoweit anfer Sica getreten, lS fie die beltefenden Celie fentige Steajen vorgefehen wurden. Damnit Hingt die Nidtammvendsng 45) G. Webel, Syftem § 90 Mote 7 und die bajelbiecitierten dtteen Griften; baguettoa nos Groenewegen, de legibus abrogatis aad Anth. Contra C. de non num. pec. (4,30) mebi dun Gitate emer K. Gell, Iapebiiger Bb. HL. S.250; Ruboeh}, Bethe. Fb ge. Regtsw. Bd. XIV, . 477.+ 354 Seujfert: Poonae temere itigantinn, det Nov. 18 cap. 8 und 9 jujammen; daraus if diee Richlamwendamng_ gereiertigt. VILL. $4 tomme mun jur goeiten Gruppe und beginne mit 1 45 D. de acd. od. 21,1 —f. 0, Rr, 12. — Buf Grund ber Grérterangen von Benet") Halte id fie ermoiefen, dap im ftteren rimijdjen Reiht die actio redhibitoria fietS auf quanti ea res est pocunia dupla ging, und da Beruatheitung auf pecunia simpla immer noi erfolgte, wer auc det arbitratus judieis, welder die Grfatiung de3 empfangenen Raufprefes ne6ft Uccefionen beg, die Liberation gegen Riidgab_ dee Stauffaige anordnete, ausgefiifrt war. Bwoeifelbaft iit dagegen, 06 diefe Doppelhartung, welder der Berkiufer night entgeben fonnte, nod im jultinianifgjen Recht sumerindert fortbeftand. 68 fat fthon auf, daj 1. 45 D. cit, die eingige Stele im jutinianfepen Gejepbud) if, welde von cinee condemnatio in ba8 simplum nad und trop dee Riiderfattung de8 Preifes redet. Dagu fommt, das Stellen, Wweldfe von der Berednung und dem Mage der Haftung des Berliujers den, wie 5. B. 1. 28 § 8, 1. BL pry 1. 58 pr. D. de aod. ed., der Doppelfaftung nidt gedenten. war ift Diefer negative Befund fein jwvingendet Bereis gegen die Fortdauer dee uxjpriingligien Doppelfaftung; denn die Steen vettiagen die Muslegung, Daf eF fh Get denfelten uum die Beredjnumg des simplum Handelt, deffen Multipitation teine Sewiecigteit Gietet und dager night ertwiGnt wird. Smmerhin il e& denthar umd fogar night unwaheféeintih, bag, die actio redhibitoria.ijren urfpriingligen Gharatter al lage aus einem Potgeidelitt — d. i, dem marttordnungaroidrigen Bere ftaufe — abfireifie'*), umd daf dabei die Strafe, welife in det Beruetheilung jum simplum rach ueiiderfattung des pretinm 2c. fag, verfdnoant. MBglih, daf die Sehlujworte der 1. 45 D. eit. siubete 46) Elictum peretuam . 497430, Rol. aus Ganaxtet, bie Goftang bee ekbufe 1. With. S. 28 ff, Guufete, Mem S. 208, Rudorff, Beitide. f. gefd. Medhtaw. XIV. S. 453 fh AM. Bed mann, Kauf BV. TG. 403 Ff. 47) ql. Wlajfat, Gre Grdite ber nogotiom gest 6.177Seuffert: Poonae temere litigantiom. B55, condemnaric, wie Gaius geftieben haben mu, von den Rompilatoren in das iberieferte >videtur condemnari« geindect worden find, unt die Deutung ju exifnen, dof bei Buiiderfattung de3 Saufprejes ac. gegen Buriidgate der Sache die BerurtGeifamg in da3 simplum cejferes den mit svideture fann der Sehluffag, wenn aud) ettoas geyroungen, Ddahin verfanden werden, Daf Gei Quvierftattung de$ pretium . feine Rondemmnation erfolge, fondern die Gade wie mit cinee Beruetheilung auf Das Ginfade fi eledige, Dann gewinnt dee vorhergehende Sag, twelder die Doppelverurtheiting ans frit, einen anderen Ginn: die Berurtheitimg gum Doppetten febt Ungeforfam gegen einen arbitratus orang. — MBglich aug, Daf die Rompilatoren das >iubetur condemuati« des Gains nicht angetaftet und den Berist de8 Gains ofne Berjhindnify oder Richtbeadhtung des SrHlubjages aufgenommen Haber, obwobl der Gitisfag, daf der Betlagte, welder dem arbitratus de8 Rid§ters geforest, nod) gum simplum gu vere uctfeiten fei, nid mebe gebandHabt wurde. Ueber diefe Dinge aft ich wiffenfGaitige Gewipgeit nicht exten. Wa8 aber enviefen werden tan, iff, Daf die L 45 D. cit. feit det Glofatorenseit bis Herab auf das gegemvitige Sapte Fundert niemals dabin verflamen wurde, Daf feof der Refs tution eS Raufpreifes 2c. nod) eine ondemnation featifnden Wine, Son die Gloffe des Wecurfius verfeht die Doppels verurtpeitung von dem Fall, da der Bellagte jh weiget, Dem vidtertidjen Reflitutionsbefeht nadgufommen: GL, Solvat, »Td est solvere nolit, et reddere a indice admonituse, amd die einfade Beruetheilung von dem Fall, dag der Vetlagte auuf den rishertichen Bofehf Hin eh beret extlirt, die Eashe juriidjunefmen und den Preis gucidyugeben. GI, Reddat, »1d_ est reddere velit et se praeparets, In leider Sinne jereibt Azo, Summa ad Cod. 1V, 58 de acdil. set. Nr. 36: Item hace actio redhibitoria est arbitraria, nam’ quaecunque diximus venditorem praestare debere RB BL 8 24356 Eeuffert: Poenae temore litigantium. emptori in simplum, si ea non praestat, damnabitur in duplum, ut # eod, 1. redhibitoriae, Gbenjo Odojredug, interpret. ad h. 1 — »procedit iudex aliquando in duplum, aliquando in simplum, ut sequitur. [Videtur] qnomodo sciemus hoc? eerte dicit index venditori: si appareat in causa redhibitionis vis reddeve pretinm? Si dicit: volo, ibi condemmatur in simplam. Aliter in. duplum, Und Durandug im Speculum lib. IV. partic, HL. de rescindenda venditione Ne. Et nota, quod si venditor non restituit pretium emptor... 5 tonetur in duplum. ff, od. red- hibitoria, Sed nunguid in hoe dabitur alius Tibellus et alia seutentia? Respons. Sic, et iterum iurabitur et libellus sic concipitur: Coram... . conqueror de P., qui equum mihi vendidit vitiosum .. . . propter quod mihi fuit condemnatus in redhibitoria, ut restitueret pretium et accessiones, et restituere noluit, et ideo duplum pretium et duplum accessio- um peto ete... . . Alii dieumt hie non esse necessarium libellame, 3d Habe jablreide nad dex seception gefdriebene SEriften nad}gefehlagen und mit Busnabme einer eigenthiines lidhen, offenbar unrdjtigen Guterpretation des Donets‘) fiberall die von den Blojfatoren und Pofgfofjatoren aboptierte Auffafung gefunden. Gb greife aus den verjdhiedenen Seiten folgende Seugniffe heraus, U. Bafius ad tit. Inst. de actionibus § Praeterea Nr. 11 Sgsigel die acto rethibitorin af arbitraria acto, 4) Die ett in ten Comment. fr. ib, XI, 9 ie Af enf, bie condennatio in duplam befefe barn, bob. bee Hagie Berner veraiilt were, fowobl bem lige” bas. yretizm judjuertatien, al6 ong) ibn von ber Aberommtenen Berbindigitet 4 befsien, Gabe ber Restor bas ine gelan, ab ender unter: Tafien, fo efge condemnatio in simplum, Ron uterefe i dice Saterpttation mac, fofern aus berfelben exit ift, bab Donelus bie Unvereinbacteit ber hereeenben Muslegung mit bem Texte get ‘ben aSeuffert: Poonae temore Witignntinm 357 Ge. Balbuinus jhreibt in den Aduotationes ad h. 1, ad vy. Noque protinm solvat neque eum liberet Cum scilicet a indice iussus est. Sic enim intel- Jigimus actionem redhibitoriam esse arbitrariam: wt si prioti sententiae sive arbitrio iudicis pretium solvi vel liberationem pruestari iubentis non paruerit reus, iudex ex officio pervieaciam eins et contumaciam nova quadam et graviori coudemnatione enerceat. ut etiam uplum praestare iubeats R. Bahovins ob Edt bemertt in den Notae et animadversiones ad disputationes Treutleri, vol. Il. disp. 11. th. 2 lit, Des >Arbitraria, Ita dicitur (se. a, redhib,) non eo sensa, quo actio de eo quod certo loco, sed quo rei vine dicatio vel actio quod metus causa, quoniam seuten- tiam definitivam iussum et arbitrium iudicis de restituendo praceedat, cui si non pareatur, in dplam fit condemnatioc. G. Franglius. Comm, in XX. libros Pand. adh, tit, Nr, 97 freitt >Sunt enim (sc. act. aed.) res persecutoriae tametsi per accidens, si venditor iussui seu arbitris iudieis ton obtemperet et pretium reddat, quo respect arbitraria est pocnalis et ita mixta fiat, dum in poenam contumaciae duplum praestare cogiture, G.%. Struve Syutagma iuris civilis adh tit. th. 8 Si contumax fuerit duplam solvate wou BP. Miler in feinen Additiones beifigt: »Si venditor rem redhibendi indivis decreto ea, quae in hae actione praestanda sunt, praestare iussus non pareat, pretium cum accessionibus, aut €0 nomine obligatum Jiberando, ob coutumaciam in duplum pretii et aceessionis eondemnature. Get. Roodt, Comm, ad lib. XI, tit. 1 Dig. § Dixi: >Ftiam volunt (se. aediles), iudieis arbitrium inter- eedere, eique si pareatur venditorem absolvi, minus condemnarie. ae858 Seuffert: Poonae temere litigantiom, Lauterbach, Collog. thooretien-pract.adh. tit Nr. XXIV. >Sin contumax fuerit venditor et iussus nec pretium nee accessiones solverit, neque eum, qui eo nomine obligatus, liberaverit. ex iudicis arbitrio, contra eum in litem inratur atque in duplum pretii et accessionis ceondemnari iubeture 6. Gh, Westphal, Lehre des gem. ReHts v. Sanh, Pacts, iether umd Grbginstontratt (1789) Mlebrigens gehit die redbibitorifge tage gu den action nibus arbitraviis, mo ert ein arbitrium gegen ben Betlagten gegeben tied, darm aber, toenn der Betlagte sniht nadhtomnt eine Strafoerurtfllung Hinterhererfolgt”. Aus dee Literate des gegenwictigen Gasrhunderts Seugnife fie die Hortdauer diefer Bujfajfung dee 1. 45 D. cit. jujammensutragen, it iberflifig. We Hands und Lehebiejer beftigen fie. Qufdite, fiber das Wet des nevum (1846) S20, Hat m. WW. suerte darauf aufmertfam gemact, daf die a, redhibitoria nag dem Goikt jedenjalls auf das Doppelte deS gejablten Daupt> und ReGentanfgeldes oder der dezhalb ‘igernommenen Ootigation ging, umd dof det Verfaufer, wenn ct dag Sanfyeld 2c. guttidyablte ober die Liberation gemate, immer nod) auf Das Ginfadje gu veruetheilen wat. Rurdorff ‘hat in feiner 1848 etjihienenen UoHandlung ier Litsteefens "), die L 45 cit. ebenfalls ridtig ertlart und demgemify in det Goittstettution ®) die ondemnation der formula det actio redhibitoria tonjitwiert, Die Unterjusungen von Hanaujet™) und Genel) haben diefes Refultat befttigt. 40) BUG. f ge. Ress. Wb. XIV. S. 453. 50) De inrsdictione edictum 6. 262. 51) Die Gaftung bes Verfiufers W6t 1. G. 23 FL Wenn §. hier ettwitet, ba die rebhibitorifge lage a. arbitraria mar, fo viet Fis feine Megation umd Veneisfisang dos nue gegen bie Un tens, dof Gri Ridtuague dee Sede und Surdgabe bes Brees jfalge Melitutionsbeehls cine Rondemnation Aberhaupt nicht erforgte. ‘Daf cin arbitratus erfolgte, urs beffen efolgung ber Betlage die Rondenmnation auf bas simplam vebugiewen Tonnte, at ©. night bee axgtet nb nit ribertegt 52) Baictum perpetuum &. 497Seuffert: Poenao temere litigantiom. 359 Giefert die Dogmengefsidhte den umuanflpligen Beweis, dap die 1. 45D. cit. wenn aud) mu irethimlieh, jo. doxh fonflant Dapin vetfanden wurde, dof det auf Sutiduajme der Mauffarje und Grfiattung des Preifes bey. Liberation felangte Bectifer gunichft durch Reflitutionsbefeht jue cine fadjen Seiftung und ecft im Halle des UngeHorfams gegen den efitutionsbefehl gum duplum ju verurtheilen fei, jo cexgiet fic fiir Das heutige Redht die Unarmwerdbarteitdejeti Denn unjee ProsefitedE Lennt weder einen Refitutionsdeehl vor dem Urtheil, nod einen progefuaifgjen Weg, auf roeldjem nad der BecurtGeilung auf Das simplum eine weitere Bere urtfeitung auf das duplum wegen Ungehorjams gegen das cexfte Util gu erteidher. ware, IX, Die Berurtfeifumg des mit dee aetio quod metus causa Belongten auf emen mebejaden Betray des Sihadens — fe 0. Se. 18 — iff aus gioei Griinden fite unamvendoar ju ecachten: cinmat weil die Dbtigation Deittgobtigation wd die Meheveruatpeilung Eteafe, Bedrohung aber cin h. 5. 2 rit Sffentlidher Steofe bedeobtes Delt if; ;tocitens, weil jene Sondemnation auf Das Bierjarhe ert cintreter fll, wenn des Mefttutionsbefehles™) umgendhiet dee Miger nicht tlaglos geftellt wurde, folder Refitutionsbefehl vor dem Urtpeil aber wiht mehr voefommnt. X. Die in 1 10 C. unde vi 8,4 (Zeno 483) — Me. 14 — angeordnete Doppelveruripeilung des die Hermuse gabe einer gepadhteten oder bittoeife iiberfafenen Eade bis jum Urtheil verweigernden Betlogten Geruht, wie jowost das pr. det 1. 10 C. cit, als auch das Greeept in 1. 83 C, de ocat, 4,65 ausfpredjen, auf einer Gleidjtelting des bee jeidjneten Betlagien mit einem geoattiitigen >invasor alienae possessionise, ebterem atte die befomnfe von Valentinian, ‘Theodofins und Yetadius herrifrende Ronflitution vom ahee 889 (1. 7 C. unde vi $4) den Berluft des Reihes, und wenn der Snvajor fein Recht anf die Sache haste, die Bere 58) Die actio quod metus cause ift actio arbitraria — f. Genet Bdictum perpetuum €. 91, £2360 Geujfert: Poonae temere litigantiam, aueteifung gur Herausgabe det Eade und ves Sahwerths als Eirafe der Gewaltthitigteit angedropt. Wenn die jingere Berordnung die leptere Strafe aunt dem Pachter (ow. Pree {orifien) andeoft, welder den Berpiiter xc. dud) Rite Herausyabe auer Bejip jest, fo faheint mit die Annafme ececitfertigt Daf; aud diefe Befteafung cine Geroattitigeit feitens des Widhters xx. evfordert, Matiiligh fann dieje nicht aggtejio jein, jondeen jie iit ofS getoattthatiger Widerjiand geet den thttichen Grmiffionsverfuc) des Waiters a. gu Denfen, Eo find die Worle: »recaperare volentibus — duxerit rest- stendume in 1 10 C. cit, ju verfeben, dee $Bchter ft im Meee, wenn ex dere Berpachter gu verdringen judht, der Pachter im Uneedhe, wenn ex gegen den beredigten Cxmijio veriud) getaltthitigen (night blo pajfiven) Widerftand teri. Gx verdriingt durch detartiges Norgehen den Berpiiiter gevoaltjam aus dent Befig 4), Dieta iuft die Unterjuchung auf die Gefomnte und oft evétterte Frage Hinaus: ftehen die cémifihen Grjepe, welehe fiie Gewalttitigheiten cine diber die Sehadenserjagpiict binause qebiende Eteaffolge Seitimmen, Heutjutage in Geltung? Dieje Frage ex professo bier ju bebandetn, fiegt dem Blane diejer Whhandlung fern, Id) bemerfe nue, dah id) die Griinde, welige gegen die Geltung beteits von anderen angefiitt worden find %), fie ducdfdjlagend, Daher aud) die Borift in 1. 10 €. eit. jie unprattiig) hatte XL. Unamendbar ijt die Borjehift betvefend die publi- cani — j. 0. Re. 14. Publicani im rdmiiden Sinne giebt 8 nit anehe, Much war die betr, lage gegen die publieani axbiteine Stage%), die Doppeloeructieitung teat exit ein bei Ungehoriam gegen den Reftitutionsbefepl. HH) Bgl. Wendt, Jagrd. f. Dogm. BI. XXL. 6. 86 |, Derelbe rwideregt 5. 87 cine ofenbar ieriinlife, auf fprailigiem Mipver= ftéubnif Oevuende Gnleepretation der 1. IHC. eit. vom Sof. Seba, bie Rehre vow ber SeloRhatfe &. 164 f. 55) UyL. WindfHheid, Band. BW. 1. § 129 ote 4 amd dic Dofetbieangeigrte itteratu. 56) Rol. Genes, Kdictum perpetuon S. 34Seuffert: Poense temere litigantiam, S61 XIL. Die Beftimmumg in 1. 88 C. de inoft. te nianus a, 529) iiber bas Ymvadjen des Ynjpendhs des ‘Bilcttheilaberedtigten — jo, Se. 16 — berubt auf dem Grumdgedanten, daj der Erbe, welijer die Grfillung der ipa vom Grbfajfer gemachten Muflagen Hactnidig veroeigert, wegen de8 Ungeforjams gegen den Willen des Crbtajjers Nactheite erleren foll. Diejer Gedante ift am Srplujie der 1. 32 C. de fideicommissis (6,42) vom $. 581 angenentets derelbe feet wieder in Nov. 1 cap. 9 (0. §. 585), wojet6h Suitiniam, verordnet : wenn der Grbe obee Beemieinijmefmer eine ifm vom Exblaffer reshtsailtig gemadhte ujlage binnen Sageesie, radpem ex Duttd) ridhterides Uetheil (Ea diigo Rnvaty Ddaju aujyefordert if, mict exit, jo foll ex das ifm Hintete faffene ju Gunften Bndecer vertieten (ur wei Gunter inteeffiect hier widt). Gn 1. 38 C. cit. witd die Buslieferang Deffen, tons dem auf den Bilchttheil gang oder nahese Defahrdtten Defcendenten gebiijet, af8 eine Yuflage behandett, rweldje det auf die Gauptmagje ferujene andere Dejeendent nad dem Willen des Erblajfers ju erfilen Hat"). -Wegen eB unter ejifwerenden Umifinden Gegangenen Unigehorjams gegen DeS Erblajfers Anordmng tritt der Bermigensinad= Aheil ein, Piernad Hat man ef wedee mit einer Strajtlage aus einem Deltt, nod) mit einer poena infitiationis. ju tum umd die Gimwendungen, welde Frande, Rosherdredt gegen die Arwendsarteit der 1. 83 cit, vorgebeadt Hat %), find dabee infil. 57) Nidplendeug in der Gort v. Glad B. NAV. 27 1. St, Sbrigens ofme Gerangehung ber Nov. 1, ben Grandgeaaten bee 188 eit. vigtig eft 38) Defelbe Greil 6. 480: Die Gikightbieer Stake mb aber notfendig, ba unje jehiges Beat Ragen auf Steafe in ber eget it mee fat, au wit mista actiones. nog olde, wee in Geugmngsfal anf as. Doppette geben, fer bepweielt werden, nb es mu Hee, De bie Seg gegen bie Giltght it, ber Beneis ber Stanoenbung veviangt werden, Gn ber Mote bagu citert Grande gegen bie Mmendeaeteit: ijenbag ad 1,88 Cd ino tet. und Wejene fesg de portione legitima Diss, IX. § 5; fir die. thmoenboneteit362 Seuffert: Poonae temore litigantiam, Wohl aber exgiebt der Text der 1 33 C. cit, cin canderes Bedenfen, Die Berueifeitung (condemuatio) jue Leiftung des Gujagorittels neben dem teffamentarig) Sinter= laffenen foll namic) exft eefolgen, wer det auf die Haupt: tmajje berufere Dejgendent vexpectato iudiciorum strepita et multisvariisque certaminibus habitis post longum tempus ex seutentia indicis vix eam reddiderite, Danad fheint Borowsjebung fiie die BWustondemnation tine vor det condemvatio. ergangene tidtetlije sententia, etioa ein Swwifthenbefieid nai Yet dee promunciatio atten Sits, gewefen jue fein, Gite diefe Busfegung des vex sen~ tentia iudicis vix reddere« jpridt, Daf aud) in Nov. 1 cap. 9 fforderung duurd) vidhtetidges UntGeit verlangt nied, he det angedtopte Radhifeil des Ungehorfams eintreten fol. Rah diefer Muslegung exgiebt fi die Unamivendbarteit der 1, 83 C, darous, daj der modetute Proyeh einen Borbefeheid oe dent Gnductheit night tenn Gite gong fidher Holte id) aber die vorgetragene use fegung nicht und id) Gemerte ausdridtich, daj, wer Detetben nicht beitrtt, die 1. 83 C. eit, fiitebenjo antoend6ar etadgten uf, wie die Borjdriften der Nov. 1 6, 9 aus. XIIL. Gs Gleibt fibrig, die eigenactige Beftimmung fiber Berdoppelung des Legatsanipruds von Siren und milder Stiftungen gu Gejpreden — f. 0. Re, 17. Mit geofer Beflimmteit tvitt die Hereihende Lesre fiir deren fortdauernde Geltung cin). 36 glaube nagpoejen Merger economia juris ib. LL. tit 1V. th. 16 nota 8 und Bec- rmanoram Consilia P. I. cons. 40 pag. 471. — Gegen bie Mmoents ‘barfeit cin Urigeit bes Hofgerths Didenburg in Seu. Me. BW. XIV She, 215, weds cuf Grande und defen Mrgumente Bejug nine 59) Mal. G iid, Grldut. b. and, BW IT. S. 610; Bb. VL . 185 und die Dajel6f ciienten Sauiften; former #. Set in den Gabb. bed vt. Meghes Bo. I. S. 2419 aebft ben dal ctirten EKrifien; Rud orgy, Seilfsr. f ge. Reis. BW. XIV. S. 477; Sintenis, pratt. Givilrese Bo. IL. $ 101 ote 69; Windj seid, Bond. Bo. I. § 263 Note 15, L.A. i MeinfHmidt, As. F pratt, Reston. WG Wo. 1, G. 16 f; belfen Megumentation iff falgende:Senffert: Poenae temore litigantiam. 368 ju fBnnen, da die Vorfieift dee 45 § 7 C. de epise. et cler, 1,3 im Sidenvertvattungseedt wuryelt und aus diefom Grunde nicht mop gilt, 3h mache auf den fonjtigen Gmhatt dec 1. 45 cit. aufe rerfjam, 3m pr. werden die Bifhife infteuitt, fie die Cre filing dee Bermaidhtnife an Sirdjen und ju feommen Broeden Gorge ju tragen. Y 1 vetordnet, dap die jue Erbanmg von Siedjen, Hojpitilern x. angeriejenen Grben die beeejender Bouliehteiten binnen deei Zahen herftellen follen, nad) otauf Diejer Britt follen. die Biishife die Baufiiheung in die sand niefmmen und die Soften von den fiumigen Groen Geitreiben; Die Groen follen in diem Fall die Benvaltungstefugnife beyiiglicy dee Stiftangen ju Gunften dee Bijehife. veelieren, § 2 enthit eine Sveifing an die praesides provineiae, auf Die Crfilang von Bermichtnijen der beseiehneten et bedacht au fein, § 3 enthalt Beftimmungen siber die Berwattung dee Stiftungen. § 4 entGlt die durd) Nov. 131 eap. 12 modifi fiette Berordmung, dag dee mit einem Bermachinijje ju frome mem Zroede Befdnuerte Feige und Suwads mit dem Tor tage des Crblajers mit Herausgeben mu. § 5 exfltedt die getroffenen Beftinumngen auf Bermichtnijje von ermine niebern. § 6 beftimmt, wenn die RiiGife Derartige Bermihte nije nicht beiteeioen, fo joll der Metropolitan und der Erye bie Strafe bes boppelten Bei bem logatom ad pias Berube im Weft Tiger uf denfelGen Gefhtspuntte, wie die Verdoppelangen beim Ableugren im Prope; ied und milde Stifmgen feien beyhglish igeee Segatsforberungen mx injofern nog mehe begin, ats die Gtrafe hon bei Hofer Weigerung eintetes wenn bie Litseefeens ale ‘Folge bes eugnens feine prattifgje Bedeutung mmehe Habe (res Mt fantinumt), fo wire e6 intonfenuent, bei bent legatum ad pias eausas ne Musnahine ju made Die Uegumenintion it teine jwingenbe ‘Dhwohl die Litseefeens als Folge ber inftintio night mefe vortommt, und obwoht bie Motivitung ber jut, Berorbuning mit igeer Remini: {ceng on bas Damnationslegat cine genie Sdeenverbinbung gwoifihen dent neuen Mestsfag und ber Snftiationsvirtung beim Danmotionstegat ‘efanbe, fo folgtbaxaus boc) nod nicht, dof die neue Beimimang notd= rwenbig bas Seidfal ber Mitierefeny als Gnftiationsoirtung. thee; ‘enn bie in 1 45 § 7 C. cit. angeorbnete Berbdoppetung ift tro der Grinnerang. an bas Dammnationstegat teine Qnfitintionswirtung.304 Geuffert: Poonae temere litigantiom. bifjof, eventuell jeder Birger das Recht haben, auf Grfiung Wi Hlagen. Dacan reigt fish der § 7, weldher nadh siigers Ueberfepung fautet Quo autem maiore met territi heredes defunctorum vel omnivo ii quibus talia opera bona imposita simt ea facere non differant etiam hoe sancimus, ut si ita onerati interpellati a religiosissimis episcopis adhue differant, ut vel apud praesides agi ebeat, iam non solum in simplum quod relictum est, sein duplum omnino conveniantur, $i enim in veteri iure quidam asus erant, in quibus ex inftiatione lis in duplam ereseebat, quare non eb in hhoe east eos qui non sponte fuciant sed et tempus terant et postea admoniti a religiosissimis episeopis Aeinde ne bis quidem statim oboediant, sed ad prac- sidalem usque exactionem veniant, dupli exactione castigari eonvenit? Der weitaus grite Bell der L. 47 enthalt nights als verwaltungsredtliche Snifteuttionen und Borjeiften. gn Diefem Gufammenfang fest unjer § 7. Er enthlt eine Strafe Deftinmmung wegen Ungehorfams gegen die Befehle tineKieher Beharden, ween Suftinian dued) Staatsautoritit Gehore fam eryingen wil. Bon diefem GefidGtspuntt aus betradtet liegt die Borjdrift auperhatb des Rreifes der fiie und giltigen mien Gejege, Sie ift BeftandiHeit des sitdhenveriale tungatedts und dajer fiit die Gegenwart nit von pratifeer Bedeutung, Daran fan aud die Thaljade nists dndern, daf jene Befimmnunng in Feiferer Beit in DeutfGland angewanbdé worden fff. Denn Lange Beit nash der Reception deS juftinianifgen Gefeges Gat man aud} das dacin enthaltene sfentlide Rest, foweit dies die realen Beehaltnife mux immer suliefen, als geltendes Recht gehandgabt, nd mur allie) volljog fie) Deffen: ausfqerdumg,Geuffert: Poonae temere ttigantium. 365 JG elle jum Sehluf die Crgebnife der Unterjudung jivfammen: von den fog. poanae temere litigantium des mifgen Rechts find feutjuage nod) anwendae der Berluft dee ReiheswoHlthat der Theilung bei Ableugnung der Biiege Gait, der Beruf der Meshiswohlthat des Mothoedacys bei Ubleugmng det Societt und die Verfiebuing der Beweislaje bei Mbfengeumg dee Bahlung im Proseife iiGee die condictin indebitis alle anderen find nicht mefe geltendes Medht