Sie sind auf Seite 1von 2

Jud im Zusammenhang mit der Installierung von Telefonregistrierungsanlagen:

Der AG soll nach der Jud zwar das Recht haben, Telefongespr�che zu untersagen,
nicht jedoch das Recht, trotz dieses Verbotes gef�hrte Telefongespr�che abzuh�ren
oder eine Abh�ranlage zu installieren. Ein Mith�ren soll nur in Ausnahmef�llen
nicht rechtswidrig sein, wenn n�mlich der Telefonierende von der Tatsache des
Mith�rens unmittelbar akustisch oder optisch Kenntnis erlangt. Eine Einrichtung,
die das Abh�ren von Telefonaten ohne Kenntnis des Telefonierenden erm�glicht, ist
jedoch jedenfalls eine die Menschenw�rde beeintr�chtigende Kontrollma�nahme (EA
Linz 1976 Arb 9477). Insb ber�hrt die Kontrollma�nahme die Menschenw�rde dann, wenn
sie im AN das dauernde Gef�hl potentieller �berwachung entstehen l�sst (EA Linz
1985 ZAS 1986, 171).

Der Jud zu den Telefonanlagen kann entnommen werden, dass als rechtskonform gilt,
wenn der AG lediglich die Kosten und die vom AN tats�chlich verwendeten Zeit f�r
die Erledigung privater Telefonate aufzeichnet. Umso mehr ist dann zul�ssig, wenn
die Kosten dienstlicher Gespr�che aufgezeichnet werden. Inhaltliche Kontrollen, mit
wem der AN wor�ber gesprochen hat, erscheinen jedenfalls unzul�ssig.

--
Nach � 88 Abs 1 TKG (BGBl I Nr 100/1997) unterliegen nicht nur die
Gespr�chsinhalte von Telefonaten (Inhaltsdaten im Sinn des � 87 Abs 3
Z 6 TKG) dem (verfassungsrechtlich gesch�tzten) Fernmeldegeheimnis,
sondern auch die Tatsache, ob jemand an einem
Telekommunikationsvorgang beteiligt ist oder war. Die R�ckerfassung
solcher Rufdaten als Vermittlungsdaten im Sinn des � 87 Abs 3 Z 5 lit
a, b und f TKG bedarf somit als Eingriff in dieses Grundrecht gem��
dem Art 10a StGG 1867 (RGBl 1942 idF BGBl 8/1974) eines nach
innerstaatlichen Rechtsvorschriften erlassenen richterlichen Befehls,
dessen gesetzliche Grundlage die entsprechenden Regelungen der ��
149a ff StPO zur �berwachung des Fernmeldeverkehrs darstellen (vgl
die bereits zitierten Entscheidungen JBl 1997, 260 und EvBl 1998/191;
kritisch Schm�lzer, JBl 1997/211 ff; anderer Meinung S. Reindl, JBl
1999, 796 f).

--
� 94. (1) Die Teilnehmerentgelte sind grunds�tzlich in Form eines Entgeltnachweises
darzustellen, der eine Zusammensetzung der Entgelte nach Entgeltarten enth�lt. Wenn
der Teilnehmer es beantragt, sind die Entgelte als Einzelentgeltnachweis oder in
anderen, in den Gesch�ftsbedingungen anzubietenden Detaillierungsgraden,
darzustellen. F�r Entgeltnachweise, die einen zus�tzlichen Detaillierungsgrad als
der Standardnachweis aufweisen, darf in den Gesch�ftsbedingungen ein Entgelt
vorgesehen werden. Dieses hat sich an den durch die abweichende Detaillierung
verursachten Kosten zu orientieren.
(2) Der Betreiber hat den Umfang des Entgeltnachweises an der Netzentwicklung und
der Marktnachfrage zu orientieren und in den Gesch�ftsbedingungen festzulegen.
(3) Bei der Erstellung eines Einzelentgeltnachweises d�rfen nur jene
Vermittlungsdaten verarbeitet werden, die daf�r unbedingt erforderlich sind. Die
passiven Teilnehmernummern d�rfen im Einzelentgeltnachweis nur in verk�rzter Form
ausgewiesen werden. Es sei denn, die Tarifierung einer Verbindung l��t sich nur aus
der unverk�rzten Teilnehmernummer ableiten. Anrufe, f�r die keine Entgeltpflicht
entsteht und Anrufe bei Notrufstellen d�rfen nicht ausgewiesen werden.
(4) F�r das L�schen der Daten eines Entgeltnachweises gelten dieselben Fristen wie
f�r das L�schen von Vermittlungsdaten.

Zusammengefasst von der ARGE Daten liest sich der Gehalt der oben zitierten
Bestimmung wie folgt:

Immer wieder besteht der Wunsch, auf der Telefonabrechnung die Kosten je
Telefongespr�ch aufgelistet zu bekommen. "Einzelentgeltnachweis" ist dazu der
terminus technicus, der noch aus der alten Monopolzeit des Fernmelde- und
Telegraphenamts stammt.

Um diese Kosten auch tats�chlich verschiedenen Personen, Projekten oder


Kostenstellen zuordnen zu k�nnen, w�re es in der Regel notwendig, die kompletten
Zielrufnummern aufgelistet zu bekommen. Dies ist jedoch unzul�ssig. �94 TKG legt
fest, da� bei der Aufstellung der Einzelentgelte die angerufenen Nummern (passive
Nummern) nur verk�rzt dargestellt werden d�rfen.

Rufnummern die geb�hrenfrei sind und Anrufe bei Notrufstellen(!!) d�rfen �berhaupt
nicht ausgewiesen werden. Nur dann, wenn zur Feststellung der Geb�hren die gesamte
Nummer notwendig ist, darf auch die gesammte Nummer ausgewiesen werden.

Der Hintergrund ist, da� auch ein Anschlu�inhaber nicht unbeschr�nkt in das
Kommunikationsverhalten der Anschlu�benutzer Einblick nehmen darf. Das Argument
"Wenn ich schon die Telefonkosten bezahle, darf ich auch wissen wer mit wen
telefoniert" ist falsch.