Provincia de Corrientes

Poder Judicial

*.1EC101.8181549.*
IE1 1895/1
"INC. DE LIBERTAD CONDICIONAL - FRANCO PEDRO NICOLAS - GOYA"

N° 452 Corri entes, 14 de octubre de 2020.-

AUTOS Y VISTOS: Estos autos caratulados: “FRANCO, PEDRO

NICOLAS S/ EJECUCION DE CONDENA – GOYA” Legajo LIBERTAD
CONDICIONAL para resolver el mismo.-

Y CONSIDERANDO: I) Que a fs. 02/03 la defensa del interno PEDRO

NICOLAS FRANCO solicita en su favor, la incorporación al Período de Libertad
Condicional, estimando cumplir los requisitos para su otorgamiento; fija
domicilio en el de su padre, Sr. PEDRO FRANCO, Barrio La Providencia,
calles Bartolomé Mitre y Laprida, de la ciudad de Esquina, provincia de
Corrientes. Actualmente cumple una condena de quince años de prisión, como
autor del delito de homicidio simple (arts. 79 del Código Penal).-

De fs. 04 a 09 se agregan los certificados de

estudios cursados por el condenado durante el tiempo que lleva detenido, los
que se detallarán en el punto III) del presente.-

A fs. 10 consta el informe actuarial de tiempo de

cumplimiento de condena.-

En fs. 20/21 se agrega el informe de condenas y

procesos pendientes emitido por el Registro Nacional de Reincidencia.-

De fs. 26 a 27 se incorpora la planilla de

pntecedentes del condenado Franco, emitida por la Policía de la Provincia de
Corrientes.-
 A fs. 33 consta agregada al acta de notificación a
familiar de la víctima de autos, atento a lo dispuesto por el art 11 bis de la le ley
24.660.-

Debidamente impuesto el trámite de ley, a fs.

36/37 y 51/52 obra informe de situación legal y conducta, donde consta que no
posee correctivos disciplinarios, registrando fecha de ingreso a la Unidad
Penal el día 29/03/2016. Ha sido calificado en el tercer trimestre del año 2020
con ejemplar “10” en conducta y bueno “6” en concepto, encontrándose en la
fase de SOCIALIZACION dentro del régimen de progresividad penitenciario.-

De fs. 37 vta a 39 y 44/46, se añade el informe

social emitido por el Servicio Penitenciario referente al domicilio propuesto por
el condenado para acceder a la Libertad Condicional. En el informe se detallan
los datos personales del condenado, grupo familiar de origen e historia de vida
del entrevistado, el referente es el padre del condenado, la familia de referencia
posee sus necesidades básicas satisfechas. Se describen las características
de la vivienda visitada. Prestan conformidad en recibirlo en este domicilio. En
cuanto a la posibilidad laboral, podría desempeñarse como electricista o
albañil. Respecto al hecho delictivo, los familiares tienen conocimiento del
delito por el que cumple condena el interno Franco. Del sondeo vecinal surgen
buenas referencias sobre la familia del condenado. Se trata de una familia
extensa, donde se ha identificado la buena predisposición para recibir al
condenado, la reinserción laboral se encontraría contemplada, en función de
las habilidades adquiridas por el interno en los cursos de formación profesional
que pudo culminar durante el tiempo que lleva detenido. Teniendo en cuenta
todos los datos obtenidos, se considera favorable el domicilio propuesto para
acceder al Período de Libertad Condicional.-

En fs. 46 vta y 47 ser agrega el resultado de la

evaluación psicológica realizada por profesional del Servicio Penitenciario. Se
describen las técnicas administradas. Al momento de la entrevista el sujeto se
 Provincia de Corrientes
Poder Judicial

presenta vigil orientado en tiempo y espacio, con discurso escueto y conciso,

de actitud tranquila, un tanto retraída, pero se adecúa al encuadre establecido,
al momento no se advierten elementos significativos e psicopatología. Se
percibe un discurso cargado de afecto en relación a su grupo familiar, quienes
lo visitaban en su lugar de alojamiento hasta el inicio de la pandemia. Se infiere
la presencia de indicadores de organicidad, compatibles con el consumo de
sustancias psicoactivas de larga data, con aceptación durante la entrevista por
parte del mencionado. Se percibe una estructura psíquica endeble, labilidad
afectiva, acompañadas de características de ansiedad, conducta introvertida,
hostilidad reprimida e inseguridad, dependencia, continua búsqueda de sostén,
característico de una personalidad pueril. Dificultad y desconfianza en las
relaciones interpersonales, por lo que sus vínculos serían frágiles, sensación
de inadaptación. Se indica escaso control de impulsos, al momento los mismos
se encuentran atenuados por los marcos referenciales de la institución
carcelaria. Asiste a los turnos otorgados para evaluación psicológica, se
observa un leve avance desde el área psicológica. En cuanto al hecho delictivo,
si bien reconoce su participación, se evidencia proyección de responsabilidad
en terceros y consumo de bebidas alcohólicas al momento del hecho, se
percibe un discurso con un tono acongojado y de angustia, pero escasa
capacidad de autocrítica. De esa instancia no se puede hablar de evolución ya
que solo se mantuvo una entrevista psicológica.-

De fs. 48 vta a 49 se incorpora informe Técnico

Criminológico de la Unidad Penal N° 1 en donde se d etallan monto de pena,
delito acusado, antecedentes criminológicos, motivación de la conducta
punible, una breve reseña de los informes antes mencionados y su trayectoria
en la Progresividad del Régimen Penitenciario. Por todo lo expuesto
anteriormente y lo obrante en su historia criminológica, así como lo que surge
de entrevista mantenida con el condenado, se puede establecer que se trataría
de un delincuente del tipo ocasional, que ha participado activamente en las
actividades propuestas por el establecimiento, logrando aprobar los diferentes
talleres para su futura reinserción social. Posee varias sanciones disciplinarias,
las cuales al entrevistarse y leer la documentación obrante, ha participado de
las mismas, como colaborador y no originador del conflicto.
Independientemente de lo mencionado, ha logrado sobreponerse y superarse,
demostrando un interés en avanzar dentro de su proceso de reinserción social.
Respecto al delito por el que se encuentra cumpliendo condena, el interno
reconoce el mismo, se escuda en el consumo de bebidas alcohólicas,
mencionando que se desquitó con el primero que encontró, reconociendo que
los problemas eran con el hijo de la víctima. Por todo lo mencionado se
concluye con opinión favorable para incorporar al condenado FRANCO al
Período de Libertad Condicional.-

En fs. 50/51 obra Acta N° 1822/20 del Consejo

Correccional de la Unidad Penal N° 1, con fecha 21/ 08/20, en la que se
dictamina proponer por unanimidad favorable incorporar al PERIODO DE
LIBERTAD CONDICIONAL al interno PEDRO NICOLAS FRANCO.-

A fs. 53/54 se anexa Disposición N° 790/20 en l a

que el Sr. Director del Establecimiento Penitenciario N° 1 propone conforme
dictamen del Consejo Correccional, favorable incorporar al PERIODO DE
LIBERTAD CONDICIONAL al interno PEDRO NICOLAS FRANCO.-

II) Que corrida vista al Ministerio Público, su

representante dictamina a fs. 56/60, y previa fundamentación y análisis del art.
140 de la ley 24.660, considera que el condenado FRANCO PEDRO NICOLAS
se encuentra en condiciones de acceder a lo peticionado, de conformidad a lo
establecido por los arts. 13 y cc del C.P., y art. 28 y 140 de la ley 24.660, previa
evaluación del Ministerio de Salud de la provincia respecto de las condiciones
sanitarias, en atención a la circunstancia excepcional de pandemia que
estamos viviendo, toda vez que brindó con sus acciones, una respuesta
positiva al tratamiento que la autoridad penitenciaria le dirigió para lograr el
cumplimiento del objetivo de su encierro carcelario, pues los sectores que
 Provincia de Corrientes
Poder Judicial

participan en dicho tratamiento (y la consecuente evaluación conceptual) –

bueno seis (06) en el 3er. Trimestre del año en curso), brindaron informes
objetivamente favorables, lo que me permite concluir que el tratamiento y las
herramientas que efectivamente se le ofrecieron al interno, no sólo ha sido
aprovechado por éste sino que ha venido arrojando un resultado positivo. Con
control del Patronato de Liberados en cuanto al cumplimiento de las reglas de
conducta que se imponga, proponiendo la continuidad de tratamiento
psicológico, lo que le aportará importantes herramientas para la continuidad de
su proceso de reinserción social.-
III) Que, en primer lugar corresponde adentrarse al
análisis de la pretensión del condenado de aplicación de la ley 26.695
(modificatoria de la 24.660), específicamente en lo que respecta a la reducción
del plazo para obtener la libertad condicional.-
La ley 24.660 establece en su art. 3° que "La
Ejecución de la pena privativa de libertad, en todas sus modalidades, estará
sometida al permanente control judicial. El juez de ejecución o juez competente
garantizará el cumplimiento de las normas constitucionales, los tratados
internacionales ratificados por la República Argentina y los derechos de los
condenados no afectados por la condena o por la ley".-
Por imperio de dicha norma resulta materia
jurisdiccional la interpretación sobre el alcance y el contenido del art. 140 de la
ley 24.660 en cuanto prescribe la reducción de plazos para la incorporación a
las distintas fases y períodos del régimen progresivo del sistema penitenciario,
cuando se encuentre acreditado el cumplimiento de determinadas etapas
educativas.-
Entrando al análisis puntual del caso que nos ocupa,
debe considerarse que PEDRO NICOLAS FRANCO cumple pena de quince
años de prisión impuesta por Sentencia N° 172 de fe cha 24/10/2012 dictada
por el Tribunal Oral Penal de Goya-Corrientes, por el delito de Homicidio
Simple (art. 79 del Código Penal), conforme testimonio de sentencia de fs. 7/29
del principal.-
 Que el art. 13 del C.P. establece que el condenado a
reclusión o prisión por más de tres años, que hubiere cumplido dos tercios de la
condena, observando con regularidad los reglamentos carcelarios, podrán
obtener la libertad por resolución judicial previo informe de la dirección del
establecimiento e informe de peritos que pronostique en forma individualizada y
favorable su reinserción social, bajo las condiciones que se enumeran en dicha
norma.-
El art. 28 de la Ley N° 24.660 establece que el Ju ez
de Ejecución o Juez competente podrá conceder la libertad condicional al
condenado que reúna los requisitos fijados por el Código Penal, previo los
informes fundados del organismo técnico criminológico y del consejo
correccional del establecimiento.-
Que teniendo a la vista el cómputo de fs. 30 del
legajo principal, el interno FRANCO tiene cumplido a la fecha NUEVE (09)
años, DIEZ (10) meses y OCHO (08) días de prisión.-
En función de la pena impuesta por el Tribunal de
Juicio, el condenado se encontraría en condiciones temporales de usufructuar
la libertad condicional cuando cumpla diez años de cumplimiento de pena;
restándole por cumplir - en consecuencia - un (01) mes y veintidós (22) días de
prisión.-
En este punto adquiere relevancia la pretensión del
interno de aplicación de la denominada ley de 'estímulo educativo', a fin de que
se le reconozcan los estudios cursados durante el tiempo de alojamiento, los
que acredita con las copias que adjunta al libelo inicial.-
Con relación a ello, resulta conveniente señalar que
la normativa invocada para fundar la solicitud del interno (art. 140 de la Ley
24.660 modif. por ley 26.695), no modifica el título ejecutivo de la condena,
dado que el cómputo de pena practicado oportunamente, actualmente firme y
consentido, no resultará modificado en sus extremos atento al texto de la
norma que establece que conforme los logros educativos, se reducirán los
plazos requeridos para el avance a través de las distintas fases y períodos de
 Provincia de Corrientes
Poder Judicial

la progresividad del sistema penitenciario.

Sostiene Luis R. GUILLAMONDEGUI - con cuya
opinión he de coincidir - en su trabajo "El estímulo Educativo de los Privados de
libertad y el intríngulis de su ámbito de aplicación", publicado en la página Web
de la Revista Pensamiento Penal: "… Corresponde dejar en claro que el
mecanismo del incentivo educativo de ningún modo importa un acortamiento
del monto total de la condena, sino que simplemente habilita el adelantamiento
de los plazos requeridos para avanzar en las distintas fases y períodos del
régimen progresivo optado por el legislador".-
Sentado ello, en función de la previsión del art. 12
de la ley 24.660 que establece los períodos de los que consta el régimen
penitenciario, se advierte claramente que la libertad condicional es el último
período del régimen penitenciario (inc 'd'), por lo tanto, la cuestión traída a
conocimiento en el caso concreto, es comprensiva de la libertad condicional;
entendido ello a la luz de los principios rectores del fin constitucional de la
ejecución de pena privativa de la libertad, y el de legalidad (art. 18 de la
Constitución Nacional).-
Así, el art. 140 de la ley 24.660 (en su redacción
actual) dispone "Estímulo Educativo. Los plazos requeridos para el avance a
través de las distintas fases y períodos de la progresividad del sistema
penitenciario se reducirán de acuerdo con las pautas que se fijan en este
artículo, respecto de los internos que completen y aprueben satisfactoriamente
total o parcialmente sus estudios primarios, secundarios, terciarios,
universitarios, de posgrado o trayectos de formación profesional o equivalentes,
en consonancia con lo establecido por la ley 26.206 en su Capítulo XII: a) un
(1) mes por ciclo lectivo anual; b) dos (2) meses por curso de formación
profesional anual o equivalente; c) dos (2) meses por estudios primarios; d) tres
(3) meses por estudios secundarios; e) tres (3) meses por estudios de nivel
terciario; f) cuatro (4) meses por estudios universitarios; g) dos (2) meses por
cursos de posgrado. Estos plazos serán acumulativos hasta un máximo de
veinte (20) meses".-
 El interno FRANCO acredita cumplimentado los
siguientes cursos de formación profesional: Montador Electricista Domiciliario
(fs. 04/05) de 350 hs.; Auxiliar de Instalaciones Eléctricas Domiciliario (fs.
06/07) de 150 hs.; y el de Herrero (fs. 08/09) con duración de 350 hs.-
Por imperio del mentado art. 140, corresponde la
reducción contemplada en el inciso 'b', esto es dos meses por curso de
formación profesional anual o equivalente, ello contabilizando los mismos en
forma conjunta; lo que atento al cómputo de pena prealudido, resulta suficiente
a los fines de tener por abastecido el recaudo temporal para acceder al egreso
anticipado.-
IV) En consecuencia, superado el escollo de tiempo
por aplicación de la norma del art. 140 (modificado) de la L.E.P., corresponde la
consideración de los demás requisitos impuestos por el art. 13 del C.P.-
Que del citado informe carcelario surge también que
registra dos correctivos disciplinarios, lo que atento al tiempo de alojamiento y
la calificación asignada en conducta (ejemplar desde el tercer trimestre del
2019) la cual se mantiene hasta la actualidad, resulta innegable que ha
observado con regularidad los reglamentos carcelarios, conforme reza la
norma.-
Los guarismos calificatorios asignados al interno son
acabada demostración de la observancia de los reglamentos carcelarios a que
alude la norma del art. 13 del código de fondo (en función de los art. 100 y 101
de la ley 24.660), toda vez que las calificaciones de conducta y concepto
actúan como exigencia habilitante para acceder a los distintos niveles del
régimen progresivo y permiten una rápida lectura de la situación en que se
encuentra el interno en dicho régimen. Así, la calificación de conducta obedece
a la ponderación del cumplimiento de las normas que rigen el orden, disciplina
y convivencia intramuros; en tanto que la calificación conceptual se presenta
como un registro de la evolución personal del interno de la que sea deducible
su mayor o menor reinserción social.-
Respecto a la fase dentro del régimen de
 Provincia de Corrientes
Poder Judicial

progresividad en la cual se encuentra, “Socialización” debe sostenerse que aun

cuando formalmente la libertad condicional es el último de los períodos del
régimen progresivo de ejecución de pena privativa de libertad consagrado por
la Ley 24.660 y conforme al art. 12 de la misma, la doctrina predominante es
conteste en considerar que "... la inclusión de la libertad condicional como
período del régimen progresivo se encuentra fuera de gradación respecto de
los otros estadios que figuran en el art. 12, pudiendo la soltura ser acordada
con independencia del estadio alcanzado por el condenado. Asimismo, dicha
postura encuentra apoyatura en la previsión contenida en el art. 28, el que si
bien genera una contradicción con la norma que ahora se analiza (refiriéndose
al art. 12), efectúa una clara remisión a las exigencias previstas en el Código
Penal", "... se practica una clara remisión a las normas del Código Penal que
regulan las exigencias habilitantes para la concesión eludiendo la progresividad
que dimana de la incorporación paulatina en los distintos estadios integrantes
del régimen. De todas maneras el régimen progresivo no se altera, puesto que
todos los condenados tienen garantizada la posibilidad de un período de
reintegro anticipado, mediante la aplicación del instituto de la libertad
condicional..." (Confr. Axel LOPEZ y Ricardo MACHADO, en su obra "Análisis
del Régimen de Ejecución Penal", págs. 88/89 y 129/130).-
Según los informes colectados, el penado no tiene
causas abiertas en la que interese su detención (fs. 27), no reviste el carácter
de reincidente, ni se le ha revocado libertad condicional otorgada con
anterioridad (fs. 20/21), por lo que debe tenerse por cierta la plataforma fáctica
que ubica la situación de PEDRO NICOLAS FRANCO en las condiciones para
la concesión de la libertad condicional, por estimarse cumplidos los recaudos
positivos y negativos para su concesión, establecidos por el art. 13 y c.c. del
C.P. y 28 de la Ley 24.660.-
En cuanto a los informes carcelarios si bien no son
vinculantes, las distintas áreas del establecimiento carcelario han emitido
opinión favorable y el Consejo Correccional ha dictaminado por unanimidad
sobre la concesión del beneficio impetrado.-
 Que, por lo expuesto y debidamente analizados y
evaluados lo reflejado en los distintos informes carcelarios, en virtud de que el
penado ha transitado cumpliendo con los objetivos que se le han fijado,
debiendo señalarse que si bien sus avances en el área psicológica han sido
pocos, se informa por la profesional que intervino la carencia de asistencia por
parte del Servicio Penitenciario. En consecuencia lo expuesto, sumado al
ambiente propicio en donde residiría, y pronóstico favorable de reinserción
social, a criterio de la suscripta resulta procedente disponer la libertad
condicional del condenado PEDRO NICOLAS FRANCO.-
Sin embargo, siendo que la libertad condicional
“...constituye una forma de cumplimiento de la pena privativa de la libertad. En
ese orden de ideas, debe ser entendida como una suspensión parcial del
encierro carcelario, parcialidad que habrá de ser considerada no sólo porque se
otorga después de un lapso de cumplimiento intramuros, sino también porque
no es una suspensión total en el sentido de que el condenado recupera
absolutamente su libertad, ya que queda sometido a una serie de
limitaciones....” (“Análisis del Régimen de Ejecución Penal”, de Axel López y
Ricardo Machado, pág.130), resulta procedente en función de la situación
particular del condenado que da cuenta el informe psicológico y criminológico, y
lo dispuesto por el art. 13 Y 27 bis del C.P, imponer la obligación de realizar
tratamiento psicológico en centro de salud público o privado según su elección,
por sus antecedentes de consumo de sustancias tóxicas y con el objeto de
incorporar herramientas que le permitan implementar de manera adecuada sus
recursos defensivos, controlar sus impulsos, mejorar sus relaciones
interpersonales y lograr la internalización por parte del penado de pautas que
le permitan comprender la necesidad del respeto a los derechos de los demás,
el daño que podrá causar la eventual vulneración de los mismos como
resultado de actos reprochables penalmente, y contribuir a una mayor
adecuación de su conducta en relación a las normas jurídico-penales, cuyo
cumplimiento deberá acreditarse mediante la presentación de las constancias
respectivas en forma mensual.-
 Provincia de Corrientes
Poder Judicial

Asimismo, y atendiendo a la particular de

situación de pandemia por COVID-19 que se atraviesa, el cumplimiento éste
resolutorio debe estar sujeto a las actuales condiciones sanitarias de la
provincia.-
Por todo ello, de conformidad a lo establecido por los
art. 13, 27 bis y c.c. del C.P., art. 28 y 140 de la Ley 24.660, habiéndose
expedido el Ministerio Público Fiscal, es que corresponde y así:

R E S U E L V O: 1°) CONCEDER al interno PEDRO NICOLAS

FRANCO D.N.I. N° 37.891.921, prontuario N° 84.005, Sección "S.P.", cuyos
demás datos obran en autos, el beneficio de la LIBERTAD CONDICIONAL,
sujeta a las obligaciones que se detallarán y las establecidas en el art. 13 del
C.P., a saber: a) Someterse a las disposiciones sanitarias vigentes dictadas por
las autoridades de orden nacional, provincial y municipal a cuyos efectos
previamente a efectivizarse la libertad, el Servicio Penitenciario deberá
coordinar con las autoridades de Salud correspondientes. b) Residir en el
domicilio sito en Barrio La Providencia, calles Bartolomé Mitre y Laprida de la
ciudad de Esquina, provincia de Corrientes, donde habita su padre Sr. Pedro
Franco,el que no podrá variar sin previa autorización pertinente de éste
Juzgado de Ejecución de Condena; c) Adoptar oficio, arte o profesión; d) No
cometer nuevos delitos; e) Abstenerse de consumir bebidas alcohólicas o
estupefacientes; f) Someterse al cuidado del Patronato de Liberados de la
Provincia de Corrientes, al que deberá presentarse dentro de los tres días
hábiles subsiguientes a su notificación; g) Presentarse ante Secretaría del
Juzgado de Instrucción y Correccional de Esquina-Ctes. en forma mensual, del
01 al 10 de cada mes, hasta el vencimiento de la pena que opera en fecha
06/12/2025. h) Concurrir en el término de diez días a hospital público o
consultorio privado a fin de recibir tratamiento psicológico por sus antecedentes
de consumo de sustancias tóxicas y con el objeto de incorporar herramientas
que le permitan implementar de manera adecuada sus recursos defensivos,
controlar sus impulsos, mejorar sus relaciones interpersonales y lograr la
internalización de pautas que le permitan comprender la necesidad del respeto
a los derechos de los demás y contribuir a una mayor adecuación de su
conducta en relación a las normas jurídico-penales, cuyo cumplimiento deberá
acreditar mensualmente, mediante la presentación del certificado pertinente.
2°) Hacer saber al condenado, quien deberá prometer en el acto de su
notificación el fiel cumplimiento de las condiciones impuestas, que el
incumplimiento de las mismas podrá importar la revocación del beneficio
concedido. 3°) Librar oficio al Patronato de Liberados de la Provincia de
Corrientes a fin de comunicar lo resuelto, recomendándose estricto seguimiento
y contralor del liberado. 4°) Comunicar lo resuelto al Registro Nacional de
Reincidencia y Jefatura de Policía de la Provincia, librándose los despachos
pertinentes. 5°) Entregar copia de la presente a PEDRO NICOLAS FRANCO,
protocolizar, insertar copia en autos, oficiar y notificar.