INSTITUTO TECNOLÓGICO DE

TIJUANA
INGENIERÍA INDUSTRIAL
MATERIA: ESTADISTICA INFERENCIAL II
MAESTRO: ING. ALEJANDRO BENITEZ S.
ESTUDIANTE: JOSE ANTONIO VAZQUEZ VILLEGAS 18210698
FECHA: MARZO-27-2020
REPASO: Dé una definición de cada uno de los siguientes conceptos relacionados
con Diseño de Experimentos:
a) Niveles de un factor: Son los tipos o grados específicos del factor que se tiene
en cuenta en la realización del experimento.
b) Combinación de tratamientos: Conjunto particular de condiciones
experimentales que deben imponerse a una unidad experimental dentro de los confines
del diseño seleccionado
c) Corrida experimental: Ente al cual se le aplica el tratamiento y sobre el cual se
le mide la variable respuesta
d) Unidades experimentales: Son los objetos, individuos, intervalos de espacio o
tiempo sobre los que se experimenta.
PROYECTO: TIEMPO DE SECADO DE PINTURA
El experimento factorial presentado en esta investigación es factorial
completo con 3 factores y 2 niveles. Se realizaron 3 réplicas, dando un total
de 24 corridas. La variable de respuesta es el tiempo promedio de secado de la pintura
para las dos réplicas.
Para tener un mayor control del tiempo de secado durante la realización del
experimento, se verificó cada medio minuto el avance del pintado.
Los factores en este experimento son el tipo de pintura-esmalte,
método de secado y número de capas. Los niveles para cada factor son los
siguientes:
• Para el tipo de pintura son pintura normal y pintura de secado rápido.
• Para el método de secado son método de introducción con agua fría y
sin agua fría.
• Para el número de capas se utilizaron una capa y dos capas.
En la Tabla 1 uno se muestra el concentrado de datos con la variable
de respuesta.
 I. Hacer un estudio completo utilizando todas las herramientas de DOE.
Buscar interacciones.
Como se aprecia en la instrucción II no exisitio alguna interaccion en los factores, eso
quiere decir que aumentara el tipo de pintura aplicada en cada capa que se le este
poniendo mas.

Resumen del diseño

Factores: 3 Réplicas: 3
Corridas base: 8 Total de corridas: 24
Bloques base: 1 Total de bloques: 1

Número de niveles: 2, 2, 2

Tabla de diseño (aleatorizada)

Corrida Blq A B C
1 1 1 2 1
2 1 1 1 1
3 1 1 2 2
4 1 1 2 1
5 1 1 1 2
6 1 2 2 2
7 1 1 2 2
8 1 1 2 1
9 1 2 2 1
10 1 2 2 2
11 1 1 2 2
12 1 2 2 2
13 1 2 1 1
14 1 1 1 2
15 1 2 1 2
16 1 1 1 2
17 1 2 1 2
18 1 1 1 1
19 1 2 1 2
20 1 2 2 1
21 1 2 1 1
22 1 1 1 1
23 1 2 1 1
24 1 2 2 1
Análisis de Varianza
Fuente GL SC Ajust. MC Ajust. Valor F Valor p
Modelo 7 56.4062 8.0580 22.10 0.000
  Lineal 3 53.9479 17.9826 49.32 0.000
    Tipo de esmalte 1 11.3437 11.3437 31.11 0.000
    Método 1 8.7604 8.7604 24.03 0.000
    Cantidad de capas 1 33.8437 33.8437 92.83 0.000
  Interacciones de 2 términos 3 2.3646 0.7882 2.16 0.132
    Tipo de esmalte*Método 1 0.5104 0.5104 1.40 0.254
    Tipo de esmalte*Cantidad de capas 1 1.7604 1.7604 4.83 0.043
    Método*Cantidad de capas 1 0.0937 0.0937 0.26 0.619
  Interacciones de 3 términos 1 0.0938 0.0938 0.26 0.619
    Tipo de esmalte*Método*Cantidad de capas 1 0.0938 0.0938 0.26 0.619
Error 16 5.8333 0.3646    
Total 23 62.2396      

Coeficientes
EE del
Término Coef coef. Valor T Valor p FIV
Constante 3.521 0.123 28.57 0.000  
Tipo de esmalte          
  Normal 0.687 0.123 5.58 0.000 1.00
Método          
  Con Agua 0.604 0.123 4.90 0.000 1.00
Cantidad de capas          
  1 capa -1.187 0.123 -9.63 0.000 1.00
Tipo de esmalte*Método          
  Normal Con Agua -0.146 0.123 -1.18 0.254 1.00
Tipo de esmalte*Cantidad de capas          
  Normal 1 capa -0.271 0.123 -2.20 0.043 1.00
Método*Cantidad de capas          
  Con Agua 1 capa 0.062 0.123 0.51 0.619 1.00
Tipo de esmalte*Método*Cantidad de capas          
  Normal Con Agua 1 capa 0.063 0.123 0.51 0.619 1.00
Ecuación de regresión
Tiempo (M) = 3.521 + 0.687 Tipo de esmalte_Normal - 0.687 Tipo de esmalte_Secado rápido
+ 0.604 Método_Con Agua - 0.604 Método_Sin Agua - 1.187 Cantidad de capas_1 capa
+ 1.187 Cantidad de capas_2 capas - 0.146 Tipo de esmalte*Método_Normal Con Agua
+ 0.146 Tipo de esmalte*Método_Normal Sin Agua
+ 0.146 Tipo de esmalte*Método_Secado rápido Con Agua
- 0.146 Tipo de esmalte*Método_Secado rápido Sin Agua
- 0.271 Tipo de esmalte*Cantidad de capas_Normal 1 capa
+ 0.271 Tipo de esmalte*Cantidad de capas_Normal 2 capas
+ 0.271 Tipo de esmalte*Cantidad de capas_Secado rápido 1 capa
- 0.271 Tipo de esmalte*Cantidad de capas_Secado rápido 2 capas
+ 0.062 Método*Cantidad de capas_Con Agua 1 capa
- 0.062 Método*Cantidad de capas_Con Agua 2 capas
- 0.062 Método*Cantidad de capas_Sin Agua 1 capa
+ 0.062 Método*Cantidad de capas_Sin Agua 2 capas
+ 0.063 Tipo de esmalte*Método*Cantidad de capas_Normal Con Agua 1 capa
- 0.063 Tipo de esmalte*Método*Cantidad de capas_Normal Con Agua 2 capas
- 0.063 Tipo de esmalte*Método*Cantidad de capas_Normal Sin Agua 1 capa
+ 0.063 Tipo de esmalte*Método*Cantidad de capas_Normal Sin Agua 2 capas
- 0.063 Tipo de esmalte*Método*Cantidad de capas_Secado rápido Con Agua 1 capa
+ 0.063 Tipo de esmalte*Método*Cantidad de capas_Secado rápido Con Agua 2 capas
+ 0.063 Tipo de esmalte*Método*Cantidad de capas_Secado rápido Sin Agua 1 capa
- 0.063 Tipo de esmalte*Método*Cantidad de capas_Secado rápido Sin Agua 2 capas
II. Incluir todas las gráficas necesarias.
 III. Determinar qué es mejor, si el tiempo de secado rápido o el normal y
explicar su respuesta
Tomando los datos de los tiempos de las corridas por cada tipo de secado, podemos
sacar el promedio total de cada secado, tenemos 10 corridas por cada tiempo de secado
y sus promedios son de
Secado Rápido: 2.81 min
Secado Normal: 4.21 min
Podemos notar que existe una gran diferencia de los tiempos en promedio y damos a
concluir que es mejor tomar el método del secado rápido ya que se tomaría mucho
menos tiempo al aplicar el secado.