Comportamiento Estratégico PDF

Microeconomía II
Comportamiento Estratégico
Parte I
Andrea García Albarracín

Aprendizajes…
¿Qué características tiene este juego?
• ¿Había un conjunto finito de jugadores? Precio de Ecualumpur

• ¿Ustedes contaban con un conjunto de $ 600 $ 400 $ 200
estrategias y de pagos? $ 220 $ 40 $ 40
• ¿El juego era estático o dinámico? ¿Toman las $ 600
$ 220 $ 360 $ 300
decisiones simultáneamente o
secuencialmente? Precio de $ 360 $ 160 $ 50
$ 400
• ¿Todos los jugadores conocían las Sudamania $ 40 $ 160 $ 300
consecuencias del conjunto de decisiones $ 300 $ 300 $ 100
$ 200
tomadas? $ 40 $ 50 $ 100
• ¿El juego se repetía?
¿Cómo decidieron?
Juego desarrollado por la corporación RAND en la década de ¿Cuál era la mejor decisión?
los 50’s para su análisis en teoría de juegos. Evidencia los
motivos de porqué dos individuos erigirían no cooperar, incluso ¿Por qué no cooperar si en el largo plazo
cuando está en su mejor interés de hacerlo podían tener mejores ganancias?
Teoría de Juegos
• ¿Por qué vemos esto?

Los instrumentos de la teoría de juegos permiten estudiar muchas de las cuestiones estratégicas
que surgen cuando creamos modelos de mercados que contienen tan sólo unos cuantos
vendedores.
• Los modelos de la teoría de juegos pretenden describir situaciones estratégicas complejas

dentro de un marco muy simplificado y estilizado.
• Tiene la habilidad de ser un sistema de referencia para el estudio de las interacciones,
descrito en términos simples y universales

Teoría de Juegos
¿Qué es un juego? Dé un ejemplo de un juego
Se debe distinguir entre

Decisiones Situaciones en
individuales en un contexto estratégico
contexto NO (interacción
estratégico estratégica)
La teoría de juegos analiza la toma de decisiones racionales en términos de

construcciones competitivas (no cooperativos) y coalicionales (cooperativos)
abstraídos de los juegos de salón, en los cuales, dos o más agentes considerando
las acciones de sus oponentes, deben tomar decisiones en el esfuerzo por obtener
las máximas ganancias posibles.
Elementos comunes
de los juegos
Conjunto de agentes / jugadores:

𝑁 = {1,2, … , 𝑛}
• Cada jugador elige el curso de acción que le producirá el resultado más favorable,
después de tomar en cuenta las acciones de su contrincante.
• No hay “buenos” ni “malos” y se supone que los jugadores no tienen habilidades
o deficiencias especiales de tipo alguno.
• La identidad específica de los jugadores es irrelevante.
• La cantidad de jugadores que participan permanece fija

Elementos comunes
de los juegos
Conjunto de estrategias – para los agentes:

𝑆 = 𝑆1 , 𝑆2 , … , 𝑆𝑛 : vector de estrategias para cada jugador
𝑆𝑖 : conjunto de estrategias para el jugador 𝑖
𝑆−𝑖 : conjunto de estrategias para todos los demás jugadores
• Una estrategia es cada uno de los cursos de acción que puede seguir un jugador
durante un juego
• Es un plan preordenado de acciones, un plan contingente, completo o regla de
decisión para un jugador que especifica cómo actuará
• Si se juega en una misma ronda, estrategia y acción podrían ser la misma.
Elementos comunes
de los juegos
Conjunto de pagos, consecuencias o resultados / payoffs:

𝑈𝑖 (𝑆1 , 𝑆−𝑖 ): utilidad del jugador 𝑖 de jugar 𝑆𝑖 cuando los otros juegan 𝑆−𝑖
• Los “pagos” son el resultado final que alcanzan los jugadores cuando termina un
juego.
• Los pagos pueden medirse en términos de la utilidad que obtienen los jugadores.
• Se pueden representar a través de una función de utilidad y ordenamiento de
preferencias de los individuos. Los jugadores realizan una clasificación ordenada.

Tipos de Juegos
• Juegos estáticos
Los jugadores toman sus decisiones simultáneamente
• Juegos dinámicos
Un jugador conoce las decisiones de los otros antes de decidir
• Juegos con información completa

Todos conocen las consecuencias para sí mismos y los demás de las decisiones
• Juegos con información incompleta

Algún jugador desconoce las consecuencias
¿Cuáles veremos?

Juegos Estáticos con
Información Completa
• Los jugadores realizan sus jugadas de manera simultánea, a continuación, reciben

las ganancias, que dependen de la combinación de decisiones tomadas.
• El juego modela:
Jugadores / agentes: 𝑁 = 1, … , 𝑛 es el conjunto de jugadores.
Estrategias disponibles: 𝑆𝑖 es el conjunto finito de estrategias
Pago que cada jugador recibe por cada posible combinación de estrategias: 𝑈𝑖 (𝑆𝑖 , 𝑆−𝑖 )
• Un juego finito en forma estratégica (o normal) es una 3n-tupla:
Γ = (𝑁, 𝑆𝑖 𝑖∈𝑁 , 𝑈𝑖 𝑖∈𝑁 )

Representación de un
juego en forma normal Dilema del Prisionero
Usted está cansado de no tener dinero y está convencido de cumplir su objetivo de ser
millonario antes de los 35. Por lo que, decide tomar el camino más sencillo y atracar un
banco.
Para ello, busca en Facebook otra persona con la que pueda realizar el
robo
Y como ustedes no son profesionales (son más bien malitos para esto) los
terminan capturando, son arrestados y llevados a prisión. Cada uno es
puesto en confinamiento solitario sin posibilidad de comunicarse. La
policía no tiene evidencias suficientes para condenarlos a los dos
juego en forma normal Dilema del Prisionero
La policía le pide que diga todo lo que sabe y usted tiene dos opciones:
1. Confesar: Contar todo con detalles y cuáles eran las intenciones de ambos
2. Callar: No decir nada
Su abogada le informa que va a ocurrir en cada caso:

• Si cualquiera de los dos traiciona al otro, uno Confesar Callar
saldrá libre, mientras al otro lo condenarán a 20 -5 0
Confesar
años. -5 -20
• Si ambos se traicionan, serán condenados a 5 -20 -1
Callar
años. 0 -1
• Si deciden cooperar y confiar en el otro,
guardando silencio, los condenarían a una pena
menor
juego en forma normal
• La representación más típica: dos jugadores que escogen

entre un número pequeño de estrategias diferentes
descritas mediante una matriz binaria.
Confesar Callar
• La representación en forma normal específica -5 0
Confesar
Jugadores en el juego -5 -20
Estrategias de cada jugador Callar
-20 -1
Las ganancias en cada combinación posible de 0 -1
estrategias

Conocimiento de los
agentes sobre el juego
Conocimiento común
• Los jugadores conocen el juego: Cada uno también sabe que los otros jugadores
conocen el juego. Cada jugador sabe que los otros saben que él conoce el juego y
así sucesivamente.
• Todos los jugadores conocen las acciones y las reglas de juego
Juego con información completa pero imperfecta
• La imperfección en la información proviene de la hipótesis implícita de que los

agentes toman sus decisiones, o bien simultáneamente, o sin que ninguno conozca
la decisión del otro.
Conocimiento de los
agentes sobre el juego Supuestos
Los agentes son capaces de asumir un comportamiento estratégico

Supuesto de racionalidad:
• Capacidad de las personas de entender que están en un juego de interacciones
y tener un comportamiento estratégico.
• Siempre prefieren resultados con pagos altos a aquellos con pagos bajos.
• Hay un conocimiento común de racionalidad
Supuesto sobre la motivación que hay detrás de los agentes
• ¿El agente es egoísta y por eso busca maximizar su utilidad? ¿Es altruista?
¿Averso a la desigualdad?
Principios Solución
Fundamentales
• Una vez reducida la interacción entre los agentes a un juego en forma

estratégica, el siguiente paso es “resolver el conflicto”; es decir resolver el juego.
• Se deben establecer los principios “solución” que seguirán los agentes al escoger
las estrategias e indicar, en consecuencia, las acciones que los agentes podrían
tomar.

Fundamentales Principio 1: Estrategias
estrictamente dominantes
Estrategia estrictamente dominante
• La estrategia 𝑆𝑖 del jugador 𝑖 domina estrictamente a otra estrategia 𝑆𝑖′ del mismo jugador
si, y sólo si:
𝑢𝑖 𝑠𝑖 , 𝑠−𝑖 > 𝑢𝑖 𝑠𝑖′ , 𝑠−𝑖 ∀𝑠−𝑖
Estrategia estrictamente dominada

• La estrategia 𝑆′𝑖 del jugador 𝑖 es estrictamente dominada por otra estrategia 𝑆𝑖 del mismo
jugador si:
𝑢𝑖 𝑠𝑖′ , 𝑠−𝑖 < 𝑢𝑖 𝑠𝑖 , 𝑠−𝑖 ∀𝑠−𝑖

Estrategia débilmente dominante
• La estrategia 𝑆𝑖 del jugador 𝑖 domina débilmente a otra estrategia 𝑆𝑖′ del mismo jugador
si, y sólo si:
𝑢𝑖 𝑠𝑖 , 𝑠−𝑖 ≥ 𝑢𝑖 𝑠𝑖′ , 𝑠−𝑖 ∀𝑠−𝑖
Estrategia débilmente dominada

• La estrategia 𝑆′𝑖 del jugador 𝑖 es débilmente dominada por otra estrategia 𝑆𝑖 del mismo
jugador si:
𝑢𝑖 𝑠𝑖′ , 𝑠−𝑖 =< 𝑢𝑖 𝑠𝑖 , 𝑠−𝑖 ∀𝑠−𝑖

Siempre que sea posible, un jugador escogerá estrategias estrictamente

dominantes y no elegirá ninguna que sea estrictamente dominada
𝑁 = 1,2 ; 𝑆1 = 𝐶𝑜𝑛𝑓𝑒𝑠𝑎𝑟, 𝐶𝑎𝑙𝑙𝑎𝑟 ; 𝑆2 = {𝐶𝑜𝑛𝑓𝑒𝑠𝑎𝑟, 𝐶𝑎𝑙𝑙𝑎𝑟}
𝑢1 𝐶𝑜𝑛𝑓𝑒𝑠𝑎𝑟, 𝐶𝑜𝑛𝑓𝑒𝑠𝑎𝑟 = −5
Confesar Callar
𝑢1 𝐶𝑜𝑛𝑓𝑒𝑠𝑎𝑟, 𝐶𝑎𝑙𝑙𝑎𝑟 = 0
𝑢1 𝐶𝑎𝑙𝑙𝑎𝑟, 𝐶𝑜𝑛𝑓𝑒𝑠𝑎𝑟 = −20 -5 0
Confesar
𝑢1 𝐶𝑎𝑙𝑙𝑎𝑟, 𝐶𝑎𝑙𝑙𝑎𝑟 = −1 -5 -20
-20 -1
Callar
𝑢1 𝐶𝑜𝑛𝑓𝑒𝑠𝑎𝑟, 𝐶𝑜𝑛𝑓𝑒𝑠𝑎𝑟 = −5 0 -1
𝑢1 𝐶𝑜𝑛𝑓𝑒𝑠𝑎𝑟, 𝐶𝑎𝑙𝑙𝑎𝑟 = −20
𝑢1 𝐶𝑎𝑙𝑙𝑎𝑟, 𝐶𝑜𝑛𝑓𝑒𝑠𝑎𝑟 = 0 En este juego, ¿cada jugador tiene
𝑢1 𝐶𝑎𝑙𝑙𝑎𝑟, 𝐶𝑎𝑙𝑙𝑎𝑟 = −1
estrategias estrictamente dominantes?
Principios Solución Principio 2: Eliminación iterada
Fundamentales de estrategias estrictamente
dominadas
• Cada agente no solo adopta estrategias estrictamente dominantes y desecha las

estrictamente dominadas, sino que cada agente sabe que los otros harán lo
mismo
• Todo jugador aplica el primer principio de solución en su decisión. Y cada jugador

sabe que los otros también aplicarán ese principio, y los otros saben que los otros
también aplicarán ese principio; etc...
• El proceso de eliminación iterada de estrategias estrictamente dominadas

consiste en eliminar a través de rondas las estrategias que son dominadas por
otras.

dominadas
• Hay 9 resultados posibles de interacción

Ecualumpur
Primera ronda de eliminación $ 600 $ 400 $ 200

$ 220 $ 40 $ 40
$ 600
$ 220 $ 360 $ 300
• Para Sudamania, $600 es dominado $ 360 $ 160 $ 50
estrictamente por $200 Sudamania $ 400
$ 40 $ 160 $ 300
300 > 220 ; 300 > 40 ; 100 > 40 $ 300 $ 300 $ 100
$ 200
• Es como si el precio de $600 no $ 40 $ 50 $ 100
existiera para Sudamania, y esto lo
sabe Ecualumpur
¿$𝟐𝟎𝟎 es una estrategia dominante para
Sudamania?
dominadas
Segunda ronda de eliminación

• El juego queda reducido a un juego de dos estrategias
para Sudamania y de 3 estrategias para Ecualumpur
Ecualumpur
• Para Ecualumpur, la estrategia de $ 600 $ 400 $ 200
$200 domina a $400 $ 360 $ 160 $ 50
300 > 160 ; $100 > $50 $ 400
$ 40 $ 160 $ 300
Sudamania
• Pára Ecualumpur $200 también $ 200
$ 300 $ 300 $ 100
domina a $600 $ 40 $ 50 $ 100
300 > 40 ; $100 > $40
• Podemos eliminar las columnas $600, ¿$𝟐𝟎𝟎 es una estrategia estrictamente
$400 dominante para Ecualumpur?
dominadas
Tercera ronda de eliminación
Ecualumpur
• Para Sudamania, la estrategia $400 es
$ 200
dominada por la estrategia $200
$ 50
$ 400
• La solución del juego es entonces el par de $ 300
Sudamania
estrategias $200, $200 con pagos de $100 $ 200
$ 100
para ambos jugadores $ 100
El orden en que hacemos las interacciones no va a afectar el resultado

¿Elegiría una persona una estrategia dominada?
¿Podría pasar que alguien asuma que los demás van a jugar una estrategia dominada?
dominadas
Ejercicio
Coca-Cola
$ 10,5 $ 11,5 $ 12,5 $13,5
• La tabla muestra las ganancias (en 66 68 70 73
millones de dólares) de Coca-Cola y $ 6,25
190 199 198 191
Pepsi para varias combinaciones de 79 82 85 89
$ 7,25
precios que podría cobrar cada 201 211 214 208
Pepsi
empresa. Encuentre la solución en $ 8,25
82 86 90 95
este juego. 212 224 229 225
75 80 85 91
$9,25
223 237 244 245

Fundamentales Batalla de los sexos
Un matrimonio está tratando de decidir qué hacer el fin de semana. Las posibilidades que tienen
son: ir al fútbol (F) o ir al teatro (T). El esposo prefiere ir al fútbol con su esposa, y la esposa ir al
teatro con su esposo.
Esposa
¿Se puede resolver este juego por
dominancia iterada? Fútbol Teatro
Fútbol 2 , 1 0 , 0
Esposo
¿Cómo se puede resolver? Teatro 0 , 0 1 , 2
Predicción
Si la esposa cree que su esposo irá al fútbol (F) lo mejor que ella puede hacer es también ir al fútbol (F), ya
que esta elección la deja con un mayor pago que su estrategia ir al teatro (T), en la que estaría sola. A su
vez, si el esposo cree que su esposa irá al fútbol, lo mejor que puede hacer es también ir al fútbol (F)
Fundamentales Batalla de los sexos
Dos tipos de predicciones Dos tipos de criterios

• Predicción positiva • Criterios de eficiencia: Pareto - eficiencia
• Predicción normativa • Criterio de equidad
(𝑇, 𝑇) y (𝐶, 𝐶) son Pareto - eficientes

Esposa ¿ 𝐶, 𝑇 es Pareto – eficiente?
Fútbol Teatro (𝑇, 𝑇) y (𝐶, 𝐶) son equitativas
Fútbol 2 , 1 0 , 0
Esposo Para solucionar el problema de la batalla de los sexos, se
Teatro 0 , 0 1 , 2 puede realizar una predicción positiva: Respuesta Óptima

Respuesta Óptima
Equilibrio
Ante cualquier decisión del otro, el agente elige la estrategia disponible que le permita
maximizar la utilidad u obtener el payoff más alto (Estrategia Condicional)
Esposa
• Si la esposa va a Teatro, el esposo va a Teatro
• Si la esposa va a Fútbol, el esposo va a Fútbol Fútbol Teatro
• Si el esposo va a teatro, la esposa va a Teatro Fútbol 2 , 1 0 , 0
Esposo
• Si el esposo va a Fútbol, la esposa va a Fútbol Teatro 0 , 0 1 , 2
Si nadie tiene incentivo a modificar esa estrategia, la configuración de la estrategia no se

va a modificar. Esto es lo que se llama equilibrio.
Respuesta Óptima Principio – Solución de equilibrios
de Nash en estrategias Puras
Principio Fundamental
La combinación de estrategias que los jugadores
predeciblemente escogerán es aquella en la cual ningún
jugador podría mejorar su pago escogiendo
unilateralmente una estrategia diferente, si supone que
los otros siguen eligiendo la estrategia previamente
escogida.
Concepto Solución – Equilibrio de Nash

Posicionado como el concepto solución central en la teoría
de juegos clásica. Introducido por John Nash (1950) en su
artículo “Puntos de equilibrio en juegos de n personas”
Concepto Solución – Equilibrio de Nash
Sea Γ = (𝑁, 𝑆𝑖 𝑖∈𝑁 , 𝑈𝑖 𝑖∈𝑁 ) un juego finito en forma estratégica. Una combinación
de estrategias puras 𝑠 ∗ = 𝑠𝑖∗ 𝑖∈𝑁 es un equilibrio de Nash en estrategias puras para
el juego Γ si, y sólo si,
𝑢𝑖 𝑠𝑖∗ , 𝑠−𝑖
∗ ∗
≥ 𝑢𝑖 (𝑠𝑖 , 𝑠−𝑖 )
• Estrategias Puras: elección específica (con probabilidad igual a 1) de una estrategia de las
posibles estrategias del jugador en un juego.
¿Cuál es el equilibrio de Nash en la batalla de los sexos?

Dos soluciones, ambas predichas por la teoría
Elementos Importantes
1. Ninguna estrategia pura estrictamente dominada para un jugador puede hacer parte del
perfil de estrategias de un equilibrio de Nash en estrategias puras
2. Cuando el proceso de eliminación iterada de estrategias estrictamente dominadas arroja
∗
un único perfil de estrategias puras 𝑠 ∗ = (𝑠𝑖 , 𝑠−𝑖 ), este es el único equilibrio de Nash del
juego
∗
3. Si la combinación de estrategias 𝑠 ∗ = (𝑠𝑖 , 𝑠−𝑖 ) es un equilibrio de Nash, entonces
sobrevive al proceso de eliminación iterada de estrategias estrictamente dominadas.

Respuesta Óptima
Dilema del Prisionero,
Otra vez
• Por estrategias dominantes, encontramos que la

solución predecible era (𝐶𝑜𝑛𝑓𝑒𝑠𝑎𝑟, 𝐶𝑜𝑛𝑓𝑒𝑠𝑎𝑟).
• Por respuesta óptima: (𝐶𝑜𝑛𝑓𝑒𝑠𝑎𝑟, 𝐶𝑜𝑛𝑓𝑒𝑠𝑎𝑟)
es un equilibrio de Nash
Confesar Callar
• Por 1, el par de estrategias dominadas "𝐶𝑎𝑙𝑙𝑎𝑟“ -5 0
no hace parte del EN Confesar
-5 -20
• Por 2, la única combinación de estrategias que -20 -1
Callar
sobrevive a la eliminación iterada de estrategias 0 -1
estrictamente dominadas es el EN
• Por 3, el EN sobrevive al proceso de eliminación
de estrategias.

Respuesta Óptima
Otra vez
Conclusiones del Juego
• En este juego es imposible alcanzar, a través de
estos principios de solución, la asignación
cooperativa
• Una sociedad podría, solo a través de incentivos
individuales, llegar a estados que no son Confesar Callar
óptimos socialmente. -5 0
Confesar
-5 -20
• “La gente que no coopera porque busca su -20 -1
propio beneficio no son necesariamente Callar
0 -1
estúpidos o irracionales: pueden estar actuando
de manera perfectamente racional”
– Aumann (1987) Ejemplos: Voto impuestos, OPEP,
Transporte, Reciclaje
Respuesta Óptima
Otra vez
El juego empíricamente
Escenario clásico: elección de la opción cooperativa es del 37%
Variaciones – Escenarios hipotéticos
1. A uno de los jugadores se le informa que el otro jugador eligió la opción no
cooperativa: elección de cooperar por parte de J2 es 3%
2. A uno de los jugadores se le informa que el otro jugador eligió la opción

cooperativa: elección de cooperar por parte de J2 es 16%
¿Qué variaciones tuvo el juego del precio del hidrógeno?

Respuesta Óptima
Otra vez
El Precio del Hidrógeno
• La maximización de utilidad a largo plazo requiere una confianza mutua que se puede romper
ante la posibilidad de obtener ganancias significativas a corto plazo
• Los equipos que eligen competir terminan tomando decisiones en una atmosfera mutua de
desconfianza y ansiedad frente al siguiente movimiento de su oponente. Una vez la confianza
sea perdida, se resignarán a un futuro de desconfianza competitiva
• Diferencia entre reaccionar a los movimientos del otro y actuar para influir en el otro
• La variación monetaria tiende a ser dramática entre los juegos cooperativos y competitivos, para
establecer el primero, algunos equipos deben tomar un riesgo
• Los jugadores enfrentan la dualidad entre buscar altas ganancias a corto plazo, un bajo riesgo
inherente a una estrategia competitiva, y buscar ganancias más altas a largo plazo, pero con
mayor riesgo inherentes a una estrategia cooperativa.
dominadas
Ejercicio
Coca-Cola
$ 10,5 $ 11,5 $ 12,5 $13,5
• La tabla muestra las ganancias (en 66 68 70 73
millones de dólares) de Coca-Cola y $ 6,25
190 199 198 191
Pepsi para varias combinaciones de 79 82 85 89
$ 7,25
precios que podría cobrar cada 201 211 214 208
Pepsi
empresa. Encuentre la solución en $ 8,25
82 86 90 95
este juego. 212 224 229 225
75 80 85 91
$9,25
223 237 244 245

Ejercicio
J2
• Halle el equilibrio de Nash en la siguiente D E F

4 13 1
tabla A
2 6 3
• Compruebe si la solución es la misma al J1 B
3 0 15
hacer eliminación iterada de estrategias 10 0 2
estrictamente dominadas C
12 4 5
14 11 4

Respuesta Óptima
Maching Pennies Modificado
Usted (lindo/a, interesante) tiene otra persona a la que le gusta y está detrás suyo, pero a usted no le
gusta y se le parece bastante intensa. Coincidir en algún sitio con esa persona es molesto para usted.
La cuarentena se acabó, está de vuelta en la universidad y el viernes después de clase decidió salir a
tomar con sus amigos y debe elegir si irán a “La Pola” o a donde “Doña Ceci”. Usted no quiere
encontrarte a esa persona, o seguro le arruina la noche; pero esa persona si desea coincidir usted.
¿Qué harían? ¿A cuál de los “bares” irían para intentar evitar al intenso/a?
El(la) intenso(a)
¿Cuál es el equilibrio? La Pola Doña Ceci
La Pola -1 , 1 1 , -1
¿Cómo lo resolverían? Usted
Doña Ceci 1 , -1 -1 , 1

de Nash en estrategias Mixtas
• Los jugadores en lugar de elegir una única estrategia, lo que hacen es asignar una probabilidad a
cada una de ellas.
• Una estrategia mixta es una distribución de probabilidad sobre el conjunto de estrategias puras
• ∆1 es el conjunto de estrategias mixtas del

jugador 1 (usted), y está formado por todas
las estrategias mixtas de la formas:
El(la) intenso(a)
𝜎1 = 𝑝 𝐿𝑎 𝑃𝑜𝑙𝑎 + (1 − 𝑝)(𝐷𝑜ñ𝑎 𝐶𝑒𝑐𝑖) (q) La Pola (1-q) Doña Ceci
• ∆1 es el conjunto de estrategias mixtas del (p) La Pola -1 , 1 1 , -1
Usted
jugador 2 (el intenso), y está formado por (1-p) Doña Ceci 1 , -1 -1 , 1
todas las estrategias mixtas de la formas:
𝜎2 = 𝑞 𝐿𝑎 𝑃𝑜𝑙𝑎 + 1 − 𝑞 𝐷𝑜ñ𝑎 𝐶𝑒𝑐𝑖

El problema de decisión del jugador 1 (usted)
• La utilidad esperada de este jugador es:

𝑈1 𝜎1 , 𝜎2 = 𝑝 𝑉1 𝐿𝑎 𝑃𝑜𝑙𝑎, 𝜎2 + 1 − 𝑝 𝑉1 𝐷𝑜ñ𝑎 𝐶𝑒𝑐𝑖, 𝜎2
• 𝑉1 𝐿𝑎 𝑃𝑜𝑙𝑎, 𝜎2 y 𝑉1 𝐷𝑜ñ𝑎 𝐶𝑒𝑐𝑖, 𝜎2 : valores esperados de J1 para cada una de sus estrategias:
𝑉1 𝐿𝑎 𝑃𝑜𝑙𝑎, 𝜎2 = 𝑞𝑉1 𝐿𝑎 𝑃𝑜𝑙𝑎, 𝐿𝑎 𝑃𝑜𝑙𝑎 + 1 − 𝑞 𝑉1 𝐿𝑎 𝑃𝑜𝑙𝑎, 𝐷𝑜ñ𝑎 𝐶𝑒𝑐𝑖

= 1 − 2𝑞
𝑉1 𝐷𝑜ñ𝑎 𝐶𝑒𝑐𝑖, 𝜎2 = 𝑞𝑉1 𝐷𝑜ñ𝑎 𝐶𝑒𝑐𝑖, 𝐿𝑎 𝑃𝑜𝑙𝑎 + 1 − 𝑞 𝑉1 𝐷𝑜ñ𝑎 𝐶𝑒𝑐𝑖, 𝐷𝑜ñ𝑎 𝐶𝑒𝑐𝑖
= 2𝑞 − 1


• Por tanto,
𝑈1 𝜎1 , 𝜎2 = 𝑝 1 − 2𝑞 + 1 − 𝑝 2𝑞 − 1
𝑈1 𝜎1 , 𝜎2 = 𝑝 −4𝑞 + 2 + [2𝑞 − 1]
• El jugador 1 no sabrá qué estrategia elegir cuando sus valores esperados para cada una de las
estrategias sea el mismo:
𝑉1 𝐿𝑎 𝑃𝑜𝑙𝑎, 𝜎2 = 𝑉1 𝐷𝑜ñ𝑎 𝐶𝑒𝑐𝑖, 𝜎2
1 − 2𝑞 = 2𝑞 − 1
1
𝑞=
2
¿Qué significa esto?


𝑞
• Función de reacción o de “Mejor Respuesta” del 1

jugador 1:
1 1
1 𝑠𝑖 𝑞 < → 𝑀𝑅1 = 𝐿𝑎 𝑃𝑜𝑙𝑎 2
2 𝑀𝑅1 (𝜎2 )
1
𝑝∗ (𝑞) 𝑝 ∈ 0,1 𝑠𝑖 𝑞 = → 𝑀𝑅1 𝑖𝑛𝑑𝑖𝑓𝑒𝑟𝑒𝑛𝑡𝑒
2
1
0 𝑠𝑖 𝑞 > → 𝑀𝑅1 = 𝐷𝑜ñ𝑎 𝐶𝑒𝑐𝑖
2
1 𝑝

El problema de decisión del jugador 2 (el intenso/a)
• La utilidad esperada de este jugador es:

𝑈2 𝜎1 , 𝜎2 = 𝑞 𝑉2 𝜎1 , 𝐿𝑎 𝑃𝑜𝑙𝑎 + (1 − 𝑞)(𝑉2 𝜎1 , 𝐷𝑜ñ𝑎 𝐶𝑒𝑐𝑖 )
• 𝑉2 𝜎1 , 𝐿𝑎 𝑃𝑜𝑙𝑎 y 𝑉2 𝜎2 , 𝐷𝑜ñ𝑎 𝐶𝑒𝑐𝑖 : valores esperados de J2 para cada una de sus estrategias:
𝑉2 𝜎1 , 𝐿𝑎 𝑃𝑜𝑙𝑎 = 𝑝𝑉2 𝐿𝑎 𝑃𝑜𝑙𝑎, 𝐿𝑎 𝑃𝑜𝑙𝑎 + 1 − 𝑝 𝑉2 𝐷𝑜ñ𝑎 𝐶𝑒𝑐𝑖, 𝐿𝑎 𝑃𝑜𝑙𝑎

= 2𝑝 − 1
𝑉2 𝜎1 , 𝐷𝑜ñ𝑎 𝐶𝑒𝑐𝑖 = 𝑝𝑉2 𝐿𝑎 𝑃𝑜𝑙𝑎, 𝐷𝑜ñ𝑎 𝐶𝑒𝑐𝑖 + 1 − 𝑝 𝑉2 𝐷𝑜ñ𝑎 𝐶𝑒𝑐𝑖, 𝐷𝑜ñ𝑎 𝐶𝑒𝑐𝑖
1 − 2𝑝


• Por tanto,
𝑈2 𝜎1 , 𝜎2 = 𝑞 2𝑝 − 1 + 1 − 𝑞 1 − 2𝑝
𝑈2 𝜎1 , 𝜎2 = 𝑞 4𝑝 − 2 − 2𝑞 + 1
• El jugador 2 no sabrá qué estrategia elegir cuando sus valores esperados para cada una de las
estrategias sea el mismo:
𝑉2 𝜎1 , 𝐿𝑎 𝑃𝑜𝑙𝑎 = 𝑉2 𝜎1 , 𝐷𝑜ñ𝑎 𝐶𝑒𝑐𝑖
2𝑝 − 1 = 1 − 2𝑝
1
𝑝=
2
¿Qué significa esto?


𝑞
• Función de reacción o de “Mejor Respuesta” del 1
jugador 2:
1
0 𝑠𝑖 𝑝 < → 𝑀𝑅2 = 𝐷𝑜ñ𝑎 𝐶𝑒𝑐𝑖 𝑀𝑅2 (𝜎1 )
2
1
𝑞∗ 𝑝 𝑞 ∈ 0,1 𝑠𝑖 𝑝 = → 𝑀𝑅2 𝑖𝑛𝑑𝑖𝑓𝑒𝑟𝑒𝑛𝑡𝑒
2
1
1 𝑠𝑖 𝑝 > → 𝑀𝑅2 = 𝐿𝑎 𝑃𝑜𝑙𝑎
2
1 1 𝑝
2
¿Y cuál es el equilibrio?
• Un par de estrategias será un equilibrio de Nash si se

cumple simultáneamente que: 𝑞
𝜎1∗ ∈ 𝑀𝑅1 (𝜎2 ) 1
𝜎2∗ ∈ 𝑀𝑅2 (𝜎1 )
• El equilibrio de Nash en estrategias mixtas está dado

por: 1 𝑀𝑅2 (𝜎1 )
2 𝑀𝑅1 (𝜎2 )
1 1 1 1
𝐿𝑎𝑃𝑜𝑙𝑎 + 𝐷𝑜ñ𝑎 𝐶𝑒𝑐𝑖 , 𝐿𝑎𝑃𝑜𝑙𝑎 + 𝐷𝑜ñ𝑎 𝐶𝑒𝑐𝑖
2 2 2 2
• Las utilidades esperadas de ambos jugadores son:

1 1 1 𝑝
𝑈1 𝜎1∗ , 𝜎2∗ =0 ; 𝑈2 𝜎1∗ , 𝜎2∗ =0 2

Concepto Solución – Equilibrio de Nash en estrategias Mixtas
Sea Γ = (𝑁, 𝑆𝑖 𝑖∈𝑁 , 𝑈𝑖 𝑖∈𝑁 ) un juego finito en forma estratégica. una estrategia mixta del jugador i es una
distribución de probabilidad sobre el conjunto de estrategias puras 𝑆𝑖.
∆𝑖 es el conjunto de todas las estrategias mixtas del jugador 𝑖
Para 𝜎𝑖 ∈ ∆𝑖 ; 𝑠𝑖 ∈ 𝑆𝑖 → 𝜎𝑖 𝑠𝑖 es la probabilidad que la distribución 𝜎𝑖 le asigna a la estrategia 𝑠𝑖
El soporte de una estrategia mixta 𝜎𝑖 es el conjunto de estrategias puras a las cuales 𝜎𝑖 le asigna una
probabilidad estrictamente positiva.
Una estrategia mixta del juego Γ es una combinación de distribuciones 𝜎 = 𝜎1 , 𝜎2 , . . . , 𝜎𝑛 donde 𝜎𝑖 ∈ ∆𝑖 ∀𝑖
¿El conjunto de las estrategias mixtas contiene al de las estrategias puras?

Utilidad Esperada
𝑗
𝑈𝑖 𝝈 = ෍ ෑ 𝑝𝜎 𝒔 𝑉𝑖 𝑠
𝑠 𝑗
La ganancia esperada para el jugador 𝑖 será una suma ponderada de las ganancias asociadas a cada posible
combinación de estrategias puras 𝒔, donde las ponderaciones vienen dadas por la probabilidad de que el
juego se desarrolle conforme a dicha combinación de estrategias puras.
En la medida que los jugadores eligen de manera independiente, la probabilidad de que el juego se
desarrolle conforma a 𝒔 será el producto de las probabilidades que cada jugador 𝑗 asigna a la estrategia 𝑠𝑗
que forma parte de 𝒔.

Respuesta Óptima
Batalla de los sexos
Ejercicio
Para el juego de la batalla de los sexos, determine:
a) Las soluciones utilizando eliminación iterada de estrategias dominantes
b) Los equilibrios de Nash tanto en estrategias puras como en mixtas
c) La correspondencia de mejor respuesta de
cada uno de los jugadores Esposa
d) Las utilidades de cada uno de los esposos Fútbol Teatro

Fútbol 2 , 1 0 , 0
Esposo
Teatro 0 , 0 1 , 2

Comportamiento Estratégico PDF

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

Comportamiento Estratégico PDF

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

Microeconomía II

Andrea García Albarracín

• ¿Había un conjunto finito de jugadores? Precio de Ecualumpur

• ¿Por qué vemos esto?

• Los modelos de la teoría de juegos pretenden describir situaciones estratégicas complejas

Andrea García Albarracín

¿Qué es un juego? Dé un ejemplo de un juego

Se debe distinguir entre

La teoría de juegos analiza la toma de decisiones racionales en términos de

Conjunto de agentes / jugadores:

Andrea García Albarracín

Conjunto de estrategias – para los agentes:

Conjunto de pagos, consecuencias o resultados / payoffs:

Andrea García Albarracín

• Juegos con información completa

• Juegos con información incompleta

Andrea García Albarracín

• Los jugadores realizan sus jugadas de manera simultánea, a continuación, reciben

Andrea García Albarracín

Su abogada le informa que va a ocurrir en cada caso:

• La representación más típica: dos jugadores que escogen

Andrea García Albarracín

Juego con información completa pero imperfecta

• La imperfección en la información proviene de la hipótesis implícita de que los

Los agentes son capaces de asumir un comportamiento estratégico

• Una vez reducida la interacción entre los agentes a un juego en forma

Andrea García Albarracín

Estrategia estrictamente dominante

Estrategia estrictamente dominada

Andrea García Albarracín

Estrategia débilmente dominante

Estrategia débilmente dominada

Andrea García Albarracín

Siempre que sea posible, un jugador escogerá estrategias estrictamente

𝑁 = 1,2 ; 𝑆1 = 𝐶𝑜𝑛𝑓𝑒𝑠𝑎𝑟, 𝐶𝑎𝑙𝑙𝑎𝑟 ; 𝑆2 = {𝐶𝑜𝑛𝑓𝑒𝑠𝑎𝑟, 𝐶𝑎𝑙𝑙𝑎𝑟}

• Cada agente no solo adopta estrategias estrictamente dominantes y desecha las

• Todo jugador aplica el primer principio de solución en su decisión. Y cada jugador

• El proceso de eliminación iterada de estrategias estrictamente dominadas

Andrea García Albarracín

• Hay 9 resultados posibles de interacción

Primera ronda de eliminación $ 600 $ 400 $ 200

Segunda ronda de eliminación

Tercera ronda de eliminación

El orden en que hacemos las interacciones no va a afectar el resultado

Andrea García Albarracín

Dos tipos de predicciones Dos tipos de criterios

(𝑇, 𝑇) y (𝐶, 𝐶) son Pareto - eficientes

Andrea García Albarracín

Si nadie tiene incentivo a modificar esa estrategia, la configuración de la estrategia no se

Concepto Solución – Equilibrio de Nash

Concepto Solución – Equilibrio de Nash

¿Cuál es el equilibrio de Nash en la batalla de los sexos?

Andrea García Albarracín

• Por estrategias dominantes, encontramos que la

Andrea García Albarracín

2. A uno de los jugadores se le informa que el otro jugador eligió la opción

¿Qué variaciones tuvo el juego del precio del hidrógeno?

Andrea García Albarracín

Andrea García Albarracín

• Halle el equilibrio de Nash en la siguiente D E F

Andrea García Albarracín

Andrea García Albarracín

• ∆1 es el conjunto de estrategias mixtas del