Sie sind auf Seite 1von 8

“Año de la Lucha Contra la Corrupción y la Impunidad”

CASO N° 3006014501-2018-507-0
DISTRITO FISCAL DE UCAYALI
EXPEDIENTE JUDICIAL 01080-2018-88-2402-JR-PE-01
PRIMERA FISCALÍA PROVINCIAL PENAL
CORPORATIVA DE CORONEL PORTILLO
Fiscal Responsable: Erick G. Astuñague Condori

REQUERIMIENTO DE SOBRESEIMIENTO

SEÑOR DOCTOR:
JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE LA
PROVINCIA DE CORONEL PORTILLO.

YONI WILBER LLANOS INQUILLA, Fiscal Provincial de la


Primera Fiscalía Provincial Penal Corporativa de Coronel
Portillo, con domicilio procesal en Av. San Martín N° 644 –
segundo piso de esta ciudad, con la Casilla Electrónica N°
76848 y teléfono celular N° 987340868, que corresponden al
Fiscal Responsable del caso, a usted digo:
I. PETITORIO:
Se disponga el sobreseimiento de la investigación preparatoria seguida en contra de
RINA RUIZ RENGIFO como autor, por la comisión del delito CONTRA EL
PATRIMONIO en la modalidad de EXTORSION, tipificado en el primer párrafo del
artículo 200º del Código Penal, en agravio de JIM WHITE BISALOT CUBAS.

II. DATOS DE LAS PARTES:


IMPUTADOS:

NOMBRES Y APELLIDOS: RINA RUIZ RENGIFO


DOCUMENTO DE IDENTIDAD: 42001928
SEXO: Femenino
FECHA DE NACIMIENTO: 04 de septiembre de 1983
EDAD: 35 AÑOS
LUGAR DE NACIMIENTO: San Martin - Bellavista - Bellavista
ESTADO CIVIL: Soltera
DOMICILIO REAL: Ficha RENIEC: Barrio El Porvenir, Departamento de
San Martin, Provincia y Distrito de Bellavista.
Declaración: Jr. Fernando Belaunde Terry S/N
distrito de Sacapanche y Provincia de Huallaga,
Departamento de San Martin.
GRADO DE INSTRUCCIÓN: Primero de Secundaria
PADRE: Israel
MADRE: Amalia
OCUPACIÓN: Ama de casa
CELULAR No tiene celular
DEFENSA TÉCNICA: Dra. Maria Esther Paredes Puelles
DIRECCION PROCESAL: Jr. San Martin N° 471-Primer Piso-Bellavista -
Calleria

AGRAVIADO:

APELLIDOS Y NOMBRES: JIM WHITE BISALOT CUBAS


DOMICILIO REAL: KM 8 DE LA C.F.B, AA.HH MAGDALENA JR.
CUZCO MZ. 02, LT. 04 – CALLERIA.

III. FUNDAMENTOS:
PRIMERO: Hechos Imputados.
El 16 de marzo de 2018, aproximadamente a las 20:20 horas, JIM WHITE BISALOT
CUBAS recibió una llamada telefónica amenazante del número 999163305
(perteneciente a Rina Ruiz Rengifo), de un sujeto que le dijo que tenía 24 horas para
colaborar con la suma de S/10,000.00 (diez mil soles), al no hacer caso recibió un
mensaje de texto del mismo número indicando que se encontraba en la lista negra, y
que si no estaba de acuerdo con el pedido hecho, en cualquier momento sería
“perforado”; posteriormente recibió varias llamadas pero no hizo caso, hasta que el 19
de marzo de 2018 a las 02:18 horas recibió un mensaje de texto en el que se le
indicaba que no escapará, que esta jugando con su vida, que si no quiere darles el
dinero le esperan cinco balas para él y cinco balas para uno de sus familiares. .

Estando a lo señalado precedentemente, se atribuye al imputado la comisión de delito


de Extorsion, siendo el grado de participación el siguiente:
RINA RUIZ RENGIFO tienen calidad de autor, conforme a los hechos ya indicados.
SEGUNDO: Actos de investigación. Durante la investigación preparatoria se han
realizado los siguientes actos de investigación:
2.1.A folios (1) Acta de Recepción de Denuncia interpuesta por Jim White Bisalot
Cubas, en la refiere que viene siendo víctima del presunto delito de extorsión, desde el
16 de marzo de 2018, por parte de sujetos desconocidos quienes a través del número
telefónico 999163305, realizan llamadas y mensajes de texto amenazantes, pidiéndole
la suma de S/10.000 (diez mil soles), a fin de no atentaran contra su persona y su
familia.
2.2. A folios (3/4) Declaración a nivel policial del agraviado Jim White Bisalot Cubas,
en la cual refiere que el 16 de marzo de 2018, aproximadamente a las 20:20 horas,
recibió una llamada telefónica amenazante del número 999163305, de un sujeto que le
dijo que tenía 24 horas para colaborar con la suma de S/10,000.00 (diez mil soles), al
no hacer caso recibió un mensaje de texto del mismo número indicando que se
encontraba en la lista negra, y que si no estaba de acuerdo con el pedido hecho, en
cualquier momento sería “perforado”; posteriormente recibió varias llamadas pero no
hizo caso, hasta que el 19 de marzo de 2018 a las 02:18 horas recibió un mensaje de
texto en el que se le indicaba que no escapará, que esta jugando con su vida, que si no
quiere darles el dinero le esperan cinco balas para él y cinco balas para uno de sus
familiares.
2.3.A folios (9/10) Acta de Visualización de teléfono celular, llamadas y mensajes en
equipo celular, en el cual se aprecian los pantallazos de los mensajes amenazantes,
provenientes del numero celular 999163305.
2.4.A folios (15/16) Declaración del agraviado Jim White Bisalot Cubas, en la cual
refiere “(...) el 16 de marzo de 2018, aproximadamente a las 20:20 horas, había llegado
a la ciudad de Pucallpa momento que agarre mi motokar con dirección a un familiar
ubicado en Zavala, momento en el que recibo la primera llamada de un número
(999163305) indicándome “que tengo 24 horas para ponerme al día y poniéndome la
suma de S/10,000 (diez mil soles), colgué el celular porque pensé que era una broma,
entonces en ese momento devolví la llamada al número y me contesto que quería el
monto de S/10,000 soles, volví a colgar el celular, en la noche aproximadamente a
horas 11:00 a 12:00 pm recibí un mensaje de texto del mismo número diciendo “que ya
perdí y que iban a chocar con mi familia” (...)”
2.5.A folios (22/23) la Carta TSP_83030000_LPM_423_2018_C_F remitida por la
Dirección de Seguridad Corporativa de Telefónica del Perú S.A, en la cual indica que el
titular del número 999163305 es la persona de Rina Ruiz Rengifo.
2.6.A folios (28/60) el reporte de llamadas entrantes, salientes, mensajes de texto (SMS)
entrantes, salientes y celdas con ubicación del número telefónico 999163305, entre el
16 y 19 de marzo de 2018.
2.7. A folios (70) la Carta TSP-83030000-LPM_588_2018_C_F remitido por la Dirección
de Seguridad Corporativa de Telefonica del Perú S.A, en el cual indica no consta un
documento escrito denominado “Contrato de Prestación de Servicio Publico de
Telecomunicaciones” de manera similar al que utilizamos para nuestros abonados
pospago.
2.8. A folios (72) Oficio N° 7130-2018- REDIJU-CS-JU-PJ, remitido por el Registro
Distrital Judicial de la Corte Superior de Justicia de Ucayali, en el cual informa que la
persona de RINA RUIZ RENGIFO NO registra antecedentes penales vigentes y/o como
rehabilitado, ante este distrito Fiscal.
2.9. A folios (77) Oficio N° 862-2018-INPE/23-543-RP, remitido por el jefe del Registros
Penitenciario del INPE – Oficina Regional Oriente Pucallpa, en el cual informa que la
persona de RINA RUIZ RENGIFO NO registra antecedentes juciales.
2.10. A folios (56/58) Oficio N° 1718-2018-MP-FN-DFSANM-FPPB(463-2018)
Declaración de la Investigada Rina Ruiz Rengifo, en la cual refiere, que, actualmente
no cuenta con celular, y que el numero 999163305 no le pertenece a ella, y que no se
acuerda tener el numero 999163305, pero si contaba con un celular que terminaba en
95 de operador movistar, el 16 de marzo del 2018 se encontraba internada en el
hospital de tocache, distrtito de uchiza, provincia de tocache, departamento de San
Martin y estaba con su esposo Eloy Aguirre Perdomo no realizando ningun tipo de
llamada telefónica, asimismo refiere que no conoce a la persona de Jim White Bisalot
Cubas, ademas manifiesta que solo ha tenido dos numeros celulares el que le robaron
y el numero 979005702 que le ha comprado a su menor hijo, y el que le robaron puso
de conocimiento en la comisaria de sacanche departamento de San Martin, aunado a
ello manifiesta que es inocente, y que el celular que se le perdio lo compro en el 2016 y
era marca movil.

TERCERO: Fundamento del Sobreseimiento.


De acuerdo al numeral 2 del artículo 344 del Código Procesal Penal, el sobreseimiento
procede cuando:
a) El hecho objeto de la causa no se realizó o no puede atribuirse al imputado;
b) El hecho imputado no es típico o concurre una causa de justificación, de
inculpabilidad o de no punibilidad;
c) La acción penal se ha extinguido; y,
d) No existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la
investigación y no haya elementos de convicción suficientes para solicitar
fundadamente el enjuiciamiento del imputado.

3.1 El presupuesto del literal d) indicado líneas arriba se divide en dos afirmaciones: a)
No existe razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación,
y b) No hay elementos de convicción suficientes para solicitar fundadamente el
enjuiciamiento del imputado. Estos dos presupuestos conjuntos, pueden reducirse al
criterio de la insuficiencia probatoria [El doctor San Martín Castro precisa que “Se
trata de una insuficiencia tanto de naturaleza objetiva, vinculada a la existencia del
hecho, cuanto de naturaleza subjetiva, referida a la determinación del presunto autor.”
SAN MARTIN CASTRO, César. Derecho Procesal Penal. Vol. I. Pág. 618.]. Es decir el
fiscal a cargo de la diligente conducción de la investigación y luego de ella percibe que
existe la imposibilidad material de probar su tesis de culpabilidad ante el juez del juicio
oral, motivo por el cual, mediante del mecanismo del sobreseimiento, desiste de llevar
la causa a juicio.
No se debe olvidar que ligado a la insuficiencia probatoria está el principio del in dubio
pro reo, ya que en el caso de que la causa llegue a juicio, al no poderse acreditar de
manera contundente la responsabilidad del imputado, es probable que surja en el
juzgador la duda razonable acerca de la verdad de la imputación, generándose una
sentencia de absolución. Por ello es que algunos autores sostienen que el
sobreseimiento es una absolución anticipada.
Es por ello que antes de recurrir a todo el despliegue que significa la instalación de un
juicio con las garantías de ley, el sistema contempla que dicha duda razonable surja
también en el fiscal y que no haya podido despejarla a través de la actividad de
investigación desplegada. Por ello en cumplimiento de su deber de objetividad deberá
solicitar el sobreseimiento de la causa.1
Este supuesto se configura cuando del análisis de los actos de investigación
efectuados y elementos de prueba recolectados, el fiscal concluye que no es posible
fundamentar razonablemente una acusación y no existe la menor posibilidad de
efectuar actos de investigación adicionales que puedan cambiar la situación existente.
Esto significa que se solicitará el sobreseimiento del proceso penal cuando no
habiendo suficientes medios de prueba que acrediten el ilícito penal, no hay posibilidad
de obtenerlos en el futuro. Este supuesto no supone la inexistencia de elementos de
convicción alguno, sino que los elementos de convicción existentes, en menor o mayor
número, no tienen la entidad suficiente para llevar a concluir que el delito se llegó a
cometer o que el imputado es su autor. El Fiscal en estos supuestos debe reconocer
que es materialmente imposible completar la investigación y diseñar una teoría del
caso, y debe ser consciente, también, de que con los actos de investigación existentes,
es imposible formular acusación para hacer posible que el caso pase a juzgamiento. En
este supuesto, lo que se exige es la existencia de una insuficiencia de elementos de
convicción para acreditar ya sea los hechos, esto es, hay insuficiencia de actos de
investigación para acreditar si realmente el hecho investigado ocurrió en la realidad, o,
ya sea que existe insuficiencia de elementos de convicción para determinar la autoría o
participación del imputado en el hecho investigado. En ambos casos, el fiscal debe
llegar a la convicción de que no hay forma que en el futuro pueda lograrse algún medio
de convicción que complete la investigación efectuada.2

3.2 Este Despacho Fiscal formula requerimiento de sobreseimiento del proceso


respecto a RINA RUIZ RENGIFO, quien si bien ha sido comprendido como investigada
en el delito de Extorsion en agravio de Jim White Bisalot Cubas, no existe
razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos datos a la investigación y no
hay elementos de convicción suficientes para solicitar fundadamente el
enjuiciamiento de dicho imputado, debiendo resaltarse lo siguiente:
3.2.1 En cuanto a RINA RUIZ RENGIFO, los únicos elementos de convicción que la

1
https://detorquemada.wordpress.com/2012/01/27/causales-de-sobreseimiento/
2
http://www.mpfn.gob.pe/escuela/contenido/actividades/docs/3761_06sobreseimiento.pdf – Sobreseimiento en
el Código Procesal Penal de 2004, por Ramiro Salinas Siccha.
vincularían con el hecho investigado es: A) folios (01) Acta de Recepción de
Denuncia interpuesta por Jim White Bisalot Cubas, en la refiere que viene siendo
víctima del presunto delito de extorsión, desde el 16 de marzo de 2018, por parte de
sujetos desconocidos quienes a través del número telefónico 999163305, realizan
llamadas y mensajes de texto amenazantes, pidiéndole la suma de S/10.000 (diez mil
soles), a fin de no atentaran contra su persona y su familia; B) folios (15/16)
Declaración del agraviado Jim White Bisalot Cubas, en la cual refiere “(...) el 16 de
marzo de 2018, aproximadamente a las 20:20 horas, había llegado a la ciudad de
Pucallpa momento que agarre mi motokar con dirección a un familiar ubicado en
Zavala, momento en el que recibo la primera llamada de un número (999163305)
indicándome “que tengo 24 horas para ponerme al día y poniéndome la suma de
S/10,000 (diez mil soles), colgué el celular porque pensé que era una broma, entonces
en ese momento devolví la llamada al número y me contesto que quería el monto de
S/10,000 soles, volví a colgar el celular, en la noche aproximadamente a horas 11:00 a
12:00 pm recibí un mensaje de texto del mismo número diciendo “que ya perdí y que
iban a chocar con mi familia” (...)”; C) folios (9/10) Acta de Visualización de teléfono
celular, llamadas y mensajes en equipo celular, en el cual se aprecian los
pantallazos de los mensajes amenazantes, provenientes del numero celular
999163305; D) folios (28/60) el reporte de llamadas entrantes, salientes, mensajes de
texto (SMS) entrantes, salientes y celdas con ubicación del número telefónico
999163305, entre el 16 y 19 de marzo de 2018; E) folios (22/23) la Carta
TSP_83030000_LPM_423_2018_C_F remitida por la Dirección de Seguridad
Corporativa de Telefónica del Perú S.A, en la cual indica que el titular del número
999163305 es la persona de Rina Ruiz Rengifo; F) folios (28/60) el reporte de
llamadas entrantes, salientes, mensajes de texto (SMS) entrantes, salientes y celdas
con ubicación del número telefónico 999163305, entre el 16 y 19 de marzo de 2018 . en
contraposición se cuenta con los siguientes elementos que abonan la
imposibilidad material de probar la tesis de culpabilidad ante el juez del juicio
oral, tales como: A) folios (70) la Carta TSP-83030000-LPM_588_2018_C_F remitido
por la Dirección de Seguridad Corporativa de Telefonica del Perú S.A, en el cual indica
no consta un documento escrito denominado “Contrato de Prestación de Servicio
Publico de Telecomunicaciones” de manera similar al que utilizamos para nuestros
abonados pospago; desprendiéndose entonces que no cuentan con la documentación
que acredite fehacientemente que la investigada Rina Ruiz Rengifo es la propietaria del
numero 999163305; B) folios (72) Oficio N° 7130-2018- REDIJU-CS-JU-PJ, remitido
por el Registro Distrital Judicial de la Corte Superior de Justicia de Ucayali, en el cual
informa que la persona de RINA RUIZ RENGIFO NO registra antecedentes penales
vigentes y/o como rehabilitado, ante este distrito Fiscal; desprendiéndose entonces
que no esta relacionado con la comisión de este tipo de delitos; C) A folios (77) Oficio
N° 862-2018-INPE/23-543-RP, remitido por el jefe del Registros Penitenciario del INPE
– Oficina Regional Oriente Pucallpa, en el cual informa que la persona de RINA RUIZ
RENGIFO NO registra antecedentes juciales; desprendiéndose entonces que no esta
relacionado con la comisión de este tipo de delitos; D) A folios (56/58) Oficio N° 1718-
2018-MP-FN-DFSANM-FPPB(463-2018) Declaración de la Investigada Rina Ruiz
Rengifo, en la cual refiere, que, actualmente no cuenta con celular, y que el numero
999163305 no le pertenece a ella, y que no se acuerda tener el numero 999163305,
pero si contaba con un celular que terminaba en 95 de operador movistar, el 16 de
marzo del 2018 se encontraba internada en el hospital de tocache, distrtito de uchiza,
provincia de tocache, departamento de San Martin y estaba con su esposo Eloy Aguirre
Perdomo no realizando ningun tipo de llamada telefónica, asimismo refiere que no
conoce a la persona de Jim White Bisalot Cubas, ademas manifiesta que solo ha tenido
dos numeros celulares el que le robaron y el numero 979005702 que le ha comprado a
su menor hijo, y el que le robaron puso de conocimiento en la comisaria de sacanche
departamento de San Martin, aunado a ello manifiesta que es inocente, y que el celular
que se le perdio lo compro en el 2016 y era marca movil; desprendiéndose entonces
que no vincula a Rina Ruiz Rengifo en el hecho delictivo, negando su propia
participación.

CONCLUSIÓN:
Por consiguiente, conforme a lo previsto por el artículo 344 inciso 2) literal d) del Código
Procesal Penal, al no existir razonablemente la posibilidad de incorporar nuevos
datos a la investigación y no hay elementos de convicción suficientes para
solicitar fundadamente el enjuiciamiento del imputado RINA RUIZ RENGIFO, se
debe disponer el SOBRESEIMIENTO del proceso, en el extremo seguido en su contra,
por el delito CONTRA EL PATRIMONIO – EXTORSION, tipificado en el primer párrafo
del artículo 200º del Código Penal, en agravio de JIM WHITE BISALOT CUBAS.

POR LO EXPUESTO:
Solicito a Usted Señor Juez, acceder al presente requerimiento y conferir el trámite
correspondiente.

PRIMER OTROSÍ: Para los fines previstos en el artículo 345, inciso 1, del Código
Procesal Penal, adjunto al presente a fojas ( ) la Carpeta Fiscal, y 02 ejemplares del
presente requerimiento de sobreseimiento para que se pueda notificar oportunamente,
con las formalidades de ley, a todos los sujetos procesales distintos al Ministerio
Público.

Pucallpa, 19 de febrero de 2019.