das Online-Shopping покупки в интернет магазине

das Einkaufen im Internet покупки в Интернете

sich (Dat) etwas im Internet bestellen
den Anglizismus verwenden
der Online-Käufer
zurückschicken
per Online-Shopping bestellen
sein Hotel oder den Flug im Internet
buchen
die Preise vergleichen und
den günstigsten Anbieter finden
für Eintrittskarten online viel Geld
ausgeben
die Lieferung
das Online-Shopping-Wunder
einen entspannten Einkaufsbummel in
der Fußgängerzone  machen
sich besser als im Internet inspirieren
lassen
das Spotify- oder Netflix-Abo
online einkaufen
riesige Online-Shops
keine Ware aus China oder anderen
entfernten Ländern schicken lassen
der Verkauf im Internet
Ein paar Klicks im Internet
Bewertungen von Produkten gerne lesen
der Algorithmus im Internet
passen (zu Dat)
закажи себе что-нибудь в интернете
использовать англицизм
онлайн-покупатель
Отправить обратно
заказ через интернет-магазины
забронируйте отель или рейс онлайн
сравните цены и найдите самого
дешевого провайдера
Потратьте много денег на билеты
онлайн
доставка
чудо интернет-шоппинга
совершите расслабляющую прогулку
по магазинам в пешеходной зоне
вдохновляйся лучше, чем в
Интернете
подписка Spotify или Netflix
покупки онлайн
огромные интернет-магазины
не отправляйте товары из Китая или
других дальних стран
продажа в Интернете
Несколько кликов в Интернете
Люблю читать обзоры товаров
алгоритм в интернете
подходит (на сегодняшний день)

Выписать слова

Монолог Щоппиг онлайн

Einige leute sind davon überzeugt, dass es viel besser ist, dinge online zu kaufen,
als ihre kostbare zeit mit dem einkaufen in den riesigen kaufhäusern zu verbringen.
Jetzt möchte ich meinen standpunkt zum problem des online-shoppings und des in-
store-shoppings zum ausdruck bringen. Persönlich glaube ich fest daran, dass
online-shopping eine großartige idee ist. Erstens hilft es menschen, die immer
beschäftigt sind, keine zeit zu verschwenden. Wenn sie online einkaufen, können
sie dies jederzeit und an jedem ort tun. Es ist sehr bequem. Sie sollten ihre zeit
nicht damit verbringen, zum geschäft zu fahren. Zweitens haben sie viel zeit, um
 dinge in ruhiger atmosphäre auszuwählen und in ihrem bequemen sessel zu sitzen.
Heutzutage haben wir eine große auswahl in den internet-shops. Es gibt jedoch
einige leute, die dagegen sprechen. Sie behaupten, dass das einkaufen in
geschäften ihnen freude und glück bringt.
Sie können etwas berühren und fühlen, bevor Sie es kaufen. Darüber hinaus bieten
Kaufhäuser eine große Menge an Unterhaltung. Sie können etwas kaufen und Spaß
haben. Ich bin mit dieser Sichtweise überhaupt nicht einverstanden, da Online-
Shopping Ihnen Zeit für wichtigere Dinge in Ihrem Leben spart. Sie können eine
wundervolle Zeit mit Ihrer Familie verbringen und Theater, Museen oder andere
Aktivitäten besuchen, als in den überfüllten Geschäften zu sein. Außerdem müssen
Sie heutzutage nichts online kaufen, wenn Sie es nicht mögen. Sie können Ihre
Bestellung jederzeit ablehnen. Zusammenfassend kann ich sagen, dass Online-
Shopping mehr Vorteile hat als In-Store-Shopping. Ich bin sicher, dass Online-
Shopping für vielbeschäftigte Menschen notwendig ist.
Dennoch denke ich, dass Online-Shopping das traditionelle Shopping zumindest in
naher Zukunft nicht vollständig ersetzen kann.

Монолог Фейк-Ньюс
Ich stimme dem Zitat von Erich Limpach zu, dass die Medien unserer Zeit dem
aufmerksamen Beobachter die Möglichkeit bieten, die Lügen von gestern mit den
Lügen von heute zu vergleichen. Den Medien kann man heute nicht mehr
vertrauen, und davon war ich aus eigener Erfahrung überzeugt. 2015 stieß ich auf
die Nachricht, dass es in unserer Stadt ein riesiges Munitionsdepot gibt, mehrere
hundert militärische Ausrüstungsgegenstände wie Panzer, gepanzerte
Personaltransporter, Militärflugzeuge und Hubschrauber. Dies stellte sich als völlig
absurd heraus. Danach vertraue ich den Medien nicht mehr. Ich bin überzeugt, dass
es heute für die Medien von Vorteil ist, zu lügen, um die Meinung der Massen und
die politischen Ansichten zu beeinflussen.

Реферирование

ANKARA NIMMT DIGITALE АНКАРА ПРИНИМАЕТ ЦИФРОВЫЕ

MEDIEN AN DIE KANDARE
In der Türkei gelten seit 1. Oktober neue
Regeln zur Kontrolle sozialer Medien.
Kritiker sprechen von verstärkter Zensur.
Die Regierung fühlt sich im Recht und
führt als Vorbild die deutsche
МЕДИА ПО КАНДАРУ
В Турции с 1 октября действуют новые
правила контроля социальных сетей.
Критики говорят об усилении цензуры.
Правительство считает, что это
правильно, и приводит в пример
немецкое законодательство.
Gesetzgebung an.
   Die türkische Regierungspartei AKP
greift durch: Vom 1. Oktober an gilt in der
Türkei die Regelung, dass Anbieter
Sozialer Medien mit täglich mehr als einer
Million türkischer Nutzer Niederlassungen
im Land mit einem türkischen Staatsbürger
als Vertreter eröffnen müssen.
Möglich ist auch die Vertretung durch eine
juristische Person. Wird kein Vertreter
angemeldet, drohen Strafen. Die
Regelungen beziehen sich unter anderem
auf die Plattformen Facebook und
Twitter. Was sich zunächst bürokratisch
anhört, bedeutet in der Realität einen
starken Eingriff in die Rechte der
Unternehmen und der Meinungsfreiheit.  «С помощью судебного решения
"Mit Hilfe eines Gerichtsurteils können die
Plattformen dadurch im schlimmsten Fall
sogar gelöscht werden", erklärt der
Cyberexperte Yaman Akdeniz gegenüber
der Deutschen Welle (DW). Akdeniz lehrt
an der Bilgi Universität in Istanbul, einer
der führenden Privatuniversitäten des
Landes.
Der Rechtsprofessor skizziert, welche
Druckmittel die Behörden in Zukunft in
der Hand hätten. Falls sich die
Unternehmen nicht an die neuen
Regelungen hielten und in die Türkei
kämen, "müssen sie bis Dezember 2021
mit Strafzahlungen von über vier Millionen
Euro rechnen".
Um zusätzlichen Druck auszuüben, würden
die Behörden zudem ein "Werbeverbot
erlassen. Das bedeutet, dass wirklich
niemand mehr auf diesen Plattformen
Anzeigen schalten darf". Hinzu käme das
Drosseln der Frequenzbandbreiten der
Правящая партия Турции AKP
принимает меры: с 1 октября в Турции
действует правило, согласно которому
провайдеры социальных сетей с более
чем одним миллионом турецких
пользователей в день должны открывать
отделения в стране с гражданином
Турции в качестве своего представителя.
Также возможно представительство
юридическим лицом. Если представитель
не зарегистрирован, есть риск штрафных
санкций. Правила относятся, среди
прочего, к платформам Facebook и
Twitter. То, что на первый взгляд кажется
бюрократическим, на самом деле
означает серьезное вмешательство в
права компаний и свободу слова.
платформы могут быть даже удалены в
худшем случае», - поясняет киберэксперт
Яман Акдениз Deutsche Welle (DW).
Акдениз преподает в Университете Билги
в Стамбуле, одном из ведущих частных
университетов страны.
Профессор права описывает, какие
рычаги давления у властей будут в
будущем. Если компании не будут
соблюдать новые правила и придут в
Турцию, «они должны ожидать штрафов
в размере более четырех миллионов евро
к декабрю 2021 года».
Чтобы оказать дополнительное давление,
власти также «введут запрет на рекламу.
Это означает, что никому не разрешено
размещать рекламу на этих площадках».
Кроме того, частотная полоса серверов
будет ограничена, «с намерением сделать
доступ к платформам практически
невозможным».
Server, "mit der Absicht, den Zugang zu
den Plattformen fast unmöglich zu
machen." 
Schutz oder Zensur?
Schon im Juli hatte das türkische
Parlament in Ankara ein Gesetz
verabschiedet, das digitale Plattformen wie
Facebook, Twitter oder Instagram einer
schärferen Kontrolle unterzieht. Seitdem
sind diese unter anderem dazu verpflichtet,
innerhalb von 48 Stunden auf Anfragen zur
Löschung oder Sperrung bestimmter
Inhalte zu reagieren.
Bei der islamisch-konservativen
Regierungspartei AKP heißt es, mit dem
Gesetz wolle man gegen Beleidigungen
und Belästigungen im Netz vorgehen.
Emma Sinclair-Webb von Human Rights
Watch (HRW) steht dieser Argumentation
sehr kritisch gegenüber.
Das Gesetz sei der Versuch, eine deutlich
stärkere Zensur durchzusetzen, als man sie
bisher gesehen habe, so die Türkei-
Direktorin der US-amerikanischen
Nichtregierungsorganisation, die für die
Wahrung der Menschenrechte eintritt.
Viele Menschen in der Türkei würden über
die Sozialen Medien an wichtige
Informationen kommen, gerade kritische
Berichterstattung im Netz sei sehr lebendig
in der Türkei: "Alle machen alles auf
Social Media".
Finanziell aushungern
Die digitalen Plattformen nehmen in der
Türkei auch deswegen eine so große
Bedeutung ein, da in
Защита или цензура?
Еще в июле турецкий парламент в
Анкаре принял закон, который
подвергнет цифровые платформы, такие
как Facebook, Twitter и Instagram, более
строгому контролю. С тех пор они были
обязаны, среди прочего, отвечать на
запросы на удаление или блокировку
определенного контента в течение 48
часов.
Правящая исламская консервативная
партия AKP заявляет, что закон
направлен на предотвращение
оскорблений и преследований в
Интернете. Эмма Синклер-Уэбб из
Human Rights Watch (HRW) очень
критически относится к этому аргументу.
По словам турецкого директора
американской неправительственной
организации, выступающей за защиту
прав человека, этот закон представляет
собой попытку ввести в действие
значительно более строгую цензуру, чем
это было до сих пор. Многие люди в
Турции получают важную информацию
через социальные сети, особенно
критические сообщения в сети очень
популярны в Турции: «Все делают все в
социальных сетях».
Финансовый голод
Цифровые платформы также имеют
такое большое значение в Турции,
потому что в традиционных СМИ почти
нет критических дебатов. Министерство
den traditionellen Medien kaum mehr
kritische Debatten geführt werden. Das
Auswärtige Amt (AA) in Berlin geht davon
aus, dass inzwischen etwa 90 Prozent der
türkischen Medien personell oder finanziell
mit der Regierungspartei AKP verbunden
sind.
Die restlichen Zeitungen und Sender
würden finanziell ausgehungert, indem
zum Beispiel Anzeigenkunden bedroht
würden. Medien, die bislang eher
regierungskritisch berichteten, zensierten
sich deshalb immer häufiger selbst.
Diese Bewertung schlägt sich auch in
internationalen Statistiken nieder. Auf der
weltweiten Rangliste für Pressefreiheit der
Organisation Reporter ohne Grenzen
(ROG) steht die Türkei inzwischen auf
Platz 154 von 180 Staaten. 
Deutschland als Vorbild
Ankara verweist indessen auf Deutschland
als Vorbild. So lehne sich das neue Gesetz
an das Netzwerkdurchsetzungsgesetz
(NetzDG) der Bundesrepublik an. Das
NetzDG verpflichtet Internet-Plattformen
zu einem härteren Vorgehen gegen Hass,
Hetze und Terror-Propaganda.
Klar strafbare Inhalte müssen binnen 24
Stunden gelöscht werden, auf
Beschwerden von Nutzern soll nach
spätestens 48 Stunden reagiert werden.
Zudem müssen die Unternehmen alle sechs
Monate einen Bericht über ihren Umgang
mit Beschwerden veröffentlichen.
Emma Sinclair-Webb von Human Rights
Watch weist solche Vergleiche zurück. Die
Situation in Deutschland sei eine völlig
иностранных дел (АА) в Берлине
предполагает, что около 90 процентов
турецких СМИ в настоящее время
связаны лично или финансово с
правящей партией AKP.
Остальные газеты и вещательные
компании столкнутся с финансовым
голодом, например, из-за угроз
рекламодателям. Поэтому СМИ, которые
ранее критиковали правительство,
подвергаются все большей цензуре.
Эта оценка также отражена в
международной статистике. В
глобальном рейтинге свободы прессы
организации «Репортеры без границ»
(ROG) Турция занимает 154-е место из
180 стран.
Германия как образец для подражания
Анкара, однако, считает Германию
образцом для подражания. Новый закон
основан на Законе о применении сети
(NetzDG) Федеративной Республики.
NetzDG обязывает Интернет-платформы
бороться с ненавистью, агитацией и
террористической пропагандой.
Очевидно, что криминальный контент
должен быть удален в течение 24 часов, а
на жалобы пользователей следует
отвечать не позднее, чем через 48 часов.
Кроме того, каждые шесть месяцев
компании должны публиковать отчет о
том, как они рассматривают жалобы.
Эмма Синклер-Уэбб из Хьюман Райтс
Вотч отвергает такие сравнения.
Совершенно иная ситуация в Германии.
В отличие от Турции здесь независимая
судебная система и разделение властей.
 andere. Im Gegensatz zur Türkei gebe
es eine unabhängige Justiz und
Gewaltenteilung.
"Dysfunktionale Justiz"
Das Auswärtige Amt schließt sich dieser
Analyse an und stellt der Türkei bei der
Wahrung demokratischer Grundrechte ein
vernichtendes Zeugnis aus. Die Justiz sei
"in weiten Teilen dysfunktional" und teils
politisch beeinflusst, heißt es im aktuellen
Bericht über die "asyl- und
abschiebungsrelevante Lage".
Cyberexperte Yaman Akdeniz
prognostiziert eine Reihe von
Komplikationen, falls Facebook und Co.
sich dazu entschließen sollten, in die
Türkei zu kommen. Zum einen würden sie
"riskieren, zum langen Arm der türkischen
Justiz zu werden", da sie jeder behördlich
angeordneten Einschränkung oder
Blockade ihrer Inhalte Folge zu leisten
hätten.
In der Folge drohte den Plattformen dann
"eine ganze Flut von Hunderten von
Verleumdungsklagen vor Zivilgerichten"
von betroffenen Nutzern. Außerdem
"würden sie sich dem Vorwurf privater
Zensur aussetzen, da sie sich dazu
verpflichten müssten, auf jede einzelne
Beschwerde sofort einzugehen."
 Datum 02.10.2020
 Autorin/Autor Daniel Heinrich
«Дисфункциональное правосудие»
Федеральное министерство иностранных
дел соглашается с этим анализом и дает
Турции убедительные показания в
отношении основных демократических
прав. Согласно текущему отчету о
«ситуации, связанной с предоставлением
убежища и депортации», судебная
система «в значительной степени
нефункциональна» и частично находится
под политическим влиянием.
Киберэксперт Яман Акдениз
прогнозирует ряд осложнений, если
Facebook и компания решат приехать в
Турцию. С одной стороны, они «рискуют
превратиться в длинную руку турецкой
судебной системы», поскольку им
придется соблюдать любое официально
предписанное ограничение или
блокировку их контента.
В результате платформы угрожали
«целым потоком сотен исков о
диффамации в гражданские суды» от
затронутых пользователей. Кроме того,
«они подвергнутся обвинению в частной
цензуре, поскольку им придется
немедленно отвечать на каждую
жалобу».
Дата 02.10.2020
Автор Даниэль Генрих
Der Artikel heißt ANKARA TAKES DIGITAL MEDIA ON CANDAR. Der Autor
heißt Daniel Heinrich. Veröffentlicht am 2. Oktober 2020. Der Titel besagt, dass
ANKARA DIGITALE MEDIEN VON KANDAR NIMMT. Der Text besteht aus
5 Teilen, die als Schutz oder Zensur, Finanzhunger, Deutschland als Vorbild,
"Dysfunktionale Justiz" bezeichnet werden. Der Artikel ist mit Fotos versehen.
Der erste Teil ist ohne Titel. Der Punkt ist, dass in der Türkei neue Regeln für die
Kontrolle sozialer Netzwerke in Kraft getreten sind. Der erste Teil zeigt ein Foto
mit der türkischen Flagge, dem Twitter-Symbol und den Augen sowie ein Foto
eines der Cyber-Experten Yaman Akdeniz. Fotos helfen, die Bedeutung des ersten
Teils zu verstehen. Der Autor berichtet darüber und äußert sich hier nicht. Ich
denke, das ist zu hart für die Menschen und ihre Redefreiheit.
Der zweite Teil trägt den Titel „Schutz oder Zensur?“. Hierbei handelt es sich um
ein Gesetz, mit dem versucht wird, eine wesentlich strengere Zensur zu erlassen,
als dies bisher der Fall war. Hier gibt es keine Fotos. Meiner Meinung nach
unterstützt der Autor hier die Regierung nicht bei einer so schweren Verletzung der
Redefreiheit einer Person, wir verstehen dies aus den Argumenten, die er hier
vorbringt. Ich unterstütze den Standpunkt des Autors.
Der dritte Teil heißt "Finanziell aushungern". Hier geht es darum, dass derzeit rund
90 Prozent der türkischen Medien persönlich oder finanziell mit der
Regierungspartei verbunden sind. Der Rest der Zeitungen und Rundfunkanstalten
könnte bald unter dem sogenannten "finanziellen Hunger" leiden, beispielsweise
aufgrund von Bedrohungen für Werbetreibende. Hier sind die internationalen
Statistiken für Reporter ohne Grenzen. Es gibt auch ein Foto von Aktivisten, die
die Oppositionszeitung Jumhuriyet lesen. Der Autor sagt, dass die Mehrheit der
Presse der Regierung treu ist, vielleicht teilt er diesen Standpunkt. Aus den
Statistiken kann ich schließen, dass Reporter in der Türkei ziemlich benachteiligt
sind, da sie auf Platz 154 von 180 Ländern stehen.
Der vierte Teil heißt "Deutschland als Vorbild". Hier geht es darum, dass Ankara
Deutschland als Vorbild betrachtet und das neue Gesetz auf dem Gesetz über die
Anwendung des Bundesrepubliknetzes basiert. Meiner Meinung nach ist der Autor
der Ansicht, dass diese Regeln für die Türkei nicht anwendbar sind, da
Deutschland ein anderes Justizsystem und eine andere Gewaltenteilung hat. Ich
stimme dem Autor zu.
Der fünfte Teil heißt "Dysfunktionale Justiz". Hier geht es um die Tatsache, dass
das Justizsystem in der Türkei "weitgehend dysfunktional" ist und teilweise unter
politischem Einfluss steht. Meiner Meinung nach steht der Autor dieser Situation
in der Türkei negativ gegenüber. Er zitiert hier einen Cyber-Experten, der sagt,
dass soziale Medien, wenn sie in die Türkei kommen, "Gefahr laufen, der lange
Arm des türkischen Justizsystems zu werden", da sie jede offiziell vorgeschriebene
Einschränkung oder Sperrung ihres Inhalts einhalten müssten.
Im Text geht der Autor auf das Problem der menschlichen Meinungsfreiheit ein. Er
kritisiert eine derart strenge Zensur in der Türkei. Ich stimme dem Autor zu.
Meiner Meinung nach sollte eine Person das Recht haben, ihre Gedanken frei
auszudrücken und keine Angst davor zu haben.