Sie sind auf Seite 1von 8

das Online-Shopping покупки в интернет магазине

das Einkaufen im Internet покупки в Интернете


sich (Dat) etwas im Internet bestellen закажи себе что-нибудь в интернете
den Anglizismus verwenden использовать англицизм
der Online-Käufer онлайн-покупатель
zurückschicken Отправить обратно
per Online-Shopping bestellen заказ через интернет-магазины
sein Hotel oder den Flug im Internet забронируйте отель или рейс онлайн
buchen
die Preise vergleichen und сравните цены и найдите самого
den günstigsten Anbieter finden дешевого провайдера
für Eintrittskarten online viel Geld Потратьте много денег на билеты
ausgeben онлайн
die Lieferung доставка
das Online-Shopping-Wunder чудо интернет-шоппинга
einen entspannten Einkaufsbummel in совершите расслабляющую прогулку
der Fußgängerzone  machen по магазинам в пешеходной зоне
sich besser als im Internet inspirieren вдохновляйся лучше, чем в
lassen Интернете
das Spotify- oder Netflix-Abo подписка Spotify или Netflix
online einkaufen покупки онлайн
riesige Online-Shops огромные интернет-магазины
keine Ware aus China oder anderen не отправляйте товары из Китая или
entfernten Ländern schicken lassen других дальних стран
der Verkauf im Internet продажа в Интернете
Ein paar Klicks im Internet Несколько кликов в Интернете
Bewertungen von Produkten gerne lesen Люблю читать обзоры товаров
der Algorithmus im Internet алгоритм в интернете
passen (zu Dat) подходит (на сегодняшний день)

Выписать слова

Монолог Щоппиг онлайн


Einige leute sind davon überzeugt, dass es viel besser ist, dinge online zu kaufen,
als ihre kostbare zeit mit dem einkaufen in den riesigen kaufhäusern zu verbringen.
Jetzt möchte ich meinen standpunkt zum problem des online-shoppings und des in-
store-shoppings zum ausdruck bringen. Persönlich glaube ich fest daran, dass
online-shopping eine großartige idee ist. Erstens hilft es menschen, die immer
beschäftigt sind, keine zeit zu verschwenden. Wenn sie online einkaufen, können
sie dies jederzeit und an jedem ort tun. Es ist sehr bequem. Sie sollten ihre zeit
nicht damit verbringen, zum geschäft zu fahren. Zweitens haben sie viel zeit, um
dinge in ruhiger atmosphäre auszuwählen und in ihrem bequemen sessel zu sitzen.
Heutzutage haben wir eine große auswahl in den internet-shops. Es gibt jedoch
einige leute, die dagegen sprechen. Sie behaupten, dass das einkaufen in
geschäften ihnen freude und glück bringt.
Sie können etwas berühren und fühlen, bevor Sie es kaufen. Darüber hinaus bieten
Kaufhäuser eine große Menge an Unterhaltung. Sie können etwas kaufen und Spaß
haben. Ich bin mit dieser Sichtweise überhaupt nicht einverstanden, da Online-
Shopping Ihnen Zeit für wichtigere Dinge in Ihrem Leben spart. Sie können eine
wundervolle Zeit mit Ihrer Familie verbringen und Theater, Museen oder andere
Aktivitäten besuchen, als in den überfüllten Geschäften zu sein. Außerdem müssen
Sie heutzutage nichts online kaufen, wenn Sie es nicht mögen. Sie können Ihre
Bestellung jederzeit ablehnen. Zusammenfassend kann ich sagen, dass Online-
Shopping mehr Vorteile hat als In-Store-Shopping. Ich bin sicher, dass Online-
Shopping für vielbeschäftigte Menschen notwendig ist.
Dennoch denke ich, dass Online-Shopping das traditionelle Shopping zumindest in
naher Zukunft nicht vollständig ersetzen kann.

Монолог Фейк-Ньюс
Ich stimme dem Zitat von Erich Limpach zu, dass die Medien unserer Zeit dem
aufmerksamen Beobachter die Möglichkeit bieten, die Lügen von gestern mit den
Lügen von heute zu vergleichen. Den Medien kann man heute nicht mehr
vertrauen, und davon war ich aus eigener Erfahrung überzeugt. 2015 stieß ich auf
die Nachricht, dass es in unserer Stadt ein riesiges Munitionsdepot gibt, mehrere
hundert militärische Ausrüstungsgegenstände wie Panzer, gepanzerte
Personaltransporter, Militärflugzeuge und Hubschrauber. Dies stellte sich als völlig
absurd heraus. Danach vertraue ich den Medien nicht mehr. Ich bin überzeugt, dass
es heute für die Medien von Vorteil ist, zu lügen, um die Meinung der Massen und
die politischen Ansichten zu beeinflussen.

Реферирование

ANKARA NIMMT DIGITALE АНКАРА ПРИНИМАЕТ ЦИФРОВЫЕ


MEDIEN AN DIE KANDARE МЕДИА ПО КАНДАРУ
In der Türkei gelten seit 1. Oktober neue В Турции с 1 октября действуют новые
Regeln zur Kontrolle sozialer Medien. правила контроля социальных сетей.
Критики говорят об усилении цензуры.
Kritiker sprechen von verstärkter Zensur.
Правительство считает, что это
Die Regierung fühlt sich im Recht und правильно, и приводит в пример
führt als Vorbild die deutsche немецкое законодательство.
Gesetzgebung an.
   Die türkische Regierungspartei AKP Правящая партия Турции AKP
greift durch: Vom 1. Oktober an gilt in der принимает меры: с 1 октября в Турции
Türkei die Regelung, dass Anbieter действует правило, согласно которому
Sozialer Medien mit täglich mehr als einer провайдеры социальных сетей с более
Million türkischer Nutzer Niederlassungen чем одним миллионом турецких
im Land mit einem türkischen Staatsbürger пользователей в день должны открывать
als Vertreter eröffnen müssen. отделения в стране с гражданином
Турции в качестве своего представителя.
Möglich ist auch die Vertretung durch eine
Также возможно представительство
juristische Person. Wird kein Vertreter юридическим лицом. Если представитель
angemeldet, drohen Strafen. Die не зарегистрирован, есть риск штрафных
Regelungen beziehen sich unter anderem санкций. Правила относятся, среди
auf die Plattformen Facebook und прочего, к платформам Facebook и
Twitter. Was sich zunächst bürokratisch Twitter. То, что на первый взгляд кажется
бюрократическим, на самом деле
anhört, bedeutet in der Realität einen
означает серьезное вмешательство в
starken Eingriff in die Rechte der права компаний и свободу слова.
Unternehmen und der Meinungsfreiheit.  «С помощью судебного решения
"Mit Hilfe eines Gerichtsurteils können die платформы могут быть даже удалены в
Plattformen dadurch im schlimmsten Fall худшем случае», - поясняет киберэксперт
sogar gelöscht werden", erklärt der Яман Акдениз Deutsche Welle (DW).
Акдениз преподает в Университете Билги
Cyberexperte Yaman Akdeniz gegenüber
в Стамбуле, одном из ведущих частных
der Deutschen Welle (DW). Akdeniz lehrt университетов страны.
an der Bilgi Universität in Istanbul, einer Профессор права описывает, какие
der führenden Privatuniversitäten des рычаги давления у властей будут в
Landes. будущем. Если компании не будут
Der Rechtsprofessor skizziert, welche соблюдать новые правила и придут в
Турцию, «они должны ожидать штрафов
Druckmittel die Behörden in Zukunft in
в размере более четырех миллионов евро
der Hand hätten. Falls sich die к декабрю 2021 года».
Unternehmen nicht an die neuen Чтобы оказать дополнительное давление,
Regelungen hielten und in die Türkei власти также «введут запрет на рекламу.
kämen, "müssen sie bis Dezember 2021 Это означает, что никому не разрешено
mit Strafzahlungen von über vier Millionen размещать рекламу на этих площадках».
Кроме того, частотная полоса серверов
Euro rechnen".
будет ограничена, «с намерением сделать
Um zusätzlichen Druck auszuüben, würden доступ к платформам практически
die Behörden zudem ein "Werbeverbot невозможным».
erlassen. Das bedeutet, dass wirklich
niemand mehr auf diesen Plattformen
Anzeigen schalten darf". Hinzu käme das
Drosseln der Frequenzbandbreiten der
Server, "mit der Absicht, den Zugang zu
den Plattformen fast unmöglich zu
machen." 

Schutz oder Zensur? Защита или цензура?


Schon im Juli hatte das türkische Еще в июле турецкий парламент в
Parlament in Ankara ein Gesetz Анкаре принял закон, который
verabschiedet, das digitale Plattformen wie подвергнет цифровые платформы, такие
как Facebook, Twitter и Instagram, более
Facebook, Twitter oder Instagram einer
строгому контролю. С тех пор они были
schärferen Kontrolle unterzieht. Seitdem обязаны, среди прочего, отвечать на
sind diese unter anderem dazu verpflichtet, запросы на удаление или блокировку
innerhalb von 48 Stunden auf Anfragen zur определенного контента в течение 48
Löschung oder Sperrung bestimmter часов.
Inhalte zu reagieren. Правящая исламская консервативная
партия AKP заявляет, что закон
Bei der islamisch-konservativen
направлен на предотвращение
Regierungspartei AKP heißt es, mit dem оскорблений и преследований в
Gesetz wolle man gegen Beleidigungen Интернете. Эмма Синклер-Уэбб из
und Belästigungen im Netz vorgehen. Human Rights Watch (HRW) очень
Emma Sinclair-Webb von Human Rights критически относится к этому аргументу.
Watch (HRW) steht dieser Argumentation По словам турецкого директора
американской неправительственной
sehr kritisch gegenüber.
организации, выступающей за защиту
Das Gesetz sei der Versuch, eine deutlich прав человека, этот закон представляет
stärkere Zensur durchzusetzen, als man sie собой попытку ввести в действие
bisher gesehen habe, so die Türkei- значительно более строгую цензуру, чем
Direktorin der US-amerikanischen это было до сих пор. Многие люди в
Nichtregierungsorganisation, die für die Турции получают важную информацию
через социальные сети, особенно
Wahrung der Menschenrechte eintritt.
критические сообщения в сети очень
Viele Menschen in der Türkei würden über популярны в Турции: «Все делают все в
die Sozialen Medien an wichtige социальных сетях».
Informationen kommen, gerade kritische
Berichterstattung im Netz sei sehr lebendig
in der Türkei: "Alle machen alles auf
Social Media".

Finanziell aushungern Финансовый голод


Die digitalen Plattformen nehmen in der Цифровые платформы также имеют
Türkei auch deswegen eine so große такое большое значение в Турции,
Bedeutung ein, da in потому что в традиционных СМИ почти
нет критических дебатов. Министерство
den traditionellen Medien kaum mehr иностранных дел (АА) в Берлине
kritische Debatten geführt werden. Das предполагает, что около 90 процентов
турецких СМИ в настоящее время
Auswärtige Amt (AA) in Berlin geht davon
связаны лично или финансово с
aus, dass inzwischen etwa 90 Prozent der правящей партией AKP.
türkischen Medien personell oder finanziell Остальные газеты и вещательные
mit der Regierungspartei AKP verbunden компании столкнутся с финансовым
sind. голодом, например, из-за угроз
Die restlichen Zeitungen und Sender рекламодателям. Поэтому СМИ, которые
ранее критиковали правительство,
würden finanziell ausgehungert, indem
подвергаются все большей цензуре.
zum Beispiel Anzeigenkunden bedroht Эта оценка также отражена в
würden. Medien, die bislang eher международной статистике. В
regierungskritisch berichteten, zensierten глобальном рейтинге свободы прессы
sich deshalb immer häufiger selbst. организации «Репортеры без границ»
Diese Bewertung schlägt sich auch in (ROG) Турция занимает 154-е место из
180 стран.
internationalen Statistiken nieder. Auf der
weltweiten Rangliste für Pressefreiheit der
Organisation Reporter ohne Grenzen
(ROG) steht die Türkei inzwischen auf
Platz 154 von 180 Staaten. 

Deutschland als Vorbild Германия как образец для подражания


Ankara verweist indessen auf Deutschland Анкара, однако, считает Германию
als Vorbild. So lehne sich das neue Gesetz образцом для подражания. Новый закон
an das Netzwerkdurchsetzungsgesetz основан на Законе о применении сети
(NetzDG) der Bundesrepublik an. Das (NetzDG) Федеративной Республики.
NetzDG обязывает Интернет-платформы
NetzDG verpflichtet Internet-Plattformen
бороться с ненавистью, агитацией и
zu einem härteren Vorgehen gegen Hass, террористической пропагандой.
Hetze und Terror-Propaganda. Очевидно, что криминальный контент
Klar strafbare Inhalte müssen binnen 24 должен быть удален в течение 24 часов, а
Stunden gelöscht werden, auf на жалобы пользователей следует
Beschwerden von Nutzern soll nach отвечать не позднее, чем через 48 часов.
spätestens 48 Stunden reagiert werden. Кроме того, каждые шесть месяцев
компании должны публиковать отчет о
Zudem müssen die Unternehmen alle sechs том, как они рассматривают жалобы.
Monate einen Bericht über ihren Umgang Эмма Синклер-Уэбб из Хьюман Райтс
mit Beschwerden veröffentlichen. Вотч отвергает такие сравнения.
Emma Sinclair-Webb von Human Rights Совершенно иная ситуация в Германии.
Watch weist solche Vergleiche zurück. Die В отличие от Турции здесь независимая
Situation in Deutschland sei eine völlig судебная система и разделение властей.
andere. Im Gegensatz zur Türkei gebe
es eine unabhängige Justiz und
Gewaltenteilung.

"Dysfunktionale Justiz" «Дисфункциональное правосудие»


Das Auswärtige Amt schließt sich dieser Федеральное министерство иностранных
Analyse an und stellt der Türkei bei der дел соглашается с этим анализом и дает
Wahrung demokratischer Grundrechte ein Турции убедительные показания в
отношении основных демократических
vernichtendes Zeugnis aus. Die Justiz sei
прав. Согласно текущему отчету о
"in weiten Teilen dysfunktional" und teils «ситуации, связанной с предоставлением
politisch beeinflusst, heißt es im aktuellen убежища и депортации», судебная
Bericht über die "asyl- und система «в значительной степени
abschiebungsrelevante Lage". нефункциональна» и частично находится
Cyberexperte Yaman Akdeniz под политическим влиянием.
Киберэксперт Яман Акдениз
prognostiziert eine Reihe von
прогнозирует ряд осложнений, если
Komplikationen, falls Facebook und Co. Facebook и компания решат приехать в
sich dazu entschließen sollten, in die Турцию. С одной стороны, они «рискуют
Türkei zu kommen. Zum einen würden sie превратиться в длинную руку турецкой
"riskieren, zum langen Arm der türkischen судебной системы», поскольку им
Justiz zu werden", da sie jeder behördlich придется соблюдать любое официально
предписанное ограничение или
angeordneten Einschränkung oder
блокировку их контента.
Blockade ihrer Inhalte Folge zu leisten В результате платформы угрожали
hätten. «целым потоком сотен исков о
In der Folge drohte den Plattformen dann диффамации в гражданские суды» от
"eine ganze Flut von Hunderten von затронутых пользователей. Кроме того,
Verleumdungsklagen vor Zivilgerichten" «они подвергнутся обвинению в частной
цензуре, поскольку им придется
von betroffenen Nutzern. Außerdem
немедленно отвечать на каждую
"würden sie sich dem Vorwurf privater жалобу».
Zensur aussetzen, da sie sich dazu
verpflichten müssten, auf jede einzelne
Beschwerde sofort einzugehen."
 Datum 02.10.2020 Дата 02.10.2020
 Autorin/Autor Daniel Heinrich Автор Даниэль Генрих
Der Artikel heißt ANKARA TAKES DIGITAL MEDIA ON CANDAR. Der Autor
heißt Daniel Heinrich. Veröffentlicht am 2. Oktober 2020. Der Titel besagt, dass
ANKARA DIGITALE MEDIEN VON KANDAR NIMMT. Der Text besteht aus
5 Teilen, die als Schutz oder Zensur, Finanzhunger, Deutschland als Vorbild,
"Dysfunktionale Justiz" bezeichnet werden. Der Artikel ist mit Fotos versehen.
Der erste Teil ist ohne Titel. Der Punkt ist, dass in der Türkei neue Regeln für die
Kontrolle sozialer Netzwerke in Kraft getreten sind. Der erste Teil zeigt ein Foto
mit der türkischen Flagge, dem Twitter-Symbol und den Augen sowie ein Foto
eines der Cyber-Experten Yaman Akdeniz. Fotos helfen, die Bedeutung des ersten
Teils zu verstehen. Der Autor berichtet darüber und äußert sich hier nicht. Ich
denke, das ist zu hart für die Menschen und ihre Redefreiheit.
Der zweite Teil trägt den Titel „Schutz oder Zensur?“. Hierbei handelt es sich um
ein Gesetz, mit dem versucht wird, eine wesentlich strengere Zensur zu erlassen,
als dies bisher der Fall war. Hier gibt es keine Fotos. Meiner Meinung nach
unterstützt der Autor hier die Regierung nicht bei einer so schweren Verletzung der
Redefreiheit einer Person, wir verstehen dies aus den Argumenten, die er hier
vorbringt. Ich unterstütze den Standpunkt des Autors.
Der dritte Teil heißt "Finanziell aushungern". Hier geht es darum, dass derzeit rund
90 Prozent der türkischen Medien persönlich oder finanziell mit der
Regierungspartei verbunden sind. Der Rest der Zeitungen und Rundfunkanstalten
könnte bald unter dem sogenannten "finanziellen Hunger" leiden, beispielsweise
aufgrund von Bedrohungen für Werbetreibende. Hier sind die internationalen
Statistiken für Reporter ohne Grenzen. Es gibt auch ein Foto von Aktivisten, die
die Oppositionszeitung Jumhuriyet lesen. Der Autor sagt, dass die Mehrheit der
Presse der Regierung treu ist, vielleicht teilt er diesen Standpunkt. Aus den
Statistiken kann ich schließen, dass Reporter in der Türkei ziemlich benachteiligt
sind, da sie auf Platz 154 von 180 Ländern stehen.
Der vierte Teil heißt "Deutschland als Vorbild". Hier geht es darum, dass Ankara
Deutschland als Vorbild betrachtet und das neue Gesetz auf dem Gesetz über die
Anwendung des Bundesrepubliknetzes basiert. Meiner Meinung nach ist der Autor
der Ansicht, dass diese Regeln für die Türkei nicht anwendbar sind, da
Deutschland ein anderes Justizsystem und eine andere Gewaltenteilung hat. Ich
stimme dem Autor zu.
Der fünfte Teil heißt "Dysfunktionale Justiz". Hier geht es um die Tatsache, dass
das Justizsystem in der Türkei "weitgehend dysfunktional" ist und teilweise unter
politischem Einfluss steht. Meiner Meinung nach steht der Autor dieser Situation
in der Türkei negativ gegenüber. Er zitiert hier einen Cyber-Experten, der sagt,
dass soziale Medien, wenn sie in die Türkei kommen, "Gefahr laufen, der lange
Arm des türkischen Justizsystems zu werden", da sie jede offiziell vorgeschriebene
Einschränkung oder Sperrung ihres Inhalts einhalten müssten.
Im Text geht der Autor auf das Problem der menschlichen Meinungsfreiheit ein. Er
kritisiert eine derart strenge Zensur in der Türkei. Ich stimme dem Autor zu.
Meiner Meinung nach sollte eine Person das Recht haben, ihre Gedanken frei
auszudrücken und keine Angst davor zu haben.