GACETILLA DE PRENSA

Asunción, 07 de febrero de 2011.-

FISCALÍA LO ACUSÓ DE UN DELITO SIN RELATAR HECHOS CONCRETOS

Sinduldo Agüero inicia huelga de

hambre en la carcel de Tacumbú

Sindulfo Agüero (69), dirigente campesino de la Organización Campesina del Norte

(OCN) inició este lunes 7 de febrero una huelga de hambre exigiendo celeridad en el
proceso que se le sigue y objetividad al Ministerio Público, quien lo acusó de realizar un
hecho punible sin decir qué realizó exactamente, cuándo lo realizó, cómo lo realizó.

Sindulfo Agüero está preso en la cac rcel de Tacumbú desde el 21 de enero de 2010, en
condiciones de hacinamiento; sin tener acceso a alimentación adecuada, ni tratamiento
médico acorde a las exigencias de su estado de salud. Está encerrado en una celda con más
de 50 presos, entre quienes existen personas condenadas, contradiciendo mandatos
constitucionales.

Sindulfo Agüero fue imputado el 20 de enero de 2010 por los fiscales Sandra Quiñónez y
Francisco Ayala, quienes alegaron que dio apoyo logístico al EPP. Sin embargo, los
fiscales no mencionaron ningún hecho concreto que haya realizado Agüero. Se limitaron a
decir que cruces de llamada lo involucran en el secuestro de Luis Linstron.

El Ministerio Público pidió seis meses para investigar y demostrar la participación de

Agüero en el secuestro de Linstron. Sin embargo, al cabo de los seis meses, Sandra
Quiñónez pidió se le amplíe el plazo por otros seis meses más, pues no tenía aún evidencias
en contra de Sindulfo Agüero. Mientras, él seguía en prisión, en condiciones infrahumanas.

El pasado 21 de enero de 2011, la fiscalía Sandra Quiñónez acusó a Sindulfo Agüero. Sin
embargo, no relató de manera concreta lo que él hizo, ni cómo lo hizo para merecer ser
enjuiciado y acusado como exige el artículo 347 del Código Procesal Penal que manda que
la acusación debe contener “la relación precisa y circunstanciada que se atribuye al
imputado”

Juez niega acceso a texto de la acusación

El juez penal de garantías de Concepción, Jorge Benítez, quien está encargado del proceso,
no ha notificado de la misma a las partes, ni tampoco permite el acceso al documento a los
abogados defensores a pesar de haber transcurrido 17 días de la presentación de la
acusación

Según el artículo 352 del CPP, presentada la acusación, el juez Jorge Benítez debió
notificar a las partes y convocar a la audiencia preliminar en un plazo no menor de diez
días, ni mayor de veinte. A los requerimientos sobre el expediente, sus funcionarios se
limitan a decir, que el expediente está en el despacho, violándose nuevamente disposiciones
legales.

Para más información

Juan A. Martens: 0971-255775

Coordinadora de Derechos Humanos del Paraguay

Capítulo Paraguayo de la Plataforma Interamericana de Derechos Humanos, Democracia y Desarrollo.
Paris 1031 c/Colón
Tel: 595 21 423875 - 595 21 421908
codehupy@codehupy.org
www.codehupy.org