2.10.-Análisis de Riesgo y Vulnerabilidad CAMILACA PDF

Creación de la infraestructura de riego represamiento Cularjahuira
para la Comisión de Regantes Camilaca, distrito de Camilaca -

Candarave – Tacna.
Estudios Básicos Complementarios – 2.10. Análisis de Riesgo y Vulnerabilidad
ESTUDIOS BÁSICOS Y COMPLEMENTARIOS

2.10. ANÁLISIS DE RIESGO Y VULNERABILIDAD
 HOJA DE CONTROL DE CALIDAD
ESTUDIOS BÁSICOS Y COMPLEMENTARIOS – 2.10. ANÁLISIS DE RIESGO Y
DOCUMENTO
VULNERABILIDAD
ELABORACION DEL EXPEDIENTE TÉCNICO: “CREACIÓN DE LA INFRAESTRUCTURA DE
PROYECTO RIEGO REPRESAMIENTO CULARJAHUIRA PARA LA COMISIÓN DE REGANTES CAMILACA,
DISTRITO DE CAMILACA - CANDARAVE – TACNA”.
CÓDIGO 1-00054-JRCB-EBC-2.10.E01
FIRMA JRCG
AUTOR
FECHA 03/05/2016
FIRMA JRCB
VERIFICADO
FECHA 04/05/2016
DESTINATARIO MUNICIPALIDAD DISTRITAL DE CAMILACA
NOTAS CUARTO ENTREGABLE
1-00054-JRCB - EBC – 2.10 - E01

Estudios Básicos Complementarios – 2.10. Análisis de Riesgo y Vulnerabilidad
 ÍNDICE
1. GEN ERALIDADES ...................................................................................................... 7

1.1. INTRO DUCCIÓN ........................................................................................................ 7
1.2. FONDO MI RIEGO ...................................................................................................... 7
2. OBJ ETIVOS ................................................................................................................ 8
1.1 OBJ ETIVOS GENERAL ES ........................................................................................... 8
1.2 OBJ ETIVOS ESPECÍFICOS ......................................................................................... 8
3. IDENTIFICACION DE LA ZONA ................................................................................. 9
3.1. UBICACIÓN POLÍTICA............................................................................................... 9
3.1.1. UB ICACIÓN GEOGRÁFICA ........................................................................................ 9
3.1.2. UB ICACIÓN HIDROGRÁFICA .................................................................................. 10
3.2. DESCRIPCION FISICA .............................................................................................. 10
3.2.1. ACCES IB ILIDAD A LA ZONA DE ES TUDIO .............................................................. 10
3.3. AS PECTOS CLIMATICOS ......................................................................................... 11
3.3.1. CLIMA...................................................................................................................... 11
3.3.1.1. ZONAS DE VIDA ....................................................................................................... 11
3.3.2. PRECIPITACION ...................................................................................................... 11
3.3.3. TEMPERATURA ....................................................................................................... 12
3.3.4. EVOTRANSPIRACIÓN.............................................................................................. 13
3.3.5. VIENTOS .................................................................................................................. 13
4. MARCO CONCEPTUAL ............................................................................................ 14
4.1. NIVELES DE PELIGROSIDAD ................................................................................... 14
4.2. NIVELES DE VULNERABILIDAD .............................................................................. 15
4.2.1. DETER MINACIÓN DE LOS NIVELES DE VULN ERAB ILIDAD .................................. 15
4.3. IDENTIFICACIÓN DEL RIESGO ............................................................................... 16
4.4. PARÁMETROS DE EVALUACIÓN:............................................................................ 18
4.4.1. INFORMACIÓN HIS TÓRICA DE EPISODIOS ............................................................ 18
4.4.2. ES TUDIOS PREVIOS DE PELIGROSIDAD Y RIES GO ............................................... 19
4.4.3. SUSCEPTIB ILIDAD................................................................................................... 19
4.4.3.1 POR FACTORES CONDICIONANTES:...................................................................... 19
4.4.3.2 FACTORES DESENCADENANTES ............................................................................ 21
4.4.3.3 ANÁLISIS DE ELEMENTOS EX PUES TOS EN ZONAS SUSCEPTIBLES ...................... 22
5. EVALUACIÓN DE RIES GOS ..................................................................................... 24
5.1. IDENTIFICACIÓN DE LOS PELIGROS ...................................................................... 24
5.2. FACTORES DE ORIGEN N ATURAL.......................................................................... 25
5.2.1. CARACTERIZACIÓN DEL PELIGRO S IS MICO ........................................................ 26
5.2.1.1 PELIGRO SÍSMICO DEL PAÍS ................................................................................... 26
5.2.1.2 SISMICIDAD HIS TÓRICA ......................................................................................... 29
1-00054-JRCB-EBC-2.10 - E01 pág. 1

Estudios Básicos Complementarios – 2.10 Análisis de Riesgo y Vulnerabilidad
 ÍNDICE
5.2.1.3 SISMO TECTÓNICA ................................................................................................. 29
5.2.1.4 ANALISIS DEL PELIGRO .......................................................................................... 31
5.2.2. CARACTERIZACIÓN DE P ELIGRO ANTE FENOMENOS CLIMATICOS ................... 37
5.2.3. CARACTERIZACIÓN DE P ELIGRO FRENTE A INUNDACIONES ............................. 46
5.2.4. CARACTERIZACIÓN FRENTE A EROS ION ............................................................. 54
5.2.4.1 MODELO DE EROSIÓN ............................................................................................ 55
5.2.5. CARACTERIZACIÓN FRENTE A LOS DESLIZAMIENTOS, MOVIMIENTO DE
MASA. ...................................................................................................................... 58
5.2.5.1 CAUS AS DE DESLIZAMIENTOS ............................................................................... 58
5.2.5.2 ANALISIS DEL PELIGRO .......................................................................................... 58
5.2.6. EVALUACIÓN DE RIES GO FRENTE A ZONAS DE FALLAS EN LOS SUELOS .......... 62
5.3. ANÁLISIS DE VULNERABILIDADES ......................................................................... 63
5.3.1. ANÁLISIS DE ELEMENTOS EXPUESTOS SOCIALES, ECONÓMICOS Y
AMB IENTALES EN ZONAS S USCEPTIB LES ............................................................. 63
5.3.1.1 ANÁLISIS DE LA DIMENSIÓN SOCIAL .................................................................... 64
5.3.1.2 ANÁLISIS DE LA DIMENSIÓN ECONÓMICA ........................................................... 70
5.3.1.3 ANALISIS DE LA DIMENSION AMBIENTAL ............................................................. 78
5.3.2. DETER MINACIÓN DE ANÁLIS IS DE VULNERAB ILIDAD......................................... 83
5.3.2.1 SOCIAL..................................................................................................................... 83
5.3.2.2 ECONÓMICA............................................................................................................ 84
5.3.2.3 AMBIENTAL ............................................................................................................. 85
5.4. FACTORES DE ORIGEN ANTROPICO ..................................................................... 87
5.4.1 VULNERABILIDAD FRENTE A LOS ACCIDENTES LABORALES .............................. 87
5.4.2 VANDALISMO Y S UBVERSION ................................................................................ 89
5.4.3 VULNERABILIDAD FRENTE A LOS INCENDIOS ...................................................... 90
5.4.4 MEDIDAS DE PREVENCIÓN DE RIESGOS DE DESAS TRES ..................................... 91
6 IDENTIFICACIÓN DE PELIGROS (TIPOLOGÍA, FRECUENCIA, SEVERIDAD CON
PROB AB ILIDAD DE OCURRENCIA) ......................................................................... 94
6.1 CONSTRUCTIVO ...................................................................................................... 94
6.2 ANÁLIS IS DE VULNERAB ILIDAD ............................................................................ 97
7 CONCLUSIONES .................................................................................................... 101
8 RECOMENDACIONES ............................................................................................ 102
1-00054-JRCB-EBC-2.10- E01 pág. 2

 ÍNDICE DE CUADROS
Cuadro N° 3.1 Ubicación política ................................................................................................................................................9
Cuadro N° 3.2 Ubicación Geográfica .........................................................................................................................................9
Cuadro N° 3.3 Vías de acceso al área de estudio ................................................................................................................ 10
Cuadro N° 3.4 Precipitación registrada en el área del proyecto ......................................................................................... 12
Cuadro N° 3.5 Temperatura registrada en el área del proyecto ......................................................................................... 12
Cuadro N° 4.1 Matriz de Peligro............................................................................................................................................... 14
Cuadro N° 4.2 Matriz de Vulnerabilidad.................................................................................................................................. 15
Cuadro N° 4.3: Método simplificado para la determinación del nivel de riesgo ............................................................... 16
Cuadro N° 4.4 Matriz de Riesgo.............................................................................................................................................. 17
Cuadro N° 4.5 Relieve ............................................................................................................................................................... 19
Cuadro N° 4.6 Tipo de Suelo.................................................................................................................................................... 20
Cuadro N° 4.7 Cobertura Vegetal ............................................................................................................................................ 20
Cuadro N° 4.8 Uso actual de suelos........................................................................................................................................ 20
Cuadro N° 4.9 Hidrometeorológicos........................................................................................................................................ 21
Cuadro N° 4.10 Geológico ........................................................................................................................................................ 21
Cuadro N° 4.11 Inducido por acción humana ........................................................................................................................ 22
Cuadro N° 5.1 Clasificación de Peligros Originados por Fenómenos de Origen Natural y por Acción Humana ...... 25
Cuadro N° 5.2 Probabilidad de ocurrencia ............................................................................................................................. 33
Cuadro N° 5.3 Riesgos Sísmicos frente a Sismos................................................................................................................ 33
Cuadro N° 5.4 Magnitud del sismo .......................................................................................................................................... 34
Cuadro N° 5.5 Intensidad del sismo ........................................................................................................................................ 34
Cuadro N° 5.6 Aceleración natural del suelo ......................................................................................................................... 35
Cuadro N° 5.7: Método simplificado para la determinación del nivel de riesgo ............................................................... 36
Cuadro N° 5.8 Bajas temperaturas.......................................................................................................................................... 41
Cuadro N° 5.9 Altitud (m.s.n.m.) .............................................................................................................................................. 42
Cuadro N° 5.10: Método simplificado para la determinación del nivel de riesgo............................................................. 43
Cuadro N° 5.12 Precipitaciones anómalas positivas ............................................................................................................ 48
Cuadro N° 5.13 Cercanía a una fuente de agua ................................................................................................................... 48
Cuadro N° 5.14 Factores condicionantes frente a Inundaciones en la zona de presa ................................................... 48
Cuadro N° 5.15 Factores condicionantes frente a Inundaciones en la línea de conducción en los sectores de
Tacalaya, Charaque, Tapala y Sivincani.................................................................................................................................. 49
Cuadro N° 5.17 Textura del suelo............................................................................................................................................ 55
Cuadro N° 5.18 Pendiente ........................................................................................................................................................ 56
1-00054-JRCB-EBC-2.10- E01 pág. 3

Cuadro N° 5.20 Textura del suelo............................................................................................................................................ 59
Cuadro N° 5.21 Pendiente ........................................................................................................................................................ 59
Cuadro N° 5.22 Erosión ............................................................................................................................................................. 59
Cuadro N° 5.23 Factores condicionantes frente a movimientos de masa de la zona de presa.................................... 60
Cuadro N° 5.24 Factores condicionantes frente a movimientos de masa de la zona línea de conducción............... 60
Cuadro N° 5.26 Riesgos frente a zonas de falla en la zona de presa. .............................................................................. 63
Cuadro N° 5.27 Erosión Riesgos frente a zonas de falla en la línea de conducción. ..................................................... 63
Cuadro N° 5.28 Grupo etareo ................................................................................................................................................... 65
Cuadro N° 5.29 Servicios educativos expuestos................................................................................................................... 65
Cuadro N° 5.30 Servicios de salud terciarios......................................................................................................................... 65
Cuadro N° 5.31 Material de construcción de la edificación ................................................................................................. 66
Cuadro N° 5.32 Estado de conservación de la edificación.................................................................................................. 66
Cuadro N° 5.33 Antigüedad de la construcción de la edificación ....................................................................................... 67
Cuadro N° 5.34 Configuración de elevación de las edificaciones ...................................................................................... 67
Cuadro N° 5.35 Incumplimiento de procedimientos constructivos de acuerdo a normatividad vigente ...................... 67
Cuadro N° 5.36 Capacitación en temas de Gestión de Riesgo .......................................................................................... 68
Cuadro N° 5.37 Conocimiento local sobre ocurrencia pasada de desastres ................................................................... 68
Cuadro N° 5.38 Existencia de normatividad política y local ................................................................................................ 68
Cuadro N° 5.39 Actitud frente al riesgo................................................................................................................................... 69
Cuadro N° 5.40 Campaña de difusión..................................................................................................................................... 70
Cuadro N° 5.41 Localización de la edificación....................................................................................................................... 71
Cuadro N° 5.42 Servicio básico de agua potable y saneamiento ...................................................................................... 72
Cuadro N° 5.43 Servicio de las empresas eléctricas expuestas ........................................................................................ 72
Cuadro N° 5.44 Servicio de las empresas de distribución de combustible y gas ............................................................ 72
Cuadro N° 5.45 Servicio de empresas de transporte expuesto.......................................................................................... 73
Cuadro N° 5.46 Área agrícola................................................................................................................................................... 73
Cuadro N° 5.47 Servicio de telecomunicaciones .................................................................................................................. 73
Cuadro N° 5.48 Material de construcción de la edificación................................................................................................. 74
Cuadro N° 5.49 Estado de conservación de la edificación.................................................................................................. 74
Cuadro N° 5.50 Antigüedad de la construcción de la edificación ....................................................................................... 74
Cuadro N° 5.51 Incumplimiento de procedimientos constructivos de acuerdo a normatividad vigente ...................... 75
Cuadro N° 5.52 Topografía del terreno................................................................................................................................... 75
Cuadro N° 5.53 Configuración de elevación de las edificaciones ...................................................................................... 75
Cuadro N° 5.54 Población económicamente activa desocupada....................................................................................... 76
Cuadro N° 5.55 Ingreso familiar promedio mensual ............................................................................................................. 76
1-00054-JRCB-EBC-2.10- E01 pág. 4

Cuadro N° 5.56 Organización y capacitación institucional .................................................................................................. 77
Cuadro N° 5.57 Capacitación en temas de gestión del riesgo............................................................................................ 78
Cuadro N° 5.58 Deforestación.................................................................................................................................................. 79
Cuadro N° 5.59 Deforestación.................................................................................................................................................. 80
Cuadro N° 5.60 Pérdida de suelo ............................................................................................................................................ 80
Cuadro N° 5.61 Pérdida de agua ............................................................................................................................................. 80
Cuadro N° 5.62 Características geológicas del suelo .......................................................................................................... 81
Cuadro N° 5.63 Explotación de Recursos Naturales ............................................................................................................ 81
Cuadro N° 5.64 Localización de Centros Poblados .............................................................................................................. 82
Cuadro N° 5.65 Conocimiento y cumplimiento de normatividad ambiental ...................................................................... 82
Cuadro N° 5.66 Conocimiento ancestral para la explotación sostenible de sus recursos naturales............................ 82
Cuadro N° 5.67 Capacitación en temas de conservación ambiental ................................................................................. 83
Cuadro N° 5.68 Principales Riesgos de Accidentes Laborales .......................................................................................... 88
Cuadro N° 5.69 Vulnerabilidad frente a Accidentes Laborales ........................................................................................... 89
Cuadro N° 5.70 Vulnerabilidad frente a Vandalismo............................................................................................................ 90
Cuadro N° 5.71 Vulnerabilidad Frente a Incendios............................................................................................................... 91
Cuadro N° 5.72 Resumen De Identificación De Peligros Nivel De Riesgos Y Medidas De Control............................. 93
Cuadro N° 6.1.1 Matriz de Identificación de Peligros en la Zona del Proyecto................................................................ 95
Cuadro N° 6.1.2 Caracterización Específica de los Peligros .............................................................................................. 96
Cuadro N° 6.2.1 Verificación Sobre la Generación de Vulnerabilidades por Exposición, Fragilidad Y Resiliencia... 98
Cuadro N° 6.2.2 Grado de Vulnerabilidad .............................................................................................................................. 99
Cuadro N° 6.2.3 Nivel de Riesgo ........................................................................................................................................... 100
 ÍNDICE DE FIGURAS
Figura N° 5.1 Clasificación De Peligros................................................................................................................................ 24

Figura N° 5.2 Clasificación De Peligros Originados Por Fenómenos Naturales............................................................. 25
Figura N° 5.3 Zonas Sísmicas Del Perú ................................................................................................................................ 27
Figura N° 5.4 Mapa de Clasificación de Provincias según nivel de peligro sísmico...................................................... 28
Figura N° 5.5 Fuente Sismogénicas Intermedias y Profundas .......................................................................................... 30
Figura N° 5.6 Fuente Sismogénicas Superficiales............................................................................................................... 31
Figura N° 5.7 Mapa de Isoaceleraciones para 50 años ...................................................................................................... 32
1-00054-JRCB-EBC-2.10- E01 pág. 5

 ÍNDICE DE FIGURAS
Figura N° 5.8 Mapa de Isoaceleraciones para 100 años.................................................................................................... 32
Figura N° 5.9 Lluvias Acumuladas Durante El Periodo Del Niño (1997-1998) ............................................................... 37
Figura N° 5.10 Lluvias Acumuladas Durante El Periodo Del Niño (1997-1998)............................................................. 38
Figura N° 5.11 Mapa de precipitación normal....................................................................................................................... 38
Figura N° 5.12 Mapa de Temperatura mínima percentil (10 mayo 2015)........................................................................ 39
Figura N° 5.13 Mapa de Temperatura mínima percentil (10 junio 2015) ......................................................................... 39
Figura N° 5.14 Mapa de Temperatura mínima percentil (10 julio 2015) .......................................................................... 40
Figura N° 5.15 Mapa de Temperatura mínima percentil (10 julio 2015) .......................................................................... 40
Figura N° 5.16 Escenario de riesgos por bajas temperaturas 2015 ................................................................................. 41
Figura N° 5.17 Mapa de Riesgos frente a Sequías ............................................................................................................. 44
Figura N° 5.18 Zonas con Peligro Potencial de Inundación ............................................................................................... 47
Figura N° 5.19: Exposición Social........................................................................................................................................... 64
Figura N° 5.20: Exposición Económica.................................................................................................................................. 71
Figura N° 5.21: Exposición Ambiental.................................................................................................................................... 79
Figura N° 5.22 Clasificación de Peligros Originados por acción Humana ....................................................................... 87
1-00054-JRCB-EBC-2.10- E01 pág. 6

1. GENERALIDADES
1.1. INTRODUCCIÓN
En el presente estudio de análisis de riesgo y vulnerabilidad para el sistema de riego del
Represamiento Cularjahuira del distrito de Camilaca se identificarán y analizarán los peligros y
vulnerabilidades de los sectores de las estructuras proyectadas, como son en este estudio la
presa Cularjahuira y canales de conducción Sivincani, Tapala y Ojos de Agua.
Se ha considerado la información bibliográfica del INGEMMET, Boletín N°11 Geología del

Cuadrángulo de Tarata, y el mapa geológico del cuadrángulo 35-V, las descripciones de campo
en los que el proyecto se encuentra sobre depósitos Volcánicos cuyas edades inician desde el
Mesozoico al cuaternario reciente.
1.2. FONDO MI RIEGO
El Fondo MI RIEGO fue creado mediante la Quincuag ésima Disposición Complementaria Final
de la Ley N° 29951 - Ley de Presupuesto del Sector Público para el Año Fiscal 2013; y es el
Ministerio de Agricultura y Riego, el encargado de dicho Fondo.
Mediante Decreto Supremo Nº 002-2013-AG publicado el 26 de enero de 2013. se aprueba el
Reglamento del Fondo de Promoción del Riego en la Sierra “MI RIEGO” y crea Grupo de
Trabajo.
El Fondo MI RIEGO tiene por finalidad, financiar la ejecución de Proyectos de Inversión Pública
declarados viables por el Sistema Nacional de Inversión Pública (PIP), incluyendo los estudios
de pre inversión, presentados por los tres niveles de gobierno, cuya ejecución se encuentra a
cargo del Ministerio de Agricultura y Riego, a través de alguna de sus Unidades Ejecutoras. Los
PIP seleccionados deben estar destinados a contribuir a reducir las brechas en la provisi ón de
los servicios e infraestructura del uso de los recursos hídricos con fines agrícolas que tenga el
mayor impacto en la reducción de la pobreza y la pobreza extrema en el país.
1-00054-JRCB-EBC-2.10- E01 pág. 7

2. OBJETIVOS
Como objetivos generales, se menciona la caracterización de la zona donde se proyectará la

presa Cularjahuira y la zona por la cual recorrerá el sistema de conducción frente a los niveles
de vulnerabilidad física y riesgo sobre las actividades productivas que se desarrollan.
Como objetivos específicos, se indica la determinación de las áreas con mayor vulnerabilidad y
riesgo en el ámbito de la línea de conducción, referidas específicamente a las condiciones
geodinámicas de la zona, actividades agropecuarias y ocupación del territorio. Así mismo,
determinar las condiciones potenciales de la erosión a lo largo del trazo de la línea de conducción
debido a los diversos agentes naturales, dentro de las limitaciones cartográficas disponibles y
con un carácter cualitativo. Todo esto de manera que sirvan de instrumentos de gestión para la
planificación y manejo ante posibles eventualidades que han de producirse ya sea durante el
periodo constructivo u operativo, así como minimizar los daños económicos y propiciar el uso
sostenible de los recursos naturales.
1.1 OBJETIVOS GENERALES
 La caracterización de la zona de presa y línea de conducción frente al riesgo y

vulnerabilidad física.
 Constituir un elemento de juicio fundamental para el diseño y adopción de medidas de
prevención específica, como la preparación y educación de la población para una
respuesta adecuada durante una emergencia y crear una cultura de prevención.
1.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS

Se tiene los siguientes objetivos específicos:
 La determinación de las áreas con mayor vulnerabilidad y riesgo en el ámbito de la línea

de conducción y zona de presa referidas específicamente a las condiciones
geodinámicas, sísmico y climático.
 Determinar las condiciones potenciales de la erosión a lo largo del trazo de la línea de

conducción debido a los diversos agentes naturales, dentro de las limitaciones
cartográficas disponibles y con un carácter cualitativo.
 El presente estudio servirá como referencia para estudios futuros más puntuales
referentes a la gestión de riesgos, peligros y vulnerabilidad.
1-00054-JRCB-EBC-2.10- E01 pág. 8

3. IDENTIFICACION DE LA ZONA
3.1. UBICACIÓN POLÍTICA

Políticamente la zona de proyecto se encuentra enmarcado en:
Cuadro N° 3.1 Ubicación política
UBICACIÓN POLITICA
Región Tacna
Provincia Candarave
Distrito Camilaca
Localidad Alto Camilaca
Fuente: Elaboración propia- -JRCB
3.1.1. UBICACIÓN GEOGRÁFICA

Geográficamente la zona del proyecto se ubica dentro de las coordenadas UTM, cuyo datum
WGS84 es:
Cuadro N° 3.2 Ubicación Geográfica
UBICACIÓN GEOGRÁFICA
PROYECCIÓN UTM WGS84 – ZONA 19 SUR
Este Norte
352900 8091200
354500 8086000
El área del proyecto tiene una altitud promedio de 3,400 msnm.
1-00054-JRCB-EBC-2.10- E01 pág. 9

Figura 3.1Mapa de Ubicación
3.1.2. UBICACIÓN HIDROGRÁFICA

Región Hidrográfica: Pacifico
Cuenca : Río Locumba
Sub Cuenta : RÍo Tacalaya
Se origina en los cerros Huilacollo, Tacalaya, Volcán Tutupaca, pampa Turun Turun que se
encuentra ubicado entre los 4200 y 5815 m.s.n.m. El río Camilaca es alimentado por las
precipitaciones y deshielos que se producen en la Cordillera de los Andes. El río Camilaca que
aguas arriba se llama Cotana nace de la unión del río Tacalaya y una serie de quebradas como
Luquicacha, Quilcata, etc. .
3.2. DESCRIPCION FISICA
3.2.1. ACCESIBILIDAD A LA ZONA DE ESTUDIO
El ámbito del proyecto se encuentra a una distancia de aproximadamente de 8 km de Alto
Camilaca.
Cuadro N° 3.3 Vías de acceso al área de estudio
VIAS DE COMUNICACIÓN DISTANCIA (km) TIPO DE VIA TIEMPO (Horas)
Tacna-Puente Camiara 80.16 Trocha 1:50
Puente Camiara-Locumba 12.60 Trocha 0.50
Locumba Ilabaya 54.90 Trocha 1:00

Ilabaya-Alto Camilaca 55.00 Trocha 1:00
(B) Bueno (R) Regular (M ) M alo

Fuente: Propio JRCB
1-00054-JRCB-EBC-2.10- E01 pág. 10

3.3. ASPECTOS CLIMATICOS

3.3.1. CLIMA
El clima que impera en el ámbito del proyecto es templado y seco, con dos estaciones, una
lluviosa de noviembre a abril, cuyo promedio de precipitación anual es de 105.5 mm; y una
estación seca de mayo a agosto; los días mayormente son soleados con un promedio anual de
11.91 horas de sol, con temperaturas máximas promedio de 11.5°C, y mínimas promedio de
7.9°C.
3.3.1.1. ZONAS DE VIDA

El sistema Holdridge es un sistema de clasificación que se distingue porque define, en forma
cuantitativa, la relación que existe entre los factores principales del clima y la vegetación. La
biotemperatura, precipitación y humedad ambiental, que conforman los factores climáticos
fundamentales, son considerados como factores “independientes”, mientras que los factores
bióticos son considerados como “dependientes”, es decir, subordinados a la acción directa del
clima en cualquier parte del mundo (ONERN 1976; INRENA, 1995). De acuerdo a la clasificación
del sistema Holdridge la zona de vida que abarca el área de los monitoreos de flora y fauna
corresponde a:
Matorral desértico – Montano Templado cálido (md-MTc)
Se ubica a lo largo de la vertiente occidental entre los 3000 y 3500msnm., abarca una extensión
superficial de 939.83 Km2.
El promedio de precipitación total por año fluctúa entre los 130 y 260 mm. La vegetación natural
dominante está constituida por arbustos, cactáceas y pastos que se desarrollan solamente
durante el corto período de lluvias veraniegas.
La agricultura es de carácter de subsistencia, en áreas cercanas a fuentes de agua donde se
cultivan papa, maíz, ajo, orégano, haba, arveja, trigo y cebada para el consumo humano. Se
destaca la actividad pecuaria con crianzas de vacunos y ovinos, cuya alimentación es en base a
la alfalfa.
3.3.2. PRECIPITACION
La precipitación se origina de masas de aire de tipo tropical con alto contenido de humedad,
provenientes de la cuenca Amazónica, las cuales son elevadas por los vientos del sureste sobre
la cordillera de los Andes ocasionando la pluviosidad en el área de estudio. Las masas son de
características inestables acentuándose estas condiciones durante el verano austral como
resultado del desplazamiento hacia el sur de la zona de convergencia intertropical.
Las Precipitaciones en el área de influencia del proyecto son estacionales y se concentran entre
los meses de diciembre a marzo, debido a lo irregular del régimen de los recursos hídricos y
como resultado de la mayor o menor caída de lluvias en las zonas altas del ámbito de estudio.
La precipitación pluvial en esta zona varía de escasos milímetros (0.01mm) hasta un promedio
de 60.65 mm, observándose que durante los meses de Diciembre a Marzo son de mayor
precipitación (91%), y los meses de menor precipitación de Mayo a Julio; el total anual promedio
1-00054-JRCB-EBC-2.10- E01 pág. 11

de 43 años de registro es de 167.40 mm, esto obliga que la agricultura se realice bajo riego. Los
valores de precipitación mensual son:
Cuadro N° 3.4 Precipitación registrada en el área del proyecto
PROMEDIO : 14.0 mm
Máximas : 225.1 mm (enero, Febrero y marzo )
Mínimas : 0.0 mm
3.3.3. TEMPERATURA
La temperatura del aire en la superficie de la tierra, es la temperatura comprendida entre 1.25 y 2

m sobre el nivel del suelo y es diferente a la temperatura del suelo. Generalmente se admite que
esta temperatura es representativa de las condiciones a que están sometidos los seres vivos en
la superficie de la tierra.
La temperatura expresa numéricamente el efecto que en los cuerpos produce el calor originado
por el balance entre la radiación emitida y recibida. El aire se calienta o enfría a partir del suelo
por distintos métodos de transmisión y por los cambios de estado físico del agua atmosférica. Es
necesario subrayar que, la temperatura constituye un factor limitativo para el desarrollo de las
plantas y en consecuencia de la agricultura, por lo que el estudio de esta variable merece una
atención especial.
La zona se caracteriza por tener un clima definido como templado -cálido y frígido, esta zona
presenta temperaturas medias mensuales de 9.7º C en promedio. Temperatura máxima media
promedio de 15.9º C, presentándose temperaturas de hasta 16.8º C principalmente entre los
meses de Octubre a Diciembre y una temperatura mínima media mensual de 3.5º C,
presentándose las temperaturas más frías en el mes de Junio con -2.1º C.
Cuadro N° 3.5 Temperatura registrada en el área del proyecto
TEMPERATURA MEDIA MENSUAL
Promedio : 9.7 °C
Máxima : 13.0 °C
Mínima : 6.0 °C
Temperatura Máxima Mensual

Promedio : 15.9 °C
Máxima : 20.0 °C
Mínima : 12.3 °C
Temperatura Mínima Mensual

Promedio : 3.5 °C
Máxima : 7.4 °C
Mínima : -2.1 °C
1-00054-JRCB-EBC-2.10- E01 pág. 12

3.3.4. EVOTRANSPIRACIÓN
Son los más altos de la región con un valor aproximado de 3,1415 mm/2 años, media 38 mm/día
y anual 1393.3 mm/año. Con una máxima evaporación en el verano.
3.3.5. VIENTOS
Los vientos están ligadas a los de la costa peruana, a la interacción Océano – Continente que
ocurre frente a Tacna y Moquegua y es el afloramiento costeño debido a la corriente submarina
peruano-chilena fluye hacia el sur por debajo de los 80 metros y la corriente de Humboldt, pues
ambas resultan ser fenómenos de interacción mar- aire, el primero en pequeña escala y el
segundo en macro escala; así también tiene influencia en el sistema de vientos el Anticiclón del
Pacífico Sur y en el desplazamiento frente a la costa sudamericana (norte Chileno y Sur Perú.
1-00054-JRCB-EBC-2.10- E01 pág. 13

4. MARCO CONCEPTUAL
4.1. NIVELES DE PELIGROSIDAD

Para fines de la Evaluación de Riesgos, las zonas de peligro pueden estratificarse en cuatro
niveles: bajo, medio, alto y muy alto, cuyas características y su valor correspondiente se detallan
a continuación:
Cuadro N° 4.1 Matriz de Peligro
NIVEL DESCRIPCIÓN RANGO

Reliev e abrupto y escarpado, rocoso; cubierto en grandes sectores por niev e y glaciares. Tipo de suelo de
rellenos sanitarios. Falta de cobertura vegetal 70 - 100 %. Uso actual de suelo Áreas urbanas, intercomunicadas
mediante sistemas de redes que sirve para su normal funcionamiento. Tsunami: Grado = 4, magnitud del sismo
may or a 7, Intensidad desastroso. Vulcanismo: piroclastos mayor o igual a 1 000 000 000 m3, alcance may or a
PELIGRO 1000m, IEV may or a 4. Descenso de Temperatura: Menor a -6°C, altitud 4800 - 6746msnm, nubosidad N = 0. El
cielo estará despejado. Inundación: precipitaciones anómalas positivas mayor a 300%, cercanía a la fuente de 0.260=R<0.503
MUY ALTO agua Menor a 20m, intensidad media en una hora (mm/h) Torrenciales: may or a 60. Sequia: sev era,
precipitaciones anómalas negativ as mayor a 300%. Sismo: Mayor a 8.0: Grandes terremotos, intensidad XI y XII.
Pendiente 30° a 45°, Zonas muy inestables. Laderas con zonas de falla, masas de rocas intensamente
meteorizadas y/o alteradas; saturadas y muy fracturadas y depósitos superficiales inconsolidados y zonas con
intensa erosión (cárcav as).
El reliev e de esta región es diverso conformado en su mayor parte por mesetas andinas y abundantes lagunas,
alimentadas con los deshielos, en cuya amplitud se localizan numerosos lagos y lagunas. Tipo de suelo arena
Eólica y /o limo (con y sin agua). Falta de cobertura vegetal 40 - 70 %. Uso actual de suelo. Terrenos cultiv ados
permanentes como frutales, cultivos diversos como productos alimenticios, industriales, de ex portación, etc.
Zonas cultiv ables que se encuentran en descanso como los barbechos que se encuentran improductiv as por
periodos determinados. Tsunami: Grado = 3, magnitud del sismo 7, Intensidad muy grande. Vulcanismo:
PELIGRO piroclastos 100 000 000 m3, alcance entre 500 a 1000m, IEV igual a 3. Descenso de Temperatura: - 6 y -3°C,
0.134=R<0.260
ALTO altitud 4000 - 4800msnm, nubosidad N es mayor o igual que 1/8 y menor o igual que 3/8, el cielo estará poco
nuboso. Inundación: precipitaciones anómalas positiv as 100% a 300%, cercanía a la fuente de agua Entre 20 y
100m, intensidad media en una hora (mm/h) Muy fuertes: Mayor a 30 y Menor o igual a 60. Sequia: moderada,
precipitaciones anómalas negativ as 100% a 300%. Sismo: 6.0 a 7.9: sismo mayor, intensidad IX y X. Pendiente
25° a 45°. Zonas inestables, macizos rocosos con meteorización y /o alteración intensa a moderada, muy
fracturadas; depósitos superficiales inconsolidados, materiales parcialmente a muy saturados, zonas de intensa
erosión.
Reliev e rocoso, escarpado y empinado. El ámbito geográfico se identifica sobre ambos flancos andinos. Tipo de
suelo granulares finos y suelos arcillosos sobre grava aluvial o coluvial. Falta de cobertura v egetal 20 - 40 %.
Uso actual de suelo Plantaciones forestales, establecimientos de árboles que conforman una masa boscosa,
para cumplir objetiv os como plantaciones productiv as, fuente energética, protección de espejos de agua,
corrección de problemas de erosión, etc. Tsunami: Grado = 2, magnitud del sismo 6.5, Intensidad grandes.
PELIGRO Vulcanismo: piroclastos 10 000 000 m3, alcance entre 100 a 500m, IEV igual a 2. Descenso de Temperatura: -
3°C a 0°C, altitud 500 - 4000msnm, nubosidad N es may or o igual que 4/8 y menor o igual que 5/8, el cielo 0.068=R<0.134
MEDIO estará nuboso. Inundación:
precipitaciones anómalas positivas 50% a 100%, cercanía a la fuente de agua Entre 100 y 500m, intensidad
media en una hora (mm/h) Fuertes: Mayor a 15 y Menor o igual a 30. Sequia: ligera, precipitaciones anómalas
negativ as 50% a 100%. Sismo: 4.5 a 5.9: Puede causar daños menores en la localidad, intensidad VI, VII y VIII.
Pendiente 20° a 30°, Zonas de estabilidad marginal, laderas con erosión intensa o materiales parcialmente
saturados, moderadamente meteorizados
Generalmente plano y ondulado, con partes montañosas en la parte sur. Presenta pampas, dunas, tablazos,
v alles; zona eminentemente árida y desértica. Tipo de suelo afloramientos rocosos y estratos de grava. Falta de
cobertura v egetal 0 - 20 %. Uso actual de suelo Pastos naturales, extensiones muy amplias que cubren laderas
de los cerros, áreas utilizables para cierto tipo de ganado, su vigorosidad es dependiente del periodo del año y
asociada a la presencia de lluvias y/o Sin uso / improductivos, no pueden ser aprovechadas para ningún tipo de
PELIGRO activ idad. Tsunami: Grado = 0 o 1, magnitud del sismo menor a 6.5, Intensidad algo grandes y /o ligeras.
Vulcanismo: piroclastos 1 000 000 m3, alcance menor a 100m, IEV menor a 1. Descenso de Temperatura: 0°C a 0.035=R<0.068
BAJO 6°C, altitud menor a 3500msnm, nubosidad N es mayor o igual a 6/8 y menor o igual que 7/8, el cielo estará muy
nuboso. Inundación: precipitaciones anómalas positiv as menor a 50%, cercanía a la fuente de agua may or a
1000m, intensidad media en una hora (mm/h) Moderadas: menor a 15. Sequia: incipiente, precipitaciones
anómalas negativ as menor a 50%. Sismo: menor a 4.4: Sentido por mucha gente, intensidad menor a V.
Pendiente menor a 20°, Laderas con materiales poco fracturados, moderada a poca meteorización,parcialmente
erosionadas, no saturados.
1-00054-JRCB-EBC-2.10- E01 pág. 14

4.2. NIVELES DE VULNERABILIDAD

En el marco de la Ley N° 29664 del Sistema Nacional de Gestión del Riesgo de Desastres y su
Reglamento (D.S. N°048-2011-PCM) se define la vulnerabilidad como la susceptibilidad de la
población, la estructura física o las actividades socioeconómicas, de sufrir daños por acción de
un peligro o amenaza.
El crecimiento poblacional y los procesos de urbanización, las tendencias en la ocupación del
territorio, el proceso de empobrecimiento de importantes segmentos de la poblac ión, la
utilización de sistemas organizacionales inadecuados y la presió n sobre los recursos naturales,
han hecho aumentar en forma continua la vulnerabilidad de la población frente a una amplia
diversidad de fenómenos de origen natural.
Una reflexión sobre el tema del riesgo nos muestra claramente que en muchas ocasiones no es
posible actuar sobre el peligro o amenaza o es muy difícil hacerlo; bajo este enfoque es factible
comprender que para reducir el riesgo no habría otra alternativa que disminuir la vulnerabilidad
de los elementos expuestos, esto tiene relación con la gestión prospectiva y correctiva, dos de
los tres componentes de la Gestión del Riesgo de Desastres.
4.2.1. DETERMINACIÓN DE LOS NIVELES DE VULNERABILIDAD

Para fines de la Evaluación de Riesgos, las zonas de vulnerabilidad pueden estratificars e en
cuatro niveles: bajo, media, alta y muy alta, cuyas características y su valor correspondiente se
detallan a continuación.
Cuadro N° 4.2 Matriz de Vulnerabilidad

Grupo etario: de 0 a 5 años y mayor a 65 años. Servicios educativos expuestos: mayor a
75% del servicio educativo expuesto. Servicios de salud terciarios expuestos: mayor a
60% del servicio de salud expuesto. Materia de construcción: estera/cartón. Estado de
conservación de la edificación: Muy malo. Topografía del terreno: 50% =P=80%.
Configuración de elevación de la edificación: 5 pisos. Incumplimiento de
procedimientos constructivos de acuerdo a normatividad vigente: mayor a 80%.
Localización de la edificación: Muy cerca 0 a 0.20km. Servicios de agua y desagüe:
VULNERABILIDAD mayor a 75% del servicio expuesto. Servicio de empresas eléctricas expuestas: mayor a 0.260=R<0.503
MUY ALTO 75%. Servicio de empresas de distribución de combustible y gas: mayor a 75%. Servicio
de empresas de transporte expuesto: mayor a 75%. Área agrícola: mayor a 75%.
Servicios de telecomunicación: mayor a 75%. Antigüedad de construcción: de 40 a 50
años. PEA desocupada: escaso acceso y la no permanencia a un puesto de trabajo.
Organización y capacitación institucional: presentan poca efectividad en su gestión,
desprestigio y aprobación popular. Deforestación: áreas sin vegetación, terrenos
eriazos. Flora y fauna: 76 a 100% expuesta. Perdida de suelo: erosión provocada por
lluvias. Perdida de agua: demanda agrícola y pérdida por contaminación.
Grupo etario: de 5 a 12 años y de 60 a 65 años. Servicios educativos expuestos: menor
o igual a 75% y mayor a 50% del servicio educativo expuesto. Servicios de salud
terciarios expuestos: menor o igual a 60% y mayor a 35% del servicio de salud
expuesto. Materia de construcción: madera. Estado de conservación de la edificación:
VULNERABILIDAD Malo. Topografía del terreno: 30% =P=50%. Configuración de elevación de la
edificación: 4. Actitud frente al riesgo: escasamente provisoria de la mayoría de la 0.134=R<0.260
ALTA población. Localización de la edificación: cercana 0.20 a 1km. Servicios de agua y
desagüe: menor o igual 75% y mayor a 50% del servicio expuesto. Servicios de agua y
desagüe: mayor a 75% del servicio expuesto. Servicio de empresas eléctricas
expuestas: menor a 75% y mayor a 50%. Servicio de empresas de distr ibución de
combustible y gas: menor o igual 75% y mayor a 50%. Servicio de empresas
1-00054-JRCB-EBC-2.10- E01 pág. 15


de transporte expuesto: menor o igual 75% y mayor a 50%. Servicios de
telecomunicación: menor o igual 75% y mayor a 50%. Area agrícola: menor o igual 75%
y mayor a 50%
Grupo etario: de 12 a 15 años y de 50 a 60 años. Grupo etario: de 5 a 12 años y de 60 a
65 años. Servicios educativos expuestos: menor o igual a 50% y mayor a 25% del
servicio educativo expuesto. Servicios de salud terciarios expuestos: menor o igual a
35% y mayor a 20% del servicio de salud expuesto. Materia de construcción: quincha
(caña con barro). Estado de conservación de la edificación: Regular. Topografía del
VULNERABILIDAD terreno: 20% =P=30%. Actitud frente al riesgo: parcialmente provisoria de la mayoría 0.068=R<0.134
MEDIA de la población, asumiendo el riesgo sin implementación de medidas para prevenir.
Localización de la edificación: medianamente cerca 1 a 3km. Servicios de agua y
desagüe: menor o igual 50% y mayor a 25% del servicio expuesto. Servicios de agua y
desagüe: mayor a 75% del servicio expuesto. Servicio de empresas eléctricas
expuestas: menor o igual a 25% y mayor a 10%. Servicio de empresas de distribución
de combustible y gas: menor o igual a 50% y mayor a 25%..
Grupo etario: de 15 a 50 años. Grupo etario: de 5 a 12 años y de 60 a 65 años.
Servicios educativos expuestos: menor o igual a 25% del servicio educativo expuesto.
Servicios de salud terciarios expuestos: menor o igual a 20% del servicio de salud
expuesto. Materia de construcción: ladrillo o bloque de cemento. Estado de
VULNERABILIDAD conservación de la edificación: Bueno a muy bueno. Topografía del terreno: P =10%. 0.035=R<0.068
BAJA Configuración de elevación de la edificación: menos de 2 pisos. Incumplimiento de
procedimientos constructivos de acuerdo a normatividad vigente: menor a 40%. Actitud
frente al riesgo: parcial y/o provisoria dela mayoría o totalidad de la población,
implementando medidas para prevenir el riesgo Localización de la edificación: alejada
a muy alejada mayor a 3km.
4.3. IDENTIFICACIÓN DEL RIESGO

Matriz de Riesgo
Este cuadro de doble entrada nos permite determinar el nivel del riesgo, sobre la base del
conocimiento de la peligrosidad y de las vulnerabilidades. Como se muestra en el siguiente
cuadro:
Cuadro N° 4.3: Método simplificado para la determinación del nivel de riesgo
PMA 0.503 0.034 0.067 0.131 0.253
PA 0.260 0.018 0.035 0.068 0.131
PM 0.134 0.009 0.018 0.035 0.067
PB 0.068 0.005 0.009 0.018 0.034
0.068 0.134 0.260 0.503
VB VM VA VMA
Se han establecido los siguientes rangos para cada uno de los niveles de riesgo
Riesgo Muy Alto 0.068 ≤ R < 0.253
Riesgo Alto 0.018 ≤ R < 0.068
Riesgo Medio 0.005 ≤ R < 0.018
Riesgo Bajo 0.001 ≤ R < 0.005
El conocimiento de las zonas con diferentes niveles de riesgo (Nivel de Peligrosidad y

Vulnerabilidad), es utilizado en los procesos de ordenamiento y planificación territorial, por lo que
1-00054-JRCB-EBC-2.10- E01 pág. 16

estos deben representar el uso que se le pueda dar y los daños potenciales a que este uso
estaría expuesto.
Cuadro N° 4.4 Matriz de Riesgo

Indica que las medidas de reducción del riesgo son de muy alto costo o el proceso del fenómeno es
RIESGO indetenible, el cual debe ser sustentado en informes técnicos en donde se determine el niv el de peligrosidad
MUY ALTO elaborado por las instituciones técnicas científica respectiv a. Población en ex trema pobreza. Muy alto
porcentaje de deserción escolar. Geología del suelo: zona muy fracturada, falla, etc. Organización poblacional
NO nula. Zonas muy inestables. Laderas con zonas de falla, masas de rocas intensamente meteorizadas y /o
MITIGABLE alteradas; saturadas y muy fracturadas y depósitos superficiales inconsolidados y zonas con intensa erosión
(cárcav as). No hay difusión en div ersos medios de comunicación sobre Gestión del Riesgo.
Grupo Etario: De 0 a 5 años y mayor a 65 años (hombres y mujeres). Escaso acceso y no permanencia a un
puesto de trabajo. Organización poblacional nula. Ingreso familiar promedio mensual menor a 149 soles.
Población en ex trema pobreza. Muy alto porcentaje de deserción escolar. No hay difusión en diversos medios
de comunicación sobre Gestión del Riesgo. Edificaciones en muy mal estado. Estructura de quincha, caña y
otros de menor resistencia, en estado precario. Edificaciones con más de 31 años. Viv iendas sin
abastecimiento de agua ni desagüe. Sistema de producción basada en activ idad primaria ex tractiv a sin
tecnificación. Ambiental: terrenos sin vegetación. Erosión provocada por lluvias con pendientes pronunciadas.
Demanda agrícola y perdida por contaminación de aguas superficiales y subterráneas. Geología del suelo: 0.068=R<0.253
zona muy fracturada, falla, etc. Localización de centros poblados muy cercana de 0 a 0.20km. Actitud fatalista
y conformista de la
RIESGO población. No existen instrumentos legales locales que apoy en la reducción del riesgo Reliev e abrupto y
escarpado, rocoso; cubierto en grandes sectores por nieve y glaciares.Tipo de suelo de rellenos sanitarios.
MUY ALTO Falta de cobertura v egetal 70 - 100 %. Uso actual de suelo Áreas urbanas, intercomunicadas mediante
sistemas de redes que sirve para su normal funcionamiento. Tsunami: Grado = 4, magnitud del sismo mayor a
7, Intensidad desastroso. Vulcanismo: piroclastos may or o igual a 1 000 000 000 m3, alcance may or a
1000m, IEV may or a 4. Descenso de Temperatura: Menor a -6°C, altitud 4800 - 6746msnm, nubosidad N =
0. El cielo estará despejado. Inundación: precipitaciones anómalas positiv as may or a 300%, cercanía a la
fuente de agua Menor a 20m, intensidad media en una hora (mm/h) Torrenciales: mayor a 60. Sequia: severa,
precipitaciones anómalas negativ as mayor a 300%. Sismo: Mayor a 8.0: Grandes terremotos, intensidad XI y
XII. Pendiente 30° a 45°, Zonas muy inestables. Laderas con zonas de falla, masas de rocas intensamente
meteorizadas y /o
alteradas; saturadas y muy fracturadas y depósitos superficiales inconsolidados y zonas con intensa erosión
(cárcav as).
Grupo Etario: De 5 a 12 años y de 60 a 65 años (hombres y mujeres). Bajo acceso y poca permanencia a un
puesto de trabajo. Organización poblacional efímera. Ingreso familiar promedio mensual mayor a 149 y menor
a 264 soles. Población en condición de pobreza. Alto porcentaje de deserción educativ a. Escasa difusión en
div ersos medios de comunicación sobre temas de Gestión de Riesgo. Edificaciones en mal estado.
Estructuras de madera, sin refuerzos estructurales. Edificaciones de 21 a 30 años. Viv iendas con
abastecimiento solo de desagüe. Sistema de producción bajo con muy pocas posibilidades de insertarse a un
mercado competitivo. Ambiental: áreas de cultiv o. Deforestación agrav ada, uso indiscriminado de suelos.
Prácticas de consumo poblacional uso indiscriminado de riesgo. Geología del suelo: zona medianamente
fracturada, suelos con baja capacidad portante. Localización de centros poblados cercana de 0.20 a 1km.
Actitud escasamente previsora de la mayoría de la población. Exis te poco interés en el desarrollo planificado
RIESGO del territorio del área en estudio que se presenta en casi todo el territorio. El reliev e de esta región es div erso
conformado en su mayor parte por mesetas andinas y abundantes lagunas, alimentadas con los deshielos, 0.018=R<0.068
ALTO en cuy a amplitud se localizan numerosos lagos y lagunas. Tipo de suelo arena Eólica y /o limo (con y sin
agua). Falta de cobertura v egetal 40 - 70 %. Uso actual de suelo. Terrenos cultiv ados permanentes como
frutales, cultiv os div ersos como productos alimenticios, industriales, de exportación, etc. Zonas cultivables que
se encuentran en descanso como los barbechos que se encuentran improductiv as por periodos determinados.
Tsunami: Grado = 3, magnitud del sismo 7, Intensidad muy grande. Vulcanismo: piroclastos 100 000 000 m3,
alcance entre 500 a 1000m, IEV igual a 3. Descenso de Temperatura: - 6 y -3°C, altitud 4000 - 4800msnm,
nubosidad N es may or o igual que 1/8 y menor o igual que 3/8, el cielo estará poco nuboso. Inundación:
precipitaciones anómalas positivas 100% a 300%, cercanía a la fuente de agua Entre 20 y 100m, intensidad
media en una hora (mm/h) Muy fuertes: Mayor a 30 y Menor o igual a 60. Sequia: moderada, precipitaciones
anómalas negativ as 100% a 300%. Sismo: 6.0 a 7.9: sismo may or, intensidad IX y X. Pendiente 25° a 45°.
Zonas inestables, macizos rocosos con meteorización y/o alteración intensa a moderada, muy fracturadas;
depósitos superficiales inconsolidados, materiales parcialmente a muy saturados, zonas de intensa erosión.
Grupo Etario: De 12 a 15 años y de 50 a 60 años (hombres y mujeres). Regular acceso y permanencia a un
RIESGO puesto de trabajo. Organización social limitada. Ingreso familiar promedio mensual entre 264 y 1200 soles. 0.005=R<0.018
Población de clase media baja. Mediano porcentaje de deserción educativa. Difusión masiv a y poco frecuente
1-00054-JRCB-EBC-2.10- E01 pág. 17


MEDIO en div ersos medios de comunicación sobre temas de Gestión del Riesgo. Edificaciones en regular estado.
Estructura de adobe y piedra, sin refuerzos estructurales. Edificaciones de 16 a 20 años. Viv ienda con solo
abastecimiento de agua. Sistema de producción con algunos puntos que presentan competitividad. Ambiental:
tierras dedicadas al cultiv o de pastos. Protección inadecuada en los márgenes de corrientes de agua.
Consumo industrial y minero, perdidas de ev aporación y otros. Geología del suelo: zona ligeramente
fracturada, suelos de mediana capacidad portante. Localización de centros poblados medianamente cercana
de 1 a 3km. Actitud
parcialmente prov isoria de la mayoría de la población. Existe un interés tenue en el desarrollo planificado del
territorio. Reliev e rocoso, escarpado y empinado. El ámbito geográfico se identifica sobre ambos
flancos andinos. Tipo de suelo granulares finos y suelos arcillosos sobre grav a aluv ial o coluv ial. Falta de
cobertura v egetal 20 - 40 %. Uso actual de suelo Plantaciones forestales, establecimientos de árboles que
conforman una masa boscosa, para cumplir objetiv os como plantaciones productiv as, fuente energética,
protección de espejos de agua, corrección de problemas de erosión, etc. Tsunami: Grado = 2, magnitud del
sismo 6.5, Intensidad grandes. Vulcanismo: piroclastos 10 000 000 m3, alcance entre 100 a 500m, IEV igual
a 2. Descenso de Temperatura: -3°C a 0°C, altitud 500 - 4000msnm, nubosidad N es mayor o igual que 4/8 y
menor o igual que 5/8, el cielo estará nuboso. Inundación: precipitaciones anómalas positiv as 50% a 100%,
cercanía a la fuente de agua Entre 100 y 500m, intensidad media en una hora (mm/h) Fuertes: May or a 15 y
Menor o igual a 30. Sequia: ligera, precipitaciones anómalas negativas 50% a 100%. Sismo: 4.5 a 5.9: Puede
causar daños menores en la localidad, intensidad VI, VII y VIII. Pendiente 20° a 30°, Zonas de estabilidad
marginal, laderas con erosión intensa o materiales parcialmente saturados, moderadamente meteorizados
Generalmente plano y ondulado, con partes montañosas en la parte sur. Presenta pampas, dunas, tablazos,
v alles; zona eminentemente árida y desértica. Tipo de suelo afloramientos rocosos y estratos de grava. Falta
de cobertura v egetal 0 - 20 %. Uso actual de suelo Pastos naturales, ex tensiones muy amplias que cubren
laderas de los cerros, áreas utilizables para cierto tipo de ganado, su vigorosidad es dependiente del periodo
del año y asociada a la presencia de lluvias y/o Sin uso / improductiv os, no pueden ser aprov echadas para
ningún tipo de activ idad. Tsunami: Grado = 0 o 1, magnitud del sismo menor a 6.5, Intensidad algo grandes
y /o ligeras. Vulcanis mo: piroclastos 1 000 000 m3, alcance menor a 100m, IEV menor a 1. Descenso de
Temperatura: 0°C a 6°C, altitud menor a 3500msnm, nubosidad N es mayor o igual a 6/8 y menor o igual que
7/8, el cielo estará muy nuboso. Inundación: precipitaciones anómalas positivas menor a 50%, cercanía a la
fuente de agua may or a 1000m, intensidad media en una hora (mm/h) Moderadas: menor a 15. Sequia:
RIESGO incipiente, precipitaciones anómalas negativ as menor a 50%. Sismo: menor a 4.4: Sentido por mucha gente,
intensidad menor a V. Pendiente menor a 20°, Laderas con materiales poco fracturados, moderada a poca 0.001=R<0.005
BAJO meteorización, parcialmente erosionadas, no saturados. Grupo Etario: De 15 a 50 años (hombres y mujeres).
Alto acceso y permanencia a un puesto de trabajo. Organización social activ a. Ingreso familiar promedio
mensual may or a 1200 soles. Población económicamente sostenible. Escaso porcentaje de deserción
educativ a. Difusión masiv a y frecuente en medios de comunicación en temas de Gestión del Riesgo.
Edificaciones en buen estado. Estructura de concreto armado y acero, con adecuadas técnicas de
construcción. Edificaciones menores a 15 años. Viviendas con abastecimiento de agua y desagüe. Sistema de
producción del área en estudio presenta importante inserción a la competitiv idad. Ambiental: áreas de
bosques. Factor cultivo y contenido en sales ocasiona pérdidas por desertificación. Geología del suelo: zona
sin fallas ni fracturas, suelos con buenas características geotécnic as. Localización de centros poblados muy
alejada may or a 5km. Actitud previsora de toda la población, implementando diversas medidas para prev enir
el riesgo. El desarrollo planificado del territorio, es un eje estratégico de desarrollo.
4.4. PARÁMETROS DE EVALUACIÓN:

4.4.1. Información histórica de episodios
La caracterización de los fenómenos naturales nos muestra un panorama general de las formas
particulares en las que estos se manifiestan en los ámbitos nacional, regional o local. Sin
embargo es de vital importancia el conocimiento de la recurrencia con las que se presentan para
generar estrategias para la prevención y/o reducció n de los impactos negativos que puedan
ocasionar.
1-00054-JRCB-EBC-2.10- E01 pág. 18

Si bien las entidades técnico-científicas son las encargadas de monitorear y registra la

información histórica de los episodios producidos en territorio nacional, es necesario recabar
información a nivel local y regional en las direcciones, sub-direcciones y gerencias ambientales,
si las tuvieran.
4.4.2. Estudios previos de peligrosidad y riesgo

Según la Ley N° 29664, artículo 4°, los integrantes del SINAGERD tienen como principio de
acción permanente el permanecer en estado de alerta ante los peligros de origen natural (Anexo
1, A3). Es por ello que estudios de peligrosidad y riesgo son llevados a cabo por los integrantes
del SINAGERD (Anexo 1, A3 - artículo 9°) y validados con las entidades técnico-científicas
competentes.
Estos estudios sirven como punto de partida para la determinación de niveles de peligrosidad,
pues contienen información previa sobre la localidad o región en la que se realiza el estudio, un
análisis de daños o impactos producidos así como la periodicidad de retorno de los fenómenos
naturales.
4.4.3. SUSCEPTIBILIDAD
La susceptibilidad está referida a la mayor o menor predisposición a que un evento suceda
ocurra sobre determinado ámbito geográfico (depende d e los factores condicionantes y
desencadenantes del fenómeno y su respectivo ámbito geográfico).
A continuación se presentan algunos de los factores condicionantes y desencadenantes, con sus

descriptores característicos, más utilizados en el presente estudio.
4.4.3.1 Por factores condicionantes:

Son parámetros propios del ámbito geográfico de estudio, el cual contribuye de manera
favorable o no al desarrollo del fenómeno de origen natural (magnitud e intensidad), así como su
distribución espacial.
Los valores numéricos (pesos) fueron obtenidos mediante el proceso de análisis jerárquico.
Cuadro N° 4.5 Relieve
PARÁMETRO RELIEVE PESO PONDERADO: 0.145
Abrupto y escarpado, rocoso; cubierto en grandes sectores por

nieve y glaciares. 0.503
El relieve de esta región es diverso conformado en su mayor parte
DESCRIPTORES
por mesetas y abundantes lagunas, alimentadas con los deshielos, 0.260

en cuya amplitud se localizan numerosos lagos y lagunas.
Relieve rocoso, escarpado y empinado. el ámbito geográfico se
identifica sobre ambos flancos andinos. 0.134
Relieve muy accidentado con valles estrechos y quebradas
0.068
profundas,
numerosas estribaciones andinas. Zona de huaycos. Generalmente
montañoso y complejo.
1-00054-JRCB-EBC-2.10- E01 pág. 19

Generalmente plano y ondulado, con partes montañosos en la parte

0.035
sur. Presenta pampas, dunas, tablazos, vales; zona eminentemente
árida y desértica
Fuente: Jav ier Pulga Vidal/ Modificado por CENEPRED
Cuadro N° 4.6 Tipo de Suelo
PARÁMETRO TIPO DE SUELO PESO PONDERADO: 0.515
Rellenos sanitarios 0.503

DESCRIPTORES
Arena eólica y/o limo (con agua) 0.260
Arena eólica y/o limo (sin agua) 0.134

Suelos granulares finos y suelos arcilloso sobre grava aluvial o 0.068
coluvial
Afloramiento rocoso y estratos de grava 0.035
Fuente: IGP/ Modificado por CENEPRED
Cuadro N° 4.7 Cobertura Vegetal
PARÁMETRO COBERTURA VEGETAL PESO PONDERADO: 0.058
70 – 100% 0.503
DESCRIPTORES
40 – 70 % 0.260
20 – 40 % 0.134
5 – 20 % 0.068
0–5 % 0.035
Fuente: CENEPRED
Cuadro N° 4.8 Uso actual de suelos
PARÁMETRO USO ACTUAL DE SUELOS PESO PONDERADO: 0.282
Áreas urbanas, intercomunicadas mediante sistemas de redes que 0.503

sirven para su normal funcionamiento.
Terrenos cultivados permanentes como frutales, cultivos diversos 0.260

como productos alimenticios, industriales, de exportación, etc.
Zonas cultivables que se encuentre en descanso como los
barbechos que se encuentran improductivas por periodos
DESCRIPTORES
determinados.
Plantaciones forestales, establecimientos de árboles que 0.134
conforman una masa boscosa, para cumplir objetivos como
plantaciones productivas, fuente energética, protección de espejos
de agua, corrección de problemas de erosión, etc.
Pastos naturales, extensiones muy amplias que cubren laderas de 0.068
los cerros, áreas utilizables para cierto tipo de ganado, su
vigorosidad es dependiente del periodo del año y asociada a la
presencia de lluvias.
Sin uso / improductivos, no pueden ser aprovechadas para ningún 0.035
tipo de actividad.
1-00054-JRCB-EBC-2.10- E01 pág. 20

Fuente: Adaptado de INRENA /Modificado por CENEPRED
4.4.3.2 Factores Desencadenantes
Son parámetros que desencadenan eventos y/o sucesos asociados que pueden generar peligros
en un ámbito geográfico específico Por ejemplo: las lluvias generan deslizamiento de material
suelto o meteorizado, los sismos de gran magnitud ocurridos en el mar (locales) ocasionan
tsunamis, etc.
Los valores numéricos (pesos) fueron obtenidos mediante un proceso de análisis jerárquico.
Cuadro N° 4.9 Hidrometeorológicos
PARÁMETRO HIDROMETEOROLÓGICOS PESO PONDERADO: 0.106
Áreas urbanas, intercomunicadas mediante sistemas de redes que 0.503

sirven para su normal funcionamiento.
Terrenos cultivados permanentes como frutales, cultivos diversos 0.260

como productos alimenticios, industriales, de exportación, etc.
Zonas cultivables que se encuentre en descanso como los
barbechos que se encuentran improductivas por periodos
DESCRIPTORES
determinados.
Plantaciones forestales, establecimientos de árboles que 0.134
conforman una masa boscosa, para cumplir objetivos como
plantaciones productivas, fuente energética, protección de espejos
de agua, corrección de problemas de erosión, etc.
Pastos naturales, extensiones muy amplias que cubren laderas de 0.068
los cerros, áreas utilizables para cierto tipo de ganado, su
vigorosidad es dependiente del periodo del año y asociada a la
presencia de lluvias.
Sin uso / improductivos, no pueden ser aprovechadas para ningún 0.035
tipo de actividad.
Fuente: /Modificado por CENEPRED
Cuadro N° 4.10 Geológico
PARÁMETRO GEOLÓGICO PESO PONDERADO: 0.260
Colisión de placas tectónicas 0.503

DESCRIPTORES
Zonas de actividad volcánica 0.260

Fallas geológicas 0.134
Movimientos en masas 0.068
Desprendimiento de grandes bloques (rocas, hielo, etc.) 0.035
1-00054-JRCB-EBC-2.10- E01 pág. 21

Cuadro N° 4.11 Inducido por acción humana
PARÁMETRO INDUCIDO POR ACCIÓN HUMANA PESO PONDERADO: 0.633
Actividades económicas 0.503

DESCRIPTORES
Sobre explotación de recursos naturales 0.260

Infraestructura 0.134
Asentamientos Humanos 0.068
Crecimientos demográficos 0.035
4.4.3.3 ANÁLISIS DE ELEMENTOS EXPUESTOS EN ZONAS SUSCEPTIBLES
Al respecto es importante indicar que, se cuantifica la probable afectación de los elementos

expuestos (área geográfica en riesgo) que están dentro del área de influencia del fenómeno de
origen natural, calculando las probables pérdidas o daños (vidas humanas, infraestructura,
bienes, y el ambiente), que podrían generarse a consecue ncia de la manifestación de los
fenómenos naturales.
Es importante analizar la posible pérdida en lo correspondiente a la:
• Dimensión Social: población, salud, educación.

• Dimensión Económica: agricultura, industria, comercio y turismo, transporte y
comunicaciones, energía, agua y saneamiento.
• Dimensión Ambiental: recursos naturales renovables y no renovables.
ESTRATIFICACIÓN DEL NIVEL DE PELIGROSIDAD DE ACUERDO A

UMBRALES
Nivel de peligrosidad social
Teniendo en consideración los elementos expuestos susceptibles (grupo etario, servicios
educativos expuestos, servicios de salud terciarios) se realiza un análisis sobre los escenarios
expuestos a peligros por fenómenos naturales mediante una superposición de áreas de
diagnóstico de peligrosidad y elementos expuestos susceptibles.
Nivel de peligrosidad económico

Como en el caso anterior, teniendo en consideración los elementos expuestos susceptibles
(localización de edificación, servicio básico de agua potable y saneamiento, servicios de las
empresas expuestas, servicio de las empresas de distribución de combustible y gas, servicio de
empresas de transporte expuesto, área agrícola, servicio de telecomunicaciones) se realiza un
análisis sobre los escenarios expuestos a peligros por fenómenos naturales mediante una
superposición de áreas de diagnóstico de peligrosidad y elementos expuestos susceptibles.
1-00054-JRCB-EBC-2.10- E01 pág. 22

Nivel de peligrosidad ambiental

Finalmente, considerando los elementos expuestos susceptibles ambientales (deforestación
especies de flora y fauna por área geográfica, pérdid a de suelo, pérdida de agua) se realiza un
análisis sobre los escenarios expuestos a peligros por fenómenos naturales mediante una
superposición de áreas de diagnóstico de peligrosidad y elementos expuestos susceptibles.
1-00054-JRCB-EBC-2.10- E01 pág. 23

5. EVALUACIÓN DE RIESGOS
Considerando los alcances del Proyecto y la descripción del entorno ambiental donde se
localizará, se determinan las amenazas que se generan durante la construcción y operación del
proyecto.
5.1. IDENTIFICACIÓN DE LOS PELIGROS
Los peligros o amenazas a los que está sujeto el Proyecto se pueden clasificar de la siguiente
manera:
- Originados por factores de origen natural, tales como fenómenos climáticos (ENSO);
fenómenos de geodinámica externa (inundaciones, deslizamientos), y fenómenos telúricos y
tectónicos (sismos).
- Originados por factores antrópicos, tales como incendios; contaminación de fuentes de agua
para uso doméstico); desórdenes civiles (vandalismo ).
Figura N° 5.1 Clasificación De Peligros
Peligros generados por

Fenónemos de Geodinámica
Interna

Peligros originados por
Fenónemos de Geodinámica
Fenómenos de Origen Natural
Externa

CLASIFICACIÓN DE
Fenónemos
PELIGROS
Hidrometeorológicos
Peligros inducidos por Acción Peligros Físicos, químicos,

Humana biológicos
Fuente: CENEPRED. Modificado por JRCB
En el siguiente cuadro se resume los factores evaluados en la zona de estudio :
1-00054-JRCB-EBC-2.10- E01 pág. 24

Cuadro N° 5.1 Clasificación de Peligros Originados por Fenómenos de Origen Natural y por Acción
Humana
Análisis del Riesgo y Vulnerabilidad ante los desastres

Factores de Origen 1.- Peligro Sísmico
Natural
2.- Fenómenos climáticos
3.- Inundaciones
4.- Erosión
5.- Deslizamientos
Factores de Origen 6.- Accidentes laborales
Antrópico
7.- Vandalismo y subversión
8.- Incendios
Fuente: Propia elaborado por JRCB
5.2. FACTORES DE ORIGEN NATURAL

Figura N° 5.2 Clasificación De Peligros Originados Por Fenómenos Naturales
PELIGROS GENERADOS POR FENÓMENOS DE ORIGEN

NATURAL
Peligros generados por Peligros generados por Peligros generados por

Fenómenos de Fenómenos de Fenómenos
Geodinámica Interna Geodinámica Externa Hidrometeorológicos
Sismos Deslizamientos Inundaciones
Erosión
Fenómenos Climáticos
Fuente: Propia, elaborado por JRCB
1-00054-JRCB-EBC-2.10- E01 pág. 25

5.2.1. CARACTERIZACIÓN DEL PELIGRO SISMICO
El análisis de la sismicidad se basa en la consideración metodológica de los siguientes

elementos:
 Caracterización de los ambientes tectónicos de la región en estudio: Se refiere a la
distribución de la sismicidad a escala regional, lo que permite obtener una zonificación
sismotectónica dentro de un marco geotectónico.
 Establecer el marco tectónico, es de suma importancia, ya que permite indicar la situación
geodinámica en el ámbito de la tectónica de placas y predecir los modelos estructurales.
5.2.1.1 PELIGRO SÍSMICO DEL PAÍS
El territorio peruano está situado sobre el Cinturón de Fuego Circumpacífico, que es donde
ocurre más del 80% de los sismos que afectan al planeta. Casi todos los movimientos sísmicos
en nuestro país están relacionados a la subducción de la placa Oceánica de Nazca, que se
introduce bajo la placa Continental Sudamericana, a razón de 9cm/año.
La mayor parte de la actividad tectónica en el mundo se concentra a lo largo de los bordes de las
placas, liberando el borde continental del Perú el 14% de la energía sísmica del planeta. Los
sismos en el área Noroeste del Perú, presentan el mismo patrón de distribución espacial que el
resto del país, es decir que la mayor actividad se localiza en el Océano, prácticamente al borde
de la línea de la costa.
De acuerdo al Mapa de Zonificación Sísmica para el territorio Peruano, la norma E-030 del
Reglamento Nacional de Construcciones ver figura 5.3, la provincia de Candarave está ubicada
dentro de la zona de sismicidad 3.
La actividad sísmica en la región de Tacna es de carácter medio a alto.
1-00054-JRCB-EBC-2.10- E01 pág. 26

Figura N° 5.3 Zonas Sísmicas Del Perú
Fuente: Norma E030
1-00054-JRCB-EBC-2.10- E01 pág. 27

Figura N° 5.4 Mapa de Clasificación de Provincias según nivel de peligro sísmico .
Fuente: CMRRD
1-00054-JRCB-EBC-2.10- E01 pág. 28

De la figura se puede observar que a zona de estudio se encuentra dentro de una clasificación de
peligro sísmico medio .
5.2.1.2 SISMICIDAD HISTÓRICA

La latitud de américa comprendida fundamentalmente entre Arica y Tacna, durante el decenio
de 1990 al 2000, fué declarada por la ONU como zona de laboratorio sísmico, en razón que
desde hace 134 años no ha experimentado un sismo devastador similar al del 13 de Agosto de
1868 con magnitud de Mw. 9.1, que afectó seriamente a la infraestructura de los pueblos desde
Antofagasta en Chile a Arequipa en Perú. El efecto de este evento natural se muestra las
intensidades para Tacna con valores de VIII a IX grados en la escala Modificada de Mercalli. El
evento fue seguido de un tsunami que dañó seriamente a los puertos del sur peruano y norte
chileno.
Estudios realizados por especialistas sobre el período de retorno de estos mega eventos
sísmicos indican que es de 150 a 250 años. La historia sísmica de la costa peruana en las tres
últimas décadas, demuestra que los epicentros vienen migrando de Norte a Sur; en 1970 ocurrió
frente a la costa de Chimbote, 1986 frente a Lima, 12 de Noviembre de 1996 frente a Nazca y el
23 de Junio del 2001 frente a Ocoña; los sismos indicados ha tenido magnitudes superiores a 7.5
Mw.
5.2.1.3 SISMO TECTÓNICA
La actividad sísmica que el Instituto de Investigación Sísmica de la Universidad Nacional Jorge

Basadre Grohmann, viene monitoreando en el Sur del Perú, indica que el 90 % de los sismos
tienen distancias epicentrales a más de 150 kilómetros de la ciudad de Tacna, además que el 80
% de su actividad sísmica corresponde a la interacción de las placas de Nazca con l Continental,
cuyos epicentros están ubicados en el fondo marino. Las profundidades hipocentrales en su
generalidad son menores de 50 kilómetros.
Los sismos continentales intraplaca estarían relacionados con el sistema de fallamiento

Incapuquio. Además de los indicados, deben existir otros de menor dimensión, aunque la
distribución de los epicentros no guarda ningún alineamiento simétrico con las referidas
estructuras.
El estudio de Riesgo Sísmico de Tacna de Jorge Alva Hurtado 1986, en su capítulo de neo
tectonismo indica la existencia de una falla activa denominada Chulibaya, ubicada cerca del
pueblo de Curibaya, zona en la cual aún no se ha registrado ningún epicentro en los últimos
años, además brigadas de geólogos de la UNJBG que salieron en su búsqueda, no tuvieron
éxito en ubicarla.
La tercera fuente sísmica de Tacna se debe al volcanismo, manifiesto por la actividad fumarólica
del volcán Tutupaca e intensa actividad hidrotermal de los volcanes Yucamani, que después del
sismo del 23 06 01 sus aguas se tornaron de color blanco lechoso (versión de los pobladores de
la zona). De alguna manera estos volcanes tienen una actividad sísmica muy local, cuya
1-00054-JRCB-EBC-2.10- E01 pág. 29

actividad micro sísmica estarían influenciando en la geodinámica externa de Los pueblos de

Camilaca, Carani, Pallata y otros en la provincia; poniendo en riesgo a la poblador del lugar.
En el Estudio de Zonificación Sísmica del Perú realizado por Casaverde y Vargas (1980),
identifican a Tarata como zona F9 codificación realizada relacionando las profundidades
hipocentrales mayores o igual a 70 Km
Para visualizar la actividad sísmica de la región en estudio y su correlación con la tectónica
regional, se han elaborado las Figuras 5.5 y 5.6, en las cuales se muestran las Fuentes Sismo
génicas Superficiales y Fuentes Sismo génicas Intermedias y Profundas.
Figura N° 5.5 Fuente Sismogénicas Intermedias y Profundas
1-00054-JRCB-EBC-2.10- E01 pág. 30

Figura N° 5.6 Fuente Sismogénicas Superficiales
5.2.1.4 ANALISIS DEL PELIGRO
Mediante este estudio se obtiene, para un nivel determinado de Riesgo Sísmico y un tiempo de
vida útil de la obra, la aceleración, velocidad y desplazamiento máximos del movimiento del
suelo, de una manera probabilística.
Mediante este estudio se obtiene, para un nivel determinado de Riesgo sísmico y un tiempo de
vida útil
La determinación del peligro sísmico se realizó mediante los métodos probabilístico y

determinístico, proponiendo niveles de aceleraciones máximas del movimiento sísmico del
terreno para el Sismo Base de Operación (OBE), tomando como referencia a la Norma del
International Building Code (IBC) del 2012, las recomendaciones de la American Society of Civil
Engineers propuestas en la publicación del 2010 de “Minimum Design Loads for Building s and
Other Structures” (ASCE–7-10).
1-00054-JRCB-EBC-2.10- E01 pág. 31

Para el cálculo del análisis probabilístico se han establecido fuentes sismogénicas de subducción
y continentales.
Figura N° 5.7 Mapa de Isoaceleraciones para 50 años
Fuente: Jorge Alv a, Jorge Castillo
Figura N° 5.8 Mapa de Isoaceleraciones para 100 años
Fuente: Jorge Alv a, Jorge Castillo
1-00054-JRCB-EBC-2.10- E01 pág. 32

Tomando en consideración los criterios antes mencionados, se ha localizado el sitio de la

bocatoma, en los respectivos mapas y se ha construido el siguiente cuadro, donde se presenta
los valores esperados de aceleración máxima
Cuadro N° 5.2 Probabilidad de ocurrencia
Probabilidad de ocurrencia
Periodo en años 50 años 100 años 1000 años
Máxima Aceleración Esperada (g) 0.40 0.45 0.45
Fuente: Propio.
 Las zonas de subducción, y en especial donde las placas interactúan, están fuertemente
acopladas, generando los más fuertes y más frecuentes Sismos del mundo. No obstante
como las zonas de subducción en el Perú están segmentadas, el acoplamiento sísmico
decrece desde el sur hacia la parte central, y hacia el segmento norte. Por consiguiente
es baja la probabilidad de ocurrencia de fuertes sismos de subducción, debajo de los 14°
Sur.
 En el área de estudio existe la posibilidad que ocurran sismos de magnitud M>8, de
ocurrir ello, influirían en el área de interés con intensidades de VII a VIII en la escala de
Mercalli Modificada.
 La aceleración para programar las acciones de operación y mantenimiento sería para
periodos de 50 años una aceleración de 0.40, en 100 años una aceleración de 0.45 y en
1000 años una aceleración de 0.45g.
 La actividad sísmica en la zona de estudio y proyección de la obra civil no es elevada
presentando la aceleración de 0.40 g.
a) IDENTIFICACIÓN DEL PELIGRO

Para evaluar el grado de peligrosidad de la zona de la presa bocatoma y el canal se tomó en
cuenta los parámetros publicados por CENEPRED, donde menciona que para fines de
estimación del riesgo, las zonas de peligro pueden estratificarse en cuatro niveles: bajo, medio,
alto y muy alto, cuyas características y su valor correspondiente se detallan en el cuadro
siguiente.
Cuadro N° 5.3 Riesgos Sísmicos frente a Sismos
RIESGOS GEOLÓGICOS FRENTE A SISMOS

Parámetros Descripción
Evaluados
Condicionantes
Factores
Fallas tectónicas Cerca del área de estudio, se han identificado 1 falla que puedan afectar a las
estructuras hidráulicas a una distancia de 13 km aproximadamente de la zona de
presa proyectada Cularjahuira.
1-00054-JRCB-EBC-2.10- E01 pág. 33

RIESGOS GEOLÓGICOS FRENTE A SISMOS

Área de Los centros poblados de Alto Camilaca hidráulicas, Presa, Canales obras
Influencia auxiliares y línea de conducción se encuentran en una zona aledaña donde
ocurrieron sismos considerables.
Aceleración El área de influencia se encuentra en la zona 3 (de acuerdo a la zonificación
Sísmica sísmica del Perú).
El valor de la aceleración sísmica es 0.40 Gals para 50 años.
Litología Las obras civiles proyectadas y los sectores beneficiados se encuentran sobre
depósitos volcánicos cuyas edades inician desde el Mesozoico al cuaternario
reciente.
Fuente: GEOCATMIN, INGEMMET, datos obtenidos en campo por el consultor.
A continuación se presentan los parámetros y descriptores ponderados para la caracterización

del fenómeno sísmico.
Cuadro N° 5.4 Magnitud del sismo
PARÁMETRO MAGNITUD DEL SISMO PESO PONDERADO: 0.283
Mayor a 8.0 : Grandes terremotos 0.503

DESCRIPTORES
6.0 a 7.9 : Sismo mayor 0.260
4.5 a 5.9 : Pueden causar daños menores en la localidad 0.134
3.5 a 4.4 : Sentido por mucha gente 0.068

Menor a 3.4 : No es sentido en general pero es registrado en 0.035
sismógrafos
Fuente: /Adaptado por CENEPRED
Para la zona de estudio según estudios anteriores el valor esperado de sismo sería de magnitud
máxima de 5.5 colocándose un valor de 0.134.
Cuadro N° 5.5 Intensidad del sismo
PARÁMETRO INTENSIDAD DEL SISMO PESO PONDERADO: 0.643
XI y XII. Destrucción total, puentes destruidos, grandes grietas en el 0.503

suelo. Las ondas sísmicas se observan en el suelo y objetos son
lanzados al aire.
IX y X. Todos los edificios resultan con daños severos, muchas 0.260
DESCRIPTORES
edificaciones son desplazadas de su cimentación. El suelo resulta

considerablemente fracturado.
VI, VII y VIII. Sentido por todos, los muebles se desplazan, daños 0.134
considerables en estructuras de pobre construcción. Daños ligeros
en estructuras de buen diseño.
III, IV y V. Notado por muchos, sentido en el interior de las 0.068
viviendas los árboles y postes se balancean.
I y II. Casi nadie lo siente y/o sentido por unas cuantas personas 0.035
Fuente: /Adaptado por CENEPRED
1-00054-JRCB-EBC-2.10- E01 pág. 34

Se presenta para la zona una asignación de 0.068.
Cuadro N° 5.6 Aceleración natural del suelo
PARÁMETRO ACELERACIÓN NATURAL DEL SUELO PESO PONDERADO: 0.074
0.50 a 0.90 gales 0.503

DESCRIPTORES
0.35 a 0.50 gales 0.260

0.20 a 0.35 gales 0.134
0.12 a 0.20 gales 0.068
0.5 a 0.12 gales 0.035
Fuente: Elaboración propia Consorcio JRCB
Según el análisis del cuadro anterior, de caracterización del peligro la podemos catalogar como
una zona con una aceleración máxima esperada para un período de 1000 años de 0.45 g. Lo
que correspondería la asignación de un valor descriptor de 0.260.
b) ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD FRENTE A SISMOS

El grado de vulnerabilidad se evaluó mediante la dimensión social, económica y ambiental.
La vulnerabilidad se analiza para la dimensión social, económica y ambiental.

SOCIAL PESO ECONÓMICA PESO AMBIENTAL PESO VALOR
0.084 0.633 0.058 0.106 0.126 0.260 0.093
Para la zona del proyecto la evaluación nos da como una de tipo vulnerabilidad media, con un
valor de 0.093.
c) ESTIMACION DEL RIESGO FRENTE A SISMOS.

El criterio indirecto descriptivo, se basa en el uso de una matriz de doble entrada: “Matriz de
Peligro y Vulnerabilidad. Para tal efecto, se requiere que previamente se hayan determinado los
niveles.
FENÓMENO SISMO
FENÓMENO SÍSMICO
MAGNITUD DEL SISMO INTENSIDAD DE SISMO ACELERACIÓN DEL VALOR
SUELO.
Parámetro Descriptor Parámetro Descriptor Parámetro Descriptor
0.283 0.134 0.643 0.068 0.074 0.260 0.101
1-00054-JRCB-EBC-2.10- E01 pág. 35

Analizamos la susceptibilidad del ámbito geográfico expuesto. Donde se consideran los factores
condicionantes y desencadenantes:
Factores Condicionantes
ACELERACIÓN SÍSMICA LITOLOGÍA FALLA GEOLÓGICA
VALOR
0.074 0.260 0.260 0.068 0.134 0.068 0.046
Factores desencadenantes
RUPTURA INDUCCIÓN HUMANA
VALOR
Parámetro Descriptor Parámetro Descriptor
0.260 0.035 0.633 0.134 0.094
Obtenemos la susceptibilidad al sumar los valores de los factores condicionantes y

desencadenantes
SUSCEPTIBILIDAD
FACTOR CONDICIONANTE FACTOR DESENCADENANTE VALOR
Valor Peso Valor Peso
0.046 0.140 0.094 0.140 0.020
El valor de la peligrosidad se muestra de acuerdo al
PELIGROSIDAD
FENÓMENO SUSCEPTIBILIDAD VALOR
0.101 0.50 0.020 0.050 0.060
El nivel de riesgo es:

PELIGROSIDAD VULNERABILIDAD VALOR RIESGO
0.060 0.093 0.06
Cuadro N° 5.7: Método simplificado para la determinación del nivel de riesgo frente a sismicidad
PMA 0.503 0.034 0.067 0.131 0.253
PA 0.260 0.018 0.035 0.068 0.131
PM 0.134 0.009 0.018 0.035 0.067
PB 0.068 0.005 0.009 0.018 0.034
0.068 0.134 0.260 0.503
VB VM VA VMA
Riesgo Alto 0.018 ≤ R < 0.068
Riesgo Bajo 0.001 ≤ R < 0.005
1-00054-JRCB-EBC-2.10- E01 pág. 36

Teniendo los dos resultados de los valores de la caracterización del fenómeno sísmico factores
condicionantes y desencadenantes junto con la susceptibilidad y peligrosidad tenemos como
resultado un Riesgo Medio con un valor de 0.006.
5.2.2. CARACTERIZACIÓN DE PELIGRO ANTE FENOMENOS CLIMATICOS
Por efecto del cambio climático mundial, los eventos hidrológicos extremos asociados a los
fenómenos El Niño y La Niña se vuelven más recurrentes, lo que implica la necesidad de adoptar
criterios conservadores en los diseños y tomar las previsiones pertinentes .
 Fenómeno del Niño :
Es un fenómeno que se presenta en nuestro país con consecuencias considerables, en la

siguiente figura se aprecia un mapa de lluvias acumuladas en le periódo del niño del año 1997-
1998.
Figura N° 5.9 Lluvias Acumuladas Durante El Periodo Del Niño (1997-1998)
ZONA DEL PROYECTO
1-00054-JRCB-EBC-2.10- E01 pág. 37

Fuente: Dirección General de Meteorología
Figura N° 5.10 Lluvias Acumuladas Durante El Periodo Del Niño (1997-1998)
En la figura se muestra los valores de precipitación que se dio en el evento del fenómeno del
niño del año 1997-1998, presentando una precipitación de 400 mm.
Figura N° 5.11 Mapa de precipitación normal
En la figura se aprecia que toda la zona de estudio presenta un valor de precipitación en un

rango de 0 a 400 mm.
5.2.2.1 BAJAS TEMPERATURAS:
Este fenómeno se presenta en la zona de estudio, donde se ha efectuado un seguimiento sobre

ocurrencia de estos eventos a nivel de la zona alto andina y se ha determinado una mayor
incidencia, casi localizada en las partes más altas entre Huaytiri, Tutupaca en Candarave.
1-00054-JRCB-EBC-2.10- E01 pág. 38

Figura N° 5.12 Mapa de Temperatura mínima percentil (10 mayo 2015)
Fuente: Serv icio Nacional de Meteorología e Hidrología (SENAMHI)
En la figura se aprecia la temperatura mínima percentil en cuanto al 10 mayo del 2015

ubicándose el área de influencia con un rango entre 6 a -11 °C.
Figura N° 5.13 Mapa de Temperatura mínima percentil (10 junio 2015)
1-00054-JRCB-EBC-2.10- E01 pág. 39

Figura N° 5.14 Mapa de Temperatura mínima percentil (10 julio 2015)
Figura N° 5.15 Mapa de Temperatura mínima percentil (10 julio 2015)
Este mapa representa las temperaturas mínimas promedio del periodo 1981 – 2010, durante los
meses de Junio, Julio y Agosto.
1-00054-JRCB-EBC-2.10- E01 pág. 40

Figura N° 5.16 Escenario de riesgos por bajas temperaturas 2015
Parámet ros y descript ores ponderados para la caract erización del fenómeno por
descenso de t emperat ura
Cuadro N° 5.8 Bajas temperaturas
PARÁMETRO BAJAS TEMPERATURAS PESO PONDERADO: 0.074
Menor a -6°C 0.503

DESCRIPTORES
-6°C a -3°C 0.260

-3°C a 0°C 0.134
0°C a 3°C 0.068
3°C a 6°C 0.035
Fuente: SENAMHI
De acuerdo a las figuras anteriores se considera una temperatura promedio en las +épocas de
frío un valor de 0.035
1-00054-JRCB-EBC-2.10- E01 pág. 41

Cuadro N° 5.9 Altitud (m.s.n.m.)
PARÁMETRO ALTITUD PESO PONDERADO: 0.283

DESCRIPTORES 4800 - 6746 0.503
4000 - 4800 0.260
3500 - 4000 0.134
2500 - 3500 0.068
menor a 2500 0.035
Fuente: SENAMHI
La zona de proyecto se encuentra en una altura promedio de 3400 m.s.n.m., asignándole un

valor de 0.068.
a) ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD FRENTE A BAJAS
TEMPERATURAA

0.084 0.633 0.058 0.106 0.126 0.26 0.093
Para la zona del proyecto la evaluación nos da como una de tipo VM (vulnerabilidad media), con
un valor de 0.093
b) ESTIMACION DEL RIESGO FRENTE A BAJAS TEMPERATURAS.

niveles.
FENÓMENO DE BAJAS TEMPERATURAS
FENÓMENO BAJAS TEMPERATURAS
VIENTOS TEMPERATURA UBICACIÓN VALOR
GEOGRÁFICA (ALTITUD)
0.074 0.035 0.074 0.035 0.283 0.068 0.024
1-00054-JRCB-EBC-2.10- E01 pág. 42

UBICACIÓN
ESTACIONALIDAD
GEOGRÁFICA VALOR
0.633 0.134 0.283 0.068 0.104
VIENTOS FUERTES AIRE SECO
VALOR
0.430 0.134 0.633 0.260 0.222

desencadenantes
SUSCEPTIBILIDAD
0.104 0.326 0.222 0.326 0.106
PELIGROSIDAD
0.024 0.131 0.106 0.131 0.017

0.017 0.093 0.002
Cuadro N° 5.10: Método simplificado para la determinación del nivel de riesgo frente a bajas temperaturas
PMA 0.503 0.034 0.067 0.131 0.253
PA 0.260 0.018 0.035 0.068 0.131
PM 0.134 0.009 0.018 0.035 0.067
PB 0.068 0.005 0.009 0.018 0.034
0.068 0.134 0.260 0.503
VB VM VA VMA
Riesgo Alto 0.018 ≤ R < 0.068
Riesgo Bajo 0.001 ≤ R < 0.005
Presenta un riesgo bajo con respecto a bajas temperaturas con un valor de 0.002.
1-00054-JRCB-EBC-2.10- E01 pág. 43

5.2.2.2 CARACTERIZACIÓN FRENTE A SEQUÍAS :
Gran parte del territorio nacional está expuesto a periódicas sequías, incluyendo regiones
importantes de costa y sierra, cuya intensidad estaría asociada a la ocurrencia de condiciones
climáticas especiales, inversas al fenómeno El Niño.
Figura N° 5.17 Mapa de Riesgos frente a Sequías
Con respecto a la figura se muestra un riesgo de sequía en la zona de proyecto referido a la

afectación en la población ya que por este fenómeno se impide el aprovechamiento del suelo
como uso agrícola; sin embargo no representaría un riesgo potencial para la ejecución de las
obras civiles proyectadas, los cuales se muestran los cálculos de estimación del riesgo a
continuación:
a) ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD FRENTE A SEQUÍAS


0.084 0.633 0.058 0.106 0.126 0.26 0.093
Para la zona del proyecto la evaluación nos da como una de tipo vulnerabilidad media.
b) ESTIMACION DEL RIESGO FRENTE A SEQUÍAS

niveles.
1-00054-JRCB-EBC-2.10- E01 pág. 44

FENÓMENO SEQUÍAS
FENÓMENO SEQUÍAS
MAGNITUD DURACIÓN FRECUENCIA VALOR
0.260 0.260 0.106 0.134 0.633 0.134 0.167
La zona de proyecto presenta una zona de vida desértica y tipo matorral, lo que atribuye que se
presenta un fenómeno de sequía considerable.
MODIFICACIÓN DE LA INTENSIDAD DE
COBERTURA VEGETAL LLUVIAS VALOR
0.058 0.134 0.633 0.068 0.051
INTENSIDAD DE LAS
EVOTRANSPIRACIÓN
LLUVIAS VALOR
0.633 0.068 0.306 0.134 0.084

desencadenantes
SUSCEPTIBILIDAD
0.051 0.135 0.084 0.135 0.018
PELIGROSIDAD
0.167 0.185 0.018 0.185 0.034

0.034 0.093 0.003
1-00054-JRCB-EBC-2.10- E01 pág. 45

Cuadro N° 5.11: Método simplificado para la determinación del nivel de riesgo frente a sequías
PMA 0.503 0.034 0.067 0.131 0.253
PA 0.260 0.018 0.035 0.068 0.131
PM 0.134 0.009 0.018 0.035 0.067
PB 0.068 0.005 0.009 0.018 0.034
0.068 0.134 0.260 0.503
VB VM VA VMA
Riesgo Alto 0.018 ≤ R < 0.068
Riesgo Bajo 0.001 ≤ R < 0.005
El valor de riesgo para la zona de proyecto respecto a las obras civiles proyectadas muestra un
valor de riesgo de 0.003 clasificándolo como riesgo bajo.
5.2.3. CARACTERIZACIÓN DE PELIGRO FRENTE A INUNDACIONES
Una inundación es la ocupación por parte del agua de zonas o regiones que habitualmente se
encuentran libres de ésta, considerando las características de la zona y del Proyecto se pueden
mencionar ciertos factores que potenciarían el proceso indicado:
 Una infiltración pobre del terreno, debida a diferentes factores como que el suelo ya esté
saturado, el uso o el tipo de suelo, entre otros.
 Una situación meteorológica adversa, como por ejemplo, una lluvia intensa en un espacio de
tiempo corto o un período de lluvias largo.
 Un mal funcionamiento de la presa
 Eventos de lluvia extraordinarios (Fenómeno del Niño), ocasionando caudales instantáneos
grandes, que podrían dejar el sistema inoperativo
El principal evento referido a los riesgos que presenta este Proyecto corresponde a la inundación
de las zonas ubicadas en la franja marginal del río, producto ya sea de la ocurrencia de una
avenida máxima o la rotura de la obra civil proyectada.
Al observarse el Mapa de Isoyetas, se obtiene que la zona de ubicación de las estructuras

proyectadas no se encuentran cerca de zonas potencialmente inundables.
1-00054-JRCB-EBC-2.10- E01 pág. 46

Figura N° 5.18 Zonas con Peligro Potencial de Inundación
ZONA DEL PROYECTO
Fuente: CMRRD – DGPM .
Parámetros y descriptores para la caracterización del fenómeno de inundaciones:
Se muestran los parámetros generales que ayudan a caracterizar el fenómeno.
1-00054-JRCB-EBC-2.10- E01 pág. 47

Cuadro N° 5.12 Precipitaciones anómalas positivas
PARÁMETRO PRECIPITACIONES ANÓMALAS POSITIVAS PESO PONDERADO: 0.260
Anomalía de precipitación mayor a 300 % con respecto al 0.503

promedio mensual multianual
DESCRIPTORES
Anomalía de precipitación de 100 % a 300 % con respecto al 0.260

promedio mensual multianual
Anomalía de precipitación 50 % a 100% con respecto al promedio 0.134
mensual multianual
Anomalía de precipitación de 10 a 50% con respecto al promedio 0.068
mensual multianual.
Anomalía de precipitación menor al 10% con respecto al promedio 0.035
mensual multianual
Fuente: SENAMHI
Para la zona de proyecto se muestra un valor descriptivo de 0.035.

Cuadro N° 5.13 Cercanía a una fuente de agua
PARÁMETRO CERCANÍA A UNA FUENTE DE AGUA PESO PONDERADO: 0.106
Menor a 20m 0.503

DESCRIPTORES
Entre 20 y 100m 0.260

Entre 100 y 500m 0.134
Entre 500 y 100m 0.068
Mayor a 1000m 0.035
Cabe señalar que la presa representaría un peligro potencial en caso de ruptura de la presa; sin
embargo no existen zonas aledañas a dicha estructura que pueda estar expuesta directamente,
considerándose con un valor descriptivo de 0.035.
Cuadro N° 5.14 Factores condicionantes frente a Inundaciones en la zona de presa
FACTORES CONDICIONANTES FRENTE A INUNDACIÓN
PARÁMETROS DESCRIPCIÓN
EVALUADOS
FACTORES CONDICIONANTES
Geología Se han delimitado las formaciones estratigráficas ,superficialmente se

presenta una cobertura de suelos eluviales, depósitos aluviales y en
determinados sectores se presentan afloramientos de la Formación
Toquepala y Capilune.
Geomorfología En la zona del eje proyectado forma un valle en “v” el cual ha sido
labrado por el río Huacanane el cual discurre por la quebrada.
Morfología Zonas relativamente estables, no se presentaron zonas de derrumbes

en las obras civiles proyectadas.
1-00054-JRCB-EBC-2.10- E01 pág. 48

Hidrología Discurre el río Huacanane que discurre por la quebrada, el cual

deposita en su transcurso materiales sueltos como bloques, arenas y
gravas, este río según determinadas épocas del año aumenta su
caudal.
Recurrencia De acuerdo al mapa de Zonas con peligro potencial a inundación

elaborado por la Comisión Multisectorial de Riesgos en desarrollo, la
zona de estudio no es un área que presente este peligro en forma
potencial.
Se tiene un caudal máximo generado de 25.352 m3/s para un periodo
de retorno de 50 años y 25.632 m3/s para un periodo de 1000 años.
Pendiente Ambos flancos presentan pendientes moderadas de 30 a 35°

aproximadamente.
Fuente: GEOCATMIN, INGEMMET datos obtenidos en campo por el consultor.
Cuadro N° 5.15 Factores condicionantes frente a Inundaciones en la línea de conducción en los sectores
de Tacalaya, Charaque, Tapala y Sivincani.
PARÁMETROS DESCRIPCIÓN
EVALUADOS
Geología A lo largo de la línea de conducción se presenta depósitos fluviales,

eluviales, aluviales en la zona de Tacalaya la presencia de depósitos
bofedales, depósitos fluvioglaciares, formación Capuline, volcánico Senca y
volcánico Huaylillas.
Geomorfología • En el sector de Sivincani se presentan como valles en “v” de pendientes

moderadas a fuertes, el cual sido labrado por el río Huacanane que en su
transcurso ha erosionado estas formaciones existentes y en Tacalaya se
presentan como valles en “U” las cuales se han formado por procesos de
erosión fluvioglaciar
 En el sector de Tacalaya se observan lomadas de pendiente

suave y ondulada, formada por la deposición de materiales
fluivoglaciares y volcánicos.
 En el sector Pantara se aprecian lomas con pendientes
onduladas y suaves de mediana extensión compuesta por
materiales granulares y finos en estado compacto.
 En el sector de Tacalaya y Charaque compuesta por materiales
de origen aluvial y fluvioglaciar, con pendientes bajas de 2° a 5°
esta unidad presenta en determinados sectores pequeñas
formaciones de bofedales y ojos de agua que discurren con un
caudal constante.
1-00054-JRCB-EBC-2.10- E01 pág. 49

Morfología Zonas relativamente estables, no se presentaron zonas de derrumbes en las

obras civiles proyectadas.
Hidrología Está compuesta básicamente por 02 canales de aducción y sus respectivas

captaciones que conducen el recurso hídrico desde la Quebrada Tacalaya
hacia la Quebrada Huacanane.
Recurrencia De acuerdo al mapa de Zonas con peligro potencial a inundación elaborado

por la Comisión Multisectorial de Riesgos en desarrollo, la zona de estudio
no es un área que presente este peligro en forma potencial.
Pendiente Se presentan pendientes bajas hasta el reservorio Sivincani, para después

presentar pendientes moderadas a fuertes.
Fuente: GEOCATMIN, INGEMMET datos obtenidos en campo por el consultor.
Fotografía N° 1Valle en “V” formado por el rio Huancane en el sector de Sivincani
Fuente: Propia
1-00054-JRCB-EBC-2.10- E01 pág. 50

Fotografía N° 2 Lomadas presentes en el sector de Tacalaya
Fuente: Propia
Fotografía N° 3 Pampa de gran extensión ubicado en el sector de Pantara
Fuente: Propia
1-00054-JRCB-EBC-2.10- E01 pág. 51

Fotografía N° 4 Planicies de gran extensión con presencia de bofedales en el sector de Tacalaya
Fuente: Propia
Fotografía N° 5 Ojos de agua aflorantes en el sector de Charaque
Fuente: Propia
1-00054-JRCB-EBC-2.10- E01 pág. 52

a) ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD FRENTE A INUNDACIONES


0.084 0.633 0.058 0.106 0.126 0.26 0.093
Para la zona del proyecto la evaluación nos da como una de tipo vulnerabilidad media.
b) ESTIMACION DEL RIESGO FRENTE A INUNDACIONES.

niveles.
FENÓMENO INUNDACIÓN
FENÓMENO INUNDACIÓN
GEOLOGÍA GEOMORFOLOGÍA METEOROLOGÍA HIDROLOGÍA VALOR
Parámetro Descriptor Parámetro Descriptor Parámetro Descriptor Parámetro Descriptor
0.515 0.134 0.145 0.035 0.106 0.068 0.260 0.260 0.149
UBICACIÓN
TOPOGRAFÍA
GEOGRÁFICA VALOR
0.044 0.134 0.283 0.260 0.079
En la zona de proyecto presenta una topografía variable con pendientes suaves y pendientes
moderadas, en la zona de presa se presenta una pendiente relativamente suave desde la
progresiva 0+0+300hasta la progresiva 1+900+020 y en la zona de las bocatomas rústicas una
pendiente moderada a fuerte. Predominando una topografía suave.
En tal sentido se elaboró un mapa de pendientes 90-10-01. De acuerdo a lo mencionado se le

asigna un valor de parámetro descriptor de 0.134.
INCREMENTO CAUDALES INTENSIDAD DE
PENDIENTE
DE RÍOS LLUVIAS VALOR
1-00054-JRCB-EBC-2.10- E01 pág. 53

0.334 0.035 0.260 0.035 0.548 0.134 0.094

desencadenantes
SUSCEPTIBILIDAD
0.079 0.174 0.094 0.174 0.030
PELIGROSIDAD
0.149 0.179 0.030 0.179 0.032

0.032 0.093 0.003
Cuadro N° 5.16: Método simplificado para la determinación del nivel de riesgo frente a inundaciones
PMA 0.503 0.034 0.067 0.131 0.253
PA 0.260 0.018 0.035 0.068 0.131
PM 0.134 0.009 0.018 0.035 0.067
PB 0.068 0.005 0.009 0.018 0.034
0.068 0.134 0.260 0.503
VB VM VA VMA
Riesgo Alto 0.018 ≤ R < 0.068
Riesgo Bajo 0.001 ≤ R < 0.005
Teniendo los dos resultados del valor del peligro y el valor de la vulnerabilidad con un grado de
vulnerabilidad media tenemos como resultado un Riesgo Bajo con 0.003.
5.2.4. CARACTERIZACIÓN FRENTE A EROSION
La erosión es un proceso destructivo que tiende a nivelar la superficie de la corteza terrestre.
La erosión en cauces se produce cuando la tensión de arrastre de la corriente de agua supera la

resistencia de los materiales que conforman el lecho o las márgenes del cauce.
1-00054-JRCB-EBC-2.10- E01 pág. 54

Este fenómeno, ligado a la torrencialidad de las cuencas hidrográficas y a los fenómenos de

erosión que se producen en sus laderas, provoca no sólo pérdidas de tierra fértil y efectos
ecológicos negativos sobre los ecosistemas de ribera, sino también importantes daños materiales
e incluso personales cuando se asocia a episodios torrenciales de gran intensidad.
Es originado por la escorrentía superficial, la cual se ve incrementada en épocas de intensas

precipitaciones. Este proceso genera material suelto que se deposita en el fondo de los lechos,
que son fácilmente transportable en épocas de grandes avenidas.
La vulnerabilidad del Proyecto entorno a la erosión de cauces, estaría relacionada al impacto en

la calidad del agua, por lo que el proyecto deberá considerar que la concentración de sedimentos
o partículas totales en suspensión será mínima en las condiciones de descarga; sin embargo,
durante los periodos de mantenimiento se debe de realizar un seguimiento a las condiciones de
la descarga, puesto que las condiciones regulares de operación no se aplican para estos
episodios.
5.2.4.1 MODELO DE EROSIÓN
Uno de los problemas encontrados en la zona es la falta de información cuantitativa para poder
aplicar algún método de estimación cuantitativa de la erosión, como por ejemplo la Ecuación
Universal de Pérdida de Suelo. Esto a pesar de ser consciente de la falta de ajuste de la
ecuación al ámbito de la zona de estudio. Los datos faltantes son por ejemplo la máxima
intensidad de precipitación en 30 minutos, índice de erosividad del suelo, índice de pérdida del
suelo bajo los diferentes cultivos de la zona, índice de pérdida de suelo de una zona con práctica
de control de la erosión.
Los parámetros del suelo usados en el modelo son la textura, estructura y contenido de materia
orgánica y para el clima, la precipitación. En el caso del relieve solo utilizamos el parámetro de
pendiente del terreno, y en vegetación solo la cobertura foliar.
A continuación presentamos los parámetros y descriptores:

Cuadro N° 5.17 Textura del suelo
PARÁMETRO TEXTURA DEl SUELO PESO PONDERADO: 0.306
Finas: Suelos arcillosos (arcilloso arenoso, arcilloso limonoso, 0.503

arcilloso)
DESCRIPTORES
Moderadamente Fina: Suelos francos (franco arcilloso, franco 0.260

limonoso arcilloso y/o franco limonoso arcilloso)
Mediana: Suelos francos (franco, franco limonoso y/o limonoso) 0.134
Moderadamente gruesa: suelos francos (franco arenoso) 0.068
Gruesa: Suelos arenosos: arenosos, franco arenosos 0.035
Fuente: FAO-USDA/ Modificado por CENEPRED
1-00054-JRCB-EBC-2.10- E01 pág. 55

Se podría aproximar a una descriptor de 0.068.
Cuadro N° 5.18 Pendiente
PARÁMETRO PENDIENTE PESO PONDERADO: 0.548
30° a 40° 0.503

DESCRIPTORES
25° a 45° 0.260

20° a 30° 0.134
10° a 20° 0.068
Menor a 5° 0.035
Fuente: INGEMMET/ Modificado por CENEPRED
a) ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD FRENTE A EROSIÓN


0.084 0.633 0.058 0.106 0.126 0.26 0.093
b) ESTIMACION DEL RIESGO FRENTE A EROSIÓN.

niveles.
FENÓMENO DE EROSIÓN
FENÓMENO EROSIÓN
PENDIENTE FISIOGRAFÍA LITOLOGÍA CAPACIDAD DE USO COBERTURA Y USO VALOR
MAYOR DE TIERRA
Parámetro Descriptor Parámetro Descriptor Parámetro Descriptor Parámetro Descriptor Parámetro Descriptor
0.548 0.34 0.145 0.035 0.515 0.134 0.282 0.068 0.058 0.134 0.174
PENDIENTE LITOLOGÍA FISIOGRAFÍA
VALOR
0.548 0.134 0.515 0.134 0.145 0.035 0.148
INTENSIDAD DE
DEFORESTACIÓN VALOR
LLUVIAS
1-00054-JRCB-EBC-2.10- E01 pág. 56


0.501 0.260 0.633 0.068 0.173

desencadenantes
SUSCEPTIBILIDAD
0.148 0.321 0.173 0.321 0.103
PELIGROSIDAD
0.174 0.277 0.103 0.277 0.077

0.077 0.093 0.007
Cuadro N° 5.19: Método simplificado para la determinación del nivel de riesgo frente a erosión
PMA 0.503 0.034 0.067 0.131 0.253
PA 0.260 0.018 0.035 0.068 0.131
PM 0.134 0.009 0.018 0.035 0.067
PB 0.068 0.005 0.009 0.018 0.034
0.068 0.134 0.260 0.503
VB VM VA VMA
Riesgo Alto 0.018 ≤ R < 0.068
Riesgo Bajo 0.001 ≤ R < 0.005
Presenta un riesgo medio con un valor de 0.007.
1-00054-JRCB-EBC-2.10- E01 pág. 57

5.2.5. CARACTERIZACIÓN FRENTE A LOS DESLIZAMIENTOS,

MOVIMIENTO DE MASA.
Los movimientos en masa en laderas, son procesos de movilización lenta o rápida que
involucran suelo, roca o ambos, causados por exceso de agua en el terreno y/o por efecto de la
fuerza de gravedad.
Los deslizamientos consisten en un descenso masivo o relativamente rápido, a veces de
carácter catastrófico, de materiales, a lo largo de una pendiente. El deslizamiento se efectúa a lo
largo de una superficie de deslizamiento, o plano de cizalla, que facilita la acción de la gravedad.
La pérdida de cobertura vegetal y forestal favorece a la meteorización y el consecuente
desplazamiento mecánico del material por factores de sencadenantes.
Se puede inferir que las zonas de fuertes pendientes son las más proclives a los deslizamientos
por topografía y gravedad; si con ello coincide una zona de alta pluviometría, las posibilidades de
que ocurra un desprendimiento del suelo son mayores, y si a lo anterior se le agrega una
cobertura insuficiente, además de un uso intensivo, sobre presionando su vocación natural, las
probabilidades de ocurrencia de deslizamientos, son sin lugar a dudas muy altas.
5.2.5.1 CAUSAS DE DESLIZAMIENTOS
Depende de las siguientes variables: Clase de rocas y suelos; Topografía (lugares montañosos
con pendientes fuertes); Cantidad de lluvia en el área; Actividad sísmica; Actividad humana
(cortes en ladera, falta de canalización de aguas, etc.); Erosión (por actividad humana y de la
naturaleza). Los deslizamientos o movimientos de masa no son iguales en todos los casos. Para
evitarlos o mitigarlos (reducir el riesgo) es indispensable saber las causas y la forma cómo se
originan. Estas son algunas de las más frecuentes:
5.2.5.2 ANALISIS DEL PELIGRO
En general, la ocurrencia de un evento contingente relacionado con deslizamientos, derrumbes y

desestabilización de taludes se debe a algunas de las siguientes razones:
- Como consecuencia de errores, omisiones e interpretaciones erróne as de las

especificaciones técnicas bajo las cuales se diseñan los taludes (cambio de pendientes,
material de cobertura y compactación del mismo, falta de filtros, cunetas, entre otras) en obras
principales (captación, portales de los túneles, etc.), obras complementarias, etc.
- La deficiente evacuación de las aguas de escorrentía y de las aguas de infiltración.
- Prácticas deficientes para la conservación y mantenimiento de los taludes y zonas expuestas

lo que causa la desestabilización del terreno y la ocurrencia de procesos de remoción en
masa asociados a la erosión e inestabilidad de algunas zonas.
1-00054-JRCB-EBC-2.10- E01 pág. 58

Parámetros y descriptores ponderadas para la caracterización del fenómeno de movimientos en

masa.
Cuadro N° 5.20 Textura del suelo
PARÁMETRO TEXTURA DEl SUELO PESO PONDERADO: 0.306
Finas: Suelos arcillosos (arcilloso arenoso, arcilloso limonoso, 0.503

arcilloso)
DESCRIPTORES
Moderadamente Fina: Suelos francos (franco arcilloso, franco 0.260

limonoso arcilloso y/o franco limonoso arcilloso)
Mediana: Suelos francos (franco, franco limonoso y/o limonoso) 0.134
Moderadamente gruesa: suelos francos (franco arenoso) 0.068
Gruesa: Suelos arenosos: arenosos, franco arenosos 0.035
Fuente: FAO-USDA/ Modificado por CENEPRED
Cuadro N° 5.21 Pendiente
PARÁMETRO PENDIENTE PESO PONDERADO: 0.548
30° a 40° 0.503

DESCRIPTORES
25° a 45° 0.260

20° a 30° 0.134
10° a 20° 0.068
Menor a 5° 0.035
Fuente: INGEMMET/ Modificado por CENEPRED
Cuadro N° 5.22 Erosión
PARÁMETRO EROSIÓN PESO PONDERADO: 0.101
Zonas muy inestables. Laderas con zonas de falla, masas de rocas 0.503
intensamente meteorizadas y/o alteradas; saturadas y muy
fracturadas y depósitos superficiales incomodidadas y zonas con
intensa erosión (cárcavas)
Zonas inestables, macizos rocosos con meteorización y/o 0.260
DESCRIPTORES
alteración intensa a moderada, muy fracturadas; depósitos

superficiales inconsolidados, materiales parcialmente a muy
saturados, zonas de intensa erosión.
Zonas de estabilidad marginal, laderas con erosión intensa o 0.134
materiales parcialmente saturados, moderadamente meteorizados
Laderas con materiales poco fracturados, moderada a poca 0.068
meteorización, parcialmente erosionadas, no saturadas.
Laderas con substrato rocoso no meteorizado. Se pueden 0.035
presentar inestabilidades en las laderas adyacentes a los ríos y
quebradas, por socavamiento y erosión.
Fuente: Modificado por CENEPRED
1-00054-JRCB-EBC-2.10- E01 pág. 59

Cuadro N° 5.23 Factores condicionantes frente a movimientos de masa de la zona de presa.
FACTORES CONDICIONANTES FRENTE MOVIMIENTOS DE MASA
Parámetros Evaluados Descripción

Erosión Diferencial Zonas rocosas. Erosión de las zonas más débiles (menos duras),
provocando escalonamiento de taludes compuestos por rocas
volcánicas
Pendiente Los estribos de la presa presentan una pendiente de 35 a 40 °; sin

embargo la zona donde se emplaza la presa presenta una
pendiente mayormente suave.
Estratigrafía En los estribos se encuentra conformado por rocas volcánicas del

tipo andesitas y aglomerados volcánicos que en superficie se
encuentran alterados.
Fuente: Consorcio JRCB
Cuadro N° 5.24 Factores condicionantes frente a movimientos de masa de la zona línea de conducción
FACTORES CONDICIONANTES FRENTE MOVIMIENTOS DE MASA
Parámetros Evaluados Descripción
Erosión por En cara de laderas. En zona del canal Tacalaya y Sivincani se

percolación sub- presentan sectores en donde percolación del agua que viene de las
superficial partes altas ha socavado a los depósitos volcánicos tufáceos.
Erosión Fluvial Ubicado en la Bocatoma y zonas bajas de ladera. Zona de

construcción de los canales en el lecho del río.
Erosión Hídrica En quebradas y taludes. Erosión causada por acción de infiltración

de agua permanente debido a la presencia de bofedales.
Erosión Diferencial Zonas rocosas. Erosión de las zonas más débiles (menos duras),
provocando escalonamiento de taludes compuestos por rocas
volcánicas
Erosión Antrópica Zona de laderas. Exceso de pastoreo y actividad agrícola en zonas

de laderas donde descansa el canal
Pendiente Se presentan pendientes suaves hasta moderadas y fuertes

conforme avanza al línea de conducción.
Estratigrafía A lo largo de la línea de conducción se presenta depósitos fluviales,

eluviales, aluviales en la zona de Tacalaya la presencia de
depósitos bofedales, depósitos fluvioglaciares, formación Capuline,
volcánico Senca y volcánico Huaylillas.
Fuente: Consorcio JRCB.
1-00054-JRCB-EBC-2.10- E01 pág. 60

a) ANALISIS DE LA VULNERABILIDAD FRENTE A DESLIZAMIENTOS


0.084 0.633 0.058 0.106 0.126 0.26 0.093
b) ESTIMACION DEL RIESGO FRENTE A DESLIZAMIENTOS.
niveles.
 Evaluación del riesgo de la zona de presa.- Con ambos valores, se interrelaciona, por un lado
(vertical), el valor y nivel estimado del peligro; y por otro (horizontal) el nivel de vulnerabilidad
promedio determinado en el respectivo. En la intersección de ambos valores se podrá estimar el
nivel de riesgo esperado.
 Evaluación del riesgo de la zona de la línea de conducción.- Con ambos valores, se

interrelaciona, por un lado (vertical), el valor y nivel estimado del peligro; y por otro (horizontal) el
nivel de vulnerabilidad promedio determinado en el respectivo. En la intersección de ambos
valores se podrá estimar el nivel de riesgo esperado.
FENÓMENO DESLIZAMIENTO
FENÓMENO DESLIZAMIENTO
TEXTURA DEL SUELO PENDIENTE EROSIÓN GEOLOGÍA VALOR
0.304 0.068 0.548 0.134 0.101 00.068 0.515 0.134 0.170
COBERT. VEGT. USO ACTUAL DE
PENDIENTE LITOLOGÍA
EXPUEST. SUELOS VALOR
0.548 0.134 0.515 0.134 0.058 0.134 0.282 0.068 0.169
SISMOS VULCANISMO DEFORESTACIÓN HIDROMETEOROLÓGICOS
VALOR
0.580 0.101 0.283 0.035 0.077 0.035 0.633 0.068 0.114
1-00054-JRCB-EBC-2.10- E01 pág. 61


desencadenantes
SUSCEPTIBILIDAD
0.169 0.284 0.114 0.284 0.080
PELIGROSIDAD
0.170 0.250 0.080 0.250 0.063

0.063 0.093 0.006
Cuadro N° 5.25: Método simplificado para la determinación del nivel de riesgo frente a deslizamientos
PMA 0.503 0.034 0.067 0.131 0.253
PA 0.260 0.018 0.035 0.068 0.131
PM 0.134 0.009 0.018 0.035 0.067
PB 0.068 0.005 0.009 0.018 0.034
0.068 0.134 0.260 0.503
VB VM VA VMA
Riesgo Alto 0.018 ≤ R < 0.068
Riesgo Bajo 0.001 ≤ R < 0.005
Teniendo los dos resultados del valor del peligro y el valor de la vulnerabilidad con un grado de
vulnerabilidad media tenemos como resultado un Riesgo Medio con un valor de 0.006.
Se adjunta un mapa de riesgos 90-10-01.
5.2.6. EVALUACIÓN DE RIESGO FRENTE A ZONAS DE FALLAS EN LOS

SUELOS
El área que conlleva el estudio de evaluación de riesgos en la presa Cularjahuira y canales

proyectados se evaluará de una forma indirecta descriptiva correlacionando datos geológicos,
geomorfológicos y topográficos los cuales nos ayudarán a evaluar y darle una ponderación de
acuerdo a sus características fisiográficas según el instituto nacional de defensa civil (INDECI).
1-00054-JRCB-EBC-2.10- E01 pág. 62

De acuerdo a la recopilación bibliográfica las evaluaciones realizadas en campo, no se han

identificado fallas regionales ni locales que puedan afectar a las estructuras hidráulicas .
Cuadro N° 5.26 Riesgos frente a zonas de falla en la zona de presa.
RIESGOS GEOLÓGICOS FRENTE A FALLAS
Parámetros Evaluados Descripción Nivel de Riesgo
Geología Estructural En el sector de Cularjahuira donde se Bajo

encuentra la Presa proyectada no se presenta
lineamientos de falla, pero como estructuras

menores se observa diaclasamientos en la
roca aflorante en superficie que no
representan zonas relevantes de peligro para
el proyecto.
Geodinámica Interna Con respecto a la geodinámica interna en el Bajo

sitio de la Presa no presenta factores
desencadenantes para el desarrollo de fallas
tectónicas, pero se observa en las
formaciones Toquepala y Capillune procesos
de hidrotermalismo con la presencia de
brechas de hematita, presencia de vetilleos de
óxidos de hierro
Cuadro N° 5.27 Erosión Riesgos frente a zonas de falla en la línea de conducción.
RIESGOS GEOLÓGICOS FRENTE A FALLAS
Parámetros Evaluados Descripción Nivel de Riesgo

CONDICIONANTES
Geología Estructural A lo largo de la línea de conducción de los Bajo

FACTORES
sectores estudiados no se presentan

lineamiento de falla que representen zonas
críticas para la estabilidad de estas
estructuras, cabe mencionar que se presentan
lineamientos de falla a nivel regional que no
atraviesan estos sectores.
5.3. ANÁLISIS DE VULNERABILIDADES

5.3.1. ANÁLISIS DE ELEMENTOS EXPUESTOS SOCIALES, ECONÓMICOS Y
AMBIENTALES EN ZONAS SUSCEPTIBLES
Al respecto es importante indicar que, se cuantifica la probable afectación de los elementos

expuestos (área geográfica en riesgo) que están dentro del área de influencia del fenómeno de
origen natural, calculando las probables pérdidas o daño s (vidas humanas, infraestructura,
1-00054-JRCB-EBC-2.10- E01 pág. 63

bienes, y el ambiente), que podrían generarse a consecuencia de la manifestación de los

fenómenos naturales.
La Exposición, está referida a las decisiones y prácticas que ubican al ser humano y sus medios
de vida en la zona de impacto de un peligro. La exposición se genera por una relación no
apropiada con el ambiente, que se puede deber a procesos no planificad os de crecimiento
demográfico, a un proceso migratorio desordenado, al proceso de urbanización sin un adecuado
manejo del territorio y/o a políticas de desarrollo económico no sostenibles. A mayor exp osición,
mayor vulnerabilidad.
Análisis de la Componente Exposición
 Exposición Social
 Exposición Económica
 Exposición Ambiental
5.3.1.1 ANÁLISIS DE LA DIMENSIÓN SOCIAL

Se determina la población expuesta dentro del área de influencia del fenómeno de origen natural,
identificando la población vulnerable y no vulnerable, para posteriormente incorporar el análisis
de la fragilidad social y Resilencia social en la población vulnerable.
Esto ayuda a identificar los niveles de vulnerabilidad social.
Figura N° 5.19: Exposición Social
* Material de construcción de edificaciones

* Estado de conservación de edificación
FRAGILIDAD SOCIAL * Topografía del terreno
* Configuración de elevación de las edificaciones.
* Incumplimiento de procedimientos constructivos de
acuerdo a normatividad vigente
EXPOSICIÓN SOCIAL
* Capacitación en temas de gestión de riesgos.

* Conocimiento local sobre ocurrencia pasada de
desastres.
* Existencia de normatividad política y legal
RESILENCIA SOCIAL
* Actitud frente al riesgo.
* Campaña de difusión
* Grupo etereo
* Servicio educativosexpuestos
* Servicios de salud terciarios
1-00054-JRCB-EBC-2.10- E01 pág. 64

Exposición Social
Cuadro N° 5.28 Grupo etareo
PARÁMETRO GRUPO ETAREO PESO PONDERADO: 0.260
De 0 a 5 años y mayor a 65 años 0.503

DESCRIPTORES
De 5 a 12 años y de 60 a 65 años 0.260

De 12 a 15 años y de 50 a 60 años 0.134
De 15 a 30 años 0.068
De 30 a 50 años 0.035
En el área de influencia de la zona de proyecto presenta un grupo etareo tiene mayor

predominancia de edades entre 15 a 64 años correspondiente a un descriptor de promedio
ponderado 0.134
Cuadro N° 5.29 Servicios educativos expuestos
PARÁMETRO SERVICIOS EDUCATIVOS EXPUESTOS PESO PONDERADO: 0.160
> 75% del servicio educativo expuesto 0.503

DESCRIPTORES
≤ 75% y > 50% del servicio educativo expuesto 0.260

≤ y > 10% del servicio educativo expuesto 0.035
Los servicios educativos expuestos se encuentran alejados de la zona de proyecto referente a la

ubicación de la presa, en la línea de conducción existen tres centros educativos pero se
encuentran alejados y en una zona con baja pendiente no representando una alta exposición,
clasificándose con un descriptor de 0.035.
Cuadro N° 5.30 Servicios de salud terciarios
PARÁMETRO SERVICIOS DE SALUD TERCIARIO PESO PONDERADO: 0.633
> 60% del servicio educativo expuesto 0.503

DESCRIPTORES

≤ y > 10% del servicio educativo expuesto 0.035
Servicios de salud de igual manera no se encuentra expuesto de manera considerable

asumiendo un valor de 0.035.
1-00054-JRCB-EBC-2.10- E01 pág. 65

Fragilidad Social
Se consideran los siguientes parámetros de evaluación:
Cuadro N° 5.31 Material de construcción de la edificación
PARÁMETRO MATERIAL DE CONSTRUCCIÓN DE LA EDIFICACIÓN PESO PONDERADO: 0.430
Estera / cartón 0.503

DESCRIPTORES
Madera 0.260
Quincha (caña con barro) 0.134
Adobe o tapia 0.068
Ladrillo o bloque de cemento 0.035
Según los cuadros presentados en el informe de Aspectos Sociales 2.13 podemos evidenciar
que un número mayoritario de las viviendas son construidas a base de adobe o tapia, ya que es
un material que puede fabricarse fácilmente en la sierra, además las condiciones de la
naturaleza, el factor climatológico, los costos que son inferiores al del ladrillo u otro material,
inclina a los pobladores a utilizar estos elementos. En Alto camilaca el porcentaje llega a 93,0%,
posteriormente en Antigua Camilaca el 97,7% usa adobe, y en Nuevo Camilaca representa el
90,5% del total.
El uso de las calaminas en los techos es una constante, dejando de lado el ichu o paja que se
utilizaba antiguamente. Empezando por Alto Camilaca y Antigua Camilaca, el 97,7% en ambos
sectores los pobladores usan la calamina en los techos, por otro lado, en Nuevo Camilaca el
90,5% aduce que utiliza este material.
Con un valor de 0.068.
En las obras civiles futuras a proyectar se está considerando el diseño adecuado de acuerdo a
las condiciones geológicas, y sismoressitente.
Cuadro N° 5.32 Estado de conservación de la edificación
PARÁMETRO ESTADO DE CONSERVACIÓN DE LA EDIFICACIÓN PESO PONDERADO: 0.317
MUY MALO: Las edificaciones en que las estructuras presentan un 0.503

deterioro tal que hace presumir su colapso.
MALO: Las edificaciones no reciben mantenimiento regular, cuya 0.260
estructura acusa deterioros que la comprometen aunque sin peligro
de desplome y los acabados e instalaciones tienen visibles
DESCRIPTORES
desperfectos.
REGULAR: Las edificaciones que reciben mantenimiento 0.134
esporádico, cuyas estructuras no tienen deterioro y si lo tienen, no
lo comprometen y es subsanable, o que los acabados e
instalaciones tienen deterioro visibles debido al mal uso.
BUENO: Las edificaciones reciben mantenimiento permanente y 0.068
solo tienen ligeros deterioros en los acabados debido al uso normal.
MUY BUENO: Las edificaciones reciben mantenimiento 0.035
permanente y que no presentan deterioro alguno.
1-00054-JRCB-EBC-2.10- E01 pág. 66

De acuerdo a lo mencionado líneas arribas se determina un valor de 0.134.

Cuadro N° 5.33 Antigüedad de la construcción de la edificación
PARÁMETRO ANTIGÜEDAD DE CONSTRUCCIÓN DE LA EDIFICACIÓN PESO PONDERADO: 0.042
De 40 a 50 años 0.503
DESCRIPTORES
De 30 a 40 años 0.260
De 20 a 30 años 0.134
De 10 a 20 años 0.068
De 5 a 10 años 0.035
En la evaluación de la antigüedad de la construcción de la edificación lo caracterizamos con un

valor de 0.260.
Cuadro N° 5.34 Configuración de elevación de las edificaciones
PARÁMETRO CONFIGURACIÓN DE ELEVACIÓN DE LAS EDIFICACIONES PESO PONDERADO: 0.078
5 Pisos 0.503
DESCRIPTORES
4 Pisos 0.260
3 Pisos 0.134
2 Pisos 0.068
1 Pisos 0.035
En la zona de proyecto la configuración predominante de elevación de las edificaciones

(viviendas, estructuras) presenta un valor descriptivo de 0.035.
Cuadro N° 5.35 Incumplimiento de procedimientos constructivos de acuerdo a normatividad vigente
INCUMPLIMIENTO DE PROCEDIMIENTOS CONSTRUCTIVOS DE

PARÁMETRO PESO PONDERADO: 0.131
CUERDO A NORMAIVIDAD VIGENTE
80 - 100 % 0.503
DESCRIPTORES
60 - 80 % 0.260
40 - 60 % 0.134
20 - 40 % 0.068
0 - 20 % 0.035
Se presenta con un valor característico de 0.260 en lo referente a las viviendas en los sectores
de Alto Camilaca, Nuevo Camilaca, Antiguo Camilaca,
En lo que se refiere a la obra civil proyectada de la Presa Cularjahuira se tendrá el cumplimiento

del procedimiento constructivo de acuerdo a la normatividad vigente.
1-00054-JRCB-EBC-2.10- E01 pág. 67

Resilencia Social
Se consideran los siguientes parámetros de evaluación
Cuadro N° 5.36 Capacitación en temas de Gestión de Riesgo
PARÁMETRO CAPACITACIÓN EN TEMAS DE GESTIÓN DE RIESGOS PESO PONDERADO: 0.285
La totalidad de la población no cuenta ni desarrollan ningún tipo de 0.503

programa de capacitación en tema concernientes a gestión de
riesgo
La población está escasamente capacitada en temas concernientes 0.260
DESCRIPTORES
a Gestión de Riesgos, siendo su difusión y cobertura escasa.

La población se capacita con regular frecuencia en temas 0.134
concernientes a Gestión de Riesgos, siendo su difusión y cobertura
mayoritaria.
La población se capacita constantemente en temas concernientes a 0.068
Gestión de Riesgos, siendo su difusión y cobertura total
La población se capacita constantemente en temas concernientes a 0.035
Gestión de Riesgos, actualizándose participando en simulacros,
siendo su difusión y cobertura tota
Presenta un valor del descriptor de 0.260.

Pero se asume que mediante la ejecución de la obra civil proyectada habrá mayor capacitación
por parte de la empresa ejecutadora de dar capacitación en temas de gestión de riesgo.
Cuadro N° 5.37 Conocimiento local sobre ocurrencia pasada de desastres
CONOCIMIENTO LOCAL SOBRE OCURRENCIA PASADA DE

DESASTRES
Existe desconocimiento de toda la población sobre las causas y 0.503

consecuencias de los desastres.
DESCRIPTORES
Existe un escaso conocimiento de la población sobre las causas y 0.260

Existe un regular conocimiento de la población sobre las causas y 0.134
La mayoría de población tiene conocimientos sobre las causas y 0.068
Toda la población tiene conocimiento sobre las causas y 0.035
Presenta un valor de 0.134.
Cuadro N° 5.38 Existencia de normatividad política y local
PARÁMETRO EXISTENCIA DE NORMATIVIDAD POLÍTICA Y LOCAL PESO PONDERADO: 0.096
El soporte legal que ayuda a la reducción del riesgo del territorio 0.503
DESCRIPTORES
(local, regional o nacional) en el que se encuentra el área en

estudio genera efectos negativos a su desarrollo. No existen
instrumentos legales locales que apoyen en la reducción del riesgo
(ejemplo: ordenanzas municipales)
El soporte legal del territorio que ayude a la reducción de riesgos 0.260
del
1-00054-JRCB-EBC-2.10- E01 pág. 68

PARÁMETRO EXISTENCIA DE NORMATIVIDAD POLÍTICA Y LOCAL PESO PONDERADO: 0.096
territorio (local, regional o nacional) en el que se encuentra el área

en estudio se presenta en casi todo el territorio
El soporte legal del territorio que ayuda a la reducción del riesgo del 0.134
en estudio se cumple ocasionalmente. Existe un interés tenue en el
desarrollo planificado del territorio. El desorden en la configuración
territorial del área en estudio se presenta en una importante parte
de todo el territorio donde se encuentra el área en estudio. Algunas
acciones de prevención y/o mitigación de desastres han sido o
están considerados dentro de los planes estratégicos de desarrollo
pero nunca se implementarán.
El soporte legal del territorio que ayude a la reducción del riesgo del 0.068
en estudio se cumple regularmente. Existe un interés en el
desarrollo planificado del territorio. El desorden en la configuración
territorial del
área en estudio se presenta en una importante parte de todo el
territorio donde se encuentra puntualmente. Algunas acciones de
prevención y/o mitigación de desastres han sido o están
considerados dentro de los planes estratégicos de desarrollo pero
nunca se implementarán.
El soporte legal del territorio que ayude a la reducción del riesgo del 0.035
en estudio se llega a cumplir de manera estricta. El desarrollo
planificado del territorio, es un eje estratégico de desarrollo. Se
aplican acciones de ordenamiento o reordenamiento territorial.
Siempre las acciones de prevención y/o mitigación de desastres
están considerados dentro de los planes estratégicos de desarrollo
(o se vienen implementando).
Con un valor aproximado de 0.068.
Cuadro N° 5.39 Actitud frente al riesgo
PARÁMETRO ACTITUD FRENTE AL RIESGO PESO PONDERADO: 0.421
Actitud fatalista, conformista y con desidia de la mayoría de la 0.503

población
Actitud escasamente previsora de la mayoría de la población 0.260
DESCRIPTORES
Actitud parcialmente previsora de la mayoría de la población, 0.134

asumiendo el riesgo, sin implementación de medidas para prevenir
riesgo.
Actitud parcialmente previsora de la mayoría de la población, 0.068
asumiendo el riesgo e implementando escasas medidas para
prevenir riesgo.
Actitud previsora de toda la población, implementando diversas 0.035
medidas para prevenir el riesgo
Se presenta un valor del parámetro descriptor de 0.068.
1-00054-JRCB-EBC-2.10- E01 pág. 69

Cuadro N° 5.40 Campaña de difusión
PARÁMETRO CAMPAÑA DE DIFUSIÓN PESO PONDERADO: 0.046
No hay difusión en diversos medios de comunicación sobre temas 0.503

de Gestión del Riesgo para la población local.
Escasa difusión en diversos medios de comunicación sobre temas 0.260
de Gestión del Riesgo, existiendo el desconocimiento de la mayoría
DESCRIPTORES
de la población.
Difusión masiva y poco frecuente en diversos medios de 0.134
comunicación sobre temas de Gestión del Riesgo, existiendo el
conocimiento de un gran sector de la población.
Difusión masiva y frecuente en diversos medios de comunicación 0.068
sobre temas de Gestión del Riesgo, existiendo el conocimiento total
de la población.
Difusión masiva y frecuente en diversos medios de comunicación 0.035
sobre temas de Gestión del Riesgo, existiendo el conocimiento y
participación total de la población y autoridades.
Se presenta un valor de descriptor de 0.260.
5.3.1.2 ANÁLISIS DE LA DIMENSIÓN ECONÓMICA
Se determina las actividades económicas e infraestructura expuesta dentro del área de influencia
del fenómeno de origen natural, identificando los elementos expuestos vulnerables y no
vulnerables, para posteriormente incorporar el análisis de la fragilidad económica y resiliencia
económica. Esto ayuda a identificar los niveles de vulnerabilidad económica.
1-00054-JRCB-EBC-2.10- E01 pág. 70

Figura N° 5.20: Exposición Económica
* Material de construcción de edificaciones

* Estado de conservación de edificación
FRAGILIDAD ECONÓMICA * Topografía del terreno
* Configuración de elevación de las edificaciones.
* Incumplimiento de procedimientos constructivos de
acuerdo a normatividad vigente
EXPOSICIÓN ECONÓMICA
* Pblación económicamente activa desocupada.

* Ingreso familiar promedio mensual
* Localización de la edificación
* Organización y capacitación institucional
* Servicio básico de agua potable y
saneamiento
RESILENCIA ECONÓMICA * Capacitación en temas de gestión del riesgo.
* Servicios de las empresas
eléctricas expuestas.
* Servicio de las empresas de
distribución de combustible y gas.
* Servicio de empresas de
transporte expuesto.
* área agrícola
* Servicio de telecomunicaciones
Exposición Económica
Se consideran los siguientes parámetros de evaluación :
Cuadro N° 5.41 Localización de la edificación
PARÁMETRO LOCALIZACIÓN DE LA EDIFICACIÓN PESO PONDERADO: 0.318
Muy cercana 0 km – 0.2 km 0.503

DESCRIPTORES
Cercana 0.2 km – 1 km 0.260

Medianamente cerca 1 – 3 km 0.134
Alejada 3 – 5 km 0.068
Muy alejada > 5 km 0.035
Teniendo en consideración que alrededor de la Presa proyectada Cularjahuira no existen

localidades cercanas que se vean considerablemente afectadas no representa una alta
exposición ante un eventual peligro de inundación por desbordamiento de la presa. En cuanto a
1-00054-JRCB-EBC-2.10- E01 pág. 71

exposición ante otros peligros se está haciendo una reubicación de zonas de potencial peligro en
cuanto al fenómeno de deslizamiento. En tal sentido se le asigna un valor de 0.068.
Cuadro N° 5.42 Servicio básico de agua potable y saneamiento
PARÁMETRO SERVICIO BÁSICO DE AGUA POTABLE Y SANEAMIENTO PESO PONDERADO: 0.219
> 75% del servicio expuesto 0.503

DESCRIPTORES
> 50% y ≤ 75% del servicio expuesto 0.260

> y ≤ 10% del servicio expuesto 0.035
Se le asigna un valor de 0.068 en un promedio general.
Cuadro N° 5.43 Servicio de las empresas eléctricas expuestas
PARÁMETRO SERVICIO DE LAS EMPRESAS ELÉCTRICAS EXPUESTAS PESO PONDERADO: 0.140

DESCRIPTORES

De acuerdo al estudio de aspectos sociales se presenta un valor de 0.068.
Cuadro N° 5.44 Servicio de las empresas de distribución de combustible y gas
SERVICIO DE LAS EMPRESAS DE DISTRIBUCIÓN DE COMBUSTIBLE

Y GAS

DESCRIPTORES

En la zona de proyecto no se presentan grifos y centros de abastecimiento de combustible,

dándole un valor de 0.035.
1-00054-JRCB-EBC-2.10- E01 pág. 72

Cuadro N° 5.45 Servicio de empresas de transporte expuesto
PARÁMETRO SERVICIO DE EMPRESAS DE TRANSPORTE EXPUESTO PESO PONDERADO: 0.089

DESCRIPTORES

Se presenta con un valor del parámetro descriptor de 0.035
Cuadro N° 5.46 Área agrícola
PARÁMETRO ÁREA AGRÍCOLA PESO PONDERADO: 0.121

DESCRIPTORES

En lo que refiere al área agrícola la zona aledaña a la presa no presenta zonas agrícolas
expuestas.
Lo que se califica con un valor de 0.068
Cuadro N° 5.47 Servicio de telecomunicaciones
PARÁMETRO SERVICIO DE TELECOMUNICACIONES PESO PONDERADO: 0.089

DESCRIPTORES

Presenta un valor de 0.035.
1-00054-JRCB-EBC-2.10- E01 pág. 73

Fragilidad económica

Cuadro N° 5.48 Material de construcción de la edificación
PARÁMETRO MATERIAL DE CONSTRUCCIÓN DE LA EDIFICACIÓN PESO PONDERADO: 0.386
Estera / cartón 0.503

DESCRIPTORES
Madera 0.260
Quincha (caña con barro) 0.134
Adobe o tapia 0.068
Ladrillo o bloque de cemento 0.035
Se presenta con un valor de 0.068

Cuadro N° 5.49 Estado de conservación de la edificación
PARÁMETRO ESTADO DE CONSERVACIÓN DE LA EDIFICACIÓN PESO PONDERADO: 0.111
MUY MALO: Las edificaciones en que las estructuras presentan un 0.503

deterioro tal que hace presumir su colapso.
MALO: Las edificaciones no reciben mantenimiento regular, cuya 0.260
estructura acusa deterioros que la comprometen aunque sin peligro
de desplome y los acabados e instalaciones tienen visibles
DESCRIPTORES
desperfectos.
REGULAR: Las edificaciones que reciben mantenimiento 0.134
esporádico, cuyas estructuras no tienen deterioro y si lo tienen, no
lo comprometen y es subsanable, o que los acabados e
instalaciones tienen deterioro visibles debido al mal uso.
BUENO: Las edificaciones reciben mantenimiento permanente y 0.068
solo
tienen ligeros deterioros en los acabados debido al uso normal.
MUY BUENO: Las edificaciones reciben mantenimiento 0.035
permanente y que no presentan deterioro alguno.
Se presenta con un valor de 0.134

Cuadro N° 5.50 Antigüedad de la construcción de la edificación
PARÁMETRO ANTIGÜEDAD DE CONSTRUCCIÓN DE LA EDIFICACIÓN PESO PONDERADO: 0.156
De 40 a 50 años 0.503
DESCRIPTORES
De 30 a 40 años 0.260
De 20 a 30 años 0.134
De 10 a 20 años 0.068
De 5 a 10 años 0.035
Se presenta con un valor de 0.260.
1-00054-JRCB-EBC-2.10- E01 pág. 74

Cuadro N° 5.51 Incumplimiento de procedimientos constructivos de acuerdo a normatividad vigente
INCUMPLIMIENTO DE PROCEDIMIENTOS CONSTRUCTIVOS DE

CUERDO A NORMAIVIDAD VIGENTE
80 - 100 % 0.503
DESCRIPTORES
60 - 80 % 0.260
40 - 60 % 0.134
20 - 40 % 0.068
0 - 20 % 0.035
Se le asigna un valor del parámetro descriptor de 0.134

Cuadro N° 5.52 Topografía del terreno
PARÁMETRO TOPOGRAFÍA DEL TERRENO (P= PENDIENTE) PESO PONDERADO: 0.044
50% < P ≤ 80% 0.503

DESCRIPTORES
30% < P ≤ 50% 0.260

20% < P ≤ 30% 0.134
10% < P ≤ 20% 0.068
P ≤ 10% 0.035
En la zona de proyecto presenta una topografía variable con pendientes suaves y pendientes
moderadas, en la zona de presa se presenta una pendiente relativamente suave desde la
progresiva 0+0+300hasta la progresiva 1+900+020 y en la zona de las bocatomas rústicas una
pendiente moderada a fuerte. Predominando una topografía suave.
En tal sentido se elaboró un mapa de pendientes 90-10-01. De acuerdo a lo mencionado se le

asigna un valor de parámetro descriptor de 0.134.
Cuadro N° 5.53 Configuración de elevación de las edificaciones
PARÁMETRO CONFIGURACIÓN DE ELEVACIÓN DE LAS EDIFICACIONES PESO PONDERADO: 0.068
5 Pisos 0.503
DESCRIPTORES
4 Pisos 0.260
3 Pisos 0.134
2 Pisos 0.068
1 Pisos 0.035
Se le asigna un valor de 0.035
1-00054-JRCB-EBC-2.10- E01 pág. 75

Resilencia económica
Cuadro N° 5.54 Población económicamente activa desocupada
PARÁMETRO POBLACIÓN ECONÓMICAMENTE ACTIVA DESOCUPADA PESO PONDERADO: 0.159
Escaso acceso y la no permanencia a un puesto de trabajo. Escasa 0.503

demanda de mano de obra para las actividades económicas.
Escaso nivel de empleo de la población económicamente activa.
Poblaciones con serias limitaciones socioeconómicas.
Bajo acceso y poca permanencia aun puesto de trabajo. Poca 0.260
demanda de mano de obra para las actividades económicas. Bajo
nivel de empleo de la población económicamente activa.
DESCRIPTORES
Poblaciones con limitaciones socioeconómicas.

Regular acceso y permanencia a un puesto de trabajo. Demanda 0.134
de mano de obra para actividades económicas. Regular nivel de
empleo de la población económicamente activa. Poblaciones con
regulares posibilidades socioeconómicas.
Acceso y permanencia a un puesto de trabajo. Demanda de mano 0.068
de obra para las actividades económicas. Regular nivel de empleo
de la población económicamente activa. Poblaciones con
posibilidades socioeconómicas.
Alto acceso y permanencia a un puesto de trabajo. Alta demanda 0.035
de mano de obra para las actividades económicas. Alto nivel de
empleo de la población económicamente activa. Poblaciones con
altas posibilidades socioeconómicas.
Se presenta con un valor de 0.134.
Cuadro N° 5.55 Ingreso familiar promedio mensual
PARÁMETRO INGRESO FAMILIAR PROMEDIO MENSUAL (nuevos soles) PESO PONDERADO: 0.501
> 3000 0.503

DESCRIPTORES
> 1200 - <= 3000 0.260

> 264 <= 1200 0.134
> 149 - <= 264 0.068
<= 149 0.035
Fuente: INEI
El distrito de Camilaca en sus tres sectores, Alto Camilaca, Antigua Camilaca, y Nuevo Camilaca
tiene un alto índice de pobreza tal como lo muestra la información recogida, es un fenómeno
persistente probablemente causado por múltiples factores. Por lo tanto, es necesario reflexionar
acerca de la mejora del empleo productivo y llegar a la maximización del sector agroindustrial.
La población campesina no tiene la capacidad para producir, aprovechar la disponibilidad de los
recursos y responder con sus productos agrícolas al mercado diversificado de forma directa. Se
debe a la desarticulada integración a la economía de mercado, donde este mecanismo funciona
a través de intermediarios que llegan al distrito para comprar sus productos como el orégano, en
primer lugar, luego el maíz, las habas, la papa, el queso, etc. a precios reducidos.
1-00054-JRCB-EBC-2.10- E01 pág. 76

Desde la perspectiva del proyecto la actividad agropecuaria, se maneja deficientemente debido a

técnicas convencionales y deficientes en la infraestructura de riego, la carencia de preocupación
en modernizar la agricultura y hacerla más competitiva, el deficiente manejo de los cultivos y
crianza de animales. Esto se constata haciendo una comparación de la producción y los
resultados actuales en los conocimientos tecnológicos adecuados para el manejo agropecuario.
En tal sentido se le asigna un valor del parámetro descriptivo de 0.035.
Cuadro N° 5.56 Organización y capacitación institucional
PARÁMETRO ORGANIZACIÓN Y CAPACITACIÓN INSTITUCIONAL PESO PONDERADO: 0.077
Las organizaciones institucionales gubernamentales locales y regionales 0.503

presentan poca efectividad en su gestión. Cuentan con un
gran desprestigio y desaprobación popular (puede existir el caso en el que la
gestión sea poco eficiente pero con apoyo popular basado en el asistencialismo o
populismo). Las instituciones gubernamentales de nivel sectorial muestran índices
de gestión deficientes y trabajo poco coordinado. No existe madurez política. Las
instituciones privadas generan conflictos, muestran poco interés con la realidad
local, muchas de ellas coadyuvan con la informalidad, o, forman enclaves en el
territorio en el que se encuentran. No existe apoyo e identificación institucional e
interinstitucional.
presentan poca efectividad en su gestión. Empiezan a generar desprestigio y
desaprobación popular. Las instituciones gubernamentales de nivel sectorial
muestran algunos índices de gestión de eficiencia pero en casos aislados. Existe
cierta coordinación intersectorial. No existe madurez política. Las instituciones
privadas generan conflictos aislados, muestran un relativo interés con la realidad
local, algunas de ellas coadyuvan con la informalidad, se encuentran integradas al
territorio en el que se encuentran. Existe un bajo apoyo e identificación institucional
DESCRIPTORES
e interinstitucional.
presentan un nivel estándar de efectividad en su gestión.
Tienen un apoyo popular que les permite gobernar con tranquilidad. Las
instituciones gubernamentales de nivel sectorial muestran algunos índices de
gestión de eficiencia. Existe cierta coordinación intersectorial. La madurez política
es embrionaria. Las instituciones
privadas normalmente no generan conflictos, muestran un interés con la realidad
local, existe una minoría que coadyuvan con la informalidad, se encuentran
integradas al territorio en el que se encuentran. Existe un bajo apoyo e
identificación institucional e interinstitucional.
presentan un nivel eficiente de efectividad en su gestión. Tienen un apoyo popular
que les permite gobernar con tranquilidad.
Las instituciones gubernamentales de nivel sectorial muestran índices interesantes
de gestión de eficiencia. Existe una progresiva coordinación intersectorial. Existe
un proceso de madurez política. Las instituciones privadas normalmente no
generan conflictos, muestran un interés con la realidad local, se encuentran
integradas y comprometidas al territorio en el que se encuentran. Existe un
interesante apoyo e identificación institucional e interinstitucional.
Las organizaciones institucionales gubernamentales locales y regionales tienen un 0.035
nivel eficiente de efectividad en su gestión. Las instituciones gubernamentales de
nivel sectorial muestran índices altos de gestión de eficiencia. Existe un proceso
de madurez política. Tienen apoyo total de la población y empresas privadas.
Se presenta un valor de 0.134.
1-00054-JRCB-EBC-2.10- E01 pág. 77

Cuadro N° 5.57 Capacitación en temas de gestión del riesgo
PARÁMETRO ORGANIZACIÓN Y CAPACITACIÓN INSTITUCIONAL PESO PONDERADO: 0.263
La totalidad de la población no cuenta ni desarrollan ningún tipo de 0.503

programa de capacitación en temas concernientes a Gestión de
Riesgo.
La población está escasamente capacitada en temas concerniente 0.260
DESCRIPTORES
a Gestión de Riesgo, siendo su difusión y cobertura escasa.

La población se capacitada con regular frecuencia en temas 0.134
concernientes a Gestión de Riesgo, siendo su difusión y cobertura
mayoritaria.
La población se capacitada constantemente en temas 0.068
concernientes a Gestión de Riesgo, siendo su difusión y cobertura
total.
La población se capacitada constantemente en temas 0.035
concernientes a Gestión de Riesgo, actualizándose, participando en
simulacros, siendo su difusión y cobertura total.
En cuanto a capacitación en temas de gestión del riesgo se presenta un valor descriptivo de

0.260.
5.3.1.3 ANALISIS DE LA DIMENSION AMBIENTAL
Se determina los recursos naturales renovables y no renovables expuestos dentro del área de
influencia del fenómeno de origen natural, identificando los recursos naturales vulnerables y no
vulnerables, para posteriormente incorporar el análisis de la fragilidad ambiental y resiliencia
ambiental. Esto ayuda a identificar los niveles de vulnerabilidad ambiental.
1-00054-JRCB-EBC-2.10- E01 pág. 78

Figura N° 5.21: Exposición Ambiental
* Caracteristicas geológicas del suelo

FRAGILIDAD AMBIENTAL * Explotación de recursos naturales
* Localización de centros poblados
EXPOSICIÓN
AMBIENTAL
* Conocimiento y cumplimiento de normatividad

ambiental.
* Conocimiento ancestral para la explotación sostenible
de sus recursos naturales.
RESILENCIA ECONÓMICA * Capacitación en temas de conservación ambiental.
* Deforestación
* Especies de flora y fauna por
área geográfica
* Pérdida de suelo.
* Pérdida de agua
Exposición ambient al
Se consideran los siguientes parámetros de evaluación
Cuadro N° 5.58 Deforestación
PARÁMETRO DEFORESTACIÓN PESO PONDERADO: 0.501
Áreas sin vegetación. Terrenos eriazos y/o áreas donde se levanta 0.503
diversos tipos de infraestructura.
Áreas de cultivo. Tierras dedicadas a cultivos de pan llevar. 0.260
Pastos. Tierras dedicadas al cultivo de pastos para fines de 0.134

DESCRIPTORES
alimentación de animales menores y ganado.

Otras tierras con árboles. Tierras clasificadas como “otras tierras” 0.068
que se extienden por más de 0.5 hectáreas con una cubierta de
dosel al 10% de árboles capaces de alcanzar una altura de 5 m en
la madurez.
Bosques. Tierras que se extienden por más de 0.5 hectáreas 0.035
dotadas de árboles de una altura superior a 5 m y una cubierta de
dosel superior al 10 % , o de árboles capaces de alcanzar esta
altura in situ. No incluye la tierra sometida a un uso
predominantemente agrícola o urbano.
Se le caracteriza con un descriptor de 0.260.
1-00054-JRCB-EBC-2.10- E01 pág. 79

Cuadro N° 5.59 Deforestación
PARÁMETRO DEFORESTACIÓN PESO PONDERADO: 0.077
75 – 100 % del total del ámbito de estudio 0.503

DESCRIPTORES

Menor a 5 % del total del ámbito de estudio 0.035
Fuente: Instituto de Inv estigaciones de la Amazonía Peruana. / Modificado por CENEPRED
Se presenta con un valor de 0.035. No se presenta deforestación en la zona de proyecto.

Cuadro N° 5.60 Pérdida de suelo
PARÁMETRO PÉRDIDA DE SUELO PESO PONDERADO: 0.263
Erosión provocada por las lluvias: pendientes pronunciadas y 0.503

terrenos montañosos, lluvias estacionales y el fenómeno El Niño.
DESCRIPTORES
Deforestación agravada, uso indiscriminado de suelos, expansión 0.260

urbana, sobrepastoreo.
Protección inadecuada en los márgenes de corrientes de agua en 0.134
ámbitos geográficos extensos.
Longitud de la pendiente del suelo, relaciona las pérdidas de un 0.068
campo de cultivo de pendiente y longitud conocida.
Factor cultivo y contenido en sale ocasiona pérdidas por 0.035
desertificación.
Fuente: UNCED-ONU / Modificado por CENEPRED
De acuerdo a las zonas de vida del estudio de agrología se considera la zona de proyecto una
zona desértica y matorral desértico sub alpino templado cálido en la zona de Tapala, por lo tanto
se le asigna un valor de 0.035.
Cuadro N° 5.61 Pérdida de agua
PARÁMETRO PÉRDIDA DE AGUA PESO PONDERADO: 0.159
Agricultura, demanda agrícola y pérdida por contaminación de 0.503

aguas superficiales y subterráneas.
DESCRIPTORES
Prácticas de consumo poblacional/fugas en redes de distribución, 0.260

uso indiscriminado en riego de suelos de cultivo.
Consumo industrial y minero, pérdidas por evaporación, fugas y 0.134
otros.
Pérdidas por técnicas inadecuadas de regadío y canales de 0.068
transporte en tierra.
Prácticas de uso del cauce y márgenes del rio en graves problemas 0.035
de conservación y mantenimiento.
Fuente: POLÍTICA Y Estrategia Nacional de Recursos Hídricos ANA
Se le asigna un valor promedio de 0.052
1-00054-JRCB-EBC-2.10- E01 pág. 80

Fragilidad ambient al
Cuadro N° 5.62 Características geológicas del suelo
PARÁMETRO CARACTERÍSTICAS GEOLÓGICAS DEL SUELO PESO PONDERADO: 0.283
Zona muy fracturada, fallada, suelos colapsables (relleno, napa 0.503

freática alta turba, material inorgánico, etc).
DESCRIPTORES
Zona medianamente fracturada, suelos con baja capacidad 0.260

portante.
Zona ligeramente fracturada, suelos de mediana capacidad 0.134
portante.
Zonal ligeramente fracturada, suelos de alta capacidad portante 0.068
Zonas sin fallas ni fracturas, suelos con buena características 0.035
geotécnicas
De acuerdo al estudio de geología y geotecnia se le asigna un valor de capacidad portante de

acuerdo a la obra o la estructura, en el caso de la presa presenta el terreno una capacidad
portante media. En lo referente a la línea de conducción estaría considerado un valor de
capacidad portante alto y en la zona de Sivincani ya que no implica gran magnitud de obra, en
cambio en la zona de Tacalaya se presenta una capacidad portante baja , una capacidad media
entre las progresivas 5+600 hasta 8+300 aproximadamente.
Lo que indica que la capacidad portante difiere según la zona de evaluación y la estructura.
Entonces se asume que presente una valor de capacidad portante media a alta para las
estructuras existentes y proyectadas.
Donde se indicaría un valor de 0.134.
Cuadro N° 5.63 Explotación de Recursos Naturales
PARÁMETRO EXPLOTACIÓN DE RECURSOS NATURALES PESO PONDERADO: 0.047
Prácticas negligentes e intensas de degradación en el cauce y 0.503

márgenes del rio u otro continente de agua (deterioro en el
consumo/ considerados básicos propios del lugar de estudio. uso
indiscriminado de los suelos, recursos forestales), entre otros
Prácticas negligentes periódicas o estacionales de degradación en 0.260
el cauce y márgenes del rio u otro continente de agua (deterioro en
DESCRIPTORES
el consumo/uso indiscriminado de los suelos, recursos forestales).

Prácticas de degradación del cauce y márgenes del rio u otro 0.134
continente de agua (deterioro en el consumo/uso indiscriminado de
los suelos, recursos forestales) sin asesoramiento técnico
capacitado. Pero las actividades son de baja intensidad.
Prácticas de consumo/uso del cauce y márgenes del río u otro 0.068
continente de agua (suelo y recursos forestales) con asesoramiento
técnico capacitado bajo criterios de sostenibilidad.
Prácticas de consumo/uso del cauce y márgenes del río u otro 0.035
continente de agua con asesoramiento técnico permanente bajo
criterios de sostenibilidad económica y ambiental.
1-00054-JRCB-EBC-2.10- E01 pág. 81

Cuadro N° 5.64 Localización de Centros Poblados
PARÁMETRO LOCALIZACIÓN DE CENTROS POBLADOS PESO PONDERADO: 0.643
Muy cercana 0 km – 0.2 km 0.503

DESCRIPTORES
Cercana 0.2 km – 1 km 0.260

Medianamente cerca 1 – 3 km 0.134
Alejada 3 – 5 km 0.068
Muy alejada > 5 km 0.035
Presenta un valor de promedio de 0.068.
Resilencia ambient al
Cuadro N° 5.65 Conocimiento y cumplimiento de normatividad ambiental
PARÁMETRO CONOCIMIENTO Y CUMPLIMIENTO DE NORMATIVIDAD AMBIENTAL PESO PONDERADO: 0.633
Las autoridades y población desconocen la existencia de 0.503

normatividad en tema de conservación ambiental
Sólo las autoridades conocen la existencia de normatividad en tema 0.260
DESCRIPTORES
de conversación ambiental. No cumpliéndolas.

Las autoridades y población desconocen la existencia de 0.134
normatividad en temas de conservación cumpliéndola parcialmente
Las autoridades, organizaciones comunales y población en general 0.068
conocen la existencia de normatividad en temas de conservación
ambiental. Cumpliéndola mayoritariamente.
Las autoridades, organizaciones comunales y población en general 0.035
conocen la existencia de normatividad en temas de conservación
ambiental. Respetándola y cumpliéndola totalmente.
En cuanto a conocimiento y cumplimiento de normatividad ambiental se le considera un valor

asignado de 0.068.
Cuadro N° 5.66 Conocimiento ancestral para la explotación sostenible de sus recursos naturales
CONOCIMIENTO ANCESTRAL PARA LA EXPLOTACIÓN SOSTENIBLE

DE SUS RECURSOS NATURALES
La población en su totalidad ha perdido los conocimientos 0.503

ancestrales para explotar de manera sostenible sus recursos
naturales.
Algunos pobladores poseen y aplica sus conocimientos ancestrales 0.260
DESCRIPTORES
para explotar de manera sostenible sus recursos naturales.

Parte de la población posee y aplica sus conocimientos ancestrales 0.134
para explotar de manera sostenible sus recursos naturales.
La población mayoritariamente posee y aplica sus conocimientos 0.068
naturales.
La población en su totalidad posee y aplica sus conocimientos 0.035
naturales.
1-00054-JRCB-EBC-2.10- E01 pág. 82

Se le considera un valor de 0.068

Cuadro N° 5.67 Capacitación en temas de conservación ambiental
PARÁMETRO CAPACITACIÓN EN TEMAS DE CONSERVACIÓN AMBIENTAL PESO PONDERADO: 0.260
La totalidad de la población no recibe y/o desarrolla capacitaciones 0.503

en temas de conservación ambiental.
La población está escasamente capacitada en temas de 0.260
DESCRIPTORES
conservación ambiental, siendo su difusión y cobertura escasa.

La población se capacita con regular frecuencia en temas de 0.134
conservación ambiental, siendo su difusión y cobertura parcial.
La población se capacita constantemente en temas de 0.068
conservación ambiental, siendo su difusión y cobertura mayoritaria.
La población se capacita constantemente en temas de 0.035
conservación ambiental, siendo su difusión y cobertura total.
Se le considera un valor de 0.134.
5.3.2. DETERMINACIÓN DE ANÁLISIS DE VULNERABILIDAD
5.3.2.1 Social
 Exposición
EXPOSICIÓN SOCIAL
GRUPO ETARIO SERV. EDUCATIVOS EXPUESTOS SERV. DE SALUD TERCIARIOS

VALOR
0.280 0.134 0.160 0.035 0.633 0.035 0.065
 Fragilidad
FRAGILIDAD SOCIAL
MATER. CONSTRUC. ESTADO CONSERV. ANTIGÜEDAD DE LA CONFIGURACIÓN INCUMPLIMIENTO

DE EDIFICACIONES EDIFICACIONES CONSTRUCCIÓN ELEVACIÓN DE DE
EDIFICACIÓN PROCEDIMIENTOS
VALOR
Parámetro
Parámetro
Parámetro
Parámetro
Parámetro
Descriptor
Descriptor
Descriptor
Descriptor
Descriptor
0.042 0.068 0.317 0.134 0.042 0.260 0.078 0.035 0.131 0.260 0.093
1-00054-JRCB-EBC-2.10- E01 pág. 83

 Resilencia
RESILENCIA SOCIAL
CAPACIT. EN CONOC. LOCAL EXISTENCIA DE ACTITUD FRENTE CAMPAÑA DE

TEMAS DE GESTIÓN SOBRE NORMATIVIDAD AL RIESGO DIFUSIÓN
DEL RIESGO OCURRENCIA POLÍTICA Y LEGAL
PASADA DE
DESASTRES
VALOR
Parámetro
Parámetro
Parámetro
Parámetro
Parámetro
Descriptor
Descriptor
Descriptor
Descriptor
Descriptor
0.285 0.260 0.152 0.134 0.096 0.068 0.421 0.068 0.048 0.260 0.142
EXPOSICIÓN RESILENCIA
PESO FRAGILIDAD SOCIAL PESO PESO VALOR
SOCIAL SOCIAL
0.065 0.503 0.093 0.16 0.142 0.260 0.085
5.3.2.2 Económica
 Exposición
EXPOSICIÓN ECONÓMICA
LOCALIZACIÓ SERVIC. DE SERVIC. DE SERV. SERVIC. DE ÁREA SERV.

N AGUA Y EMPRESAS DISTRIB. TRANSPORTE AGRÍCOLA TELECOMUNI
EDIFICACION SANEAMIENT ELÉCTRICAS COMBUSTIBL EXPUESTO CACIÓN
ES O E
VALOR
Parámetro
Parámetro
Parámetro
Parámetro
Parámetro
Parámetro
Parámetro
Descriptor
Descriptor
Descriptor
Descriptor
Descriptor
Descriptor
Descriptor
0.318 0.068 0.219 0.068 0.140 0.068 0.063 0.035 0.089 0.035 0.121 0.068 0.089 0.035 0.026
1-00054-JRCB-EBC-2.10- E01 pág. 84

 Fragilidad
FRAGILIDAD ECONÓMICA
MAT. ESTADO ANTIGÜEDAD TOPOGRAFÍA ELEVACIÓN DE INCUMPLI. DE

CONSTRUCC. CONSER. EDIFICACION DEL EDIFICACIONES PROCED.
EDIFICACION EDIFC ES TERRENO CONSTRUCTIVOS
ES
VALOR
Parámetro
Parámetro
Parámetro
Parámetro
Parámetro
Parámetro
Descriptor
Descriptor
Descriptor
Descriptor
Descriptor
Descriptor
0.386 0.068 0.111 0.134 0.156 0.260 0.044 0.134 0.068 0.035 0.156 0.134 0.111
 Resilencia
RESILENCIA ECONÓMICA
POBL. ECONO. ACTIV. INGRES. FAMIL. PROM. ORGANIZ. Y CAPCIT. CAPACIT. EN TEMAS
DESOCUPADA MENSUAL INSTITUCIONAL DE GESTIÓN DE
RIESGO VALOR
0.159 0.134 0.501 0.035 0.077 0.134 0.263 0.260 0.118
EXPOSICIÓN FRAGILIDAD RESILENCIA

PESO PESO PESO VALOR
ECONÓMICA ECONÓMICA ECONÓMICA
0.026 0.633 0.111 0.106 0.117 0.260 0.059
5.3.2.3 Ambiental
 Exposición
EXPOSICIÓN AMBIENTAL
DEFORESTACIÓN ESPEC. FLORA Y FAUNA PÉRDIDA DE SUELO PÉRDIDA DE AGUA

VALOR
0.501 0.260 0.077 0.035 0.263 0.035 0.159 0.052 0.150
1-00054-JRCB-EBC-2.10- E01 pág. 85

 Fragilidad
FRAGILIDAD AMBIENTAL
CARACT. GEOLOG. DEL EXPLOT. RECUR. NATURALES LOCALIZACIÓN CENTROS

SUELO POBL.
VALOR
0.283 0.134 0.047 0.068 0.643 0.068 0.085
 Resilencia
RESILENCIA AMBIENTAL
CONOC. Y CUMPLIM. CONOCIMIENT. ANCESTRAL CAPACT. TEMAS DE

NORMATIV. AMBIENTAL PARA EXPLOT. RECURSOS CONSERVACIÓN AMBIENTAL
NATURALES VALOR
0.633 0.068 0.106 0.068 0.260 0.134 0.085
EXPOSICIÓN FRAGILIDAD RESILENCIA

PESO PESO PESO VALOR
ECONÓMICA ECONÓMICA ECONÓMICA
0.150 0.633 0.084 0.106 0.085 0.260 0.126
El valor de la vulnerabilidad es:

0.084 0.633 0.058 0.106 0.126 0.260 0.093
Finalmente como resultado de vulnerabilidad de acuerdo al cuadro Matriz de Vulnerabilidad. La zona de

proyecto estaría presentando una vulnerabilidad media con un valor de 0.093
1-00054-JRCB-EBC-2.10- E01 pág. 86

5.4. FACTORES DE ORIGEN ANTROPICO

Figura N° 5.22 Clasificación de Peligros Originados por acción Humana
PELIGROS GENERADOS POR FENÓMENOS DE ORIGEN
ANTRÓPICO
Peligros Físicos,
Químicos y Biológicos
Accidentes laborales
Vandalismo y
subversión
Incendios
Fuente: Propia Elaborado por JRCB
5.4.1 VULNERABILIDAD FRENTE A LOS ACCIDENTES LABORALES
Para realizar la evaluación de los peligros ocasionados por la actividad humana se debe tener en
cuenta los factores que los originan, dentro de los cuales se encuentran los factores técnicos y
humanos
 Factores técnicos en las causas de los accidentes
- El agente u objeto defectuoso relacionado con el accidente.
- La parte del agente que produce el accidente.
- Las condiciones físicas y mecánicas que contribuyeron a que ocurra el accidente.
 Factores humanos en las causas de los accidentes

Los factores humanos son las omisiones o faltas a un procedimiento de trabajo
establecido, por parte del trabajador ya sea por negligencia o por una característica mental
o física del individuo. Dentro de estos casos se tomarán en cuenta:
- Operar sin permiso
- Trabajar en máquinas a velocidades inseguras.
1-00054-JRCB-EBC-2.10- E01 pág. 87

- Usar equipos inseguros.

- Usar las manos en lugar del equipo o herramienta indicado
- Realizar labores de mantenimiento con equipos en operación.
- Distraer a un compañero de trabajo.
De acuerdo a las características de construcción y operación del Proyecto se han identificado los
siguientes riesgos de ocurrencia de accidentes laborales:
Cuadro N° 5.68 Principales Riesgos de Accidentes Laborales

RIESGOS OCURRENCIA
Se pueden producir caídas en los desplazamientos a causa de irregularidades del
suelo, por falta de orden y limpieza, zanjas o por tropiezo con obstáculos
Caídas al mismo nivel y pisadas
(materiales, escombros, socavones, etc.)
sobre objetos
Desorden en la ubicación temporal o permanente de materiales.
No asegurarse de que se dispone de las protecciones colectivas contra caídas

Caídas a diferente nivel necesarias y, en caso de no ser así, comunicarlo al mando superior.
La utilización de herramientas manuales y el transporte y manipulación de

materiales diversos puede ocasionar un riesgo de golpes o cortes por un uso
incorrecto o por encontrarse deteriorados.
Golpes y cortes
No utilizar el EPP correspondiente
No seguir los protocolos de manipulación de objetos punzocortantes.
Las herramientas manuales, sacos, equipos de trabajo, cajas, etc., pueden ser
pesados o tener un volumen o tamaño que dificulte su manipulación, por lo que
su manejo puede provocar la adopción de posturas incorrectas y dar lugar a
Sobreesfuerzos diferentes tipos de lesiones.
No seguir los procedimientos o técnicas establecidas para la carga de material
pesado.
Los trabajos en instalaciones o equipos en tensión deben ser realizados
únicamente por personal autorizado para ello.
Contacto eléctrico Utilización de herramientas subestándar.
No comprobar, previamente a la manipulación de instalaciones eléctricas, el
suministro de energía.
El mal uso o inadecuado mantenimiento de los equipos de trabajo puede dar

lugar a accidentes.
Mantenimiento de los equipos de
trabajo Utilizar equipos de trabajo sin contar con la formación requerida para ello.
Distracciones fortuitas y el caso omiso a la señalización e implementos de

Atropellos seguridad considerados necesarios.
1-00054-JRCB-EBC-2.10- E01 pág. 88

RIESGOS OCURRENCIA
No seguir las condiciones de seguridad básicas asi como las hojas de seguridad
de las sustancias a utilizar en las diversas etapas del proyecto.
Ausencia del equipo de protección personal (EPP) guantes de protección, gafas
de seguridad y/o mascarilla, entre otros.
Contacto con productos químicos e
No conocer las características o riesgo de los productos químicos antes de su
intoxicaciones
manipulación directa o indirecta.
Caídas de objetos en manipulación Situarse debajo de cargas suspendidas.

o desprendimientos
No asegurar un correcto almacenamiento de los materiales.
Fuente: Elaboración del consultor.
Se ha elaborado el siguiente cuadro donde se evalúa los posibles riesgos laborales que se puedan presentar el
periodo de ejecución de la obra.
Cuadro N° 5.69 Vulnerabilidad frente a Accidentes Laborales
Vulnerabilidad Frente a Accidentes Laborales
PARÁMETROS EVALUADOS DESCRIPCIÓN Nivel de

Riesgo
Caídas Durante el periodo de construcción de las

estructuras civiles proyectadas se deberá
Golpes y cortes seguir los procedimientos de seguridad de
acuerdo al área de trabajo, para ello se deberá
Sobreesfuerzos de capacitar a cada trabajador. Como la Bajo
prevención de riesgos laborales mediantes
formatos de IPERC, ATS, etc.
Contactos eléctricos
Atropellamientos
5.4.2 VANDALISMO Y SUBVERSION
Los actos de vandalismo y/o subversivos sobre las estructuras, especialmente la línea de
conducción de agua cruda, podrían provocar un desabastecimiento en el sistema de agua
potable propuesto; mientras que en las líneas de conducción de agua po table expuestas y no
expuestas, podrían provocar un corte de servicio de las zonas afectadas, lo cual podría generar
problemas de salubridad. Los principales actos de vandalismo o subversión podrían comprender:
 Destrucción de la estructura de captación.
 Destrucción de las líneas de conducción de agua cruda y líneas de conducción agua
potable.
 Contaminación de la fuente de agua y en el tratamiento
1-00054-JRCB-EBC-2.10- E01 pág. 89

Cuadro N° 5.70 Vulnerabilidad frente a Vandalismo .
Vulnerabilidad Frente a Vandalismo
PARÁMETROS EVALUADOS DESCRIPCIÓN Nivel de

Riesgo
CONDICIONANTES
Destrucción de la estructura de Las obras hidráulicas proyectadas al ser de Bajo

FACTORES
captación. beneficio para la población contarán con un

programa de mantenimiento, para su limpieza
Destrucción de la línea de conducción. y cuidado. Como programas de Bajo
concientización y sensibilización.
Contaminación de la fuente de agua. Bajo
Fuente: Elaboración del consultor
5.4.3 VULNERABILIDAD FRENTE A LOS INCENDIOS
Los incendios son acontecimientos no deseados, con alto riesgo de pérdida de vida humanas, y
económicas, siempre hay causas que los provocan y para prevenirlos, es necesario determinar y
eliminar las causas que pueden producirlo. El peligro de incendio se refiere a una condición que
puede contribuir al inicio o propagación del fuego o a la puesta en peligro de la vida o la
propiedad por este fuego.
Los peligros de ignición son condiciones bajo las cuales algo que puede arder (combustible) está
o puede estar demasiado cerca de algo que está caliente (fuente de energía). Los peligros de
incendio pueden llevar a considerable daño y someter a personas expuestas a un riesgo
indebido. Las cuatro categorías generales de peligros de incendio son ignición, combustibilidad,
peligros estructurales de incendio y peligros a las personas.
La ignición es la iniciación de la combustión y se origina con el calentamiento de un combustible

por una fuente de calor. Cualquier forma de energía es una fuente potencial de ignición.
Combustibilidad es la propiedad que tienen la mayoría de los materiales comunes excepto
algunos metales, minerales y el agua, de encenderse y arder. Un incendio puede tener distintos
grados de intensidad, según lo cual tenemos:
-
Amago: es un principio de incendio. Es un fuego incipiente descubierto y controlado o
extinguido oportunamente.
- Siniestro: incendio de grandes proporciones.
Para eliminar las causas de los incendios es importante determinar el grado de incidencia de las
causas, en ese sentido se considera a la electricidad y el recalentamiento de materiales y/o
equipos como las principales causas. En ese sentido, las instalaciones de producción de energía
eléctrica se consideran como un riesgo potencial de fuente de generación de un inc endio en
mayor o menor intensidad
1-00054-JRCB-EBC-2.10- E01 pág. 90

La gestión de este riesgo está enfocada primeramente en la prevención y el manejo de episodios

fortuitos (contingencias). La prevención de incendio consiste en impedir que se combinen los tres
elementos que dan origen al fuego (combustible, calor, comburente).
Así mismo es importante que se tenga debidamente identificadas las zonas y fuentes de mayor
peligro, teniendo presente (1) la naturaleza del proceso de trabajo y (2) los medios que se utilicen
para las distintas etapas de la ejecución del Proyecto.
Cuadro N° 5.71 Vulnerabilidad Frente a Incendios
Vulnerabilidad Frente a Incendios
Parámetros Evaluados Descripción Nivel de

Riesgo
Durante el periodo de ejecución de la obra se

hará uso de equipos eléctricos, de los cuales
se deberá hacer una inspección para su
Instalaciones eléctricas utilización, check list, de los equipos, además
Bajo
inadecuadas de llevar un control de las conexiones
eléctricas para que no se produzcan
incendios, IPER, ATS, programas de
monitoreo de prevención de riesgos.
En base al análisis de los parámetros antes mencionados se ha elaborado el siguiente cuadro

resumen donde se presenta el nivel de riesgo obtenido, y las medidas de control para disminuir el
nivel de riesgo.
5.4.4 MEDIDAS DE PREVENCIÓN DE RIESGOS DE DESASTRES

Para las medidas de prevención se señalarán algunas recomendaciones puntuales que serán
útiles para la mitigación y/o prevención de los riesgos geológicos a las cuales se encuentran
expuestos las obras civiles proyectadas y el área de influencia del proyecto. Sin embargo se
recomienda realizar evaluaciones a detalle de cada zona crítica.
 Para Zonas con derrumbes y deslizamientos
Los métodos más prácticos para la prevención y/o mitigación de desastres por
derrumbes y deslizamientos se recomienda excavación o remoción de material en la
parte superior del talud, y la remoción de material suelto coluvial bajando el nivel de
pendiente.
 Para Erosión de laderas
1-00054-JRCB-EBC-2.10- E01 pág. 91

Las zonas donde la erosión de laderas es aguda con presencia de cárcavas de gran
amplitud, se debe aplicar prácticas como:
-Regeneración de cobertura vegetal, de preferencia nativa a lo largo de la cárcava o

arroyos pequeños y en las zonas circundantes a estos, para asegurar su estabilidad.
-Realizar prácticas de conservación de la cobertura vegetal conformada por pastos,
malezas y arbustos con fin de estabilizar el terreno y controlar la erosión. En la selección
de árboles a utilizarse debe contemplarse las características de las raíces, las
exigencias en tipos de suelos.
 Para Inundaciones y erosión fluvial
-Realizar trabajos que propicien el crecimiento de bosques ribereños con especies

nativas; pero evitar la implantación de cultivos en el lecho fluvial para que no interrumpa
el libre discurrir de los flujos hídricos.
- Restringir la construcción de viviendas u otras obras civiles fuera del proyecto muy
cerca de las bocatomas y canal de conducción.
 Para eventos sísmicos.

-Realizar el diseño sismorresistente adecuado para las obras civiles proyectadas.
Considerar el valor obtenido de la aceleración sísmica para el diseño sismoresistente de
la Presa y establecer un diseño adecuado.
En base al análisis de los parámetros antes mencionados se ha elaborado el siguiente cuadro

resumen donde se presenta el nivel de riesgo obtenido, y las medidas de control para disminuir el
nivel de riesgo.
Medidas estructurales:
 Obras de control y prevención de las excavaciones, principalmente en las zonas aledañas a
los cauces de los ríos y quebradas tributarias.
Medidas no-estructurales:
 Formulación de adecuadas reglas de operación del embalse y de la descarga de fondo para
la purga de sedimentos
 Proteger con cobertura vegetal las áreas expuestas a la erosión hídrica por precipitaciones
pluviales dentro del AID del Proyecto.
Prácticas de cultivo adecuadas al relieve y pendiente de los terrenos
1-00054-JRCB-EBC-2.10- E01 pág. 92

Cuadro N° 5.72 Resumen De Identificación De Peligros Nivel De Riesgos Y Medidas De Control
Tipo de Parámetros
Medidas de control
peligro evaluados
Aceleración Sísmica Considerar el valor obtenido de la aceleración sísmica para el

diseño sismoresistente de la Presa y establecer un diseño
adecuado.
Litología Cimentar las estructuras hidráulicas sobre suelo competente,

que presente una capacidad admisible aceptable para los
diseños de las obras proyectadas.
Geomorfología En los sectores donde se presentan laderas de pendiente

fuerte, se deberá de limpiar el material que pueda ser
fácilmente removido por el agua proveniente de la lluvia.
Natural Topografía Donde las estructuras de riego se encuentren cerca de

laderas con pendientes fuertes se deberá realizar una
limpieza del material que sea fácilmente removido.
Morfología Realizar una limpieza del material coluvial de las laderas de

pendiente fuerte.
Hidrología En los sectores donde se presenten infiltraciones de agua

debido a la permeabilidad del suelo se deberá mejorar las
condiciones, compactando el suelo o aplicando otro
tratamiento para mejorar su permeabilidad.
Intensidad de Lluvias
De acuerdo con la evaluación de los diferentes riesgos expuestos anteriormente se tiene el siguiente cuadro:
TIPO PELIGRO ESTRATO NIVEL VALOR

Peligro Sísmico Riesgo Medio 0.006
Peligro Deslizamiento Riesgo Medio 0.002
Peligro Erosión Riesgo Medio 0.005
Peligro por Inundación Riesgo Bajo 0.007
Peligro por bajas Riesgo Bajo 0.006
temperaturas
Peligro por sequías Riesgo Bajo 0.003
Promedio 0.004
Se tiene un riesgo bajo de 0.004 en general para la zona del proyecto.
1-00054-JRCB-EBC-2.10- E01 pág. 93

6 IDENTIFICACIÓN DE PELIGROS (TIPOLOGÍA, FRECUENCIA, SEVERIDAD

CON PROBABILIDAD DE OCURRENCIA)
En el siguiente cuadro, se nuestra los principales peligros que ocurren en el Perú.

Naturales Socionaturales Tecnológicos
 Sismos  Inundaciones (relacionadas a  Contaminación ambiental
 Tsunamis deforestación de cuenca por  Incendios urbanos
 Heladas acumulación de desechos  Incendios forestales
 Erupciones volcánicas domésticos, industriales y otros  Explosiones
 Sequías en los cauces).  Derrames de sustancias
 Granizadas  Deslizamientos (en áreas de tóxicas
 Lluvias intensas que ocasionan fuertes pendientes o con
inundaciones, avalanchas de deforestación).
lodo y desbordamiento de ríos,  Huaycos
entre otros.  Desertificación.
 Vientos fuertes.  Salinización de suelos
Fuente: OEA
Como se aprecia en el cuadro anterior, no se tiene estadísticas los efectos que provocan los
desastres. Se entiende que el análisis de Riesgo realiza una predicción del futuro, basándose en
el pasado histórico y un análisis cuidadoso de los eventos. En el presente caso no se cuenta con
este tipo de información registrada. El Análisis de Riesgo no reemplaza la experiencia empírica,
por el contrario, con frecuencia gran cantidad de información se obtiene a partir de juicios de
expertos.
Los juicios, toman la forma de una distribución de probabilidades y siguen todas las reglas de la
teoría tradicional de probabilidades. Los valores asignados a las probabilidades pueden ser, en
algún grado subjetivos si se obtienen de juicios de expertos o más objetivos si existen datos o
registros cuantitativos, de estos últimos, no se cuenta con información.
En la actualidad los fenómenos naturales por lo que las estructuras pueden fallar son por el
efectos sísmico, hidrológico o constructivo.
6.1 CONSTRUCTIVO
El proceso constructivo para una presa debe ser teniendo un alto grado de calidad y muy bien
supervisado teniendo en cuenta todos los parámetros constructivos y los procedimientos bien
desarrollados pues el tipo de falla que se pretende estimar es el tipo de falla por deslizamiento de
la estructura.
Como se dijo anteriormente, El Análisis de Riesgo realiza una predicción del futuro, basándose
en el pasado histórico y un análisis cuidadoso de los eventos.
El Análisis de Riesgo no reemplaza la experiencia empírica, por el contrario, con frecuenc ia gran
cantidad de información se obtiene a partir de juicios de expertos.
1-00054-JRCB-EBC-2.10- E01 pág. 94

Aun habiendo tomado las previsiones en el diseño de las estructuras es necesario que en la
etapa de operación se mantenga el monitoreo de las estructuras, identificando posibles fallas a lo
largo de su vida útil. Como indicador de una falla en las presas se ha considerado la presencia de
filtraciones, por lo que se considerará como medida de mitigación del riesgo la construcción o
instalación de unidades de vigilancia constituidas como pozos de vigilancia de manera que se
pueda anticipar una posible falla y repararla antes de que ge nere daños mayores o desastres.
Cuadro N° 6.1.1 Matriz de Identificación de Peligros en la Zona del Proyecto
2. ¿Existen estudios que pronostiquen la probable

1. ¿Existen antecedentes de peligros en la zona en la cual se pretende
ocurrencia de peligros en la zona bajo análisis? ¿Qué
ejecutar el Proyecto?
tipo de peligros?
SI NO COMENTARIOS SI NO COMENTARIOS
Inundaciones x No se presentan por existir cauces Inundaciones x Estudio de daños del

definidos difíciles de desbordar. Se Fenómeno del Niño
presenta un caudal de 25.751 (m3/s)
para un tiempo de retorno de 500 años
en la presa Cularjahuira y en la
Bocatoma Tacalaya un caudal de 20.320
(m3/s).
Lluvias Intensas x Se podrían presentar, pero no generaran Lluvias Intensas x Registros Históricos
problemas estructurales debido a que del SENAMHI
serán absorbidas por el aliviadero de
demasías.
La precipitación promedio de la zona de
proyecto se encuentra en un rango de 0 a
400 mm. Como máximo. Considerando el
evento del Fenómeno del Niño
Heladas x Se presentan en las zonas del Proyecto; Heladas x Registros Históricos

pero no de manera intensa. del SENAMHI
Considerándose temperaturas mínimas
percentiles desde los meses de mayo a
julio en un rango de 2 a -8 °C.
Friajes/Granizada x Afectan a las zonas de cultivo y no a las Friajes/Granizada

infraestructuras.
Sismos x De acuerdo al mapa de zonificación Sismos x Mapa de Zonificación

sísmica para el Territorio Peruano, la Sísmica.
provincia de Candarave está ubicada
Mapa de
dentro de una zona de sismicidad
isoaceleraciones.
intermedia con una aceleración para
1000 años de 0.45 g. Lo cual ha sido
considerado en el diseño estructural.
1-00054-JRCB-EBC-2.10- E01 pág. 95

Sequias x Son los años con características de año Sequias x Registros históricos
hidrológico seco en la cuenca. Afecta a de sequias por la OIA
los cultivos y no a las estructuras. Se de la región Tacna.
presenta con un riesgo moderado. Plan de Gestión de
Riesgos y Adaptación
al Cambio Climático
en el Sector Agrario
(PLANGRACC-A)
Huaycos x El análisis de geología no ha identificado Huaycos x

la presencia de este peligro
Derrumbes/ x El análisis de geología no ha identificado Derrumbes/ x

Deslizamientos la presencia de este peligro en forma de Deslizamientos
reactivamiento.
Incendios Incendios x
Urbanos Urbanos
Derrames tóxicos x Derrames tóxicos x
Vientos Fuertes x No afectan las estructuras Vientos Fuertes x
3. ¿Existe la probabilidad de ocurrencia de alguno de los peligros señalados en las preguntas SI NO

anteriores?
X
4. La información existente sobre la ocurrencia de peligros naturales en la zona ¿Es suficiente SI NO

para tomar decisiones y evaluación de proyectos?
x
Cuadro N° 6.1.2 Caracterización Específica de los Peligros
S N Frecuencia (a) Severidad (b) Resultado

Peligros
(Si) (No) B M A SI B M A SI ( C )=
Inundación
¿Existen zonas con problemas de x 1 2 2

inundación?
¿Existe sedimentación en el río o X

quebrada?
¿Cambia el flujo del río o acequia X

principal que estará
Lluvias intensas x 1 2 2
1-00054-JRCB-EBC-2.10- E01 pág. 96

S N Frecuencia (a) Severidad (b) Resultado

Peligros
(Si) (No) B M A SI B M A SI ( C )=
Derrumbes Deslizamientos x 1 1 1
¿Existen procesos de erosión? X 1 1 2
¿Existe mal drenaje de suelos? x
¿Existen antecedentes de X
inestabilidad o fallas?
¿Existen antecedentes de x 2 2 4
deslizamiento?
¿Existen antecedentes de x 1 1 2
derrumbes?
Heladas X 1 1 2
Friajes \ Granizadas x
Sismos X 2 2 4
Sequías X 1 2 2
Huaycos X
¿Existen antecedentes de X
huaycos?
Incendios Urbanos x
Derrames Tóxicos x
Otros x
Como conclusión podemos indicar que la zona donde se desarrollará el proyecto es de peligro bajo.
6.2 ANÁLISIS DE VULNERABILIDAD
Tomando en cuenta, las conclusiones de análisis de peligros obtenidos en los cuadros habiendo
definido el planteamiento técnico de la alternativa seleccionada, continuamos con el análisis de
riesgo a fin de determinar si en las decisiones de localización, tamaño, tecnología se están
incluyendo mecanismos para reducir la vulnerabilidad por exposición, fragilidad y resiliencia.
1-00054-JRCB-EBC-2.10- E01 pág. 97

Cuadro N° 6.2.1 Verificación Sobre la Generación de Vulnerabilidades por Exposición, Fragilidad Y

Resiliencia.
PREGUNTAS SI NO COMENTARIOS
A. Análisis de Vulnerabilidad por Exposición
1. ¿La localización escogida para la ubicación evita su exposición a x Las áreas de posible riesgo de
peligros? desbordamiento serán protegidas
2. Si la localización prevista para el proyecto lo expone a situaciones x No es necesario

de peligro ¿Es posible, técnicamente, cambiar la ubicación del
proyecto a una zona menos expuesta?
B. Análisis de Vulnerabilidad por Fragilidad x
1. La construcción de la infraestructura sigue la normativa vigente, x Se están tomando en cuenta para los
de acuerdo al tipo de infraestructura con que se trate diseños estructurales las fuerzas sísmicas
y capacidad portante del suelo.
2. ¿Los materiales de construcción consideran las características x Se están considerando en las

geográficas y físicas de la zona de ejecución del proyecto? especificaciones para el uso de los
diferentes materiales.
3. ¿El diseño toma en cuenta las características geográficas y físicas x Para el diseño de la estructura se está
de la zona de ejecución del proyecto? considerando el efecto sísmico y el
análisis de máximas avenidas.
4. ¿La decisión del tamaño del proyecto considera las características x La dimensión de la infraestructura y el
geográficas de la zona de ejecución del proyecto? área cultivable se ha realizado de acuerdo
a un meticulosos estudios hidrológico y de
áreas.
5. ¿La tecnología propuesta para el proyecto considera las x Se están tomando en cuenta en el diseño
características geográficas y físicas de la zona de ejecución del los esfuerzos sísmicos y tipo de suelos y
proyecto? factores hidrológicos.
6. ¿Las decisiones de fecha de inicio y de ejecución del proyecto x El inicio de obras está programado para
toman en cuenta las características geográficas, climáticas y físicas los meses de menor demanda de agua, a
de la zona de ejecución del proyecto? fin de proveer para los cultivos
permanentes a través de desvíos.
C. Análisis de Vulnerabilidad por Resiliencia
1. En la zona de ejecución del proyecto ¿Existen mecanismos x Si se cuenta con maquinaria pesada de la
técnicos para hacer frente a la ocurrencia de desastres? Municipalidad Provincial de Candarave..
2. En la zona de ejecución del proyecto ¿Existen mecanismos x Si por parte del Gobierno Nacional,
financieros para hacer frente a los daños ocasionados por la Regional y local.
ocurrencia de desastres?
3. En la zona de ejecución del proyecto ¿Existen mecanismos x La junta de Usuarios, la comisión de riego
organizativos para hacer frente a los daños ocasionados por la y los comités de riego, están organizados
de manera que puedan afrontar un
1-00054-JRCB-EBC-2.10- E01 pág. 98

PREGUNTAS SI NO COMENTARIOS
ocurrencia de desastres? desastre natural. Tiene un rol participativo
Defensa Civil.
4. ¿El proyecto incluye mecanismos técnicos, financieros y/o x La comisión de regantes , serán
organizativos para hacer frente a los daños ocasionados por la capacitados y fortalecidos de manera que
ocurrencia de desastres? su organización pueda afrontar con los
recursos adecuados
5. ¿La población beneficiada del proyecto conoce los potenciales x Será parte del programa de fortalecimiento
daños que le afectarían si se produce una situación de peligro, que es parte de la inversión.
cuando el proyecto no cuenta con medidas de reducción de riesgo?
Cuadro N° 6.2.2 Grado de Vulnerabilidad
Grado de Vulnerabilidad
Factor de
VARIABLE
Vulnerabilidad
Bajo Medio Alto
(A) Localización del proyecto respecto a la condición de peligro x

Exposición
(B) Características del terreno x
(C) Tipo de construcción x

Fragilidad
(D) Aplicación de Normas de Construcción x
(E) Actividades Económicas x
(F) Situación de pobreza de la zona x
(G) Integración Institucional x
Resilencia (H) Nivel de Organización de la Población x
(I) Conocimiento sobre ocurrencia de desastres por parte de población x
(J) Actitud de la población frente a la ocurrencia de desastres x
(K) Existencia de recursos financieros para respuesta ante desastres x
Del análisis del cuadro concluimos que el grado de vulnerabilidad es Medio-Bajo, ya que tanto la
Exposición, fragilidad y Resiliencia tienen un Medio -Bajo grado de vulnerabilidad.
1-00054-JRCB-EBC-2.10- E01 pág. 99

Cuadro N° 6.2.3 Nivel de Riesgo
Definición de Grado de Vulnerabilidad

peligros/vulnerabilidad
Bajo Medio Alto
Bajo x
Grados de
Medio
peligros
Alta
En análisis de Peligros se determinó que existe peligro bajo en cuanto a los sectores donde se
proyectaran las obras civiles, y en el análisis de vulnerabilidad se determinó que existe una baja
vulnerabilidad en cuanto a estructuras a proyectar ya que se tomarán las medidas y diseños
apropiados, en cuanto a la influencia hacia la población ya se está realizando una reubicación de
zonas críticas de Antiguo Camilaca hacia la zona de Alto Camilaca considerándose una zona de
menor riesgo , por lo que el proyecto enfrentará condiciones de riesgo Bajo. Para ello en los
diseños estructurales se están considerando todas las normas técnicas que reducen las
condiciones de riesgo del proyecto. Así mismo se está considerando las obras necesarias para
reducir los efectos de un posible daño en la estructura de la presa considerando que se debe de
Construir un sistema de Monitoreo en la Presa a fin de ir midiendo los asentamiento y filtraciones
en el cuerpo de presa.
1-00054-JRCB-EBC-2.10- E01 pág. 100

7 CONCLUSIONES
- En el presente acápite de estudio de riesgo y vulnerabilidad se identificaron los peligros de

origen natural como de origen antrópico.
- Se ha determinado mediante la evaluación de peligros y la evaluación de vulnerabilidad el

nivel de riesgo para cada tipo de peligro identificado en la zona de proyecto presentando los
siguientes resultados:
- El análisis de riesgo efectuado para los eventos de sismo dio como resultado un valor de
aceleración 0.45 gales con proyección a 1000 años, para la zona de proyecto se identificó la
presencia fallas Cairani, indicando un nivel de riesgo medio.
- El análisis de riesgo respecto a bajas temperaturas presenta un riesgo bajo respecto a las
estructuras civiles proyectadas.
- En la evaluación de peligro de erosión y deslizamiento se determinaron algunas zonas

susceptibles a este fenómeno presentando un riesgo medio, ya que la zona en estudio
presenta generalmente parámetros que corresponden a una topografía suave.
- Se ha determinado en un período de retorno de 500 años un caudal máximo 25.751 (m3/s)

años en la presa Cularjahuira y en la Bocatoma Tacalaya un caudal de 20.320 (m3/s).
- En la evaluación de peligros de fenómenos como huaycos, heladas, derrames tóxicos no se

presentan por que se expresa en un nivel de riesgo bajo.
- En cuanto al análisis de peligros por origen antrópico se concluyó un nivel de riesgo bajo
frente a los accidentes laborales, vandalismo y de tipo incendio, con proyección de
implementación de medidas de prevención y correctivas.
- Finalmente la zona de proyecto presenta un riesgo bajo.
1-00054-JRCB-EBC-2.10- E01 pág. 101

8 RECOMENDACIONES
- Se tiene que tener en consideración que de presentarse posibles fallas, los daños a las
actividades sociales económicas de las áreas de cultivo no serían afectados, ya que el
proyecto está ubicada en una zona donde no hay asentamientos humanos ni grandes obras
de infraestructura.
- En recomendación para la prevención de riesgos y reforzar las capacidades en materia de

gestión de riesgos, se sugiere la realización de talleres informativos y de concientización
acerca de los peligros identificados en el área de influencia del proyecto y sus medidas
correctivas y de contingencias ante la eventualidad de dichos peligros identificados, estos
talleres deben ser dirigidos a las poblaciones de las localidades que se encuentran en la
zona.
- Durante la etapa constructiva se deberán tomar las medidas de seguridad preventivas del
caso a fin de salvaguardar la integridad del personal que laborará en este proyecto, como el
salvaguardiamiento de equipos y materiales y cuidados al medio ambiente. Donde se hará la
identificación de peligros, evaluación de riesgos y medida de control propiamente dicha de
las tareas a realizar en la etapa de construcción.
- Durante la etapa operativa se deberá implementar la planificación de monitoreas a lo largo

de toda la estructura del canal a fin poder detectar cualquier inconveniente estructural y
atender adecuadamente mediante los planes de prevención y contingencia de acuerdo a la
Ley N°29664 (Sistema Nacional de Gestión del Riesgo de Desastre y su Reglamento.
1-00054-JRCB-EBC-2.10- E01 pág. 102

2.10.-Análisis de Riesgo y Vulnerabilidad CAMILACA PDF

Hochgeladen von

Dokumentinformationen

Originaltitel

Copyright

Verfügbare Formate

Dieses Dokument teilen

Dokument teilen oder einbetten

Freigabeoptionen

Stufen Sie dieses Dokument als nützlich ein?

Sind diese Inhalte unangemessen?

Copyright:

Verfügbare Formate

2.10.-Análisis de Riesgo y Vulnerabilidad CAMILACA PDF

Hochgeladen von

Copyright:

Verfügbare Formate

Creación de la infraestructura de riego represamiento Cularjahuira

para la Comisión de Regantes Camilaca, distrito de Camilaca -

Estudios Básicos Complementarios – 2.10. Análisis de Riesgo y Vulnerabilidad

ESTUDIOS BÁSICOS Y COMPLEMENTARIOS

NOTAS CUARTO ENTREGABLE

1-00054-JRCB - EBC – 2.10 - E01

Estudios Básicos Complementarios – 2.10. Análisis de Riesgo y Vulnerabilidad

1. GEN ERALIDADES ...................................................................................................... 7

1-00054-JRCB-EBC-2.10 - E01 pág. 1

Estudios Básicos Complementarios – 2.10 Análisis de Riesgo y Vulnerabilidad

1-00054-JRCB-EBC-2.10- E01 pág. 2

Estudios Básicos Complementarios – 2.10 Análisis de Riesgo y Vulnerabilidad

1-00054-JRCB-EBC-2.10- E01 pág. 3

Estudios Básicos Complementarios – 2.10 Análisis de Riesgo y Vulnerabilidad

1-00054-JRCB-EBC-2.10- E01 pág. 4

Estudios Básicos Complementarios – 2.10 Análisis de Riesgo y Vulnerabilidad

Figura N° 5.1 Clasificación De Peligros................................................................................................................................ 24

1-00054-JRCB-EBC-2.10- E01 pág. 5

Estudios Básicos Complementarios – 2.10 Análisis de Riesgo y Vulnerabilidad

1-00054-JRCB-EBC-2.10- E01 pág. 6

Estudios Básicos Complementarios – 2.10 Análisis de Riesgo y Vulnerabilidad

Se ha considerado la información bibliográfica del INGEMMET, Boletín N°11 Geología del

1-00054-JRCB-EBC-2.10- E01 pág. 7

Estudios Básicos Complementarios – 2.10 Análisis de Riesgo y Vulnerabilidad

Como objetivos generales, se menciona la caracterización de la zona donde se proyectará la

1.1 OBJETIVOS GENERALES

 La caracterización de la zona de presa y línea de conducción frente al riesgo y

1.2 OBJETIVOS ESPECÍFICOS

 La determinación de las áreas con mayor vulnerabilidad y riesgo en el ámbito de la línea

 Determinar las condiciones potenciales de la erosión a lo largo del trazo de la línea de

1-00054-JRCB-EBC-2.10- E01 pág. 8

Estudios Básicos Complementarios – 2.10 Análisis de Riesgo y Vulnerabilidad

3.1. UBICACIÓN POLÍTICA

Localidad Alto Camilaca

Fuente: Elaboración propia- -JRCB

3.1.1. UBICACIÓN GEOGRÁFICA

PROYECCIÓN UTM WGS84 – ZONA 19 SUR

Fuente: Elaboración propia- -JRCB

El área del proyecto tiene una altitud promedio de 3,400 msnm.

1-00054-JRCB-EBC-2.10- E01 pág. 9

Estudios Básicos Complementarios – 2.10 Análisis de Riesgo y Vulnerabilidad

Figura 3.1Mapa de Ubicación

Fuente: Elaboración propia- -JRCB

3.1.2. UBICACIÓN HIDROGRÁFICA

Puente Camiara-Locumba 12.60 Trocha 0.50

Locumba Ilabaya 54.90 Trocha 1:00

(B) Bueno (R) Regular (M ) M alo

1-00054-JRCB-EBC-2.10- E01 pág. 10

Estudios Básicos Complementarios – 2.10 Análisis de Riesgo y Vulnerabilidad

3.3. ASPECTOS CLIMATICOS

3.3.1.1. ZONAS DE VIDA

1-00054-JRCB-EBC-2.10- E01 pág. 11

Estudios Básicos Complementarios – 2.10 Análisis de Riesgo y Vulnerabilidad

La temperatura del aire en la superficie de la tierra, es la temperatura comprendida entre 1.25 y 2

Temperatura Máxima Mensual

Temperatura Mínima Mensual

1-00054-JRCB-EBC-2.10- E01 pág. 12

Estudios Básicos Complementarios – 2.10 Análisis de Riesgo y Vulnerabilidad

1-00054-JRCB-EBC-2.10- E01 pág. 13

Estudios Básicos Complementarios – 2.10 Análisis de Riesgo y Vulnerabilidad

4.1. NIVELES DE PELIGROSIDAD

NIVEL DESCRIPCIÓN RANGO

1-00054-JRCB-EBC-2.10- E01 pág. 14