El Peritaje Médico Legal

asd

Perito: es la persona que, poseyendo determinados conocimientos

científicos, artísticos, técnicos o prácticos, informa, bajo juramento, al
juzgador sobre puntos litigiosos en cuanto se relacionan con su especial
saber o experiencia.

Pericia: es la capacidad técnico-científica o practica, que sobre una ciencia o

arte posee el sujeto llamado perito.

Peritaje: es la operación del especialista, traducido en puntos concretos, en

inducciones razonadas y operaciones emitidas, como generalmente se dice,
de acuerdo con su “leal saber y entender”, y en donde se llega a
conclusiones concretas.

Entonces, el peritaje, viene siendo una prueba en el proceso por la cual se

solicita el dictamen de un especialista sobre determinados hechos cuya
investigación y esclarecimiento requiere de conocimientos especiales.

Según Colín Sánchez lo correcto es hablar de peritación, porque este

término gramatical, referido al procedimiento, es más amplio; es decir,
implica al perito, la pericia, peritaje y peritación.

Peritación: es el procedimiento empleado por el perito, para realizar sus

fines; es el acto procedimental, en el que, el técnico o especialista en un arte
o ciencia (perito), previo examen de una persona, de una conducta o hecho,
cosa, circunstancias, efectos, etc., emite un dictamen, conteniendo su
parecer, basado en razonamiento
NATURALEZA JURIDICA

1.- No es un medio de prueba propiamente dicho; el peritaje no es un medio

de prueba en un orden estricto, es una operación o procedimiento utilizado
frecuentemente para complementar algunos medios de prueba, inspección
judicial, reconocimiento, etc., y para su valoración: declaraciones de testigos,
del ofendido y del procesado.

2.- Manzini niega el carácter jurídico de la pericia, como también se le

denomina sea un medio de prueba; considera que es un elemento
subsidiario para la valoración de una prueba o la resolución de una duda

TRASCENDENCIA DE LA FUNCIÓN PERICIAL EN LA MEDICINA LEGAL

El perito médico forense es un médico especializado cuyas funciones son las

de un hombre de ciencia; las de un técnico que pone al servicio de la justicia
sus conocimientos y procedimientos para orientar, aclarar o resolver los
problemas que los funcionarios encargados de administrar justicia le
plantean.

La intervención del perito médico forense puede ser como perito oficial,
particular o privado. Es decir, puede intervenir por designación del Juez, del
Ministerio Público, de la defensa, o como coadyuvante del representante de
la sociedad.

Cabe señalar, que hay una diferencia importante entre los peritos oficiales y
los particulares; los primeros tienen nombramiento oficial y cobran un sueldo,
y los segundos cobran honorarios cuando sus servicios son requeridos.
Los peritos médicos particulares generalmente intervienen en los casos
espectaculares, o en aquellos otros en que los protagonistas de los hechos
antisociales, que casi siempre son de naturaleza penal, poseen recursos
económicos.

En la jerarquía de las especialidades médicas, el médico forense ocupa un

lugar prominente, dado que sus conocimientos resultan de la afluencia de
numerosas disciplinas científicas y, porque su función en la sociedad está
más allá de la conservación de la vida física de sus semejantes.

El hecho de que la medicina forense requiera del conocimiento de múltiples

disciplinas médicas no le impide tener capital propio, ni disminuye en un
ápice su valor, su responsabilidad, su grandeza y su gloria.

La función del médico forense es delicada, valiosa y trascendental. Su

responsabilidad es muy vasta y comprende una serie de valores que van
más allá, de la enfermedad y aun de la muerte. Esos valores son la libertad,
el honor, la vida civil.

El médico y el cirujano pueden curar una enfermedad, evitar una dolencia,

atenuar una imperfección, prolongar una existencia y triunfar
momentáneamente sobre la muerte orgánica.

Pero el médico legisla puede evitar una pena injusta que es peor que una
dolencia física; salvar el honor de un acusado, lo cual vale más que el
librarse de una enfermedad dolorosa; evitar el despojo de un incapaz; en fin,
puede evitar la muerte civil, que es inmensamente más trágica que la muerte
física.
PREPARACIÓN DEL PERITO

La necesidad de preparación técnica también obliga a los peritos.

El perito no puede improvisarse. Debe haber adquirido vastos conocimientos

en determinado ramo de la ciencia, lo que sólo se consigue con la
especialización.

Como la especialización debe encauzarse a la aplicación de las nociones

científicas a la investigación judicial, ella nos conduce a desarrollar algunas
nociones especiales. El psiquiatra, está habituado a combatir las frecuentes
disimulaciones que emplean en los manicomios quienes desean ser
liberados. Como perito debe estar capacitado no para descubrir el síntoma
que se disimula, sino para descubrir al que simula. Y la simulación implica
manifestaciones tales, que sólo puede detectarse mediante una preparación
especial.

Además, para ser perito psiquiatra no basta con ser un buen alienista, sino
que también se requiere de una preparación en criminología para
comprender hasta qué punto la anomalía se trata. Al respecto, es clara la
sentencia del médico forense argentino Nerio Rojas: "No hay que olvidar que
no basta ser un buen médico para ser un buen perito".

Asimismo, en el Tratado de Medicina Forense, Palmieri afirma que: "Para

llegar a ser buen médico legista, indudablemente es necesario ser buen
médico pero esto no es suficiente; también es menester que el individuo se
sepa formar una mentalidad jurídica sólida y que logre volver a pensar
jurídicamente los hechos biológicos comprobados por las indagaciones
clínicas".

Los problemas médico-forenses se han complicado cada vez más, y dentro

de la misma medicina forense debe haber especialidades.
Por otra parte, López Gómez y Gisbert Calabuig, médicos forenses
españoles, apuntan que el buen perito médico forense resulta de la
conjunción de los siguientes factores:

1. Posesión de unas cualidades naturales, vocacionales, que le hagan apto

para la función pericial y que se enumeran así: diligencia, entereza,
moderación, veracidad, franqueza, imparcialidad, prudencia, consideración,
inclinación al bien y dignidad profesional.

2. Formación básica médica, teórica y práctica, así como de las demás

ciencias biológicas, cuyo conjunto constituye el vasto dominio de la Medicina
Legal.

3. Conocimientos jurídicos que le permitan captar exactamente el sentido de

las misiones que le sean confiadas y el alcance de las conclusiones que
aporte en sus informes, habida cuenta que éstos serán utilizados por
magistrados, que a menudo desconocen conceptos y técnicas de Medicina.

CUALIDADES INTELECTUALES Y MORALES DEL PERITO MÉDICO

La corrección y el valor de las operaciones médico-legales no dependen

solamente de los métodos y técnicas puestos en práctica, sino también de
las cualidades intelectuales y morales del perito, quien se sugiere, proceda
de la siguiente manera:

a. CON OBJETIVIDAD. En cuanto que debe con la máxima exactitud posible

observar escrupulosamente la realidad, y a que ha de someterse plena y
fielmente a los datos de la misma. Debe ante todo cerciorarse de los hechos,
precepto fundamental de la ciencia, por cierto bastante difícil de cumplir,
pues la falta de disciplina en el método científico, la inexperiencia y los
prejuicios le pueden apartar de la realidad. Resulta muy común una narración
en la cual se mezclan observaciones directas con impresiones personales
que el perito confunde con los hechos reales, originando así uno de los más
burdos errores del trabajo científico.

b. CON ACTITUD CRÍTICA. En tanto que siempre debe evaluar los

procedimientos utilizados en su labor investigativa, los resultados obtenidos y
las teorías formuladas.

c. CON SINCERIDAD. Puesto que debe ser sincero consigo mismo y con la
verdad de los hechos motivo de su estudio; exigencia que es mucho más
imperiosa y mucho más terminante de lo que se entiende vulgarmente por
sinceridad. Al respecto, recordemos que la sinceridad, debido a su estrecho
parentesco con la verdad, viene a ser el camino para la misma.

d. CON MENTE ALERTA. Dado que necesita estar siempre vigilante para
percibir cuando le digan los hechos, mismos que siempre están susurrando
la iniciación en sus secretos.

e. CON PRECISIÓN. Porque no debe contentarse con lo impreciso y lo

aproximado.

f. CON CAUTELA. Pues debe suspender los juicios cuando los elementos
recogidos son incompletos; dudar de las conclusiones obtenidas con
precipitación; rehuir la aceptación de lo que es especialmente atractivo por
su simplicidad o por su simetría.

g. CON IMPARCIALIDAD. Debe expresar su opinión con tacto, evitar los

epítetos y los adverbios que refuerzan a veces su pensamiento más de lo
conveniente, o aportan una nota pasional que no es admitida.

Sin temores, sin complacencias, sin desfallecimientos; insensible a los

halagos o las amenazas y ajeno a las pasiones o a los intereses que se
agitan en torno a los asuntos sometidos a su consideración, el perito médico
debe vivir siempre en la verdad y defender lo que él sabe cierto y justo.
Nunca debe olvidar que "ciencia sin conciencia no es más que ruina del
alma".

METODOLOGÍA GENERAL DE LA PERITACIÓN MÉDICA

La investigación pericial no puede realizarse de cualquier forma, sino que ha

de someterse a unas normas e inspirarse en unos principios fundamentales,
a fin de ser verdaderamente útil a los fines de la justicia. La ignorancia de
este hecho da lugar a que eminentes profesionistas sean en la práctica
mediocres o pésimos peritos.

La inducción aplicada a gran número de hechos observados y

experimentados ha permitido formular principios generales (biológicos,
físicos, químicos, etc.), en los que se apoyan los peritos para resolver sus
problemas. La deducción les permite aplicar aquellos principios generales a
las observaciones propias de cada paso particular. Sin embargo, en aquellos
casos en que sólo dispongan de datos parciales, procederán por analogía
como el paleontólogo que reconstruye un fósil con sus fragmentos.

En resumen, la esencia de la investigación pericial consiste en la recolección

y el análisis sistemáticogenio, casi todos los descubrimientos se han debido
psicológicamente a la combinación de esta mirada sutil con el espíritu
inquisitivo. de los datos. El acopio de datos requiere de mirada sutil,
entendiendo por ella el hábito de observar, el espíritu alerta e inquisitivo, la
inteligencia activa, que percibe todo lo que es desusado y ve un problema en
sus más recónditos aspectos. Se tiene la certeza, de que aparte del
La recopilación de datos, primer paso de la investigación pericial, debe ir
seguida de la ordenación no menos laboriosa de los mismos, a fin de
descubrir correlaciones y consecuencias uniformes.

Antes de hablar del contenido debemos saber qué es y como es, ese informe
Médico-Legal; el informe se presenta ante el Juez como un "escrito"; antes
los Tribunales. Hay diligencias que tienen muchas formas, pero la del informe
pericial es un escrito que se debe presentar y el cual debe encabezarse con
el nombre o identificación del perito que actúa, la fecha del nombramiento,
así como también la fecha en el que se ha juramentado, ya que quien actúa
como perito no puede hacerlo si no se juramenta y al juramentarse él acepta
el juramento y una vez que lo ha aceptado no se puede separar de él a
menos que una causa muy poderosa como, por ejemplo, un accidente que le
ocurra al perito que le impida, le haga imposible encargarse del informe que
se le ha confiado.

Para los efectos del C.O.P.P. el ART. 239, nos dice lo qué debe contener el
informe pericial;elartículo mencionado expresa lo que debe contener el
informe, las motivaciones que este tiene para dar inicio al informe con motivo
de producirse el accidente, homicidio, etc., en la práctica de la necropsia
médico-legal, es decir, el porqué se va hacer el informe.

Este Informe Pericial comprenderá cuatro fases posibles:

1. La descripción de la persona o cosa que sea objeto del mismo, en el

estado o del modo en que se halle (si, por ejemplo, se va a hacer un informe
pericial sobre heridas, alguien a quien se le propinaron heridas, el médico
deberá decir el lugar del cuerpo, deberá examinarles internas y
externamente, el estado en que se encuentran las mismas, el estado físico
de las personas, los órganos que fueron interesados o afectados, etc., si se
trata de una persona fallecida, el perito debe decir el modo en que se
encuentra el cadáver, la posición, debe examinarlo internamente y ello lo
establece en detalle el Código de Instrucción Médico-Forense, así mismo
debe expresar para cuando se va hacer el examen de la persona fallecida,
así como la causa de la muerte una vez hecha la autopsia o necropsia legal;
por ello la descripción es fundamental cuando el perito está comenzando el
informe pericial, por ello es importante determinar, si se trata de un objeto,
las características de éste, y si una persona entonces lo hizo anteriormente.

2. La relación detallada de todas las operaciones practicadas por los peritos

y de su resultado particular ( esto es importantísimo; cuando el perito realiza
una experticia, por ejemplo una necropsia-legal, la relación detallada de la
operaciones que el realiza, siendo éstas, las siguientes: después de haber
observado el cadáver a través de la necropsia-legal el perito debe examinar
todos y cada unos de los órganos; primero los que supuestamente están
interesados, pero es su obligación examinar todos y cada vez que él examine
cada uno de esos órganos él debe decir cuál fue la operación que llevo a
cabo, por ejemplo la determinación del contenido gástrico; la operación tiene
que ver con la experimentación que se realiza, y esta puede realizarla el
perito o puede delegarla a personas expertas en la materia, por ejemplo el
Bioanalista, un bioquímico, entre otros, estas son las operaciones y el
resultado de cada una).

3. Las conclusiones que, en vista de tales datos, formulan los peritos,

conforme a los principios y reglas de su ciencia o arte (el perito debe dar
conclusiones porque sencillamente en estas conclusiones es donde se va a
basar el Juez, ya que a este no le interesa lo que dijo el perito antes porque
él no sabe nada de eso; lo que le interesa al Juez es en que concluya la
experticia).
ALCANCES Y BASAMENTO LEGAL DEL PERITAJE MEDICO -LEGAL

El desconocimiento por parte de algunos abogados y jueces de la diferencia

entre un Informe Médico y una pericia médica. A este respecto cabe señalar
que cualquier informe, dictamen, resultado de una junta médica u opinión de
expertos vertida por escrito en un expediente, aunque lleven el título de
pericia, no deben ser consideradas como tal si estas no fueron realizadas por
encargo del Juez dentro de la actividad procesal.

Devis Echandía dice que el peritaje “es una actividad procesal, desarrollada,
en virtud de encargo judicial, por personas distintas de las partes del
proceso, especialmente calificadas por sus conocimiento técnicos, artísticos
o científicos, mediante la cual suministran al juez argumentos o razones para
la formación de su convencimiento respecto de ciertos hechos cuya
percepción o entendimiento escapa a las aptitudes del común de las gentes.”

Se refiere a esta cuestión diciendo “que puede haber, y hay de hecho,

pericias extrajudiciales, desarrolladas al margen de un proceso, cuyo
resultado viene luego a él, aunque no en forma de prueba pericial, sino
testifical o documental, Pero esta institución perteneciente al ámbito de la
prueba materia, nada tiene que ver, excepto el nombre, con la pericia
procesal verdadera.

El acto pericial por tanto debe tener como requisito indispensable: 1) El

carácter procesal, o sea que se efectúe dentro del proceso. 2) Que se
produzca por encargo del juez y 3) Que sea efectuado por personas
especialmente calificadas por su experiencia o por sus conocimientos
técnicos, artísticos o científicos.

Tan importante como entender los dos aspectos que hemos analizado, creo
fundamental efectuar las siguientes consideraciones: Personalmente prefiero
nombrar a la Pericia Médica (trabajo que ejerce el perito Médico) o al Peritaje
Médico (Acción de peritar) bajo la denominación de “Acto Pericial Médico”.
Fundamento esta denominación en el hecho de que bajo el nombre de
pericia se encuentran otros elementos. Estos comienzan con la observación
y culminan con la elaboración de un informe, por tal motivo, para poder
comprender los alcances del acto pericial médico, primeramente debemos
conocer qué es una “Pericia Médica”. Se define “Pericia” como la sabiduría,
experiencia y habilidad que una persona posee en una ciencia o arte. Al
aplicar esta definición a la pericia médica, hallamos que: “Sabiduría” es el
conocimiento profundo que se adquiere a través del estudio y la experiencia
del ejercicio de la profesión médica. “Experiencia” es la enseñanza que se
adquiere con la práctica médica; es un acontecimiento que se vive y del que
se aprende algo de la ciencia médica. Habilidad significa capacidad,
inteligencia y disposición para realizar algo; la habilidad no es más que
aquello que se realiza con gracia y destreza.

De acuerdo a este análisis, estamos en condiciones de esbozar la siguiente

definición:

“El acto pericial médico es el proceso por el cual el perito médico, recurriendo
a la sabiduría experiencia y habilidad que posee, investiga un hecho dentro
del área de su competencia para descubrir algo que no se conoce, con el
objeto de reconstruir el pasado, ayudando así a esclarecer los hechos y
determinar, si es posible, quién tiene la razón en el presente.” hallazgo al que
arribe el perito, constituirá el resultado de la pericia. Corresponde al Médico
perito tanto oficial como de oficio, asesorar para que el Juez, basándose en
una información fiel pueda procurar e impartir mejor la justicia.

Este medio de prueba (la pericia médica) es utilizada para apreciar un hecho
o conjunto de hechos o una determinada actuación, para lo cual son
necesarios especiales conocimientos científicos, o las técnicas de aplicación
derivadas de los mismos. Este medio de prueba tradicional, contemplado en
la generalidad de los ordenamientos procesales, es un instrumento puesto al
servicio del juez quien, pese a su utilización, es en todo caso libre para
valorar o apreciar el respectivo dictamen técnico”. Sin perjuicio de ello, la
realidad demuestra que en la inmensa mayoría de casos, el juez se limita a
seguir el dictamen de los peritos oficiales.

LENGUAJE JURIDICO

El Dr. Nerio Rojas da una explicación muy acertada de lo que es el informe

médico-legal:

1. Debe hacerse en un lenguaje sencillo, cuidando el aspecto gramatical así

como también el estilo del perito.

2. La terminología empleada por el experto debe ser también sencilla porque

esto facilita el entendimiento del Juez sobre lo que se quiere decir, en el caso
de que el perito utilice una terminología rebuscada, él debe aclarar al Juez
qué significa porque el Juez no lo sabe todo y para eso está el perito.
3. No debe abusar de la citas de los autores, sencillamente porque el perito
para poyar sus dichos, o lo que está diciendo en el informe, él cita a muchos
autores que dicen cosas que puedan tender a confundir al Juez cuando va a
concluir el informe dicho perito.

ALCANCE JURIDICO

Esta es una parte importante dentro del informe pericial: la experticia, en

términos generales es un medio más de prueba según nuestra Ley. Y se dice
que es un medio más de prueba, por qué hay pruebas que tienen un valor
absoluto y ello es lo que se llama "prueba legal o tasada"; esta prueba es
aquella que tiene un valor probatorio absoluto, es decir, ella vale por si sola
para demostrar lo que se quiere comprobar como por ejemplo, la prueba de
la confesión cuando ella se hace con todos los requerimientos del C.O.P.P.

En cambio, la confesión es un aprueba legal no tasada porque un individuo

se declara culpable de un hecho, si la confesión se ha hecho tal como lo
señala el C.O.P.P. en cuanto a éste no se haya ella, basta para comprobar
algo. La experticia tampoco es prueba legal o tasada sino que es una prueba
más como sería por ejemplo, la prueba de la inspección judicial que hace
cuando el Juez, cuando se traslada a un lugar en donde le interesa observar
algo para constatar la existencia de ese algo; ello constituye la inspección
Judicial que antes se llamaba "ocular" y ahora se llama así a la que realiza la
policía y "Judicial" a la que realiza el Juez.

EL VALOR PROBATORIO

Es consecuencia del alcance jurídico que tiene la experticia; como es una

prueba legal tasada, ello significa que para que esa prueba sea tomada en
cuenta en el sitio, ello depende del Juez.

En materia Civil (hablamos de materia Civil porque recordamos que la

experticia no es solamente del campo penal sino también del campo civil,
mercantil, laboral, etc.), en el ART. 427 señala que el Juez al valorar la
prueba en materia civil no está obligado a seguir el dictamen del experto: él
lo que puede hacer, porque es hasta donde llega su potestad, es acoger todo
el dictamen o rechazarlo en su totalidad, a diferencia de la experticia en
materia penal donde no ocurre así. En materia penal, según el C.O.P.P., el
legislador le establece una regla de valoración al Juez, es decir, le dice cómo
va a valorar la experticia en materia penal y además le da la facultad de
poder tomar lo que dice el informe o bien tomar parte de ese informe.

Lo anterior simplemente ocurre porque en la materia civil, el Juez civil debe

atenerse a lo alegado y aprobado en autos, ya que tal Juez no puede utilizar
ninguna prueba que las partes no le hayan señalado, que no le hayan traído
al proceso. En materia penal no ocurre esto: recordemos que aquí está la
fase sumaria donde es el Juez que establece cuales son las pruebas que se
pueden evacuar o llevar a cabo para el esclarecimiento de los hechos, y
además el Juez en la etapa plenaria, donde las partes intervienen para ser
sus alegatos y presentar sus pruebas, en ese momento se vuelven a
presentar esas pruebas, y de esas pruebas presentadas por las partes, el
Juez puede tomar toda la experticia y basarse en ella para sentenciar o bien
tomar parte de ella a diferencia de la materia civil.

Dicho ART. 276, establece al Juez la regla de valoración cuando señala que
la fuerza probatoria del dictamen pericial será estimada (y ésta es la regla de
valoración en materia penal que no existe en materia civil) por el Juez
teniendo en cuenta la personalidad del perito lo cual tiene que ver con los
conocimientos que tiene esa persona, su condición moral, la parte subjetiva
que el Juez debe tomar en cuenta) y los fundamentos científicos en los que
se basa el dictamen, la uniformidad o disconformidad de este con otros que
se hayan emitido en el proceso y su concordancia con el resultado de las
preguntas que hubieren sido hechas por el Juez, el Fiscal o las partes y
demás pruebas existentes en autos. Dice este mismo artículo que cuando el
Juez no se acoge a lo que dice el informe pericial él deberá al final decir, en
las motivaciones porque no está de acuerdo con el informe pericial o porque
tomó parte y la otra parte la deshecho.

APRECIACIÓN LEGAL DE LA EXPERTICIA MEDICO LEGAL

"Apreciación de las pruebas.- Las pruebas se apreciarán por el tribunal
según su libre convicción, observando las reglas de la lógica, los
conocimientos científicos y las máximas de experiencia." (Art. 22 COPP).

En Experticias Civiles es aplicable la disposición contenida en el Código Civil

que dispone: "Los jueces no están obligados a seguir el dictamen de los
expertos si su convicción se opone a ello." (Art. 1.427 CC).

Con esta disposición el Juez puede apartarse del dictamen de los expertos
médicos forenses, si su convicción se opone a ello.

Es como la situación va a ser valorada por el Juez, encargado de aplicar la

norma, la valoración de la experticia establece: la fuerza probatoria del
dictamen judicial, será estimada por el Juez tomando en cuenta la
personalidad del perito y los fundamentos científicos en que se funda el
dictamen, la uniformidad y disconformidad de éste con otros que se hayan
emitido en el proceso, y su concordancia con el resultado de las preguntas
que hubieren sido hechas por el Juez, el Fiscal o las partes y demás pruebas
existentes en autos, y siempre deberá exponer clara y precisamente en la
motivación de la sentencia, las razones por las cuales adhiere al informe
parcial o discrepa de él en todo o en parte.

CLASIFICACIÓN DE LOS TIPOS DE MEDICOS FORENSES

El inepto: Dos forma se dan; la ineptitud por inteligencia deficiente y la

ineptitud por falta de preparación. La primera es una falla biológica, y la
segunda una falla social.
El tímido, indeciso, titubeante y débil, que por su sugestibilidad no se atreve
a resolver los problemas que se le plantean.
El servil, en que el rasgo dominante es la adulación.
El rutinario, conocido como "el funcionario buen padre de familia.
El neurótico, que siempre es un débil emocional y también laboral y social,
desajustado.
El delincuente, doblemente peligroso, porque poseyendo los conocimientos y
en ocasiones aún técnicas avanzadas las aplica no para auxiliar a la
administración de justicia sino, por el contrario para ocultar o deformar la
verdad estableciendo la duda, es decir estos peritos poseen la ciencia pero
carecen de conciencia. Es el perito mercenario.

NECESIDAD JURIDICA DE UNA NUEVA EXPERTICIA

La nueva experticia se hace necesaria, según el C.O.P.P., cuando están en

desacuerdo o son discordantes las conclusiones de los expertos que han
intervenido; si eso ocurre entonces que hace el Juez?: simplemente él pide
que se realice otra experticia con nuevos expertos. En materia penal, el
Código nos dice que el Juez debe nombrar dos peritos, pero si él tiene que
realizar una nueva experticia porque el informe de los peritos se contradice,
entonces el debe nombrar nuevos peritos, pero en número impar.

DIFERENCIA ENTRE LA EXPERTICIA EN MATERIA CIVIL Y MATERIA

PENAL

1.- Por su Valor Probatorio

La experticia civil tiene un valor probatorio sin regla de valoración por parte
del Juez (ART: 1427), ya que la toma toda o la deshecha toda mientras que
en materia penal si tiene una regla de valoración.
2.- Por su Procedencia durante el Juicio.

La experticia civil sólo procede durante un lapso probatorio (donde las partes
nada más pueden promover la experticia y después mandar a evacuar)
mientras que en materia penal la experticia procede durante el sumario,
durante el lapso probatorio (que es el Plenario) y durante todo el grado de la
causa antes de la sentencia inclusive, es decir, después de que las partes
presentan o promueven sus pruebas y las han evacuado no se podrá
presentar más pruebas.

3.- Por el Número de Peritos.

En la experticia en materia civil se nombra un perito si las partes están de

acuerdo o bien tres (uno por cada parte y el otro por la parte de Juez),
mientras que en materia penal en principio se nombran dos peritos y en caso
de que haya discordancia, es cuando entonces el Juez nombra a un número
impar (tres).

NOMBRAMIENTO DE PERITOS

El Código Orgánico Procesal Penal, artículo 238, establece en su primer

aparte establece que:

Los peritos "serán designados y juramentados" por el juez, previa petición del
Ministerio Público, salvo que se trate de funcionarios adscritos al órgano de
investigación penal, caso en el cual, para el cumplimiento de sus funciones
bastará la designación que al efecto le realice su superior inmediato.

Excusas al cargo de peritos

En el segundo aparte del artículo 238 del C.O.P.P., establece que:

Serán causales de excusa y recusación para los peritos las establecidas en

este Código. El perito deberá guardar reserva de cuanto conozca con motivo
de su actuación.

En todo lo relativo a los traductores e intérpretes regirán las disposiciones

contenidas en este artículo.

Condiciones para ejercer el cargo de perito:

El Código Orgánico Procesal Penal en el Artículo 238, encabezamiento lo

siguiente: Los peritos deberán poseer título en la materia relativa al asunto
sobre el cual dictaminarán, siempre que la ciencia, el arte u oficio estén
reglamentados. En caso contrario, deberán designarse a personas de
reconocida experiencia en la materia.

El Informe Pericial

El Código Orgánico Procesal Penal, en su artículo 239, establece en cuanto

al informe o dictamen pericial, lo siguiente: El dictamen pericial deberá
contener, de manera clara y precisa:

1.- El motivo por el cual se práctica,

2.- La descripción de la persona o cosa que sea objeto del mismo, en el
estado o del modo en que se halle,

3.- La relación detallada de los exámenes practicados,

4.- Los resultados obtenidos y las conclusiones que se formulen respecto del
peritaje realizado, conforme a los principios o reglas de su ciencia o arte.

El dictamen se presentará por escrito, firmado y sellado, sin perjuicio del

informe oral en la audiencia.

EXPERTICIA MEDICO LEGAL

El artículo 237 del Código Orgánico Procesal Penal, establece en cuanto a

Experticias lo siguiente: El Ministerio Público ordenará la práctica de
experticias cuando para el examen de una persona u objeto, o para descubrir
o valorar un elemento de convicción, se requieran conocimiento o
habilidades especiales en alguna ciencia, arte u oficio.

El fiscal del Ministerio Público, podrá señalarle a los peritos asignados, los
aspectos más relevantes que deben ser objeto de la peritación, sin que esto
sea limitativo, y el plazo dentro del cual presentarán su dictamen.

La Experticia médico legal tiene los siguientes requisitos formales:

1° MANDATO
2° ACEPTACION

3° JURAMENTACION

4 ° REALIZACION

5° INFORME

El basamento legal de dichos requisitos está en las disposiciones vigentes

contenidas en los siguientes artículos de: la Constitución de la República
Bolivariana de Venezuela (CRBV), Código Orgánico Procesal Penal (COPP),
Código Penal (CP); Ley Orgánica del Ministerio Público (LOMP), Ley de los
Órganos de Investigaciones Científicas, Penales y Criminalísticas (LOICPC),
Ley de Ejercicio de la Medicina (LEM), Código de Deontología Médica
(CDM), y Código de Instrucción Médico Forense (CIMF).

1.- MANDATO.- "Son atribuciones del Ministerio Público: ...3ero Ordenar y

dirigir la investigación penal de la perpetración de los hechos punibles para
hacer constar su comisión con todas las circunstancias que puedan influir en
la calificación y responsabilidad de los autores o las autoras y demás
participantes, así como el aseguramiento de los objetos activos y pasivos
relacionados con la perpetración" (Art. 285 Ord. 3° CRBV).

"Titularidad de la acción penal. La acción penal corresponde al Estado a

través del Ministerio Público, quien está obligado a ejercerla, salvo las
excepciones legales." (Art. 11 COPP).

Artículo 237. Deber de concurrir y prestar declaración. Todo habitante del

país o persona que se halle en él tendrá el deber de concurrir a la citación
practicada por un tribunal con el fin de que preste declaración testimonial, de
declarar la verdad de cuanto sepa y le sea preguntado sobre el objeto de la
investigación, y de no ocultar hechos, circunstancias o elementos sobre el
contenido de su declaración.

Se observarán los tratados, convenios o acuerdos internacionales suscritos

por la República, que establezcan excepciones a esta regla.

El Artículo 2 del C.I.M.F... , expresa que: "La citación de Médico la hará el

Juez".

ACEPTACIÓN.- "Todo Médico-Cirujano se considera adjunto al juzgado de la

demarcación en que resida, y acudirá al llamamiento del Juez, a menos que
motivos legítimos se lo impidan" (Art. 1 CIMF).

"Incomparecencia. Cuando el experto o testigo oportunamente citado no

haya comparecido, el juez presidente ordenará que sea conducido por medio
de la fuerza pública y solicitará a quien lo propuso que colabore con la
diligencia.

Se podrá suspender el juicio por esta causa una sola vez conforme a lo
previsto para las suspensiones, y si el testigo no concurre al segundo
llamado o no pudo ser localizado para su conducción por la fuerza pública, el
juicio continuará prescindiéndose de esa prueba." (Art. 358 COPP)

Artículo 184. Citación de la víctima, expertos, intérpretes y testigos. Las

víctimas, expertos, intérpretes y testigos, podrán ser citados por medio de la
policía o por el alguacil del tribunal siempre mediante boleta de citación. En
caso de urgencia podrán ser citados verbalmente, por teléfono, por correo
electrónico, fax, telegrama o cualquier otro medio de comunicación
interpersonal, lo cual se hará constar. Las personas a que se refiere este
artículo podrán presentarse a declarar espontáneamente.
En el texto de la boleta o comunicación se hará mención del proceso al cual
se refiere, lugar, fecha y hora de comparecencia y la advertencia de que si la
orden no se obedece, sin perjuicio de la responsabilidad penal
correspondiente, la persona podrá ser conducida por la fuerza pública y
pagar los gastos que ocasiones, salvo justa causa.

Si el testigo en un lugar lejano a la sede del tribunal y no dispone de medios

económicos para trasladarse, se dispondrá lo necesario para asegurar la
comparecencia.

DE LA NEGATIVA A SERVICIOS LEGALMENTE DEBIDOS

"Todo individuo que llamado por la autoridad Judicial en: calidad de testigo,
experto, médico, cirujano o intérprete, se excuse de comparecer sin motivo
justificado, será castigado con prisión de quince días a tres meses. El que
habiendo comparecido rehúse sin razón legal sus deposiciones o el
cumplimiento del oficio que ha motivado su citación incurrirá en la misma
pena.

Además de la prisión se impondrá al culpable la inhabilitación en el ejercicio

de su profesión o arte por un tiempo igual al de la prisión, terminada ésta.

Las penas establecidas en este artículo no se aplicarán sino en los casos en

que disposiciones especiales no establezcan otra cosa." (Art. 239 C.P.).

JURAMENTACIÓN.- "Todo facultativo al declarar como perito, prestará

juramento y llenará las demás prescripciones del artículo 159 del Código de
Procedimiento Criminal" (Art CIMF).

Hay todavía disquisiciones sobre la juramentación del Médico Forense para

la realización de la experticia cada vez que vaya a rea1izar un peritaje. Al
respecto es bueno recordar la Jurisprudencia al respecto, que se transcribe:
"En cuanto a la falta de juramento que denuncia el formalizante, se advierte:
siendo los expertos designados miembros del Servicio Médico Forense
tenían a su cargo una !unción pública, cuya aceptación implica la prestación
del Juramento de modo que habiéndose Juramentado, al aceptar el cargo de
peritos forenses, ya no era necesario que volvieran a juramentarse para
practicar una actuación comprendida en los límites de sus funciones. Por
consiguiente no cabe afirmar que en el presente caso faltó el juramento de
ley; y en consecuencia no ha sido violado el Artículo 145 del Código de
Enjuiciamiento Criminal, y así se declara. G.F, N° 20,2° etapa. Vol. II P. P
310 año 1958".

Otra Jurisprudencia expresa:

"Esta sala, en decisión dictada el seis de mayo de mil novecientos cincuenta

y ocho, estableció que cuando los expertos designados tengan a su cargo
una función pública, cuya aceptación, implica la prestación de juramento, al
aceptar el cargo de peritos forenses, no es necesario que vuelvan a
juramentarse para practicar una actuación comprendida en los límites de sus
funciones.

En el presente caso, siendo los ciudadanos Marcos Castillo y Rafael Terán,

peritos del Cuerpo Técnico de la Policía Judicial, se habían juramentado ya
al aceptar sus cargos, y por lo tanto, no cabe afirmar que en el presente caso
faltó el juramentó. En consecuencia, por el motivo alegado por el for-
malizante, no fue infringido el artículo 145 del Código de Enjuiciamiento
Criminal, y así se declara. G.F. N° 57, P 487".

De manera, pues que estas jurisprudencias han dejado claramente

establecido que los peritos o expertos médicos forenses titulares ya están
juramentados cuando lo hicieron para aceptar el cargo para lo cual fueron
nombrados al recibir su nombramiento de Médico Forense ya que con esto
adquiere la cualidad de funcionario auxiliar de la Administración de Justicia.
Otra cosa diferente es el experto ocasional, que no tiene el nombramiento de
Médico Forense, ya que al ser designado como tal deberá manifestar su
aceptación y juramentarse para la función que ha sido designado en
determinado caso; función que cesará al cumplir con el encargado para el
cual fue designado, ya que su actuación fue meramente temporal para dicho
caso solamente.

Estas jurisprudencias son acordes con lo perpetrado en la disposición

contenida en el Artículo 238 del COPP que expresa:

Artículo 238. ''Peritos. Los peritos deberán poseer títulos en la materia

relativa al asunto sobre el cual dictaminarán siempre que la ciencia, el arte u
oficio estén reglamentados. En caso contrario debe designarse a personas
de reconocida experiencia en la materia.

Los peritos serán designados y juramentos por el Juez, previa petición del
Ministerio Público, salvo que se trate de funcionarios adscritos al órgano de
investigación penal, caso en el cual, para el cumplimiento de sus funciones
bastará la designación que al efecto le realice su superior inmediato.

Serán causales de excusa y recusación para los peritos las establecidas en

este Código. El perito deberá guardar reserva de cuanto conozca con motivo
de su actuación.

En todo lo relativo a los traductores e intérpretes regirán las disposiciones

contenidas en este Artículo".

La jurisprudencia anteriormente mencionada, ha hecho también la distinción

entre peritos titulares, que serían permanentes y los no titulares, que serían
los ocasionales; en otras palabras los peritos oficiales y los no oficiales. Los
peritos oficiales o titulares serían los Médicos Forenses.; y los no oficiales o
no titulares serían los que 'son nombrados sin tener el empleo público de
Médico Forense para un juicio penal.
REALIZACIÓN.- "Los facultativos llamados a declarar en causas por
lesiones, reconocerán al lesionado y podrán pedir que se les agregue el
número de comprofesores que crean conveniente y llamar en su ayuda a
cualquiera de los Médicos que por sus conocimientos especiales puedan
contribuir más eficazmente a la ilustración de la causa." (Art. 7° CIMF)

"Los facultativos deben, además de describir las lesiones, decir a que clase
pertenecen bajo el doble aspecto de su gravedad y de su naturaleza,
adoptando para ambos casos la clasificación de los tratados clásicos de
Medicina Legal." (Art. 92 CIMF).

"En el orden civil, lo mismo que en el criminal, la intervención de los

facultativos se hace necesaria siempre que se trate de comprobar ciertos
hechos." (Art. 135 CIMF).

''Los médicos forenses o los peritos médicos practicarán todas las

operaciones, procedimientos y experimentos que les aconseje su ciencia y
técnica o profesión y especificarán los hechos y circunstancias en los que
hayan de aportar su dictamen, y si para fundar mejor su concepto
consideraren necesario indicar la necropsia, reconocimiento o ensayos de
algunos liquido s o materiales, solicitarán lo conveniente al Tribunal, para que
así se verifique, a la mayor brevedad y con las precauciones necesarias."
(Art. 147 CDM).

REALIZACIÓN DE EXPERTICIA OBLIGÁTORIA.- Establecen las

disposiciones contenidas en los siguientes artículos del CÓDIGO DE
INSTRUCCION MEDICO FORENSE.

Art. 34.- "Los facultativos nombrados para ejercer una experticia en los casos
de atentados contra el pudor, después de aceptar el cargo, prestarán el jura-
mento de ley."
Art. 47.- "Los problemas presentados en las cuestiones a que pueda dar
lugar la preñez así como la capacidad de producirla o contraerla, son más del
orden científico que del jurídico, y los tratados de Medicina Legal señalan al
Médico la marcha que debe seguir en la investigación de los delitos a que
puedan dar origen."

Art. 48.- ''En los casos de aborto voluntario, los facultativos deben declarar:
1ero Si la criatura ha nacido viva; 20 en el caso de haber nacido muerta, si
habría podido vivir fuera del seno materno; 3° Si ha habido delito, por qué
medios y en qué circunstancias se ha perpetrado."

Art. 49.- "Para verificar la existencia del aborto los facultativos examinarán a
la supuesta madre, sus vestidos y los lienzos de su lecho y cuantos objetos
puedan darles alguna luz".

Art. 54.- "Si en el examen exterior del producto de la concepción se

encontraren señales de violencia, los facultativos las describirán y declararán
además todo lo concerniente a ellas como si se tratase de lesiones
comunes."

Art. 56.- "Los facultativos llamados a reconocer heridos deberán proceder al

examen exterior de la lesión y anotar todas las particularidades observadas."

Art. 65.- "Cuando después del primer examen los facultativos no puedan
formar juicio, declararán simplemente lo observado y se les acordará el
tiempo que pidan para continuar sus observaciones, y transcurrido el plazo
darán nueva declaración.".

Art. 77.- "Cuando los individuos que han sufrido violencias fallezcan a
consecuencia de ellas, el juez decretará la autopsia, a menos que
ocasionada la ;, muerte por accidente, los médicos puedan declarar con
certeza sobre el hecho."
Art. 88.- "El cadáver no podrá ser transportado del lugar en que se encuentre
ni variado de posición hasta que los facultativos no hayan terminado su
examen exterior.”.

Art. 89.- "Después de practicadas estas operaciones se procederá a la aber-

tura de las tres cavidades en el modo y forma que prescribe la ciencia."

Es propicio en este momento explicar un punto que muchas veces se ha

prestado a discusiones pero que es bueno aclarar, y es que si bien es cierto
que la ley señala los puntos sobre los que debe versar la experticia para la
investigación y comprobación del cuerpo del delito, no puede entenderse
esto como en forma limitativa, ya que cada caso específico tendrá sus
circunstancias que determinarán los puntos que deberán ser esclarecidos a
través de la experticia, y que normalmente el organismo instructor deberá
expresar en el auto que ordene la práctica de la experticia médico legal. Pero
es en base a la facultad que tenemos los Médicos Forenses, según lo que
nos aconseja nuestra especialidad, realizar ''todas las operaciones y
experimentos”.

Así el Código de Instrucción Médico Forense establece en su Artículo 92, el

cual menciono a título de ejemplo de lo anteriormente dicho.

INFORME

"Interrogatorio. Después de juramentar e interrogar al experto o testigo sobre

su identidad personal y las circunstancias generales para apreciar su informe
o declaración, el juez presidente le concederá la palabra para que indique lo
que sabe acerca del hecho propuesto como objeto de prueba.
Al finalizar el relato, permitirá el interrogatorio directo. Iniciará quien lo
propuso, continuarán las otras partes, en el orden que el juez Presidente
considere conveniente, y. se procurará que la defensa interrogue de último.

Luego el Tribunal podrá interrogar al experto o al testigo.

El juez presidente moderará el interrogatorio y evitará que el declarante

conteste preguntas capciosas, sugestivas o impertinentes, procurará que el
interrogatorio se conduzca sin presiones indebidas y sin ofender la dignidad
de las personas. Las partes podrán solicitar la revocación de las decisiones
al juez presidente cuando limiten el interrogatorio, u objetar las preguntas
que se formulen.

Los expertos y testigos expresarán la razón de sus informaciones y el origen

de su conocimiento." (Art. 357 COPP).

Dicho Informe puede ser expuesto en forma oral ante el Tribunal para lo cual
deben comparecer personalmente. Si se hace en forma escrita, que es en la
práctica lo que hacemos habitualmente, debe expresar:

El Informe consta de tres partes:

1.- Preámbulo

2.- Desarrollo

3.- Conclusiones

"El informe pericial comprenderá en cuanto fuere posible:

1ero.- La descripción de la persona o cosa que son objeto del mismo, en el
estado o del modo en que se halle.

2do.- La relación detallada de todas las operaciones practicadas por los

peritos y de su resultado particular.

3ero.- Las conclusiones que, en vista de tales datos, formulen los peritos,
conforme a los principios y reglas de su ciencia o arte".

IMPORTANCIA DE LA EXPERTICIA MEDICO-LEGAL

“Las estadísticas demuestran que el 92% de los abogados necesitan

testimonios médicos y que tan solo el 6% prescinde de ellos, ignorándose
respuesta en el 1,9% de consultados”. Achaval.

Apreciación de las pruebas: Las pruebas se apreciarán por el tribunal según

su libre convicción, observando las reglas de la lógica, los conocimientos
científicos y las máximas de experiencia” (art 22 COPP).

DECÁLOGO MÉDICO-LEGAL

1. El médico legista debe actuar siempre con la ciencia del médico, la

veracidad del testigo y la ecuanimidad del juez

2. Debe actuar con perspicacia e independencia en sus actos, lo que se

traduce en que debe “abrir bien los ojos y cerrar los oídos

3. Tener presente el valor de la excepción

4. Debe tener una sana desconfianza de los signos

5. Actuar con procedimiento metódico: no admitir sino aquello que se

manifiesta como real y evidente, dividir facultades y resolver primero los más
sencillos.

6. No confiarse en su memoria

7. Tener presente la característica de la Irreversibilidad de un peritaje

8. Debe pensar con claridad para escribir con precisión.

9. Debe hacer una valoración de las palabras.

Referencia Bibliografica
Guigni, Humberto. Lecciones de Medicina Legal.
Villamizar, Thais. Medicina Legal.
Vargas, Eduardi. Medicina Legal.
Código de Instrucción Medico Forense.
Ley Orgánica del Sistema Nacional de Salud.
Código Orgánico Procesal Penal.