DE LA LECTURA EL ESTADO CONSTITUCIONAL Y SUS IMPLICANCIAS

1. ¿Cómo se da el desarrollo de los Estados constitucionales Democráticos?

Su desarrollo fue producto de una serie de etapas consecutivas en la que
respectivamente cada una tuvo una necesidad especifica por la cual fueron surgiendo
nuevas formas de solución a cada una de ellas hasta llegar a lo que se conoce como
Estado constitucional democrático, es así que primeramente al Existir Estados
soberanos de una población dentro de un territorio especifico desde tiempos muy
remotos por el crecimiento de las ciudades, invenciones, entre otros era necesario
también la existencia del derecho para regular el actuar de la población y de los
gobernantes cuyo cumplimiento seria era impuesto de forma coactiva por parte del
Estado, requiriéndose por ello la creación de un Estado de Derecho es decir un modelo
de orden u organización política de un territorio especifico por el cual toda la
población era igual tanto los gobernantes como los gobernados ya que estarían
sujetos a un ordenamiento jurídico o leyes que regirían por igual para todos. Así mismo
luego surge también la necesidad de que este Estado formal de Derecho se
democratice es decir que su normatividad sea producto de la decisión de toda la
población a través de un grupo de representante como una asamblea, además de darle
la cualidad de ser conforme a un mandato legal a la estructura del poder Estatal, lo que
conllevaría a la creación de un Estado Democrático de Derecho. Por ultimo para que la
creación de dicho ordenamiento jurídico democratizado no contravenga ningún
principio, derecho o valor era necesario someterlo a un control superior que
establezca limites tanto a los poderes del Estado como a las normas jurídicas, es por
ello que al crearse la constitución como ley suprema y superior a todo el sistema
jurídico es que se origina el Estado Constitucional y Democrático del Derecho como
forma más superior de controlar el poder por parte del Derecho.

2. ¿Cuál es el papel de la ley en el escenario del Estado?

El papel de la ley es importante ya que esta tras su paso , un Estado de Derecho en
donde junto al parlamento tenían primacía, a un Estado Constitucional, pues no pierde
su función tan importante dentro del ordenamiento jurídico si no que ahora esta debe
de estar regulada o su contenido debe de cumplir con ciertos requisitos
constitucionales para que pueda ser válida, es así que dentro del Estado
Constitucional, sigue desempeñando su papel pero con nuevas condiciones, en
subordinación a la constitución.

3. ¿En qué consiste que el Estado Constitucional se presente como un proceso

cultural?
Creo que el proceso cultural por el que se atravesó cuando nos convertimos en un
Estado Constitucional consiste básicamente en que al constitucionalizarse el Estado
Se integraron al Estado de derecho democrático, elementos muy importantes como el
derecho a la dignidad humana derivada de la cultura de los pueblos así como de los
derechos fundamentes de los hombres, además también la soberanía del Estado tuvo
otro significado, el de una responsabilidad pública y un actuar voluntario por parte de
los destinatarios del ordenamiento jurídico, así mismo también la Constitución bajo
una perspectiva de un acuerdo voluntario entre el Estado y la población en donde se
resalta la importancia al pluralismo en todos los sentidos y la tolerancia, por otra parte
también se hace referencia a la división de poderes no solo desde la perspectiva
estructural del Estado si no también desde un sentido social que promueve el
pluralismo es decir considera la división de la sociedad en diversos grupos sociales con
ideas e intereses diferentes como una fortaleza y no como una debilidad, por ultimo
también dentro de este proceso cultural se instaura el principio del Estado de cultura
abierto, de independencia Judicial, de garantía de los derechos, del cumplimiento de
los derechos, el cual propugna que

4. ¿Cómo es que el actual constitucionalismo enarbolado en Europa, ya había sido

postulado en similares términos en la declaración de derechos de Virginia del año de
1776?
El actual constitucionalismo propugnado por Europa en si ya había sido propuesto por
la Declaración de derechos de Virginia en 1776, porque esta a través de una seria de
principios los cuales al parecer estaban siendo tomados por los países Europeos como
guía para sus Estados constitucionales democráticos prueba de ello es la concordancia
entre los dos ya que según los 10 principios de Virginia debe existir un gobierno
limitado, que garantice los derechos, la soberanía del pueblo que legitima al gobierno,
los derechos universales naturales , la constitución como norma suprema por sobre las
demás normas inferiores, así mismo la instauración de un gobierno representativo, la
división de poderes, ejecutivo, legislativo y judicial, por otra parte recalco la
independencia de los órganos jurisdiccionales, y la implementación de mecanismos de
reforma constitucional, es por todo lo anteriormente mencionado que el contenido
principal de este constitucionalismo ya habría sido dado en Virginia mediante la
declaración de derechos o la “Declaration of Rights”.

5. ¿Cómo se produce el juzgamiento de la Constitucionalidad de todo el Derecho a

partir de la supremacía de los derechos recogidos en los textos normativos?
en efecto, el juzgamiento de la Constitucionalidad de todo el Derecho a partir de la
supremacía de los derechos recogidos en dichos textos normativos, decir que
mediante este Estado Constitucionalista la acción creación de nuevas normas jurídicas
por parte del poder legislativo debe de tener en cuenta primeramente el contenido de
la constitución para no contravenirla, más bien inspirarse en todos los principios,
derechos y directrices que en ella se describen, como el establecimiento de los
derechos fundamentales como límite de cualquier acción tomada por los tres poderes
del Estado y para la nueva normatividad , así como la exigencia a los jueces sobre el
uso de la racionalidad para el sometimiento del poder al Derecho.
 DE LA LECTURA EL NEOCONSTITUCIONALISMO Y LOS DERECHOS FUNDAMENTALES

6. ¿Por qué se dice que el Estado de Derecho al ser interpretado bajo un solo
significado se ha convertido en una visión dogmática y autoritaria?
Porque el Estado de derecho al ser interpretado bajo un solo y único significado sin dar
oportunidad a otros tipos de perspectivas o visiones sobre el mismo, se le impide y se
convierte en una sola perspectiva dogmático y autoritaria, que al vaciar el contenido al
Estado de derecho pues como se puede apreciar a lo largo de la historia lo único que
se consiguió con ello fue consentir regímenes autoritarios como el nacional socialismo
en Alemania o el fascismo que fueron gobiernos como ya dije autoritarios.

7. ¿En qué consiste la Versión liberal del Estado de Derecho?

La versión liberal del Estado de Derecho consiste en que el Estado esta vez se enfoca
en su libertad de mercado capitalista, encargándole al Estado la tarea de ser un agente
cuya función es básicamente es el supervisar el cumplimiento de la ley por todos los
factores productivos, es decir básicamente el Estado de Derecho se convierte en el
Estado legal de Derecho.

8. ¿En qué consiste la Expresión técnica-jurídica del Estado de Derecho?

La expresión técnica- jurídica del Estado de derecho consiste en que este modelo u
organización del Estado era el más ideal y que por lo tanto debería de seguirse,
mediante el cumplimiento de su ordenamiento jurídico o de la ley como principal
finalidad del Estado de Derecho en donde por sobretodo primaba la ley de manera
incondicional.

9. ¿De qué manera se dio el constitucionalismo?

El constitucionalismo se afirmó como verdad indiscutible desde se produjo dentro del
marco de la Declaración Francesa de los Derechos Humanos de 1789 en donde se
concluyó que toda sociedad debe garantizar principalmente los derechos a la
población, la separación legitima de poderes, para la existencia de una Constitución,
así mismo en otros países como Estados unidos se tiene como prioridad la supremacía
de la Constitución, en donde su efectividad o cumplimiento se ve respaldada por el
judicialismo, es decir que mediante el poder jurisdiccional otorgado a los jueces, se
hacen efectivo el sometimiento irrestricto de la Constitución que como ley suprema
ubicada en la cúspide de todo el ordenamiento jurídico debe ser acatada y así mismo
servir de guía para garantizar el respeto por los derechos humanos de los ciudadanos,
y así también como señalo el filósofo Kelsen garantizar la democracia mediante el
cumplimiento de la garantía jurisdiccional de la constitución que es la justicia
constitucional la cual proporciona solidez al sistema jurídico ya que hace prevalecer los
valores legislativos que se encuentran codificados en la constitución.
10. ¿Cómo es la visión del neoconstitucionalismo?
La visión del neoconstitucionalismo es aquella en la que rige o impera por encima de
todo el ordenamiento jurídico, la Constitución, que es la norma suprema o la ley de
leyes, que a su vez funge de fuente para la creación de nuevas normas jurídicas, ya que
todo el sistema jurídico debe ceñirse al contenido de esta, el cual está basado
principalmente por normas inspiradas o formadas en principios, derechos, valores y
directrices los cuales se debe de tener en cuenta al momento de ejercer su aplicación
a traes de los órganos jurisdiccionales o funcionarios públicos mediante el método de
la ponderación relacionado con el principio de la proporcionalidad.
Por otra parte se debe tener en cuenta que con el inicio de esta nueva etapa del
neoconstitucionalismo se cierra la anterior en donde primaba la ley, puesto que ahora
esta ley es la que está subordinada a la superioridad jerárquica de la constitución por
lo que esta para que sea válida no debe de contravenirla ni transigirla, es así que
deacuerdo a esta se debe de respetar los derechos y actuar conforme a sus
prohibiciones y obligaciones, y para esto también se produce un cambio en cuanto a la
función jurisdiccional del juez puesto que este ahora deberá actuar conforme a la
constitución, es decir al momento de aplicar o inaplicar una normatividad deberá
hacerlo solo si esta es válida o acorde con la constitución caso contrario tiene también
la potestad de declarar su inconstitucionalidad.
En síntesis en este tipo de modelo de Estado, prácticamente se cumple la unión de
cierta manera de la moral (iusnaturalista) con Derecho (iuspositivista), puesto que
mediante la constitución se integra al sistema normativo principios morales, derechos,
y directrices que son de cumplimiento obligatoria cambiando así de alguna manera el sentido
de justicia.

11. Describa el Estado de Derecho por principios: Neoconstitucionalismo vs. Estado

de Derecho Legislativo.-
El Estado de derecho por principios es aquel que ya bajo el manto de la supremacía
constitucional se va a regir por el contenido normativo de la constitución, la cual está
formada en base a principios, valores, derechos, y directrices que van a primar por
sobre las normas legislativas, es decir estas últimas van a tener que tener en
consideración tanto para su aplicación como para su inaplicación a la norma suprema
la cual es la constitución. Los principios tienen amplio contenido y se cumplan de
manera gradual, como por ejemplo el principio de la igualdad no es concreto no es
especifico, son valores éticos también son mandatos anteriores superiores, normas
superiores, en caso contrario serán sancionados

12. ¿Cuál es la diferencia entre las “reglas” y los “principios?

Las reglas tienen un supuesto de hecho y los principios no, es decir las reglas tienen
limites y se pueden cumplir o no que si se cruzan tienen una sanción en cambio los
principios se cumplen en menor o mayor medida

La principal diferencia es los principios constitucionales que se encuentran en su

normatividad van subordinar a todo el sistema jurídico, para que este se desempeñe
en conformidad a ellos y sobre todo que estos van a necesitar de un análisis más
profundo para su comprensión como el contexto histórico en el que fue creado por
ejemplo, mientras que las reglas son solo parte del ordenamiento jurídico, es decir son
solo las leyes, expedidas tanto por el legislativo como por ejecutivo las cuales no
necesitan de mayor análisis, puesto que su significado está especificado de manera
evidente. una hipótesis tiene una norma concreta y una

13. Describa las características del Neoconstitucionalismo o Estado Constitucional del

Derecho:

 Se refieren básicamente que en el neoconstitucionalismo el ordenamiento

jurídico no solo se rige por leyes o reglas si no que sobre estas están los
principios y derechos que están contenidos en nuestra constitución como
normas constitucionales.

 En el Estado constitucional el derecho no es solo visto como un sistema

normativo si no también contiene una estructura argumentativa puesto que los
órganos jurisdiccionales o especialmente los tribunales constitucionales tiene la
función y obligación de proteger los derechos humanos mediante la
argumentación constitucional o acorde a esta, así mismo es contextual puesto
que se basa y se aplica a una realidad contemporánea en donde es una
sociedad pluralista tanto en el ámbito político, normativo y social, en cuanto a
la estructura procedimental, esta se refiere a la efectivizacion del
constitucionalismo en el derecho mediante los órganos jurisdiccionales que a
través de un proceso de control constitucional de las normas.

 las normas jurídicas están subordinadas al control constitucional estricto en

donde su validez va a depender de su contenido este acorde con el contenido
de la ley suprema que es la Constitución.

14. ¿En qué consiste la Tesis sobre la Justicia Constitucional?

Consiste en demostrar el vínculo existente entre los derechos humanos y el “Estado
Constitucional de Derecho”, un relación estrecha en la cual este los resguarda y
protege para que no se vulneren bajo ninguna forma como se hizo en el pasado a
través de la historia, por ello es que mediante el control de la constitucionalidad de
todo el ordenamiento jurídico se puede lograr su cumplimiento y respeto ya que a
través de este control se superpone los principios y derechos inherentes al ser
humano, teniendo así como finalidad el bienestar de la población mediante el
aseguramiento de una vida digna y de calidad la cual solo se puede lograr mediante el
cumplimiento y protección de sus derechos fundamentales. En síntesis mediante la
justicia constitucional se busca que exista un equilibrio entre el poder y los derechos
humanos y los principios, a través del Estado Constitucional de Derecho.