Sie sind auf Seite 1von 4

189

Zur Statistik seltener Ereignisse


Von H. VON SCHELLING,
Berlin
Eingegangen I 940 Februar 24
Es wird gezeigt, wie die Haufigkeitsverteilung eines seltenen Ereignisses durch Transformation der unabhangigen
Veranderlichen annahernd symmetrisch gemacht werden kann. Eine dabei benutzte Naherungsformel erweist sich auch
daruber hinaus als recht brauchbar, was a n einem Beispiel erlautert wird.
Das Ergebnis irgendeiner Messungsreihe wird oft kurz in einer Angabe der Form m f c zu-
sammengefaDt, in der rn den arithmetischen Durchschnitt und E den mittleren Fehler bezeichnen. Eine
konkrete Bedeutung hat diese Formulierung streng genommen nur dann, wenn man weil3 oder den
Umstanden nach voraussetzen darf, daD die Fehler normal verteilt sind. Zumindesten liegt in dem fE
die stillschweigende Annahme verborgen, daB positive und negative Fehler gleich haufig sind.
Oft ist diese Bedingung keineswegs erfullt. Erstaunen kann das nicht, wenn man bedenkt, daD
eine normale Haufigkeitsverteilung von Ausnahmen abgesehen nicht normal bleibt, wenn man die
unabhangige Veranderliche transformiert. Die Asymmetrie einer empirischen Frequenzkurve kann
also durch eine ungeeignete Wahl der unabhangigen Variablen bedingt sein. Wie G. Th. Fechner
gezeigt hat, werden viele schiefe Verteilungen symmetrisch, wenn man statt x die GroBe logx als MaD-
stab einfiihrt. Dieser Transformation entspricht in der Astronomie der ubergang von der Intensitat
zur Groljenklasse eines Sternes.
Die Asymmetrie der Haufigkeitsverteilung ruhrt nicht selten daher, daB es sich um die Statistik
seltener Vorkommen handelt '), also exakt oder genahert die diskontinuierliche Verteilung von Poisson
gilt,
- welche die Form hat:
m x ecm
p (x) = ~-
X!
x=o, I, 2, ***. (1)

Diese liefert in bekannter Weise :


Erwartungswert von x E(X) =m
Streuung von x SZX = m

Schiefe von x

Exzelj von x P4
'"=xy-3=;. I

Dabei sind mit p3 und p4 die Momente dritter und vierter Ordnung um den Erwartungswert m
bezeichnet. Es erhebt sich die Frage, ob man diese schiefe Verteilung durch eine Transformation der
unabhangigen Veranderlichen annahernd symmetrisch machen kann. Das wurde in der Praxis Vor-
teile bieten, wenn auch a n sich ausreichende Tafeln fur die Poisson-Verteilung z, und ihre Summen-
funktion3) zur Verfugung stehen.
Dieses Problem hat M. S. Bartlett4) aufgegriffen. Allerdings ging es ihm weniger um die Her-
stellung der Symmetrie als urn eine ))Normalformccmit einer konstanten, d. h. von m unabhangigen
Streuung. Seine Ausfiihrungen sind in mathematischer Hinsicht nicht ganz befriedigend. Es lohnt sich,
dieselben zu erganzen und einige neue Schlusse zu ziehen.
Da die diskontinuierliche Form ( I ) wenig geschmeidig ist, ersetzt sie Bartlett vorubergehend
durch die stetige Dichte
I) Die Zahl der jahrlich entdeckten neuen Kometen ist dafiir ein gutes Beispiel.
2) L. von Bortkiewicz: Das Gesetz der kleinen Zahlen, Leipzig 1898. Ausfiihrlicher in K. Pearson: Tables for
statisticians and biometricians. London I914 und spater.
H.von Schelling: Die mathematisch-statistische Bewertung von Stichproben und deren Bedeutung fur die
Beurteilung von Tierversuchen. Arbeiten aus dem Staatsinstitut fur experimentelle Therapie zu Frankfurt a. M.
H. 35, 69-112 (1938).
4, The square root transformation in analysis of variance. Suppl. J. R. statist. Soc., London 3.68-78 (1936)
190 H. VON SCHELLING:
Zur Statistik seltener Ereignisse

w(x) dx = ~ xm-le--” dx OSXSCO.


ZYm)
Man erkennt sofort die Gultigkeit von
E(Xk) = f ( m+ h ) : r (m).
Daraus ergibt sich:
Erwartungswert von x E(x)=m
Streuung von x S,2 = m

2
Schiefe von x pz= -
.
Im

0.5
1.0 j 0.182
0.215
~

i
0.310
0.402
0.102
0.160
y 2 = v x + 0.5
2.0 1 0.233 1 0.390 o.214 ein Ausweg, der in der Statistik beim ebergang von der

damit beendet. Wir wollen die Untersuchung noch etwas vertiefen. Mit der Approximation (4) ergibt
sich nach kurzer Rechnung, daB die Verteilung von yl =) 2 in der stetigen Form symmetrisch ist und
den konstanten ExzeB + 2 aufweist. Die Schiefe betragt also jetzt 0 , wahrend sie vor der Transfor-
mation den Wert z/l/E gehabt hat. Sie ist sornit urn z/Vm hinabgedruckt worden. Nun hat die Poisson-
Verteilung aber nur die Schiefe I / ~ ZDaher
. ist anzunehmen, da13 die Transformation y, = ] i X die
Schiefe uberkorrigiert. Durch graphische Darstellung laBt sich diese Vermutung leicht bestatigen.
Wenn wir in erster Linie Wert auf eine symmetrische Form legen, erscheint die Transformation
y3 3_ _
= (x + 1;s)
zweckentsprechender als Bartletts Ansatz y 2= ] / x + 0.5. Allerdings sol1 nicht bestritten wcsden, daB
auch dieser auf die Schiefe ausgleichend mirkt.
H. VON SCHELLING:
Zur Statistik seltener Ereignisse 191

Danach ergibt sich folgende praktische Regel :


Wenn wir eine diskontinuierliche Verteilung seltener Vorkommen, bei der m 2 4 ist, symmetri-
sieren wollen, fuhren wir statt x entweder y z= vx + 0.5 oder y a= t ( x + fi)als neue Veranderliche ein.
Beide GroDen sind in Tab. 2 in ausreichendem MaDe wiedergegeben worden. Die Beschrankung auf
m 2 4 empfiehlt sich, da der durch
Tabelle 2 x B o links begrenzte aufsteigende Teil
- yz= v x +0.5 y 3 =9 (x+ VX) sonst so kurz ist, daD von einer Sym-
_- metrie eigentlich nicht recht ge-
_-Yz Yz sprochen werden kann. Haben wir es
0 0.707 0.000 17 4.183 1?.562 34 mit einer entsprechenden stetigen
I 1.225 I.oO0 I8 4.301 11.121 35 5.959 20.458
2 1.581 1.707 I9 4.416 11.679 36 6.042 21.000 Verteilung zu tun, so benutzen wir die
3 1.871 2.366 20 4.528 12.236 37 6.124 21.541 Transformation y1= YZ.
4 2.121 3.000 2 1 4.637 12.791 38
5 2.345 3.618 2 2 -4.743 13.345 39 Es bleibt nur noch ubrig, ein
4.225 23 4.848 13.898 40 paar Worte iiber die Approximation
6 2.550
7 2.739 4.950 j _ _
f i ( m ) = r ( m + o . s ) :r ( m ) = ] l m - o . z 5
~
8 2.9'5 5.050
9 3.082 5.148 anzufugen, uber die ich nichts finden
I0 3.240 5.244 16.098 I 44 6.671 25.317 konnte. Ich erwahne nur, da13 ich bei
I1 3.391 5.338 16.6461 45 6.745 25.854 siebenstelliger Rechnung und nach-
12 3.536 5.431 17.193 1 46 6.819 26.391 traglicher Abkurzung auf sechs Dezi-
'3 3.674 5.523 '7.739 47 6.892 26.928 malen
14 3.808 5.613
'5 3.937 5,701 logP(25) =0.696799
16 4.062 5.788
logv25 -0.25 =0.696788
erhalten habe. Trotz dieser unbestreitbaren Gute der Annaherung kann man leicht eine erhebliche Ver-
besserung erzielen und dadurch vor allem die Approximation schon fur m B z verwendbar machen.
Setzen wir namlich
F(m)wG(m)=vm-0.25 + 1 / 3 0 m , (5)
so ist von m = z an die dritte Dezimale von P ( m ) gesichert unc! von m = 3 an erreicht der Fehler
niemals mehr zwei Einheiten der vierten Dezimalen, wie aus Tab. 3 im einzelnen entnommen werden
kann.
Tabelle 3 Diese wirklich erstaunliche Approxi-
F ( m )= f ( m + 0.5) :r(m) G(m)= vm -0.25 + 1/30m mdtion ist sehr verwendbar, weil Gammafunk-
_ _ ~. ~
__ tionen mit halben Zahlen bei bestimmten Inte-
m 'p2('Jz) -Gz(m)i! m IFz((m)-G2(m)li Ip'(m) - G 2 ( m ) gralen oft vorkommen. -41s Beispiel betrachte
+0.00217 ' 10 1 -0.00013 18 I -0.00009
2
3
I 1

1 +0.00045
I
+0.00006 11 I 2
I1
-0.00013 1 !
19
-0.00013 11 2 0
0.00009
o,oo009
ich das sehr schlecht konvergierende Produkt
von Wallis. Es ist nach diesem
4.4 6.6
---.-
7~
-
2.2
.-.... ( z m - ~ ) - ( z __-.
m-2)
Rm
2 1 . 3 3 - 5 5.7 (zm-3)*(2m-1)
00 +z
(2m+22)*(zm i)

I=o
Andererseits haben wir

Eine kurze Rechnung liefert

Fuhren wir nun nach (5)


Fz(m)NGB(??z)
= m -0.25 + 1/3om
ein, so ergibt sich
R,NI +-q r I- 2 (I +2/15m).

Das ist eine sehr wirksame rationale Abschatzung des Restfaktors des Produktes von Wallis
192 W. DIECKVOSS:Photographische Aufnahmen von Kometen und Planeten

Nach Tab. 3 ist fur m =3 ein besonders gunstiges Ergebnis zu envarten. Wir erhalten
97
;N
2'2 4'4
1.3 3'5 [I + : 33
(I +

~1.422
22 2 2
N Z [I + :3 1(I +

1422 2 2 2
- 6 3200
1.5 7 0 7644
wahrend der wahre Wert +=
1.5707963 betragt. Der Unterschied ist also nur wenig grol3er als drei
Einheiten der funften Dezimalen!
Fur die nachsten Werte von m ist zwar eine geringe Verschlechterung zu erwarten. Dann aber
tritt eine langsame standige Besserung ein, weil prozentual der Fehler von G(m) starker abnimmt, als
es die absoluten Ziffern zeigen. Die Approximation des Wallisschen Restfaktors ist also stets sehr gut.

Photographische
- - Aufnahmen von Kometen und Planeten
am I m - S p i e g e l t e l e s k o p d e r H a m b u r g e r S t e r n w a r t e i n Bergedorf
Von W. DIECKVOSS, Hamburg-Bergedorf
(Fortsetzung zu Astron. Nachr. 268.319)
-
-
Eingegangen 1940 Februar 21

Plattt '939
omet 1
wz I n
1939.0
I s IGr 33 Polyhymnia
I Gr

5637
5670
Feb 13
omet
Mrz 19 9 38 1.61 +23 40 11.0 14m6
5660 ! 1 1
5657 M r z r ~ 22h~6m3loh 3"'23"
I 1 23 41.0 I 0 3 20
92 U n d i n a
'5m5

567 I I9 9 38 17.43 +23 46 10.2 13.6


5680 APr 9 9 53 17.79 +24 56 21.2 15.0
5682 9 9 53 20.31 +24 56 19.6
5692
5694
17
I7
ons-W
10 2 55.50 +24 42 32.6
I 0 2 57.73 +24 42 26.6
15.2
5644 1
5642 Feb 13 23 4 7
I3 23 5815
~

333 Radenia
i 8
8
11
11
33
31
12.5

5683
5684
5697
APr 9 22 50.9 14 54 25
9 23 20.8 14 54 25
I7 23 10.9 I4 57 39.52
16

13.9
5660 1
5657 MrzII 22 16.3
I 1 123 41.0
757 Portlandia
1 10
I0
5 55
5 52
-

5698

5700
I7 23 31.8 14 57 40
omet J
Apr 18 22 50.0 I 2 10 0.96 +43 19 27.7 -
5671 1
5670 Mrz19 o 25.3
191 20 8.1
9 37 25
9 37 I
14

5704 20 21 30.4 1
2 51 6 +43 54.8 5696s42E;;P 38.5 I3 35 4 15.6
5705
5708
2 0 21 43.8
21 20 47.0
2 51 17.87 +43 54 53.3
3 10 20.67 +43 48 ?1.6
5701
5707 I
I 18 23 37.4 I3 34 9
2 0 1 2 2 33.7 13 32 26
- 3 5.4
- 3 2.7
5709 21 20 56.5 3 10 28 +43 47.9 1216 C h a k a
5711 4 17 23.38 +41 24 42.2 10 2 16 - 5 59.9 I7
5712 4 I7 28 ' + 4 1 24.2 10 2 14 - 5 59.7
5713 5 24 13.28 1+35 12 56.5 9 55 0 - 5 26.5 16.7

5739
5741
5742
1
weiter Brooks'scher Komet (1939g)
1
Aug18 23 40.3 I 49 33
19 0 50.1 I 49 36
1
19 23 48.8 I 50 47
omet Rigollet (1939h)
1248 J u g u r t h a
5680 Apr 9 21. 19.1 9 56 20
5682 , I 1
9 54 58

9 , 22 17.9 9 56 2 0
1278 Kenya
- 5 26.3

'4.7

5724
5725
5731
15 123 30.6 1
AugIg 23 11.7 7 30 39
7 30 48
5645 Feb 14 o 30.4 s I 1 I 1
5646 I
1936 TB
141 I 12.3 8 1 1 10
'4.5

5738 5696 Apr 17 22 38.5 '3 37 16 - 3 1.8 16.7


-
5744
-
5701
5707
~ Is 123 37.4 I3 36 34
2 0 22 33.7 I 3 35 I 5
- 2 55.7
- 2 44.9
1939 FF
Plattc
I
5685 Apr 10 1 2 0 59.2 11 5 1 49 '+3 42.8 16.5
I 1 5 1 47 + 3 42.8
1 1 46 49 + 3 39.5 16.5
1 1 46 48