SISTEMA ELÉCTRICO DE POTENCIA
Mauricio Andrés Agudelo Correa 1088828878
Manuela Garcia Giraldo 1088347188
Universidad Tecnológica de Pereira.
Ingenieria eléctrica
Resumen— En el siguiente documento se realizará la
simulación de un Sistema eléctrico de potencia.
Palabra clave— sistema eléctrico de potencia, corriente,
voltaje.
I. OBJETIVO
Comprobar la veracidad de los resultados obtenidos en la
evaluación con la simulación en el programa Digsilent.
I INTRODUCCIÓN
A continuación, se describe el procedimiento para realizar
los cálculos teóricos y se hará el montaje de las respuestas
obtenidas en la evaluación en el programa digsilent.
II PROBLEMA A RESOLVER
Figura 1. Sistema eléctrico de potencia
El sistema eléctrico de potencia mostrado en la figura 1,
consta de tres cargas, tres tramos de línea y un generador.
En el segundo parcial de líneas de transmisión se solicitaba
resolver los siguientes ítems:
1. (1.5 Puntos) Reportar tensión de línea (magnitud, ángulo)
y Potencia aparente (VA) que se ENVÍA desde el nodo 2. Si
se asume factor de potencia de 0.95 en el nodo 5, con un nivel
de tensión de 150 kV.
2. (1.0 Puntos) Reportar la regulación de tensión,
cargabilidad y pérdidas, de cada tramo de línea
3. (1.0 Puntos) Reportar tensiones en todos los nodos además
de las corrientes enviadas.
4. (1.5 Puntos) Reportar potencias enviadas desde cada nodo
y eficiencia del sistema.
III PROCEDIMIENTO
Para resolver el examen lo primero que se definió fue el tipo
de línea que se tenía, los tres tramos de línea presentados en
el sistema eléctrico de potencia pertenecen al tipo de línea
media.
Como se tiene una línea media tenemos tres parámetros a
calcular:
R: Resistencia.
L: Inductancia
C: Capacitancia
Como en el nodo 5 tenemos la tensión, empezamos
calculando los parámetros RLC para el tramo de línea 4-5,
recordemos que debemos considerar el efecto suelo en el
cálculo de la capacitancia para los tres tramos de línea.
Además, el modelo de línea media a utilizar en los tres tramos
de línea es el tipo π.
Figura 2. Tramo de línea 4-5.
Datos del tramo de la línea 4-5: 𝜃𝑓𝑝 = 𝜃𝑣 − 𝜃𝑖

𝑉𝐿𝐿 = 150 𝐾𝑉
𝜃𝑖 = 𝜃𝑣 − 𝜃𝑓𝑝
𝐿 = 200 𝐾𝑚
𝜃𝑖 = 0° − 𝑐𝑜𝑠 −1 (0.95)
𝑓 = 60𝐻𝑍

Conductor LAPWING 𝜃𝑖 = −18.19

𝑓𝑝 = 0.95 𝑎𝑡𝑟𝑎𝑠𝑜 𝐼𝐿 = 338.52 < −18.19° 𝐴

𝑃3∅ = 1.2 𝑆𝐼𝐿

𝐼𝐿
𝐶𝑎𝑟𝑔𝑎𝑏𝑖𝑙𝑖𝑑𝑎𝑑(%) = ∗ 100%
Calculamos el parámetro inductivo: 𝐼𝑐𝑜𝑛𝑑𝑢𝑐𝑡𝑜𝑟

𝜇0 𝐷𝑀𝐺 338.52
𝐿= 𝐿𝑛 ( ) 𝐶𝑎𝑟𝑔𝑎𝑏𝑖𝑙𝑖𝑑𝑎𝑑(%) = ∗ 100%
2𝜋 𝑅𝑀𝐺 1310
3
𝐷𝑀𝐺 = √𝐷𝐴𝐵 ∗ 𝐷𝐵𝐶 ∗ 𝐷𝐶𝐴
𝐶𝑎𝑟𝑔𝑎𝑏𝑖𝑙𝑖𝑑𝑎𝑑(%) = 25.84%
𝑅𝑀𝐺 = 𝑅𝑎𝑑𝑖𝑜 𝑚𝑒𝑑𝑖𝑜 𝑔𝑒𝑜𝑚𝑒𝑡𝑟𝑖𝑐𝑜 [ 𝑡𝑎𝑏𝑙𝑎𝑠]
Ω
𝑅 = 0.043 ∗ (200 𝐾𝑚) = 8.6 Ω
𝐿 = 0.22068 [𝐻] 𝐾𝑚

Calculamos el parámetro capacitivo: 𝑋𝐿 = 𝑊 ∗ 𝐿

2𝜋𝜖
𝐶= 𝑊 = 2𝜋𝑓
𝐷𝑀𝐺 𝐷𝑀𝑖
𝐿𝑛 ( ) − 𝐿𝑛 ( )
𝐷𝑆 𝐷𝑆𝑖 𝑟𝑎𝑑
𝑊 = 2𝜋(60) = 120𝜋
𝑠
𝐷𝑆 = 𝑅𝑎𝑑𝑖𝑜 𝑛𝑜𝑚𝑖𝑛𝑎𝑙 𝑐𝑜𝑛𝑑𝑢𝑐𝑡𝑜𝑟 [𝑡𝑎𝑏𝑙𝑎𝑠]

3
𝐷𝑀𝑖 = √𝐷𝐴𝐵𝑖 ∗ 𝐷𝐵𝐶𝑖 ∗ 𝐷𝐶𝐴𝑖 𝑋𝐿 = 120𝜋 ∗ 0.22068

3
𝐷𝑠𝑖 = √𝐷𝑆𝐴𝑖 ∗ 𝐷𝑆𝐵𝑖 ∗ 𝐷𝑆𝐶𝑖 𝑋𝐿 = 83.19 Ω

𝐶 = 2.11336 µ𝐹 𝑍 = 𝑅 + 𝑗𝑋𝐿

𝑆𝐼𝐿 = 𝑉𝐿𝐿2 √
𝐶 𝑍 = 8.6 + 83.19𝑗 Ω
𝐿 1
𝑋𝐶 =
𝑊∗𝐶
𝑆𝐼𝐿 = 69.6286 𝑀𝑊 1
𝑌=
𝑋𝐶
𝑃3∅ = 1.2 𝑆𝐼
𝑌 =𝑊∗𝐶

𝑃3∅ = 83.5543 𝑀𝑊
𝑌 = 120𝜋 ∗ 2.11336µ𝐹

𝑃3∅ = √3 𝑉𝐿𝐿 𝐼𝐿 𝐹𝑃
𝑌 = 796.7179𝑗 [µ𝑆]

𝑃3∅
𝐼𝐿 =
√3 ∗ 𝑉𝐿𝐿 ∗ 𝐹𝑃

𝐼𝐿 = 338.52 𝐴
𝑉𝐿𝐿 = √3 𝑉𝐹 Senvio = 3 ∗ VS ∗ IS ∗

Senvio = 92.756 < 21.44° MVA

𝑉𝐿𝐿
𝑉𝐹 =
√3 Las pérdidas se van a calcular como potencia de envio
menos potencia de recibo.
150 < 0° 𝐾𝑉
𝑉𝑅 =
√3 𝑃é𝑟𝑑𝑖𝑑𝑎𝑠 = 𝑃𝑆 − 𝑃𝑅

𝑃𝑆 = 86.3318 𝑀𝑊
𝐼𝑅 = 338.52 < −18.19° 𝐴
𝑃𝑅 = 83.5543 𝑀𝑊
Modelo tipo π:
𝑃é𝑟𝑑𝑖𝑑𝑎𝑠 = 86.3318 𝑀𝑊 − 83.5543

𝑃é𝑟𝑑𝑖𝑑𝑎𝑠 = 2.776 𝑀𝑊

VLL = √3 VS

𝑍𝑌 𝑉𝐿𝐿 = 171.13 < 15.34°𝐾𝑉

𝐴=𝐷= +1
2
Analizaremos el tramo 3-4

𝐵=𝑍

𝑍𝑌
𝐶 = 𝑌( + 1)
4

𝐴 = 𝐷 = 0.9668 + 3.4258 ∗ 10−3𝑗

𝐵 = 8.6 + 83.19𝑗

𝐶 = −1.3647 ∗ 10−6+7.8351 ∗ 10−4𝑗

Figura 3. Tramo de línea 3-4.
𝑉𝑆 = 𝐴 ∗ 𝑉𝑅 + 𝐵 ∗ 𝐼𝑅

𝑉𝑆 = 98.802 < 15.34° KV Datos del tramo de la línea 3-4:

𝑉𝐿𝐿 = 171.13 < 15.34° 𝐾𝑉

𝐼𝑆 = 𝐶 ∗ 𝑉𝑅 + 𝐷 ∗ 𝐼𝑅
𝐿 = 100 𝐾𝑚
𝐼𝑆 = 312.9371 < −6.1° 𝐴
𝑓 = 60𝐻𝑍
𝑉𝑆
− 𝑉𝑅
𝑅𝑒𝑔𝑢𝑙𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛(%) = 𝐴 ∗ 100% Conductor FALCON
𝑉𝑅

𝑓𝑝 = 0.9 𝑎𝑡𝑟𝑎𝑠𝑜
𝑅𝑒𝑔𝑢𝑙𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛(%) = 18.007%
𝑃3∅ = 1.1 𝑆𝐼𝐿
𝑃𝑆 = 𝑉𝑆 ∗ 𝐼𝑆 ∗ 𝐶𝑜𝑠(𝜃𝑣 − 𝜃𝑖)

𝑃𝑆 = 86.3318 𝑀𝑊

𝑄𝑆 = 𝑉𝑆 ∗ 𝐼𝑆 ∗ 𝑆𝑖𝑛 (𝜃𝑣 − 𝜃𝑖)

𝑄𝑆 = 33.904 𝑀𝑉𝐴𝑅
Calculamos el parámetro inductivo: 𝐼𝐿 = 363.1657 < −10.5° 𝐴
𝜇0 𝐷𝑀𝐺
𝐿= 𝐿𝑛 ( ) 𝐼3,4 = 𝐼𝐿 + 𝐼𝑆
2𝜋 𝑅𝑀𝐺
3
𝐷𝑀𝐺 = √𝐷𝐴𝐵 ∗ 𝐷𝐵𝐶 ∗ 𝐷𝐶𝐴 𝐼3,4 = (363.1657 < −10.5°) + (312.9371 < −6.1° )

𝑅𝑀𝐺 = 𝑅𝑎𝑑𝑖𝑜 𝑚𝑒𝑑𝑖𝑜 𝑔𝑒𝑜𝑚𝑒𝑡𝑟𝑖𝑐𝑜 [ 𝑡𝑎𝑏𝑙𝑎𝑠]

𝐼3,4 = 675.6 < −8.46° 𝐴
𝐿 = 0.1134[𝐻]
𝐼𝐿
Calculamos el parámetro capacitivo: 𝐶𝑎𝑟𝑔𝑎𝑏𝑖𝑙𝑖𝑑𝑎𝑑(%) = ∗ 100%
𝐼𝑐𝑜𝑛𝑑𝑢𝑐𝑡𝑜𝑟
2𝜋𝜖
𝐶= 675.6
𝐷𝑀𝐺 𝐷𝑀𝑖 𝐶𝑎𝑟𝑔𝑎𝑏𝑖𝑙𝑖𝑑𝑎𝑑(%) = ∗ 100%
𝐿𝑛 ( ) − 𝐿𝑛 ( ) 1313
𝐷𝑆 𝐷𝑆𝑖

𝐷𝑆 = 𝑅𝑎𝑑𝑖𝑜 𝑛𝑜𝑚𝑖𝑛𝑎𝑙 𝑐𝑜𝑛𝑑𝑢𝑐𝑡𝑜𝑟 [𝑡𝑎𝑏𝑙𝑎𝑠]

𝐶𝑎𝑟𝑔𝑎𝑏𝑖𝑙𝑖𝑑𝑎𝑑(%) = 51.4%
3
𝐷𝑀𝑖 = √𝐷𝐴𝐵𝑖 ∗ 𝐷𝐵𝐶𝑖 ∗ 𝐷𝐶𝐴𝑖
Ω
𝑅 = 0.042 (100𝐾𝑚) = 4.2 Ω
3
𝐷𝑠𝑖 = √𝐷𝑆𝐴𝑖 ∗ 𝐷𝑆𝐵𝑖 ∗ 𝐷𝑆𝐶𝑖 𝐾𝑚

𝐶 = 1.026 µ𝐹 𝑋𝐿 = 𝑊 ∗ 𝐿

𝑊 = 2𝜋𝑓
𝐶
𝑆𝐼𝐿 = 𝑉𝐿𝐿2 √
𝐿
𝑟𝑎𝑑
𝑊 = 2𝜋(60) = 120𝜋
𝑠
𝑆𝐼𝐿 = 88.08 𝑀𝑊

𝑋𝐿 = 120𝜋 ∗ 0.1134
𝑃3∅ = 1.1 𝑆𝐼

𝑋𝐿 = 42.75 Ω
𝑃3∅ = 96.88 𝑀𝑊

𝑍 = 𝑅 + 𝑗𝑋𝐿
𝑃3∅ = √3 𝑉𝐿𝐿 𝐼𝐿 𝐹𝑃

𝑍 = 4.2 + 42.75𝑗 Ω
𝑃3∅
𝐼𝐿 =
√3 ∗ 𝑉𝐿𝐿 ∗ 𝐹𝑃 1
𝑋𝐶 =
𝑊∗𝐶

𝐼𝐿 = 363.1657𝐴 1
𝑌=
𝑋𝐶
𝜃𝑓𝑝 = 𝜃𝑣 − 𝜃𝑖
𝑌 = 𝑊∗𝐶
𝜃𝑖 = 15.34° − 𝑐𝑜𝑠 −1 (0.9)
𝑌 = 120𝜋 ∗ 0.974µ𝐹
𝜃𝑖 = −10.5°
𝑌 = 386.7928𝑗 [µ𝑆]
𝑉𝑅 = 98.802 < 15.34° 𝐾𝑉 Las pérdidas se van a calcular como potencia de envio
menos potencia de recibo.

𝐼𝑅 = 675.6 < −8.46° 𝐴 𝑃é𝑟𝑑𝑖𝑑𝑎𝑠 = 𝑃𝑆 − 𝑃𝑅

Modelo tipo π:
𝑃𝑆 = 188.81 𝑀𝑊

𝑃𝑅 = 𝑃𝑆3,4 + 𝑃3∅

𝑃𝑅 = 86.3318 𝑀𝑊 + 96.88𝑀𝑊 = 183.2118 𝑀𝑊

𝑃é𝑟𝑑𝑖𝑑𝑎𝑠 = 188.81 𝑀𝑊 − 183.2118 𝑀𝑊

𝑍𝑌
𝐴=𝐷= +1
2 𝑃é𝑟𝑑𝑖𝑑𝑎𝑠 = 5.5882 𝑀𝑊

𝐵=𝑍
VLL = √3 VS

𝑍𝑌
𝐶 = 𝑌( + 1) VLL = 199.2897 < 28.07° KV
4

𝐴 = 𝐷 = 0.9917 + 8.12 ∗ 10−4𝑗

𝐵 = 4.2 + 42.75𝑗

𝐶 = −1.5708 ∗ 10−7+3.8519 ∗ 10−4𝑗

𝑉𝑆 = 𝐴 ∗ 𝑉𝑅 + 𝐵 ∗ 𝐼𝑅

𝑉𝑆 = 115.06 < 28.07° KV Figura 4. Tramo de línea 2-3.

𝐼𝑆 = 𝐶 ∗ 𝑉𝑅 + 𝐷 ∗ 𝐼𝑅
Datos del tramo de la línea 2-3:
𝐼𝑆 = 654.98 < −5.3° 𝐴
𝑉𝐿𝐿 = 199.2897 < 28.07°𝐾𝑉
𝑉𝑆
− 𝑉𝑅 𝐿 = 150 𝐾𝑚
𝑅𝑒𝑔𝑢𝑙𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛(%) = 𝐴 ∗ 100%
𝑉𝑅
𝑓 = 60𝐻𝑍
𝑅𝑒𝑔𝑢𝑙𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛(%) = 17.43%
Conductor CHUKAR

𝑃𝑆 = 𝑉𝑆 ∗ 𝐼𝑆 ∗ 𝐶𝑜𝑠(𝜃𝑣 − 𝜃𝑖) 𝑓𝑝 = 0.8 𝑎𝑡𝑟𝑎𝑠𝑜

𝑃𝑆 = 188.81 𝑀𝑊 𝑃3∅ = 1𝑆𝐼𝐿

𝑄𝑆 = 𝑉𝑆 ∗ 𝐼𝑆 ∗ 𝑆𝑖𝑛 (𝜃𝑣 − 𝜃𝑖)

𝑄𝑆 = 124.35 𝑀𝑉𝐴𝑅

𝑆𝑒𝑛𝑣𝑖𝑜 = 3 ∗ 𝑣𝑠 ∗ 𝐼𝑆 ∗

𝑆𝑒𝑛𝑣𝑖𝑜 = 226.08 < 33.37° 𝑀𝑉𝐴

Calculamos el parámetro inductivo: 𝐼2,3 = 𝐼𝐿 + 𝐼𝑆
𝜇0 𝐷𝑀𝐺
𝐿= 𝐿𝑛 ( ) 𝐼2,3 = (440.53 < −8.85°) + ( 654.98 < −5.3°)
2𝜋 𝑅𝑀𝐺
3
𝐷𝑀𝐺 = √𝐷𝐴𝐵 ∗ 𝐷𝐵𝐶 ∗ 𝐷𝐶𝐴 𝐼2,3 = 1095 < −6.7° 𝐾𝐴

𝑅𝑀𝐺 = 𝑅𝑎𝑑𝑖𝑜 𝑚𝑒𝑑𝑖𝑜 𝑔𝑒𝑜𝑚𝑒𝑡𝑟𝑖𝑐𝑜 [ 𝑡𝑎𝑏𝑙𝑎𝑠]

𝐼𝐿
𝐶𝑎𝑟𝑔𝑎𝑏𝑖𝑙𝑖𝑑𝑎𝑑(%) = ∗ 100%
𝐿 = 0.1669[𝐻] 𝐼𝑐𝑜𝑛𝑑𝑢𝑐𝑡𝑜𝑟

Calculamos el parámetro capacitivo: 1095

𝐶𝑎𝑟𝑔𝑎𝑏𝑖𝑙𝑖𝑑𝑎𝑑(%) = ∗ 100%
1434
2𝜋𝜖
𝐶=
𝐷𝑀𝐺 𝐷𝑀𝑖
𝐿𝑛 ( ) − 𝐿𝑛 ( ) 𝐶𝑎𝑟𝑔𝑎𝑏𝑖𝑙𝑖𝑑𝑎𝑑(%) = 76.63%
𝐷𝑆 𝐷𝑆𝑖

𝐷𝑆 = 𝑅𝑎𝑑𝑖𝑜 𝑛𝑜𝑚𝑖𝑛𝑎𝑙 𝑐𝑜𝑛𝑑𝑢𝑐𝑡𝑜𝑟 [𝑡𝑎𝑏𝑙𝑎𝑠] Ω

𝑅 = 0.041 (150𝐾𝑚) = 6.15Ω
3 𝐾𝑚
𝐷𝑀𝑖 = √𝐷𝐴𝐵𝑖 ∗ 𝐷𝐵𝐶𝑖 ∗ 𝐷𝐶𝐴𝑖

3
𝐷𝑠𝑖 = √𝐷𝑆𝐴𝑖 ∗ 𝐷𝑆𝐵𝑖 ∗ 𝐷𝑆𝐶𝑖 𝑋𝐿 = 𝑊 ∗ 𝐿

𝐶 = 1.5666 µ𝐹 𝑊 = 2𝜋𝑓
𝑟𝑎𝑑
𝑊 = 2𝜋(60) = 120𝜋
𝑠
𝐶
𝑆𝐼𝐿 = 𝑉𝐿𝐿2 √ 𝑋𝐿 = 120𝜋 ∗ 0.1669
𝐿

𝑋𝐿 = 62.92Ω
𝑆𝐼𝐿 = 121.65 𝑀𝑊

𝑍 = 𝑅 + 𝑗𝑋𝐿
𝑃3∅ = 1 𝑆𝐼𝐿

𝑍 = 6.15 + 62.92𝑗 Ω
𝑃3∅ = 121.65 𝑀𝑊

1
𝑃3∅ = √3 𝑉𝐿𝐿 𝐼𝐿 𝐹𝑃 𝑋𝐶 =
𝑊∗𝐶

𝑃3∅ 1
𝐼𝐿 = 𝑌=
√3 ∗ 𝑉𝐿𝐿 ∗ 𝐹𝑃 𝑋𝐶

𝐼𝐿 = 440.53𝐴 𝑌 = 𝑊∗𝐶

𝜃𝑓𝑝 = 𝜃𝑣 − 𝜃𝑖 𝑌 = 120𝜋 ∗ 1.5666µ𝐹

𝜃𝑖 = 𝜃𝑣 − 𝜃𝑓𝑝 𝑌 = 590.36𝑗 [µ𝑆]

𝜃𝑖 = 28.02° − 𝑐𝑜𝑠 −1 (0.8)

𝜃𝑖 = −8.85

𝐼𝐿 = 440.53 < −8.85° 𝐴

𝑉𝑅 = 115.06 < 28.07° 𝐾𝑉 Las pérdidas se van a calcular como potencia de envio
menos potencia de recibo.

𝐼𝑅 = 1095 < −6.7° 𝐾𝐴 𝑃é𝑟𝑑𝑖𝑑𝑎𝑠 = 𝑃𝑆 − 𝑃𝑅

𝑃𝑆 = 332.08 𝑀𝑊
Modelo tipo π:

𝑃𝑅 = 𝑃𝑆3,4 + 𝑃3∅

𝑃𝑅 = 188.81 𝑀𝑊 + 121.65 𝑀𝑊 = 310.46 𝑀𝑊

𝑃é𝑟𝑑𝑖𝑑𝑎𝑠 = 332.08 𝑀𝑊 − 310.46 𝑀𝑊 = 21.62𝑀𝑊

𝑍𝑌
𝐴=𝐷= +1 VLL = √3 VS
2

VLL = 288.19 < 46.63 KV

𝐵=𝑍
Con la información encontrada procedemos a responder las
𝑍𝑌 preguntas iniciales del examen:
𝐶 = 𝑌( + 1)
4
1. (1.5 Puntos) Reportar tensión de línea (magnitud, ángulo)
y Potencia aparente (VA) que se ENVÍA desde el nodo 2. Si
se asume factor de potencia de 0.95 en el nodo 5, con un nivel
𝐴 = 𝐷 = 0.9814 + 1.8153 ∗ 10−3𝑗
de tensión de 150 kV.

𝐵 = 6.15 + 62.92𝑗 La potencia que se envía desde el nodo 2 fue:

𝑆𝑛𝑜𝑑𝑜 2 = 518.028 < 50.13° 𝑀𝑉𝐴
𝐶 = −5.3585 ∗ 10−7+5.8487 ∗ 10−4𝑗
El voltaje línea-línea obtenido en el nodo 2 fue:
VLL = 288.19 < 46.63 KV
𝑉𝑆 = 𝐴 ∗ 𝑉𝑅 + 𝐵 ∗ 𝐼𝑅

𝑉𝑆 = 166.39 < 46.63° KV 2. (1.0 Puntos) Reportar la regulación de tensión,

cargabilidad y pérdidas, de cada tramo de línea.
𝐼𝑆 = 𝐶 ∗ 𝑉𝑅 + 𝐷 ∗ 𝐼𝑅 TRAMO 4-5
Regulacion(%) = 18.007 %
𝐼𝑆 = 1037.78 < −3.5 𝐴
Cargabilidad(%) = 25.84%
Pérdidas = 2.776 MW
𝑉𝑆
− 𝑉𝑅
𝑅𝑒𝑔𝑢𝑙𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛(%) = 𝐴 ∗ 100%
𝑉𝑅
TRAMO 3-4
Regulacion(%) = 17.43%
𝑅𝑒𝑔𝑢𝑙𝑎𝑐𝑖𝑜𝑛(%) = 47.35%
Cargabilidad(%) = 51.4%
Pérdidas = 5.5882MW
𝑃𝑆 = 𝑉𝑆 ∗ 𝐼𝑆 ∗ 𝐶𝑜𝑠(𝜃𝑣 − 𝜃𝑖)
TRAMO 2-3
𝑃𝑆 = 332.08 𝑀𝑊
Regulacion(%) = 47.35 %
𝑄𝑆 = 𝑉𝑆 ∗ 𝐼𝑆 ∗ 𝑆𝑖𝑛 (𝜃𝑣 − 𝜃𝑖) Cargabilidad(%) = 76.36%
Pérdidas = 21.62 MW
𝑄𝑆 = 397.58 𝑀𝑉𝐴𝑅

𝑆𝑒𝑛𝑣𝑖𝑜 = 3 ∗ 𝑉𝑆 ∗ 𝐼𝑆 ∗

𝑆𝑒𝑛𝑣𝑖𝑜 = 518.028 < 50.13° 𝑀𝑉𝐴

3. (1.0 Puntos) Reportar tensiones en todos los nodos IV SIMULACION:
además de las corrientes enviadas.

I2,3 = 1095 < −6.7° A 1. (1.5 Puntos) Reportar tensión de línea (magnitud, ángulo)
y Potencia aparente (VA) que se ENVÍA desde el nodo 2. Si
I3,4 = 675.6 < −8.46° A se asume factor de potencia de 0.95 en el nodo 5, con un nivel
de tensión de 150 kV.
I4,5 = 312.9371 < −6.1° A
La potencia que se envía desde el nodo 2 fue:
𝑆𝑛𝑜𝑑𝑜 2 = 518.6 < 50.20° 𝑀𝑉𝐴
V5 = 150 < 0° KV
El voltaje línea-línea obtenido en el nodo 2 fue:
V4 = 171.13 < 15.34° KV VLL = 288.4 < 50.20° KV

V3 = 199.2897 < 28.07° KV

2. (1.0 Puntos) Reportar la regulación de tensión,
V2 = 288.19 < 46.63° KV cargabilidad y pérdidas, de cada tramo de línea.

TRAMO 4-5
4. (1.5 Puntos) Reportar potencias enviadas desde cada nodo
y eficiencia del sistema. Regulacion(%) = 15.34 %
Cargabilidad(%) = 25.8%
S4,5 = 92.756 < 21.44° MVA Pérdidas = 2.8 MW

S3,4 = 226.08 < 33.37° MVA

TRAMO 3-4
S2,3 = 518.028 < 50.13° MVA Regulacion(%) = 28.07%
Cargabilidad(%) = 51.5%
𝑃𝑅
Eficiencia(%) = ∗ 100% Pérdidas = 5.62 MW
𝑃𝑆

𝑃𝑅 = 𝑃𝑐𝑎𝑟𝑔𝑎3 + 𝑃𝑐𝑎𝑟𝑔𝑎4 + 𝑃𝑐𝑎𝑟𝑔𝑎5 TRAMO 2-3

Regulacion(%) = 46.62 %
𝑃𝑅 = 121.65 𝑀𝑊 + 96.88𝑀𝑊 + 83.55𝑀𝑊
Cargabilidad(%) = 76.4%
𝑃𝑅 = 302.08𝑀𝑊 Pérdidas = 21.38MW

𝑃𝑆 = 332.08 𝑀𝑊
3. (1.0 Puntos) Reportar tensiones en todos los nodos
302.08𝑀𝑊 además de las corrientes enviadas.
Eficiencia(%) = ∗ 100%
332.08𝑀𝑊
I2,3 = 1.1 < −3.59° KA
Eficiencia(%) = 90.96%
I3,4 = 0.7 < −7.37° KA
Todo lo calculado anteriormente corresponde a los cálculos I4,5 = 0.3 < −6.1° KA
teóricos, a continuacion presentaremos los cálculos obtenidos
en la simulación
Todos los nodos tienen una tensión de:

V = 150 < 0° KV
4. (1.5 Puntos) Reportar potencias enviadas desde cada nodo VI ANEXOS
y eficiencia del sistema.
- Archivo Digsilent
S4,5 = 87.9 < 18.19° MVA

S3,4 = 200.3 < 24.5° MVA

S2,3 = 518.6 < 50.20° MVA VII REFERENCIAS

𝑃𝑅
Eficiencia(%) = ∗ 100% [1] JLMatosMesa. Tutorial Digsilent. [Online]. Available.
𝑃𝑆
https://youtu.be/Z_qDEBgNVtA
𝑃𝑅 = 𝑃𝑐𝑎𝑟𝑔𝑎3 + 𝑃𝑐𝑎𝑟𝑔𝑎4 + 𝑃𝑐𝑎𝑟𝑔𝑎5
[2] “Sistemas de transmisión de energía eléctrica” notas de
𝑃𝑅 = 121.65 𝑀𝑊 + 96.88 𝑀𝑊 + 83.55𝑀𝑊 clase, Facultad de Ingenierías, Universidad Tecnológica de
Pereira.
𝑃𝑅 = 302.08 𝑀𝑊

𝑃𝑆 = 331,88𝑀𝑊

302.88𝑀𝑊
Eficiencia(%) = ∗ 100%
331.88𝑀𝑊
Eficiencia(%) = 91.26%

V CONCLUSIONES

1. Se ve la necesidad de utilizar un transformador para reducir

las pérdidas en nuestro sistema eléctrico de potencia.

2. Se puede decir que los cálculos obtenidos a mano difieren

un poco con los simulados, debido al truncamiento de los
decimales, pues en algunas operaciones se multiplicaba unas
expresiones con otras, lo que conlleva a que ese truncamiento
de decimales sea grande. Además, en la simulación todos los
nodos tienen una tensión de 150KV, mientras que en los
resultados teóricos cada nodo tenía una tensión distinta.

3. Dejando a un lado el error por decimales se puede inferir

que los datos teóricos se acercan a los datos simulados, lo que
verifica la veracidad de los cálculos.
Figura 5. Simulación Digsilent.