1.

La atenuación de la pena en el error de prohibición:

a) Es facultativa en el error vencible.

b) Solo está prevista para el error invencible.
c) Es obligatoria en el error vencible.
d) No está prevista en ningún caso.

2. Pese a haber previsto la posibilidad de producir la muerte

a un peatón atropellándolo, Joaquín F. J. sigue conduciendo
a velocidad excesiva. El resultado previsto se produce y
Joaquín F. J. es procesado por homicidio con dolo eventual.
A tenor de los hechos ¿qué otra calificación, más
beneficiosa, podría alegarse?

a) Imprudencia inconsciente.
b) Inimputabilidad.
c) Imprudencia consciente.
d) Preterintencionalidad.

3. La presencia de uno de los requisitos siguientes impide la

aplicación de la eximente completa de legítima defensa.
Señale cuál:

a) Agresión ilegítima.
b) Provocación suficiente.
c) Ánimo o voluntad de defensa.
d) Necesidad racional del medio empleado.

4. Para producir la muerte de Pablo B., Carlos E. le sirve un

suculento plato de setas venenosas. Sin embargo, antes
que el veneno surta efecto, una bomba colocada por Hans
W. estalla en el restaurante y produce la muerte de Pablo B
¿Sería Carlos E responsable de la muerte?

a) Si, pues había realizado los actos ejecutivos oportunos y se ha

producido el resultado.
b) No, pues la explosión de la bomba interrumpe la relación de
causalidad iniciada por Carlos E.
c) Sí, pues aunque el resultado se produce de forma distinta a
como había planeado, se trataría de una desviación irrelevante del
curso causal.
d) No, pues Pablo B., podría ser inmune al veneno, por lo que su
acción no sería peligrosa.

5. Para poder responder como autor de un delito puro de

omisión o de omisión propia es necesario:
a) Que el autor ocupe una posición de garante.
b) Que la acción del autor hubiese evitado la producción del
resultado con una probabilidad rayana en la certidumbre.
c) Que, además de ser garante, la omisión sea equivalente a la
acción según el sentido de los tipos delictivos.
c) Ninguna de las respuestas anteriores es correcta.

6. En nuestro Código penal, el error sobre la antijuridicidad

de la conducta:

a) Es irrelevante.
b) Sólo tiene relevancia cuando es vencible.
c) Sólo es relevante cuando es invencible.
d) Todas las respuestas anteriores son erróneas.

7. Francisco S. G. ha cometido distintos delitos de robo y

hurto en varios grandes almacenes. ¿Qué ocurriría si
procediese a confesar la comisión de las infracciones?

a) Que quedaría exento de pena.

b) Nada, pues estaríamos ante un comportamiento postdelictivo
irrelevante.
c) Que se le condenaría por la comisión de los delitos en su
modalidad imprudente y no dolosa.
d) Que podría aplicársele, si se diesen sus requisitos, la atenuante
de confesión de la infracción.

8. Para poder afirmar que un resultado es objetivamente

imputable a una acción es necesario:

a) Que sea uno de los considerados delictivos.

b) Que sea una consecuencia causal de la acción.
c) Que sea uno de los quiere evitar la norma infringida.
d) Que sea imputable al dolo del agente.

9. Por la relación que el Derecho Penal tiene con los demás

sectores del Ordenamiento Jurídico, se dice que tiene
naturaleza:

a) Pública.
b) Fragmentaria.
c) Incompleta.
d) Supletoria.

10. ¿Puede ser penalmente responsable de un delito una

Comunidad Autónoma?
a) No, nunca.
b) Si, pero sólo en los casos en que se haya previsto
expresamente la responsabilidad de las personas jurídicas.
c) Si, siempre por los delitos que cometa ella misma o los
funcionarios que la integran.
d) No, salvo en los supuestos en que así lo ha declarado el TC.

11. En nuestro ordenamiento penal, la comisión por

omisión:

a) No está regulada expresamente.

b) Se castiga en todos los delitos dolosos e imprudentes.
c) Es construida por los Tribunales.
d) Se regula a través de una cláusula general.

12. Guillermo G ha decidido robar en casa de Inés P .Para

asegurar la realización del delito y que Inés P. no pueda
impedirlo, espera a que la misma aproveche unas
vacaciones para ir a esquiar. ¿Podríamos aplicar la
agravante de alevosía?

a) Sí, pues se daría claramente una mayor antijuricidad o

gravedad de lo injusto.
b) Si, pues estamos ante un caso de mayor culpabilidad del
delincuente.
c) Sí pues sería necesaria una mayor punibilidad por razones de
conveniencia o político-criminales.
d) No, no es posible aplicar la alevosía a los delitos contra el
patrimonio.

13. Tras una reunión, Ana D. C. se lleva por error el móvil

de otra persona. Se ha acreditado que, dadas las
circunstancias Ana D. C. no hubiese podido saber que el
móvil no era suyo ¿Qué consecuencias penales tendría
dicho error?

a) Que daría lugar a responsabilidad por imprudencia

b) Que atenuaría la responsabilidad criminal.
c) Ninguna, pues sería irrelevante.
d) Que excluiría de la responsabilidad criminal.

14. El art. 229 del vigente Código Penal castiga con mayor
pena el abandono de un menos" cuando por las
circunstancias del abandono se haya puesto en concreto
peligro la vida, salud, integridad física o libertad sexual del
menor".A tenor de la redacción diríamos que estamos ante
un delito de:

a) Peligro abstracto.
b) Peligro concreto.
c) Peligro abstracto-concreto.
d) Peligro hipotético.

15. Nuestro Código penal castiga la imprudencia:

a) Sólo cuando sea consciente.

b) Siempre, ya sea consciente o inconsciente.
c) Sólo en los delitos de omisión.
d) Sólo en los casos en que así lo ha establecido expresamente el
legislador.

16. ¿Cuál de las siguientes eximentes es según la opinión

dominante una causa de justificación?

a) El padecer una anomalía o alteración psíquica.

b) El estado de necesidad cuando el mal causado es mayor que el
que se trata de evitar.
c) El ejercicio legítimo de un derecho, oficio o cargo.
d) El miedo insuperable.

17. Mauricio C. B., ciudadano español, comete un hurto en

un avión de Iberia, compañía comercial española, cuando la
aeronave se encuentra en una zona del espacio aéreo no
sometida a la soberanía de ningún Estado. ¿Serían
competentes los tribunales españoles para conocer de dicho
hecho?

a) No, pues el hecho se entiende cometido en el espacio

internacional.
b) Sí, pues el hecho se entiende cometido en territorio español.
c) Sí, pues el sujeto activo tiene nacionalidad española.
d) Sí, pero sólo si ningún otro país realizase el enjuiciamiento del
hecho.

18. Los delitos que se consuman con la realización de la

conducta descrita por el legislador se denominan:

a) Delitos de mera actividad o mera conducta.

b) Delitos dolosos.
c) Delitos imprudentes.
d) Delitos de peligro abstracto-concreto.
19. ¿Permite el Código Penal la aplicación de circunstancias
por analogía?

a) No, nunca.
b) Sí en cualquier caso.
c) Sí, pero sólo cuando se trate de circunstancias atenuantes.
d) Sí, pero sólo en el caso de circunstancias agravantes.

20. ¿Qué elemento del delito excluyen las causas de

inimputabilidad?

a) La tipicidad
b) La antijuricidad
c) La punibilidad
d) La culpabilidad

21. Señale cuál de las siguientes figuras no podía ser

explicada por la concepción psicológica de la culpabilidad:

a) La legítima defensa
b) La Imprudencia inconciente o culpa sin representación
c) El concurso de delitos
d) La tentativa

22. ¿Qué ocurriría si una ley penal en blanco no contuviese

el núcleo esencial de la prohibición?

a) Que tendríamos que completar dicho núcleo con otras normas.

b) Que el Juez debería decidir cómo completar dicha ley en blanco.
c) Que dicha ley sería inconstitucional por vulnerar el principio de
legalidad.
d) Esta posibilidad no cabe en nuestro ordenamiento pues está
prohibido por la Constitución que una ley en blanco no contenga el
núcleo esencial de la prohibición.

23¿Qué elemento del delito analiza la contrariedad al

ordenamiento jurídico de la conducta?

a) La culpabilidad.
b) La antijuricidad.
c) La punibilidad.
d) La imputabilidad.

24. Rosa Q. F. es condenada por un tribunal a una pena que

no está prevista para el delito por el que es condenada. Se
trataría de:
a) Una vulneración de la garantía jurisdiccional
b) Una infracción de la garantía criminal
c)Una infracción de la garantía ejecutiva
d)Una vulneración de la garantía penal

25. La omisión del deber de impedir delitos del art. 450 del
Código Penal, se refiere a quien "...pudiendo hacerlo con su
intervención inmediata y sin riesgo propio de terceros, no
impidiese la comisión de un delito..." Se trata de un delito
de:

a) Comisión por omisión imprudente.

b) Omisión propia dolosa.
c) Comisión por omisión dolosa.
d) Omisión propia imprudente.

26. Alberto V. C. se apropia ilegítimamente de 7 valiosos

libros propiedad de Paula S. E. Los libros tendrían la
consideración de:

a) Bien jurídico protegido por el delito.

b) Objeto material del delito.
c) Instrumentos materiales del delito.
d) Todas las respuestas anteriores son correctas.

27. ¿Es posible quedar exento de responsabilidad criminal

por razones de edad?

a) No, no existe una exención completa de responsabilidad por

razón de edad.
b) Sí, cuando la conducta del menor no sea dolosa e imprudente.
c) Sí, cuando se es menor de 14 años.
d) Sí cuando se es menor de 16 años.

28. Miguel B. B. realiza un aborto creyendo que se dan las

circunstancias que permiten realizar lícitamente dicha
conducta. ¿Cómo calificaríamos su error?

a) Como un error de subsunción.

b) Como un error de prohibición.
c) Como un error del tipo.
d) Todas las respuestas anteriores son correctas.

29. ¿Son penalmente responsables las personas jurídicas?

a) No, nunca.
b) Si, pero sólo determinadas personas jurídicas y por
determinados delitos.
c) Sí, siempre.
d) Sí, en los delitos en que así lo ha establecido el Tribunal
Supremo.

30. Cuál es la idea básica de la teoría de la equivalencia de

las condiciones:

a) Que sólo una de las condiciones es la verdadera causa.

b) Que no puede distinguirse entre causa y condiciones.
c) Que todas las causas son equivalentes causalmente.
d) Que sólo la condición causal produce el resultado.

31. Según el código penal española muerte del Jefe de un

Estado extranjero que se halle en nuestro país, se castiga
con una pena superior a la del homicidio común siempre
que el país de dicho Jefe de Estado señale una penalidad
recíproca a dicho delito en su ordenamiento. Dicha
exigencia de reciprocidad es:

a) Una excusa absolutoria.

b) Una condición objetiva de punibilidad.
c) Una condición de procedibilidad.
d) Una condición subjetiva de punibilidad.

32. Si seguimos una concepción finalista de la acción y del

delito ¿dónde situaremos el dolo?

a) Entre los elementos objetivos de la culpabilidad.

b) En lo injusto (tipicidad).
c) En el tipo subjetivo de los delitos imprudentes.
d) En el tipo objetivo de los delitos dolosos.

33. Según la opinión dominante, ¿qué elemento del delito

queda excluido si se aplica la eximente de estado de
necesidad en caso de conflicto de intereses iguales?

a) La culpabilidad
b) La punibilidad
c) La antijuricidad
d) Ninguno, pues se trata de una condición de procedibilidad

34. ¿Cómo se denomina al portador o titular del bien

jurídico lesionado por un delito?

a) Sujeto activo.
b) Perjudicado.
c) Sujeto pasivo.
d) Objeto material del delito.

35. ¿Cuándo puede aplicarse retroactivamente una ley

penal según nuestro Código Penal?

a) Nunca, pues la retroactividad está prohibida en Derecho Penal.

b) Cuando sea favorable al reo y éste no haya cumplido condena
impuesta.
c) Sólo cuando se deroga una ley penal excepcional, salvo que la
nueva ley disponga lo contrario.
d) Sólo cuando se deroga una ley penal temporal, salvo que la
nueva ley disponga lo contrario.

36. Según la regulación del vigente Código Penal, son

delitos:

a) Las infracciones castigadas con penas graves.

b) Las infracciones castigadas con penas graves y menos graves o
leves.
c) Las infracciones castigadas por la ley penal.
d) Las infracciones castigadas con penas graves o menos graves.

37. ¿Qué caracteriza a efectos de pena a las eximentes

incompletas?

a) Que es el Juez el que debe decidir, caso por caso, si eximen de

pena o si sólo atenúan la misma.
b) Que eximen de responsabilidad penal.
c) Que son circunstancias atenuantes.
d) Que carecen de trascendencia penal.

38. Zacarías V. J., de 40 años de edad, observa como Felipe

M. L., de 8 años tiene un grave accidente de bicicleta. Pese
a los quejidos de la víctima, Zacarías, que no conocía al
menor, abandona el lugar al os 30 minutos. Felipe M. L.
fallece como consecuencia de las heridas, muerte que
hubiese resultado fácilmente evitable. ¿Se puede condenar
a Zacarías por homicidio en comisión por omisión?

a) Sí, pues podía y debía evitar el resultado.

b) No, pues su omisión no es equivalente a la acción de matar del
homicidio.
c) Sí, pues cualquiera es garante de la vida del otro y la omisión
es equivalente a la acción.
d) No, pues Zacarías no ostentaba una posición de garante.
39. José C. M. cometió en el año 2001 un delito de hurto. La
pena correspondiente era de 12 meses a 2 años de prisión.
En marzo de 2002, fecha en que se produciría el
enjuiciamiento, había entrado en vigor una reforma del
Código Penal que introducía una atenuante aplicable a la
conducta de José. Sin embargo, la misma reforma
modificaba la pena del hurto, cuyo mínimo pasaba a ser de
14 meses. Dado que ninguna de las leyes resulta ser más
favorable, el abogado de José solicita al Juez que aplique
los aspectos más favorables de cada una de las normas.
Ante dicha petición:

a) El juez podrá tenerla en cuenta porque es la más conforme con

el principio "in dubio pro reo".
b) El juez deberá aplicar siempre y en todo caso la ley del año
2001, pues es la vigente en el momento de los hechos.
c) El juez deberá aplicar siempre y en todo caso la ley del año
2002, pues es la vigente en el momento del juicio.
d) El juez deberá optar por aplicar la ley del 2001 o la ley del
2002, sin que sea posible aplicar los aspectos más favorables de
ambas.

40. Vicente W. G. que padece una alteración psíquica que le

impide comprender el carácter antijurídico de su conducta
realiza la conducta descrita en el art. 138 del Código Penal
(Homicidio). ¿Cuáles serán las consecuencias penales?

a) Que se le impondrá la pena correspondiente al delito cometido,

atenuada en 1 ó 2 grados.
b) Que quedará exento de responsabilidad criminal.
c) Que se le impondrá una pena atenuada y una medida de
seguridad.
d) Que no podrá condenársele por la comisión de un delito, pero sí
por la de una falta.