Ao Sr Diretor-Geral do Detran/DF - Departamento de Transito do DF

Srº Jorge Cezar de Araújo Caldas

Ref.: Notificação de penalidade de multa a infração de trânsito,

Nº Q002724427, emitida em 23 de setembro de 2009.

RECURSO ADMINISTRATIVO

Respeitável Diretor (a):

Marco Aurelio Torres Gomes de Sá, brasileiro, divorciado, contador, portador da

Cédula de Identidade RG nº 1.421.886, inscrito no CPF sob o nº 556.128.221-20,
residente e domiciliado nesta Cidade sito à SRIAS QE 03 Conjunto N casa 25 Guará I,
vem à presença desta diretoria, em não concordando com a autuação em referência,
interpor RECURSO ADMINISTRATIVO, alegando para tanto o que seque:

O Recorrente foi penalizado pois, segundo consta do auto de infração em anexo, em 23

de setembro de 2009 conduzido seu veículo e avançado sinal vermelho do semáforo,
sem que fosse informado qual a velocidade em que o veículo estava, mesmo tendo em
seu Auto de Infração de Nr Q002724427 que o tempo de medição realizado foi de 11,00
segundos.

Com efeito, por consequência da suposta prática de infração, o Recorrente, além de

arcar com a multa imposta no valor de R$191,54 (Cento e noventa e um reais e
cinqüenta e quatro centavos), terá inserido 07 (sete) pontos em sua Carteira Nacional de
Habilitação.

Em razão da severidade das sanções aplicadas à infração em comento, o condutor, ora

Recorrente, tem direito à interposição do presente recurso, em que deverá ser
observada a ampla defesa.

Ocorre que, conforme demonstra o auto de infração anexado ao presente instrumento,

embora o semáforo esteja vermelho, e tenha sido auferida por equipamento hábil, é
perceptível que no momento que o semáforo passou de amarelo para vermelho, o
veículo de placa JIJ 1415/DF, já havia passado a faixa de limitação do semáforo, e por
conseqüência do engarrafamento existente naquela momento, o veículo ficou (na foto)
como ultrapassando o semáforo vermelho, quando a verdade é que o trânsito estava
paralisado. Sendo assim, percebe-se que restou evidente a existência de cerceamento de
defesa no presente caso, porque a informação faltante é altamente relevante para a
defesa do Recorrente.

Vejamos que no cruzamento não há faixas nas vias, que significam que não é permitido
a permanência do veículo, nos casos de trânsito.

Com certeza houve engano ou erro por parte do agente ou equipamento de trânsito que
fez a autuação em tela, ou algum outro veículo ocasionou a geração desse Auto de
Infração, pois vemos na foto vários outros veículos e, pelo menos dois outros veículos
altrapassaram a faixa de limite (Omega e Siena) logo mais a direita, um pedestre que
poderia perfeitamente ter atravesado as vias em 11,0 segundos, como descreve o
equipamento.

Ademais, é obrigatório que o auto de infração contenha a hora do cometimento da

infração, como preceitua o artigo 280, do Código de Trânsito Brasileiro. Nos termos do
mencionado artigo "ocorrendo infração prevista na legislação de trânsito, lavrar-se-á
auto de infração, do qual constará: I - tipificação da infração; II - local, data e hora do
cometimento da infração; III - caracteres da placa de identificação do veículo, sua
marca e espécie, e outros elementos julgados necessários à sua identificação; IV - o
prontuário do condutor, sempre que possível; V - identificação do órgão ou entidade e
da autoridade ou agente autuador ou equipamento que comprovar a infração; VI -
assinatura do infrator, sempre que possível, valendo esta como notificação do
cometimento da infração" (grifo nosso).

Assim, ausente um dos requisitos indispensáveis do auto de infração, que acarreta o

cerceamento de defesa do Recorrente, nada mais resta ao Senhor Diretor senão cancelar
a autuação/infração e, via de conseqüência, retirar os pontos advindos dessa suposta
infração do prontuário do Recorrente, já que sua culpa não pode ser presumida.

É o que se espera, em provimento, POR SER DE JUSTIÇA!

Nesses Termos,
Pede Deferimento.

Brasília-DF, 25 de novembro de 2009.

Marco Aurelio Torres Gomes de Sá

Recorrente

Anexos:
Cópia CNH
Cópia Auto de Infração (Q002724427)