En one, 2£ Parlamentul Republieii Moldova 1.12.2020 os Deputat in Parlamentul Republicii Moldova Biroului Permanent al Parlamentului Republicii Moldova in conformitate cu art.73 din Constitutia Republicii Moldova si art. 47 din Regulamentul Parlamentului, se prezinté Parlamentului spre examinare, cu titly de inifiativa legislativa, proiectul de lege privind modificarea si abrogarea unor acte normative. Anexé: 1. Proiectul de lege; 2. Nota informativa. Cryore Zz Blow Vert Deputat in Parlament Evleolier - ope. of ; AtCcew [ BeSRENRRRTOT PaRtaMENTUTOT nevus tay OCs dee 2 Republica Moldova, MD-2073, Chisinau info@parlament.md Bd. Stefan cel Mare gi Sfint 105 ‘ww.parlamentimdProiect PARLAMENTUL REPUBLICII MOLDOVA LEGE privind modificarea si abrogarea unor acte normative Parlamentul adopt prezenta lege organic’. Art. — fn anexa la Legea nr.330/1999 cu privire la cultura fizic& si sport (Monitorul Oficial, 1999, nr.83-86, art.399), cu modificarile si completiile ulterioare, se introduce pozitia nr.1 Stadionul republican, Chisinau. Art. - Se abroga Legea nr.151/2018 cu privire la transmiterea cu titlu oneros a unui bun imobil (Monitorul Oficial, 2018, nr.462-464, art.764). Art.IIL. - Prezenta lege intr in vigoare la data public&rii in Monitorul Oficial al Republicii Moldova. PRESEDINTELE PARLAMENTULUINOTA INFORMATIVA privind modificarea si abrogarea unor acte normative Proiectul de lege, a fost elaborat drept urmare a unui gir de factori care indicd c& Legea nr.151/2018 cu privire la transmiterea cu titlu oneros a unui bun imobil a fost adoptata fara a se fine cont de interesul public national, nu a fost dezbatut pe larg cu specialistii din diferite domenii, cu societatea civila, cu autoritatile publice locale (in continuare - APL) etc. Astfel, finem s& menfionim c& la elaborarea si aprobarea Legii nr.151/2018 au fost incalcate un sir de prevederi constitutionale, cum ar fi art. 2 alin. (1) in partea ce fine de exercitarea direct a suveranitatii de catre popor, art. 9 alin. (2) care interzice folosirea proprietatii in detrimentul drepturilor gi libert&tilor omului, art. 32 - libertatea opiniei si exprimarii, art. 34 - dreptul cet&tenilor de a participa la administrarea treburilor publice, art. 46 - dreptul la proprietatea privat si protectia acesteia. Concomitent au fost incdlcate gi un gir de acte internationale la care fara noastré este parte si aduc drept exemplu doar art. 21 din Declaratia Universal a Drepturilor Omului care statueaza c& orice persoana are dreptul de a lua parte la conducerea treburilor publice ale {&rii sale”. Nu a fost luat in calcul c& bunul imobil vizat, este amplasat in centrul istoric cultural al capitalei care de facto trebuie si fie protejat, iar constructiile de orice tip din aceasta zon’, necesita a fi consultate cu specialistii din diferite domenii, lucru care de facto nu a avut loc. De mentionat c& complexul sportiv ,,Stadionul Republican”, pe parcursul mai multor decenii, a fost arena principal a sportului autohton, devenind astfel tn constiinja sociala un simbol national. fncepind cu anu! 2006, societatea a fost informatA c& obiectul respectiv va fi reconstruit. in acest sens au fost adoptate si un sir de hotdriri ale executivului, precum: Hotirirea nr. 814/2006 - ,,renovarea Stadionului Republican”, Hotarirea nr. 1170/2006 care prevedea ,,reconstructia complexului _,,Stadionului Republican”, Hotirirea nr. 113/2008 - ,,reconstructia Stadionului Republican”, Planul de actiuni al Guvernului pentru anul 2014, aprobat prin Hotirirea nr.164/2014, care prevedea construirea Stadionului Republican, inclusiv prin parteneriat public-privat. Odata ce ideea de reconstructie a complexului sportiv a fost formata si acceptatd de majoritatea absolut a societatii, la schimbarea acesteia se cerea si fie aflat’ opinia cetifenilor, daci nu chiar desfisurarea unui referendum, In acest caz. 5-2 actionat complet invers: autoritatile au ignorat cu desdvirsire cetatenii si parerea Jor referitor la subiectul dat. Tot la acest capitol, este de mentionat faptul cd autoritatea publica locala, adic& primaria municipiului Chisiniu, este in proces de elaborare a planului general urbanistic al capitalei si intentiile de orice tip vis-d-vis de acest bun imobil, urmeaza a fi ghidate tinind cont inclusiv si de acest obiectiv important de interes public. Faptul ci la ziua de azi, incd nu exista un plan general urbanistic definitivat, pe larg dezbitut de arhitecti si specialisti din domeniu, indica faptul ca au fost ignorate aceste aspecte importante, iar pe viitor pot crea divergente sau confuzii intre APL si proprietarul bunului imobil. Nu mai putin important este ci Legea mentionata supra, a stimit un val de nemulfumiri din partea societafii, a sportivilor, ONG-urilor, societafii civile si activistilor civici, a partidelor politice care au initiat diferite petitii cdtre autoritafile statului in vederea neadmiterii cedarii sau instrainarii acestui bun imobil din mai multe motive. Proiectul de lege, nu necesit& realocari de cheltuieli din bugetul de stat. CG Deputat in Parlament pore Ms Vac. LEE