Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
TAREA:
Examen Parcial
ALUMNA:
Gonzales Cuya, Britney Luisa
ASIGNATURA:
Penal III
DOCENTE:
Luis Felipe Bramont Arias Torres
CICLO:
V
AÑO:
2020– II
Examen Parcial
1. Gonzalo tiene un fundo agrícola que limita con el fundo ganadero de Martín. El ganado
de Martín frecuentemente rompe la reja que divide la propiedad de Gonzalo de la suya,
motivo por el cual recibe quejas de Gonzalo. En una de esas ocasiones, Gonzalo
instala una reja nueva de gran solidez, lo que imposibilita que el ganado de Martín
pueda regresar al fundo de éste. Martín le pide que devuelva su ganado, pero Gonzalo
le dice que solamente lo hará si le paga el valor de la nueva reja. ¿Gonzalo ha
cometido delito?
3. Miguel en su condición de policía se percata que dos sujetos estaban asaltando una
agencia bancaria, ante lo cual se aleja del lugar. ¿Miguel es responsable del delito de
robo?
4. Sergio le proporciona a César unas sogas y poleas para que pueda escalar la casa de
su vecino y sustraer los artefactos electrodomésticos. Cabe indicar que Sergio no
participa en el acto ejecutivo de sustracción y que dado que tenía una tienda de venta
de artefactos, recibe los bienes sustraídos por César y los pone a la venta. ¿Qué delito
ha cometido Sergio?
4. Verónica paga con su tarjeta de crédito una operación quirúrgica urgente que se le
había efectuado a su hermano. Posteriormente a fin de pagar su tarjeta de crédito y
sin decirle nada a su hermano va de visita a la casa de su hermano y sustrae dinero
de la caja fuerte de éste en cantidad suficiente para cubrir el monto pagado, así
como los intereses que ha generado dicho pago. ¿Verónica ha cometido delito de
hurto?
- Respuesta: No, porque no ha tenido ánimo de lucro
- Fundamento: Para que sea delito de hurto debe existir el ánimo de lucro, ya que tal
como se especifica en el artículo 185 del C.P., “El que, para obtener provecho, se
apodera ilegítimamente de un bien mueble, total o parcialmente ajeno
sustrayéndolo del lugar donde se encuentra (…)”, en este caso Verónica no se
estaría cumpliendo con el elemento subjetivo del tipo, que es la obtención de
provecho económico.
- Respuesta: Estafa
- Fundamento: Martin habría cometido el delito de estafa, debido a que con engaños
(falsificar) procuro obtener un provecho ilícito en perjuicio de terceros, induciendo a
error a los agraviados con contratos falsificados con supuestos clientes, haciendo
que los agraviados paguen acciones con un monto sobrevalorado por los contratos
falsos. Se estaría ante el delito de Estafa agravado, en sentido del inciso 3 del
artículo 196-A, debido a que esta acción se comete en agravio de pluralidad de
víctimas, que son Fermín y Jorge.