Sie sind auf Seite 1von 9

Originalarbeit

Österr Wasser- und Abfallw


DOI 10.1007/s00506-017-0409-9

Kosten und Erlöse bei der Co-Vergärung von mechanisch


aufbereitetem Bioabfall in Faultürmen kommunaler
Kläranlagen
Anna Jank · Christian Ebner · Wolfgang Müller · Christian Fimml · Rudolf Markt · Anke Bockreis

© Der/die Autor(en) 2017. Dieser Artikel ist eine Open-Access-Publikation.

Zusammenfassung Die moderne Ab- Die begrenzte Verfügbarkeit von Spei- strates. These waste materials need to
wasserbehandlung weist ein großes seresten oder Molkereiabfällen führt be milled or shredded before digestion.
Potenzial zur Bereitstellung erneuerba- zunehmend dazu, dass auch Bioab- Although impurities like plastic films
rer Energien auf. Auf Kläranlagen kann fälle aus der Getrenntsammlung oder are separated, other impurities, such as
die chemische Energie im Abwasser überlagerte Lebensmittel mechanisch stones and glass particles, can reach the
genutzt werden, indem in den Faultür- aufbereitet und in den Kläranlagen digester. These impurities are a cause
men Biomethan produziert wird. Die- mitverarbeitet werden. Bei der Nutzung for extra costs for the wastewater treat-
se Biomethanproduktion kann durch derartiger Substrate ist vermehrt mit ment plant operators because they
die gezielte Zugabe organischer Abfäl- Folgeproblemen auf der Kläranlage zu can provoke plant malfunctions, in-
le in die Faultürme gesteigert werden rechnen, da sie stärker mit Störstof- creased equipment wear, pipe clogging,
(= Co-Vergärung). Abfälle, die in den fen belastet sind. Durch Abrasion an or accumulation of sediments in the di-
Faulturm als Co-Substrate zugegeben Aggregaten, verlegte Leitungen oder gester. These costs caused by impurities
werden, müssen pumpfähig und in Sedimenten im Faulturm ergeben sich in the pretreated biowaste are investi-
den Faulschlamm einmischbar sein. Mehrkosten für die Kläranlage. Bei der gated in this work. Furthermore, the
Typische Abfallströme, die dafür in Betrachtung der Mehrkosten durch die costs for the ensuing additional sludge
Frage kommen sind z. B. Speisereste Co-Vergärung von mechanisch aufbe- disposal and additionally required re-
aus Großküchen oder Molkereiabfälle. reitetem Bioabfall müssen neben den moval of nitrogen because of added
Derartige Abfälle können meist nach Aufwendungen, die auf Störstoffe zu- co-substrates are considered. All addi-
geringer mechanischer Aufbereitung rückzuführen sind, auch Kosten für den tional costs caused by the co-digestion
dem Faulturm beigemischt werden. Schlammanfall aus den Co-Substraten of biowaste in wastewater treatment
Diese Abfälle sind begehrte Reststoffe und der Rückbelastung, insbesondere plants are compiled and compared with
der Kläranlage, da sie im Allgemeinen von Stickstoff, in die Abwasserreinigung the revenue generated by the addition-
weitgehend frei von Störstoffen wie der Kläranlage berücksichtigt werden. ally produced methane from biowaste
Glas, Steinen oder Kunststoffen sind. In dieser Arbeit wird eine ökonomi- (production of electrical power for use
sche Betrachtung aufgestellt, die die at the wastewater treatment plant, sell-
relevanten Kosten der Co-Vergärung ing the produced energy or selling the
DI A. Jank () · Dr.-Ing. W. Müller ·
erfasst und den Erlösen aus der Ver- methane).
Univ.-Prof. Dr.-Ing. A. Bockreis
Institut für Infrastruktur, wertung des zusätzlich produzierten
Arbeitsbereich Umwelttechnik, Biomethans gegenüberstellt. 1 Einleitung
Fachgebiet Abfallbehandlung
und Ressourcenmanagement, Costs and revenues for co- Innerhalb der kommunalen Infrastruk-
Universität Innsbruck, digestion of mechanically tur stellen Kläranlagen einen der be-
Technikerstraße 13, 6020 Innsbruck, pretreated biowaste in deutendsten Energieverbraucher dar.
Österreich wastewater treatment plants Gleichzeitig aber weist die moderne
anna.jank@uibk.ac.at Abwasserbehandlung auch ein großes
Abstract The production of methane Potenzial für die Bereitstellung erneu-
DI A. Jank · Dr. C. Ebner in wastewater treatment plants can erbarer Energien auf. Auf Kläranla-
alpS GmbH, be increased by applying co-digestion. gen kann die chemische Energie im
Grabenweg 68, 6020 Innsbruck, Leftovers from canteens or waste from Abwasser genutzt werden, indem in
Österreich dairy production are frequently used for den Faultürmen Biomethan produziert
co-digestion in wastewater treatment wird. Co-Vergärung ist die gleichzei-
C. Fimml
plants. These substrates are free from tige Vergärung von mindestens zwei
Abwasserverband
impurities and pumpable and hence al- unterschiedlichen Substraten und eine
Achental-Inntal-Zillertal (AIZ), Strass
im Zillertal 150, 6261 Strass im
most no further mechanical treatment Option, den Gasertrag der Vergärung
Zillertal, Österreich is necessary before adding these wastes zu steigern. Meistens sind Primär- und
to the fermentation process. Due to the Überschussschlamm die Hauptsubstra-
R. Markt limited availability of suitable leftovers te an den Kläranlagen, denen als Co-
Institut für Mikrobiologie, Universität etc., also separately collected munic- Substrat organische Reststoffe zugege-
Innsbruck, Technikerstraße ipal biowastes or packed food wastes ben werden. Die Mehrenergie, die dabei
25d, 6020 Innsbruck, Österreich from supermarkets are used as co-sub- produziert wird, kann direkt von der

Kosten und Erlöse bei der Co-Vergärung von mechanisch aufbereitetem Bioabfall in Faultürmen kommunaler Kläranlagen
Originalarbeit

Kläranlage zur Abdeckung des Eigen- Pumpfähige Abfallströme, die in den die Verarbeitung von MAB an den Klär-
strombedarfs genutzt werden, wodurch Faulschlamm einmischbar sind, kom- anlagen entstehen. Auf der Erlösseite
ein energieautonomer Kläranlagenbe- men als Substrate für die Co-Vergärung werden verschiedene Verwertungsmög-
trieb ermöglicht werden kann (Ebner in Frage. Saubere, störstofffreie Ab- lichkeiten des zusätzlich produzierten
2013). Je nach Standortgegebenheiten fälle, die ohne weitere Aufbereitung Biomethans mit den aktuellen Markt-
kann der produzierte Strom bzw. das vergärt werden können, sind von den preisen wirtschaftlich bewertet.
produzierte Methan auch in das Strom- Anlagen begehrte Reststoffe (Lastella
bzw. Gasnetz eingespeist werden. et al. 2002). Molkereiabfälle oder Spei- 2 Untersuchungsrahmen
Die Rahmenbedingungen für eine sereste entsprechen im Wesentlichen
Verwertung von organischen Abfäl- diesen Anforderungen. Da diese jedoch 2.1 Betrachtete Kläranlagen
len an einer Kläranlage sind günstig. nur begrenzt verfügbar sind, werden
Faulraumkapazitäten sind vielfach vor- zunehmend andere Stoffe wie Bioab- Für die vorliegende Arbeit wurden Be-
handen, da diese durch die alleinige fall aus der Getrenntsammlung oder triebsdaten von zwei Tiroler Kläranla-
Vergärung der Abwasserschlämme häu- überlagerte Lebensmittel als Substrat- gen ausgewertet, die beide seit mehre-
fig nicht voll ausgelastet werden (Krupp quellen für die Co-Vergärung verwen- ren Jahren MAB in größerem Umfang
et al. 2005; Montusiewicz and Lebio- det. Solche Abfälle müssen vor der co-vergären.
cka 2011). Werden organische Abfälle Vergärung an der Kläranlage mecha- Die ARA Strass liegt in Tirol am
auf Kläranlagen mitvergoren, kann be- nisch aufbereitet werden. Dabei wird Eingang des Zillertals und ist für die
reits bestehende und für die Schlamm- der Abfall häufig zerkleinert und durch Abwasserreinigung für 32 Verbands-
behandlung notwendige Infrastruktur entsprechende Wasserzugabe pump- gemeinden verantwortlich. Die Anla-
mitgenutzt und somit optimal ausge- fähig gemacht. Nach der Aufbereitung ge wurde 1989 in Betrieb genommen.
lastet werden. In der Regel müssen nur von überlagerten Lebensmitteln bzw. Die Ausbaugröße der Anlage beträgt
einige wenige Anlagenteile wie Sub- Bioabfällen sind im Substrat jedoch 167.000 EW60. Es handelt sich um eine
stratbunker, Leitungen und Pumpen immer auch Störstoffe wie Glas, Sand, zweistufige biologische Kläranlage nach
für die Zudosierung der Co-Substrate Steine oder auch Aluminium enthalten, dem A-B-Prinzip. Eine Besonderheit der
neu errichtet werden. Die Investiti- bedingt durch Fehlwürfe bei der Samm- Anlage ist die Filtratwasserbehandlung
onskosten sind somit im Vergleich zu lung bzw. durch die mechanische Auf- nach dem DEMON®-Verfahren, welche
Anlagen für die Monovergärung von bereitung, die Glas, Steine oder Sand 2004 in Betrieb genommen wurde. Im
Bioabfällen deutlich reduziert. Kläran- kaum abtrennen kann. Werden solche Jahr 2008 wurde an der ARA Strass mit
lagen verfügen über fachlich geschultes Störstoffe in den Vergärungsprozess der Co-Fermentation von MAB begon-
Personal inkl. Bereitschaftsdienst, die eingeschleust, kann dies zu erhöhtem nen (in den Jahren davor wurden schon
für die beschriebenen Aufgaben bes- Reparaturaufwand an Anlagenteilen Fettabscheiderinhalte und Molkereiab-
tens qualifiziert sind. Somit erleichtert der Kläranlage, zu Verstopfungen in fälle mitvergoren).
geschultes Kläranlagenpersonal, vor- Rohrleitungen oder zu Ablagerungen Die Kläranlage Zirl liegt im Inn-
handene Kläranlageninfrastruktur wie im Faulturm führen (Bayo et al. 2015; tal zehn Kilometer westlich von Inns-
Leitungen oder Pumpen bis hin zu frei- Novarino und Zanetti 2012; Romero- bruck. Die Anlage wurde 1996 in Betrieb
en BHKW-Kapazitäten zur Stromerzeu- Güiza et al. 2014; Shen et al. 2015). genommen und 2005 um eine eigene
gung, die Umsetzung der Co-Vergärung Darüber hinaus fallen bei einer Co- Schlammbehandlung erweitert. Die An-
auf der Kläranlage. Der Faulschlamm, Vergärung organischer Reststoffe zu- lage ist für 65.500 EW60 ausgebaut. Der
in den der organische Abfall zugegeben sätzliche Kosten durch eine intensivere Fermenter verfügt über ein Volumen
wird, ist meist gekennzeichnet durch Ausnützung des Faulturms bzw. der von 1350 m3. Seit dem Jahr 2007 wer-
ein enges C/N Verhältnis und eine Kläranlageninfrastruktur an. den an der Anlage mechanisch aufbe-
hohe Pufferkapazität (Iacovidou et al. reitete Bioabfälle mitvergoren. Bis 2010
2012; Silvestre et al. 2011). Dadurch ist 1.1 Ziel dieser Arbeit wurden die Mengen an co-vergorenen
eine Co-Vergärung von Substraten mit Bioabfällen kontinuierlich gesteigert.
hohen Anteilen an leicht abbaubarer Die Co-Vergärung organischer Reststof- Die detaillierten Aufzeichnungen
Organik und niedrigem pH-Wert meist fe, wie getrennt gesammelte Bioabfälle der ARA Strass über Arbeitszeiten, Re-
unbedenklich (Dai et al. 2013; Kim et al. oder überlagerte Lebensmittel nach paratur- und Investitionskosten, Zu-
2011). einer mechanischen Aufbereitung, im und Ablauffrachten, Stromkosten etc.
Durch eine rasche Selbstversäue- Folgenden als mechanisch aufbereiteter ermöglichten es, die Zusatzkosten der
rung organischer Abfälle werden diese Bioabfall (MAB) bezeichnet, wird seit MAB-Co-Vergärung zu ermitteln. Be-
gewissermaßen konserviert (Aichinger einigen Jahren in Tirol in stetig wach- trachtet wurde dabei der Zeitraum 2004
et al. 2015; Schneider et al. 2015). Da- sendem Umfang betrieben. In dieser bis 2007 (ohne Co-Fermentation) und
durch ist es möglich, dieses Material Zeit wurden zum einen viele praktische 2008 bis 2014 (mit Co-Fermentation).
in Speicherbehältern an der Kläranla- Erfahrungen an den Anlagen selbst, Zur Ermittlung des durch die MAB-
ge zu lagern, ohne dass dies negative zum anderen auch Ergebnisse im Rah- Co-Vergärung erzielten Methanmehr-
Auswirkungen, wie eine Verminderung men von Forschungsprojekten erarbei- ertrags wurden die Daten der ARA Zirl
der Energiedichte des Substrats hat. Je tet. In der vorliegenden Arbeit sollen verwendet, da hier neben der Vergärung
nach Erfordernis kann Substrat in den diese Erfahrungen bzw. Informationen der Schlämme aus der Abwasserlinie in
Faulturm zudosiert und aus dem ge- in einer gesamthaften, ökonomischen erster Linie MAB co-vergoren wurden,
bildeten Methan Strom bedarfsgerecht Betrachtung zusammengefasst werden. was einen Vergleich der Methanerträge
produziert werden. Auf der Kostenseite werden alle rele- mit und ohne Co-Vergärung von MAB
vanten Kosten erfasst, welche durch ermöglicht. Fettabscheiderinhalte, de-

Kosten und Erlöse bei der Co-Vergärung von mechanisch aufbereitetem Bioabfall in Faultürmen kommunaler Kläranlagen
Originalarbeit

ren Zusammensetzung und Methan- Biogas kann entweder mittels BHKW tene Inertstoffe werden zum Großteil
ertrag nur abgeschätzt werden kann, direkt verstromt werden und zur zerkleinert und gelangen in das Co-Sub-
wurden an der ARA Zirl fallweise auch Abdeckung des Eigenstrombedarfs strat. Durch Zugabe von Frisch- oder
als Co-Substrate verwendet, jedoch in der Kläranlage genutzt oder in das Brauchwasser wird der MAB verdünnt,
so geringen Mengen, dass sie in der Stromnetz eingespeist werden. Auch bis dieser pumpfähig ist.
folgenden Betrachtung nur einen ge- kann es weiter zu Erdgasqualität auf- Die aufbereiteten Abfälle werden mit
ringen Einfluss auf das Ergebnis haben bereitet und in das Erdgasnetz einge- einem Trockenrückstands (TR)-Gehalt
können. speist werden. von etwa 12 bis 18 % an der Kläranlage
angeliefert. Den Berechnungen in die-
2.2 Kosten- und Erlöse der Co- In dieser Arbeit wurden nur die Grenz- ser Arbeit wird ein mittlerer TR-Gehalt
Vergärung kosten der MAB-Co-Vergärung berück- des MAB von 14 % zugrunde gelegt. Die
sichtigt, d. h. die Kosten, die der Klär- Bestimmung des Glühverlusts ergab
Im Rahmen dieser Untersuchung wur- anlage zur Verarbeitung des MAB zu- einen mittleren organischen Trocken-
den Prozessschritte im Kläranlagen- sätzlich entstehen. Nicht berücksich- rückstands (oTR)-Gehalt von 83 %. Die
betrieb analysiert, die bei der Co-Ver- tigt wurden die Investitionskosten der an der Kläranlage Strass pro Jahr ver-
gärung von MAB beteiligt sind und Kläranlage, z. B. für den Faulturm, für arbeiteten Mengen an MAB lagen im
bei denen es durch die Co-Vergärung Entwässerungsaggregate etc. und die Durchschnitt bei 3100 Tonnen/Jahr. An
zu erhöhten Aufwendungen kommen Aufbereitungskosten für den Bioabfall der ARA Zirl wurden zwischen 1500 und
könnte. In Abb. 1 sind die betrachte- sowie die Transportkosten zur Kläranla- 3000 Tonnen MAB pro Jahr verarbeitet.
ten Kostenpunkte bzw. Erlösoptionen ge. Zudem wurden die Arbeitsstunden
dargestellt: für zusätzliche Verwaltungsarbeiten, 2.4 Methanertrag bei der Co-Vergärung
• Bioabfall (Annahme und Speiche- bedingt durch die MAB-Co-Vergärung, von MAB
rung): Zur Annahme des MAB muss nicht erhoben.
die Infrastruktur dafür an der Klär- Durch die Zuführung von externen
anlage errichtet werden. Weiterhin 2.3 Mechanisch aufbereiteter Bioabfall organischen Reststoffen soll ein Mehr-
fallen zusätzliche Arbeitsstunden für (MAB) ertrag an Methan in den Faultürmen
die Übernahme des MAB an. erzielt werden. Ziel ist eine möglichst
• Schlammstabilisierung: Der Bereich Der MAB, welcher an den Kläranla- weitgehende Umwandlung der organi-
der Schlammstabilisierung behan- gen Strass und Zirl verwertet wird, schen Fraktion in Methan, um einer-
delt neben den Schlämmen aus der besteht im Wesentlichen aus Bioab- seits die Energieausbeute zu maximie-
Abwasserreinigung auch MAB. Mit fällen der Getrenntsammlung, überla- ren und andererseits den Anfall an Rest-
Zugabe von MAB in den Faulturm gerten Lebensmitteln und Resten aus stoffen (Klärschlamm) zu minimieren.
der Kläranlage ist daher mit erhöh- der Lebensmittelproduktion. Die Ab- Um die Co-Fermentation gesamthaft
tem Aufwand in diesem Bereich zu fälle werden mit verschiedenen Aufbe- bewerten zu können, muss der Me-
rechnen. reitungsaggregaten, einer Trennmühle thanmehrertrag, welcher durch die Co-
• Abwasserreinigung: Bei der Co-Ver- bzw. einer Abfallkolbenpresse, aufbe- Fermentation des MAB verursacht wird,
gärung von Bioabfällen kommt es zu reitet. Dabei werden die Abfälle auf bestimmt werden. An Kläranlagen, die
einer zusätzlichen Stickstoffrückbe- eine Korngröße von etwa 10 mm zer- Co-Vergärung betreiben, zeigte sich,
lastung in die Kläranlage. kleinert. Über ein Sieb werden nach der dass Methanerträge gemessen wur-
• Methannutzung: Das zusätzlich aus Zerkleinerung v. a. Verpackungen wie den, die deutlich über den im Labor
der MAB-Co-Vergärung gewonnene z. B. Kunststofffolien entfernt, enthal- ermittelten Werten lagen. Die Diffe-
renz in der Methanmenge zwischen
großtechnischen und den im Labor
ermittelten Daten kann darauf zurück-
geführt werden, dass die Schlämme
aus der Abwasserbehandlung effekti-
ver abgebaut werden und so zusätz-
lich Methan liefern (Maes et al. 2013).
Mit einem vermehrten Schlammabbau
durch die Co-Substratzugabe sind in
Folge auch die Schlammmengen, die
nach der Vergärung anfallen, reduziert.
Obwohl ein erhöhter Methanertrag und
ein zusätzlicher Schlammabbau groß-
technisch beobachtet wurden, fehlen
bis dato Laborversuche, die diesen Ef-
fekt nachbilden und Einflussfaktoren
zeigen. Diesen zusätzlichen Methanab-
bau/Schlammabbau in Laborversuchen
systematisch nachzuweisen, ist jedoch
schwierig, da die im Labor ermittelten
Werte zu Methanertrag und Reststoff-
Abb. 1 Schematische Darstellung einer Kläranlage anfall nur bedingt auf die großtechni-

Kosten und Erlöse bei der Co-Vergärung von mechanisch aufbereitetem Bioabfall in Faultürmen kommunaler Kläranlagen
Originalarbeit

raum Februar bis April 2013 dargestellt.


Die Methanausbeute ist auf den einge-
setzten organischen Trockenrückstand
(oTR) bezogen.

2.5.1 Berechnung des Methanertrags


basierend auf großtechnischen
Daten

Bei der Ermittlung des großtechnischen


Methanertrages muss zwischen dem
Methanertrag der Klärschlämme und
dem Methanertrag der Co-Substrate
differenziert werden. Eine Differenzie-
rung in einer Praxisanlage ist dann
möglich, wenn für die betreffende An-
lage auch ein Bilanzzeitraum besteht,
in dem nur Klärschlämme im Faul-
turm behandelt wurden. Der Methan-
ertrag dieses Bilanzzeitraumes wird
auf die CSB Zulauffracht der Kläranla-
ge normiert (z. B. Nm3 Methan/t CSB).
Umgerechnet auf EW CSB120 und Tag
sollten Werte um die 12–14 Nl CH4/
Abb. 2 Messapparatur zur Bestimmung der Methausbeute aus MAB EWCSB120 × d resultieren. Dies ist der
klassische Methanertrag bei einstufi-
schen Bedingungen übertragbar sind. batchversuche durchgeführt werden. In gen Belebungsanlagen (mit Vorklärung)
In dieser Arbeit werden ein möglicher diesem Fall wird eine definierte Menge und Schlammfaulung (Merkblatt DWA-
großtechnischer Methanertrag aus MAB Co-Substrat vergoren und das gebil- M 363 2010; Merkblatt DWA-M 368
sowie der Methanertrag, welcher in dete Methan quantifiziert (VDI 4630 2014). Dieser Methanertrag ergibt sich,
Laborversuchen ermittelt wurde, dar- 2014). Diese Messungen selbst zeigen wenn man davon ausgeht, dass etwa
gestellt. Dieselbe Betrachtung wurde durchwegs eine hohe Präzision (gerin- 60 % des CSB im Zulauf der Kläranlage
ebenfalls für den möglichen, zusätzli- ge Messwertstreuung bei Mehrfachbe- über die Klärschlämme dem Faulturm
chen Abbau an mechanisch entwässer- stimmungen). In Abb. 2 sind die zur zugeführt und davon ca. die Hälfte in
ten Klärschlamm (MEK) durchgeführt. Bestimmung der Methanausbeute ein- Methan umgewandelt wird. In den Jah-
gesetzten Apparaturen (Eudiometer) ren, in denen der Schlammfaulung Co-
2.5 Berechnung des Methanertrags abgebildet. Für die an der Kläranlage Substrate zugeführt werden, kann nun
basierend auf Laborversuchen Zirl verarbeiteten MAB wurden solche der theoretische Methanertrag aus den
Batchgärversuche mehrfach durchge- Abwasserschlämmen aus der gemesse-
Um den Methanertrag von Co-Sub- führt. In Abb. 3 sind die Ergebnisse nen CSB Zulauffracht der Kläranlage
straten zu bestimmen, können Labor- einer Messkampagne aus dem Zeit- kalkuliert werden. Die Differenz zu
dem tatsächlich in der Anlage gemes-
senen Gesamtgasertrag kann der Co-
Fermentation zugeordnet werden. Im
Jahr 2006 gab es an der ARA Zirl noch
keine Co-Vergärung. Dieser Zeitraum
diente zur Berechnung der Eckdaten
der reinen Klärschlammvergärung. Für
die Ermittlung des großtechnischen
Methanertrages wurden die Prozessda-
ten der Kalenderjahre 2012, 2013 und
2014 herangezogen. Die angelieferten
Mengen an MAB wurden immer verwo-
gen und somit genau aufgezeichnet. Es
wurde jeweils Jahresbilanzen der Kalen-
derjahre 2012, 2013 und 2014 erstellt.
Der auf diese Weise errechnete mittlere
Methanertrag beträgt 800 Nm3 CH4/t
oTR.

Abb. 3 Ergebnisse der Laborbatchversuche zur Bestimmung der Methausbeute aus


MAB an der ARA Zirl

Kosten und Erlöse bei der Co-Vergärung von mechanisch aufbereitetem Bioabfall in Faultürmen kommunaler Kläranlagen
Originalarbeit

2.6 Eigennutzung des produzierten nem Methangehalt im Biogas von 62 % net werden. Wird dieser Anteil auf die
Stroms bzw. Verkauf als Ökostrom werden 806 Nm3 Biogas/t oTR pro- jährlich benötigte Menge an Flockungs-
duziert. Der Abbaugrad der Biomasse hilfsmittel umgelegt, kann auf die auf-
Eine mögliche Nutzung des produzier- errechnet sich wie folgt: grund der MAB-Co-Vergärung zusätz-
ten Methans ist die Stromproduktion lich benötigte Menge an Flockungshilfs-
Bi og as
über ein Blockheizkraftwerk (BHKW) Abbaug r ad (%) = ∗ MC ∗ f (1) mittel rückgeschlossen werden. Unter
Vm
direkt an der Kläranlage. Für die Be- der Annahme einer großtechnischen
rechnungen der Strommenge wurde Gl. 1 Berechnung des Abbaugrads der (erhöhten) Methanausbeute und da-
ein Wirkungsgrad des BHKW von 38 % Biomasse. mit keines Schlammmehranfalls wird
angenommen. Die Betriebskosten der Vm Molares Volumen (22,4 l/mol) rein theoretisch auch kein zusätzliches
BHKW an der Kläranlage AIZ betra- Mc Molare Masse Kohlenstoff Flockungshilfsmittel benötigt.
gen 2,5 Cent/kWh (inkl. Kapitalkosten). (12 g/mol)
Der produzierte Strom kann zur Abde- f Kohlenstoffgehalt des abgebauten 2.10 Stromkosten zur
ckung des Eigenstrombedarfs an der oTR; Faktor: 1,9 (Reinhold 2013) Stickstoffentfernung aus
Kläranlage genutzt werden. Im Falle Presswasser
dieser Eigennutzung wurde ein Strom- Diese Berechnung ergab einen Ab-
bezugspreis von 10 Cent/kWh als Erlös baugrad von 82 %. Unter der Annah- Der Stickstoff, der über den MAB in
angesetzt. Da Strom aus Kläranlagen me, dass die mineralische Trockensub- den Faulturm der Kläranlage gebracht
nicht als Ökostrom anerkannt und ent- stanz unverändert das System passiert wird, wird bei der Co-Vergärung zu lös-
sprechend gefördert wird, kann bei der und die organische Trockensubstanz lichem Ammonium umgewandelt und
Einspeisung des Stromes in das öf- zu 82 % abgebaut wird, kann insge- gelangt nach der Entwässerung des
fentliche Netz nur der Marktpreis für samt ein MEK-Anfall von 150 kg/t MAB Faulschlamms über das Presswasser
Strom angesetzt werden. Im Rahmen berechnet werden. Der TR-Gehalt des wieder in die Abwasserreinigung der
dieser Betrachtung wurde ein Erlös von entwässerten Klärschlamms lag dabei Kläranlage. Das vermehrte Einbringen
3,5 Cent/kWh verwendet und den Pro- im Durchschnitt bei 29 %. von Stickstoff führt an der Kläranlage zu
duktionskosten gegenübergestellt. erhöhten Aufwendungen in der Abwas-
2.8.2 MEK-Anfall bei großtechnischer serreinigung. An der ARA Strass wird
2.7 Verkauf als Biogas Methanausbeute der Stickstoff im Schlammwasser nach
der Entwässerung des Klärschlamms in
Eine weitere Verwertungsoption ist die Wird eine großtechnische Methanaus- einem sog. DEMON®-Reaktor entfernt.
Abgabe des Biogases an einen Gasauf- beute von 800 Nm3 CH4/t oTR ange- In belüfteten und unbelüfteten Phasen
bereiter. Für den Raum Innsbruck lag nommen, bedeutet das bei einem Me- dieses Prozesses wird zuerst ein Teil des
ein Angebot von 1,95 Cent/kWh Roh- thangehalt im Biogas von 62 %, dass pro vorhandenen Ammoniums zu Nitrit
biogas vor. Tonne oTR des MAB 1290 Nm3 Biogas oxidiert und dann im nächsten Schritt
produziert werden. Daraus errechnet das restliche Ammonium anaerob mit
2.8 Anfall an mechanisch sich ein Abbaugrad der Biomasse von dem gebildeten Nitrit zu N2 oxidiert.
entwässertem Klärschlamm 130 % (vgl. Gl. 1), d. h. neben dem MAB Der zusätzliche Strombedarf, den der
wird auch zusätzliche organische Sub- DEMON®-Reaktor aufgrund des zu-
Die Zugabe von MAB in den Kläranla- stanz aus den Abwasserschlämmen ab- sätzlichen Stickstoffs aus der MAB-Co-
genfaulturm beeinflusst die Menge an gebaut. Damit kommt es unter Berück- Vergärung benötigt, wird mithilfe des
MEK, die nach der Vergärung entwäs- sichtigung des mineralischen Anteils im Bezugsjahres 2006 berechnet, in dem
sert und anschließend entsorgt wer- MAB bei der Co-Vergärung rechnerisch an der ARA Strass noch kein MAB ver-
den muss. Unter der Annahme, dass zu keinem zusätzlichen MEK-Anfall. wertet wurde (vgl. Abb. 4).
sich durch den MAB kein verändertes Der Energieaufwand für den zu-
Entwässerungsverhalten ergibt, was in 2.9 Flockungshilfsmittel sätzlich zu behandelnden Stickstoff
weiteren Betrachtungen noch zu un- wurde berechnet, indem im Vergleichs-
tersuchen wäre, sind der Methanertrag Aus dem Faulturm abgeführter Klär- zeitraum ohne Co-Vergärung, der An-
und der Anfall an MEK voneinander ab- schlamm wird zur Volumensreduktion teil der Stickstoffrückbelastung an der
hängige Größen, da die zugeführte or- entwässert. Der MEK wird entsorgt, Stickstoffzulauffracht berechnet wurde.
ganische Substanz entweder zu Methan die abgepresste Flüssigkeit in den Pro- Mithilfe dieses Anteils kann die Stick-
umgewandelt wird oder als Biomasse zess der Abwasserbehandlung rückge- stoffrückbelastung, die dem Abwasser
den Faulturm nach der Vergärung wie- führt. Vor der Entwässerung werden zuzuschreiben ist, im Vergleichszeit-
der verlässt. Es wird angenommen, dass dem Klärschlamm Flockungshilfsmit- raum mit MAB-Co-Vergärung berech-
der mineralische Anteil in den Co-Sub- tel zugesetzt, um die Entwässerbarkeit net werden. In den Jahren mit MAB-
straten während der Vergärung keine des Klärschlammes zu erhöhen. Mit Co-Vergärung kann von der Gesamt-
Veränderung erfährt und sich in Folge steigender Klärschlammmenge stei- stickstoffrückbelastung der Anteil des
unverändert im Gärrest wiederfindet. gen auch die benötigten Mengen an Abwassers abgezogen und die Rückbe-
Flockungshilfsmitteln. Wie unter 2.7.1 lastung aus dem MAB berechnet wer-
2.8.1 MEK-Anfall bei Methanausbeute beschrieben, wurde der MEK-Anfall den. Der Prozentsatz der Rückbelastung
nach Laborversuchen durch die Zugabe von MAB bei einem aus MAB an der Gesamtrückbelastung
Methanertrag lt. Laborversuchen be- wird mit den DEMON®-Stromkosten
Bei einer mittleren Labormethanaus- rechnet. Der Anteil des MEK aus MAB multipliziert, um die Stromkosten für
beute von 500 Nm3 CH4/t oTR und ei- am Gesamt-MEK-Anfall kann berech- die Presswasserbehandlung des MABs

Kosten und Erlöse bei der Co-Vergärung von mechanisch aufbereitetem Bioabfall in Faultürmen kommunaler Kläranlagen
Originalarbeit

2.12 Kosten Faulturmräumung

Von April 2014 bis April 2017 wurden im


Rahmen des alpS-Forschungsprojekts
„ARAFerm“ verschiedenste Aspekte der
Co-Vergärung von MAB an Kläranlagen
gemeinsam mit ForschungspartnerIn-
nen der Universität Innsbruck sowie
Unternehmen und Kläranlagen aus
Nord- und Südtirol untersucht. Ein
Inhaltspunkt dieses Projekt war das
Thema Störstoffe im MAB und deren
Auswirkungen auf die Kläranlage. Dazu
wurde eine Methode entwickelt, um
Störstoffe im MAB zu bestimmen (Jank
et al. 2016). Störstoffe im MAB sowie
Störstoffe, die über die Abwasserlinie in
den Faulturm gelangen, wurden quan-
tifiziert. Das Ausmaß von Ablagerungen
in Faultürmen von Kläranlagen mit
Abb. 4 BerechnungsschemaStromkostenDEMON® ohnebzw. mitCo-Vergärung von MAB-Co-Vergärung wurde mithilfe ei-
MAB ner Lithium-Tracer-Methode bestimmt.
Im Zuge von Faulturmräumungen wur-
zu erhalten. Die Kosten für den Strom- gend Rührwerke), Co-Substratbehälter den Proben von Ablagerungen genom-
bezug zum Betrieb des DEMON®-Re- (inkl. Pumpen für Übernahme), Mace- men, um die Art und Beschaffenheit
aktors wurden mit 10 Cent/kWh ange- rator (Faulturm-Beschickung), Nach- dieser Sedimente bestimmen zu kön-
setzt. eindicker bzw. Stapelbehälter. Für die nen. Mit diesen Informationen konn-
genannten Komponenten wurden die te die Menge an Ablagerungen, die
2.11 Investitions-, Reparaturkosten und jährlichen Reparaturkosten für die Jah- der Zugabe von MAB zuzuschreiben
zusätzliche Arbeitszeit re ohne bzw. mit MAB-Co-Vergärung sind, ermittelt werden. Grundlage der
erhoben und die Reparaturkosten be- Kostenerhebung einer Entfernung von
Im Zuge der MAB-Co-Vergärung wurde rechnet, die der MAB-Co-Vergärung Störstoffsedimenten aus dem Faulturm
an der Kläranlage in Strass eine Über- zuzuschreiben sind. waren ein Angebot von Faulturmtau-
nahmestation für die Abfälle errichtet. Mithilfe der Stundenaufzeichnun- chern sowie eine Kostenaufstellung für
Weiterhin wurden zusätzliche Pumpen gen für die Bereiche Schlammstabili- eine Faulturmräumung, die von der
sowie eine Radarmessung für den MAB- sierung (laufende Instandhaltung und Kläranlage selbst durchgeführt wurde
Tank installiert. Diese Investitionskos- Reparatur/Umbauten) und Co-Substrat (Jilg 2012).
ten wurden auf einen Abschreibungs- konnten die mittleren jährlichen Ar-
zeitraum von 15 Jahren gerechnet. beitsstunden für die betrachteten Jahre 3 Ergebnisse und Diskussion
Reparaturkosten wurden für An- ohne bzw. mit MAB-Co-Vergärung be-
lagenteile erhoben, die an der Verar- rechnet und einander gegenübergestellt Unter der Annahme eines Methan-
beitung des MAB beteiligt sind bzw. werden. Es wurde mit einem Stunden- ertrags von 500 Nm3 CH4/t oTR aus
damit in Kontakt kommen. Dies um- satz von 30 =C gerechnet. dem Bioabfall ergeben sich Zusatzkos-
fasst folgende Komponenten: Faulturm ten aufgrund der MAB-Co-Vergärung
inkl. Beschickung und Umwälzung, für die Entsorgung des MEK, für das
Voreindicker, Mischeindicker (vorwie- Flockungshilfsmittel zur Entwässerung

Abb. 5 Zunahme der jährlichen Kosten für die Entsorgung des MEK, für die Flockungshilfsmittel und den Strombedarf zur Stickstoff-
entfernung aus dem Presswasser im Zeitraum ohne und mit MAB-Co-Vergärung

Kosten und Erlöse bei der Co-Vergärung von mechanisch aufbereitetem Bioabfall in Faultürmen kommunaler Kläranlagen
Originalarbeit

3.1 Kosten und Erlöse für die


Kläranlage bei der Verarbeitung
einer Tonne MAB

In Abb. 8 sind die Erlöse, die durch


Einspeisung des aus dem Co-Substrat
produzierten Stroms, durch Abdeckung
des Eigenstrombedarfs bzw. durch Ab-
gabe des Biogases erzielt werden kön-
nen, den zusätzlichen Aufwendungen
für die Verarbeitung des Co-Substrats
gegenübergestellt. Weiterhin sind die
im Laborversuch und in der Praxis er-
mittelten Gaserträge aufgeführt. Die
höchsten Erlöse werden erzielt, wenn
der durch die Co-Vergärung von MAB
produzierte Strom zur Abdeckung des
Eigenbedarfs der Kläranlage genutzt
wird. Bei Bezugskosten des Stroms von
10 Cent/kWh kann durch die Eigenab-
deckung des Stroms unter Annahme
des Laborgasertrages ein Erlös von
16 =C/t MAB erzielt werden, bei An-
satz des höheren Gasertrages in der
Praxis steigt der Erlös auf 26 =C/t. Deut-
lich geringer fällt der Erlös aus, wenn
Abb. 6 Vergleich der jährlichen Reparaturkosten für Faulturm (inkl. Beschickung),
der Strom ins Stromnetz eingespeist
Mischeindicker (vorwiegend Rührwerk) etc. ohne und mit MAB-Co-Vergärung
wird. In diesem Fall kann ein Erlös von
maximal 3 =C/t MAB erzielt werden. Die
BHKW Betriebskosten (2,5 Cent/kWh)
wurden dabei bereits abgezogen. Bei
der Abgabe des Biogases zur Aufberei-
tung ergibt sich ein Erlös von 11 (Labor-
gasertrag) bzw. 18 =C/t (großtechnischer
Gasertrag).
Unter Annahme eines Methaner-
trags wie in Laborversuchen ermittelt,
können nur bei einer Eigennutzung des
produzierten Stroms die anfallenden
Kosten in etwa gedeckt werden. Dem
Erlös von 16 =C/t MAB stehen Kosten
von 18 =C/t MAB gegenüber. Unter die-
sen Bedingungen kann der MAB von
der Kläranlage zum Nulltarif angenom-
men werden. Über das Jahresmittel
wird die Kläranlage die zusätzlichen
Kosten, die durch Schlammentsorgung,
Reparaturen etc. entstehen, in etwa
Abb. 7 Arbeitsstunden ohne und mit MAB-Co-Vergärung
durch geringere Stromkosten ausglei-
chen können. Wird Strom ins Netz
und für die Behandlung des Presswas- nahme der Kosten in diesen Bereichen eingespeist, bzw. das Biogas abgege-
sers. Die Steigerung der Kosten für die (vgl. Abb. 6). Die jährlichen Reparatur- ben, müsste die Kläranlage zwischen
einzelnen Bereiche sind in Abb. 5 darge- kosten nahmen für Anlagenkomponen- 7 bis 16 =C/t MAB für die Übernahme
stellt. Die Zunahme der Kosten für die ten, die MAB mitverarbeiten, um 56 % des MAB verlangen, um die Kosten
Entsorgung des MEK und die zusätzlich zu. Bei den jährlichen Arbeitsstunden der Verarbeitung des MAB decken zu
benötigten Flockungshilfsmittel lagen zeigte sich, dass durch die MAB-Co- können.
bei acht Prozent bzw. zehn Prozent. Der Vergärung um 42 % mehr Arbeitsstun- Den größten Kostenpunkt mit über
jährliche Strombedarf nahm durch die den notwendig waren (vgl. Abb. 7). 9 =C/t MAB stellen die Entwässerung
MAB-Co-Vergärung um 18 % zu. Gerade die Kosten für die Reparatu- und Entsorgung des mechanisch ent-
Beim Vergleich der Reparaturkos- ren an Anlagenkomponenten sowie die wässerten Klärschlammes nach der Ver-
ten (Materialkosten ohne Arbeitszeit) notwendigen Arbeitsstunden für Repa- gärung dar. Dieser Kostenpunkt ist ab-
in den Jahren ohne und mit MAB-Co- raturen sind auf Störstoffe im Substrat hängig von der Entwässerungsleistung
Vergärung zeigte sich eine deutliche Zu- zurückzuführen. der eingesetzten Aggregate und den

Kosten und Erlöse bei der Co-Vergärung von mechanisch aufbereitetem Bioabfall in Faultürmen kommunaler Kläranlagen
Originalarbeit

Kosten von 6,7 =C/t MAB Erlösen von


bis zu 26 =C/t MAB gegenüber. Nur
die Stromeinspeisung bleibt auch bei
der Annahme eines großtechnischen
Methanertrags eine für die Kläranlage
unwirtschaftliche Option. Da an den
betrachteten Anlagen zwar ein ent-
sprechend höherer Methanertrag als
im Laborversuch gemessen wurde, die
Daten aber gewisse Unsicherheiten auf-
weisen, um diesen Effekt mit Sicherheit
belegen zu können, stellt der geringe
Methanertrag aus den Laborversuchen
für eine Kalkulation der Wirtschaft-
lichkeit der MAB-Co-Vergärung einen
sicheren Ansatz dar. Wird in weite-
ren Untersuchungen ein erhöhter Me-
thanertrag bei der MAB-Co-Vergärung
im Vergleich zu den Laborversuchen
und damit einhergehend ein erhöhter
Schlammabbau nachgewiesen, kann
Abb. 8 Erlös und Kosten der MAB-Co-Vergärung auf Kläranlagen unter der Annahme die Kläranlage die Wirtschaftlichkeit
unterschiedlicher Methanerträge und Abgabe- bzw. Verwertungsoptionen des gebil- einer MAB-Co-Vergärung aufgrundlage
deten Methans dieser Daten kalkulieren.

4 Fazit
Tarifen zu welchen der Klärschlamm titionen zur MAB-Co-Vergärung belau-
abgegeben werden kann. In den Jah- fen sich auf 0,6 =C/t MAB. Die Kosten Bei der Entscheidung zur Co-Vergärung
ren 2004 bis 2015 erhöhten sich die für erhöhte Reparaturen, mutmaßlich von MAB an Kläranlagen sollten im
Entsorgungskosten des Klärschlammes hervorgerufen durch die Störstoffe im Wesentlichen die möglichen Verwer-
von 47 =C/t auf 71 =C/t. In Anbetracht MAB, sowie die zusätzlichen Aufwen- tungsoptionen der durch die Co-Ver-
dieses Trends ist auch für die kommen- dungen für Räumungen des Faulturms gärung zusätzlich gewonnenen Energie
den Jahre mit steigenden Kosten für die aufgrund von Störstoffsedimentation betrachtet werden. Unter den aktu-
Klärschlammentsorgung zu rechnen. belaufen sich auf 1,4 =C/t MAB. Damit ellen Bedingungen, dass die in den
Die Kosten des Flockungshilfsmittels sind die Kosten, die auf mechanische Faultürmen von Kläranlagen erzeug-
belaufen sich auf knapp 2 =C/t MAB. Beanspruchung durch Störstoffe und te erneuerbare Energie in Österreich
Der zweitgrößte Kostenpunkt mit Sedimentation von Störstoffen zurück- nicht als Ökostrom anerkannt ist und
4 =C/t MAB ist die zusätzliche Arbeits- zuführen sind, im Vergleich zu den daher keine entsprechende Vergütung
zeit, die bei der Verarbeitung von MAB Gesamtkosten der MAB-Co-Vergärung erhält, stellt die Eigennutzung der aus
anfallen. Dies sind im Wesentlichen die vergleichsweise gering. dem Methan produzierten elektrischen
Bereiche Schlammstabilisierung, lau- Wird bei dieser Berechnung ein Me- Energie für die Kläranlage die finanzi-
fende Reparaturen und Handling MAB. thanertrag angesetzt, wie dieser in Un- ell attraktivste Option dar. Die Abgabe
Ein Punkt, der im Vergleich zu den tersuchungen zum großtechnischen der produzierten elektrischen Energie
Gesamtkosten eine eher untergeord- Methanertrag ermittelt wurde, kön- in das öffentliche Stromnetz ist auf-
nete Rolle spielt, sind die Stromkosten nen Erlöse bis zu 26 =C/t MAB erreicht grund der niedrigen Einspeisvergütung
(0,6 =C/t MAB) für die Entfernung des werden, wenn der Strom an der Anlage nicht rentabel. Um hier eine höhere
zusätzlichen Stickstoffs im Presswasser, direkt genutzt wird. Unter der Annahme Einspeisevergütung zu erzielen, wäre
welches im Hauptstrom der Kläranlage eines großtechnischen Methanertrags die Produktion von Spitzenstrom, also
gereinigt werden muss. An der Anlage können die Verarbeitungskosten des die für das Stromnetz bedarfsgerechte
in Strass wird der Ammoniumstick- MAB durch Eigennutzung des Stroms Bereitstellung von elektrischer Energie,
stoff, wie in 2.1 beschrieben, in einem und Abgabe des Biogases klar gedeckt eine Möglichkeit. Um dies umzusetzen
DEMON®-Reaktor entfernt. Dieses Ver- werden. Durch den höheren Gasertrag sind jedoch Speicher für den MAB, für
fahren entfernt Stickstoffe effizient und ergibt sich zwangsläufig auch ein hö- das produzierte Biogas und entspre-
stromsparend. An der Kläranlage in Zirl herer Abbau der organischen Substanz chend ausgelegte BHKWs notwendig.
wird der Stickstoff im Belebungsbecken und damit verbunden ein niedrigerer Die Wirtschaftlichkeit der MAB-Co-
der Abwassereinigung entfernt. Dort Klärschlammanfall. Bei den angesetz- Vergärung an der Kläranlage ist ganz
ergab die Erhebung der Kosten für die ten Biogasmengen aus den großtech- entscheidend von der aus dem Abfall
zusätzlich notwendige Stickstoffentfer- nischen Daten ergibt sich rechnerisch produzierten Methanmenge abhängig.
nung durch die MAB-Co-Vergärung in kein zusätzlicher Klärschlamm. Da- Zum einen wegen der produzierten Me-
etwa das Doppelte der in Strass berech- mit entfallen auch die entsprechenden thanmenge selbst, zum anderen sinkt
neten Kosten. Klärschlammentsorgungskosten und mit der Umwandlung des Kohlenstoffes
Die Kosten für die Abschreibung auch die Kosten für Flockungshilfsmit- in Methan die Menge an Klärschlamm,
der erforderlichen zusätzlichen Inves- tel. Unter diesen Bedingungen stehen welcher von der Kläranlage entsorgt

Kosten und Erlöse bei der Co-Vergärung von mechanisch aufbereitetem Bioabfall in Faultürmen kommunaler Kläranlagen
Originalarbeit

werden muss. Da die Entsorgungskos- in den Co-Substraten enthaltenen Stör- und Land Vorarlberg gefördert. Das
ten des Klärschlammes aus MAB den stoffe ins Feld geführt. Kleine Steine, Programm COMET wird durch die FFG
mit Abstand größten Kostenpunkt bei Glasteilchen oder auch Sand können abgewickelt. Vielen Dank den Kläranla-
der Co-Vergärung darstellen, ist für ein z. B. bei Pumpen zu vermehrtem Ver- gen Strass und Zirl für die Bereitstellung
möglichst wirtschaftliches Betreiben schleiß führen, was zu zusätzlichen von Betriebsdaten und für die Unter-
der MAB-Co-Vergärung eine hohe Um- Reparatur- und Arbeitszeiten führt. Die stützung beim Verfassen dieser Arbeit.
wandlung des zugeführten Kohlenstof- Erfahrungen auf der ARA Strass zeigen
fes in Methan entscheidend. Im Zuge jedoch, dass die durch die Störstoffe Open access funding provided by Uni-
der Auswertung der Labor-und groß- hervorgerufenen Kosten in den Ge- versity of Innsbruck and Medical Uni-
technischen Daten mehrerer Co-Ver- samtkosten für die Vergärung eine eher versity of Innsbruck.
gärungsanlagen hat sich gezeigt, dass untergeordnete Rolle spielen.
in diesem Bereich sehr große Schwan- Dennoch trägt ein sauberes Sub- Open Access Dieser Artikel wird unter
kungsbreiten vorhanden sind. Dies hat strat zur Gesamtwirtschaftlichkeit der der Creative Commons Namensnen-
sicherlich mit der Qualität der MAB zu Co-Vergärung bei und Konzepte zur nung 4.0 International Lizenz (http://
tun, die in der Praxis großen Schwan- Verbesserung der MAB-Qualität durch creativecommons.org/licenses/by/4.
kungen unterworfen ist. Besteht der eine effiziente Störstoffabtrennung, wie 0/deed.de) veröffentlicht, welche die
MAB vor allem aus reinen Küchen- z. B. Hydrozyklone können hier zu einer Nutzung, Vervielfältigung, Bearbeitung,
abfällen (mit hohem Anteil an leicht weiteren Optimierung beitragen. Verbreitung und Wiedergabe in jeg-
abbaubaren Komponenten) so sind in lichem Medium und Format erlaubt,
aller Regel hohe Methanerträge und Danksagung Diese Arbeit wurde im sofern Sie den/die ursprünglichen Au-
niedrige Reststoffmengen zu erwarten. Rahmen des alpS-Projekts EneRAlp II tor(en) und die Quelle ordnungsgemäß
In der Diskussion um die Mitver- Teil B „ARAFerm“ durchgeführt. alpS nennen, einen Link zur Creative Com-
arbeitung von organischen Abfällen in wird im Rahmen von COMET – Com- mons Lizenz beifügen und angeben, ob
den Faultürmen von Kläranlagen wer- petence Centers for Excellent Technolo- Änderungen vorgenommen wurden.
den erhöhte Aufwendungen durch die gies durch BMVIT, BMWFW, Land Tirol

Literatur

Aichinger, P., Kuprian, M., Probst, M., Insam, Krupp, M., Schubert, J., Widmann, R. (2005): ständen aus Biogasanlagen“. Umweltforum Auf-
H., Ebner, C. (2015): Demand-driven energy Feasibility study for co-digestion of sewage erstehungskirche Berlin.
supply from stored biowaste for biomethanisati- sludge with OFMSW on two wastewater treat- Romero-Güiza, M.S., Peces, M., Astals, S., Be-
on. Bioresour Technol 194, 389–393. ment plants in Germany. Waste Management 25, navent, J., Valls, J., Mata-Alvarez, J. (2014):
Bayo, J., López-Castellanos, J., Martínez-Gar- 393–399. Implementation of a prototypal optical sorter as
cía, R., Alcolea, A., Lardín, C. (2015): Hydrocy- Lastella, G., Testa, C., Cornacchia, G., Notorni- core of the new pre-treatment configuration of
clone as a cleaning device for anaerobic sludge cola, M., Voltasio, F., Sharma, V.K. (2002): Anae- a mechanical-biological treatment plant treating
digesters in a wastewater treatment plant. Jour- robic digestion of semi solid organic waste: bio- OFMSW through anaerobic digestion. Applied
nal of Cleaner Production 87, 550–557. gas production and its purification. Energy Con- Energy 135, 63–70.
Dai, X., Duan, N., Dong, B., Dai, L. (2013): High- version and Management 43, 63–75. Schneider, I., Müller, W., Bockreis, A. (2015):
solids anaerobic co-digestion of sewage sludge Maes, L., Weemaes, M., Hellinck, N., De Gueld- Optimierte Erfassung und Lagerung von Spei-
and food waste in comparison with mono dige- re, G., Van De Steene, B. (2013): Co-digestion of seresten aus Kantinen und Gastronomiebetrie-
stions: stability and performance. Waste Manag glycerine and sewage sludge to optimise green ben, in: Bockreis, A., Faulstich, M., Flamme,
33, 308–316. electricity production. Water Sci Technol 67, S., Kranert, M., Mocker, M., Nelles, M., Qui-
Ebner, C. (2013): Co-Fermentation von bioge- 2863–2867. cker, P., Rettenberger, G., Rotter, V.S. (Eds.), 5.
nen Abfällen. KA Betriebs-Info 3/13, 2119–2123. Merkblatt DWA-M 363 (2010): Herkunft, Aufbe- Wissenschaftskongress Abfall- und Ressourcen-
Iacovidou, E., Ohandja, D.G., Voulvoulis, N. reitung und Verwertung von Biogasen. Deutsche wirtschaft. innsbruck university press (IUP),
(2012): Food waste co-digestion with sewage Vereinigung für Wasserwirtschaft, Abwasser und Innsbruck, pp. 57–60.
sludge – realising its potential in the UK. J Envi- Abfall e. V. Shen, Y., Linville, J.L., Urgun-Demirtas, M.,
ron Manage 112, 267–274. Merkblatt DWA-M 368 (2014): Biologische Sta- Mintz, M.M., Snyder, S.W. (2015): An overview
Jank, A., Muller, W., Waldhuber, S., Gerke, F., bilisierung von Klärschlamm. Deutsche Vereini- of biogas production and utilization at full-scale
Ebner, C., Bockreis, A. (2016): Impurities in gung für Wasserwirtschaft, Abwasser und Abfall wastewater treatment plants (WWTPs) in the
pretreated biowaste for co-digestion: A determi- e. V. United States: Challenges and opportunities to-
nation approach. Waste Manag 52, 96–103. Montusiewicz, A., Lebiocka, M. (2011): Co-di- wards energy-neutral WWTPs. Renewable and
Jilg, M. (2012): Alte Zöpfe abgeschnitten – Kom- gestion of intermediate landfill leachate and Sustainable Energy Reviews 50, 346–362.
plettentleerung der Faulbehälter hielt manche sewage sludge as a method of leachate utilizati- Silvestre, G., Rodriguez-Abalde, A., Fernan-
Überraschung bereit. KA Betriebs-Info 2/2012, on. Bioresour Technol 102, 2563–2571. dez, B., Flotats, X., Bonmati, A. (2011): Biomass
1912–1914. Novarino, D., Zanetti, M.C. (2012): Anaerobic adaptation over anaerobic co-digestion of sewa-
Kim, H.W., Nam, J.Y., Shin, H.S. (2011): A com- digestion of extruded OFMSW. Bioresour Tech- ge sludge and trapped grease waste. Bioresour
parison study on the high-rate co-digestion of nol 104, 44–50. Technol 102, 6830–6836.
sewage sludge and food waste using a tempera- Reinhold, G. (2013): Einfluss der Fermentation VDI 4630 (2014): Vergärung organischer Stoffe.
ture-phased anaerobic sequencing batch reactor auf den Abbau der Inhaltsstoffe, Fachtagung Beuth Verlag, Berlin.
system. Bioresour Technol 102, 7272–7279. „Pflanzenbauliche Verwertung von Gärrück-

Kosten und Erlöse bei der Co-Vergärung von mechanisch aufbereitetem Bioabfall in Faultürmen kommunaler Kläranlagen