Sie sind auf Seite 1von 28

• Startseite

• Videos
• Bilder
• Artikel-Übersicht
• Kraftpunkt Gegenwart

Der Gast-Blog von Michael E. Schuler


Buchautor der Diplomateninterviews
& Interviewer der Serie II

Liebe Leserinnen und Leser der Diplomateninterviews!


9/9/2020

Vorab zu den folgenden Diplomaten-Interviews:

Wir werden in diesen Interviews über Grundsätzliches sprechen. Es werden auch aktuelle Themen
angesprochen. Diesen Blog haben wir eingerichtet, um auf diesem Weg Fragen der Leser
beantworten zu können.

Wir werden weder eine Rechtsberatung, noch eine Steuerberatung für Personen anbieten. D.h.
konkret: Bitte keine individuellen und insbesondere keine persönlichen Probleme schildern und
uns um Rat fragen. Das würde uns in den Fokus von sog. staatsanwaltlichen Ermittlungen bringen.
Denn wir würden die zertifizierten Rechte innerhalb der fiktiven Verwaltungswelt verletzen.
Wir werden uns bemühen, die sprachliche Seite der Interviews verständlich zu gestalten.

Es bestehen keine kommerziellen Absichten hinter diesen Interview-Texten. Eine Verbreitung


dieser Interviews wird ausdrücklich gewünscht. Jeder, der diesen Text liest und Gefallen daran
findet, darf diesen Text UNVERÄNDERT und bitte ohne Gebühren verbreiten. Das ist der
ausdrückliche Wunsch des Diplomaten.

Wer veränderte und/oder sinnverfälschende Ausschnitte verbreitet (also auch sinnverfälschend aus
dem Kontext herausgerissen) sollte sich darüber im Klaren sein, dass die Veröffentlichungen
einem höheren Ziel dienen und dass dem Diplomaten selbstverständlich Möglichkeiten zur
Verfügung stehen. Öffentliche Medien und auch öffentliche Dienste haben immer eine Lizenz und
einen zugehörigen BOND…

Wenn Sie eine andere Muttersprache als deutsch haben, würden wir uns beide freuen, wenn Sie
diese Texte übersetzen und in Ihrer Region verbreiten. Aber bitte schreiben Sie als ersten Satz: „Im
Falle von missverständlichen Übersetzungen gilt ausschließlich der deutsche Originaltext als
gesagt bzw. geschrieben.“ Dies dient in diesem Falle auch Ihrem Schutz als Übersetzer.

Sie werden in den Interviews keine Äußerung über eine bestimmte Glaubensgemeinschaft finden,
da dies kontraproduktiv für diese Interviews ist. Da gibt es private Verträge im Hintergrund, die
eine sofortige Untersagung dieser Interviews zur Folge hätten.

Grundsätzlich wird diese Interviewserie deutlich über die ersten Überblick-Interviews bei RRR
hinausgehen. In die aktuellen Themen werden wir Hintergründe einblenden, um es Ihnen zu
ermöglichen, sich eine eigene Meinung zu bilden. Das ist für Sie nur dann möglich, wenn Sie
gewisse Zusatzinformationen auch haben. Aber Sie kennen die Regel:
„Glauben Sie nichts. Recherchieren Sie selbst. Bilden Sie sich eine eigene Meinung“
Nur so wird sich in dieser Welt tatsächlich etwas ändern.

Es ist möglich, dass Wiederholungen der ursprünglichen Interviews oder innerhalb dieser
Interviews auftreten. Das ist kein Text aus einem Buch, sondern ein Interview ohne
Perfektionsanspruch.

Bitte bedenken Sie immer beim Lesen:

WIR haben dieses System UNWISSENTLICH genau so gewollt und es liegt an uns, die
Vertragsbedingungen zu unseren Gunsten zu ändern. Lesen Sie, lernen Sie und helfen Sie mit,
bessere Vertragsbedingungen für alle lebenden Wesen dieser Welt zu erreichen. Auch für die, die
nicht selbst dafür aktiv werden können und/oder dürfen.

Ihr
Michael E. Schuler
Diplomaten-Interview Serie II / Nr. 26
8/9/2020

5 Kommentare

Bitte beachten:
Am Ende dieses Interviews findet Ihr Antworten auf bisher gestellte Fragen aus den
vorangegangenen Interviews !!!

Michael
Guten Morgen Herr Diplomat. Konnten Sie ein wenig schlafen?

Diplomat
Guten Morgen. Ich konnte lange nicht einschlafen, denn ich fürchte, dass gewissenlose
Machtinnehabende die protestierenden Massen in Deutschland gezielt in einen Bürgerkrieg
steuern möchten.
Entweder wird morgen die ANTIFA dafür sorgen, dass die Demonstration eskaliert, oder man gibt
diesen Schlägern einfach POLIZEI-Uniformen, wie das in der Niederlande offensichtlich bereits
praktiziert wird. Dann wird sich ein Wut- und Hasspotential gegen die POLIZEI aufbauen.
Eventuell streut man noch zusätzlich ein paar Gräuel-Videos von marodierenden Polizisten unter
das Volk und es kommt zur Eskalation.
Deshalb bitte ich alle Menschen, die sich in Berlin aufhalten und für ihre Rechte und die Rechte
ihrer Kinder eintreten dringendst um Friedfertigkeit. So schwer es Ihnen manchmal auch fallen
mag. Sobald Gewalt gegen die sog. Sicherheitskräfte angewendet wird, haben die tatsächlich
Machthabenden alles Recht der Welt, gegen den „Pöbel“ vorzugehen.
Bitte denken Sie immer daran:

• Die öffentliche Ordnung ist die Ordnung der Handelszone nach deren Vorstellungen von
Ordnung.
• Die öffentliche Sicherheit ist die Sicherheit der Handelszonenverwaltung. Das hat mit
Ihnen als Mensch nichts zu tun.

Michael
Ja es gibt ja auch schon massive Stimmen gegen die Organisatoren.

Diplomat
Vieles ist sicherlich war. Andere Gerüchte nicht. Zersetzen durch Lüge und Betrug ist eines der
grundsätzlichen Prinzipien der Kräfte, die hinter dieser Perversion stecken. Aber nehmen Sie sich
den Vorteil daraus. So eine Organisation ist ohne viel Geld und ohne entsprechende
Rückendeckung nicht möglich. Aber die Plattform ist geschaffen. Nutzen sie diese, vielleicht nicht
gerade im Sinne der Organisatoren. Folgen Sie ihrem Herzen und lassen Sie sich nicht vor einen
fremden Karren spannen.
Warum gehen Sie nach Berlin? Für das Grundgesetz? Für eine Verfassung?
Nein. Für die Würde, die Ehre und die Freiheit Ihrer Kinder und Enkel. Und wenn Sie das wollen
auch für Ihre eigene Würde, Ehre und Freiheit. Damit Sie irgendwann in den Spiegel schauen
können. Viele, die sich jetzt hinter dem Fernseher verkriechen und hinter einer sog. freiheitlichen,
demokratischen und sozialen Ordnung verstecken, also jegliche Verantwortung abgeben, werden
dies irgendwann nicht mehr können.
Die Menschenmassen werden von den tatsächlich Mächtigen wieder einmal instrumentalisiert, um
rein wirtschaftliche Interessen durchzusetzen. Und ich hoffe, dass das deutsche Volk die
Fähigkeiten wiederentdeckt, die es in früheren Zeiten auszeichnete.

Michael
Und was meinen Sie damit?

Diplomat
In schwierigsten Situationen Wahrheit, Ehre, Vertragstreue und die Fähigkeit präzise logische
Schlüsse zu ziehen. Wie damals General Yorck beim Russlandfeldzug. Das war wirklich im
allerletzten Moment.
Denn dann hätten die Drahtzieher dieses Psychoterrors gegen die Menschheit zumindest in
EUROPA, der Zentrale der satanischen Strukturen, verloren.

Michael
Aber ohne Unterstützung haben die Deutschen keine Chance.

Diplomat
Es geht nicht um die Deutschen. Bitte verzeihen Sie mir, wenn ich das so sage. Egozentrik hat
sicherlich auch etwas Gutes. Es geht hier um die ganze Welt. Es gibt zwischenzeitlich weltweit
Proteste gegen diese Pandemie-Diktatur-Politik von gierigen Psychopathen. Aber hier auf
deutschem Boden könnte ein wenig mehr entstehen. Deshalb das gewaltige, auch finanzielle
Geheimdienst-Aufgebot von CIA und BND, um diese Veranstaltungen zu sabotieren.
Ich gehe davon aus, dass wir eigentlich nächste Woche, also nach der Demonstration, nochmals
ein Interview im Rückblick machen sollten.

Michael
Das wäre gut, denn die Menschen sind mit diesen ganzen internationalen Vorgängen nicht vertraut.

Diplomat
Wer ist das schon? Selbst meine nationalen und internationalen Kollegen sind zum Teil
fassungslos bezüglich der Unverfrorenheit, mit der diese Pseudo-Pandemie genutzt wird, um
Wirtschaftsinteressen durchzusetzen.
Sie sprachen die Unterstützung an: Diese Unterstützung kann nicht von einer Handelszone
kommen. Sie müssen andere Wege beschreiten. Es gibt alte Verträge, die zwar hier inhaltlich nicht
greifen, aber ein (privater) Vertrag hat auch etwas mit dem Wunsch von langfristiger Kooperation
zu tun.
Donald Trump ist nicht nur der Geschäftsführer der USA, sondern zwischenzeitlich auch der
„Leiter“ der im Jahre 2018 gegründeten Republik usa (bitte klein schreiben).
Gleiches gilt für das Kaiserreich China. Dort ist mir aber kein alter Vertrag bekannt. Falls ein
werter Leser dort Informationen hat, wäre ich ihm für die Bereitstellung sehr verbunden.
Aber definitiv ist Petrovic (Anmerkung Michael: Vladimir Vladimirowitsch Putin), bitte nicht
Präsident Putin, in der Position des Zeichnungsberechtigen für das Zarenhaus. Und dies schon
seit März 2017. Und dort gibt es sehr wohl Verträge, auf die sich die Menschen in den
preußischen Staaten in einem freundschaftlichen Hilferuf berufen können.
Nur können Sie nichts einfordern. Der Forderungskatalog, der mir zugespielt wurde und der an
die Russische Botschaft gehen soll, ist ein Fauxpas. Im besten Falle erregt es Belustigung. Wie
kommt jemand darauf, einen solchen Forderungskatalog, der übrigens absolut unerfüllbar und
teilweise inhaltlich unsinnig ist, an eine Entität zu senden, von denen Hilfe zu erwarten ist. Es sei
denn …
Ich überlasse den Rest Ihrer Fantasie.
Michael
Aber wie kann ich richtig um Hilfe bitten?

Diplomat
Das ist ein heißes Eisen für mich. Lassen Sich mich bitte darüber nachdenken, - ob ich etwas zur
Verfügung stellen kann -, - ohne richtig Ärger zu bekommen. Denn ich kenne Namen und
Adressen. Eventuell wird das ignoriert, aber das wäre ein Fauxpas gegenüber den befreundeten
Staaten. Und wenn das Ganze einmal nicht mehr so strukturiert ist und eine engere Kooperation
anstehen sollte, so kann eine solch undiplomatische Reaktion einer langfristigen Zusammenarbeit
im Wege stehen.
Rußland möchte den Zugang zur Nordsee. Es wäre dem deutschen Volk sicherlich eine Ehre, dem
russischen Volk diesen Zugang zu gewähren. Und Rußland möchte keine Raketen, die weniger als
30 min. nach Moskau benötigen. Ich denke auch dies ist im Interesse der preußischen Völker und
im Sinne des privaten Teils des Vertrags von Kalisch.
Die Familie Romanov, steht seit über 300 Jahren in enger freundschaftlicher Beziehung zum
preußischen Königshaus. Das war der Grund für den Putsch 1917 in Rußland durch Mitglieder
der Wall Street. Das war übrigens schon vor 200 Jahren geplant. Gleichzeitig schaffte man sich
den Rest des zweiten Deutschen Reiches per Unterschriftenfälschung aus dem Weg.
Nachdem die Romanovs einer Auflösung Preußens im Jahre 1814 im Wiener Kongress nicht
zugestimmt haben, wurden sie von den mächtigsten Bankiers der Welt zuerst massiv bedroht. Dann
wurden die Finanziers der Putschisten aktiv. Genau wie bei dem aus Österreich stammenden
Diktator, der ganz Europa in einen Krieg schickte. Oder was dachten Sie, woher die 80 Millionen
US Dollar stammten? Und wer ist nun verantwortlich? Das getäuschte Volk, ein finanzierter
Scherge oder die Finanziers dieses Völkermords aus niederen Beweggründen. Die Geschichte
muss irgendwann einmal neu geschrieben werden und durch die Wahrheit ersetzt werden.
Nur durch massive Propaganda der Mainstream Medien, die eindeutig bestimmte Interessen
vertreten, konnte heute bei den europäischen Völkern ein falsches und wesentlich aggressiveres
Bild von einem „bösen Russen“ hergestellt werden.
Jeder bisherige Versuch diese beiden Völker (Russen und Preußen) endgültig zu entzweien, ist bis
heute gescheitert. Und hören Sie bitte mit dem ganzen RuStAG Zeug auf. Das ist eine CIA
Initiative, die nur der Ablenkung dient. Ich hatte ein Gespräch mit einem CIA Agenten. Kein
lebender Mann und kein lebendes Weib gehören etwas an. Es geht um die Obligationen, die unter
dem Recht des zweiten Deutschen Reiches emittiert worden sind und durch SHAEF Nr. 52 1. d)
beschlagnahmt wurden. Lesen Sie sich diesen Abschnitt einmal kommerziell durch. Dann wissen
Sie, warum die steuerfreie Meldeobligation in wohnhaft ist. Und was beschlagnahmt wurde,
dessen Erträge fließen in die Taschen derer, die beschlagnahmen.
Vielleicht denke ich daran, darauf noch einmal einzugehen.
Den Krieg hat der deutsche Diktator dann 1937 mit der rückwirkenden Herausgabe von
Geburtsurkunden auf „Biodeutsche“ (In Anführungszeichen bitte, denn der Begriff stammt nicht
von mir. Bitte erwähnen) unter Nutzung des Reichsbürgergesetzes von 1935 finanziert. Und damit
verkaufte Adolf Hitler die Arbeitskraft seines Volkes bzw. dessen buchhalterisch geschätzten Wert
an Investoren der Wall Street. Das was die Wall Street Vertreter sich eigentlich von der Weimarer
Regierung bzw. Verfassung versprochen hatten. Deshalb musste die ja auch weg.

Michael
Das heißt die Menschen sollten sich mit dem Hilfeersuchen an die Vertreter von Staaten wenden
und nicht an die Vertreter von Nationen und deren Botschaften.

Diplomat
Genau das ist es. Unter Nutzung der natürlichen Person. Denn diese Zivilisten müssen geschützt
werden, da diese unter dem Schutz der Genfer Abkommen usw. stehen. Nicht die Menschen sind
geschützt. Die Anlagekonten, die Menschen zugeordnet sind, sind geschützt.
Und bitte machen Sie keinen Forderungskatalog, sondern ein Hilfeersuchen mit subtilem
Unterton. Sie dürfen nicht drohen. Aber es muss klar sein, wer die Verantwortung für die
psychische Folter gegen Kinder hat und dass dies einer immer breiteren Masse bekannt wird.

Michael
Und die Verantwortung hat wer?

Diplomat
Ich muss ein wenig ausholen.
Die ganze Welt wird im Konkurs verwaltet. Die Konkursverwalter sind das Militär. Deshalb gelten
weltweit die Militärgesetze als oberste Rechtsgrundlage. Alle darunter liegenden Rechte und
Gesetze können mit der Anwendung von Militärrecht unter Kriegsrecht ausgehebelt werden. Denn
alle Gesetze, inklusive der Verfassung, sind nichts weiter wie Versicherungsbedingungen für die
Herausgabe von „Eintrittskarten“, um sich in der Handelszone bewegen zu können. Die der
Handelszone gewährten Rechte sind nichts weiter wie Lizenzen zur Herausgabe von versicherten
juristischen Personen. Also Obligationshandel unter Kriegsrecht. Mehr nicht.
Und wenn Sie nach dem Militärrecht rufen, dann sollten Sie wissen, dass es zwei Militärrechte
gibt. Die SHAEF (USA, BR-D) und die SMAD (Sowjetunion, DDR). Wen wollen Sie um Hilfe
fragen? Sie müssen eine territoriale Entscheidung treffen. Die Russische Föderation wegen
Anwendung von SHAEF anzufragen? Merken Sie wieder etwas? Gehen Sie in das Bundesarchiv
(www.argus.bstu.bundesarchiv.de) und schauen Sie sich die SMAD Befehle und die SHAEF
Gesetze an. Das ist schriftlich und rechtsverbindlich. Und das können, dürfen und müssen Sie
einfordern. Alle diese Gesetze und Befehle wurden zwischen 2005 und 2008 wieder in Kraft
gesetzt.
Für Verstöße unter Kriegsrecht gelten die ROME STATUTES. Dafür ist der ICC in Den Haag
zuständig. Schauen Sie sich in diesen Statuten (Seerecht) nur einmal die Artikel 6 (c) und (e) sowie
Artikel 7 Nr. 1 (e), (f), (g), (h), (k) usw. an. Artikel 8 ist noch viel interessanter. Kriegsverbrechen
sind z.B.
„Wilfully causing great suffering, or serious injury to body or health“
(Übersetzung Michael: „Das vorsätzliche Verursachen von großem Leid oder schweren
Verletzungen“)
Dabei beziehen sich die ROME STATUTES auf die Genfer Konventionen, das sind Verträge zum
Schutz von Zivilisten, also Zivilpersonen. Das sind internationale Obligationen bzw. internationale
Konten. Die Genfer Konventionen sind also ein „Investoren-Schutzvertrag“. Mehr nicht. Aber da
kann man etwas daraus machen.
Holen Sie sich die ROME STATUTES und übersetzen Sie sich die Abschnitte in einem Übersetzer.
Da steht alles drinnen, was die sog. Bundesregierung mit Ihnen und Ihren Kindern beabsichtigt.
Im negativen Sinne.
Und klagen Sie am ICC bitte nicht, das betone ich hier ausdrücklich, wegen dem Grundgesetz
oder Menschenrechtsverstößen. Das ist Unsinn. Wenn die 2 Millionen Menschen in Berlin eine
geschlossene Klage am ICC einreichen würden, dann muss der ICC die Hosen runterlassen. Ganz
salopp ausgedrückt.
Aber bitte denken Sie daran. Der ICC ist ein PERSONEN-Gericht. Der schützt keine Menschen.
Ich komme nochmals darauf zurück, was da genau bedeutet.
Menschen werden in der Öffentlichkeit keine Rechte eingeräumt, da diese aufgrund der
erforderlichen Versicherungssumme nicht versicherbar sind.
Bitte drucken Sie diesen Satz fett in den Text.
Die Menschen sehnen sich nach Sicherheit, Ruhe, Frieden und Stabilität. Man gaukelt den
Menschen vor, dass nur eine Verfassung und darauf basierende Gesetze zu diesem Ziel führen. Das
ist falsch. Denn diese Form der Verwaltung über Obligationen ist nur das Eingeständnis der
fordernden Menschen, dass sie sich nicht selbst verwalten können bzw. wollen, also dass sie nicht
in der Lage sind, aus eigenem Antrieb Frieden, Stabilität und Rechtssicherheit für das Individuum
und eine soziale Gemeinschaft aufrecht erhalten können und wollen.
Deshalb wird angenommen, dass die Menschen eine Verwaltungsstruktur, auch Oligarchie
genannt, brauchen. Und diese muss versichert bzw. durch eine gesetzgebende Körperschaft
rückversichert sein. Denn warum sollte ein Mensch aus dieser Verwaltungsstruktur für einen
anderen Menschen die Verantwortung, also die Haftung übernehmen, nur weil dieser das nicht
kann und offensichtlich auch nicht will. Es geht nicht um einen Schuldvorwurf, sondern nur um
Fakten.
Dieses fiktive System ist nur ein Dienstleister für Leistungen, die wir nicht brauchen würden wenn
wir endlich als Menschheit erwachsen werden würden. Nicht die „Götter“ sind verantwortlich,
wie früher, sondern wir selbst. Und Schuld gibt es keine unter Menschen.

Michael
Also dieses, nennen wir es mal Geschäftsmodell, zielt einfach darauf ab, die Menschen in einer
Unselbstständigkeit und Verantwortungslosigkeit zu halten, um ihnen dann die Dienstleistung
Ordnung, Sicherheit, Rechtssicherheit, Frieden, Stabilität und Ruhe verkaufen zu können.

Diplomat
So ist es. Es ist ein Geschäftsmodell, das darauf basiert, dass die Menschen in einer, nennen wir es
mal asozialen Lethargie, leben. In dem Maße, wie die Menschen diese Dienstleitungen nicht mehr
in Anspruch nehmen, bricht den tatsächlich Machthabenden die installierte Kontrollstruktur aus
Angst und ständiger Bedrohung zusammen.
Es ist also mehr nötig, als nur nach Berlin zu gehen und lautstark seine Grundrechte einzufordern.
Denken Sie einfach mal nach und blicken Sie nach Weißrußland. Ich denke nicht, dass die
Demonstranten dort einen Antrag auf Demonstration gestellt haben. So funktioniert das nicht.
Und das ungeachtet dessen, dass diese, zumeist bezahlten Demonstranten, ganz andere Ziele
verfolgen als das, was man Ihnen in der Mainstream Presse hier mitteilt. Und das auch ungeachtet
dessen, was man von diesem Regime und seinen Methoden hält.

Michael
Und wer ist nun verantwortlich, wenn die ganze Welt unter militärischer Konkursverwaltung
steht?

Diplomat
Das Militär hat ebenfalls Personen, die für obligationsnutzende Menschen herausgegeben werden,
damit diese ihre Aufgaben innerhalb der globalen Verwaltungsstruktur ohne eigene Haftung
erfüllen können. Wie überall sonst auch.
Die Nutzung jeder dieser militärischen Personen ist individuell weltweit mit einen BOND
versichert. Die Nutzungsbedingungen für militärische Personen unterliegen den Militärgesetzen.
Und diese werden von der UPU (Universal Postal Union) in Bern herausgegeben. Wenn die
Nutzer der militärischen Obligationen entsprechend Ihrer Gesetze und Befehle handeln, so sind
alle Schäden, die Investoren auf Arbeitskraft durch Handlungen des Militärs entstehen,
versichert. Dies gilt für physische und psychische Schäden.
Wenn nun unter dem Kommando einer militärischen Verwaltung Personen (Obligationen) zu
Schaden kommen, so hat die UPU die Haftung, wenn dem ausführenden Militär ein eindeutiger
Auftrag vorliegt, nach dem die Ausführenden gehandelt haben.

Michael
Und wer bekommt die Entschädigung?

Diplomat
Wie ich zuvor schon sagte: Die, die in diese potentielle Arbeitskraft investiert haben und die
Verwaltungen davon. Das ist die ILO (Arbeitskraftverwaltung) und das Department of the
Treasury (Kollateralverwaltung). Tote Menschen und Menschen die nur noch eingeschränkt
weiterarbeiten können, also Invaliden, sind steuerschädliche Ausfälle. Also wird wahrscheinlich
auch der Internal Revenue mit einbezogen.

Michael
Sie meinen die IRS

Diplomat
Das ist nur der Inkasso-Bereich des Internal Revenue.
Evtl. erhält sogar der geschädigte Mensch eine Gutschrift bzw. Entschädigung auf seinem
Kollateralkonto, was diesem Menschen die Möglichkeit eröffnet, über seine genutzte natürliche
Person, seiner Bank weitere Kredite zu gewähren. Für diese Kredite, die bei der juristischen
Person als Schuld verbucht werden, darf er dann wieder von morgens bis abends arbeiten, damit
ihm der Zugang zum System gewahrt bleibt.
Was denken Sie wohl, wie viele Arbeitnehmer bei Invalidität eine Entschädigung von der in
GERMANY installierten Berufsgenossenschaft erhalten haben. Sie können aber davon ausgehen,
dass die Investoren sowie der Herausgeber der Obligation für den Produktivitätsverlust
entschädigt wurden.

Michael
Das ist doch an Perversität kaum noch zu überbieten, oder?

Diplomat
Wenn das Spiel offen und ehrlich betrieben würde, wäre es ein Garten Eden für alle Beteiligten,
die bereit sind auch etwas zu arbeiten, was ja nicht prinzipiell schlecht ist.

Michael
Zum Thema Befehl und Haftung. Können Sie uns da noch ein einfaches Beispiel nennen.

Diplomat
Einfach ist gut. Ja, das geht sogar sehr gut und ist als Bestandteil dieser Interviewserie
vorgesehen.
Es wird etwas länger, aber dabei möchte ich noch ein paar andere Faktoren mit integrieren.
Hier an dieser Stelle der Hinweis, dass ich auf viele der Punkte noch einmal detaillierter eingehen
werde.
Ich wähle als Beispiel eine Straftat nach regionalem Recht.

1. Eine Straftat ist die missbräuchliche Nutzung der von dem Herausgeber „gutgläubig“ zur
Verfügung gestellten juristischen Person, um dem Herausgeber der juristischen Person
einen wirtschaftlichen Schaden zuzufügen. Dies kann vorsätzlich oder grob fahrlässig sein.
Beispiel: Ein Streit zwischen Nachbarn bezüglich eines Grenzzauns, der mit einer
Schlägerei endet, bei dem der einer der beiden Streitenden am Ende in der Intensivstation
des Krankenhauses landet…
2. Die faktische Geschäftsleitung der juristischen Person (Herausgeber der Obligation) hat
grundsätzlich die Staatsanwaltschaft (Anwälte die fest im Vertragsverhältnis mit dem
Herausgeber der Obligationen stehen) beauftragt, ihre rein wirtschaftlichen Interessen
gegenüber den obligationsnutzenden Gläubigern zu vertreten.
3. Der Staatsanwalt ermittelt also in seiner Eigenschaft als Vertreter der faktischen
Geschäftsleitung der juristischen Person unter Nutzung des (steuerfreien)
Abrechnungskontos Meldeobligation und stellt in diesem Falle fest, dass ein öffentliches
Interesse besteht. Also eine sogenannte „gefährliche Körperverletzung“.
Somit gibt der Staatsanwalt ein Aktenzeichen, das ist ein gesondertes Abrechnungskonto,
erst einmal unter eigener Haftung heraus und muss dieses eröffnete Konto mit einem
BOND absichern. Eine (Amts-)Person kann nur dann ein Konto eröffnen, wenn dieses
versichert ist. Und es ist nachvollziehbar unzumutbar, dass der Staatsanwalt ein Konto
unter der Haftung seiner eigenen natürlichen Person privat eröffnet. Das muss man ihm
einfach zugestehen.
Dieser BOND wird aus der Versicherungssumme des Staatsanwaltes, ein sog.
INDEMNITY-BOND (Anmerkung Michael: Berufshaftpflichtversicherung) abgesichert.
4. Nach Abschluss der Ermittlungen und wenn die Aussicht auf eine wirtschaftlich
erfolgreiche Klage für den Auftraggeber (die Firma die sich Staat nennt) besteht, reicht der
Staatsanwalt die Klage, z.B. an einem Amtsgericht, ein. Damit geht die Haftung für den
BOND auf das Gericht, als Auftragnehmer, über.
5. Dieses Gericht ist nur eine Auftragsverteilungsfirma, die Aufträge an eine andere
Obligationsverwaltungsfirma vergibt. Diese wird Justiz genannt. Dafür gibt es die
sogenannten Geschäftsverteilungspläne.
Zur Auftragsverteilung stehen dem Gericht Richter-Personen zur Verfügung, die von einer
anderen Entität herausgegeben werden. Die Herausgabe dieser Richter-Obligationen
erfolgt somit unter einer anderen „Verfassung“, so dass der Nutzende bei der Nutzung
dieser Richter-Obligation Immunität gegenüber einer regionalen Strafverfolgung durch
den Auftraggeber hat.
6. Bei der Auftragsverteilung wird geprüft, welche Richterobligation (nachfolgend vereinfacht
RICHTER genannt) noch über genügend Resthaftungssumme zur Übernahme der Haftung
für diesen BOND verfügt. Denn die Nutzer der Richterobligationen bearbeiten i.d.R.
mehrere Fälle. Und wenn die Haftungssumme von RICHTER ausgereizt ist, so kann unter
dieser Obligation kein weiterer Fall verbucht werden, bis einer der laufenden Fälle
abgeschlossen ist. Abgeschlossen gilt, wenn keine Berufung mehr möglich ist oder es zu
einem Vergleich kam, also keine Berufungsmöglichkeit besteht. Deshalb werden Vergleiche
häufig auch mit Nötigung und Erpressung durch RICHTER erzwungen.
7. Das Amtsgericht erteilt RICHTER dann unter einen sogenannten Begebungsvertrag unter
dessen Haftung den Auftrag zur Herausgabe einer verbrieften Forderung, auch Urteil
genannt. RICHTER begibt sich also unter der Haftung seiner Obligation und damit unter
der Haftung seines Rückversicherers in den Rechtskreis des Auftraggebers. Er macht eine
Einlassung, da er die AGBs (Gesetze) des Auftraggebers, Herausgeber der zu
verurteilenden Obligation, nennen und anwenden muss.
Es ist für den Direktor oder Präsidenten des beauftragenden Gerichtes unmöglich, in
Entscheidungen, das ist das Urteil bzw. die Herausgabe eines Wertpapiers, von RICHTER
einzugreifen. Dazu bräuchte er die Prokura für RICHTER. Diese hat er aber nicht.
RICHTER ist immun gegen das Rechtssystem des Auftraggebers.
An dieser Stelle bemerkt: Der Direktor bzw. Präsident eines Gerichtes kann ebenfalls ein
Richter sein, der auch als Richter am eigenen Gericht arbeitet. Was er gerade macht, seht
ihr an seiner Kleidung. Deshalb auch die Maskerade bei Gericht.
8. Machen wir im Beispiel weiter.
Der Beklagte ist mittellos. Deshalb wird ihm ein Pflichtverteidiger zugeteilt.
Dies bedeutet: Der Herausgeber und dessen Geschäftsbesorgungsbeauftragte (die
Geschäftsleitung des Gerichts) stellen die juristische Person und dessen
Abrechnungskonto, die Meldeobligation, für die Dauer der Verhandlung unter die
Betreuung eines juristischen „Profis“. Der Rechtsanwalt haftet mit seiner
Versicherungssumme für die Erfüllung aller Gebühren des Gerichts und die Erfüllung der
aus dem Begebungsvertrag entstehenden verbrieften Forderung, gegen die beklagte
Person.
9. Es gibt eine Gerichtsverhandlung. Das Ziel von RICHTER ist es, die Haftung auf seinen
eigenen BOND möglichst schnell los zu werden. Am besten auf das schwächste Glied der
Kette, den mittellosen Beklagten.
10.Der Staatsanwalt müsste eigentlich vor der Verhandlung seine Vertretungsbefugnis für den
Auftraggeber, das ist der Herausgeber der Person, beweisen. Denn sonst gibt es auf der
Klägerseite keinen Zeichnungsberechtigten und es kann keine Verhandlung stattfinden. Wer
weiß das schon. Von Eurem Anwalt will das Gericht auch den Nachweis sehen. Es sei denn
es ist ein Pflichtverteidiger, den das Gericht beauftragt hat und somit auch bezahlen muss.
Was denken Sie wohl, für wen der Pflichtverteidiger i.d.R. arbeitet.
11.Der Haftende für die beklagte Person ist ein Gläubiger, unter dessen Haftung eine oder
mehrere neue preferred stock (Anmerkung Michael: im weiteren Verlauf des Interviews
„Vorzugsaktie“ genannt) herausgegeben werden sollen. Die sog. Gerichtsverhandlung
dient nur dazu zu beweisen, dass die Herausgabe dieser Vorzugsaktien zur
Aufrechterhaltung der Versicherung (aus steuerlichen und buchhalterischen Gründen)
zwingend erforderlich ist, um den Schaden, der auf dem Konto des Herausgebers der
Obligation angeblich entstanden ist, ordnungsgemäß und buchhalterisch korrekt
abzurechnen.
Denn das behauptete Fehlverhalten des Gläubigers bei der Nutzung der juristischen
Person war für diesen Fall angeblich nicht versichert und verursacht deshalb einen
Risikozuschlag beim Rückversicherer. Denn es wird durch den Herausgeber der Person,
ein Verstoß gegen die Versicherungsbedingungen beanstandet. Also wäre das
„Verbrechen“ eine ultra-vires Handlung. Eine nicht versicherte Handlung des
Obligationsnutzers.
Um diese Beweisführung geht es in dem Gerichtsverfahren: Die dringende Notwendigkeit
zu beweisen, dass eine weitere verbriefte Forderung zur Deckung der Konten des
Herausgebers der Obligation unter der Haftung des Obligationsnutzers erforderlich ist.
è Anmerkung an dieser Stelle
Jedes Bußgeldverfahren hat genau diesen Hintergrund.
12.Die Renditen dieser Vorzugsaktion gehören eigentlich dem Gläubiger. Wenn dieser aber
diese Vorzugsaktien nicht annimmt (A4V), so werden diese von Anderen genutzt, die genau
wissen was sie tun. Das ist ein gigantisches Geschäftsmodell. Die Handelszonen und deren
angestellten Geschäftsführer brauchen keine Bestechungsgelder für diese Pseudo-
Pandemie. Sie brauchen nur die Freigabe, die Bußgelder wegen „Corona-Verstößen“ als
Vorzugsaktion zu verbuchen um damit neue Kredite zu schaffen.
13.Zurück zu unserem Beispiel:
Der Beklagte verliert und der Richter gibt eine verbriefte Forderung unter der Haftung des
Beklagten heraus. Die verbriefte Forderung, auch „Urteil im Namen des Volkes genannt“,
beinhaltet 10.000 Euro Geldstrafe.
14.Damit geht die Haftung des BONDs auf den Verurteilten über und die Gebühren für das
erforderliche i.d.R. 100- bis 1000-fach höhere Investmentpapier, das Urteil genannt wird,
wird Geldstrafe bzw. Bußgeld genannt.
15.Die vom Richter herausgegebene Vorzugsaktie, auch verbriefte Forderung oder Urteil
genannt, landet sofort in der Verwertung. D. h. es wird bei der FED sofort unter der
Haftung des Verurteilten Liquidität erzeugt, um das Personenkonto bilanztechnisch
abzugleichen (Aktiva=Passiva). Das Haftungspapier wird bei DTC sofort in ein
Investmentpapier umgewandelt, um die Liquidität sofort wieder „einzusammeln“. Der
Beklagte erhält lediglich eine nicht unterschriebene, beglaubigte Kopie des
Haftungspapiers, denn sonst könnte er mit einer unterschriebenen beglaubigten Version
sofort selbst ein Investmentpapier herausgeben – unter der Haftung von RICHTER. Bitte
denken Sie auch daran, eine beglaubigte Kopie hat den gleichen Wert wie das Original, da
es vom dem der beglaubigt, durch dessen Versicherung versichert ist.
16.Der Beklagte hat Glück und Freunde leihen ihm Geld. Er reicht Berufung wegen
„Verletzung sachlichen Rechtes“ ein.
Die Verletzung sachlichen Rechtes ist die Verweigerung rechtlichen Gehörs.
17.Die Haftung bleibt deshalb beim RICHTER am Amtsgericht. Achten Sie mal auf die Worte!
Und zwar so lange, bis das am Landgericht bis hin zum Bundesgerichtshof oder sogar
Bundesverfassungsgericht geklärt wurde. Und dann landet es wieder auf seinem Tisch.
18.Das Bundesverfassungsgericht prüft nur, ob das Urteil (verbriefte Forderung), durch den
Rückversicherer versichert, umgesetzt werden kann. Wenn nicht, geht das Urteil an das
Gericht zurück. Es wird nicht aufgehoben, sondern eine Haftungszusage wird verweigert,
wodurch das Urteil nicht mehr vollstreckbar ist.
19.Annahme für unser Beispiel:
Der Beklagte verliert in der zweiten Instanz und das Urteil wird bestätigt. Eine Berufung
wird für unzulässig erklärt.
20.Der Mann weigert sich die Strafe zu bezahlen und die Strafe wird in eine
Ersatzfreiheitsstrafe umgewandelt. D.h. man beabsichtigt den Körper des Mannes als
Sicherheit für den BOND bei einer privaten Körperaufbewahrungsfirma, das sogenannte
Gefängnis, zu hinterlegen. Dazu brauchen die unbedingt irgendeine Unterschrift oder eine
andere Einlassung vom Verurteilten. Und wenn sie diese nicht bekommen, kann es ganz
schön Ärger geben.
I.d.R. erpressen diese Körperaufbewahrungsfirmen dies u.a. durch die komplette
Einschränkung jeglichen Kontakts mit der Außenwelt. Das nennt man Isolationshaft. In
dieser Lagerfirma gibt es gar nichts ohne Unterschrift. Und das ist der Trick. Mit der
Unterschrift machen Sie eine sog. „accommodation confirmation“ (Michael:
Unterbringungs-Einverständnis-Erklärung).
21.RICHTER gibt also einen Haftbefehl heraus. Auch hier keine Unterschrift auf den Kopien.
Eine nicht unterschriebe Kopie geht an den privaten Security Anbieter POLIZEI. Diese
schicken Ihre Mitarbeiter mit der Kopie zum Verurteilten.
Dabei haben diese zumeist keine Dienstmütze auf. Sie sind also nicht im Dienst, da sie
ohne Unterschrift des Richters unter eigener privater Haftung arbeiten und Tim Reardon
(Michael: Geschäftsführer der Constellis Group = Inhaber der POLIZEI) nicht bereit ist,
für diesen Auftrag die Haftung zu übernehmen.
22.Die Mitarbeiter der private Security verhaften den Mann und bringen ihn ins Gefängnis.
Nach drei Monaten wird festgestellt, dass die Verhaftung illegal (nicht versichert) war. Die
Mitarbeiter bei der POLIZEI haben keinen Beweis, dass die Verhaftung legal war, denn sie
besitzen kein unterschriebenes Dokument. RICHTER hat also die Mitarbeiter der POLIZEI
unter deren Privathaftpflichtversicherung in die Haftung genommen. Denn es gibt keinen
versicherten Befehl. Und im schlimmsten Falle waren sie nicht einmal im Dienst.
So werden die Mitarbeiter der private Security ganz elegant ausgetrickst. Und das ganze
kommt nur deshalb nicht ans Licht, weil es niemand weiß und es nicht beklagt wird bzw.
beklagt werden kann?
Denn die Haftung für diesen Vorgang liegt juristisch und kommerziell eindeutig bei dem
ausführenden Polizisten, denn er hat ohne schriftlichen Befehl gehandelt. Ein Schriftstück
ohne Unterschrift ist kein Dokument und wirkt nicht haftungsbefreiend für den
Auftragnehmer. Wer ohne schriftlichen und unterschriebenen eindeutigen Befehl handelt,
tut dies unter eigener privater Haftung.
23.Dies gilt auch für Interpretationen eines nicht eindeutigen Befehls. Die Remonstration ist
der Schutz der Ausführenden vor nicht eindeutigen formulierten Befehlen und
Anweisungen. Liebe Mitarbeiter des öffentlichen Dienstes: Machen Sie sich das bitte klar.
Das ist keine Kritik an Ihnen als Mensch.

Und was ist das Resümee des ganzen Falls? Hätten die beiden Nachbarn ihre Streitigkeiten bei
einem Glas Wein oder einer Tasse Tee, wie zivilisierte Menschen gelöst, wäre der Einsatz dieser
parasitären Strukturen nicht nötig gewesen.
Die Kosten für dieses „10.000 € Verfahren“ dürften bei 10-15 Millionen USD liegen, die sich das
System vom Kollateralkonto des Gläubigers holt, indem es dieses Konto mit einer Kreditaufnahme
belastet.
Michael
Ich glaube, das muss und sollte man sich mehrmals durchlesen.

Diplomat
Definitiv! Das müssen Sie sogar. Ich habe noch vieles weggelassen, denn offensichtlich besteht
zusätzlich ein Sicherungsübereignungsvertrag für die Körper der Nutzer dieser durch die
Handelszonen herausgegebenen Obligationen. Und diese Sicherungsübereignung dient als
Sicherheit für die Schulden der juristischen Person. Die sogenannten Staatsschulden.
So funktioniert die sog. Justiz. Es geht nur um Haftungen und Tricksereien bezüglich Haftungen.
Je höher der INDEMNITY-BOND eines Richters ist, umso höher sind die Gebühren für den
BOND. Deshalb auch der Versuch die Versicherungshöhe aus betriebswirtschaftlichen Gründen
möglichst klein zu halten. Und glauben Sie mir: Ein Haftbefehl auf einen Körper ist eine richtige
Hausnummer.
Wenn der Verhaftete nichts unterschreibt, ist er mit der Sicherungsübereignung und Einlagerung
seines Körpers für die Schulden der Person nicht einverstanden. Damit bleibt die Haftung beim
Ausführenden, wenn er nicht beweisen kann (Unterschrift, nicht Paraphe), dass er einen legalen
Auftrag hatte. Wenn er einen legalen Auftrag hatte, liegt die Haftung beim Herausgeber des
Haftungspapiers.
Und dies sollten sich die ausführenden Sicherheitskräfte einmal klar machen. Den Letzten beißen
die Hunde. Fordern Sie doch mal eine unterschriebene Version für Ihre Akten an. Sie werden
staunen was dann passiert. Und wenn Sie diese nicht bekommen, schreiben Sie die Firma
ACADEMI, der Sie als Mitarbeiter des Subunternehmens POLIZEI angehören, an… falls Sie ihren
Job nicht mehr haben wollen.

Michael
Es ging ja um das Thema Haftung.

Diplomat
Richtig. Wenn diese eine Prügelszene, die ich im Fernsehen gesehen habe, tatsächlich so
stattgefunden hat und der gewalttätige POLIZEI-Obligationsnutzer nicht beweisen kann, dass er
explizit den Auftrag zur Gewaltanwendung hatte, ist er in der privaten Haftung, wenn es gelingt
diese Haftung überhaupt geltend zu machen. Und daran krankt das ganze System.
Und der Kern liegt darin, dass wir einfach nicht mehr bereit sind unsere Probleme selbst zu lösen,
sondern das System beauftragen unsere Konflikte auszutragen. Die Gebühren dafür sind
beträchtlich.

Michael
Wir wollten heute noch Fragen beantworten bzw. auf Kommentare auf Maras Welt eingehen.

Diplomat
Das ist richtig. Es tut mir auch leid, dass es nicht früher ging.

Antworten zu den Kommentaren:

Kommentar zu Interview Nr. 22:


Linda
26/6/2020 15:57:51
Lieber Diplomat, allererst bedanke ich mich für deine Interviews. Sie diskutieren
tiefgreifende und weit gestreute Themenbereiche an von denen man fast nichts
(wahres) findet. Diese Optionen, welche sie von meiner Person erstellen und an der
Börse handeln, gibt es eine Möglichkeit dass ich diese Optionen selber handeln kann.
Auch ich habe die kommerzielle Inquisition an meinem Leib gespürt: Z.B. Haftbefehl:
Wie komme ich zu dieser Option, eigentlich zum Gewinn von dieser Option, oder
haben sie eine andere Idee wie ich Schadensersatz bekommen kann als Justizopfer.
Habe nie was unterschrieben und bin seit 3 Jahren auch lebend gemeldet : als Weib.
Als Weib habe ich dem Richter einen Brief geschrieben und ihn über die Bar
aufgeklärt und dass ich keine Haftung übernehme, habe auch eine Rechnung über 14
Mill. Euro dazugegeben, die er gleich an die Presse weitergeleitet hat obwohl ich in rot
oben gross vermerkt habe: privat und nicht für die Öffentlichkeit bestimmt! Der
Strafrichter war gleichzeitig der Richter bei der Verhandlung, das fand ich auch sehr
seltsam. Ja es war eine emotionale, finanzielle und soziale Hinrichtung obwohl er mich
freigesprochen hatte. danke Linda
P.S. Falls sie über diese Geschichte mehr Infos und Fakten benötigen sende ich sie
ihnen gerne zu.

Antwort Diplomat:
Liebe Linda. Bitte verzeihen Sie mir die späte Rückmeldung. Es ist für mich nahezu
unmöglich individuell zu kommentieren oder gar juristisch zu beraten. Dazu müsste
ich mir den gesamten Fall und alle Rahmenbedingen ansehen und eine
Beratungstätigkeit muss ich systematisch zurückweisen. Dann kommen wir mit diesen
Interviews in einen Bereich, der uns mehr schadet als hilft.
Sie gehören zu denen, die der kommerziellen Inquisition zum Opfer gefallen sind. Das
tröstet Sie vielleicht nicht, aber vielleicht ist es an der Zeit sich am Aufräumen zu
beteiligen. Einige Antworten bezüglich Ihres Falles finden Sie sicherlich oben. Wenn
Sie das Ganze ohne physische Schäden überwunden haben, von den psychischen
Schäden sprechen wir nicht, dann danken Sie dafür. Denn ich kenne aus den USA
schlimmere Fälle bis hin zur Ermordung von Unbequemen.
Um Handel zu betreiben benötigen Sie einen Trader für die von Ihnen genutzte
Obligation. Das macht niemand. Entweder aus Unwissenheit oder wenn er weiß
worum es geht, aus Angst. Wenn Sie wissen wollen, wie Sie gerade gehandelt werden,
schauen Sie doch bitte mal auf: https://quotes.fidelity.com/webxpress/get_quote
Sie benötigen dazu Ihre Sozialversicherungsnummer, die Sie bitte mit „_“ statt
Leerzeichen eintragen. Das funktioniert in DE nicht immer, da Sie erst mit der
Pensionierung die vollständige Sozialversicherungsnummer erhalten.
Der Richter mit dem Sie es da zu tun hatten, hat keine Ahnung, was Sie von ihm
wollten. Er weiß zwar, dass er rein über Personen verhandelt, sich also im sachlichen
Recht befindet. Aber er würde über die obigen Zeilen nur staunen. Wie der Richter an
einem hohen Gericht bei uns, der fassungslos war, als ich ihm dies erklärte. Später
bestätigte er mir meine Ausführungen etwas frustriert. Diese Leute haben keine
Ahnung was sie da treiben.
Entschädigung:
Sie werden kein Gericht finden, dass Ihrer Person, die schuldig ist, eine
Entschädigung zukommen lässt. Oder für wen wollen Sie klagen? Das lebende Weib?
Das nimmt kein Gericht an, da deren BOND dafür gar nicht reicht.
Die private Rechnung ist für den Richter irrelevant, da nicht vollstreckbar. Sie
benötigen einen Titel, den Sie für eine private Rechnung aber nicht bekommen. Es
fehlt die Versicherung Ihrer Forderung. Sie drehen sich im Kreis. Dessen bin ich mir
bewusst.
Am Ende wurde es diesem Richter offensichtlich doch zu heiß. Werten Sie das Ganze
als Erfahrung -- z.B., dass man nie so einfach aufgeben sollte.
Wenn Sie in einem Gericht ständig sagen „I do not understand“ (Michael
Übersetzung: Ich kann Sie nicht verstehen), kann der Richter nichts machen. Er wird
Ihnen mit einem Betreuer drohen und Schlimmerem. Aber er hat das Problem sie nicht
verurteilen zu können, denn Sie müssen ihn verstehen. Denn verstehen heißt: Sie
lassen sich auf seine Rechtsauffassung ein. Und damit akzeptieren Sie sein Urteil.
____
Michael
Vielleicht als Tipp für alle anderen Leser.

Diplomat
Und so nebenbei: Wenn Sie Mist gebaut haben, denn niemand ist perfekt, versuchen
Sie dem Richter zu helfen eine Heilung herbeizuführen, wenn jemandem ein Schaden
entstanden ist. Und wenn niemandem ein Schaden entstanden ist, gibt es auch keinen
Grund zu verhandeln, oder?

Kommentar zu Interview Nr. 23:


robaca
29/5/2020 11:39:20
Ich bin vor 10 Jahren nach Kanada gegangen, da ich damals noch so naiv war, zu
glauben, dort gäbe es mehr Freiheit.
Ich habe das Buch zur Interview-Serie mehrmals gelesen um ein besseres Verständnis
zu bekommen.
Ich habe auch verschiedene Versuche gestartet, das Wissen anzuwenden. Schrieb auch
Briefe an die UN, ILO, IRS ... , die niemals beantwortet wurden.
Wir bekommen von den Versorgern account summeries als Rechnungen verkauft.
Fragt man bis direkt beim CEO nach, wie sie das verargumentieren. Kein feedback.
Maximal von einem Untergebenen. Das interessiert die alle gar nicht. Zahlst du nicht,
schalten wir dich ab. Bei den Municipalities dasselbe. "Wir arbeiten seit 20 Jahren so,
das kann nicht falsch sein."
Von höheren Behördenstellen gibt es keine Antwort.
Man ignoriert die Schreiben ganz einfach. Bei den System-Vertretern - need to know
base - herrscht Unwissenheit und vollkommende Ignoranz vor. Es wäre deshalb sehr
hilfreich, wenn es in dieser Serie Ratschläge gäbe, die in der Praxis helfen, sich von
dieser Krake zu lösen/befreien.
Ich denke auf die große Masse braucht und kann man nicht warten. Die ist so
vernebelt, die wacht niemals auf.
An dieser Stelle herzlichen Dank für das Engagement und die Risikobereitschaft,
dieses Wissen zu verbreiten.
Leider wird es zu wenig genutzt. Die Gehirnwäsche ist perfekt.
Gibt es eigentlich keine Gruppe, die sich mit dem Wissen befaßt und ausprobiert und
sich danach austauscht ?
Ich wäre gern bereit, mitzumachen.
Gott beschütze euch. Vielen Dank.

Antwort Diplomat:
So so - Sie sind in Kanada. Die haben mit Kommerzlern schon einiges miterlebt. Da
sind die vorsichtiger als anscheinend in GERMANY.
UN, ILO und IRS werden Ihnen i.d.R. nur dann antworten, wenn sie ein Aktenzeichen
(Abrechnungskonto) erstellen können. Trick: Stellen Sie einen Ermittlungsantrag.
Dann dürfen diese Einrichtungen ein Konto unter Ihrer Haftung eröffnen. Dann
antworten die auch.
Account summeries sind nichts weiter als Renditemitteilungen an den Gläubiger. Sie
stellen mit ihren Unterschriften unter den Verträgen die Kredite für den Ausbau der
Einrichtungen zur Verfügung. Die Nutzung wird dann über die Person als Schuld
abgerechnet. Aktiva- und Passiva-Buchungen. Nur, die Aktiva-Buchungen werden Sie
niemals zu Gesicht bekommen.
Sie wollen sich von der „Krake“ befreien. Das darf die Gegenseite doch gar nicht. Die
sind verpflichtet Sie zu versorgen (immerhin haben Sie Kredite bereitgestellt) und die
müssen abrechnen (wegen der Internal Revenue) und Sie darüber informieren, wie viel
Sie verdient haben. Das Problem ist, dass Ihnen niemand sagt, wie Sie korrekt
annehmen ohne dass diese unwissenden Mitarbeiter der Piraten ihre
Liquiditätsbestände plündern.
Was soll ich Ihnen sagen. Einen eigenen BOND über das Department of the Treasury
herausgeben? A4V (Michael: accepted for value)? Und dann das Ganze
durchkämpfen? Es kommt irgendwann der Punkt, an dem denen die Lust vergeht sie
mit Plünderungsversuchen zu belästigen. Aber einfach ist der Weg nicht.
Prinzipiell würde ich niemandem mehr empfehlen A4V an die Herausgeber dieser
nicht verbrieften Forderungen zu senden. Die lassen Sie einfach auflaufen. Senden Sie
Ihren A4V, wenn Sie wissen wie das richtig geht, direkt an das Department of the
Treasury. Die „Rechnungen“ erst mal weiter unter Vorbehalt der Rückerstattung
„bezahlen“ und jede Liquiditätslieferung an den Herausgeber der Abrechnung bitte
an die IRS mit einer Kopie des A4V melden. Wenn die die Liquidität nicht an die IRS
weiterleiten, gibt es eine saftige Geldstrafe. Mal sehen wie lange die noch Spaß am
Eintreiben haben.
Es gibt übrigens in den USA und in Kanada sehr große Kommerzgruppen. Manche
sind sehr kommerziell, also nicht günstig. Aber die Kommerz-Leute sind gut bei uns.
Definitiv. GERMANY ist dagegen noch in den Kinderschuhen.

Antwort-Kommentar zu Interview Nr. 23:


robaca
31/5/2020 20:07:43
Hallo Ragnar
Wie gesagt, ich lebe in Kanada
Da das Treuhandsystem aber weltweit gilt, macht das wohl keinen großen Unterschied.
Im Moment wird in Deutschland ja sehr stark das DR propagiert. Wenn ich den
Diplomat richtig verstehe, ist das nicht die Lösung.
Sehe ich auch so.
Als gläubiger Mensch (nach Definition Diplomat) will ich meine Unabhängigkeit vom
System.
Ich akzeptiere nur einen über mir, den Schöpfer. (1. Gebot)
In Deutschland ist anscheinend die Wohnhaft das Ausschlaggebende. Als wir uns
abgemeldet haben, wollte (durfte) selbst das FA nicht mehr auf unser Bankkonto
zugreifen. Sie haben auch noch versucht, Steuern einzutreiben, haben schwere
Geschütze aufgefahren, am Ende ist aber nichts für sie dabei herausgekommen.
Die haben offensichtlich keine Handhabe mehr, wenn man abgemeldet ist. Es fehlt
ihnen dann wohl der Zugriff auf die Meldeobligation und/oder JP.
Mein/unser Ziel ist es, die jeweilige Person nur noch zu nutzen, wenn es von Vorteil
ist. Ansonsten sollen sie uns in Ruhe lassen. Die Frage ist nur, wie man das erreicht.
Und vor allem, wie man seine bis heute geschaffenen Werte auf den Menschen
überträgt.
Und das nachhaltig und systemfest.
Da habe ich bisher keine Infos gefunden.
Es gibt zwar Einige, die dazu Verträge mit der NP/JP machen, ob das
funktioniert ... ???
Ich wäre an Gedanken-/Erfahrungsaustausch interessiert, auch über die Entfernung
hinweg.
Die Frage ist nur, wie man in Kontakt kommt.
Ich möchte aber keine 'Konterangriffe' (siehe Natango) machen, ich suche den sanften,
friedlichen Weg.
Alles Andere würde nur Streß bedeuten.
Sanft, aber konsequent, friedlich und mit fundiertem Wissen.
(Interessant ist, daß die Kommentare nur von Namen mit Großbuchstaben geschrieben
werden)
(Ich hatte ihn definitiv klein geschrieben)

Antwort Diplomat:
Das mit dem Deutschen Reich ist zweischneidig. Sobald Sie mit der Verfassung 1871
oder 1849 ankommen haben Sie schon verloren. Sie benötigen die Prokura für die
älteren Verwaltungsverträge mit den Gläubigern. Das Allgemeine Landrecht der
preußischen Staaten, z.B. An diesem älteren Recht kommt in DE keiner vorbei.
Die Wohnhaft ist das steuerfreie Abrechnungskonto und dient offensichtlich dazu
unternehmensinterne Verbuchungen vorzunehmen. Deshalb sind diese auch steuerfrei.
Auf diese Weise kann die Handelszone ihre Gläubiger „plündern“ und muss dies noch
nicht einmal versteuern.
Der Versuch der Justiz per Selbsttitulierung auf eine in Kanada gemeldete Person
zuzugreifen stelle ich mir einigermaßen lustig vor. Ich gehe davon aus, dass die
kanadische Justiz diese unqualifizierte Werbepost in den Papierkorb geworfen hat.
Denn die übernehmen doch keine Haftung für ihren Kollegen in DE.
Ihre geschaffenen Werte sind bereits auf den Menschen gebucht. Man verkauft Ihnen
(Erbrecht) nur, dass Sie öffentlich buchen müssen, wenn Sie das Titulierungsrecht auf
Werte unter Nutzung Ihrer juristischen Person (jP) von einer jP auf die andere jP
übertragen wollen. Das sind Titelrechtsübertragungen und diese sind kostenpflichtig.
Und um mehr geht es beim öffentlichen Erbrecht nicht. Ausschließlich übertragbare
Titulierrechte.
Aber ich gebe zu, dass mir die Vorstellung manchmal auch Unbehagen bereitet, dass
alles was ich jemals geschaffen habe, eigentlich allen gehört. Über die juristische
Person besitze ich nur die Nutzungsrechte, die titulierbar sind.
Es wird viel erzählt, wer, was, wann, wo und wie gemacht hat und die Erfolge dabei.
Ich habe die Erfahrung gemacht, dass nur, wenn ich selbst mit dem „Erfolgreichen“
Auge in Auge gesprochen habe, tatsächlich alle Informationen bekomme.
Ein Angriff auf das System führt zu nichts. Nur zu Ärger. Der Gedankengang die
Personen nicht mehr zu nutzen ist gut, aber schwer lösbar. Aber schauen Sie mal, wie
das die katholische Kirche gelöst hat. Dort finden Sie was Sie suchen.
Auf deren Obligationen zu verzichten geht nur dann, wenn wir bereit sind auf
individuelles Eigentum zu verzichten und als Gemeinschaft über
Gemeinschaftseigentum zu handeln. Modelle gibt es bereits, aber so richtig umgesetzt
haben das sehr wenige.
Das Wichtigste ist: Keine Kredite mehr aufnehmen. Keine Ratenzahlungen von
irgendetwas und keine Leasingverträge. Dann brechen diesem System die Ressourcen
also die dringend nötigen Kredite weg.

Kommentar zu Interview Nr. 23:


Natango Fietkau
31/5/2020 12:24:05
Ich lebe in Leipzig /Sachsen. Bin Maler, Autor. Ich wage mich recht weit vor in mich
betreffende Rechteverletzungen, führe selbst (jetzt April/ Mai 2020) Konterangriffe
gegen Verwaltung und Justiz.
In September 2017 war ich einige Tage im Gefängnis (JVA Leinestrasse). Meine
Konterangriffe sind gegen Verwaltung, Richter u. Staatsanwälte gerichtet. Meine
Intuition gibt mir das Gefühl, die Zeit sei jetzt günstig. Habe gut 2 Jahre gewartet ...
nach meinem Einlesen in "Die kunst des Krieges / Sun Tsu".
Bin geschützte Person gem. Genfer Abkommen 4. Ansonsten eher alleine gestellt in
meinen Unternehmungen. Sehr gute Power, Entscheidungs- und Führungsstärke bei
geringen Ressourcen.
Sonstiges. YouTube...Videos: General Natango
Mitmachen wollen? Bitte gut überlegen, abwägen. Mein Weg ist nicht wunderbar
holprig, uneben.

Antwort Diplomat:
Bitte greifen Sie nicht an, sondern verteidigen Sie sich. Der Angriff richtet sich
letztendlich nur gegen sie selbst. Bitte verzeihen Sie, aber das ist meine
Lebenserfahrung.
Sie sind keine geschützte Person, sondern Sie besitzen eine geschützte Person. Und
wenn Sie diese tatsächlich nutzen und sich nicht austricksen lassen, dann kann die
Justiz gegen eine geschützte Person nichts unternehmen. Das ist wie bei einer
diplomatischen Person. Aber gehen Sie davon aus, dass die Mitarbeiter des Systems
alles daransetzen, Sie auszutricksen, indem man Sie zu einer Einlassung verführt. Also
Sie dazu bringt deren Gesetze und Verordnungen zu nennen oder deren Person für
irgendeine Handlung zu nutzen. Das ist auch eine Einlassung.
Beispiel:
In den USA weigerte sich ein Mann vehement als Person behandelt zu werden und
bestand darauf mit dieser Person nichts zu tun zu haben. Der Richter vertagte die
Verhandlung und der Mann verließ das Gerichtsgebäude und lief direkt von dort zum
nächsten Geldautomaten. Am nächsten Tag wurde er verurteilt. Mit der Nutzung des
Geldautomaten und Zugriff auf das Konto der Person, verrichtete er ein
Rechtsgeschäft. Damit erkannte er die Nutzungsbedingungen der Person, also die
Gesetze der USA, an. Das war die Einlassung. Denn er wurde beim Verlassen des
Gerichtes observiert.

Kommentar zu Interview Nr. 24:


robaca
7/6/2020 15:35:24
Hallo
aus Interview 22 und 23 haben sich einige Fragen an den Diplomaten ergeben:
Wenn er sagt,
... Botschafter einer Supermacht. Der wußte vieles von dem, was ich ihm mitteilte
nicht.
Ja, wenn der das schon nicht weiß, wie sollen wir das den 'niederen' Kreisen glaubhaft
machen ?
... mit dem COVID-19 Krempel überschreiten gewisse Kreise gerade Grenzen
Welche sind das und wirkt sich das positiv für uns aus?
... werde ich das nächste Mal über die Funktion, Aufbau und die Arbeitsweise der
Justiz sprechen
Beim 'nächsten Mal' fehlte das; kommt das noch ?
... diese Organisation arbeitet den Hauptfinanziers (Pharmaindustrie) zu
Wenn schon die UN so ein korrupter Verein ist, wie will man sich dann gegen diese
Institutionen wehren
... dieses Risiko gehen die Inhaber der Handelszonen, deren Lizenzgeber und die, die
tatsächlich die Kontrolle haben, niemals ein
Wer hat diesen Kreaturen eigentlich das Recht zu all dem gegeben ?
Und, wenn wir das tatsächlich durch konkludentes Handeln waren, wie revidieren wir
das?
... das sind Privatverträge.
Also, ich weiß nicht, daß ich einen Vertrag eingehe,
ich weiß nicht mit wem und
und kenne den Vertragsinhalt nicht.
Trotzdem ist dieser Vertrag gültig.
Bitte, nach welchem Recht ?
... um die Verwaltungsmitarbeiter vor der privaten Haftung zu schützen.
Genau das würde ich gern ändern.
Wenn diese Haftung für ihr Handeln übernehmen müssen, fangen die auch endlich an
zu denken.
Ich werte das mittlerweile als reine Selbstverteidigung.
... Sie begeben sich in den Rechtskreis eines anderen Menschen
Wie drehe ich das um, das derjenige sich in meinem Rechtskreis aufhält und ich seinen
verlasse.
... Durchgriffshaftung
Ist diese Bestandteil des (privaten) Vertrages ?
Oder, wann und in welchem Fall tritt diese ein ?

Vielen Dank für die Beantwortung/Bearbeitung.


robaca

Antwort Diplomat:
Das sind eine Menge Fragen… Ich gebe mein Bestes.

1. Frage:
Sie müssen gar nichts glaubhaft machen. Wer so weit ist, wird sehen. Das hat
was mit unserem Wahrnehmungsfilter zu tun. Dort ist ein, nennen wir es mal,
Systemvirus eingebaut. Deshalb sehen wir vieles nicht, obwohl es direkt vor
unseren Augen ist.
Und es gibt keine „niederen“ Kreise. „Die da oben“ müssen an bestimmten
Orten auch die Hose runter lassen. Ich weiß wovon ich spreche.
Verabschieden Sie sich von dem Gedanken, dass dort oben keine Menschen
sitzen mit Stärken und Schwächen. Wie überall.
2. COVID-19 führt dazu, dass Regeln gebrochen werden. Niemand darf gegen
seinen Willen zu etwas gezwungen werden, z.B. Impfung. Deshalb versuchen
die Psychopathen ja auch die Masse der Unwissenden gegen die „Covidioten“
aufzuhetzen. Das ist Propaganda.
Was erkennen wir daraus: Die drohen immer nur. Und dann werden
irgendwelche Berichte über Zwangsimpfungen ohne jeden Beweis
veröffentlicht. Die können nur den Druck erhöhen, indem sie den Menschen
ohne Impfung Schritt für Schritt illegal den Zugang zum Versorgungs-System
entziehen. Aber mit jedem weiteren Schritt wachen mehr Menschen auf. Und
das ist die Chance für die Menschheit.
COVID-19, oder wie auch immer Sie diesen Unsinn nennen wollen, wird
immer mehr als Angstmacher und Panikverbreiter entlarvt. Und die Täter sind
offen sichtlich.
Wir müssen Geduld haben und warten, bis man z.B. den Impfverweigerern den
Zugang zum Versorgungssystem entzieht. Es ist steuerlich unzulässig, den
Gläubiger grob fahrlässig einer vermeidbaren Gefährdung auszusetzen.
3. Siehe oben. Das ist erst einmal ein Anfang
4. Auch dort arbeiten Menschen. Und die sind sich nicht mehr einig. Es gibt
Strömungen und Gegenströmungen. Und je härter in den Handelszonen gegen
die Menschen vorgegangen wird, desto mehr polarisieren sich auch die oberen
Ebenen.
Glauben Sie mir. Die haben eine unvorstellbare Angst davor, dass sich die
Menschen auf irgendeine Art und Weise verbünden könnten und merken, dass
sie eigentlich die Mehrheit darstellen.
So lange die Menschen bei den aktuellen Veranstaltungen friedlich aber
bestimmt auftreten, haben die tatsächlich Mächtigen bereits jetzt verloren.
COVID-19 ist mittel- und langfristig der Sargnagel dieses Plünderungssystems.
5. Ich denke diese Frage habe ich mit dem letzten und mit diesem Interview
beantwortet. Wie Sie das revidieren? Als Individuum ist das kaum lösbar. Aber
in dem Maße, wie die Menschen anfangen sich aus dem Betreuungssystem zu
lösen, wird das alte System kollabieren. Aber was kommt danach? Das macht
mir mehr Sorgen.
Nehmen Sie bitte den Begriff „spirituelle Anarchie“ in Ihrem Wortschatz auf.
Das wäre die Lösung. Jeder verwaltet sich selbst im Sinne einer sozialen und
menschlichen Gemeinschaft. Denn sonst ändert sich nichts an der Struktur.
In Mitteleuropa lebte einmal ein großer Denker – Immanuel Kant (Anm.
Michael : Königsberg, 1724 – 1804). Der hat sowas wie eine Empfehlung für
das Verhalten der Menschen gefunden – den kategorischen Imperativ. „Handle
nur nach derjenigen Maxime, durch die du zugleich wollen kannst, dass sie ein
allgemeines Gesetz werde“.
6. Wie oft haben Sie etwas unterschrieben? Vielleicht sogar auf einem LC-Display
auf dem nichts stand? Das sind blanko Unterschriften, die von den Empfängern
nach eigenem Ermessen genutzt werden. Das haben wir doch alle gemacht. Es
war ja so bequem. Es geht nicht um Schuld, sondern um Bewusstheit.
Wenn man Ihnen heute so ein Ding vor die Nase hält, sagen Sie nein. Sie
wollen den Vertrag sehen, den Sie unterschreiben und schreiben Sie bei Ihrer
Unterschrift dazu, dass Sie keine versteckten Verträge und versteckte
Anhangsverträge akzeptieren. Machen Sie sich eigene AGBs für Ihre
Unterschrift und lassen Sie den, der Ihnen dieses blanko-Ding unter diese Nase
hält, gegenzeichnen.
7. Ohne Ihnen zu nahe treten zu wollen, aber die Emotionen helfen Ihnen nicht
weiter. Warum soll ein Richter, der Streitigkeiten zwischen zwei, wie sagt man
im Deutschen, ich glaube Dickköpfe, schlichten soll, dies unter seiner eigenen
Haftung tun?
Wenn wir alle anfangen unsere Angelegenheiten ohne Soldaten (Anwälte) zu
regeln, und wir die Verantwortung für unser Handeln wieder selbst
übernehmen, dann ändert sich etwas. Sonst ändern sich nur die Figuren auf
dem Spielfeld. Bitte Selbstkritik üben vor einem Angriff auf einen anderen
Menschen mit Familie und Kindern. Das sind meine Worte als Diplomat. Wer
Haß sät, wird Haß ernten.
8. Legen Sie ihren Rechtskreis nach eigenem Ermessen fest. Sobald ein Anderer
eine Terminologie aus Ihrer Rechtsfestlegung nutzt, ist er in der Einlassung
und damit in Ihrem Rechtskreis. Das gilt auch anders herum. Und damit trickst
uns das System aus. Beispiel: Die Menschen in Berlin rufen nach dem
Grundgesetz. Das ist eine Einlassung und damit akzeptieren sie diesen
Rechtskreis, die Besatzung und weitergehend die Tatsache, dass ihre
Haftungszusagen weiterhin an der US-Börse genutzt werden.
9. Die Durchgriffshaftung finden Sie an vielen Stellen. Das ist immer dann, wenn
jemand seine vertraglichen Pflichten verletzt.
Beispiel: Ein Mitarbeiter des Einkaufs hat ein Budget von 10.000 € und kauft
für 100.000 € ein. Und das ist vielleicht auch noch Ware, die im Unternehmen
nicht benötigt wird. Dann kann das Unternehmen auf die juristische Person des
Mitarbeiters durchgreifen.
Anderes Beispiel:
Die Hypo Real Estate war der einzige Aktionär, der nicht gegen die Enteignung
durch GERMANY protestierte. Warum? Sie waren Hauptaktionäre. Am nach
der Enteignung folgenden Samstag wäre der Hauptaktionär für mehrere 100
Millionen EURO in der Nachschußpflicht gewesen. Die Durchgriffshaftung für
Unternehmens-politik bestimmende Gesellschafter.

Und so gibt es verschiedene Arten von Durchgriffshaftungen. Diese gibt es öffentlich


und privat.

Michael
Gut, ich glaube das war es mit den Kommentaren im Blog.

Diplomat
Ich könnte zu vielen Punkten noch viel mehr sagen, aber vieles versuchte und versuche ich im
Rahmen der Interviews bereits zu beantworten.

Michael
Man kann dies halt nirgendwo nachlesen.

Diplomat
Nicht in geschlossener Form. Überall ein wenig. Deshalb ist die Recherche auch so zeitraubend.
Sie müssen es dann halt induktiv zusammensetzen – dass ein Schuh draus wird (diesen Spruch
habe ich von einem deutschen Kollegen) – typisch deutsch.

Michael
So nun sind es nahezu 7 Stunden geworden. Mit Kaffeepause selbstverständlich. Ich danke Ihnen
für heute und mal sehen ob Sie nächste Woche Zeit finden.

Diplomat
Ich danke allen Lesern für die Zeit, die Sie mit dem Lesen dieser Zeilen verbringen. Bitte denken
Sie daran. Mit jedem neuen Kapitel lösen sich die alten Programmierstrukturen aus Ihrem
Verstand und sie sehen immer klarer was tatsächlich abläuft. Wenn Ihnen dies weit hergeholt
erscheint, kann es daran liegen, dass Sie diesen Gedankengängen noch nie begegnet sind. Es kann
sein, dass Sie in einer anderen Welt leben, einer Welt des Fußballs, der Büropartys und des
Grillens. Es kann sein, dass Sie einer der vielen hundertmillionen Menschen sind, die erfolgreich
von dieser alten okkulten Wissenschaft abgehalten wurden und glauben, dass es Fantasie ist.
Es ist schwer, Ihre Gefängnismauern zu sehen, wenn Ihr Gefängnis 1000 Kilometer breit ist. Es
gibt viele Gefängnisse. Geistesgefängnisse, seelische Gefängnisse, das Gefängnis der Angst und
das Gefängnis einer Realität, das seit Ihrer Geburt für Sie errichtet wurde.
Als Beispiel-Filme kann ich Ihnen nur die Filme: „Truman-Show“, „Matrix“, „Die Welt am
Draht“ oder „The 13th floor“ empfehlen.
Das zur abschließenden Motivation.

Michael
Danke nochmals und einen schönen Abend.

Diplomat
Wünsche ich Ihnen auch.
Diplomaten-Interview Serie II / Nr. 25
27/8/2020

7 Kommentare

Michael
Guten Morgen und danke, dass Sie in dem extremen Stress, den Sie und Ihre Kollegen gerade
haben, sich Zeit nehmen für dieses Interview.

Diplomat
Ja es war nicht einfach. Ich habe eine lange Reise hinter mir und bin etwas müde. Ich möchte die
werten Leser um Verzeihung bitten, dass ich bis jetzt weder die Fragen beantwortet habe noch zu
dem 25. Interview Zeit gefunden habe.

Michael
Ich denke, dass auch im Moment international viel los ist.

Diplomat
Definitiv ! Aber vielleicht nicht so wie Sie im Moment meinen, trotz Ihres Wissenstandes. Bitte
verzeihen Sie, falls ich Ihnen mit meiner Äußerung zu Nahe getreten bin.

Michael
Nein. Es ist alles in Ordnung. Deshalb sind wir ja auch zusammengekommen. Denn ich gehe
davon aus, dass wir bei diesem Interview aktuelle Informationen zur aktuellen Lage bekommen.

Diplomat
Informationen zu den Hintergründen, warum das alles so inszeniert wird.
Die tatsächlich Machthabenden sind hochgradig nervös. Es läuft zwar alles nach Plan, aber die
Menschen werden immer wacher und haben einfach nur keine Informationen, wie das System
arbeitet. Zusätzlich streut der CIA über den BND und dessen Mittelsmänner, falsche und
unvollständige Informationen unter die Aufgewachten. Denn das Ganze droht den tatsächlich
Machthabenden aus dem Ruder zu laufen.
Wir machen heute ein kürzeres Interview, das Sie bitte schnellstmöglich fertig stellen.
Ich habe mir für morgen auch noch Zeit genommen, so dass wir mit den Themen, die eigentlich
geplant waren, fortfahren können. Das gibt ein längeres Interview. Und ich möchte morgen,
innerhalb der Interviews, auch auf die Fragen der Leser eingehen.
Ist das für Sie in Ordnung?

Michael
Selbstverständlich, denn am Samstag soll ja diese Großveranstaltung in Berlin stattfinden.

Diplomat
Ja – um Gottes Willen – das Schlimmste, was die Menschen aktuell tun können. Das völlig
pervertierte Verwaltungssystem will die Menschen auf der Straße haben. Sie wollen die
Ausnahmesituation haben mit deren Hilfe sie dann endlich den Ausnahmezustand ausrufen
können. Deshalb „trommeln“ die BND-Leute ja auch wie wild, dass wirklich alle kommen. Am
besten konzentriert vor den Botschaften, damit die auch sehen, was für ein „Pöbel“ unterwegs ist.
Dann schleust man, wie bereits üblich, gezielt Schlägertrupps ein, die für den gewünschten
Gewalt-Effekt sorgen.
Ich bitte die Sicherheitskräfte der USA und der Russischen Föderation hiermit um Schutz für die
Menschen, die den Mut haben, sich gegen das babylonische Regime in Berlin zu stellen. Denn von
Von Erstellen Sie mithilfe anpassbarer Vorlagen Ihre eigene, einzigartige
Webseite.

Object 1