Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
-.5./-: 7 198A
RAPPORT DU B.R.G.M.
83SGN 277 IDF
SYNDICAT INTERCOMMUNAL POUR L'AMÉNAGEMENT DU MORBRAS
COMMUNES DE ROISSY-EN-BRIE, PONTAULT-COMBAULT, PONTCARRE
ROISSY-EN-BRIE
(Seine-et-Marne)
SYNTHESE HYDROGEOLOGIQUE ET HYDROCKEMIOüE
EN VUE DE IA CREATION DU PLAN D'EAU
DE PONTILLAULT
• : par
G. BERGER
avec la collaboration de Ph. M3RCX et X. RICH
- que les Calcaires de Brie, en rive droite du Morbras étaient quasi inexis-
tants (F.1) voire absents (F.4),
- que les forages implantés dans le fond du vallon (F.2 et F.3) recoupaient
des formations non en place constituées presqu* exclusivement de Marnes
vertes glissées.
Stamn dtpuratton
le Ru du Moulin
S!- Martin
les
Regains
la Mare du
18416-4
e de Pontillault
le Pommerot
Des ponçages d'essai d'une durée de deux à trois heures ont été
effectués sur chacun des piézomètres. .
- 6-
3. - RÉSULTATS GÉOLOGIQUES
çqu?Ej_
RETENUE DU RU DU MORBRAS
Coupe géologique W . E
LA FRËTTE
Ru du MOULIN
10-
oo- s
--70
-60
-50
TV : Terre végétale
CC : Calcaire de Champigny
- 8 -•
S'N.NW S.SE
L E S VIEILLES V I G N E S LA M A R E DU COQ
RU DU MORBRAS
Ml M2
1
P3 91 Pi PZ1 P7
I I lpt1 I FB TV -110
»O-i TV FB I '
I 1 Mil \ I L_-100
100-
MP
MA -90
90- MA
TV»Umons*C MV
-80
so-
70- -70
6 0 -I
I
N.NW S_SE]N
i
11C-, -110
100--
r
•_ -I 100
90- MA -90
MV
MV
80- -80
-70
-60
TV : Terre végétale
4. - AQUIFÈRES POTENTIELS
- i:§S_MARWES_PE_PANTIN .
5. - POMPAGES D'ESSAI
- PIEZ0METRE Pz. 1
—
— sJ
-
c w (. c
>
0
c oc D
-H-
:i :
Ni c
• t •
4
i ::;
n c vl cD N 3
. j
hJ
: i
:;• • : :
J A
c >-4 c• oc co Jx t.n C -J Ca N
• : -
i • i : •¡ 3X 2 36 )0
0 r
i
1-
• i • ¡
- •rr-
!
; •
: : :.
. ; 1
f
1
1
é . —
t : : ¿171 . •
. »• • ! • m
• -i j-1 .:;: T T - - -:
• - •
— • t- • t.
• : - -
: . :.
... ...
•
j
• • - "
: • : : :
r ....
• : r; ; i :: ...
i : : -
— •
2
• j •• • 1
• ¡
A
h ' *
3
ru
|
:.
:
—
t
::
':•»:
:
3
•o
<
c
4
L •
.¡.:
i i: i
-:..- ...
: ;
l.i ; i
-
•
-
r ::;
i
dl • - - -
TTTt" ; ) : :
i : : :
E 1
...
....
zi •r
.o . -. » i. TTÍT r
5
I ; : :
::::
' —n
it::
H
: ••1 • -
: i I :
Hi ~
: .
I
I ;
-
.:i;
: • ! • * ! * *
1;; : jr
:: ... ': i
l
: : ' , ' •
; 4 r:
._ -
1 t :
: j.... f-
i: : i : i : :
4T
: : :.;i ! J I ;
i I:
i
i •
: ;: i •
•i '• ! i
..il . *--»- •- Hi;
i;
i i • i
! 1 r i ;. ; r
T:; i: 1 t ;
• ! • • :
::.i
•
rir ! i ' ': "i i i itri' •
!
- 14 -
- PIEZÖMETRE ?z. 3
On considérera :
- que le gradient de la nappe est de l'ordre de 2 pour 1.000, gradient faible
mais qui .tient compte du fait que la nappe est en charge,
- que l'arrivée s'effectue sur un front de 200 mètres.
Q =T i 1
Q = débit en m3 /seconde
T = transmissivité en m2/seconde
i = gradient en m
1 = front en m . •
1 x 10 x 2 x 200 = 4.10~5 m 3 /s
1000
Q_ =140 litres/heure
Ces débits sont faibles, nais n'oublions pas d'une part qu'ils ne
concernent que la partie marneuse des Marnes de Pantin,' et d'autre part, que
la partie calcaire présente à l'amont de la retenue, que nous n'avons pu
testée par suite de 1 'inaccessibilité du secteur, a donné 25 m3/heure à l'épui-
sement lors du fonçage du puits de Eoissy.
- 17 -
6. - HYDROCHIMIE
- Par contre, celles de Pz. 2, piézomètre foncé à la confluence des deux rus
sont peu minéralisées. Elles se caractérisent par une absence totale d'azo-
te peu de sulfates et de chlorures. Elles sont bicarbonatées calciques.
Ces eaux sont chimiquement pures ; leur faible taux d'azote est
un atout des plus favorables pour la dilution des eaux qui alimenteront
la future retenue.
- 18 -
6. - CONCLUSION
S'il s'avère que le cubage ne peut être obtenu dans les horizons
géologiques superficiels et, seuls les travaux de décaissement permettront
de s'en assurer, il sera nécessaire de foncer un forage profond qui pour-
:
rait avoir plusieurs buts :
- assurer le chauffage des locaux de cette base par la mise en place d'une
pompe à chaleur eau-eau, les eaux froides et propres étant rejetées dans
la retenue,
1,50
1,70
sableux
Sable argileux
Formation blanchâtre
argileuse .calcaire
Coulis de
ciment —
r
2,30 •
s
M a r n e s vertes T0 8O-
4,30
Bouchon
d'argile >
V)
Marnes blanches ?
-o
01
3'
»
9,80-
10
10,30 >
11,00
•te. #
Trilames — * ^
1
J—
Marnes bleues?
3Z
fti
3
(0
VI
15
•c:
->—
<n
m -ci =»
3 -,
10 —1
c
17,50
. . •' —
= ! •
20 1
21,10.
21,20 Calcaire
no
3-CU
LE MORBRAS _ Piézomètre n°2
o
in COUPE GEOLOGIQUE COUPE TECHNIQUE GAMMA-RAY
• 0,60 le 28-03-83
N S = -0,07
0
o TV — -
3,10
í5s¿*
rognons cale,végétaux vers Wr r- -*
2,70 m
S.
-p (u
0) -i
¿
f
Marnes blanches
5,10 •á r
TJ—T08O
Marnes bleues
.2 2 Carottier
"""0134
c «
LE MORBRAS _Piézomètre n° 3
o le 28-03-83
»0,40 NS=-0,19
a.
0
0,15 TV _L
Limons marron cLair -Carottier 0168 ?
1,50 ,Coulis d e ciment
id. avec rognons calcaires c
1.90 '¿8-g
M a r n e s vertes
M •
-Carottier 0134
5,70 argileuses
Marnes blanches
compactes, sèches >3 K
7,20 -T08O
tO BU
M a r n e s bleues
^53 8.50 - -
9,20
10
de
iboratoire agréé par les Ministères . ANALYSE D'EAU effectuée pour le compte de
.de la Santé et de l'Environnement
- CARACTERISTIQUES DU CAPTAGE -
Situation géologique :
Oxygène cédé par K MnO4 mg/litre 02 (en milieu alcalin à chaud 10').. 0,20
Oxygène dissous immédiat en mg/litre 02 ;.
Oxygène dissous : pourcentage de saturation •
Azote Kjéldahl en mg/litre •.•••" * •-— •-• •••••••. -
Dioxyde de carbone libre en mg/litre C02 ............
Sulfure d'hydrogène en mg/litre H2S ...
Silice totale en mg/litre SiO2 ..; 27,8
Agressivité vis-à-vis*du carbonate de. calcium : essai au marbre •*:••"•• .
. Avant marbre ' : Après marbre
pH 7,0 :- 7,3 ;;
Tetal des Anions .. 548,65 9,68 Total des Cations .. 177,58 9,06
. M. BILLECOCQ
•ENTRE DEPARTEMENTAL DE LUTTE -. Département de Seine-et-Marne .-
CONTRE LA POLLUTION
;
>oratoire agréé par les Ministères ANALYSE D'EAU effectuée pour le compte de
le la Santé et de l'Environnement
ovenance : MORBRAS
P Z 2 . . . • • . » •
: - :
o u l e u r : ' : - - . • • \ "•' - • ' ^ - '• ••• • ' • ' ; ' • '.- ' . . • • ' • ••. - ; •
;
deur : . . ' . ' • . . " •""=''" '
l
a v e u r : . . • • • . - . . . • • ' • • ' " . " ' . . • ' • .. •
Oxygène cédé par K MnO4 mg/litre 02 (en milieu alcalin à chaud 10').. 0,4
Oxygène dissous immédiat en mg/litre 02
Oxygène dissous : pourcentage de saturation •
;
'Azote Kjeldahl en mg/litre '. .
:
Dioxyde de carbone libre en mg/litre C02
Sulfure d'hydrogène en mg/litre H2S ....
Silice totale - en mg/litre SiO2 ; ... 26
Agressivité vis-à-yis du carbonate de calcium : essai au marbre . • . • " -••*.*
."•'"•• Avant marbre ' : Après marbre
pH ...... • 7,3 : 7,1
Alcalinité en mg/litre de CaO ... .193,6 : . "" .189,9 , ,
Tetal des Anions .. 497,48 . 8,27 Total des Cations . 148,57 7,58<
. M. BÏLLECOCQ
boratoire agréé par les Ministères ANALYSE D'EAU effectuée pour le compte de
;e la Santé et de l'Environnement
ovenance : MORBRAS
PZ 3
. - CARACTERISTIQUES DU CAPTAGE -
tuâtion géologique : . ^
' •—,• .- ' - - • . -
:
empérature de l'eau : \ - '. (Température-de l'air :
; r
. s p e c t : •' . ' • • • . • •••'••• '••" ' .••.•• - - - - "•
;
o u l e u r : ' • • • . . . ' • ••••••- ' • • • : • - . . . '
ideur : ; . •
• i I • •
aveur : . . . . •• '
Oxygène cédé par K MnO4 mg/litre 02 (en milieu alcalin à chaud 10').. 6
Oxygène dissous immédiat en tng/litre 02
Oxygène dissous : pourcentage de saturation •
Azote Kjeldahl en mg/litre /
Dioxyde de carbone libre en mg/litre C02 .,.
Sulfure d'hydrogène en mg/litre H2S
Silice totale ;'.. en mg/litre S iO2 J ..22,0
Agressivité vis-à-vis du carbonate de calcium :. essai au marbre .
Avant marbre" ' : Après marbre
pH " : .......
Alcalinité en mg/litre de CaO ... --. -^. ^ ,.-: . ' ' •
Total des Anions .. 537,75 9,60 Total des Cations . 182,09 9,19
RESULTATS ET INTERPRETATION
DES JAUGEAGES EFFECTUES
SUR LE BASSIN DU MORBRAS (SEINE ET MARNE)
DURANT L'ETIAGE 1982
par
G. BERGER
Afiln de. cki^tieji cet apport, le. B. R. G. M., dutiant l'été. 1982,
a tiéat-Lié. um ¿>én.ie. de! jaugzageA ¿un. le¿> tua, du Won.bn.ai, e.t de. la
Longuiolle.. • :
Pontcarre
lûufe
les
les Maisons
Botîeaux Brûlées^
la Petite
le Palaiseau:r<fA{.
P l a n t s
Fig. I Pontcarré la Cour des Vilains
Situation des stations de jaugeages
Ech. 1 / 5 0 0 0
Fig. II Roissy-en-Brie le Pommier
Situation des stations de jaugeages
Picard
ia -H—ValLèe de Lagny
- 4 -
STATION 8. Cote 98 .
Les résultats bruts ainsi que les calculs de jaugeages sont donnés
en annexe. Le débit en litres/seconde de chacune des stations est reporté
dans les tableaux ci-après.
31. - MORBRAS • • •
^"•-^rPstation 1 2 3 4 4bis 5 6 7 8
Date " "-'^-^
0,5 0,5 2 2 4 5 6
<j-
10 et 11/08/82 4
25/08/82 0 0 2 2 4 .5 5
i
'
10/09/82 0 0 3 2 3 2
i
16/09/82 0 0 2 2 3 3
i
i "3
05/11/82 4 .4 6 6
¡••8
i
1 •-' • 1
! ' •
32. - R U DE LA LONGUIOLLE
10/08/82 2
. 23/08/82 1,8
16/09/82 1,8
05/11/82 17
•
- 6 -
43. - LA LONGUIOLLE • .
Station 0° station 0°
3 • 17°3 6 . 14°55
4 13° 7 14°40
VI. - CONCLUSION
TOURNEE DU 11/08/1982
• . H3SCÜAS . JEAUGEAGES . 82
COTE EAU AfiONT : O.'CO COTE EAU AVAL T'; 0.00 LARGEUR DE LA SECTION HESUREE : .40 B
| 1! . . 0 ¿ ! .11! . . .
• • • . ' • • • • - . - ¡. .01578 .• !
-, . . • ! . .01595
! 3! . 0 7 ! .10! . : ' .
. ! : .01303
: •'. • ! . • . .01C60
i ji .11/ i .L1/ i
.' • ! • . • .C32
COTE EAU AMONT : 0.00 ' COTE EAU AVAL : 0.00 ' LARGEUR DE LA SECTION MESUREE : .30 »
! MOV ! ESPAC ! P .TOT ! P. KES ! T ¡NDR.iV UNITAIRE!QU(CUKULE)!Û SUR CETTE VERTICALE (EN h.M/S) !
! -1! . .00! .06!
• :' • ! - .00921
! 3! .09! .05!
xxxxxxxxxxxxxxxxmxxxxx *x*xx*íxxx**;!f*x*
* DEBIT TOTAL (sn B3/S) = .002 *
* . (en Utre/s) = 2. *
' HCRBRAS . JEAU8EACES . 82 .
COTE EAU «SONT : 0.00 COTE EAU AVAL : '' 0.00 .. LARGEUR DE LA SECTION .MESUREE : .40 u
ItiOVlESPACÎPJOTIP.HES: T !NBR.!V UNITAIRE ! oui CUMULE) ! Q SUR CETTE VERTICALE (EN H.fi/S)!
! 2! .07! .05!
. . ! .00707 !"
. !. .00707
! 4! .07! .05! . .
. . • • . ! .00604
:
! 5! .07! .05! " . • .
.' • . ! .00501
COTE EAU AIÍONT : ' O.GO . . COTE E&L AVAL V 0.00 LARGEUR DE LA SECTION MESUREE : - . 5 2
! 1! ,D¿¡ . 0 6 ! . .
•-.-'• . ! .00602 . !
! 2! .10! .05! •
• . ! .0087?
! 3! .10! .07!
• ! .01277
! .01240
-
! 5! .10! .06!
. • . ! . . ' .GQ602
COTE EAU AHOMT : . 0-00 COTE EAU AVAL : 0.00 LARGEUR CE LA SECTION MESUREE : .85
! 1! .10! .05! . ;
.. • .. ! .00281 !
! 2! .13! .10!
! .00751 !
! V. 1°.! Í19!
I OI • l\J I iU7 I
! 4! .13! .10! .
! . .00520
! .00186
! 1! .05! .05! ,
• • ! , - ' • .00558 !
.01260
! 3Í .10! .05!
.01329 -
4! .10! .06!
.01240
! 5! .101 .06!
.00829
XXXXXXXXXXXXXXXXÍXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
* DEBIT TOTAL (en m3/s) = .005 *
# (en litre/s) = 5. x
XXXXXXKXXXXXXXXXKXXXXmXttXXXKXXttXXXXXXK
HORDRAS ; JEAUGEAGES . 82
! 1! .00! .09!
.05!¿0.! 5 2 . ! .11299! .00508!
• • •
i .01017
1 m
1
Cl
.12! .11!
1
1 .03160.! 65.! •.13343! .00334!
1
1 .08:60.! 45.! .10175! .01040!
1
1 .01295
! 3! .12! .10!
1
r .05!60.! 59.! .12402! .00¿20!
ï
r .01240
!
/ 1
.12! no*
t 1
• U? 1
n e i tn i trn i
î >UJiuu»i Ju« i .12245! .00551 !
1
.01102
1
1 5! .12! . .03!
1
1 .O4!ÓO.¡ 3Ó.! .00776! .00369!
1
1 .00746
COTE EAU AMONT :. 0.00 COTE EAU AVAL : 0.00 . LARGEUR DE LA GECTION MESUREE : .25 m
! .00537
! 2! .05! .07! . . .
• ! .01208
î V .01513
! 4! .05! .07!
•. . . ! .01277
XS**************************************
* DEGIT TOTAL (en u3/s) = .002 *
x • (En litre/s) = 2. «
A N N E X E II
TOURNEE DU 23/08/1982
• • ; . ' • HCSSRAS . JEAUGEAGES . 8 2 . .
COTE EAU AMOMT : 0.00 .COTE EAU AVAL : 0.00 LARGEUR DE LA SECTION MESUREE : .30
! 2! .09! .05!
! .03Î60.! 87.! .17023! .00460!
! 3! .09! .05! .
! .03!60.! 82.! .16154! .00404!
. !• .00808
COTE EAU AKONT : 0.00 COTE EfiU AVAL : 0.00 LARGEUR DE LA SECTION HESUREE : .40 M
! 1! .06! .02!
. . ! . • .00283 !
! 2! .071 .05!
; ! 6D.! 6D.i .12560! . .00314!
i
i .00565
! 3! .07!. .05!
! 5! .07! .05! . . .
! .03!60.! 57.! .12087! .00302!
• • • . ! .00604
COTE EAU AfiONT : 0.00 COTE 03? AVAL'Y 0.00 LARGEUR DL LA SECTION HC3UREE : .52
ÏNOV! ESPAC¡P.TOT !P.KEB! T !NBR.!V UNITAIRE!6U(CUHULE)!Û SUR CETTE VERTICALE (EN M.H/S)!
! 1! .06! .07!
t 11
I 01 a 10! .07!.
i .03!60. ! 67.!. .13664! .00437! : '
i .00888 !
: 4i .10! .07!
i
.04!60. ! 79.! .156335 .00578!
1
t .01172 i
: 5! .10! .08!
COTE EAU AHONT '• 0.00 COTE EAU AVAL : 0.00 LARGEUR DE LA SECTION MESUREE : .85 B
! 1! .10! .04!
!. .00148 !
! 2! .13! .12!
1
1 .06 ¡60.! 24.! .05992! .00360!
1
1 .00719
! 3! .13! .17!
.00314
! 6! .13! .07!
.00277
XXXXXXXXXXXKXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
* DEBIT TOTAL (en n3/s) = . .004 *
* (en Iitre/s) = 4. *
XXXXXXÏXXXXXXÏXXHXXSXXXimXiiXXXXXXXXÎX
JÎ5E3SAS . JEAUGEAGES .82
COTE CAU AMOMT : 0.00 COTE WJN&*': fr 0.00 LARGEUR DE LA SECTION MESUREE : .50 œ
•'•'..•• ! .00463 . !
! -..". .01168
! 4! .10! .08!
! • .00799
COTE EAU AMONT : 0.00 . COTE ES»AVAL*:"' 0.00 LARGEUR DE LA SECTION MESUREE : .60
! 1! .06! .09!' • ._
••'•..-" ! .00351 !
! 4! .12! .09!
! .05!60.!125.! .15637! .00704!
: . ! ' .01407
. •• . ! .00314
TOURNEE DU 10/09/1982
KGSBRAS'. JAUGEAGES . 8 2
COTE EAU fiKONT : : 0.00 COTE E&l AVAL V i 0.00 LARGEUR DE LA SECTION HESUREE : .30 a
! 11 .06! .07!
! 0 1 3 6 3 !
- . . • • • • • -
! 2i .09! .06!
! .01163
! 3! .09! .06! :
• ! .01284
COTE EAU AKOHT :" 0.00 . COTE EAU AVAL : 0.00 LARGEUR DE LA SECTION MESUREE : .40 »
! 1! . 0 0 ! . 0 3 !
! • .0058?
. .! .00708
! 3! .07! .05!
- • • ' • • • • . i .00828
! 4! .07! .05!
• .. ' ! .00641
! 5! .07! .05!
! . .00734
CC-TE EAU ÍIKONT : 0.00 COTE EAU AVAL : 0.00 LARGEUR DE LA SECTION MESUREE : .40 H
¡ 1! .00! .05! . .
: í .00631 !
¡ 2! .07! .05!
. ! • . .00570 [
! 3! .07! .07!
• •_.... ! .00702
COTE EAU AfiONT : 0.00 COTE EAU AVAL : 0.00 LARGEUR DE LA SECTION MESUREE : .30
! 1! .06! .06!
! 2! .09! .07!
! .01041
! 3! - .09! .07!
.01108 -
COTE EAU AÎIGÎIT : O.OC COTE EAU AVAL : 0.00 .LARGEUR DE LA SECTION MESUREE : .60 a
! 1! .Coi .10! .
!• .01276 !
! 2! .12! .10!
• ! .01223 .!
! 3! .12! .11!
i ¿i .i n i *ni
t hi .Ici . I U I
¡ .C0700
t ri Am rn i
i Ji tICI »Uùi
TOURNEE DU 16/09/1982
iíORERAS . JEAUGEAGES . 82
COTE EAU AKONT : 0.00 COTE EAl* AVAL*':'.'" 0.00 ' LARGEUR DE LA SECTION MESUREE : .30 a
i i! . 0 6 ! . 0 7 !. : ' " • • :
• ! ' . .01124
í . 2 ! .09! .06!
. ! .00923
! 3! .09! .05! . .
. ! .00956
COTE EAU AMONT ": O.DO " CCTC EfiH.AVAL1':"" 0.00 LARGEUR DE LA SECTION KESUREE : • " .40 •
! 1! .00! .04!
! .00615 !
! 2! .07! .05! . .
! 3! .07! .05!
_•'.-•' . ! .00664
! .00644
5! .07! .05!
. '! .00664
CÔTE CAü AîiONT : 0.00 COTE EAU AVAL': ' 0.00 LARGEUR DE LA SECTION MESUREE : .40 «
! MOV ! EGJ1 AC ! P. TOT : P. MES ! T ¡NBR.W UNITAIREifflKCUHULE)!8 SUR CETTE VERTICALE (EN H . H / S ) !
! 1! .26! .05!
! .00697 !
! 2! .07! .06!
! .00005 !
Í 3! .07! .07!
• • -.' . . ! - .00872 !
! 4! .07! .07! •
¡ .01127 !
.011
CCT[ CftU AHONT : 0.00 COTE EAU AVAL : 0.00 LARGEUR DE LA SECTION IÍESUREE .30 a
! 1! .06! .06! • .
! .00955 • !
! 2! .09! .07! .
.01124
î 3! .09! .07!
.01204
! 1! . 0 5 ! .03!
! 2! .06! .03! . .
, ! .01879 !
! 3! .06! .03!
! .01920
TOURNEE DU 05/11/1982
. : *. -
HORBRAS .JEAUGEAGES . 82
COTE EAU AMONT : 0.00 COTE EAU AVAL i f 0.00 LARGEUR DE LA SECTION HESUREE : .30
! 1i .06! .07!
! .01659
! 2! .09! .07!
! .01536
! 3! .09! .07!
! .03130.!10¿.¡ .24127! .00772!
! .01568
»m*»*****»*»****«*«*«»******«**«»«»
* DEBIT TOTAL (en i3/s) = .004 «
* (en litre/s) = 4. «
*W««tt««««tt«*K*ft*X**f«ft*M«**»***ft«m»X
ttORBRAS . JEAU6EAGES . 82
COTE EAU AMONT : 0.00 COTE EAU AVAL : 0.00 LARGEUR DE LA SECTION MESUREE : .50 i
! 1! .06! .06!
! .01065
¡ 2! .07! .06!
! 3! .07! .07!
! 4! .07! .06!
! .01152
! 5! .07! .05!
! .00966
XXXXXXXXXX*XXXXXXXXX»XXXX*X*X«XXXX»X«H«
» DEBIT TOTAL (en rô/s) = .004 *
* (en litre/s) = 4. x
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXMXXH*
KORBRAS . JEAUGEAGES . 82
COTE EAU AMONT : 0.00 COTE EAU AVAL : 0.00 LARGEUR DE LA SECTION HESUREE : .40 •
! 1! .06! .08!
! .01711
! 2! .07! .09!
! .01876
! 3! .07! .10!
! 4! .07! .10!
! .05Í30.Í 80.! .19387! .00969!
! 5! .07! .10!
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
x DEBIT TOTAL (en i3/s) = .006 *
* (en litre/s) = 6. x
XX»XXXXXX*XXXXift»X*X*XX»XKXXXXXXX«X«XXX»
KORBRAS . JEAUGEAGES . 82
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX
x DEBIT TOTAL (en ri/s) = .006 *
* (en litre/s) = 6. x
xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx*
HORBRAS . JEAUGEAGES .82
COTE EAU AHONT : 0.00 COTE EAU AVAL":"$ 0.00 LARGEUR DE LA SECTION MESUREE : .30 M
: i: .o¿¡ .os:
! .02130.1215.! .77533! .01706!
! .0348?
! 2! .09! .04!
! .03198
COTE EAU AMONT : 0.00 COTE EAU AVAL' t? 0.00 LARGEUR DE LA SECTION MESUREE : .65 •
! 1! .05! .17!
! .0226?
! 2! .11! .16!
! .0234?
3! .11! .16!
! .03587
! 4! .11! .16!
! .04351
! 5! .11! .15!
6! .11! .13!
! .01220
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXIXXXXXXXXX
x DEBIT TOTAL (en «3/s) = .017 *
x (en litre/s) = 17. »
XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXKXXXXXX
SYNDICAT INTERCOMMUNAL POUR L'AMENAGEMENT VU MORBRAS
COMMUNES VE R0ISS1/-EN-BRIE, PONTAULT-COMBAULT, PONTCARRE.
RECONNAISSANCE GEOTECHNIQUE
DE LA DIGUE ET DU BASSIN DE RETENUE DU MORBRAS
par
I. - INTRODUCTION . 3
1.1 - Moyens de reconnaissance mis en oeuvre *. 3
1.2 - Objectifs de l'Etude 4
V. - CONCLUSION 31
Lz6 AeZzv&t, du niveau d'eau dan& ¿z& puitt, ont montré ¿'zXyUtzncz
d'unz pztltz nappz aL¿uvia¿z peu ptiofiondz ¿ntéAz&&ant ¿z& aZZuvloni et ¿z
toit dzcompAlmé du manno-calcalnz dz Pantin. La peAmzablilté g¿oba¿z dz ¿'aqul-
{en.z pzut attzlndAz 5.10~ m / 4 . :
I, - INTRODUCTION,
Les puits PI, P2, P3, P7 et Pli sont disposés le long de l'empla-
cement de la future digue, en vue d'en définir les conditions de fondation.
Les puits P4, P5, P6, P8, P9 et P10, sont répartis dans la
future retenue pour en étudier les terrains et leur éventuel réemploi.
VIEILLES
LES PRES
Echelle : 1 / 2000
- 5-
a) - Terre végétale
. plateaux.
d) - Alluvions
Pendant l'exécution des puits, les niveaux d'eau ont été relevés
et suivi en fonction du temps. A partir de l'appréciation du- volume,
des puits» les débits ont pu être estimés avec une précision acceptable.
En se fondant sur une méthode graphique (semi-log), la valeur de la perméa-
bilité a pu être estimée.
Les résultats des mesures vont maintenant être présentés puits par
puits en adoptant les notations suivantes :
-8-
z S Az' V - fit Q
m dm2 dm 1 mn 1/mn
3,00 64
64 1 : 64 ; 4 : (16)
2,90 • 64 .
:
. 82 . • 1 , 1 • 90 11 ¡ 8,2
2,79 100
:
103 0,4 41 5. 8,2
2,75 105
110 0,7 77 9 8,5
2,68 115
117 0,7 82 13 6,3
2,61 120
125 0,5 63 .11 5,7
2,56 . 130
133 0,3 40 8 5
2,53 135
137 0,8 vllO 19 5,8
2,45 140
- 9 -
S AZ..- V At Q
m dm2. ; dm 1 mn 1/mn
3,85 32
36 0 »5. 18 16 1,12
3,80 40
48 1 48 40 1,20
3,70 56
64- . 0 ,6 38 ,4 23 1,42
3,64 72
80 0 ,8 64 53 1,21
3,56 88
Fig: 2 3 1 . INTERPRETATION GRAPHIQUE DES M E S U R E S DU PUITS PI
TRANSMISSIVITE
T z. 5.10' 5 m 2 / s
PERMEABILITE : K = T / ha
_ Epaisseur estimée de I aqu itère
4 5 6 7 8 9 10 2 3 4 5 6 7 d 9 ILT
Temps d» rtmontit m mn
1
i
; ; : ! | '[
11
0.163 . 0
— -ri- rRANSMISSIVITE •T
s :
: :
!
0,9
_ Débit moyen ; Q «2.I.10" 5 m 3/S
—r: ----- —„ 1
-H- — -
T — 1.10* 5 m 2
/s - : T .._4. i
i
0,7
. . . . . .
PERMEABILITE : K = T / ha _
E
• -
o . i .
: -1
• •
5.0,4
a
• • ! • •
—
* . i ••y-
-, _. s™
£0,3
•
Ï0,2
o —
i
:
- •
—
; : : ! : . :
——
•
vi
1 ••
;; :
—
If -1
1
«0, —; ',"T~
i V:
I i i : ,. .*, tßh .ii.
: : : :
r
0 • • • # •
4
3 A 5 6 7 8 9 1 0 2 3 A 5 6 7 8 9 10'
Ttmps de re/nonfe» *n mn
- 12 -
z S V At
m dm2 Az
dm 1 mm Q
1/mn
3,10 75
85,5 2,5 213,75 30 7,1
2,85 96
96 •1,5 144 20 •7,2
2,70 96
* 105 1.6 168 25 . 6.7
2,54 114
114 0,4 45,6 10 (4,6)
2,50 114
0.183 0
- - TRANSMISSIVITE :T
s
-— —
0,9
0,8
¡ - •
T '
" . • -
4
_ Débit moyen
_ Pente de la droite : !
T = 2.6.10 - 5 rn z /s
: C1 » 1.1. 1 0 ' * m 3 / s
ÍÏ 0,78
. . .
—- —
/
¥ - ' - - •
0,7
:
: :
„»_ -- PERMEABILITE : K T / ha
[
E
cO,6
: :
~ — .
• - • -
o- K - 2,6.10*5 m / s
. O , •
O 1
N
Ï0.4 J
t • • .. j . [t
3
»»i
——rrr ¡í i /
—
£0,3
3
. : /
— :
. . . .
' 1
|o,2
i ' - - rr
«a.
-/ "••'H
0
' t
: : : . •
il • *
3 4 5 6 7 8 9 I 0 2 3 4 5 6 7 8 9
î*mps d* rtmontit en mn
1,
T : • :
;
. . : •
— 0.183 . Q
fRANSMISSfVITE :T •r-
s [
' ; - \ '
0,9 5
. _ Dibit moyen ; Q « 6,7.10" rr 3/1
• • • • . . . .
0,8 - -
— -
T s. 3.3.10"5 m 2
/s ~
0,7
PERMEABILITE : K = T / ha j
rril:. — „ _
....
e
- -
:- 5
K s 3.3.10" m/i
¿0,5 -
S'
1 ~~
. 4. j. * - •
—
j
\
i 0,4
3 ï ATTENTION ESSAI PEU EXPLOITABLE
RESULTATS INDICATIF 5
• r i '
i ! ! •
1 —.
n r 'i '
'£0,3 - . — _
-
—
i
3
¿^
-— —f
— r
-
•
À •i::":
:f:::
ttt
• t • •
fc
••; r r
! : : : ...y i - •
t i : *
3 4 5 678910 2 3 4 5 6 7 8 9
Tmmps d» r*montit en mn
- 16 -
Z" S At
. dm2 ,Azdm V
1 mn Q
1/mn
m
3,40 24
44 2 88 25 3,5
3,20 64
76 . 0,5 38 47 (0,7)
:
3,15 88
92 1.5 138 30 4,6 .
3,00 96
2.3.6. - Conclusion.
- identification
- détermination des caractéristiques mécaniques
• - compressibilité - perméabilité
- compactage - perméabilité.
- la teneur en eau W en %
- le poids spécifique apparent-sec y d ou t/m:
- la courbe granulométrique
- les limites d1 Atterberg : Wl, Wp, Ip en %.
-19 "
Wl ' 37 ä 60
ColZd.v¿on& dz tímoni 21 7,63 Olp » 75 à 27,5 Ap A3
dz¿ plateaux.. Ip = 22 a 3S,5
Wl = 50 à 76
CoWivÁjoni, dz 77,0 â 52,4 . 1,08 a 7,52 Olp = 20 a Z3 Ai A3
Mannzi \lzfitz6 Ip = 30 à 53
alWizzi, OÎ ' 29,6 y~d at 7,39 A4
COZÍLLV¿OH¿ de.
MaAiiz \)<vt£<¿ Í6" 0,0S 15,5" -o,os Ji,5°
aJLtoAß.2.
Col£uv¿on¿ d&.
•tùnon c£e¿
Ö,/ • 27,5"
p-lcut&cuix
[P.11 ; 7,5 m)
MaAne. vejute. da
SANhlOlSlEM 0,2 n" 0,16 9° 0;16 Î0,5"
{P3 ; 2mJ
MaA.no -CaíctxÁAz
d<i Pantin . ö ; • 27,5° 0,04 2S,5" 0,04 33" .-'
(PI ; 2,90m)
Fonmatlon Co ban Ce Cg
CoZJbxvlonà dt Mannt
Vesvte. atté.n.é.2. 0 ,67 _ 0,178'
Trois essais Proctor normal ont été effectués sur des matériaux
susceptibles d'être réemployés. Pour chacun des trois matériaux, la per-
méabilité a été mesurée au voisinage de l'optimum Proctor normal.
CJUute.
Formation (U opt. % ycf max. K m/¿ tzAJLO6.6me.nt
t/m3 •
ColZji\)iovu> dz MaAnzA
\)zntu aJLWizz6 1,63 U 1,5. 10~& A4 h
(PÍ, VI, V4, V5, P9) [100 % OPN) [W, not =30%)
Co¿uiv¿on¿ dz timon
dz6 plateaux 7,73 2. 10~7 A 3-.fc
(99 1 OVN) (W. not =21%)
AZtuv¿on¿
[VI, 2,50 m) 1,92 72 1,4..10'S B 5 h
(98,5% OVN) (W. mot =U°i]
- 25 -
Cot£uv.Lon¿ Ap . nwijui
du JLùnon de¿ [tùnon& ¿ablo- bonnes A 3k
plateaux OA.QU.QAXK)
Hanno -CalcaÁAe. : Ap
bonnes acceptable.
dz Pantin. : [Manne.
. ¿abluuAz)
4.1.1. - Çguge_transversale_du_ya^lon_du-Mgrbras_au_droit_de_la
digue {fig. 41Í).
C o u p e t r a n s v e r s a l e d u vallon d u M o r b r a s a u droit d e la d i g u e
LU
Û-
XJ
SUD NORD
P7 PII
GF NGF
Sommet de la digue = 97,50 NGF -»100
)0
- Profit d e La d i q u e
4.2.1. -
VIEILLES
• • • • • • • • • • . • • • • • • • • • • • • - x r - • ' ; •
• , " - • . • • . • . • . • • • • . • - • • • ' . • ' • . • • 3 3 4 . • . ' . } K • : ' •
LES PRES
Colluvions de limon
des plateaux
Colluvions de m a r n e s vertes
•Itérées CARTE DES FORMATIONS SUPERFICIELLES
^ ) ^
DU BASSIN DE RETENUE
Alluvions sous couverture
coltuviale
Echelle : 1 / 2000
- 30 -
Rappelons que ces cotes ont été définies dans le dossier définitif
en tenant compte des contraintes suivantes :
- le marnage décennal, . •
- le respect des cotes de drainage des champs environnants,
- le bilan hydraulique de la retenue,
- la configuration du ru en amont du bassin et les pertes
de charges éventuelles dans le système de prétraitement
des eaux.
4.2.2. - GÉ2!ï§tne_et_cons;Utution_de_2a_digue
CORPS D E J A DIGUE
La digue sera du type homogène, l'ensemble des matériaux
participent aux fonctions d'étanchéité. Cette disposition a été
prise en raison des disponibilités importantes en colluvions
argileuses, ce qui entraîne, en corrélaire , l'adoption de pentes
de talus très faibles (4/1) en amont, et. dans la partie supérieure
du talus aval. Les colluvions des plateaux constituent le meilleur
matériau pour cette utilisation.Si elles se-présentaient en quantité
insuffisante, le volume nécessaire (environ- 14 000 m 3 ) serait
fourni en complétant par les colluvions de Marnes vertes dont l'emploi
présenterait cependant certaines difficultés, compte tenu de leur,
forte teneur en eau naturelle.
RECHARGE_AVAL
DISPOSrrpNSPARTICULIERESSURLE
V, - CONCLUSION,
Les relevés du niveau d'eau dans les. puits ont montré l'existence
d'une petite nappe alluviale peu profonde interessant les alluvions et le
toit décomprimé du marno-calcaire de PANTIN. La perméabilité globale de
Taquifère peut atteindre 5.10" m/s.
PI
i FORMATIONS
SUPERFICIELLES :
Caí¿ce.fi¿on.<i
de
p p
à. pae.z¿¿í û/e. O,7Onr?
1.20
í. de.
o/e. -
1.60
, LUCIEN
1.80
SUPÉRIEUR ;
Mc22.no -
2.90 H
A12
P2
FORMATIONS
SUPERFICIELLES :
c/e.
t.ée eé
efe.
1.00 -
1.60
efe. ale
f S snez^c x iSOynm I
2,50 -
¿ce*
JfD mex^e. = -fOûmml
LUDIEN
SUPÉRIEUR:
de.
3.50 -
A13
P3
FORMATIONS
SUPERFICIELLES :
co¿aejccjtjo n i
c¿e¿>
e/t 3ccJ?¿í
)
2) /r>rnr * /ûû/n/n )
SANNOISIEN:
A14-
Tecz.e FORMATIONS
¿¿mon SUPERFICIELLES
cLe.
1.20
cíe
SANNOISIEN :
LVDIEN
SUPÉRIEUR
Afcczno-
cíe
A15
P5
I FORMATIONS
SUPERFICIELLES :
a/e.
1.00 - -
1.50 -
1,80
Sac£¿e fin snacc.7irts.x-
LUDÍ EN
SUPÉRIEUR
s¿ ale.
2.60 -
2.90 -
A16
P6
- O
Tet.ce tségééaJüa. ùrrt.-ne.
ocaee.
-0,3
— 0.50
1.00
SANNOISIEN
I Tezze
*7
1.00 -
/íjri e.¿rrrrr-<.tr
• SANNOISIEN :
cccrec a/m
e/i /?ornc2j¿-nL/¿ó£e.
-2,90
¿/e. Le. ¿u
A18
P8
X -o FORMATIONS
X -0.20
SUPERFICIELLES:
o.so
¿dqice.nne.-r7e c/ñ Cisman
p fac¿Cccji¿sX. et
e/e.
de
•1,00
-1.50
-1.80
\ SANNOISIEN :
•2.00
cíe.
-2.50
1.2.60
P9
i FORMATIONS
SUPERFICIELLES :
1.50 f-
1.70
cft
2.00 -
2,20 -
LU DI EN
SUPÉRIEUR:
Afoctna- cex¿-
A 110
P10
I Tezte
FORMATIONS
SUPERFICIELLES,
e/e.
fízjgíüt ¿LmonettAt. et
0 , 6 0 I-
, act*. e¿ c/e
compacté*
7A _ _ _ _ ^^_
1
¿Je.
SANNOISIEN:
1,80 -
c/e.
LU DIEN
SUPÉRIEUR:
3,20 -
A 111
P11
I FORMATIONS
SUPERFICIELLES!
¿¿mon
¿.¿mom accaôt
Camp erren
1.50 -
SANNOISIEN :
//ex,cn¿-t> ve cía,
2,90 -
*- 3.00
m
- ANNEXE 2. -
Date de l'essai : S e p t . 82
CD
1
B.R.G.M.
ANALYSE GRANULOMETRIQUE
B.E.R.G.A.
Classific. Limites d'Atterberg
Dossier : Provenance : Ru du M o r b r a s
unifiée
Echantillon n' : Nature : M a r n e Limoneuse
W
i. wp 1
P
, barioLée
Sondage : P1 Date de l essai : S e p t . 8 2 CL ' 50 20 30
Profondeur : 0 , 9 0 m Poids initial sec :
c^
• 200
1-
125 63 25 12.5 6,3 2.5 1,25 0,5(mm) Diometres equivolents
O 250 K-
module Ï5Ô] [481 ¡JZ\ RTI fTFt fl4l (TÎ1 271 [241 f2T
AFNOR •— I
B.R.G.M.
ANALYSE GRANULOMETRIQUE
B.E.R.G.A.
Classif ic. Limites d'Atterberg
Dossier : Provenance : Ru du M o r b r a s
uni fiée
Echantillon n' : Nature : M a r n e blanche
W W 1
L P P
90 10
80 20
3
£ 70 30
60 40
E
50 50
0) .
40
8. 60
o
1) 30 70
3
o
o. 20 80
10 90
i
100
O
D 200
—
I
250
—
—
100
f
125
50
+
63
3
1
l\5
module
L Í501 nisi GO
AFNOR - I
B.R.G.M.
ANALYSE GRANULOMETRIQUE
B.E.R.G.A.
Classific. Limites d' Atterberg
Dossier : Provenance : Ru du M o r b r a s
unifiée
W W I
Echantillon n' : Nature : Marne Limoneuse L • P P
, bariolée '
Sondage : p 2 Date de I essai : S e p t . 8 2 CH 53 ,5 22 31, 5
Profondeur : 1 , 0 0 m Poids initial sec :
tí
i ^ *j U1 >•<
^Diamètres equivalents 1
ce
CQ IN3
B.R.G.M.
ANALYSE GRANULOMETRIQUE
B.E.R.G.A.
Classific. Limites d Atterberg
Dossier : Provenance : Ru du M o r b r a s
unifiée
Echantillon n' : Nature : Sable marneux w L W
P
1
P
très graveleux
Sondage : P 2 Date de l'essai ¡ S e p t . 8 2
Profondeur : 2 , 5 0 m • Poids initial sec :
« 80
3 70
g 60
:S
!
4)
- Ë
XI
« 40
CD
O
c
4) 30
3
O
a. 20
ffi:
ttt
-+-f-
10
AFNOR *— i en
B.R.G.M.
ANALYSE GRANULOMETRIQUE
ÍB.E.R.G.A.
Classif ic. Limites d 'Atterberg
Dossier : Provenance : Ru du M o r b r a s
unifiée
Echantillon n* ;
W W I
Nature ¡Grave s a b t o - m a r n e u s L P P
Sondage : P3 Date de l'essai : S e p t . 8 2 SC 60 21, 5 38 ,5
Profondeur : 0 , 9 0 m Poids initial sec :
A.S.T.M. 200
i
to
i ro
: cri
B.R.G.M.
ANALYSE GRANULOMETRIQUE
B.E.R.G.A.
Classific. Limites d'Atterberg
Dossier : Provenance : • Ru du M o r b r a s
unifiée
Echantillon ne :
W W 1
Nature : M a m e verte L P P
A.S.T.M. 200
100
I 1
**4 m m w io -•• ** po ^ u*
1
un Lno OJ u» ^ **? w »v "*
"* ^"* "* ^Diamètres équivalents
fV3
B.R.G.M.
ANALYSE GRANULOMETRIQUE
B.E.R.G.A.
Classific. . Limites d'Atterberg
Dossier : Provenance : Ru du M o r b r a s
uni fiée
W W
Echantillon n 1 : Nature : M a r n e bariolée L P 1
P
10
20
30
40
50
60
70
80
90 5t
100
• 200 100 50 20 10 0,4 0,2 O.lSl, w 1* Jo
hl
\- -t- + ** "* ~* Diamètres équivalents (u.) .
O 250 125 63 , 25 12.5 6,3 2.5 1,25 0,5(mm) K
module [50] [48"1 ¡~44~] [JT\ [3S\ [34~j [3\] [27] [24 §
AFNOR '—
B.R.G.M.
ANALYSE GRANULOMETRIQUE
B.E.R.G.A.
C lass ¡f ic, Limites d'Atterberg
Dossier : Provenance : Ru du Morbras
uni fiée
W W P I
Echantillon n' : Nature ;Marne brun ocre L P
bariolée . •'
Sondage : P 5
Date de l'essai : S e p t . 82
Profondeur :1 r
Poids initial sec :
A.S.T.M. 5" 1/2' 1/4" n°10
100
10
20
30
40
50
60
70
80
90
100
p
^ D i a m è t r e s équivalents I
*•
-F • *
I
module 150 I [48 [441 i m Í381 [24] [JV [27\ [241 i
AFNOR ' ' '—'—
B.R.G-M.
ANALYSE GRANULOMETRIQUE
B.E.R.G.A.
A.S.T.M. 200
10
20
30
40
50
60
70
80
ti
a
90
K.
I
100
D
O
200
250
100
t
125
50
.63
20
•*••*•*•*
O> KJ - • ' - * CO O- U*
^ D i a m è t r e s équivalents (tT)"^ .
o 3
1
module 150 j |48| | 4 4 | J 4 l | 1381 ' j 341 [31] [27] |24[ ro
AFNOR "- i
B.R.G.M.
ANALYSE GRANULOMETRIQUE
B.E.R.G.A.
Classific. Limites d'Atterberg
Dossier : Provenance : Ru d u M o r b r a s
uni fiée
Echantillon n 1 ; • W W 1
P
Nature : S a b L e marneux L P
Sondage : P 9 Date de l'essai : S e p t . 8 2
A.S.T.M. 200
100
is
to
§
O 250 125 63 25 12.5 6,3 2.5 1,25 0,5(mm) Diamètres équivalents
K-
module [50] [43! [44] [Jf! .["33] [34] [Jf] R y
AFNOR ' ' •—' ' ' L-' L-' ' ' L—' ' ' i OJ
•A.214
B. R. G. M .
DOSSI ER
2
wi 29 ip 16 CO 3 Ca . A
.- i
Eprouvette ; Cyl. h: 7 cm i3: 3 / 5 cm'
aM- T , - 1
Drainai» : plsrr» poreuse Inf. s u p . flltr« latéral
1h/- —-r—
I-V
- » •
Contreoresslon : U c -0 bar * - • .
j
y
XI
1 2 3 4
W Initial %
W final %
17,5
28,1
17,4
20,0
17,3
23,9
17,4
16,1
b
1
!/ • * —
a,
1
1 )f5
u
«1
ta
— ?b
OBSERVATIONS Eprouvettes compactées a yd m o - "a ¡ = 1b
yen correspondant
tor normal.
a 100% du yd max du p r o c -
7 r - f
b
6s| - — •
5
q) uoi
• « •
JZ
o
u
• — '
—
.
<
?
i^^— N
*•? k \ \
(
ri \
•
S/
/ \
3 p^ i
1
\ A \ \
J. \ \ i • \ l |
0 contraintes normale? fhirO T
B. R. G . M . ' A.215
DOSSIER
7 cm D: 3,5 cm •>
Eprouvette ; Cyl. h:
Contreoresslon : Uc = 0 bar ~ 5.
l 2 3 4 — —
— ¿b
W Initial % 17,4 17P4 •17,3
b
W final % 2A6_ 16,4 16.0
t
•aas«
--• —>-
as b
1
, •
0
b .113 15
j I déformations axiales E er»%
m
cob éslon (b
M —
* —>
N
'/ / • \ \
1
/
\
^' V
f \
s /
/
\ \
s' \
ri \ V Í \
í]
f\( \
1
i
}
4 -
contrainte ! normaliȒ fl r
A.216
B. R. G . M .
DOSSIER
SONDAGE p
3 PROFONDEUR 2 , 00 m
m a r n e V e r t e
NATURE DU SOL
2-
Wl ™ 67 C0 3 Ci .
'P
Echantillon : ' Intact m S
t 3=
Eprouvette : Cyl. h: 7 cm D: 3,5 cm s*
Drainage : pierre poreuse nf. sup. filtro latéral
Oc 2b
Contregresslon: Uc = 0 bar
l 2 3 4
-- Ày h
t/ D
W Initial % 37 .5 47 ,9 37 ,4 39 ,0 CO
b
ama
> t
37 34 p
41 ,7 41 .8
A*
W final %
* - -
Y d Initial kN m 3 1 33 1 1 1 3? I
?4 • ^
b
Y d final kN m 3
a 3 bars
1 ?3
0 5
1 ?8 1 31
2
1 39
3
o V 12
•
16
t 100 m n #
A Vs cm3
Vltcsso de déformation (J,02 02 02 0, 02
mm/mn . - - 0, 61 72 19 1, 56
o 1—er ¿mas
crl-<r3 r al'/ aV
bar E
ai —
£ r %
U r bar
n. 13 31 o. 35 n. 26 0,5
^3 1h
ars
\
OBSERVATIONS
" c3 - f I 5
t
* * -
• & *
n
4 . 8 12 16 .
| déformations axiales E «<1%
Cu
ecu 0 , 1 6 b C ' o ,161
CTU era 9° a'
¡j
c
o
cohéi
2 " • -
1 .
,i il**
••—"
-?»• •v
\ \
r /
K
f
\
\ X \
/ \ \ -
|1
i 1
f) • contraintes normale? '1 \ T
B.H.G.M. A,217
ESSAI D E C I S A I L L E M E N T
a 4b
30 |
CHANTIER Ru du Morbras /r
^~ ••••»
«=:
s* _ 3b
-** n
SONDAGE
Profondeur
:E ch . moyen Échantillon : .
:
1 /
/
o Effort
Dtamètra : 60 mm
m 29 Ip : 16 ./ Y" •—i
—H
A u
i
anormal
W initial S
7d initial T / M 3
0,5
17,5
1,63
1,0
17,5
1,63
3,0
17,5
1,63
4,0
17,5
1 ,63
n
r -,
-e- r5t
+ 5 6 7
50 / i
//
¡b
?i / • -
- O /_
OBSERVATIONS Eprouvettes compactées à
yd correspondant à yd max du proctor
10 / "a =
M,
:
normal. • .
0 k —i
C 3
, - o,51c>¡
Di h*»î«nfl»_
6
int in m m
COURBE INTRINSÈQUE
5U = ycu = ip'= 1 6 °
E?
^-» «
13 ^»
^—-
Contraint« normal» a
B.R.G.M.
\ A.218
ESSAI DE CISAILLEMENT
a normal
m
1 -a 1b
06 2, 36 3,15 4,28
W initial % 22 ,9 16 ,4 18,6 16,9 0 71 1
yá initial T / M 3 1/ 64 1, 83 1,71 1,86 .í >
if Í 1 )
***
• - - .
COURBE INTRINSÈQUE
Co=s Cea- C - 0b ,
2£ yS 1
s*
D i I
4.. Contrai.ttej norma!*: a
Í3.R.G.M.
A.219
ESSAI DE CISAILLEMENT
—e«-CD)
CHANTIER : Ru du Morbras .
SONDAGE : P3 •chantillón :
Profondeur : 2 ,00 m
Mature : p / | a r n e v e r t e 40 .
Diamètre : 60 mm t f
WL : 94 IP : 67
J f F^ ~~.
• " - ^
a — >b
10 ""•^—
— •••««
"" C
=55
a b
a normal
W initial %
1,02 2,07
36 r 2 39 r 0
3,12
39,2
4,10
38.3
5,19
34^6 n
F ~—,
7d initial T / M 3 1,36 1,36 1,32 1,36 1,34
»
3
r <
•
Q
-^
OBSERVATIONS
• • . _ • •
• -<- -^
n r\
-1 2 3 i^ptee«n&nt en non
COURBE INTRINSÈQUE
,1:n- CCQ C- 0,2b ' • • ' ' ' . ' " • . - ' • • ' • ' ' • %
• V ?u = = 11°
• - —
*—"
— -
-
•
»--
^ -
4. Contraintes nórmalas a
B.R.G.M.
A.220
ESSAI D E C I S A I L L E M E N T
(ÙI9-0I9-CD)
60 • ——. b-J
CHANTIER : RU DU MORBRAS
SONDAGE : P1 1 Échantillon . - r e c o n s t i t i
50 .
Profondeur : 1,50 m
//
Natura : L i m o n marneux brun ..
l
40 /
j
Échantillon : remania c*rh$&8 A? 23
Diamètre : 60 mm 13
/ ^-^
I/VL : 37 IP : 22 35 /
20 - b
——
r
10 ;
a normal 0,5 1 2 4 o. Sb
W initial S 15,7 15 ,7 15 ,7 15 ,7
c
•yd initial T / M 3 1,65 1/ 72 1, 72 1, 70 2 ? L 3
W final % 22,9 25 ,5 19,4 17 ,3
3
•yd final T / M 1,55 1, 58 1, 67 1, 68
80 •
Vites» déform. m m / m n o, 02 o, 02 4b
r max
3,02
0,38 °,
o,
02
64 1, 13 2, 15
o
o
*-- ——
r
— — 2E
r résiduel 7" ^*- »--
4¡- s* ^^ , •
OBSERVATIONS ^— - 1 b.
20- A
n ih
^—"——
ojptaccmnrt tu nnn
COURBE INTRINSÈQUE
i
vt
S"'
m
S
a
S
Contrai
y
S*
¿s
,.•
E t u d e : Ru du Morbras
ESSAI DE COMPRESSIBILITE
Sondage : Mélange P 1 ; P 2 ; P 4 ; P 5 ; P 9
PERMEABILITE E c h a n t i l l o n : Marne bariolée
Profondeur :
> •
xî
•-^
c
• b /
/
\ \y
0,6 . \
.
y\ 1
•»« /
\
— i,
0,5
înfle nen1
Pressi >n de g Í5 b
•
>nsol idai ior
Pressi >n de c a c — 1,7 b
• - ' • • •>. -
0, 3 5 0,1 2 0,3 a4 0^
> 0.6 o' ;0 ^ 0,9 1.0 2 3 4 6 7 » 9 1
s
C( ëff cient de pennéabilit f K er cm /s« CO id a
íO
des
m -
065 — .
— • — -
o • — - .
•ö
c ~^-•*- *».
• —
-
• II
•"•«•M
>
—
• is te
0,4.
•
; r mi | f
• : • " • • ' •
infLe lent
Indi( e de g< : 07
•
•
P Pression normale en B a r
A . 223
Etude : Ru du Morbras
ESSAI DE COMPRESSIBILITE
Sondage : p3
PERMEABILITE . Echantillon : " a r n e v e r t e
Profondeur : 2,00 m .
0, D5 0,1
o? 13 a < o;> ojs o1 ;Qp 0,9 1.0 î 3 Á î. 6 0 9
•^,
s.
c
1,000. \
\
\
3,900
isoli lati on
Pressioi i d e co r 5b •"••:
P Pression normale en B a r
B.R.G.M.
COMPACTAGE
Etude : Ru du Morbras
Sondagermélange P1 + P2 + P4 + P5 + P9
Echantillon: marne bariolée
Profondeur :
Optimum PROCTOR
W V » teneur en eau
2,10 — é.R.G.M.1
i i
ESSAI DE COMPACTAGE
Etude: R u du Morbras
Sondage: P2 .
Echantillon: sable marneux très graveleux
Profondeur : 2,50 m
Optimum PROCTOR
Normal Modifié
Id max 1,92 t / m 3
W opt 12 •/. V.
W V » teneur en eau
5 20 25 30
IN3
en
2,10
1 11 ESSAI
'
DE
E t u d e : Ru du Morbras
' p R r7 M
COMPACTAGE
2,00
N S o n d a g e : P11
Limon
Echantillon: marneux brun
Profondeur : 1 , 5 0 m
L
1,90
N Optimum
Normal "
PROCTOR
Modifié
ïd max 1,73 t / m 3
1,80 -- -- •»
•I W opt 16,2 V. V.
ï
s poids s
s
1—
1,7 0 • \
/
1
1,60
1,50
- •
1,40