PODER JUDICIAL DEL PERU 20/01/2021 16:52:41

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA

CEDULA ELECTRONICA Pag 1 de 1
LIMA
Número de Digitalización
Sede Alzamora Valdez
0000007809-2021-ANX-SP-CA
Esq. Abancay y Colmena S/N Cercado de Lima

*420210003322020020631801328000*
420210003322020020631801328000241
NOTIFICACION N° 332-2021-SP-CA
EXPEDIENTE 02063-2020-0-1801-SP-CA-02 SALA SALA ESPEC. CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO TRANSI
RELATOR MONIER CANDIA DEYSY NEFRITTI SECRETARIO DE SALA MILIAN HUAMAN BERTHA YSABEL
MATERIA REVISION JUDICIAL
DEMANDANTE : CRISANTO MONGESS, PEDRO CESAR
DEMANDADO : SAT ,
DESTINATARIO CRISANTO MONGESS PEDRO CESAR

DIRECCION : Dirección Electrónica - N° 29520

Se adjunta Resolución DOS de fecha 19/01/2021 a Fjs : 2

ANEXANDO LO SIGUIENTE:
RES, N°02

20 DE ENERO DE 2021
 PODER JUDICIAL DEL PERÚ
CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA
SALA ESPECIALIZADA EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO TRANSITORIO

S.S. ESPINOZA LOPEZ

MARTINEZ GARIBAY
MONZON VALENCIA

EXPEDIENTE : 02063-2020-0-1801-SP-CA-02
MATERIA : REVISIÓN JUDICIAL
DEMANDANTE : CRISANTO MONGESS PEDRO CESAR
DEMANDADO : SERVICIO DE ADMINISTRACIÓN TRIBUTARIA DE LA
MUNICIPALIDAD DE LIMA – SAT

RESOLUCIÓN N° 02
Lima, 19 de enero del 2021.

AUTOS Y VISTOS: Por recibidos los autos de la Segunda Sala Especializada

en lo Contencioso Administrativo en mérito de la redistribución ordenada por
Resolución Administrativa Nº 122-2020-P-CSJL-PJ, publicada en el Diario Oficial El
Peruano el 12 de Marzo del 2020; Con el escrito postulatorio de la demanda y los
documentos que se acompañan, a los autos; téngase presente la Casilla Electrónica
29520; Al principal; Y CONSIDERANDO;

PRIMERO: Que, toda demanda debe de cumplir con los requisitos generales de
admisibilidad previstos en los artículos 424° y 425° del Código Procesal Civil, así como
observar los requisitos especiales prescritos por el artículo 23°, numeral 23.1 del Texto
Único Ordenado de la Ley número 26979, tales como: a) Si se le ha iniciado un
procedimiento de ejecución coactiva y se hubiera ordenado mediante embargo, la
retención de bienes, valores y fondos en cuentas corrientes, depósitos, custodia y otros,
así como los derechos de crédito de los cuales el obligado o el responsable solidario sea
titular y que se encuentren en poder de terceros, así como cualquiera de las medidas
cautelares previstas en el artículo 33° de la acotada ley, debe acreditar la existencia de
tales actos administrativos; y b) Después de concluido el procedimiento de ejecución
coactivo, debe interponer su demanda dentro de un plazo de quince (15) días hábiles
de notificada la Resolución que pone fin al procedimiento.

SEGUNDO: Efectuando el análisis de calificación de la demanda en cuanto a sus

requisitos de admisibilidad, se aprecian los siguientes defectos de forma:

a) No adjunta Copia legalizada de la Tarjeta de Propiedad del Vehículo que acredite

la propiedad del actor;
b) No precisa si ha interpuesto o no otra demanda de Revisión Judicial ante otro
órgano jurisdiccional con la misma pretensión que en el presente proceso, esto es,
contra el mismo procedimiento coactivo, y de ser así debe indicar el estado y
ubicación del mismo
c) Deberá señalar correctamente la vía procedimental, siendo que estos procesos se
tramitan en la vía de proceso ordinario; por lo cual se concluye, que la demanda
incurre en la causal de Inadmisibilidad prevista en el numeral 2, del art. 426° del
Código Procesal Civil;
• Que, las omisiones advertidas impiden al colegiado verificar la legitimidad
e interés para obrar del demandante en el presente proceso;
consecuentemente, SE RESUELVE:

PRIMERO: DECLARAR INADMISIBLE la demanda;

SEGUNDO: CONCEDER al demandante el plazo de tres días hábiles, a fin de que el

accionante subsane las omisiones advertidas, bajo apercibimiento de rechazarse o
declararse improcedente la demanda según corresponda;

Avocándose al conocimiento de la presente causa los Jueces Superiores que suscriben

por disposición superior. NOTIFIQUESE. -