Sie sind auf Seite 1von 67

Dott(2°).Ing.Arch.giovanni Colombo A1360 Ord.Ing.PG_I_1995 09171 Arch.

kammer B_de_2003_2011

GegenErdbebenStruktueren

Vorwort

ToroidenFedern

SchwimmendenGebaeuden

Ing.rechenen als nur Energetischer Bilanz

mein Elmer_schwimmendes Gebauede in Bozen

35 wohnungen in Bozen
GEMEINDE BOZEN Durchführungsplan “ Grieser Auen”, Baulos 4A COMUNE DI BOLZANO Piano di attuazione
“Prati Gries”, Lotto 4A Neubau von rd. 35 Wohnungen und Räume für soziale Einrichtungen von INSTITUT
FÜR DEN SOZIALEN WOHNBAU DES LANDES SÜDTIROL.
In dem ich NICHT mitteilen duerfte WEIL ich ZU
UNTERSTUETZUNGSANWALTSCHAFT GEZWUNGEN bin.
Und heute noch am 14.01.2021

dieseer vorwort bezeichnet der Inhalt mein Buch. Ich habe kurz
verteilt damit man verstehen wird, wie manchmal, die Menschen ZU
VIEL SICHERHEIT HABEN WOLLEN, und konsequent, wie die einzige
moegliche Realitaet, werden SIE deswegen VON UEBERDIMENSIONIERTER
SICHERHEIT STERBEN.

Mein Buch hier wird erklaeren welche neue gegenErdbebensmitteln


ich in Struktuerenbereich entwichelt habe. “Schimmender Gebaude”
(nicht aus Hochdeutsch) ist ein Gebeude, das entworfen und als Bau
gebaut wird, damit seine wichtige als nutzungsQualitaet Raeumen
nicht von Erdbeben geaendert werden koennen, und deswegen ueber
Elasto_plastische Struktueren schwimmen, um auch sehr steif gebaut
zu werden. Die elasto_plastische Struktueren sind die Teilen des
Gebaeudes um die Erdbebenbelastungen einzunehmen und damit
Erdbeben entkraft wird.

Seite 1/67
Dott(2°).Ing.Arch.giovanni Colombo A1360 Ord.Ing.PG_I_1995 09171 Arch.kammer B_de_2003_2011

Wegen gegenErdbeben_struktuerenUnterschied werden “Schwimmender


Gebaueden” zwischen zwei Typologien verteilt.

“Elmer” wird die Typologie, mit der die BedienungenRaeumen,


insbesonders TREPPERRAEUMEN und 6%_rampenRaeumen, die das gesamte
Gebaeude bedienen, nicht innerhalb von nutzungsRaeumen eintreten.
Die BedienungsRaeumen sind Elasto_plastisch so geeignet damit
jeder Erdbebensbelastung in ihr selbst entkraft wird. Die
architektonische nuetzungsRaeumen ungequert sind sehr steif und
werden meistens als einzige Schaecxhten gebaut damit jede
phisykalische Eigenschaft in der gesamten Umlaufsoberflaeche
kontinuierlich und dauerhaft sind. Konsequent “Schwimmender
gebaeude Elmer” ist architektonische nutzungsRaeumenSchacht die in
dem Elmer == Bedienungenraeumen, oft als Gitterstruktueren und als
Fachwerktraegernstruktueren, als Erdbeben kommt, schwimmen.

Mein erster Entwurf als “Schwimmender Gebaeude Elmer” habe ich


fuer Wettbewerb :
< 35 wohnungen in Bozen
GEMEINDE BOZEN Durchführungsplan “ Grieser Auen”, Baulos 4A COMUNE DI BOLZANO Piano di attuazione
“Prati Gries”, Lotto 4A Neubau von rd. 35 Wohnungen und Räume für soziale Einrichtungen von INSTITUT

FÜR DEN SOZIALEN WOHNBAU DES LANDES SÜDTIROL. >


geeignet. LEIDER ABER duefte ich NICHT teilnehmen weil ich ANTI
Gesaetzen UND ANTI Rechten_verpflichtungen ZU
UNTERSTUETZUNGSANWALTSCHAFT GEZWUNGEN war. Trotzdem ich hatte
gerechnet auch die gesamte Wettbewerbsverfahrensaufgaben, und mein
Entwurf mindesten ohne Faehler innerhalb der
Wettbewerbsverfahrenterminen abgegeben worden war.
Die Jahren danach bis heute 14.01.2021 SIND VON DIESER

Seite 2/67
Dott(2°).Ing.Arch.giovanni Colombo A1360 Ord.Ing.PG_I_1995 09171 Arch.kammer B_de_2003_2011

UNTERSTUETZUNGSANWALTSCHAFT GEPRAEGT WORDEN, und kann man auch


einfach sehen. z.B. In CoronaVirus_pandemie WURDEN NICHT die
genaue Entscheidungen getroffen, wobei hatte ich schon am zweiter
Tag der pandemie vorgestellt wie Rechten_verpflichtungen als
exatly science Jura und als Allgemeine Erklaerung der
Menschenrechten ausgefuehrt werden sollten. LEIDER MIT GLEICHEM
MACHT UND IGNORANZ UND DIKTATORISCHE ANSPRUECHEN WIE
UNTERSTUETZUNGSANWALTSCHAFTSZWINGUNG WAREN AUCH DIE EXSTREME
ABSCHRAENKUNGEN ALS GESAETZEN EINGETRAGEN.

Danke fuer Ihre Aufmerksamkeit

Dott(2°).Ing.Arch. giovanni Colombo


A1360 Ord.Ing.PG_I_1995
09171 Arch.kammer B_de_2003_2011

Seite 3/67
Dott(2°).Ing.Arch.giovanni Colombo A1360 Ord.Ing.PG_I_1995 09171 Arch.kammer B_de_2003_2011

InHaltVerzeichniss:

ThoroidenFeldern 5

“Schwimmender Gebaeude” __

Elmer und Vortex __

Ing.berechnen nur als energetischer Bilanz __

Wiederstand und Umbildenbarigkeiten der geschmeidigern Materialien __

Erdbebenbelastungen als Wellenkraeften in Ing.Berechnen __

mein neue Ing.Berechnensmittel “mezzo di calcolo del deformarsi” __

wleche tradiktionelle Berechnungsmethode sind genueg faehig


und in welcher Erdbebenzustaenden __

meine neue Anfragen zu


Europeischer Ing. in normierungen Istitut EU_ISO __

Seite 4/67
Dott(2°).Ing.Arch.giovanni Colombo A1360 Ord.Ing.PG_I_1995 09171 Arch.kammer B_de_2003_2011

Seite 5/67
Dott(2°).Ing.Arch.giovanni Colombo A1360 Ord.Ing.PG_I_1995 09171 Arch.kammer B_de_2003_2011

Seite 6/67
Dott(2°).Ing.Arch.giovanni Colombo A1360 Ord.Ing.PG_I_1995 09171 Arch.kammer B_de_2003_2011

ThoroidenFeldern

Thoroid mathematische und physikalische Ergebnissen


auch wenn aus FALSCHE UNIVERSALISCHE THEORIEN, DIE nur QUATSCHEN
SIND, diese Zeichnungen einkommen; ist es so ungefaehr die
Thoroidenvorstellungen aenlich zu oberflaechen die ich hierher
vorstellen moechte.
Das kann nuetzlich sein, als man denkt dass in einem Gebaede, z.B.
Vortex die Thoroiden werden anstatt ein in einaderem in
ungequerter Richtungen zwischen mehrere Loechern in der Decken ein
zu einanderer in ungequerter Richtungen, oder z.B Elmer die

Seite 7/67
Dott(2°).Ing.Arch.giovanni Colombo A1360 Ord.Ing.PG_I_1995 09171 Arch.kammer B_de_2003_2011

Thoroiden werden astatt ein in einanderm in ungequerter


Richtungen zwischen innen_ und aussen_Huellen von BedienenRaeumen,
oder zwischen BedienenRaeumen die ein zu einaderem sind
konzentrisch und in ungequerter Richtungen.

Hierher sieht etwas aenlicher zu realien Oeberflaechen die eine_


zwei_RichtungenThoroidsOeberflache, wie uns zu bedienen ist, die
zu EinssteinsUniversumVorstellungen eingenommen worden sind....
LEIDER AUCH HIERHER ALS QUATCHEN UND SCHLECHT VORGESTELLT.

Seite 8/67
Dott(2°).Ing.Arch.giovanni Colombo A1360 Ord.Ing.PG_I_1995 09171 Arch.kammer B_de_2003_2011

Solche Oeberflaechen sind hier dargestellt worden, weil in dem

Seite 9/67
Dott(2°).Ing.Arch.giovanni Colombo A1360 Ord.Ing.PG_I_1995 09171 Arch.kammer B_de_2003_2011

Entwurf von Thoroidsoeberflaechen wahrscheinlich die bessere


Beispielen zu mehmen sind.

Hier man vorstellt die Photos wie in der internet dargestellt


sind, weil die aktuelle neue Archivien nicht die Files, die
veroeffentlich worden sind, zu loeschen. Die neue Internetmietteln
wie socialnetwork haben sehr verstarkert die Massen von Files ,
die taeglich veroeffentlich werden aber haben auch erlaubt dass
diese Filebemerkungen und Files selbst nicht mehr verloeren gehen
koennen.

Seite 10/67
Dott(2°).Ing.Arch.giovanni Colombo A1360 Ord.Ing.PG_I_1995 09171 Arch.kammer B_de_2003_2011

Schon von einfacher Beispielen … das heisst stazionarischer


megnetischer Feld ist es zu sehen wie die
EquoPotenzial_oberfalechen als Kreisen in grundriss zu sehen sind.
Wieso ist zu sehen, und nicht die Realitaet ist, weil diese
Exsperimenten sind nach natuerliche Magneten am Anfang
duurchgefuehrt worden. Die magnetische Staub wurde auf Pappe
gelassen mit ein Loch in der Mitte, in Loch wurde ein Draht
eingesteckt und ᴧV wird zu aesserster Punkten der Draht
eingeschaltet, konsequent die magnetische Staub hat sich nach
Konzentrischer oeberflechen auf Pappe sich gebildet. Dadurch ist
es die gesamte Elekromagnetische Theorie eingerichtet worden.
Falls nur Sie hatten anstatt kontinuerliche Strom abwechselnde
Strom, man hatte nicht ab sofort statisch gedacht und man hatte
auch gedacht dass ergenwiewo der Energie nur als Welle forstellbar
ist , das heisst dass DEMOKRITOS nicht Rechten zu exatly science
hatte, und die Begruendungen von Theorie als nur Energie als
WellenVorstellungen und nur als nicht ATOMISCH , und als Material
als Eigenschaft der Energie und nicht UNGEQUERT DIE ENERGIE BEWEGT
DIE MATERIALIEN waere gewesen.

Damit die neue Ing.gegenErdbebenBerechnungen man verstehen kann,


man braucht auch diese meine neue subatomische und kosmogonische
Theorie zu lernen : Energien sind diese WeltRAUM und material ist
nur eigenschaft der Energien . Das is fast auch von albert
Einstein erreicht worden als er, wie dieses Blid vorstellt :

deutlich klar als unterschwelliger nachricht vollig aus Seite von

Seite 11/67
Dott(2°).Ing.Arch.giovanni Colombo A1360 Ord.Ing.PG_I_1995 09171 Arch.kammer B_de_2003_2011

E sich stellt, sogar seine Haare stellen eine moegliche Bewegung


in Richtung von E. aber ueber meine Theorie habe ich schon
veroeffentlich einigen Haeftchen und in Facebook und in Twitter
und in Instangram schon beschrieben.

Auf jeden Fall hierher man denkt auch wegen gegenErbeben


Ing.berechnen dass nur Energien ist WeltRAUM und materiell ist
Eigenschaft der Energien.

Als die 3d_vorstellungen wir erreichen werden sind in der fall


des elektro_draht zilindrisch … aber sogar wir anstatt der draht
ein Punktuelle Magnetische Brunnen benutzen werden, es wird also
eine kugelische Formige equopotenzieller Oberflache sich
vorstellen ….

noch weiter ist es als wir ein elktro_draht_kreis einnehmen


werden.... in diesem Fall sogar die Equopotenzielle Oeberflaechen
werden in dem Ebene von Kreis noch als weitere Kreisen sich
vorstellen, aber in senkrechter Ebenen als
paraboloiden_Oberflacehen sich vorstellen.... sogar das ist sehr
aenliche als federKraftenfeldern als wir ein StazionerMagnetischer
Objekt in der magnetischen Feld lassen.... er wird so schnell wie
moeglich zu Gleichgewichtspunkt sich verschieben.... sogar Teil
der Kraften der EquoPotenziellerischen Oberflechen des
magnetischen Feld druecken und die andere ziehen werden.

Seite 12/67
Dott(2°).Ing.Arch.giovanni Colombo A1360 Ord.Ing.PG_I_1995 09171 Arch.kammer B_de_2003_2011

Die Feldersrichtungen erklaeren wie in der


EquopotenzialienOberflaechen die kraften ein magnetischer Punkt
bewegen. Wenn wir jetzt ein entweder Paraboleiden Iperboleiden
nehemen werden, und anstatt die Gitternlinien elastischen
Kraftenlinien nehmen werden, werden wir als gedrehter Feld die
Punkten, die wagenrecht sich bewegen, wieder in der Anfangspunkt
gebracht worden sehen.

Thoroid als struktuerelle Anspruechen :

Hierher die Kraeftenlienien von magnetischem Felden Thoroid. Als


wird diese Linie senkrecht aus wagenrecht drehen werden wir haben
dass die Krafetenlienen EquoPotenzialLinien sein werden, und
ungequert. Das bedeutete dass die hierher Kraeftenlinenien
Grenzenlinien werden; und EquoPotenzialLinien als Kraeftenlinien
gezeigt worden werden.

Seite 13/67
Dott(2°).Ing.Arch.giovanni Colombo A1360 Ord.Ing.PG_I_1995 09171 Arch.kammer B_de_2003_2011

Seite 14/67
Dott(2°).Ing.Arch.giovanni Colombo A1360 Ord.Ing.PG_I_1995 09171 Arch.kammer B_de_2003_2011

Wenn zu diesen Lienien ein punkt, der zu linien verstossen kann,


kommt, die lienien werden sich verlangern. In dem moment, wo sie
sich verlangern, als elastische mechanische wiederstand, werden
sie der punkt in dem urspruengliche Ort wiederbringen.

Das bedeutet dass, als wir Dechenloeckern zu Umlauf des Thoroides


anhaengen, und Erdbebenbelastungen einkommen, und konsequent die
dechen sich bewegen, der Thoroid als elastische sich bilden wird
seine Kraften benuetzen damit jeden Punkt inkl. Punkten der Dechen
wieder zu ihre Anfangsorten finden werden.

Seite 15/67
Dott(2°).Ing.Arch.giovanni Colombo A1360 Ord.Ing.PG_I_1995 09171 Arch.kammer B_de_2003_2011

Hierher wird dargestellt dass ein Ebene zu Mittelpunkt der linien


verbunden wird. Jetzt stellen sie sich vor dass es als ein netzt
in einem Zircus, die mit elastischer Seilen ergestellt wird, seien
kann. Wenn die Ebene genuegend steif ist, er traegt sich selbst.
Jetzt ein mann wird auf der Ebene steigen und konsequent die
elastische von der Mannsteigerungsteil Seilen werden aus oben sich
verlaengern und nach unten wahrscheinlich sich bogen. Als der Mann
daruenter springt, die Ebene wird zu oschillatorische bewegung
sich bringen, und so herum die Gleichgewichtpunkt nach oben und
nach unten und nach rechten oder linken Seiten auch verschieben.

Seite 16/67
Dott(2°).Ing.Arch.giovanni Colombo A1360 Ord.Ing.PG_I_1995 09171 Arch.kammer B_de_2003_2011

Jetzt haben wir die gleich elastische Stuktuer aber mit zum
Fussboden winkeln. Als ein Erdbeben kommen wird:
der Fussboden faengt nach Wellen sich zu bewegen.... diese Wellen
sind mit zwei teilen getrennt: senchrechten == sukkussorisch
wagenrecht == schwingend ….. was ist aber hierher wichtig, ist es
dass die Ebene auch ohne Mannessprung wird nach
fussbodenbewegungen durch elastischen seilen sich bewegen.
Praktisch wenn er nicht genuegend elasto_plastische mechanische
Wiederstand haben wird, faengt er zu ZERRISSEN und sogar ZUM
ABSTUERZEN.

Seite 17/67
Dott(2°).Ing.Arch.giovanni Colombo A1360 Ord.Ing.PG_I_1995 09171 Arch.kammer B_de_2003_2011

Jetzt fuer die einzige Ebene wird genau das selbe als der Erdbeben
kommt sein. Aber, als die ebene zwischen sich mit verbindungen
verankert werden, wird sich die Zustaenden aendern.

Jetzt es ist sehr sehebar dass die Ebene nicht so viel von
Erdbeben zu Oscillationen gebracht werden. Die frage ist : die
Stangen, die die Ebene ein zu einanderem verbinden, werden
kraftiger gegen Schwingungen als elastische oder als steifen
Teilen bremsen?

Seite 18/67
Dott(2°).Ing.Arch.giovanni Colombo A1360 Ord.Ing.PG_I_1995 09171 Arch.kammer B_de_2003_2011

Schnelle Antwort ist die falsche Antwort.... fast immer sind die
steifen Teilen die bessere Art und Weise damit die Ebene die
Schwingungen bremsen werden.... wieso? Als die Staeben steif sind
werden auch viel mehr Kraeften als Belastungen die zu zerrissen
und zerstoeren der Staben bringen werden.... und auch wenn logisch
nur Schwingende Belastungen des Erdbebens verlassen werden es ist
auch wahr dass sie siemlich schnell zu Zerstorrung gebracht
werden..... noch dazu die sukkussorische Belastungen werden langsamer
sich vermeiden... wenn die Staeben sind elastische Teilen
ungequert die sukkussorische Belastungen werden langsamer gebremst,
aber die wagenrechte Schwingungen werden schneller gebremst....
wieso? Weil die elastische Steaben werden zu unterschiedliche
Geschwindigkeit insbesonders zu Schwingungen koemmen … und nach
Interferenz, sogar als summe von bewegungen jeder punkt, diese
ofter sind nicht in der gleiche Richtingen ( halbwahrscheinlich
Ing.berechnen ) und sogar werden ein zu ein anderem bremsen.

Seite 19/67
Dott(2°).Ing.Arch.giovanni Colombo A1360 Ord.Ing.PG_I_1995 09171 Arch.kammer B_de_2003_2011

Jetz ist es vorgestellt dass ein Stockwerke von einem Gebaeude in

solche elastische Netzt abgehaengt wird. Logische weise Erdbeben


wird zu Struktueren, die die Netzte tragen, einstiegen und nach
Netzte zu Stockwerke einkeommen. Ungequert die anderer Systemen,
die anstatt Stuetzen nur sencherechten Seilen als
Tragungenstruktueren benuetzen, hier wird es dass als der Erdbeben
durch Struktueren zur Netzten kommen wird, sie werden noch mehr
sich bewegen anstatt sich bremsen. Es wird deswegen nicht eine
abgehaengete Struktuer aber eine steigende Struktuer ausgewaehlt.

Es ist so dass die struktuerelle Teilen werden ein steifer


Fachtraeger einrichten. Das bedeutet dass die elastische
funktionen sind nicht mehr einzureichen.

Seite 20/67
Dott(2°).Ing.Arch.giovanni Colombo A1360 Ord.Ing.PG_I_1995 09171 Arch.kammer B_de_2003_2011

Es ist so dass die struktuerelle Teilen sind hier nur zu


Stockwerkendecke mit gelenken verbunden, und als sie zwischen sich
kreutzen, sie koennen zwischen die selben Teilen verschieben. Als
die Teilen der Gelenken, die Stockwerkendeck verbunden, zu diesem
als nicht steif aber als Federteilen verbunden sind, ist es
konsequent dass die Ebene sich bewegen koennen aber als
Erdbebenenergienentkraftungen.

Damit dieser Detail verbessert werden kann man braucht erstens


ueber Erdbeben eine Vertiefungenfoerschung durchfuehren.

Seite 21/67
Dott(2°).Ing.Arch.giovanni Colombo A1360 Ord.Ing.PG_I_1995 09171 Arch.kammer B_de_2003_2011

natuerlicher Erdbeben und wie natuer gegenErdbeben

Was hat so natuerlich dieser Mensch ?


Ehrlich gesagt : ich bin nicht Jude aber soll ich merken dass
dieser Mensch erklaert wieso ANTI natuer TUT WEH.

Erdbeben ….. ErdBeBen ErDbEbEn eRdBebEn erdBeBen eRDBeBen …


natuerlich …..

nach Christenturmssehen in der Plattentektonik als zusammengefasst


war waren Adam und Eva, als einzige zwei Menschen. Es gibt
Menschen die Glauben dass so ist es die eckte einzige Wahrheit, es
gibt Menschen die Glauben dass so ist es Bildzeigen von Gottssehen
dass die Menschen nur unperfekt sind, am Ende die aktuelle Theorie
des Weltesanfang glauben dass Plattentektonik am Beginn der Welt

Seite 22/67
Dott(2°).Ing.Arch.giovanni Colombo A1360 Ord.Ing.PG_I_1995 09171 Arch.kammer B_de_2003_2011

zusammengefasst war. Ich persoenlich denke dass WIE HEISENBERG


NACH FALSCHE RICHTUG GEFOEHRSCHT HATTE UND EIN EINZIGE FELD UM
Welt zu erklaeren, ALS VEREINFACHUNG SUCHTE; SO IST DIE PANGEA
AUCH EINE KOLONIALISTISCHE VEREINFACHUNG DAMIT ALLES ZUSAMMEN UND
ALLES GUTE. Die Realitaet sagt uns dass die Platten der tektonick
bewegen sich aber nicht DISCIPLINIERT AUS EINZENEM STUECK ZU VIELE
STUECKEN, noch dazu wenn man richtig diese Bewegungen sieht an,
sind sie sehr nach wechselde Richtungen Bewegungenwelle, und auch
fon magnetische feldern, wie Sonnenmagnetischerfeldern, oder
gewichtliche Feldern, wie Mondgewichtfeldern.
Was ist natuerlich zu sehen ?
Die Platten bewegen sich weil die verkaltete Erdeoberflaeche ueber
Flusse == maGma sich bewegt. Wieso die Erdeoberflaeche ist
verkaltet ? Weil die Atmospaere auch Gaeser und Wasser enthalt,
die als Sieb durch die Sonnenstrahlungen sich betrieben.
Erdbeben dafuer ist meistens nach zwei Urspruengen zu
unterscheiden:
Bewegliche Ursprungen;
Vulkanische Ursprungen.
In Gruendegenommen amn koennte auch einfach nach maGmatische
Ursprungen beschreiben, weil die beide getrennte Urspruengen sind
von maGmabestand verursacht.
Wegen ein Analiesieren der Erdbebenbewegungen man braucht erstens
zu beurteilòen wieso man braucht dieses Analisieren.
Hier man mochte kennen wie kann man ein Gebaeude bauen damit es
nich als Erdbeben kommt daruenterfallen wird.
Also wir sind schon nicht mehr 100% natuerlich wie die alte
Barbarische menschen oder wie Indios. Sie haben einfach nicht
gebaut und als sie gebaut hatten, meinte sie nur mit natuerliche
Materialien und nur so wie die natuer selbst waechst, und als
Wiederhoelungen von natuerlichem Wachstum gebaut.
Also nehmen wir in EurOpa, die barbarische Laendern haben Sie in
west nach 4 unterschiedliche Kulturen Entwickelt, NORMANNEN UND

Seite 23/67
Dott(2°).Ing.Arch.giovanni Colombo A1360 Ord.Ing.PG_I_1995 09171 Arch.kammer B_de_2003_2011

BRETONEN EXSTREM WEST, wicking und Gothen mittelere und ostlicher


West. Dann kommt Ost : Polen Rumenien Osterreich Serbien
Macedonien Grieckland, die nicht meine Barbarische Kultur ist, und
deswegen werde ich hierher nicht zu Ueberpruefen bringen.
Also hier wird gegenErbebenbau fuer skandinavische Laendern,
Iceland, Norway, Daenemark, Sveridge, Suomi; mittlere EurOpeische
Laendern : Deutschland, Italia bis Rom_sued, Frankreich, Emgland,
nord Espana, Portogall.
Ein Beispiel : Sardinien, als SAVOIAMAESSIG == SIZIALIBERAL ist
suedlicher Rom_sued, als nuragische Kultur ist nordlicher
Rom_sued; und das kann man genau klar in der Gebaeden sehen.

Jetzt zurueck zu natuerliche Einfassungen des Erdbeben.


natuerliche Einfassungen erklaeren einfach dass Erdbeben aus
maGmabewegungen. Das bedeutet aber dass unsere Wohnungen nur
Hoelle sind.

Als wir z.B. Wie Gothern leben moechten ist es nach


zusammenfassungen zwischen Waeldernbarbarien und Etruschen
eingekommen. Gothische Bogen ist der sichtbereres Beispiel. In
dieser Faellen werden wir wie natuerWachstum als menschliche
Wiederhoelungen Bauen. In dieser Faellen wir haben zwei Ursprungen
von Erdbeben :
Bewegliche Ursprungen;
Vulkanische Ursprungen.
Hierher werden wir nur die zeite Einfassungen weil nicht in
Ex_AMERICHE, Ex_AFRIKA, Ex_AUSTRALIEN U.S.W. UND/ODER in
skandinavischer oder gothischer Waeldern bauen werden.

Bewegliche Urspruengen Erdbeben: als die Erdeoeberflaechenteilen


ein zu einanderem laufen werden sich stoessen und konsequent diese
Verstoessungen die Erdeoeberflaeche wird schwingende Oeberflaeche
sein.

Seite 24/67
Dott(2°).Ing.Arch.giovanni Colombo A1360 Ord.Ing.PG_I_1995 09171 Arch.kammer B_de_2003_2011

West Ost

Barbarische laendern

Wie man klar zu sehen ist; in der barbarischer Laendern ist


gegeErdbebenbau nur in geringen Gebieten notwendig, sogar sie
reichen knapp 50% von EurOpa und meistens ausnahmenweise Iceland
sind ofter in Ostgebieten.

Seite 25/67
Dott(2°).Ing.Arch.giovanni Colombo A1360 Ord.Ing.PG_I_1995 09171 Arch.kammer B_de_2003_2011

Hierher sind vorgestellt wie die die Platten sich stoessen und wo
sie sich verbreiten.
Wieso wir schreiben stoessen, sogar vergroessen oder schruempfen
oder sich zusammenzuziehen, und nicht ERNAEHEN.... weil vegroessen
ist die Realitaet:
nehmen Sie ein Topf und stellen Sie ein Bruehl und verschmoletzen
Sie maisgruetzesmehl.... als faengt steifer zu werden werden Sie
sehen, als viel Bruehl noch entsteht, dass wie eine Rinde ueber
Bruehl schwimmt. Also nach Sieden von Bruehl Teilen von Rinde
verduennen sich und Teilen sich vergroessen. Es scheint dass die
Teilen ein zu einanderem sich bewegen aber nur scheint.
Deswegen wird es hier beschrieben dass die Platten in der
tektonick sich bewegen ganz wenig aber sich verduenne und
vergroessen sehr oft.
Jetzt die Frage ist : wie bewegt sich die ErdesOebreflaechen ?
Wird werden einge Beispiel ALS AKTUELLE THEORIE vorstellen und

Seite 26/67
Dott(2°).Ing.Arch.giovanni Colombo A1360 Ord.Ing.PG_I_1995 09171 Arch.kammer B_de_2003_2011

danach wie mit V_V_Theorie Vergroessen_Verduenne_Theorie erklaeren


wieso.

Dieses meines Theorisches Arbeiten sehr wahrscheinlich, auf jedem


Fallen viel mehr wahrscheinlich als PLATTENTEKTONICKTHEORIE.

Seite 27/67
Dott(2°).Ing.Arch.giovanni Colombo A1360 Ord.Ing.PG_I_1995 09171 Arch.kammer B_de_2003_2011

Entsteht aus Topf_maisgruetzesmehl_Bruehe_feuer.


Praktisch die Oeberflaechen waren ungefaehr zur gleichen Orten als
vergrosserungen des erdeoberflaechen, die kalt sind. maGma, der
InnenErde ist, ist Fluessig und sehr warm , sogar siedet. Als er
siedet kommen Blasen nach Oben und durch verduennete oberflachen
kommen raus. Als sie raus kommen machen Wellen ueber die
ErdeOeberflachen und sogar nur die duenne Erdenoberflachen bewegt
sich als Wellen. Als sie verbreiten sich kommen auch zu
vergroessere Teilen der ErdesOberflaeche die Als nicht elastisch
sich bewegen. Deswegen Kommen Teilen, die zu Loechern zerrissen,
und Teilen, die zu Bergen zerrissen.
Also die seitliche verschibungen der groesste teilen ist seit
Immer minimal und die Orten der Kontinenten ist fast das gleiche
seit Immer.

Das ist wichtig auch um bauen zu koennen und duerfen.

Wieso ? Weil die natuer fuer nicht glaubigern, und Gott fuer
Glaubigern, hat so Erdesplanet angeordneten damit jeder ethnisch
natuerlicher Mensch ist der besserer geigneter zu einem Ort.
Wenn Sie genau beobachten werden werden Sie auch sehen dass die
natur niocht GLEICH zwischen Kontinenten ist, konsequent auch Sein
der Mensch ist ethnich natuerlich vollig unterschied, und
konsequent auch Bauen <== Buan <== Sein ist auch vollig
unterschied zwischen Kontinenten, weil Sein ==> Buan ==> Bauen ist
wie natuerWachstum einrichten.
Seitdem ALTE GRICKLAND UNITA' D'ITALIA VON SAVOIA HERRSCHAFT VON
HITLER == HEIMAT IST UND VON PARTHENON ROEMERN VON COLOSSEUM
HAUSMANNPLAN VON NAPOLEON REICHENTURM VON MUSSOLINI == NATION IST,
wir haben die moeglichkeit der natur und/oder von Goltt VERLOREN
UND MAN BAUT NACH PSYCO, NACH IGYENE, NACH TEKNE, SOGAR VOLLIG
UNGEQUERT ALS man braucht.

Seite 28/67
Dott(2°).Ing.Arch.giovanni Colombo A1360 Ord.Ing.PG_I_1995 09171 Arch.kammer B_de_2003_2011

FALLS WDIE PLETTENTEKTONICKSTHEORIE GULTIG WAR, IST SIE ZU


Wiederspruch mit die Ergebnisen dass die meinstens Erdbeben und
Vulkanen in der naehe des Aequators sind. Wenn sie sind in der
naehe von Aequator bedeutet natuerlich adss als die Kontinenten
nicht seit Immmer in ungefaehr gleiche Oirten waren, solltet auch
sein dass sie nach oben und nach unten sich bewegten. Es ist nicht
SO, die Kontinenten auch nach PLATTENTEKTONICKSTHEORIE WAREN AM
ANFANG NICHT so verteilt damit sich nach unten und nach oben
bewegten.

Aber ich habe bewiesen dass mehr wahrscheinlich ist dass der

Seite 29/67
Dott(2°).Ing.Arch.giovanni Colombo A1360 Ord.Ing.PG_I_1995 09171 Arch.kammer B_de_2003_2011

erdesplanet so entwickelt hat:

aòso praktisch dieses meines Theorisches Arbeiten beschreibt


Erdesplanet als einem Topf mit Bruehe und maisgekruetzesmehl, die
ueber ihm schwimmt, und Eisesstucken, die auch schwimmen. Als
Bruehe in Ruehe ist, maisgekruetzesmehl und Eisesstuecken bewegen
sich nicht. Jetzt bringen wir den Topf ueber feuer, Bruehe fangt
zu sieden, konsequent die Blasen aus Gruend nach Bruehesspiegel
kommmen, (das heisst Spheroiden weil maGma ist), und als die
unterteilen der maisgekruetzesmehl und Eisesstucken erreichen,
bewgen sie langsam == maisgekruetzesmehl, und schnell
Eisesstucken. Deswegen die Platten aus TEKTONICK haben sie sich

Seite 30/67
Dott(2°).Ing.Arch.giovanni Colombo A1360 Ord.Ing.PG_I_1995 09171 Arch.kammer B_de_2003_2011

nicht VIEL WIE IN TEKTONICKSTHEORIE aber ganz wenig in der


jahrtausende sich bewegt.

Seite 31/67
Dott(2°).Ing.Arch.giovanni Colombo A1360 Ord.Ing.PG_I_1995 09171 Arch.kammer B_de_2003_2011

Seite 32/67
Dott(2°).Ing.Arch.giovanni Colombo A1360 Ord.Ing.PG_I_1995 09171 Arch.kammer B_de_2003_2011

Seite 33/67
Dott(2°).Ing.Arch.giovanni Colombo A1360 Ord.Ing.PG_I_1995 09171 Arch.kammer B_de_2003_2011

Dazu einige Eisesstuecken sich versmoelzen hatten und Bruehe als


Seenwasser gedampft hat damit die Gaesers und Dampf die
Atmosphaere zusammengestehlt hatten.

Hierher erklaert die Vergleichungen, die genau klar ist, die


Zustaenden.

Seite 34/67
Dott(2°).Ing.Arch.giovanni Colombo A1360 Ord.Ing.PG_I_1995 09171 Arch.kammer B_de_2003_2011

Also kommen wir wieder zu:


Bewegliche Ursprungen;
Vulkanische Ursprungen;
Erdesoberflache

Sogenannte Seeswasser
Platten

maGma_fluesse wie
untererdischer
See
Einsteigungen der maGma aus Innenerde nach Erdenoberflaeche; bringt dass die Platten sich
bewegen, wobei auch wenn sie schwimmen, nicht es guenugend damit nicht die Platten aus
Urspruenglicher Orten weitweg sich bewegen.

diese Bewegungen sind nach Bewegliche Urspruengen zu finden.

Erdesoberflache

Seeswasser
Sogenannte
Platten

maGma_fluesse wie
untererdischer
See

Einsteigungen der maGma aus Innenerde nach Erdenoberflaeche; bringt dass die Platten
sich bewegen, wobei auch wenn sie schwimmen, nicht es guenugend damit nicht die
Platten aus Urspruenglicher Orten weitweg sich bewegen.

Seite 35/67
Dott(2°).Ing.Arch.giovanni Colombo A1360 Ord.Ing.PG_I_1995 09171 Arch.kammer B_de_2003_2011

Diese Bewegungen sind aus Vulkanischer Ursprungen.

Direkte Verwerfungen

ungequerte Verwerfungen

GlattGelaendsVerwerfung

diese Aufnehmungen sind wichtig aber sind nicht erklaerend


damit man verstehen kann, in welchem punkt der Epizentrum und der
Ipozentrum des Erdbeben sich findet.
Damit diese ueberpruefungen moeglich werden koennen, ist es die
Erdbebenvermesser zu benuetzen.
Da Erdbeben als Wellen von unterschiedliche Frequenzen sich
zusammenanfasst; man braucht diese unterschiedliche Wellen zu

Seite 36/67
Dott(2°).Ing.Arch.giovanni Colombo A1360 Ord.Ing.PG_I_1995 09171 Arch.kammer B_de_2003_2011

trennen damit man verstehen kann mit welcher nach Abstaenden


Verspaetungen in einem Ort sie einkommen.

Jetzt aber ist es auch wichtig zu trennen die Wellen aus

Seite 37/67
Dott(2°).Ing.Arch.giovanni Colombo A1360 Ord.Ing.PG_I_1995 09171 Arch.kammer B_de_2003_2011

sukkussorische oder schwingende Wellen.

Seite 38/67
Dott(2°).Ing.Arch.giovanni Colombo A1360 Ord.Ing.PG_I_1995 09171 Arch.kammer B_de_2003_2011

Die Erdbebenwellen entwickeln sich in Materialien nach


Eigeschaften der Materialien, falls Material ist konteniuierlich
und homogeneus, die Wellen werden aus Ursprungspunkt als
konzentrische Spheren.

Mit dem Bild wird es gezeichnet wie die Koerner als Erbeben Kommt
sich bewegen werden. Natuerlich als Sie mehr Abastand einnehmen
der Drueck wird sich vermeiden, als sie sich ernaehren werden der
Drueck steigt.
Einige Ursache des Erdbeben sind untererdische Gaesersblasen, die
als verwaermt werden, und konsequent die Waenden zerissen und

Seite 39/67
Dott(2°).Ing.Arch.giovanni Colombo A1360 Ord.Ing.PG_I_1995 09171 Arch.kammer B_de_2003_2011

abbriecken; oder Fluessen von maGma, die vor einem Wand gedrueckt
werden und konsequent zu sprengen gebracht werden.
Also auf jeden Fall fast immer die Ursachen des erbeben sind
untererdisch, wobei zum Beispiel als ein Sternschnuppe gegen der
Erdesoberflaeche einstoessen wird, ein Erdbeben verursachen wird.

Das ist so gezeichnet worden weil man nur zu Gewicht des


Materiales man denkt. In Wirckligkeit Materialien koennen auch
zwischen Koernern sich wegen Coulombskraeften ziehen an. Aber
werden wir danach in zusammenhang mit meiner
ErdenwiederstandenTheorisches Arbeiten sehen.

Seite 40/67
Dott(2°).Ing.Arch.giovanni Colombo A1360 Ord.Ing.PG_I_1995 09171 Arch.kammer B_de_2003_2011

Hierher wird gezeigt wie das Problem von Erdbebnwellen aus


Ypozentrum nach Erdesoberflache, als sie sie erreichen, da eine
aenderung von materialien von fest zu Gas dabei ist, wird das
analitiaches Problem aus linear zu differential zu integrationen
bringen. Grenze zwischen Erden und Luft entspricht das die Schwere
ueber die Erdeskoernen drastisch sich aendern wird. Nicht nur da
in der Faelle von Erdesplanet sind auch Scherkraft und

Seite 41/67
Dott(2°).Ing.Arch.giovanni Colombo A1360 Ord.Ing.PG_I_1995 09171 Arch.kammer B_de_2003_2011

schleudernskraft nicht Kostant sind bedeutet es auch dass als


innenerdenbereichen auch nicht eine lineare Verglaichung aber ein,
auch wenn einfacher es ist, differentialienvergleichung zu
Integration gebracht werden wird.

Noch dazu man soll auch denken dass zu Grenzenoberflaechen nicht


mit Reibungskraft wegen Luft man hat, aber in innenerdische
Bereichen die Reibungenkraften sehr wichtig sind. Als noch dazu
man denkt dass auch Grundwasser innenerdisch entsteht, man braucht
auch die Kohaesionskraften dazu zu rechnen sind.... also von eine
lineare und einfache Vergleichung kann man wirklich nicht
Seindrueck finden.

Damit man verstehen kann, wie man Ing.berechnen diese Kraeften


kann und darf man soll erstens zu Theori der elatsische
Wiederstandskraeften des Boden vorstellen, damit man wird ertsens
die Kraeften in Erdenbewegungen nach erdbeben finden und
einstimmen und danach auch die Theorien der wiederstandskraeften
des Boden verbessern.

Es gibt wegen ErdesBodenwiederstandskraeften zwei Ing.schuelen:


a) denkt dass der Erdesboden wie fuer Struktueren als Wurfelchen
zu trennen ist, damit die Wuerfelchen als mathematische
Vorstellungen unaendlich gedacht werden und als intergratione der
entsprechenden differenzialien Vergliechungen Ing.berechnet.

b) denkt aenlich zu federn ( siehe Hinweise A ) die die


Erdesbodenwiederstandskraeften ersaetzen, und faengt von
Gedaenknissen dass erdesboden als senkrechten zilindern gedacht
kann. Die zilindern werden ein Druck von Obererdischer Struktueren
und Druck von Wiederstanden von unter Erdesboden, und als
Stossdaempfer die Reibungenkraeften an setlicher Oberflaechen der
Zilindern.

Seite 42/67
Dott(2°).Ing.Arch.giovanni Colombo A1360 Ord.Ing.PG_I_1995 09171 Arch.kammer B_de_2003_2011

Beispeil zu punkt a)

Beispeil zu punkt b)

Diese zwei Theorien sind von mir ueberhoelt mit meinem theorischen
Arbeiten OvEtToiDi, das ich nur kurz hierher vorstellen wird weil
ich dabei ein anderen Buch einzufertigen bin.
Dazu zu dieser Punkten ist es zu erinnern zwei noch
Berechnenmitteln:
Linee oder oberflaeche als elastischer trennender Bereich;
und
traeger als elasticher trennender Bereich;

Seite 43/67
Dott(2°).Ing.Arch.giovanni Colombo A1360 Ord.Ing.PG_I_1995 09171 Arch.kammer B_de_2003_2011

Seite 44/67
Dott(2°).Ing.Arch.giovanni Colombo A1360 Ord.Ing.PG_I_1995 09171 Arch.kammer B_de_2003_2011

Hier werde ich nur kurz die Grundungenkonzepten von diesem meinem
Arbeitem erklaeren.

OvEtToiDi :

damit man verstehe kann, soll man erstens erklaeren wie die
Koernern in Erdesboden sind und konsequent welche phisycalische
mathematische modellen zu Ing.berechnen erlaubt worden sind.

Die natuerliche Zustaenden haben nur BodenKoernen die vollig

Seite 45/67
Dott(2°).Ing.Arch.giovanni Colombo A1360 Ord.Ing.PG_I_1995 09171 Arch.kammer B_de_2003_2011

unregelmaessig sind, das heisst nicht dass sie nicht genau


geOrdneten sind aber einfach dass unsere Intelligenzsfaehigkieten
reichen nicht damit wir verstehen koennen dass jeden Punkt in
natuer ist unterschied zu anderer aber nach genauer Ordnen die
fuer uns zu komplex sind und deswegen damit wir verstehen koennen
einfacher Ordnen benueten die Vereinfachungen sind und nur nach
unserer Augen realistisch sind aber nach genau achten sind nur
Annaehrungen die eine eigene Abstand zu Realitaet haben. Das ist
es besonders einfach fuer Gothen zu verstehen weil die Realitaet
nach Koenig == Re und nach ALTE Grickland Sache des Koenigs ==
ResPubblica ist von Koenig_Jesus als einziger auferstandener
Mensch. Deswegen die Realitaet von Gothen ist gleichwertig zu
Perfekt Sehen von Gott als Koenig_Jesus. Aber auch fuer Hegel ist
aehnlich gleichwertig. Weil er in Philosophie, DIE PAGANISCH AUS
ALTE GRIECKELAND UND AUS ROEMERN WAR, hat seine Begruendungen als
Ideologische Gedanken. Das heisst dass ein Gedanken, wie z.B.
Allgemein Erklaerung der Menschenrechten sein kann, ist die
begruendungen von jedem nicht VERFALSCHETE Gedanken die aus
logischer Gedanken koerent und vollig entsprechend ohne
Subjektivitaet zu begruendede Gedanken. Das entspricht dass DIE
PAGANISCHE GEDANKEN, DIE SUBJEKTIV SIND, nicht ALS OBJEKTIV, WIE
MIT ZEUS UND SEINE MENSCHLICHE SOEHNEN, WIE ENEA UND DIDONE, WIE
KEISER NAPOLEON, WIE PREUSSEN, WIE KOENIG SAVOIA, WIE HITLER UND
MUSSOLINI, EINGENOMMEN werden koennen.
Das heisst als Perfekt Sehen und/oder als Ideologischer Sehen ist
die Ordungen mit der man sieht ohne Fehler, und jeden Mensch mit
seiner Subjektivitaet fehlerhaft sieht.
Hierher ist Mathematik und Physik wie Philosophie nach Hegel nicht
als GOTTISCHE SEHENPERFEKTION zu sehen aber als fehlerhaft oder
nicht in vergleich zu Iodeologischer begruendeder Gedanken.
Aus dieser Hegelgedanken kommt die relativitaet von mathematik und
Physik, als ein Mittel mit dem kann man sehen aber nicht mehr als
ABSOLUTE WAHRHEIT.

Seite 46/67
Dott(2°).Ing.Arch.giovanni Colombo A1360 Ord.Ing.PG_I_1995 09171 Arch.kammer B_de_2003_2011

In Vergleich wuie Mathematik und Physik gute und/oder schoene


Ergebnissen gibt, ist ihre Werte zu schaetzen.

Jetzt ist hier das problem dass wir die Mathematik und Physik nach
Hegel benuetzen koennen damit wir die existierende Sachen sehen
koennen damit die natuer und die Menschen nicht ZERSTOEHRT werden.
Jetzt die mathematische und physische Modellen, siehe Francoise
Choay, sind von Mensche benuetzt damit bessere Ergebnissen
erreicht werden koennen, aber das man nur fuer Sachen und nicht
fuer Menschen benuetzbar, und sogar sind zeitmaessig und auch
bereichsmaessig. Also ein Modell ist nicht ABSOLUT aber bleibt
gueltig nur zu bestimmter Zeit und nur in bestimmter Bereichen.

So jetzt mathematische und physische Koernersmodellen sind sehr


unterschied und unterscheiden sich nach Zeit, als sie von einem
Mensch begruendet worden sind, und nach Bereich, als sie nur wegen
bestimmter Zwecken entwickelt worden waren.

Das problem ist hier wie die Erdesboden sich bewegen und wie sie
zu physischer wiederstand kommen als sie belastet werden.

Zuerst werden wir der einfache Model einnehmen : die Bodenkoernern


sind nur gleiche Spheren und deswegen sind auch gleich die
Zwischenraeumen shen sie folgendes Bild.
Zweites werden wir anstatt Spheren Ellisoiden einnehmen, und
konsequent auch wenn jeder Ellipsoid gleich zu anderer sein wird,
da sie sich drehen koennen, ist auch dass die Zwischenraeumen
nicht gleich sind und deswegen unregelmaessig sind.
Drittens ist es wichtig, nach reibungskraeften, dass auch die
Koernern mit einem Modell, der fuer jeden Korn Variablen enthalt
damit die Kopernern nicht regelmaessig sind, studiert werden
koennen.

Seite 47/67
Dott(2°).Ing.Arch.giovanni Colombo A1360 Ord.Ing.PG_I_1995 09171 Arch.kammer B_de_2003_2011

Seite 48/67
Dott(2°).Ing.Arch.giovanni Colombo A1360 Ord.Ing.PG_I_1995 09171 Arch.kammer B_de_2003_2011

Hierher mein Theorisches Arbeiten, das mikroscopisch als besser


bewiesen ist und makroscopisch in meinem Buch erklaert wird,
OVeTtOIDi.

Diese meine Skizzen vorstellen


wie OveTtOiDi sind.
Als die 6 Bildungenparameters
des Bodenkorn geaendert werden
werden auch 8 Zwischenraeumen,
die neben ihn sind, ihre
Bildungen und ihre massen
aendern. Also dieser mein Modell
wird nicht nur die
Reibungsflaechen unterschiedlich
bewerten nach Kornsbildungen
und nach Drueck, aber auch
nach wie viel Fluessigkeit in
der Zwischenraeumen enthalt ist.

Es ist sehr wichtig dass man findet erstens die Vergleichungen von
Oberflaechen und volumen nach Bildungenparametern des Bodeskornes.
x^2/a^2 + y^2/b^2 = 1

als Ellipse gueltig in der a und b Radiusparametern.


x^2/a^2 + y^2/(b+y/c)^2 = 1

Als ein Ei_glatt gueltig in der a und b radiusparametern und c


oben_unten_bilden_parameter.

Seite 49/67
Dott(2°).Ing.Arch.giovanni Colombo A1360 Ord.Ing.PG_I_1995 09171 Arch.kammer B_de_2003_2011

x^2/(a+y/e+z/f)^2 + y^2/(b+x/d+z/f)^2 + z^2/(c+x/d+y/e)^2 = 1

diese Vergleichung ist von OVOide_spastick und hat kontinuerliche


Ableitungen von erstem Ordnen in jeder Richtung, trotzdem nach
parametern ist sehr spastisch dass heisst sehr unsimmetrisch.
Diese natuerlicher Vorstellungen man kann aus unterschiedlicher
Untersuchuengen bekommen, die aber nur in menem entsprechenden
Buch erklaert werden, jetzt reicht mir es dass die Ergebnissen, in
der wie Erdesboden sich als Veraehltnissen zu Bewegungen und
Belastungen zu bestimmter Eigenschaft beschreibt wird, zu besserer
Ergebnissen als die andere Theorien bringen wird.

Aber die Vergleichung ist die genaue Vergleichung, die zu:

entspriecht?
Die 3 parametern entsprechen 3
Werten die nach x<0, y<0, z<0
nicht gòleich als x>0, Y>0,
z>0.... aber die Werten als
Variable sind linearisch zu
Coordinatenvariablen verbunden
und das heisst dass sie nur
OveTtOiDI_spastick und nicht
supErspastick sind. In meinem Buch ueber
BodenwiederstansIng.berechnen wird es erklaert.
Mit diesem meinem Buch werde ich nur einfacxh die Unterschied
zwischen diese drei Modellen zu natuerliche Realitaet zeigen.

Seite 50/67
Dott(2°).Ing.Arch.giovanni Colombo A1360 Ord.Ing.PG_I_1995 09171 Arch.kammer B_de_2003_2011

2
1

Hierher Modellen : 1) nur Spheren vollig rgelmaessig; und 2)


Modell Ellipsoiden regelmaessige Bildungen unregelmaessige
Orten_richtungen.

Seite 51/67
Dott(2°).Ing.Arch.giovanni Colombo A1360 Ord.Ing.PG_I_1995 09171 Arch.kammer B_de_2003_2011

Modell 3) ist nicht regellmaessig, nicht regelmaessige Bildungen


und nicht regellmaessige Ort_richtungen.
Also theorisch ist modell 1) dafuer dass der durchschnittWert
zwischen jeden korn in erdesboden ist auch den Reibungswert und
Zwischenraeumenwert, die zu Wiederstandsberechnungen eingenommen
werden. Fuer Modell 2) ist wegen Zwischenraeumen ein Gradient grad
von Dichte zu nehmen, und wegen Reibungswerten auch. Dieser grad
ist kontinuirlich und mit kontinuierliche ableitungen in

Seite 52/67
Dott(2°).Ing.Arch.giovanni Colombo A1360 Ord.Ing.PG_I_1995 09171 Arch.kammer B_de_2003_2011

gleichartige erdesbodenteilen.
Modell 3) theorisch ist zu berechnen Korn fuer Korn, und
natuerlich so unmoeglich ist, deswegen werden nach
Bodensuntersuchungen mathematische Algoritmen entwickelt die nach
disem Modell 3) zu Vergleichungen die die Zwischenraeumenwerten,
Reibungswerten, Dichtenwerten und Wasserrinhaltswerten bestimmen
werden, die auch kontinuerlich und mit kontinuirlicher Ableitungen
sind aber nicht mit Modell 2) zusammenfallende sind.

In der Faellen von Ellipsoiden werden nur die 4 parametern


gefragt: wagenrechter Radius, senkrechter Radius und wagerechte
Richtung und senkrechte Richtung gefragt.

In der Faellen des OVEtToiDen werden die 6 Parametern wegen


OVEtTOiDesbildungen, und zwei Paramentern : wagenrechte Richtung
und senkrechten richtung gefragt.

Die beide modellen werden, als Boden gleichartig und


kontinuierlich ist, zu differenzialien Vergleichungen einbringen
wobei mit Modell 2 sind einfacher und mit groesserer Abrundungen
als Modell 3. Modell 3) braucht mehr Zeit um Ing.zuberechnen, aber
wird sehr aehnlicher als Modell 2 zu natuerlicher realischer
Zustaenden anpassen.

Diese drei unterschiedliche Modellen sind noch wicjhtiuger zu


trennen als man wegen Erdbeben die Ing.bercehnungen ausfuehrt.

Die bewegliche Zustaenden, die aus Erdbeben kommen, werden noch


mehr die Unterschiedlichkeiten zwischen drei Modellen zeigen, weil
das problem ist nicht nur wie Erdesboden seine Wiederstand passiv
in Kraft bringt, aber auch wie Erdesboden belòastender ist.

Welche sind die ursachen damit Erdesboden belastender wird ?

Seite 53/67
Dott(2°).Ing.Arch.giovanni Colombo A1360 Ord.Ing.PG_I_1995 09171 Arch.kammer B_de_2003_2011

Die Ursachen werden zwischen die folgende natuerliche Zustaenden


gefunden:
A) Reibungs zwischen Koernern,: es ist zu rechnen zur als
genuegend Drueck entstehen kann damit die Koernen ein zu
einanderem Reibungsbelastungen sich tauschen koennen, also
praktisch nur als die Koernen zu kontakt kommen.
B) Anziehungen zwischen Koernern: als Coulomb_magnetische
Anziehung. Diese Kraeften sind immer staendig dabei aber nach
Abstand zwischen Koernern verhoeht oder vermeidet sich, also nach
einer bestimmten Abstand ist aber nicht mehr abzurechnen.
C) Abstoessen zwischen Koernern : als Coulumb_magnetische
Abstoessen. Diese Kraeften sind auch immer staendig dabei aber
nach Abstand zwischen Koernern verhoeht oder vermeidet sich, also
nach einer bestimmten Abstand ist aber nicht mehr abzurechnen.
D) Wasserinhalt als materiellen Eigenschaften und als
Coulombmagnetische Eigenschaften. Auch diese sind nach Abstabd der
Koernern abzurechnen aber auch als Dampfstoessenenteilen oder als
Splittenderskraften.
Als diese Ursachen man annerkannt, ist es auch klar wieso
OVEtTOiDe besser als Ellipsoid ist.

Jetz werden wir wieder zu Erbeben und Erdesboden unsere


Ueberlegungen vertiefen:

Seite 54/67
Dott(2°).Ing.Arch.giovanni Colombo A1360 Ord.Ing.PG_I_1995 09171 Arch.kammer B_de_2003_2011

Erstens wie erdbeben vermaesst werden koennen.

Nach Vermaesser sind auch die Aufnahmen zu trennen und nach

Seite 55/67
Dott(2°).Ing.Arch.giovanni Colombo A1360 Ord.Ing.PG_I_1995 09171 Arch.kammer B_de_2003_2011

Belastungentypen auszulegen.

Praktisch damit ein Erdbeben aus Erdbebenbelastungen ohne zweifel


beschreibt werden kann, man kann entweder 3 Geraete, 2 Geraeten

Seite 56/67
Dott(2°).Ing.Arch.giovanni Colombo A1360 Ord.Ing.PG_I_1995 09171 Arch.kammer B_de_2003_2011

oder 1 geraet benuetzen.


Als normalien Erdbebenmaesser man benuetzt, man braucht 3
Geraeten: eins zu einer der dreier wichtigsten richtungen.

Allgemeine werden die Erdbebenbelastunge als drei Kraften in drei


Richtungen : senkrecht, nord ond ost, vorgestellt.

Konsequent die Teilen des Gebaeudes, die zu Erdesboden nah sind


werden von Erdbebenbelastungen beruehrt.
Zu jeden Punkt des Gebaeuden werden wir ein Pfeiltraeger als
Erdbebenbelastung haben.

Jetzt werden wir sehen wie nach Typologien der Teilen des
Gebaeuden die Erdbebensbelastungen berechnet werden koennen.

Seite 57/67
Dott(2°).Ing.Arch.giovanni Colombo A1360 Ord.Ing.PG_I_1995 09171 Arch.kammer B_de_2003_2011

Hier wird man vorgestellt wie die


Unterschiedliche Struktueren der
Gebaeuden nach einziger Punkten
oder nach lineaerer Elementen oder
nach gesamter Flaechen zu
Erdesboden verbunden sind.

Also nach diese drei Typologien sind auch die unterschiedliche


Ing.berechnungen, die auch zu unterschiedliche auch entsprechend
dinamischer oder als halbwarscheinliche Berechnungeneinnehmungen
statischer BerechnungenSystemen bringen.
Es ist zu empfehlen dass, die aktuellen ISO oder EU_normen
und/oder die nationalisierte normen nur als minimalien Anfragungen
einzunehmen sind. Als man moechte genbau etnwerfen und
entsprechend genau Ing.berechnen ist viel besser die normen nur

Seite 58/67
Dott(2°).Ing.Arch.giovanni Colombo A1360 Ord.Ing.PG_I_1995 09171 Arch.kammer B_de_2003_2011

als logische Gedankenanfang und nicht als GENAU VERFAHREN zu


folgen.
Diese normen enthalten sehr GROESSE Sicherheitskoeffizienten, und
nach meiner Meinung , man kann nur Risiko zusammen mit Sicherheit
vermeiden, und nicht UNGEQUERT SICHERHEIT VERMEIDET die Risiken.
Aber werden wir hierher sehen wieso so notwendig ist.

Puktuelle ErdesBodensVerbindungen:

Hier sind erstens die einzige Punkten als einsame Punten mit
Erbebenbelastungern zu denken. Nach halbwahrscheinliche
Berechnungen die wellenbildete Linee werden zu Gesamte gebogene

Seite 59/67
Dott(2°).Ing.Arch.giovanni Colombo A1360 Ord.Ing.PG_I_1995 09171 Arch.kammer B_de_2003_2011

Lienien bewertet und gezeichnet. In dieser Faellen man braucht die


maximale Belastungen und entsprechende Haeufigkeiten abzustimmen.
Das kann man nach normen als Gebaeundenort oder nach
Erdbebenaufnahmen erreichen. Als werden wir Erdbebenaufnahmen
benuetzen ist es noch wichtiger auch die Lithologische_geologische
Aufnahmen, weil man braucht zu verstehen welche moegliche
Erdesbodenbewegungen entsprechend Erdbeben entstehen koennen.
Als die Belastungen nach Zeit und Groesse Diagrammen als gebogene
Linien gezeichnet fuer jden mit erdesboden VerbindungenPunkt
gezeichnet worden sind, braucht man zu trenne mit welche
haeufigkeiten die Belastungen in Vergangenheit angekommen sind,
danach man soll denken welche von dieser Belastungen des erdbebens
moegliche weise werden sich wiederhoelen. Als auch das beschreibt
worden ist, normale weise man nimmt die Erdbebnbelastungen die
mindestens das wert 5% erreichen werden. In der normen aber ist es
nicht zu rechnen man wird ein Wert gewaehlt die kommt aus
unterschiedlicher Berechnungenweiseelementen als abgewogener
Durchschnittswert. Hierher man empfiehlt ertsens die
unterschiedliche normen zu sehen, mindestens EU_normen, Iso_normen
und Schweitzerische nornmen und die eigene Landsnormen, und danach
nach GebaeudesOrt waehlen welche bessere Ergebnissen bringen kann.
Es ist auch wichtig zu achten ob die eigene Landesnormen eigene
besondere Ing.berechnungensweisen erlauben werden. Die aktuelle in
Italia normen NTC2018 erlauben das.
Also … konsequent man hat die als statische Erdbebenbelastunge
bestimmente Werten, aber fuer uns ist es nicht zu Interessen
gekommen.
Es bleibt uebrisch nur die dinamische Erdbebensbelastungen
einbzunehmen.

Seite 60/67
Dott(2°).Ing.Arch.giovanni Colombo A1360 Ord.Ing.PG_I_1995 09171 Arch.kammer B_de_2003_2011

Hinweis : A

Seite 61/67
Dott(2°).Ing.Arch.giovanni Colombo A1360 Ord.Ing.PG_I_1995 09171 Arch.kammer B_de_2003_2011

Seite 62/67
Dott(2°).Ing.Arch.giovanni Colombo A1360 Ord.Ing.PG_I_1995 09171 Arch.kammer B_de_2003_2011

Hinweis : A

Seite 63/67
Dott(2°).Ing.Arch.giovanni Colombo A1360 Ord.Ing.PG_I_1995 09171 Arch.kammer B_de_2003_2011

Hinweis : A

Seite 64/67
Dott(2°).Ing.Arch.giovanni Colombo A1360 Ord.Ing.PG_I_1995 09171 Arch.kammer B_de_2003_2011

Hinweis : A

Seite 65/67
Dott(2°).Ing.Arch.giovanni Colombo A1360 Ord.Ing.PG_I_1995 09171 Arch.kammer B_de_2003_2011

Hinweis : B

Dieses mein Buch , das noch nicht fertyig ist, als nicht
korregierte Kopie wird es als pubblikation veroeffentlich.
Die Menschen, die zu interesse eingekommen sind duerfen ein
zahlbares Buch als presoenliches Buch bekommen.

Damit Sie ein persoenalisiertes Buch bekommen koennen ,


werden Sie zu GE_Bu@ecologicolombo.net schreiben damit
Ihres Buch mit die von Ihnen gewuenschte Vertiefungen
bekommen werden koennen.
Schreiben Sie bitte:
Ihre Lieferungenadressen
Ihre gewuehschte Vertiefungen
Sie werden von mir konsequent die :
Buch als pdf_file kosten
gedruektes Buch kosten
nach Anfrage steif oder weich kosten

Gruendsbuch nicht nach persoenlich angefragter


Vertiefungen als pdf_file

26 EurO pro Kopie.

Seite 66/67
Dott(2°).Ing.Arch.giovanni Colombo A1360 Ord.Ing.PG_I_1995 09171 Arch.kammer B_de_2003_2011

schoenes gutes Lesung und konsequent schoenes guites Arbeiten.

Dott(2°).Ing.Arch. Giovanni Colombo A1360 Ord.Ing.PG_I_1995 09171


Arch.kammer B_de_2003_2011

Seite 67/67

Das könnte Ihnen auch gefallen