Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Afstudeerrichting: DAGBLAD
Ik lever in:
o Definitieve versie examenwerk
Inleverdatum: 21-03-2010
Inhoudsopgave
Visie............................................................................................................................................3
Aanleiding...........................................................................................................................3
Achtergrond........................................................................................................................3
Argumentatie.......................................................................................................................5
Artikel.................................................................................................................................7
Conclusie...........................................................................................................................12
Aanbevelingen..................................................................................................................13
Bronvermelding........................................................................................................................14
Mondeling:........................................................................................................................14
Schriftelijk:........................................................................................................................15
Bijlagen.....................................................................................................................................16
Aanleiding
Achtergrond
Twitter werd in 2006 opgezet1 door bestuursleden van het nieuwe
mediabedrijf Odeo. Het idee achter de dienst was om SMS-verkeer over
het internet mogelijk te maken tussen kleine groepen in plaats van
individueel verkeer, zoals dat op het mobiele telefoonnetwerk gebruikelijk
is. Via de website Twitter.com kan iedereen gratis een account opzetten
om met andere twitteraars in berichten van 140 tekens te communiceren.
Er bestaan blogs in Leiden die actief zijn op Twitter, zoals die van
Sleutelstad-media op de website Sleutelstad.nl. Ook de Twitter-account
1
http://en.wikipedia.org/wiki/Twitter
2
RSS-feed = een manier om de koppen van je blog of krant door te zetten naar een andere internetpagina
3
Het Witte Weekblad, Leids Nieuwsblad, Het Op Zondag
Tot zover over even over Twitter. Zorgelijker is de staat van de lokale en
regionale krantenjournalistiek. Oplagen blijven jaar in jaar uit dalen5
waardoor minimaal gesteld kan worden dat de krantenwereld zwaar weer
verkeert. Abonnees verdwijnen en reclame-inkomsten lopen terug. Wat
wordt er vooralsnog gedaan? Er wordt gesneden in de fte’s van redacties
waardoor kranten dunner worden en/of meer reclame bevatten. De
krantenjournalistiek discussieert al jaren over manieren waarop een
kentering in de trend teweeg gebracht kan worden, maar vooralsnog
zonder succes. Ik ben zelf van mening dat Twitter voor de lokale
krantenjournalistiek niet per definitie de oplossing is, maar dat het kranten
wel kan helpen eenvoudig online aanwezig te zijn en in gesprek te gaan
met de lezer. Ook denk ik dat Twitter de kwaliteit van de krant ten goede
kan komen. Daarover gaat deze visie. Het gaat niet over het verdienmodel
van journalistiek via Twitter of online journalistiek. De meningen over geld
verdienen met Twitter en met online journalistiek lopen nog fel uiteen. Dit
is voor mij reden geweest om deze discussie niet in deze visie, die toch
voornamelijk over journalistiek zelf moet gaan, op te nemen.
4
Retweeten = Twitter-berichten herhalen
5
Zie bijlage A
9
http://twitter.com/breakingnews/followers
Redacties van lokale kranten in Leiden lijken niet onder de indruk van
dergelijke uitspraken. Ze verwijzen naar de bestaande verdienmodellen en
wijzen met de vinger richting uitgever als hen de vraag wordt voorgelegd
hoe het in de toekomst verder moet en of nieuwe media ze een impuls kan
geven om het tij te keren.
Het zal voor sommige lezers vreemd in de oren klinken als ik zeg dat geen
van de drie gratis lokale kranten in Leiden een website heeft. Laat staan
een account op Twitter. Het Leidsch Dagblad heeft wel een account, maar
zet enkel RSS-berichten door naar Twitter. Snelle nieuwsupdates of de
mogelijkheid om met de krant via Twitter te communiceren ontbreken.
Ook Jaap Stronks kent een voorbeeld om aan te tonen dat Twitter wel
degelijk loont voor lokale journalisten. “Ik weet van verslaggeefster Femke
Dales van de Twentsche Courant Tubantia dat zij is begonnen met
twitteren tijdens de rellen tussen supporters van FC Twente en het Turkse
Fenerbahce in Enschede. Binnen mum van tijd kreeg zij tientallen vragen
en opmerkingen van inwoners uit de stad. Uiteindelijke verschenen haar
commentaren van Twitter ook in landelijke media. Ze vertelde me daar
verbaasd over te zijn. Ze krijgt nu regelmatig tips via internet binnen. Het
gaat zelfs zo ver, wist ze me te melden, dat toen ze om een scoop vroeg,
zo een aantal ideeën kreeg aangeleverd die best interessant bleken te
zijn.”
Cijfers bewijzen dat Twitteren voor media aanlokkelijk kan zijn. Hoogleraar
Journalistiek en Nieuwe Media Alexander Pleijter: “Voor de televisie is
aangetoond dat Twitter meer kijkers oplevert. Er ontstaat commentaar tv,
televisie met een sociaal effect. Helaas is nationaal of internationaal voor
kranten nooit zo’n onderzoek gedaan.” Hij heeft zelf ook in Leiden gemerkt
dat Twitter wel degelijk relevant is. “In januari moest Groenlinks
wethouder Steegh onverwachts aftreden. Dat werd voor het eerst bekend
via Twitter, doordat Elze ’t Hart van D66 daarover berichtte. Zelfs de NOS
nam het bericht over. Ik vond het een groot gemis dat deze primeur niet
door lokale journalisten gemeld werd”, vertelt Pleijter. Hij is zelf groot
voorstander van gebruik van het nieuwe medium. “Het biedt legio kansen.
Lokale kranten zien niet het grote voordeel en haken af wanneer ze zien
dat veel Twitter-accounts niet zoveel volgers opleveren. Maar het is juist
de toekomst. Kranten moeten investeren in nieuwe media en beleid
opstellen. Daarnaast is het toch een kleine moeite om op je website
kenbaar te maken welke redacties en journalisten Twitter gebruiken?”
Terug naar het gebruik van Twitter door de journalistiek. Stronks definieert
een groot aantal voordelen van een actieve aanwezigheid als lokaal
journalist op Twitter. “Ten eerste heb je direct publiek dat je berichten
leest. Binnen no-time kun je honderden volgers vergaren, dat is niet zo
moeilijk. Als jij dan een linkje retweet levert dat tientallen clicks op.
Mensen waarderen het als je het laatste nieuws kunt verslaan. Daarnaast
kun je interactie opbouwen met je lezers en die lezers ook als bron
gebruiken wanneer ze je tippen. Veel mensen staan ervan te kijken dat
een ‘papieren’ journalist binnen no-time een autoriteit op het internet kan
zijn. Het opent een extra kanaal voor de krant. Tenslotte is het publiek op
Twitter enorm interessant. Veel personen uit de publieke sfeer: politici,
ondernemers, sporters en andere mensen die in een stad iets te zeggen
begeven zich op Twitter en praten daar met elkaar.”
Wat doen de lokale kranten ondertussen zelf? Maarten Koop van het Leids
Nieuwsblad zegt dat hij zelf wel zou willen, maar dat geld, tijd en andere
Veel moeite?
De antwoorden van uitgevers en lokale kranten op de vraag waarom ze
zelf niet of nauwelijks online actief zijn komen over alsof een website en
een Twitter-account enorm veel moeite kosten. Dat zal in termen van geld
en tijd misschien wel zo zijn, maar is het niet absoluut noodzakelijk? “Als
ze het nu nog niet doen, is het waarschijnlijk al te laat”, luidt de sombere
conclusie van Piet Bakker. “Voor de oplage betekent het misschien weinig,
maar het kan wel schelen voor de efficiëntie en alertheid van
journalisten.”
De discussie over een verdienmodel online levert vooralsnog niets op. Ook
Twitter levert geen geld op, maar dat kan in de toekomst wellicht
veranderen. Er zijn immers al advertentiemodellen voor het medium in de
maak. Duidelijk is wel dat de consument online zijn heil zoekt om op zoek
te gaan naar interessante verhalen, of ze nu van journalisten komen of
van bloggers. Ik zou willen zeggen: experimenteer met Twitter en laat je
verrassen. Het is misschien niet de heilige graal van de lokale
journalistiek, maar niemand wordt er slechter van. Ook al staat je uitgever
er niet achter: doe het toch als individuele journalist, desnoods onder een
pseudoniem. Je bent toch slimmer dan die kikker die in die pan met
kokend water blijft zitten? De krant gaat langzaam dood, Twitter wordt
juist steeds levendiger.
Conclusie
Tegengeluiden tegen gebruik van Twitter zijn niet zozeer inhoudelijk, als
wel financieel van aard. Ondanks dat vooraanstaande experts als Bakker,
Stronks en Pleijter zeggen dat het gemakkelijk is om met het medium te
beginnen, leeft bij uitgevers het idee dat online activiteiten goeddeels
verspilde moeite zijn omdat het financieel gezien weinig oplevert. Wat ze
vergeten is dat zonder online iets te ondernemen geen kentering in de
dalende trendcijfers teweeg kan worden gebracht. Journalisten kunnen
zelfstandig twitteren en hebben daar buiten een stukje training geen hulp
van de uitgever bij nodig. Ook de laatstgenoemde partij heeft er baat bij
dat zijn titels zullen blijven voortbestaan. En daar kan Twitter bij helpen.
Voor de journalistiek zelf levert het gebruik van Twitter op dat het nieuws
meer op straat komt te liggen. Je krijgt doormiddel van tips en twitterende
betrokkenen meer handvaten uitgereikt waarop je berichtgeving kunt
baseren. Voor de lokale krant betekent de komst van Twitter ook een vorm
van concurrentie. De krant is niet langer vaak het eerste met lokaal
nieuws. Dat betekent dat de krant iets met Twitter moet doen wat anderen
niet doen: namelijk journalistiek bedrijven. Follow-up verhalen maken, live
verslaggeving en ‘vers nieuws’ berichten na verificatie overnemen in je
eigen berichtgeving zijn enkele mogelijkheden waarop de lokale krant
Twitter kan verrijken. De lokale journalist zelf moet Twitter als tool gaan
zien. Het is voor hem/haar een stuk gereedschap (net als internet, het
kladblok en de telefoon) om het journalistieke werk te vergemakkelijken,
te verrijken en voor de lezer dichterbij te brengen. Eindelijk heeft de
consument een klankbord ‘just around the corner’ in plaats van dat hij/zij
Aanbevelingen
Op grond van deze visie heb ik voor de lokale journalistiek een aantal
aanbevelingen opgesteld:
Bronvermelding
Mondeling:
Dan Meredith en Andy Golding – Perspectives about the news from people
in the news, gepubliceerd op 07-08-2007 op
http://googlenewsblog.blogspot.com/
Bron: Cebuco
B
Analyseformulier bij de visie
Dit formulier dient als een controle: zit je verhaal wel helder in elkaar? Je kunt natuurlijk ook al voordat je gaat
schrijven bedenken wat er op de diverse plekken moet komen te staan; dat helpt je je verhaal vooraf helder te
structureren. Houd je zinnen hieronder kort, vat langere standpunten en/of argumenten samen; dat geeft een
zo helder mogelijk beeld.
STELLING:
Twitter wordt door de lokale journalistiek schromelijk overschat
Tweede argument
Twitter is een communicatiemiddel voor journalisten onderling
Derde argument
Twitter is een populaire bron voor nieuwsconsumenten om te
raadplegen
Vierde argument
Twitter is een middel om met de doelgroep (de lezers van de krant) in
gesprek te gaan
Vijfde argument
Twitter is een middel om met personen / instanties te communiceren
Conclusie(s):
Tegengeluiden tegen gebruik van Twitter zijn niet zozeer inhoudelijk, als wel
financieel van aard.
Veel journalisten op lokaal niveau zijn helemaal niet bezig zijn met nieuwe
media, laat staan met Twitter
Twitter levert geen geld op, maar dat kan in de toekomst wellicht veranderen.
Aanbevelingen:
Experimenteer met Twitter, het is een goedkope manier om nieuwe media te
benutten
Journalisten kunnen zelfstandig twitteren en hebben daar buiten een stukje
training geen hulp van de uitgever bij nodig
Zonder online iets te ondernemen kan geen kentering in de dalende trendcijfers
teweeg worden gebracht.