Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Remerciement
Je tiens à remercier vivement Mr Sami Montassar mon encadreur ENIT pour son aide
contenu, ses conseils rigoureux et ses efforts précieux tout le long de ce projet.
J’exprime ma profonde gratitude à Mr Mongi Zehri mon encadreur bureau, pour son
encadrement et ses encouragements qui m’ont permis de mener à terme ce travail, et je le
remercie pour son accueil et soutient au sein de son bureau durant la période de projet.
J’exprime mes vives reconnaissances à Mr Riadh Sofiene, ingénieur au bureau, pour ses
conseils, sa disponibilité et tout l’aide qu’il m’a fournis.
Rahma Zouaoui i
PROJET DE FIN D’ETUDES ENIT
Dédicace
Particulièrement, à mes chers parents qui n’ont pas cessé de m’apporter soutient
et sacrifices,
Rahma Zouaoui ii
PROJET DE FIN D’ETUDES ENIT
Résumé
Tous les calculs ont été menés selon les règles de l’EUROCODE 3 pour les éléments en acier
et selon le BAEL 91 pour les fondations.
SOMMAIRE
Introduction ............................................................................................................................1
Chapitre 1: Présentation générale ............................................................................................2
I. Présentation du projet ..................................................................................................................2
II. Caractéristiques géotechniques du terrain....................................................................................3
II.1. Description de la campagne géotechnique ...........................................................................3
II.2. Résultats de la campagne de reconnaissance ........................................................................3
III. Conception de l’ossature ...........................................................................................................3
Chapitre 2 : Hypothèses de calcul et actions ...........................................................................5
I. Hypothèse de calcul .....................................................................................................................5
II. Actions agissant sur la structure ..................................................................................................6
II.1. Actions permanentes ............................................................................................................6
II.2. Actions variables .................................................................................................................6
II.2.1. Charges d’exploitation .................................................................................................6
II.2.2. Charges climatiques .....................................................................................................6
Chapitre 3 : Calcul manuel des éléments de la structure ........................................................ 15
I. Calcul et vérification des pannes ................................................................................................ 15
I.1. Calcul des charges sur les pannes ........................................................................................ 15
I.2. Les combinaisons des charges ............................................................................................. 15
I.3. Calcul des sollicitations ....................................................................................................... 16
I.4. Calcul des moments de flexion ............................................................................................ 17
I.5. Vérification de la flexion bi axiale ....................................................................................... 17
I.6. Vérification de la flèche ...................................................................................................... 17
I.7. Vérification de l’effort tranchant ......................................................................................... 18
I.8. Vérification de la stabilité des pannes au déversement ......................................................... 18
II. Dimensionnement et vérification des poteaux pignon ................................................................ 20
II.1. Détermination des sollicitations ......................................................................................... 20
II.2. Dimensionnement des poteaux pignon sous la condition de flèche...................................... 21
Rahma Zouaoui iv
PROJET DE FIN D’ETUDES ENIT
Rahma Zouaoui v
PROJET DE FIN D’ETUDES ENIT
Rahma Zouaoui vi
PROJET DE FIN D’ETUDES ENIT
Rahma Zouaoui ix
PROJET DE FIN D’ETUDES ENIT
Rahma Zouaoui x
PROJET DE FIN D’ETUDES ENIT
Introduction
La société PALMA (profilé aluminium maghrébin) située à Bir M’chargua est une société
privée qui a comme activité la production des profilés en aluminium. Les déchets étaient
jusqu’alors empaqueté et envoyés sur des sites de recyclage.
Dans le cadre de l’amélioration de son activité cette société a lancé un projet de construction
d’une fonderie, produisant des billettes en aluminium et abritée dans un bâtiment en charpente
métallique, située sur le même site ce qui va permettre de gagner sur les coûts de transport et
de la matière première.
Le deuxième chapitre présente les hypothèses de calcul et les caractéristiques des matériaux
pour ensuite évaluer les actions agissant sur la construction.
Le quatrième chapitre est réservé pour le calcul des assemblages et le cinquième pour la
fondation.
Dans le dernier chapitre je présente le modèle numérique réalisé avec une comparaison des
résultats des éléments dimensionnés manuellement.
Rahma Zouaoui 1
PROJET DE FIN D’ETUDES ENIT
I. Présentation du projet
Le présent projet, proposé par le bureau d’étude ZETA, consiste à étudier la construction
d’une fonderie à Bir M’chargua.
Une rampe d’accès est projetée pour véhiculer la matière à recycler comme le montre la figure
suivante :
Rampe d’accès
La Fonderie
L’usine PALMA
Le procédé comporte :
Rahma Zouaoui 2
PROJET DE FIN D’ETUDES ENIT
La conception choisie est une structure métallique avec des profilés laminés, dont la toiture
fait un angle de 10°. Les portiques sont espacés tout les 6 m et encastrés au sol.
Les poteaux ont une hauteur totale de 11 m et à 9 m de ceux-ci des corbeaux sont fixés pour
supporter la poutre de roulement d’un pont roulant de capacité 5 t.
Dans le but d’assurer l’évacuation de la chaleur de la fonderie un lanterneau est placé au-
dessus du faîtage sur une largeur de 1.8 m et une hauteur de 0.7 m par rapport au versant. Il
est fermé des deux côtés pignon et au-dessus avec un panneau sandwich et aux faces long-pan
avec un système de lamelles ceci permettre d’évacuer la chaleur tout en s’assurant de garder
le bâtiment hors d’eau.
Rahma Zouaoui 3
PROJET DE FIN D’ETUDES ENIT
Une ouverture 8 m de porté et de 5.5 m de hauteur est nécessaire au niveau de la face long-
pan de la structure, comme le montre la figure suivante :
Rahma Zouaoui 4
PROJET DE FIN D’ETUDES ENIT
Avant de commencer l’étude de la structure, il faut définir les hypothèses de calcul et les
caractéristiques des matériaux utilisés.
I. Hypothèse de calcul
Les éléments de la construction à concevoir sont réalisés en acier et les fondations sont en
béton armé.
Caractéristiques de l’acier
L’ossature est constituée d’un acier de nuance S235 (E24) dont les caractéristiques sont les
suivantes :
Caractéristiques du béton
Rahma Zouaoui 5
PROJET DE FIN D’ETUDES ENIT
La pression dynamique :
Cette pression dépend de la région, on a que la région de Bir M’chargua est classée région II
ce qui donne une pression dynamique de base normale :
Rahma Zouaoui 6
PROJET DE FIN D’ETUDES ENIT
Coefficient du site
Effet de masque
Cette structure n’est pas masquée par d’autres constructions on considère que kM = 1
Effet de dimension
La pression dynamique doit être affectée d’un coefficient de réduction δ qui est déterminé en
fonction de la plus grande dimension de la surface offerte au vent (qui vaut dans ce cas 60 m)
et la hauteur H du point le plus haut de cette surface.
Effet de la hauteur
L’effet de la hauteur au-dessus du sol est donné par un coefficient KH qui est exprimé en
fonction de la hauteur totale de la construction.
H 18
Lorsque 0 < H < 500m on a k H 2.5 = 1.07 avec H = 13.55 m
H 60
Avec
Or ces deux coefficients dépendent d’un coefficient γ0 déterminé à partir de l’abaque (figure 2
annexe 1). Pour le déterminer il faut calculer le rapport de dimensions λ.
Pour une direction de vent donnée, λ est le rapport de la hauteur totale H du bâtiment et la
dimension horizontale de la face frappée, d’où :
Rahma Zouaoui 7
PROJET DE FIN D’ETUDES ENIT
h 13.55
a = 0.22 avec a : longueur de la face long-pan
a 60
h 13.55
b = 0.64 avec b : longueur de la face pignon
b 21
Ce qui donne :
λ a 0.5 λ b 1
γ 0a 1 et γ 0b 0.85
λ
b 0.64 λ
a 0.22
Ce calcul concerne les parois verticales et la toiture et pour ce faire les notations
suivantes sont adoptées:
Ce
Direction γ
face au vent face sous le vent
Vent normal à Sa 1 0.8 -0.5
Vent normal à Sb 0.85 0.8 -0.3
Rahma Zouaoui 8
PROJET DE FIN D’ETUDES ENIT
On considère que la fonderie est fermée alors le coefficient Ci est donné par :
Ce qui donne :
- en surpression :
Direction γ0 Ci
Vent normal à Sa 1 0.3
Vent normal à Sb 0.85 0.42
- en dépression :
Direction γ0 Ci
Vent normal à Sa 1 -0.3
Vent normal à Sb 0.85 -0.18 => - 0.2
Les valeurs de Cp sont données dans le cas d’un vent normal à Sa et ensuite à Sb.
Parois verticale
Au vent Sous le vent
surpression 0.8-0.3 = +0.5 -0.5-0.3 = -0.8
dépression 0.8-(-0.3)= +1.1 -0.5 -(-0.3) = -0.2
Toiture
Au vent Sous le vent
surpression -0.68-0.3 = - 0.98 -0.34-0.3 = -0.64
dépression -0.68-(-0.3)= - 0.38 -0.34 -(-0.3) = -0.04
Rahma Zouaoui 9
PROJET DE FIN D’ETUDES ENIT
Rahma Zouaoui 10
PROJET DE FIN D’ETUDES ENIT
Parois verticale
Rahma Zouaoui 11
PROJET DE FIN D’ETUDES ENIT
Rahma Zouaoui 12
PROJET DE FIN D’ETUDES ENIT
Rahma Zouaoui 13
PROJET DE FIN D’ETUDES ENIT
Rahma Zouaoui 14
PROJET DE FIN D’ETUDES ENIT
Les pannes sont des éléments porteurs secondaires dont la fonction principale consiste à
reprendre les actions permanentes des éléments de couverture ainsi que la surcharge due au
vent et de les transmettre aux éléments porteurs principaux.
On se propose de réaliser les pannes en IPE120 et le calcul se fait pour des pannes
isostatiques de portée 6 m sans liernes avec un entraxe de 2 m. Ils supportent une couverture
en panneau sandwich de 40 mm d’épaisseur.
= 10.37 + 10.55*2
ELS :
Rahma Zouaoui 15
PROJET DE FIN D’ETUDES ENIT
Les sollicitations doivent donc être calculées suivant les deux directions y et z.
Les charges verticales, dont leur résultante est ramenée en charge linéique n, se décomposent
en une charge f parallèle à l’âme de la panne et une charge t perpendiculaire à l’âme comme
le montre la figure suivante :
= 0.985
Puisque α = 10° =>
sin = 0.174
On a
ELU :
ELS :
Rahma Zouaoui 16
PROJET DE FIN D’ETUDES ENIT
f ELU L2
On a M Ed , y = 8.95 kN.m
8
w pl , y f y
Et M pl , y ,Rd = 14.27 kN.m
M0
t ELU L2
On a M Ed , z = 1.57 kN.m
8
w pl , z f y
Et M pl , z ,Rd = 3.19 kN.m
M0
Les profilés laminés IPE 120 sont de classe 1 donc le calcul est fait en plasticité.
De plus, les pannes sont soumises à une flexion bi-axiale avec effort normal négligeable ce
qui donne α =2 et β=1.
2
M y ,Ed M z , Ed
Le critère de résistance à vérifier est : 1
M M
y ,Rd z , Rd
Pour les IPE 120 on a
2
8.95 1.57
= 0.88 < 1 (critère vérifié)
14.27 3.19
5 t ELS L3 1
Il faut vérifier que :
384 EI 200
f max 5 f ELS L3 1
- Selon l’axe de l’inertie forte : = 0.005 =
L 384 EI y 200
Rahma Zouaoui 17
PROJET DE FIN D’ETUDES ENIT
La justification de la flèche selon l’axe de l’inertie faible n’est pas nécessaire puisque le
profilé est attaché au panneau sandwich qui est très rigide dans ce sens.
f ELU L 1.99 * 6
VEd , y 2 2
5.97kN
D’où Vpl,Rd = 85.61 kN et
V t ELU L 0.35 * 6 1.05kN
Ed ,z 2 3
1
En plus on a : VEd ≤ Vpl,Rd = 42.8 kN donc il n’y a pas d’interaction entre l'effort tranchant
2
et le moment fléchissant.
Rahma Zouaoui 18
PROJET DE FIN D’ETUDES ENIT
h
2 2 EI Z ( ) 2
EI 2 ) 70
Et on a S min ( 2 w GI t 2
L L h2
70
= (0.051 1.4 0.057) *
0.12 2
= 7330.55 kN.m/m
D’où S > Smin
Donc il n’est pas nécessaire de vérifier la résistance au déversement puisque la semelle
comprimée (semelle supérieure) est maintenue latéralement par la couverture.
Et puisque on n’a pas de vent de soulèvement donc il n’y a pas de risque de déversement pour
la semelle inférieure.
Conclusion : Les IPE 120 sont les profilés retenus pour les pannes.
Rahma Zouaoui 19
PROJET DE FIN D’ETUDES ENIT
Dans chaque face pignon on place deux poteaux bi-articulés et de longueur 12 m, comme le
montre la figure suivante, dont le rôle sera de rigidifier la clôture et de résister aux efforts dus
au vent horizontal.
Les poteaux pignon sont soumis à une charge permanente G et une surcharge climatique qui
est le vent notée W.
Calcul de la charge permanente G :
On a :
- Bardage (mur en brique) : 330 kg/m²
- Poids propre des lisses HEA 300 : 88.33 kg/ml
- Poids propre de potelet (à déterminer)
- longueur de la lisse 9 m
- nombre de lisses supportées par le poteau pignon : 2
Rahma Zouaoui 20
PROJET DE FIN D’ETUDES ENIT
(kL cr , LT )² kw z I ² EI Z
Rahma Zouaoui 21
PROJET DE FIN D’ETUDES ENIT
2
Et on a LT 0.5 [ 1+ LT ( LT 0.2) LT ]
= 1.39
1
D’où LT = 0.5
2 2
LT LT LT
fy
M b, Rd LT w Wpl , y = 98 kN.m
M1
On trouve que le profilé adéquat qui répond aux vérifications nécessaires est le HEA 300,
dont les caractéristiques sont les suivantes :
Rahma Zouaoui 22
PROJET DE FIN D’ETUDES ENIT
E
On a que 1 : élancement critique d’Euler
fy
lfy l fz
y et z
iy iz
Avec
l f y = 12 m = l0 : longueur de flambement autour de l’axe y-y
Ce qui donne
y = 1 et z = 0.78
On a 0.5 1 ( 0.2)
2
Avec y 0.34 et z 0.49
N Ed
Si 0.1 L’effort normal doit être pris en compte
min N pl
Rahma Zouaoui 23
PROJET DE FIN D’ETUDES ENIT
A fy 112.5 10 4 235
Or N pl 2403.41 kN
M1 1.1
N Ed
D’où 0.3 0.1 => L’effort normal doit être pris en compte.
min N pl
L
On a VEd 1.5V = 35.77 kN et Vpl , Rd 505.80 kN
2
1
Et en plus on a VEd Vpl ,Rd 252.9 kN
2
D’où pas d’interaction entre l’effort tranchant et le moment fléchissant.
N Ed k y M y , Ed k z M z , Ed
1 (1)
Af y Wpl ; y f y WPl ,z f y
min
M1 M1 M1
N Ed k LT M y ,Ed k z M z ,Ed
1 (2)
Af y Wpl , y f y Wpl , z f Z
z LT
M1 M1 M1
y N Ed Wpl , y Wel , y
(1) => On a k y 1 avec y y (2 M , y 4)
y Af y Wel, y
Avec M , y 1.3
Ce qui donne
y 1.3 N Ed k y M y , Ed k z M z , Ed
d’où 0.79 1
k y 1.36 1.5 Af y Wpl ; y f y WPl, z f y
min
M1 M1 M1
Rahma Zouaoui 24
PROJET DE FIN D’ETUDES ENIT
LT N Ed
(2) => On a k LT 1 avec LT 0.15( z M , LT 1)
z Af y
Avec M , LT 1.3
Ce qui donne
LT 0.0021 N Ed k LT M y , Ed k z M z , Ed
d’où 0.96 1
k LT 1 Af y Wpl, y f y Wpl ,z f Z
z LT
M1 M1 M1
Rahma Zouaoui 25
PROJET DE FIN D’ETUDES ENIT
La détermination des sollicitations pour le portique est réalisée pour un modèle 2D en utilisant
le logiciel d’éléments finis RDM 6, dont les résultats sont représentés dans l’annexe 2.
Sollicitations maximales :
A l'appui
Mmax(kN.m) 204.2
Nmax(kN) 66.3
Vmax(kN) 63
Au faîtage
Mmax(kN.m) 91.2
Nmax(kN) 53.9
Vmax(kN) 7.6
III.1.1. Pré-dimensionnement
Il faut que :
MD
M pl , Rd M D Wpl , y M0
fy
Or l’IPE 360 n’est pas vérifié donc je vais vérifier ci-dessous la traverse pour une section
transversale IPE 400.
Rahma Zouaoui 26
PROJET DE FIN D’ETUDES ENIT
- âme :
On est dans le cas où l’âme est fléchie :
d 331
38.48 < 72 =72 => âme de classe 1
t w 8. 6
- semelle :
b
On a c = 90 mm
2
c
Or 6.66 10 =10 (cas d’une semelle comprimée)
tf
La semelle est de classe 1 donc la section transversale est de classe 1.
- Longueur de déversement : Puisque la semelle supérieure est comprimée sous l’effet des
charges descendantes on a : L cr , LT = 2m : entraxe les pannes.
Rahma Zouaoui 27
PROJET DE FIN D’ETUDES ENIT
Et on a :
Av fy VEd
Vpl , Rd = 579.2 kN => = 0.1 < 0.5 donc l’effort tranchant est négligeable
M0 3 Vpl ,Rd
8446 235
On a N pl ,Rd = 1985 kN
1000
D’où NEd=66.3 kN < 0.25 Npl,Rd = 496.25 kN
Ce qui montre qu’il n’y a pas d’interaction entre l’effort normal et le moment fléchissant.
1307 235
M pl , y , Rd = 307.15 kN.m d’où M y , Ed < M pl , y , Rd
1000
Vérification du flambement :
Rahma Zouaoui 28
PROJET DE FIN D’ETUDES ENIT
Et on a Lfy = 10.5 m
Ce qui donne
Lfy 10.5
y = 0.68 > 0.2
i y 1 16.55 10 2 93.9
D’où
2
y = 0.5 [ 1+ y ( y 0.2) + y ]
0.5 1 0.210.68 0.2 0.68 2
0.78
1
Et y = 0.86
2 2
y y y
LfZ 2
D’où z = 0.54 > 0.2
i z 1 3.95 10 2 93.9
2
z 0.5 [ 1+ z ( z 0.2) z ]
= 0.7
1
Et z 0.87
2
z 2z z
Rahma Zouaoui 29
PROJET DE FIN D’ETUDES ENIT
Vérification au déversement :
91.4
Ce qui donne 0.447
204.2
Le coefficient C1 est déterminé par la règle de trois :
0.447 1.323
C1 = 1.18 et on a C2 = 0
0. 5
k
2
I w (kL) 2 GI t
² EI Z
On a M cr C1 (C 2 Z g ) C 2 Z g
2
(kL cr , LT )² kw z I ² EI Z
=> M cr = 623 kN.m
2
LT 0.5 [ 1+ LT ( LT 0.2) LT ]
= 0.79
1
LT = 0.86
2 2
LT LT LT
Rahma Zouaoui 30
PROJET DE FIN D’ETUDES ENIT
Or le moment de flexion maximal doit être inférieur au moment ultime de déversement tel
que :
fy
M b LT w w pl , y = 236 kN.m
M1
D’où M b M f
N Ed k y M y , Ed k z M z , Ed
1 (1)
Af y Wpl ; y f y WPl ,z f y
min
M1 M1 M1
N Ed k LT M y ,Ed k z M z ,Ed
1 (2)
Af y Wpl , y f y Wpl , z f Z
z LT
M1 M1 M1
y N Ed Wpl , y Wel, y
Et k y 1 or y y (2 M , y 4) ( )
y Af y Wel, y
Avec M , y 1.3
y 0.68
Ce qui donne y 0.821 => k y 1.032
N Ed k y M y , Ed k z M z, Ed
0. 8 < 1
Af y Wpl, y f y Wpl , z f y
min
M1 M1 M1
et LT 0.86 et z 0.54
Rahma Zouaoui 31
PROJET DE FIN D’ETUDES ENIT
LT N Ed
On a k LT 1 avec LT 0.15( z M ,LT 1) 0.0447
z Af y
Avec M , LT 1.3
Et on aura :
N Ed k LT M y ,Ed k z M z, Ed
0.89 < 1
Af y Wpl , y f y Wpl , z f y
z LT
M1 M1 M1
1
y max (5qL4 48M ELS L2 )
384EI
Avec
L = 21.32 m
q = G + Wtoiture= 1.60 + 3.19 = 4.79 kN/ml
M 145.4 kN.m
E 2.1 10 5 MPa et I = 23130 cm4
L
=> y max = 9.52 cm < = 10.66 cm
200
D’où la limite de la flèche est bien respectée.
Rahma Zouaoui 32
PROJET DE FIN D’ETUDES ENIT
Comme la vérification de la flèche est nécessaire pour les traverses, il est indispensable de
vérifier les déplacements en tête des poteaux pour s’assurer de la stabilité de la structure.
Surtout lors de la présence d’un pont roulant, qui est le cas, on cherche à réduire au maximum
les déplacements dans le but d’éviter le déraillement des roues du pont.
Ces déplacements sont vérifiés à l’ELS sous G+Wn+PR et la flèche admissible est fixée à
L 1100
c-à-dire = 4.4 cm.
250 250
La limite de déplacement en tête des poteaux est vérifiée à l’ELS, pour la structure en 3D, par
le logiciel Robot et on trouve que le profilé qui vérifie cette limite est le HEA 360 qui va être
vérifié ci-dessous.[4]
- l’âme :
On a :
hw= 315 mm
t w 10mm d
26.1 < 33 = 33 (âme comprimée)
d 261mm tw
La semelle est de classe 1, ce qui donne que la section transversale du poteau est de classe 1.
Rahma Zouaoui 33
PROJET DE FIN D’ETUDES ENIT
- Hors plan :
Hors plan les poteaux sont maintenus par les lisses à mi-hauteur d’où :
h
Lfz = 0.5 =0.5×5.5 = 2.75 m
2
Rahma Zouaoui 34
PROJET DE FIN D’ETUDES ENIT
D’où
Av fy VEd
Vpl , Rd = 664 kN => = 0.08 < 0.5 donc pas d’interaction entre l’effort
M0 3 Vpl ,Rd
On a
14280 235
N pl ,Rd = 3355.8 kN
1000
D’où NEd=73.5 kN < 0.25 Npl,Rd = 838.95 kN
2088 235
M pl , y ,Rd = 490.7 kN.m
1000
D’où M y , Ed < M pl , y , Rd
Vérification du flambement :
Et on a Lfy = 5.5 m
Rahma Zouaoui 35
PROJET DE FIN D’ETUDES ENIT
Ce qui donne
L fy
y = 0.38 > 0.2
i y 1
D’où
2
y = 0.5 [ 1+ y ( y 0.2) + y ]
0.5 1 0.210.31 0.2 0.312
0. 6
1
=> y = 0.93
2
y 2y y
LfZ 2.75
D’où z = 0.39 > 0.2
i z 1 7.43 10 2 93.9
2
z 0.5 [ 1+ z ( z 0.2) z ]
= 0.62
Et
1
z 0.9
2 2
z z z
Vérification au déversement :
On a un profilé laminée d’où LT 0.21
Sur la demi-hauteur du poteau on a k = 0.5, kw=1, C1=0.712 et C2= 0.652 et Lcr,LT = 5.5 m
k
2
I w (kL) 2 GI t
² EI Z
On a que : M cr C1 (C 2 Z g ) 2 C 2 Z g
(kL cr , LT )² kw Iz ² EI Z
Ce qui donne M cr = 338.7 kN.m
Rahma Zouaoui 36
PROJET DE FIN D’ETUDES ENIT
2
Et on a LT 0.5 [ 1+ LT ( LT 0.2) LT ]
= 1.32
1
LT = 0.53
2 2
LT LT LT
Or il faut que le moment de flexion maximal soit inférieur au moment ultime de déversement
tel que :
fy
M b LT w w pl , y = 235 kN.m
M1
D’où M b M f
N Ed k y M y , Ed k z M z , Ed
1 (1)
Af y Wpl ; y f y WPl ,z f y
min
M1 M1 M1
N Ed k LT M y ,Ed k z M z ,Ed
1 (2)
Af y Wpl , y f y Wpl , z f Z
z LT
M1 M1 M1
y N Ed Wpl , y Wel, y
Et k y 1 or y y (2 M , y 4) ( )
y Af y Wel, y
Avec M , y 1.3
y 0.38
D’où on a : y 0.428 => k y 1.01
Rahma Zouaoui 37
PROJET DE FIN D’ETUDES ENIT
N Ed k y M y , Ed k z M z, Ed
0.49 < 1
Af y Wpl , y f y Wpl , z f y
min
M1 M1 M1
et LT 0.53 et z 0.39
LT N Ed
On a k LT 1 avec LT 0.15( z M , LT 1) 0.074
z Af y
Avec M , LT 1.3
N Ed k LT M y ,Ed k z M z, Ed
Et 0.89 < 1
Af y Wpl , y f y Wpl , z f y
z LT
M1 M1 M1
Le critère de résistance est vérifié, le profilé HEA 360 est donc adopté pour les poteaux.
Rahma Zouaoui 38
PROJET DE FIN D’ETUDES ENIT
IV.1. Généralités
Rahma Zouaoui 39
PROJET DE FIN D’ETUDES ENIT
On appelle poutre de roulement la poutre qui reprend par l’intermédiaire d’un rail les charges
roulantes transmises par les galets du pont roulant.
Dans ce cas, chaque poutre repose sur deux corbeaux fixés aux poteaux à une hauteur de 9 m.
Les meilleurs profilés pour la réalisation des poutres de roulement sont les HEA et les HEB
car ils sont les seuls aux ailes assez larges pour reprendre les charges latérales agissant
simultanément avec les charges verticales.
Rahma Zouaoui 40
PROJET DE FIN D’ETUDES ENIT
La position la plus défavorable est donnée par le théorème de Barré selon la figure 18 :
Avec
e = R = 3.2 m : distance entre deux galets
L = 6 m : distance entre les deux appuis
Rahma Zouaoui 41
PROJET DE FIN D’ETUDES ENIT
e e
D’où on a = 0.53 et puisque 0.586 le moment maximal, dans cette position, vaut :
L L
2
R L e
M max v max 1 = 56.72 kN.m
2 2L
Dimensionnement à l’ELS :
e
Puisque 0.61 la flèche à mi-travée, suivant la position donnée par le théorème de Barré
L
vaut :
2 3
RL3 15 e 7 e
f 2
48EI 4 L 4L
2 3
15 e 7 e
On a que a= 2 / 48
4 L 4L
aRL3 L 500 2
D’où f => I y a RL
EI 500 E
Dimensionnement à l’ELU :
Dans ce cas il faut vérifier que
16
bRL
1 0.2
Wel , y Wel,z
16
On a = 6813.76 daN.m = 68.14 kN
1 0.2
675.1 230.7
16
Et bRL 51.84 kN.m d’où bRL
1 0.2
Wel , y Wel,z
Rahma Zouaoui 42
PROJET DE FIN D’ETUDES ENIT
Mais il reste à vérifier cette poutre en stabilité selon les règles de l’EUROCODE 3.
Et on a Lfy = 6 m
Ce qui donne
L fy 6
y = 0.63 > 0.2
i y 1 10.05 10 2 93.9
D’où
2
y = 0.5 [ 1+ y ( y 0.2) + y ]
0.5 1 0.340.63 0.2 0.63 2
0.77
Rahma Zouaoui 43
PROJET DE FIN D’ETUDES ENIT
1
Et y = 0.81
2 2
y y y
LfZ 6
D’où z 2
= 1.06 > 0.2
i z 1 6 10 93.9
2
z 0.5 [ 1+ z ( z 0.2) z ]
= 1.28
1
Et on aura z 0.5
2
z 2z z
2
Et on a LT 0.5 [ 1+ LT ( LT 0.2) LT ]
= 1.09
Rahma Zouaoui 44
PROJET DE FIN D’ETUDES ENIT
1
LT = 0.66
2 2
LT LT LT
Or il faut vérifier que le moment de flexion maximal est inférieur au moment ultime de
déversement M b :
fy
M b LT w w pl , y = 105 kN.m
M1
Dans ce cas on a une flexion composée avec risque de flambement et de déversement, comme
la section transversale est de classe 1, il faut vérifier que :
N Ed k y M y , Ed k z M z , Ed
1 (1)
Af y Wpl ; y f y WPl ,z f y
min
M1 M1 M1
N Ed k LT M y ,Ed k z M z ,Ed
1 (2)
Af y Wpl , y f y Wpl , z f Z
z LT
M1 M1 M1
On a NEd= 21 kN
y N Ed Wpl , y Wel, y
Et k y 1 or y y (2 M , y 4) ( )
y Af y Wel, y
N Ed k y M y ,Ed k z M z , Ed
0.385 < 1
Af y Wpl , y f y Wpl ,z f y
min
M1 M1 M1
Rahma Zouaoui 45
PROJET DE FIN D’ETUDES ENIT
et LT 0.66 et z = 1.06
LT N Ed
On a k LT 1 avec LT 0.15( z M , LT 1) = 0.0726
z Af y
N Ed k LT M y ,Ed k z M z, Ed
Et 0.56 < 1
Af y Wpl , y f y Wpl , z f y
z LT
M1 M1 M1
Le critère de résistance est vérifié, on va donc admettre pour les poutres de roulement
le profilé HEA 240.
Rahma Zouaoui 46
PROJET DE FIN D’ETUDES ENIT
V. Contreventements
La stabilité des éléments principaux de la structure est assurée par les contreventements.
Ils permettent de transférer les forces qui les sollicitent jusqu’aux fondations, comme ils
contribuent à la limitation des déformations de la structure.
Ce contreventement va être assuré par des cornières CEA 100 × 100 × 10, résultat de
dimensionnement donné par le logiciel Robot, et elles vont être placées comme le montre la
figure 19 :
Rahma Zouaoui 47
PROJET DE FIN D’ETUDES ENIT
Ce contreventement va être assuré par des cornières CEA 150 × 150 × 15 et elles vont être
placées comme le montre la figure suivante :
Rahma Zouaoui 48
PROJET DE FIN D’ETUDES ENIT
I. Assemblage traverse-poteau
Cet assemblage est réalisé par des boulons non précontraints HM de classe 8.8.[6]
Rahma Zouaoui 49
PROJET DE FIN D’ETUDES ENIT
Rahma Zouaoui 50
PROJET DE FIN D’ETUDES ENIT
= 58.48 kN
M b Ft ,Ed
=> A s avec M b 1.5 et f ub 800 MPa
0.9f ub
Rahma Zouaoui 51
PROJET DE FIN D’ETUDES ENIT
D’où Fv , Rd 60.28 kN
Et on a FV , Ed FV ,Rd
Avec M b 1.25
d0 = d + 2 mm= 18 mm
t = tfc = 17.5 mm
fu : contrainte de rupture en traction tel que fu varie entre 340 MPa et 470 MPa pour la
nuance d’acier S235 : On prend fu = 340 MPa
e1 P1 1 f ub
min( ; ; ;1) = 1
3d 0 3d 0 4 f u
D’où on a FB, Rd FV , Ed
P1 e1 448.33 0.08
Ce qui donne M1 = 4.48 kN.m
8 8
Rahma Zouaoui 52
PROJET DE FIN D’ETUDES ENIT
M tr M 0
On a que t pl 2
f y a1
On détermine :
M max
FV , Ed = 614.13 kN
h c t fc
f y t wc b eff
Avec Ft , Rd
M0
d’où Ft , Rd 211.5 kN
Ce qui donne que Ft ,Rd FV , Ed donc la condition n’est pas vérifiée alors il faut renforcer l’âme
n b eff
Avec FC, Rd f y t wc (1.25 0.5 M0 )
f y M0
et b eff t fb 2t p 5( t fc rc )
= 13.5 + 2 × 30 +5 (17.5+27)
= 296 mm
Rahma Zouaoui 53
PROJET DE FIN D’ETUDES ENIT
296 101.83
D’où FC ,Rd 235 10 (1.25 0.5 1 )
1 235
= 718.79 kN
Ce qui vérifie que FC, Rd FV , Ed
FC, Rd 1 0.22
Il faut vérifier que FV , Ed Fb, R 1.1 (1 avec M1 1.1
M1
718.79
D’où = 0.77
1205
On trouve que Fb ,R 0.9 FC, Rd 646.9 kN > FV ,Ed 614.13 (condition vérifiée)
I.8.4. Résistance de l’âme de poteau dans la zone cisaillée (âme non raidie)
0.58
Or FS, Rd f y t wc h c
M0
Or la condition FS, Rd FV , Ed n’est pas vérifiée d’où la nécessité de poser une fourrure d’âme
d’épaisseur 10 mm.
Rahma Zouaoui 54
PROJET DE FIN D’ETUDES ENIT
C’est un assemblage rigide assurée par des boulons de classe 8.8 et au moyen d’une platine
d’extrémité. [6]
Rahma Zouaoui 55
PROJET DE FIN D’ETUDES ENIT
= 78.4 kN
La résistance en traction par boulon, d’après l’eurocode 3, est donnée par :
As
Ft , Rd 0.9f ub or il faut vérifier que Ft ,Ed Ft , Rd
Mb
M b Ft ,Ed
=> A s avec M b 1.5
0.9f ub
f ub 800 MPa
Rahma Zouaoui 56
PROJET DE FIN D’ETUDES ENIT
7.6
D’où Fv ,Ed = 0.95 kN
8
Et dans ce cas il faut vérifier :
D’où Fv , Rd 73.73 kN
Et on a FV , Ed FV ,Rd
Avec M b 1.25
d0 = d + 2 mm= 20 mm
t = 20 mm (épaisseur de la platine)
e1 = 70 mm
fu : contrainte de rupture en traction tel que fu varie entre 340 MPa et 470 MPa pour la
nuance d’acier S235 : On prend fu = 340 MPa
e1 P1 1 f ub
min( ; ; ;1) = 1
3d 0 3d 0 4 f u
D’où on a FB, Rd FV , Ed
Rahma Zouaoui 57
PROJET DE FIN D’ETUDES ENIT
FV , Ed Ft ,Ed
= 0.62 < 1
FV , Rd 1.4 Ft , Rd
P1 e1 207.2 0.07
Ce qui donne M1 = 1.8 kN.m
8 8
M tr M 0
On a que t pl 2
f y a1
Rahma Zouaoui 58
PROJET DE FIN D’ETUDES ENIT
b 0 b 2C 0 t r
Rahma Zouaoui 59
PROJET DE FIN D’ETUDES ENIT
Et tel que
T = A a : effort de traction sollicitant les boulons de gauche
1
C= bh ' b : effort de compression sollicitant le béton sous la platine
2
Ea h h'
Et soit n = 15: le coefficient d’équivalence acier-béton d’où a n b
Eb h'
Et écrivant l’équilibre des forces : N + T = C
h'
et celui des moments C h N l C T l
3
Rahma Zouaoui 60
PROJET DE FIN D’ETUDES ENIT
Rahma Zouaoui 61
PROJET DE FIN D’ETUDES ENIT
On considère que la platine risque de se plier suivant les lignes tangentes au contour du
poteau comme le montre la figure 26.
Le moment à cette section est obtenu grâce au diagramme trapézoïdal des contraintes situées à
droite de la section qui est peut-être décomposé en diagramme rectangulaire et un diagramme
triangulaire comme le montre la figure 28.
Les moments correspondant pour une bande de largeur unité (=1cm), sont donnés par :
0. 1
M1 = 47.9 10 = 23.95 daN.m
2
10 0.1
M2 = 20.8 = 3.46 daN.m
2 3
Rahma Zouaoui 62
PROJET DE FIN D’ETUDES ENIT
I t²
Le module d’inertie de la platine pour b = 1 cm est d’où la contrainte de
V 6
flexion dans la section 1-1 est donnée par :
M 6 20.49 6
20.49 f y => t d’où t ≥ 2.29 cm
Wel t² 23.5
23.95 6
D’où t => t 2.47 cm
23.5
50t 2
T = 8979.3 daN => M = 897.93 daN.m et on a Wel
6
897.93 6
Donc il faut vérifier que f y => t ≥ 2.14 cm
50 t ²
En conclusion, on choisie une platine de 30 mm d’épaisseur.
Rahma Zouaoui 63
PROJET DE FIN D’ETUDES ENIT
q a2 983.25 0.1²
M tr tr 2 M tr 4.92kN.m
Avec 2 2
V q a Vtr 983.25 0.1 98.32kN
tr tr 2
a0 h
Et avec a 2 100 mm
2
Et on a :
fy
2
M tr , R 0.25t tr h tr 235
M tr ,R 0.25 12 250² 10 6 44.06kN.m
M0 1
V 0.58 y t h f Vtr , pl 0.58 235
12 250 10 3 408.9kN
tr ;pl M0
tr tr
1
Rahma Zouaoui 64
PROJET DE FIN D’ETUDES ENIT
On a que
q tr a 0
Vtr' 270.4 kN
2
Vtr' 3
a c w MW
h tr f u
270.4 10 3 3
Donc a c 0.8 1.25 = 5.51 mm
250 340
On prend ac = 8 mm
On a
N tr 3
a c w MW
f u lc
Avec N tr q tr a 0 = 540.8 kN
a c 3.67 mm soit ac = 8 mm
On a = 24 mm
Et soit L = 500 mm : la longueur total de la tige
Rahma Zouaoui 65
PROJET DE FIN D’ETUDES ENIT
Rahma Zouaoui 66
PROJET DE FIN D’ETUDES ENIT
On se propose de fonder le bâtiment sur des semelles isolées car c’est la solution la plus
économique sur un terrain de bonnes qualités mécaniques.
Les données :
- la contrainte admissible du sol : σ = 3 bar = 0.3 MPa
- la fissuration est préjudiciable
b 65cm
- dimensions du fût
a 55cm
- résistance caractéristique spécifique du béton f C 28 =25 MPa
Du fait de la présence du moment de flexion, la méthode des moments doit être appliquée. [5]
I. Dimensionnement de la semelle
- En plan :
On pose G0 = 0.1 MN qui représente une valeur forfaitaire du poids propre de la semelle à
dimensionner et on a :
Pu' N max 1.35 G 0 433.35kN
M u M max 207.95kN
Mu
D’où l’excentricité : e = 48 cm
Pu'
Puisqu’on est dans le cas d’un fût rectangulaire, la recherche d’une semelle homothétique
donne, en posant :
b b' Pu'
k 1.18 et c 1.44
a a'
Rahma Zouaoui 67
PROJET DE FIN D’ETUDES ENIT
On a
Pu'
a ' (b'2 e) a ' ( ka '2 e) c
a ' 1.58m a ' 1.8m
Ce qui donne soit
b' 1.87m b' 2.2m
- En élévation :
On a
b' b
d 01 0.775 m
2
a 'a
d 02 0.625 m
2
d 01
D’où d 2d 02 => 0.39 d 1.25 m
2
Soit d = 0.45 m et h = d + 5 = 0.5 m
Rahma Zouaoui 68
PROJET DE FIN D’ETUDES ENIT
On a
Mu
e 0.51 m
Pu'
Pu' 0.406
Et on a sol 0.19 MPa
a ' (b'2e) 1.8 (2.2 2 0.51)
D’où sol 0.3 MPa (condition vérifiée)
Rahma Zouaoui 69
PROJET DE FIN D’ETUDES ENIT
a h b h
N 2 u Pu' 1 = 282.44 kN
a b
Et 0.045 u h f C 28 2475 kN
D’où
N 2 u 0.045 u h f C 28
b'
Et puisque 2e =1.02 m < 0.35b = 1.33 m
2
D’où le moment de flexion dans la section S1 vaut :
2
Pu' b'0.7b 0.4062.2 0.7 0.65
2
M u S1 = = 0.131 MN.m
8b'2e 82.2 1.02
Rahma Zouaoui 70
PROJET DE FIN D’ETUDES ENIT
M u S1
Et A u = 8.55 cm²
Z b f ed
M u S1
Et A u = 8.5 cm²
Z b f ed
Rahma Zouaoui 71
PROJET DE FIN D’ETUDES ENIT
Rahma Zouaoui 72
PROJET DE FIN D’ETUDES ENIT
Un modèle numérique a été élaboré en vue d’un calcul tridimensionnel en utilisant le logiciel
Robot Structural Analysis Professional 2010.
Rahma Zouaoui 73
PROJET DE FIN D’ETUDES ENIT
Rahma Zouaoui 74
PROJET DE FIN D’ETUDES ENIT
Les poutres horizontales à 5.5 m en face pignon HEA 300 (famille 10)
Les poutres horizontales à 5.5 m en face long-pan HEA 260 (famille 11)
sauf :
Rahma Zouaoui 75
PROJET DE FIN D’ETUDES ENIT
III. Chargements
Type de
Cas Liste
charge
Structure
1:poids propre poids propre TOUTES
entière
2:charge charge
Pannes sur la toiture PX=0,0 PY=0,0 PZ=-0,20
permanente uniforme
2:charge charge
Pannes sur lanterneau PX=0,0 PY=0,0 PZ=-0,08
permanente uniforme
2:charge charge Poutres horizontal à 5.5 m (au face
PX=0,0 PY=0,0 PZ=-18,15
permanente uniforme long-pan et pignon)
3:poids propre
force nodale 434 435 FX=0,0 FY=2,50 FZ=-25,00
de PR
4:pont roulant force nodale 435 FX=-5,00 FY=5,00 FZ=-50,00
Les charges du vent sont générées en utilisant les surfaces extérieures fermées et une pression
de base de 70 daN/m² correspondant à un vent Région II site normal (résultat détaillé donné
à l’annexe 1).
Et on a :
Rahma Zouaoui 76
PROJET DE FIN D’ETUDES ENIT
Figure 39: Vue de la structure avec les contours pour le calcul du vent
Les cas de charges élémentaires sont combinés à l’ELS et l’ELU comme suit :
Rahma Zouaoui 77
PROJET DE FIN D’ETUDES ENIT
IV. Résultats
Les résultats obtenus par Robot sont :
Cas de 21 A 28
Cas de 21 A 28
Donc les limites de déplacement sont admissibles (résultats détaillés à l’annexe 4).
En plus les résultats des réactions, de dimensionnement des différentes familles, des
assemblages et des fondations sont donnés à l’annexe 4.
Rahma Zouaoui 78
PROJET DE FIN D’ETUDES ENIT
Rahma Zouaoui 79
PROJET DE FIN D’ETUDES ENIT
1. TERRASSEMENT
2. FONDATIONS
Rahma Zouaoui 80
PROJET DE FIN D’ETUDES ENIT
3. CHARPENTE
PRIX
DÉSIGNATION TYPE DE PROFILÉ UNITÉ QUANTITÉ PRIX TÔT.
UNIT.
IPE 120 Kg 4977.60 3 14932.8
Pannes
HEA 120 Kg 8349.60 3 25048.8
Poteaux HEA 360 Kg 27055.60 3 81166.8
Poteau pignon HEA 300 Kg 4240.00 3 12720
Poutre versant + jarret IPE 400 Kg 16707.60 3 50122.8
Poutre au dessus de l'ouverture HEA 300 Kg 706.64 3 2119.92
Poutre pignon HEA 300 Kg 3709.86 3 11129.58
Poutre long-pan HEA 260 Kg 7360.20 3 22080.6
3.1 Structure Lanternau IPE 140 Kg 415.05 3 1245.15
métallique Poutre de roulement HEA 240 Kg 7237.20 3 21711.6
Contreventement vertical CAE 150x150x15 Kg 4398.20 3 13194.6
Contreventement horizontal CAE 100x100x10 Kg 2464.15 3 7392.45
Total+5% 92003.00 3 276009
Fourniture et pose de la couverture en panneaux
sandwitch ep 40mm, Tôle prélaquée de deux faces
m² 1280.00 25 32000
3.2 Couverture blanche 5/10 y compris accessoires de fixation
et recouvrement
Faitière en tôle prélaquée ep 63/100 ml 60.00 10 600
Chêneaux de rive :
3.3 Chêneaux Fourniture et pose de nouveaux chêneaux en tôle ml 120.00 15 1800
galvanisée à chaud ep 20/10
Bardage H 1m
3.4 Bardage m² 162.00 20 3240
Fourniture et pose de bardage en tôle simple ep 63/100
3.5 Châssis Chassis à lame d'aération largeur 0,60 m ml 120.00 50 6000
TOTAL CHARPENTE 319649 DT
447460 DT
TOTAL GÉNÉRAL
Rahma Zouaoui 81
PROJET DE FIN D’ETUDES ENIT
Conclusion
Une étude de la structure, des assemblages et des fondations a été faite en utilisant le logiciel
ROBOT, les calculs manuels effectués en respectant les règles et les normes en vigueur ont
confirmé les résultats trouvés numériquement.
Rahma Zouaoui 82
PROJET DE FIN D’ETUDES ENIT
Références bibliographiques
[1] : Règles NV 65 et N 84 modifiées 95, « Règles définissant les effets de la neige et du vent
sur les constructions et annexes ».
[2] : J. Morel, « Calcul des structures métalliques selon l’Eurocode 3 », éditeur EYROLLES,
année 2005.
Rahma Zouaoui 83