Modelo de Solicitud atenuación de Medida de Coerción

Personal
SOLICITA ATENUACIÓN DE MEDIDA DE COERCIÓN PERSONAL
Sr. Juez a cargo del Juzgado en lo Correccional nro. 11:
              Torquatto Mitre, abogado inscripta en el T. X, f. 10, C.U.I.T. Nº 10000000-3, I.V.A. Resp. Inscripto
Leg. Previsional Nº 1000000 C.A.B.B., constituyendo domicilio procesal en la calle 20 de octubre 240 de Bahía
Blanca, en representación de Eugenio Takhisis en la causa que se le sigue por robo, a V.S. me presento y
respetuosamente digo:
               Por medio del presente solicito para mi asistido la concesión de morigeración a la prisión preventiva
que viene sufriendo en autos (art. 163 C.P.P.).
                 Siempre en orden a atenuar el medio coercitivo que implica la privación de la libertad, el magistrado
ha de fundar su decisión en torno a la personalidad del imputado, que en el sub examine se presenta favorable,
toda vez que las características del ilícito presentan un perfil de escasa gravedad.  Sabido es que no puede
efectuarse un pronóstico de peligrosidad por cuanto ello sólo apareja un juicio de posibilidades futuras, sino, a
lo sumo, un juicio actual referido al hecho que se juzga (doctrina de la C.S.J.N. in re “Gramajo”).
                Asimismo ha de tenerse en cuenta la naturaleza del hecho, que dados los extremos fácticos obrantes
en autos patentizan una gravedad menor. Se imputa un delito contra la propiedad con fuerza en las cosas (art.
164 C.P.), tratándose del daño prima facie acreditado, absolutamente insignificante (sustracción de una
maceta).
                Y finalmente la motivación del resolutorio en torno a la temática convocante ha de ponderar la
posibilidad cierta de que el encartado no tratará de eludir u obstruir la acción de la justicia, circunstancia que
definitivamente no se da en los actuados ya que vistas las particularidades detalladas, la pena en expectativa
para el delito de que se trata, y la existencia de domicilio fijo y una familia constituida al par que posibilidades
laborales ciertas conforme constancia del empleador que se acompaña.
                  Por ello, siendo que el no brindar la medida alternativa en el presente equivaldría a un sustituto de
pena y no de coerción, se produciría una distorsión teleológica direccionando la cautelar (de persistir esta)
simplemente a función preventiva especial y/o general disociada de los fines formales que ha de tener ella,
entiendo, se impone el otorgamiento de la morigeración obedeciendo a la orientación contemporánea de
entender la privación de libertad durante el proceso con su justo criterio humanístico y correccional.
                 Por todo ello, solicito la concesión del beneficio peticionado (art. 163 C.P.P.).
Dios guarde a V.S.