Sie sind auf Seite 1von 22

Nuclear Fission Process

Takatoshi Ichikawa
Yukawa Institute for Theoretical Physics
Nuclear Fission

Splits into two nuclei


http://www.jaea.go.jp/jaeri/jpn/bgphoto/bgphoto_main.html

Main fission channel


235U+ n → 95Y + 139I + 2n
Not symmetric splits

133Cs > 135I > 93Zr > 137Cs >


99Tc > 90Sr >131I > 147Pm >
149Sm > 129I

Thermal fluctuations
Fission-product yield
http://www.nndc.bnl.gov/nudat2/

235U(n, f) 236U

Z
Cs, I

N
Fission-fragment mass distribution
90Sr 131I 137Cs
Fission product yield (%)

Peak position
A ~ 140

Why fission channel is mainly


mass-asymmetric divisions?

Fission-fragment mass number A


A A A
s e h r kleine K r i s t a l l e e r h a l t e n , d e r e n I d e n t i f i z i e r u n g n e u a r t i g e n Gl~sern g e f t i h r t h a t .
n u t mittels R6ntgenanalyse sichergestellt werden I c h m 6 c h t e schlieBen m i t d e r F o r d e r u n g , d a b
k o n n t e . E s ist j e d o c h kein Zweife], d a b b i e r w i t uns bei d e r Suche n a c h p r a k t i s c h b r a u c h b a r e n
f r u c h t b a r e A n s ~ t z e vorliegen, die v e r f o l g t w e r d e n S t o f f e n ftir b e s t i m m t e V e r w e n d u n g s z w e c k e m e h r
mfissen. als b i s h e r losl6sen mfissen v o n u n s e r e n K e n n t -
i n t e r e s s a n t i s t a u c h die T a t s a c h e , d a b es d e r nissen fiber die c h e m i s c h e Z u s a m m e n s e t z u n g des
T e c h n i k g e l u n g e n ist, G e w e b e aus Glas h e r z u s t e l l e n , b i s h e r auf d e m e n t s p r e c h e n d e n A n w e n d u n g s g e b i e t

Discovery of Nuclear Fission


bei d e n e n die einzelnen GlasfXden die b e k a n n t e B e k a n n t e n u n d d a b wir viel m e h r als b i s h e r u n s e r e
K e n n t n i s s e fiber K r i s t a l l s t r u k t u r u n d B i n d u n g s a r t
i I~. H. SCHBUMANN, Fortschr. d. Min. I~rist. Petro- d e r p r a k t i s c h b r a u c h b a r e n Stoffe v e r t i e f e n mfissen,
graphie I7, 69 (1937). -- W. Lt~TTGE, Fortschr. d. Min. u m in planm~Biger W e i s e d i e j e n i g e n c h e m i s c h e n
Krist. Petrographie x8, 29 (1933) ; I5, 40 (1935)- --- Vgl. E l e m e n t e zur V e r b i n d u n g s b i l d u n g b e i z u z i e h e n , die
auch ~{ACHATSCHKI, Naturwiss. 24, 742 (~936).
aus dell a l l g e m e i n e n E r k e n n t n i s s e n fiber B a n ,
2 W. Noel,, Naturwiss. 2o, 283 (1932).
3 x,~?.~NrOLL, Naturwiss. 20, 366 (1932). Gr6Be u n d B i n d u n g s v e r m 6 g e n d e r A t o m e in Be-
4 W. ~,~OLL, Naturwiss. 23, 197 (1935); vgl. auch t r a c h t k o m m e n u n d in D e u t s c h l a n d als R o h s t o I f e
Naturwissenschaften 27 (1)
W . ~X~OLL, Ber, dtsch, keram. Ges. 19, H. 5 (1938) . v o r h a n d e n sind.

In 1938 Uber den Nachweis und das Verhalten der bei der Bestrahlung des Urans
mittels Neutronen entstehenden Erdalkalimetalle~.
Von O. HAHN and F. STRASSMANN, Berlin-Dahlem.
In einer vor kurzem an dieser Stelle erschienenen Glieder beschrieben werden. Aus dem Aktivit~ts;
vorlXufigen Mitteilung °" wurde angegeben, dab bei der verlauf der einzelnen Isotope ergibt sich ihre Halb-
from wikipedia Bestrahlung des Urans mittels Neutronen auBer den
y o n ~{EITNER, H A H N a n d ~TRASSMANN im einzetnen
wertszeit und lassen sich die daraus entstehenden Folge-
produkte ermitteln. Die letzteren werdeu in dieser
beschriebenen Trans~Uranen -- den Elementen 93 Mitteilung aber im einzelnen noch nicht beschrieben,
bis 96 - - noch eine gauze Anzahl anderer Umwandlungs- weil wegen der sehr komplexen Vorg~nge - - es handelt
produkte entstehen, die ihre Bildung offensichtlich sich a m mindestens 3, wahrscheinlich 4 Reihen mit je
einem sukzessiven zweimaligen c¢-Strahlenzerfall des 3 Substanzen - - die Halbwertszeiten aller Folge-
vorabergehend entstandenen Urans 239 verdanken. produkte bisher noch nicht ersch6pfend festgestellt
Durch einen solchen Zerfall muB aus dem Element mit werden konnten.
der Kernladung 92 ein solches mit der Kernladung 88 Als Tr~gersubstanz ffir die ,,Radiumisotope" diente
entstehen, also ein Radium. In der genannten Mit- naturgemgtg immer das Barium. Am nXchstliegenden
teilung wurden in einem noeh als vorlaufig bezeichneten war die Ffdlung des Bariums als Bariumsulfat, das
neben dem Chromat schwerstl6sliche BariumsMz. Nach
235U + n(0.025 eV) -> 141Ba + ? + n(2.5)
Zerfallsschema 3 derartiger isomerer Radiumisotope
mit ungef~hr geschXtzten Halbwertszeiten und ihren frt~heren Erfahrungen and einigen ¥orversuchen wurde
Umwandlungsprodukten, n~mlich drei isomeren Acti- abet yon der Abscheidung der ,,Radiumisotope" mit
niumisotopen, angegeben, die ihrerseits offensiehttich Bariumsulfat abgesehen; denn diese Niederschl~ge
in Thorisotope fibergehen. reigen neben geringen Mengen Uran nicht unbetr~cht-
Zugleich wurde auf die znnXchst unerwartete Beob- liche Mengen yon Actinium- and Thoriumisotopen mit,
achtung hingewiesen, dab diese unter 0¢-Strahlenab- also anch die mntmal31ichen Umwandlungsprodukte

Extract Ba (Chemical separation)


spaltung fiber ein Thorium sich bildenden Radium- der Radiumisotope, und erlauben daher keine Rein-
isotope nicht nur mit sehnellen, sondern auch mit ver- darstellung der Ansgangsglieder. Statt der quantita-
langsamten Neutronen entstehen. riven, sehr oberflXchenreichen SnlfatfXllung wurde da-
Der SchluB, daB es sich bei den Anfangsgliedern her das in starker Salzs~ure sehr schwer 16sliche Ba-
dieser drei neuen isomeren Reihen um Radiumisotope Chlorid als F~llungsmittel gew~hlt; eine Methode, die
handelt, wurde daxauf begrfindet, dab diese Substanzen sich bestens bew~hrt ha±.

 Nuclear Chemistry
sich mit Bariumsalzen abscheiden lassen nnd alle Bei der energetisch nicht leicht zu verstehenden BiI-
Reaktionen zeigen, die dem Element Barium eigen sind. dung yon Radiumisotopen aus Uran beim BeschieBen
Alle anderen bekannten Elemente, angefangen yon mit langsamen Neutronen war eine besonders grfind-
den Trans-Uranen fiber das Uran, Protactinium, Tho- liche Bestimmung des chemischen Charakters der neu
rium bis zum Actinium haben andere chemische Eigen- entstehenden kfinstliehen Radioelemente unerl~glich.
schaften als das Barium und lassen sich leicht yon ihm Durch die Abtrennnng einzelner analytischer Gruppen
trennen. Dasselbe trifft zu far die Elemente unterhalb yon Elementen aus der L6sung des bestrahlten lJrans
Radium, also etwa Wismut, Blei, Polonium, EkacAsium. wurde auBer der groBen Gruppe der Transurane eine
Es bleibt also, wenn man das Barium selbst auBer Aktivitat stets bei den ErdMkalien (TrXgersubstanz Ba),
Betracht l~Bt, nut das Radium ~brig. den seltenen Erden (Tr~gersubstanz La) and bei Ele-

Energy release ~200MeV


I m folgenden soil kurz die Abscheidung des Iso- menten der vierten Gruppe des Periodischen Systems
topengemisches und die Gewinnung der einzelnen (TrXgersubstanz Zr) gefunden. Eingehender untersncht
wurden znn~chst die Bariumf~llungen, die offensicht-
Aus dem Kaiser W'ilhelm-Institut ffir Chemie ~n lich die Anfangsglieder der beobaehteten isomeren Rei-
Berlin-Dahlem. Eingegangen 22. Dezember i938. hen enthielten. Es soil gezeigt werden, dab Trans-
O. HAHNU. F. STRASSMANN,Naturwiss. s6, 756 (1938). nrane, Uran, Protactinium, Thorium und Actinium

Lise Meitner Otto Hahn


Bohr-Wheeler Model (1939)
4 Framework
Regard nucleus as a “classical” liquid drop
→ Surface tension due to the attractive nuclear force
4.1 α2 -parameterization
Describe nuclear shapes using the Legendre polynomial
4 Framework
In this paper, we describes the deformation of the nucleus with the
15
of the
4.1 following expression, [14]
α2 -parameterization
In this paper, we describes the deformation of the nucleus with the
−1α2 -parameterization
10 of the following expression, [14] 2 R(θ, α ) = λ R [1 + α P (cos θ)],
0 2 2
R(θ, α2 ) = λ−1 R0 [1 + α2 P2 (cos θ)], (53)
5 where R0 denotes the nuclear radius and P2 denotes the 2nd order L
where R0 denotes the nuclear radius and P2 denotes the 2nd order Legendre polynomial.
The spherical nuclear radius with Shape
α :mass parameter
number A is usually taken
2
The spherical nuclear radius with mass number A is usually taken as R0 = r0 A1/3 (r0 !
1.18 [fm]). λ is determined from the volume conservation of the nucleus.
0 1.18 [fm]). λ is determined from the volume conservation of the nuc
3 2
λ3 = 1 + α22 + α23 (54)

λ = 10+  Spherical
5 3 35 2 3 2 3

{
-5
α + α
Note that the α2 -parameterization cannot describes the shape of the fission of the actual
2 2
α = 5 35
nucleus on account of the lack of the higher order of the
2 Legendre polynomial in Eq.(53).

 Scission
In addition, the distance between the center of mass of the fragments is given by
Note that the α -parameterization cannot 2 describes the shape of th
-10
2 3 3 2 5 3 11 4
−4
r(α2 ) = R0 λ (1 + α2 + α2 + α2 + α2 ). (55)
nucleus on account of the lack of the higher order of the Legendre p
4 2 8 80
-10 -5 0 5 10 15
In addition, the distance
4.2 The liquild-drop energy
between the center of mass of the fragmen
Figure 2: This figure shows the dependence of the nucleus shape on the α2

0 0 0 3 3 5 11
Liquid-drop model
4 Framework
4.1 α2 -parameterization
Calculate the change of Coulomb and surface energies
In this paper, we describes the deformation of the nucleus with the α2 -
from spherical shape
of the following expression, [14]
Ec(0) E (0)
s
R(θ, α2 ) = λ−1 R0 [1 + α2 P2 (cos θ)],
where R0 denotes the nuclear radius and P2 denotes the 2nd order Lege
The spherical nuclear radius with mass number A is usually taken as R
1.18 [fm]). 1λ is determined
(r1 ) (r2 )from the volume (0) 1 2 4 of3the nucleus
conservation
Ec ( ) = dV1 dV2 = Ec 1 + ···
2 |r1 r2 | 3 3 2 5 2 3105
λ = 1 + α2 + α2
5 2 35 4
(0) (0) 2 3
E ( ) = E
Notes that the
(0)
S ( ) = E
s α2 -parameterization
s dS =
cannotE 1
s describes the shape+of
+ · · the
· fiss
5 105
nucleus on account of the lack of the higher order of the Legendre polyn
In addition, the distance between the center of mass of the fragments is
E s ( ) = (Ec ( ) + E s ( )) (Ec(0) 3 + E (0)
s ) 3 2 5 3 11 4
−4
r(α2 ) = R0 λ (1 + α2 + α2 + α(0) 2 + α2 ).
(0) 2
44 2 8Ec 80
= Es (1 x) 2
(1 + 2x) 3 x=
5 105 2E (0)
s

4.2 The liquild-drop energy


Fission barrier

30
2 4
25 E( ) = E (0)
s (1 x) 2
(1 + 2x) 3
236
U 5 105
20
Energy (MeV)

15
Ec(0)
E (0)
s = a s (1
2 2/3
s )A
I
10 x=
2E (0)
s Ec(0) = ac Z 2 /A1/3
Bf
5
0
a s = 17.944 MeV s = 1.7826
–5
ac = 0.7053 MeV
–10
–0.5 0 0.5 1 1.5

Competition between Coulomb and surface energies


Saddle point → “Transition state”
Nuclear shell effect
Single-particle picture
The nuclear one-pm・"cle pote測加I加the spherical case

、 命od過edoscnlatorl


/ く
、 ミ ^ ど∼
2 h 1 1 / 2
いー' = 0 . 0 2 1 )、、
〆 、 へ -

Ⅳ二07
〆 ー U 基
〆〆〆 似

U 1


K訓
一 ミ

⑬脈'零
4 /
ぜ p

型06

、、 /


、 一 ・
、 s /
. 、 〔 一〃


芝/ 、 〃 一
. ア 一

〉 』
一 一
〆 / ○




・i ・
/ ー 一
一 一
グシ //

当 一
多 〈 I 二
室ー 一
/ 〆フ

N 1i15鼎11/2
Ig 一 二

K ー一 、、

峠叱
/ 、 、、
一 // ク
一 ン
〆〆

『 五
、 』 }
、 へ一

〆型哩
、 一
、へ



》 一 一一 剖 〆
〆 / 一
〆〆 〆
I 一 三
』 、
、 ユ
、、 ( 、、 一一

二 二ー
』 ­ 25/2
­­2f

probe
lm 6、1,takes

。 シ一
2 f 一一 、


一ー
一 . 1i13/2
// ワ f

〆 一 一 一

><ご2f7ノ2
N=5一ど二一一

k = 0 . 0 6 ∼ へ 、 ∼ 1 h

、 ②
似'=0.024

­___=_二-2d 3/2
〃ニニ2d ^--'ァ示
N=4ご乏全一
7ノ2 Strong spin-orbit force
meaning・Thus, the

- 、
k - = 0 . 0 6 ­ ∼ ∼­ ­ i g 一 一
似'=0.024
璽如s, together wit
Nuclear Magic Number

、2pl/2.
=ご--シニー- 伝 動

N­ 3 一­ 一

一 一



一一
一一 一

一一一
l f

0 ­ 75 一一 戸


K一
一 0
〆一0 0 263
一 、

Z = 50, N = 82 132Sn
1f7/2

④ 典角useness depth

議柵 謡

­ ­ = 三 F
Ⅳ=言 一

"、ルー ふ" 。… → A = 132 ~140???



一 ー 一 一 一 一

#'=0
possible・It then al

Fig. 6.3. To the left in the figure the pure oscillator shells are exhibited・In the
middle graph the effects of an ^-term proportional to 'are shown. Finally on the
rightinthehguretheaddede鮭ctofthef・stermismCluded・TheK­and似'-values ααI (1985). Let
Nuclear deformations
3D harmonic oscillator potential

With spin-orbit force


S.P. levels are sensitive to deformations
Shell correction energy
P. Möller, A.J. Sierk, TI, A. Iwamoto, R. Bengtsson, H. Uhrenholt, and S. Åberg,
Phys. Rev. C 79, 064304 (2009)
PETER MÖLLER et al. PHYSICAL REVIEW C 79, 064304 (2009)

Fission-Barrier Theory Timeline


Liquid-drop-model era Macroscopic-microscopic-model era
Strutinsky Method
(1939, Bohr & Wheeler)
4th-order expansion (1966,
Strutinsky)

Liquid drop energy


Potential Energy

(1947, Frankel
& Metropolis ) (1973,
Exact integration
ENIAC
Nix)
+
FIG. 1. Historical development of
fission-barrier theory. For details, see

“Shell correction energy”


Saddles from contour maps the text.
~1000 Shapes
(1955, Swiatecki) Symmetric
"Shell correction"
(1999->,
Möller)
Asymmetric

Mexp − MLD Saddles from immersion


5 000 000+ Shapes

Nuclear Elongation

For more than a decade afterward, developments reverted The complete specification of our macroscopic-
to attempting to model the macroscopic energies by more microscopic model of potential energy for a given shape has
Finite-range liquid-drop model
(FRLDM2002)
Total Energy Quantum correction term

ETotal = EVol + ECoul ( ) + EYPE ( ) + EShell ( )


: shape parameter
Macroscopic part
• Coulomb term 2
1
0
ECoul = d r1 d r2
2 V r1 r2
2
1 1 r⇥1 r⇥2
0
dr⇥1 dr⇥2 e |r⇥1 r⇥2 |/a
1+
2 V r⇥1 r⇥2 2 a
• Nuclear-energy term
Yukawa-plus-exponential model
cs r⇥1 r⇥2 e |r⇥1 r⇥2 |/a
EYPE = dr⇥1 dr⇥2 2
8 2 r02 a3 V a r⇥1 r⇥2
Three-quadratic surface (3QS)
parametrization
Generate macroscopic density

Five shape parameters


• Elongation
Quadrupole moment Q2
• Neck parameter η
• deformation (left fragment) εL
• deformation (right fragment) εR
• Mass asymmetry αg
ML MR
g =
ML + MR
Generate mean-field single-particle
potential
generate arbitrary mean-field potential

Yukawa-type folding potential

30
20

Energy (MeV)
10
0
V0 e ⇥r r⇥ /apot –10
VN (⇥r) = dr⇥ –20
4 apot V ⇥r r⇥ /apot –30
–40
–50 20
10
–10 0
0 –10 (fm)
10 20 –20
Z (fm)
Finite-range liquid-drop model
(FRLDM2002)
Microscopic part
2
H= + VN (⇥r) + VS.O. (⇥r) + VC (⇥r)(1 3 )/2
2m
expanded by deformed harmonic-oscillator basis

• Mean-field potential: V0 e ⇥r r⇥ /apot


Folded Yukawa potential VN (⇥r) = dr⇥
4 apot V ⇥r r⇥ /apot

• Spin-orbit potential: 2
⇤ · ⇤V ⇥ ⇤p

VS.O. =
2mnuc c

• Strutinsky method: Shell correction energy


• Pairing correction energy: Lipkin-Nogami model
Grid points of the 5D potential-energy
surface

EPot (Q2 , ⇤, ⇥1 , ⇥2 , )

Q2 quadrupole moment: → 45 grid


Neck parameter : 0 (scission) ~ 1 → 15 grid
1 deformation (left) : -0.2 ~ 0.5 → 15 grid
2 deformation (right): -0.2 ~ 0.5 → 15 grid
Mass asymmetry : 0 ~ 0.45 → 35 grid

45 × 15 × 15 × 15 × 35 = 5,315,625 grid points


for each nucleus
Structure of multi-dimensional potential-
energy surface
How can we explore multi-dimensional potential-energy
surface?

ETotal (Q2 , , 1 , 2 , )? Separating ridge

• Local minima and Saddle points


• Potential-energy valley
leading to an exit channel
• Separating ridge Valley

Separate between two valleys Valley


Immersion method
Fill multi-dimensional PES with imaginary water

Wet or Dry?

Overlap point is the saddle point


Immersion method

5D space
E E

α
4D space
Calculated results

236
U
Potential Energy (MeV)

10

0
Minimum
Saddle
Symmetric fission path
Asymmetric fission path
Separating ridge
–10
0 2 4 6 8 10
Quadrupole Moment q2
Schematic picture of 2D fission potential-
236
energy surface for U
236
U
A ~ 140
Potential Energy (MeV)
10
5
0

0.3
0

0.2
g
α
0.1
2

y
etr
Qu

m
0.0
ad
rup 4

ym
ole

As
M .1
Mo
−0
me 6

s
as
nt
.2
q
−0

2 8
.3
−0
Summary

We calculate the five-dimensional fission potential energy


surface for 236U and investigate the energy-optimum
fission path
We find two deep valleys leading to the mass-asymmetric
and -symmetric fission channels
The mass-asymmetric fission valleys appear due to the
strong competition between nuclear deformation shell and
Coulomb energies
Radioactive products such as Cs, I, and Zr are due to the
thermal fluctuations in the mass-asymmetric valley

http://arxiv.org/abs/1203.2011