Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Generalidades de la prueba................................................................................................3
Principios de la prueba........................................................................................................7
-DECLARACIÓN DE PARTE............................................................................................25
Obligación de responder...................................................................................................27
- INTERROGATORIO DE TESTIGOS..............................................................................29
2
Unidad 1: Teoría general de la prueba.
Generalidades de la prueba
¿Qué es la prueba?
- Concepto clásico:
Prueba: Se refiere a los medios probatorios establecidos por la ley que sirven
para establecer la verdad de los hechos.
- Concepto moderno:
- Concepto mixto:
El fundamento de la prueba.
3
La necesidad es un componente de la prueba, es decir, la prueba es necesaria
porque sobre ella resuelve el juez, no sobre las afirmaciones.
Componentes:
4
- Medios de reproducción de sonido, imagen, voz y otros medios de
almacenamiento de información. (396 CPCM)
Real o
material
Finalidad:
Verdad
Derecho público establecer la
procesal
verdad
Formal
5
b) La costumbre, siempre que las partes no estén de acuerdo en su
existencia o contenido.
Controvertidos
Hechos No probados
No controvertidos
6
***Relación art. 284 inc. 3 CPCM: Principio de la carga de la controversia
categórica (Deber del demandado de manifestar categóricamente al juez si se
opone a las pretensiones del demandante.***
Son aquellos que se conocen a través de los medios de comunicación o los que
se conocen por medio de otras personas.
Principios de la prueba
(TRABAJO SEPARADO)
PROPOSICIÓN
Proponer la prueba es: poner a disposición del juez las fuentes de prueba.
7
alegaciones iniciales, por lo tanto la proposición y determinación debe hacerse en
la demanda (art. 276 CPCM), en la contestación (art. 284 CPCM), la reconvención
(art. 285 CPCM) y en la contestación de la reconvención (art. 286 CPCM).
Razones históricas
El art. 276 no tenía el ordinal 9, el art. 317 del proyecto se refería a la prueba
descubierta, antes el demandado y el demandante se mandaban las pruebas y el
juez no tenía control de ellas hasta la audiencia preparatoria. ***
Oportunidad
Proposición
Forma
La forma: el art. 276 CPCM regula que la prueba debe ofrecerse y determinarse, la
determinación implica singularizar la fuente de prueba (individualizar cada fuente
de prueba, evitando que se pueda confundir con otra), determinar su contenido (ej:
8
si es testimonial, señalar qué es lo que va decir), y establecer la finalidad (qué se
quiere probar).
Momentos de proposición:
Regla general
Según el art. 276 CPCM la prueba se oferta en las alegaciones iniciales, ya que si
no se ofrece aquí, según el art. 289 CPCM precluye la oportunidad procesal para
hacerlo.
Cuando esta prueba es documental, los documentos pueden ser de dos tipos (art.
276 CPCM):
Excepciones
3) Documento de refutación
Sirve para desacreditar el testimonio del testigo, declarante o perito, debe usarse e
introducirse hasta ese momento, y darle copia a la otra parte y al juez.
9
4) Prueba producto de hechos nuevos o de nuevo conocimiento art. 338
CPCM.
***El último inciso del art. 289 CPCM, sobre la prueba que se puede admitir
después de concluida la audiencia de prueba, este NO TIENE APLICACIÓN, esto
se debe a que fue copiado de la ley de España y Paraguay, quienes no fallan en
audiencia y por tanto permiten incorporar prueba de manera excepcional concluida
la audiencia de prueba; nosotros terminados los alegatos finales, el juez dicta su
fallo. De permitirse su aplicación tal y como lo dice el artículo, se crearía incerteza
jurídica y se violentaría el derecho de defensa de la parte afectada, por la falta de
oportunidad de prepararse para su defensa y porque nuestro juez siempre tendría
que dictar el fallo. ***
ADMISIÓN
BL: Art. 317 CPCM. El juez en la audiencia preparatoria debe evaluar las
solicitudes de prueba y admitirlas o rechazarlas. Esta decisión no es recurrible,
solo cabe la manifestación de disconformidad en acta, sin embargo hacer constar
esta no es obligatoria, y de ella no depende el derecho de apelar.
10
Excepciones del momento de admisión (después de la audiencia
preparatoria)
*** ¿Qué pasa si el juez rechaza una prueba anticipada y esta se contamina o se
pierde? R/ El juez podría responder por daños y perjuicios, pero el uso de la
prueba y su valoración sigue siendo imposible. ***
PRÁCTICA
***Último momento para establecer hechos: art. 321 inc 2CPCM en la audiencia
probatoria, antes de que esta se abra.***
11
- Puede hacerse antes, bajo la figura de prueba anticipada (art. 328
CPCM), en la audiencia preparatoria o en una audiencia especial.
Juzgar: es apreciar los hechos y valorar la prueba, esta es la tarea del juez o
juzgador, y para valorar la prueba queda sujeto a reglas y principios determinados,
para evitar la arbitrariedad del juzgador en la valoración de la prueba y para ello
recurrimos a los sistemas de valoración de la prueba.
12
Consiste en el deber del juzgador de verificar el cumplimiento de los requisitos
internos y externos del documento, si los cumple = plena prueba; si no los
cumple, especialmente aquellos que la ley sanciona con la ineficacia del acto,
no tiene ningún valor probatorio. No permite posición intermedia, es decir, tiene
o no tiene valor.
Reglas de la experiencia
No se refiere a la del juez, sino a la del ciudadano promedio, que aplica
el juez. Es decir al nivel cultural promedio de una persona en el medio
social; no se refiere al conocimiento técnico.
***Es diferente de las máximas de la experiencia, estas responden al
acervo cultural de la persona, en este caso el juez.
Reglas de la psicología
Las aplica el juez al determinar la actitud del testigo, juzgar su
sinceridad, etc. No requiere un nivel de profundidad muy amplio.
Reglas de la lógica
Esta se subdivide en la regla de la identidad (A es A y no puede ser B),
la regla de la razón suficiente (A es convincente = condena/ B es
dudoso = absolución), regla del tercero excluido (A dispara, B dispara, C
muere <uno de los dos anteriores lo mató y el otro queda excluido a
través de la valoración de la prueba>), regla de la no contradicción
(entre dos proposiciones no debe existir contradicción sino coordinación
13
<ej: no se puede decir que el demandante no probó sus afirmaciones y
fallar a su favor>).
Se refiere a quien dentro del proceso tiene la carga de presentar la prueba. Probar
no es una obligación, es una carga procesal, la diferencia radica en que las
obligaciones se hacen cumplir aún por la fuerza, la carga depende de la voluntad
de la parte procesal.
***Art. 390 CPCM: único caso en que el juez tiene iniciativa propia plena, pero no
aplica si la parte no lo pide, esto debido al tipo de intereses que en el derecho
privado se pelean.
14
390 inciso 2° CPCM, prevé la posibilidad del juez de “ordenar de oficio el
reconocimiento judicial cuando lo considere necesario para dictar sentencia”; pero
ello debe entenderse, como un resultado de la prueba propuesta y admitida en la
controversia de las partes, o si en el proceso civil su objeto entraña un
interés público predominante, regirá entonces el principio de oficialidad” 63-
CAC-2014. ***
15
Se da cuando exista peligro de que la fuente de la prueba se altere o
desaparezca. La caución se establece a partir de la capacidad patrimonial del
solicitante y el objeto del proceso.
- Posibilidad de pérdida
- Imposibilidad de practicarla en la audiencia probatoria
- Posibilidad de ocultamiento
***
Cabe aclarar que el CPCM los toma como sinónimos y no hace una diferencia
entre ambos.
a) En atención a su contenido:
17
- Procesales: tienen por objeto acreditar la personería del litigante y los
demás requisitos procesales.
b) En atención a su origen:
Públicos
Públicos (propiamente):
extendidos por notario.
Propiamente privados
(art. 332 CPCM)
Protocolizados (art. 55
Ley de Notariado)
18
Documentos en idioma extranjero (art. 333 CPCM)
Este artículo establece que la traducción debe hacerse en legal forma, pero ¿cuál
es la forma legal? Muchos toman que es la señalada por el art. 24 de la Ley del
ejercicio notarial de la jurisdicción voluntaria y otras diligencias, el cual determina
que “Cuando un instrumento o sus auténticas estuvieren escritos en idioma
extranjero, el interesado podrá ocurrir ante notario, quien nombrará perito a un
intérprete de su conocimiento, al que juramentará. Hecha la traducción, el notario
pondrá su firma y sello en cada folio del instrumento y auténticas traducidos y del
dictamen del traductor; y entregará originales las diligencias al interesado, para los
efectos legales”.
La traducción del documento se realiza una vez que el documento extranjero haga
fe como documento público, esto será después de seguir el procedimiento
19
determinado en el art. 334 CPCM, a menos que exista un tratado que facilite el
mismo, como el convenio de la Haya.
#Cadena de auténticas
Ejemplo:
***Relación con: Locus Regit Actum (los actos jurídicos se rigen por la ley del país
en que se realizan) #una vez en el otro país, estos documentos solo se hacen
valer, no se altera su contenido.***
20
- Momento de la exhibición:
Aprobación
D – E – C – AP – AP – S – FI
Audiencia especial
#Plazo JUDICIAL
El CPCM no regula la compulsa, pero el art. 337 permite que el juez solicite la
reproducción de un documento al que la parte no tenga acceso o que le haya sido
negado, siempre que esta lo solicite; esta facultad es más amplia que la figura de
la compulsa, pues aquella se limitaba a un documento contenido en otro proceso,
esta figura permitiría acceder a documentos de instituciones diferentes, como la
sección de notariado, expedientes clínicos de los hospitales, información bancaria,
etc.
21
Los documentos constituyen una verdad jurídica incontrovertible cuando son
respaldados de cualquier clase de fe pública, en virtud de que la fe pública es la
razón o certeza que se impregna a un documento para que este mantenga su
eficacia mientras no se demuestre judicialmente su nulidad o falsedad. Esto
significa que la forma de establecer la ineficacia de un documento son: La nulidad
y la falsedad.
Tipos de nulidades:
- La falsedad:
Es una figura de naturaleza penal, por lo tanto solo podrá tramitarse como
pretensión principal en materia penal, en virtud de que no hay en el Código Civil
disposición alguna que sustente un derecho material para configurar una
pretensión civil de falsedad. Sin embargo, la falsedad puede tramitarse en materia
civil de manera incidental.
Tipos de falsedad:
***Inciso 2 del art. 338 CPCM, sobre los hechos nuevos o de nueva información no
aplica, deberá desarrollarse en la fase impugnativa. ***
Cotejo: Acción de cotejar, de confrontar una cosa con otra u otras. Tiene
importancia en Derecho Procesal, porque el cotejo de letras constituye una prueba
pericial que se practica cuando no se reconoce o niega la autenticidad de un
documento privado presentado en juicio. ***
23
c. Instrumentos privados que total o parcialmente tengan escritura
reconocida por aquél a quien se le atribuye la duda
d. Firmas registradas en establecimientos bancarios
e. Nuevo cuerpo de escritura creado frente al juez (la negativa a hacer
este = que se tenga por reconocido el documento impugnado)
Mientras no se impugnen:
Si se impugnan:
- Intrumentos públicos:
- Intrumentos privados:
24
Instrumentos deteriorados (art. 342 CPCM)
DECLARACIÓN DE PARTE
Declaración de parte
Personal o De parte
de propia contraria
parte (art. (art. 345
344 CPCM) CPCM)
Lo que se busca
Quien declara es extraer una
lo hace en su confesión de
propio quien declara a
beneficio través de
interrogatorio
25
La diferencia entre la confesión y la declaración de parte, es que en esta última
aparte de expresar los hechos perjudiciales, también se pueden decir los que le
sean beneficiosos al declarante.
- Comparecer
- Responder
26
Si la parte que debía declarar (DECLARACIÓN DE PARTE CONTRARIA) no
asiste, se tendrán por aceptados los hechos que se pretendían probar. Si es de
propia parte no produce efectos.
***
EFECTOS de la
declaración de rebeldía
Materiales Procesales
- No más
- Interrumpir el notificaciones
proceso (salvo: donde se
declare la
- Contestada la rebeldía, autos,
demanda en sentencia,
sentido negativo impugnación, cita
para que declare.
****
Obligación de responder
27
evaluar si puede o no incurrir en responsabilidad penal. Si llegase a responder y
se autoincrimina, se puede solicitar se borre del registro.
DEMANDANTE DEMANDADO
A-B-C X-Y-Z
28
INTERROGATORIO DE TESTIGOS
Requisitos:
- Imparcialidad
No existe disposición alguna que diga de forma expresa que el testigo debe
ser imparcial, sin embargo, de la lectura del art. 354 CPCM, esto se
concluye. Esto debido a que dicho artículo establece que quien fuere
testigo, no debe ser parte en el proceso.
Se refiere a que los hechos sobre los que declare deben haber sido
percibidos de manera personal y directa, de lo contrario sería un testigo de
referencia.
29
Incapacidades del testigo (art. 355 CPCM)
*** El artículo establece “Los menores de doce años podrán prestar declaración
como testigos si poseen el suficiente discernimiento suficiente para conocer y
declarar sobre los hechos controvertidos del proceso” pero
30
A través de un reconocimiento judicial (art. 390 CPCM): con un
interrogatorio previo por parte del juez, antes de iniciar el interrogatorio
directo.
A través del interrogatorio directo, por parte del abogado que lo propuso,
haciendo hincapié en la fase de acreditación.
ACREDITACIÓN DESACREDITACIÓN
La hace quien propuso la prueba en el La hace el abogado de la contraparte
interrogatorio directo. Es la fase que en el contrainterrogatorio
sigue a la de identificación.
Identificación: individualiza al testigo No es obligatorio, se desarrolla si hay
oportunidad
Acreditación: humaniza al testigo,
resalta las características del mismo,
que permitan hacer creíble su versión.
31
El testigo con conocimiento especializado (art. 358 CPCM)
El juez puede decidir (previa solicitud de la parte que lo propuso) entre suspender
o continua la audiencia, en este punto debe tomarse en cuenta la manera en que
fue citado el testigo. Si fue citado por el abogado, la suspensión solo cabe si existe
32
justo impedimento. Si fue citado judicialmente la solicitud de suspensión sí cabe;
en este caso si ordena la suspensión, se le volverá a citar dentro del plazo de diez
días, con advertencia de proceder contra él, por desobediencia a mandato judicial
si no comparece. Si el testigo no declara dentro del plazo establecido, se
rechazará su testimonio y se certificará lo conducente a la Fiscalía General de la
República.
*Explicación: el artículo se divide en dos partes, cada inciso versa sobre una
limitante diferente, pues el primero se refiere al número de testigos y el segundo al
testimonio de un solo testigo
33
En estos casos, el juez avisa si va a limitar el número de testigos o el testimonio
de un testigo, y el abogado puede, si no está de acuerdo, hacer constar esta
disconformidad, dejando a salvo la posibilidad de apelar y que en segunda
instancia reproducir la prueba que no fue admitida.
34
LA PRUEBA PERICIAL (Arts. 375 – 389 CPCM)
El juez está obligado a conocer y resolver el derecho, sin embargo hay ciertos
casos en los que para resolver de manera justa se necesita el conocimiento
especializado de alguna ciencia, arte u oficio y es en esos casos donde es
necesario auxiliarse de una persona natural con conocimiento especializado en
una rama determinada del conocimiento, esa persona experta se llama perito. Por
eso a la prueba pericial se le conoce como prueba de expertos y a la práctica de
esta se le llama experticia. El perito debe rendir un informe pericial, llamado
técnicamente dictamen pericial
*El art. 376 ord. 7 establece que junto a la demanda se deben agregar los
dictámenes periciales, indudablemente se refiere al dictamen pericial del perito de
parte.
Una vez juramentado se le designa lugar día y hora para realizar la pericia y se le
entregan los objetos sobre los que ha de recaer la pericia, con el fin de que si las
partes lo desean, pueden recurrir a la práctica de la misma.
35
El dictamen pericial de este perito debe limitarse a los puntos de pericia a los que
se refiere el art. 382 CPCM, las partes los solicitan y el juez los determina, para
evitar que se incorporen hechos no controvertidos. El primer llamado a proponer
los puntos de pericia es la parte que solicitó el dictamen.
El perito judicial debe presentar el dictamen a más tardar, diez días antes de la
audiencia probatoria y del dictamen se debe dar copia a las partes. Estos diez días
son para que las partes preparen su defensa ante el peritaje.
*** ¿Qué pasa si se presentan dos peritajes de parte sobre un mismo objeto (uno
de cada parte) y ambos se contradicen?
*Si el perito que fue citado a audiencia no comparece, deja sin efecto el dictamen
pericial (si no tiene justa causa).
36
EL RECONOCIMIENTO JUDICIAL
- Reconocimiento de personas
Ej: el supuesto de que el testigo sea menor de edad o
En un caso de mala praxis médica, donde se necesita el reconocimiento en la
persona afectada con la mala praxis.
- Reconocimiento de objetos
- Reconocimiento de inmueble
Puede ser únicamente hecho por el juez, pero puede ser prueba compuesta (la
que se puede practicar con otros medios probatorios). Ejemplo: la prueba
compuesta que se da cuando el juez observa el edificio (reconocimiento de bien
inmueble), el perito explica y el testigo declara. Todo queda en el acta.
37
Puede intervenir un perito en forma: cuando el peritaje no está sujeto a las reglas
de la prueba pericial sólo tienen la finalidad de reproducir el medio.
38