Chapitre V

Etude d’une tour en R+9+Sous-sol Etude sismique

Chapitre V
Etude sismique

Promotion Structures 2018-2019

85
 Chapitre V
Etude d’une tour en R+9+Sous-sol Etude sismique

I. Introduction :
Les constructions sont généralement considérée « parasismiques » lorsqu’elles sont
conformes aux règles parasismiques en vigueur. Effectivement l’expérience montre que
l’application des règles parasismiques est indispensable car elle assure la sécurité des biens et
des personnes et limite d’une manière importante l’ampleur des dommages sismiques.

Le calcul sismique a pour but l’évaluation de forces horizontales extérieures engendrées

par un effort sismiques pour chaque niveau de la structure et l’estimation des valeurs
caractéristiques les plus défavorables de la réponse sismiques.

Plusieurs conceptions parasismiques et divers méthodes de calcul des forces sismiques ont été
proposées parmi lesquelles on distingue trois méthodes :

 La méthode statique équivalente.

 La méthode dynamique modale spectrale.

 La méthode dynamique par accélérogrammes.

1) Méthode statique équivalente :

Cette méthode est basée sur le remplacement des forces réelles dynamique qui se développent
dans la construction par un système de force statique fictives dont les effets sont considéré
équivalents à ceux de l’action sismique.

Pour l’application de cette méthode on doit vérifier un certain nombre de condition

suivant le règlement parasismique algérien (RPA99 V2003).

2) Méthode dynamique modale spectrale :

Cette méthode peut être utilisée dans tous les cas, et en particulier dans le cas où la
méthode statique équivalente n’est pas permise.

Le principe est de rechercher pour chaque mode de vibration, le maximum des effets
engendrés dans la structure par les forces sismiques représentées par un spectre de réponse de
calcul, ces effets sont ensuite combinés pour obtenir la réponse de la structure.

3) Méthode dynamique par accélérogamme :

Promotion Structures 2018-2019

86
 Chapitre V
Etude d’une tour en R+9+Sous-sol Etude sismique

Cette méthode peut être utilisée au cas par cas un personnel qualifié, ayant justifié auparavant
les choix de séismes de calcul et des lois de comportement utilisées ainsi que la méthode
d’interprétation des résultats et les critères de sécurité à satisfaire.

II. Choix de la méthode :

Dans notre cas l’application de la méthode statique équivalente n’est pas admise car, les
conditions de son application (article 4.1.2.RPA) ne sont pas totalement réunies.
Il faut donc utiliser la méthode dynamique modale spectrale en utilisant le spectre de
réponse définis dans le RPA99 V 2003.
Remarque :

Pour des raisons de contrôle et de vérification de l’ordre de grandeur de la force sismique,

un calcul par la méthode statique équivalente sera effectué.
Dans le cadre de notre étude et vue la spécification de l’ouvrage, la détermination des
efforts se fera par le logiciel « ETABS » (Extended three dimensionnels analysis of building
system).
III. Application de la méthode d’analyse modale spectrale :
1) Les hypothèses de calcul :
 Les masses sont supposées concentrées au niveau des planchers (approche par
concentration de masse).
 Les planchers sont infiniment rigide comparativement aux éléments porteurs (Les
poteaux et voiles).
2) Définissions du spectre de réponse de calcul :
Selon le RPA99 V2003 (article 4.3.3) l’action sismique est représentée par le spectre de
calcul suivant :

T Q
[ (
1,25 A 1+ 2,5 η −1 0 ≤ T ≤T 1 )]

{
T1 R

Sa
=
2,5 η ( 1,25 A ) ( QR ) T ≤ T ≤T
1 2

g Q T2 2 /3
2,5 η ( 1,25 A ) ( )( ) T ≤T ≤3,0 s
R T 2

2/3
T 5 /3

( ) ( T3 ) ( QR ) T >3,0 s
2,5 η ( 1,25 A ) 2
T

Avec :
A : Coefficient d’accélération de zone.
η : Facteur de correction d’amortissement

Promotion Structures 2018-2019

87
 Chapitre V
Etude d’une tour en R+9+Sous-sol Etude sismique

R : Coefficient de comportement de la structure.

T1, T2 : Périodes caractéristiques associées à la catégorie du site.
T : Périodes fondamentale de la structure.
Q : Facteur de qualité.
Sa
 : Accélération spectrale
g
 Classification du site :

Selon le RPA99V2003 (tableau 3.2) les sites sont classés en quatre catégories en fonction des
propriétés mécaniques des sols qui les constituent.

Dans l'absence du rapport géotechnique, on suppose que le sol est un sol ferme (Catégorie
S2).

 Périodes caractéristiques T1 et T2 :

Selon le RPA99V2003 (tableau 4.7) Pour un site type S2 :

T1 = 0,15s

T2 = 0,40s

 Coefficient d’accélération de la zone :

Selon le RPA99 V2003 (tableau 4.1) Le coefficient d’accélération « A » est choisi suivant la
zone sismique et le groupe d’usage du bâtiment.

Dans notre cas le bâtiment situé à Sidi-Bel-Abbès.

Zone sismique : I (faible sismicité )

{
A=0,10 ⟹ Groupe d ’ usage :2 ouvrage courants ou d ’ importance moyenne
(hauteur total=34.85 m<48 m)

 Coefficient de correction d’amortissement :

Selon le RPA99V2003 formule (4.3) Le facteur d’amortissement est donné par la formule :

7
η=
√ (2+ ξ)

(0.7 : C’est la valeur minimum de )

Avec :

Promotion Structures 2018-2019

88
 Chapitre V
Etude d’une tour en R+9+Sous-sol Etude sismique

 : Le pourcentage d’amortissement critique fonction du matériau constitutif, du type de

structure et de l’importance des remplissages (Tableau 4.2.RPA).

 = 10 %  présence des voiles en béton armé et des murs en maçonnerie.

7
Donc : η=
√ ( 2+ 10)
=0,764 ≥0,7

 Coefficient de comportement global de la structure :

Le bâtiment est contreventé par un système de contreventement constitué par des voiles
porteurs en béton armé dont ils reprennent plus de 20% des sollicitations dues aux charges
verticales:

R = 3,5  (Tableau 4.3 RPA 99V2003).

 Facteur de qualité :

La valeur de Q est déterminée par la formule (4.4 RPA) :

6
Q=1+ ∑ p q
1

Avec :

Pq : est la pénalité à retenir selon que le critère de qualité q est satisfait ou non, sa valeur est
donnée au tableau (4.4 RPA).

Pq
Critère
Sens-X Sens-Y
1. Condition minimale sur les files de
0,05 0,05
contreventement
2. Redondance en plan 0,00 0,00
3. Régularité en plan 0,00 0,00
4. Régularité en élévation 0,00 0,00
5. Contrôle de la qualité des matériaux 0,05 0,05
6. Contrôle de la qualité d’exécution 0,10 0,10
6
∑ 0,20 0,20
1 Pq
Tableau V.1 : valeurs des pénalités Pq

Promotion Structures 2018-2019

89
 Chapitre V
Etude d’une tour en R+9+Sous-sol Etude sismique

{
Q x =1+ ∑ p qx =1+ 0,20=1,20
1
6
Q y =1+ ∑ pqy =1+0,20=1,20
1

Sens Sens
Paramètre
(x) (y)
Coefficient d’accélération de la zone (A) 0,10 0,10
Coefficient de comportement global de la structure (R) 3,50 3,50
Facteur de qualité (Q) 1,20 1,20
Tableau V.2 : Tableau récapitulatif des paramètres sismique de la structure
Remarque : les critères de la régularité en plan et en élévation sont prendre en compte par le
logiciele ETABS.
3) Nombre de mode considéré :
D’après le RPA 99 V 2003 (l’article 4.3.4 - a) :
Pour les structures représentées par des modèles plans dans deux directions orthogonales, le
nombre de modes de vibration à retenir dans chacune des deux directions d’excitation doit
être tel que :

 La somme des masses modales effectives pour les modes retenus soit égale à 90% au
moins de la masse totale de la structure.
 Ou que tous les modes ayant une masse modale effective supérieure à 5% de la masse
totale de la structure soient retenus pour la détermination de la réponse totale de la
structure.
 Le minimum de modes à retenir est de trois dans chaque direction considérée.

Mode Période (s) UX (%) UY(%) SumX (%) SumY (%)

1 1.412891 2.3028 0.1621 2.3028 0.1621
2 1.167116 0.0367 69.5949 2.3395 69.757
3 0.762364 66.6637 0.0883 69.0032 69.8453
4 0.412661 0.492 0.0048 69.4952 69.85
5 0.279066 0.0065 17.2539 69.5018 87.1039
6 0.200685 0.393 0.0014 69.8947 87.1053
7 0.179349 15.9455 0.002 85.8402 87.1072
8 0.146379 2.1884 0.0021 88.0286 87.1093
9 0.140257 0.0163 1.3381 88.0449 88.4474
10 0.132692 0.1011 0.0586 88.146 88.506
11 0.12193 0.0089 0.0058 88.1548 88.5118
12 0.115041 0.0008 4.4938 88.1557 93.0057
13 0.086084 0.0252 0 88.1809 93.0057
14 0.076485 5.2496 0.0004 93.4306 93.0061
Tableau V.3 : Périodes et facteurs de participation modale
4)
Poids total de la structure (W) :

Promotion Structures 2018-2019

90
 Chapitre V
Etude d’une tour en R+9+Sous-sol Etude sismique

Égal à la somme des poids, calculés à chaque niveau (i) :

n
W =∑ W i (Formule 4.5 RPA )
i=1

Avec : W i =W Gi+ β W Qi

 WGi : Poids dû aux charges permanentes et à celle des équipements fixes éventuels de
la structure.
 WQi : poids dû aux charges d’exploitations.
  : Coefficient de pondération, fonction de la nature et de la durée de la charge
d’exploitation est donné par le (tableau 4.5 RPA).
Dans notre cas on a un bâtiment d’habitation et commerces donc β = 0.2

 W : le poids total de la structure, il est tiré d’une manière automatique du logiciel
ETABS.

Niveau Masse (t) Poids (KN)

ème
9 étage (terrasse) 601.59 5901.60
ème
8 étage 556.88 5462.99
ème
7 étage 563.01 5523.13
ème
6 étage 565.27 5545.30
5ème étage 567.92 5571.30
ème
4 étage 570.50 5596.61
ème
3 étage 573.46 5625.64
ème
2 étage 576.35 5653.99
er
1 étage 579.62 5686.07
RDC 606.52 5949.96
Sous-sol 595.35 5840.38
TOTAL 6356.47 62356.97
Tableau V.4 : Les masses et les poids de chaque plancher (ETABS 9.7)

IV. Détermination de la force sismique totale par la méthode statique équivalente :

Dans cette méthode, l’intensité effective de la force sismique totale V, appliquée à la base de
la structure doit être calculée successivement dans deux directions horizontales orthogonales
sous forme d’effort tranchant maximum selon la formule :

A . D. Q
V= .W
R

Avec :
A : Coefficient d’accélération de zone, A = 0.10
Q : Facteur de qualité, Q = (1.20 ; 1.20).

Promotion Structures 2018-2019

91
 Chapitre V
Etude d’une tour en R+9+Sous-sol Etude sismique

R : Coefficient de comportement de la structure, R =3.5

W : Poids total de la structure.
D : Facteur d’amplification dynamique moyen
Ce facteur Fonction de la catégorie de site, du facteur de correction d’amortissement () et de
la période fondamentale de la structure (T) (formule 4.2 RPA).

2,5 η 0≤ T ≤ T 2
D=
{ 2,5 η ( T 2 /T )2 /3 T 2 ≤T ≤ 3,0 s
5 /3
2,5 η ( T 2 /T )2 /3 . ( 3,0 /T ) T >3,0 s

Avec :
 : Facteur d’amortissement ( = 0.764)
T2 : période caractéristique, associée à la catégorie du site, T2 = 0,40s
T : période fondamentale de la structure
 Estimation de la période fondamentale de la structure T :

D’après (l’article 4.2.4 du RPA99V2003) La valeur de la période fondamentale (T) de la

structure peut être estimée à partir de formule empirique (formule 4.6 et 4.7).

{ T =CT . h 4
N
T =0,09. hN / √ D

Avec :

hN : hauteur mesurée en mètres à partir de la base de la structure jusqu’au dernier niveau
N (hauteur totale de la structure).

CT : coefficient fonction du système de contreventement, du type de remplissage est donné par
le (tableau 4.6 RPA).

Dans notre cas on a une structure contreventée partiellement ou totalement par des voiles on
béton armé, donc C T =0,05

D : dimension du bâtiment mesurée à sa base dans la direction de calcul considérée.

 Facteur d’amplification dynamique moyen (D) :

Sens x :

Promotion Structures 2018-2019

92
 Chapitre V
Etude d’une tour en R+9+Sous-sol Etude sismique

T =0,05.(34,85)3 / 4=0,72 s
{T =0,09× 34,85/ √ 25,30=0,62 s

T =min ( 0,72 s ; 0,62 s )=0,62 s ⟹ T 2 ≤T ≤3 s

T 2 23 0,40 23
⟹ Dx =2,5 η . ( )
T
=2,5 ×0,7637 × ( )
0,62
=1,42

Sens y :

T =0,05.(34,85)3/ 4=0,72 s
{T =0,09× 34,85/ √ 23,50=0,65 s

T =min ( 0,72 s ; 0,65 s ) =0,65 s ⟹ T 2 ≤ T ≤ 3 s

T 2 23 0,40 23
⟹ D y =2,5 η .
T ( ) =2,5× 0,7637 ×
0,65( ) =1,38

 Calcul de la force sismique totale :

Sens x :
A . Dx. Q 0,10 ×1,42 ×1,20
V x= .W = . 62356.97
R 3,50
V x =3036,31 kN

Sens y :
A . Dy.Q 0,10 ×1,38 × 1,20
V y= .W = . 62356.97
R 3,50
V y =2962,53 kN

V. La résultante des forces sismiques de calcul :

D’après (l’article 4.3.6 RPA 99  V2003) :

La résultante des forces sismiques à la base Vdyn obtenue par combinaison des valeurs
modales ne doit pas être inférieure à 80% de la résultante des forces sismiques déterminée par
la méthode statique équivalente Vst pour une valeur de la période fondamentale donnée par la
formule empirique appropriée.

Promotion Structures 2018-2019

93
 Chapitre V
Etude d’une tour en R+9+Sous-sol Etude sismique

Si V dyn <0,80 V st , il faudra augmenter tous les paramètres de la réponse (forces, déplacements,

V st
moments,…) dans le rapport : 0,80. .
V dyn

V 2393,51
Sens x : V dyn=2393,51 kN ⟹ dyn =
{
V st =3036,31 kN V st 3036,31
=0,788

V 1985,76
Sens y : V dyn =1985,76 kN ⟹ dyn =
{
V st =2962,53 kN V st 2962,53
=0,670

Donc ; La condition V dyn >0,8 V st n'est pas vérifiée donc on pondère toutes les réponses
d'ordre dynamique avec les coefficients α x et α y :

0,80× 3036,31
Avec :
{
α y=
α x=
2393,51
0,80 × 2962,53
1985,76
=1,0148 ⟹ Soit α x =1,016

=1,1935⟹ Soit α y =1,195

VI. Caractéristiques géométrique et massiques de la structure :

La détermination du centre de masse est basée sur le calcul des centres de masse de chaque
élément de la structure (poteaux, poutres, plancher, voiles, …etc).

 Les coordonnées du centre de masse sont données par :

X CM =
∑ (Mi . Xi) et Y = ∑ ( Mi .Yi)
CM
∑ Mi ∑ Mi
Avec :
Mi : la masse de l’élément (i).
Xi, Yi : coordonnées du centre de gravité (CDG) de l’élément (i) par rapport au repère global.
 Les coordonnées du centre de rigidité (ou de torsion) sont données par :
t=k t=k

∑ (R jt . X i ) ∑ ( R jl . Y i )
i=1
X CR = et Y CR = i=1
∑ R jt ∑ R jl
Avec :
Rjt , Rjl : rigidité relative de niveau (j) transversal et longitudinal respectivement.
 L’excentricité théorique dans les deux sens est donnée par :
e x = X CM −X CR

e y =Y CM −Y CR

En analysant la structure par ETABS nous avons les coordonnés suivantes :

Promotion Structures 2018-2019

94
 Chapitre V
Etude d’une tour en R+9+Sous-sol Etude sismique

Niveau XCM (m) YCM (m) XCR (m) YCR (m) ex (m) ey (m)
ème
9 (terrasse) 11.500 9.991 11.663 11.328 0.163 1.337
ème
8 11.5 10.047 11.65 11.321 0.15 1.274
ème
7 11.5 10.069 11.634 11.322 0.134 1.253
ème
6 11.5 10.068 11.617 11.326 0.117 1.258
ème
5 11.5 10.068 11.6 11.326 0.1 1.258
ème
4 11.5 10.068 11.583 11.315 0.083 1.247
ème
3 11.5 10.067 11.566 11.285 0.066 1.218
ème
2 11.5 10.067 11.55 11.226 0.05 1.159
er
1 11.5 10.067 11.534 11.125 0.034 1.058
RDC 11.504 10.069 11.519 10.965 0.015 0.896
S/SOL 11.495 10.05 11.504 10.601 0.009 0.551
Tableau V.5 : caractéristiques géométriques et massiques de la structure

 L’excentricité accidentelle :
Dans le présent cas (analyse tridimensionnelle) en plus de l'excentricité théorique calculée,
une excentricité accidentelle (additionnelle) égale à ± 0.05 L, (L étant la dimension du
plancher perpendiculaire à la direction de l’action sismique) doit être Appliquée au niveau du
plancher considéré suivant chaque direction.

Pour cette excentricité ETABS peut la prendre en compte en lui introduisant les 5% comme
excentricité dans la définition du chargement sismique.
VII. Calcul et vérification des déplacements :

D’après le (RPA 99 V2003 l’article 4.4.3) :

Sous l’action des forces sismiques horizontales, la structure subira des déformations dans le
plan (o, x, y). Le déplacement horizontal à chaque niveau «k» de la structure est calculé
comme suit :

δ k =R . δ ek

k : déplacement horizontal à chaque niveau « k » de la structures.

ek : déplacement du aux forces sismiques Vi (y compris l’effet de torsion).

R : coefficient de comportement.
Le déplacement relatif au niveau « k » par rapport au niveau « k-1 » est égale à :
Δ K =δ k −δk−1

Le RPA99/version2003 préconise que les déplacements relatifs inter étages ne doivent pas
dépasser le déplacement admissible qui est : Δ K adm =1 % he

Promotion Structures 2018-2019

95
 Chapitre V
Etude d’une tour en R+9+Sous-sol Etude sismique

Avec :
he : la hauteur libre de l’étage considéré.

Il faut vérifier que : Δ K ≤ Δ K adm

Les déplacements maximaux sont calculés sous l’action sismique et les vérifications se fait
selon les deux directions, Les résultats sont regroupés dans le tableau suivant ci-après :

Δk adm Δk<Δk
Sens (X) Sens (Y)
Niveau h(m) (m) adm

δek(m) δk(m)
Δk(m) δek(m) δk(m) Δk(m)
0.0063 0.1162 0.0108
Terrasse 3,06 0,0193 0.06755 0,0332 0,0306 Vérifiée
0 0 5
0.0063 0.1053 0.0112
8 ème 3,06 0.0175 0.06125 0,0301 0,0306 Vérifiée
0 5 0
0.0070 0.0941 0.0115
7 ème 3,06 0,0157 0.05495 0,0269 0,0306 Vérifiée
0 5 5
0.0070 0.0826 0.0122
6 ème 3,06 0,0137 0.04795 0,0236 0,0306 Vérifiée
0 0 5
0.0070 0.0703 0.0122
5 ème 3,06 0,0117 0.04095 0,0201 0,0306 Vérifiée
0 5 5
0.0070 0.0581 0.0122
4 ème 3,06 0,0097 0.03395 0,0166 0,0306 Vérifiée
0 0 5
0.0066 0.0458 0.0115
3 ème 3,06 0,0077 0.02695 0,0131 0,0306 Vérifiée
5 5 5
0.0066 0.0343 0.0112
2ème 3,06 0,0058 0.0203 0,0098 0,0306 Vérifiée
5 0 0
0.0052 0.0231 0.0098
1er 3,06 0,0039 0.01365 0,0066 0,0306 Vérifiée
5 0 0
0.0063 0.0133 0.0101
RDC 4,25 0,0024 0.0084 0,0038 0,0425 Vérifiée
0 0 5
0.0021 0.0031 0.0031
Sous-sol 3,06 0,0006 0.0021 0,0009 0,0306 Vérifiée
0 5 5
Tableau V.6 : vérification des déplacements inter étage dans les deux sens (x, y)

VIII. Vérification de l’effort normal réduit :

D’après le (RPA 99 V2003 l’article 7.4.3.1) :

Pour éviter ou limiter le risque de rupture fragile sous sollicitations d’ensembles dues au
séisme, l’effort normal de compression de calcul est limité par la condition suivante :
Nd
v= ≤0,30
Bc . f cj

Avec :

Promotion Structures 2018-2019

96
 Chapitre V
Etude d’une tour en R+9+Sous-sol Etude sismique

Nd : l’effort normal maximal.

Bc : section du poteau.
fcj : la résistance caractéristique du béton à 28 jours (fc28 = 30 MPa).

Niveau Section (cm²) Nd (kN) v v0,3

eme eme
7 , 8 étage et terrasse 40x40 716,25 0,149 CV
5emeet 6eme étage 45x45 1221,41 0,201 CV
eme eme
3 et 4 étage 50x50 1741,66 0,232 CV
er eme
1 et 2 étage 55x55 2272,23 0,250 CV
SOUS SOL et RDC 60x60 2828,54 0,262 CV
Tableau V.7 : Vérification de l’effort normal réduit des poteaux
Remarque :

 L’effort Nd est tiré du logiciel ETABS pour chaque section du poteau en prenant la
valeur maximale donnée par les combinaisons sismiques suivantes :
G+Q+ Ex


{0,8 G± Ex
G+Q+ Ey
0,8 G± Ey
les poteaux qui sont solidaires aux voiles ne rentrent pas dans cette vérification.

IX. Justification vis-à-vis l’effet P- :

D’après le (RPA 99 V2003 l’article 5.9) :

Les effets du 2eme ordre au (effet P-Δ) peuvent être négligés dans le cas des bâtiments, si la
condition suivante est satisfaite à tous les niveaux :

Pk . Δ k
θ= ≤0,10
V k . hk

Avec :

Pk : poids total de la structure et des charges des exploitations associées au-dessus du niveau
"k".

Vk : effort tranchant d'étage au niveau "k".

k : déplacement relatif du niveau "k" par rapport au niveau "k-1".

Promotion Structures 2018-2019

97
 Chapitre V
Etude d’une tour en R+9+Sous-sol Etude sismique

hk : hauteur de l'étage "k".

Les résultats obtenus sont présents dans les tableaux suivants :

Sens X
Niveau hK (m) WK (kN) PK (kN) VK (kN) K (m) K K  0,1
Terrasse 3,06 5902 5902 574.33 0,00630 0.0208 Vérifiée
8ème 3,06 5463 11365 943,55 0,00630 0.0244 Vérifiée
7ème 3,06 5523 16888 1228,67 0,00700 0.0309 Vérifiée
6ème 3,06 5545 22433 1465,93 0,00700 0.0344 Vérifiée
5ème 3,06 5571 28004 1678,51 0,00700 0.0376 Vérifiée
4ème 3,06 5597 33601 1865,31 0,00700 0.0405 Vérifiée
3ème 3,06 5626 39227 2020,96 0,00665 0.0415 Vérifiée
2ème 3,06 5654 44881 2151,45 0,00665 0.0446 Vérifiée
1er 3,06 5686 50567 2265,61 0,00525 0.0377 Vérifiée
RDC 4,25 5950 56517 2360,83 0,00630 0.0349 Vérifiée
Sous-sol 3,06 5840 62357 2393,51 0,00210 0.0176 Vérifiée
Tableau V.8 : Vérification à l’effet P- sens (x)

Sens Y
Niveau hK (m) WK (kN) PK (kN) VK (kN) K (m) K K  0,1
Terrasse 3,06 5902 5902 511,64 0,01085 0.0409 Vérifiée
8ème 3,06 5463 11365 817,31 0,01120 0.0509 Vérifiée
7ème 3,06 5523 16888 1029,11 0,01155 0.0619 Vérifiée
6ème 3,06 5545 22433 1193,16 0,01225 0.0753 Vérifiée
5ème 3,06 5571 28004 1330,30 0,01225 0.0843 Vérifiée
4ème 3,06 5597 33601 1459,93 0,01225 0.0921 Vérifiée
3ème 3,06 5626 39227 1597,38 0,01155 0.0927 Vérifiée
2ème 3,06 5654 44881 1731,56 0,01120 0.0949 Vérifiée
1er 3,06 5686 50567 1849,22 0,00980 0.0876 Vérifiée
RDC 4,25 5950 56517 1949,77 0,01015 0.0692 Vérifiée
Sous-sol 3,06 5840 62357 1985,76 0,00315 0.0323 Vérifiée
Tableau V.9 : Vérification à l’effet P- sens (y)

NB  :

La condition k  0,1 est vérifiée dans les deux directions.

Promotion Structures 2018-2019

98