WWU Münster

WS 2010/2011
HS: Politische Kultur in Lateinamerika im 19. und 20. Jahrhundert
Von der Revolution zur „perfekten Diktatur“: Mexiko im 20.
Jahrhundert
Dozentin: Prof. Dr. Silke Hensel
Referentin: Cristina Rangel Vargas

Einführung.

Viele Jahre lang war Mexiko eine Diktatur unter Porfirio Díaz. Dies war eines
der zentralen Motive für die Mexikanische Revolution; allerdings handelte es
sich nur um den Beginn einer Reihe bewaffneter Bewegungen, die für die
eigenen Interessen gekämpft haben, und schließlich zu einer neuen Diktatur
führten.

Die vorliegende Arbeit ist eine kleine Zusammenfassung der mexikanischen

Revolution und eine Kritik an den Diktaturen, in die Mexiko verwickelt wurde.

Ablauf.

Das 20. Jahrhundert in Mexiko war eine Zeit bedeutungsvoller historischer

Wechsel. Nach der mehr als 30jährigen Diktatur unter Porfirio Díaz, gab es in
der Staatsregierung einen bewaffneten Aufstand, durchgeführt unter Francisco
I. Madero; ein Grund für diesen Aufstand war die Ablehnung des Sieges von
Madero und José Maria Pino Suárez von Seiten Díaz in den Wahlen um seinen
Nachfolger.

Porfirio Díaz befahl Madero zu verhaften, allerdings konnte dieser nach Texas
(USA) fliehen. Von dort befehligte er den bewaffneten Aufstand gegen Porfirio
Díaz, anhand des Planes von San Luis. Diese Bewegung forderte nicht nur die
Niederlage vor Porfirio Díaz, sondern umfasste auch Forderungen der Bauern.
Sie verbündete sich mit Pascual Orozco und Pancho Villa (wichtige Anführer
der Bauern im Norden); zudem wurde die Bewegung “Movimiento Agrarista del
Sur de México” integirert, dessen herausragender Führer Emiliano Zapata
(Anführer der Rebellen in der Zone von Morelos) war.

Página 1
WWU Münster
WS 2010/2011
HS: Politische Kultur in Lateinamerika im 19. und 20. Jahrhundert
Von der Revolution zur „perfekten Diktatur“: Mexiko im 20.
Jahrhundert
Dozentin: Prof. Dr. Silke Hensel
Referentin: Cristina Rangel Vargas

Madero gelang es Díaz zu besiegen, sein Amt wurde niedergelegt, die

einstweilige Regierung berief neue Wahlen ein mit dem Resultat, dass Madero
gewann und Präsident wurde. Unglücklicherweise waren die Probleme mit
Madero nicht beendet, denn seine Bewegung enthüllte sozioökonomische
Probleme, die in Porfiriatos Zeit entstanden sind und unter Madero weiter
anhielten. Zudem provozierte dies den Anfang einer neuen revolutionären
Etappe, denn die verschiedenen revolutionären Gruppen fingen an unter sich
zu kämpfen und ihre einzelnen Interessen zu vertreten.

Die Verbündeten in der revolutionären Bewegung verwandelten sich in dieser

neuen revolutionären Etappe in Feinde und begannen einen Bürgerkrieg. Das
Motiv dieser neuen bewaffneten Bewegung war die Landverteilung. Die
Regierung unter Madero hat diese Petition beantwortet, aber ihre Antwort war
nicht die, die die Bauern sich erhofft hatten, sodass Emiliano Zapata mittels des
Plan von Ayala die Landverteilung der Großgrundbesitzer einforderte.

Trotz der Probleme der Landverteilung, wandte sich im darauffolgenden Jahr

ein Exmilitär (Orozco) unter Maderos Herrschaft gegen ihn. Madero schickte
sein Heer, angeführt durch den General Victoriano Huerta, um Orozco zu
konfrontieren. Dieser verriet ihn jedoch und zusammen entmachteten sie
Madero, unterstützt durch die Anhänger von Porfiriato. Dies löste die
Ermordung von Madero aus.

Huerta gelang es an der Macht zu bleiben, aber Villa und Zapata führten ihre
revolutionären Kampf fort und destabilisierten somit die Regierung von Huerta,
welcher am 14. Juli 1914 floh.

Danach ergriffen die Konstitutionalisten die Macht in Mexiko-Stadt. Somit ergab

sich eine neue Etappe in der Mexikanischen Revolution. Die
konstitutionalistische Regierung war eine schwache Allianz und das Problem

Página 2
WWU Münster
WS 2010/2011
HS: Politische Kultur in Lateinamerika im 19. und 20. Jahrhundert
Von der Revolution zur „perfekten Diktatur“: Mexiko im 20.
Jahrhundert
Dozentin: Prof. Dr. Silke Hensel
Referentin: Cristina Rangel Vargas

war nach wie vor die Landverteilung. Venustiano Carranza versuchte, sich als
höchsten Führer einzusetzen, aber Villa und Zapata wollten dies verhindern.
Letztendlich ging Carranza als Sieger hervor.

Eines der Hauptziele von Carranza war es, die Revolution zu institutionalisieren
um sie insgesamt zu stabilisieren. Deshalb berief er 1917 eine Versammlung
ein, bei der er eine neue Verfassung ausrief und legitimierte, in der folgende
Elemente zentral waren: die Landverteilung, Trennung zwischen Kirche und
Staat, Begrenzung der ausländischen Firmen und keine Wiederwahl des
Präsidenten.

Letztlich wurde die Mexikanische Revolution mit diesem Ereignis

abgeschlossen – nach dem Tod von Zapata, Carranza und Villa. Im Nachhinein
festigten Obregón (1920-1924) und Plutarco Elías Calles (1924-1928) die
Erfolge dieses Prozesses.

Zusammenfassung, Kritik und Reflexion

Diktaturen, die bestanden haben, waren: Antonio Lopez de Santa Ana (mit ihm
wegnahm meisten unserer Gegend) und die von Porfirio Díaz (Porfirio Diaz, mit
ihm gibt es Frieden im Land und eine große Umbau) andere dass eine Diktatur
oder etwas beim Sprechen die PRI (Partei der Institutionellen Revolution) in die
letzten Jahrzehnte an der Macht, wo es Ungerechtigkeit, viel Korruption, unter
anderem, wie unrechtmäßige Bereicherung vieler seiner Anhänger getarnt
aufgerufen werden, der Peruaner Mario Vargas Llosa schriftliche
Stellungnahme im Anschluss an die Diktatur des PRI "Mexiko ist die perfekte
Diktatur. Die perfekte Diktatur ist nicht der Kommunismus. Es ist nicht die
UdSSR. Es ist Fidel Castro. Mexiko ist die perfekte Diktatur".

Página 3
WWU Münster
WS 2010/2011
HS: Politische Kultur in Lateinamerika im 19. und 20. Jahrhundert
Von der Revolution zur „perfekten Diktatur“: Mexiko im 20.
Jahrhundert
Dozentin: Prof. Dr. Silke Hensel
Referentin: Cristina Rangel Vargas

Ich glaube, dass die bewaffnete Bewegung nur der Anfang einer perfekten
Diktatur war. Das heisst, dass das Land aus einer Diktatur floh um einer
anderen langen Diktaturperiode gegenüberzutreten, die die PRI (Partido
Revolucionario Institucional) angeführt hat. Diese Diktatur dauerte ungefähr 70
Jahre.

Im Jahr 2001 während der Präsidentschaftswahlen, konnte die PAN (Partido

Acción Nacional) die PRI vom Präsidentschaftssitz verdrängen. Allerdings war
dieser Parteienwechsel nicht von großem Nutzen, denn die sozioökonomischen
Probleme dauern an; 2006 gewann wieder die PAN in den
Präsidentschaftswahlen und die Probleme haben sich sogar verschlimmert. Die
Statistiken haben 2008-2009 die historisch höchste Ziffer an Arbeitslosigkeit
und Gewalt im Land angezeigt.

Historisch betrachtet haben die Politiker in Mexiko nur nach ihren persönlichen
und politischen Interessen kollaboriert. Die Macht über ein ganzes Land liegt
nur bei einer Person oder bei den Folgen einer einzigen Partei. Aus diesem
Grund können die sozioökonomischen Probleme, die in dem Land herrschen,
nicht überwunden werden. Denn es gibt keine Übereinstimmung um die
Probleme zu lösen, denn die legislative Macht liegt in den gleichen Händen wie
die politische.

Ich denke, Mexiko wurde unter verschiedenen Diktaturen, erzählen drei

Diktaturen, in denen er mitgewirkt hat, und anscheinend ist dies der Beginn
einer neuen Diktatur der PAN geführt.

Es ist eine Schande, dass das mexikanische Volk als die Bewohner anderer
Länder (Venezuela, Kuba, Chile, Uruguay, Brasilien, Argentinien, ua) haben die
Verwüstungen der Diktatur gelitten, da dieses Phänomen Diktatur genannt, nur
wenige begünstigt wenige und Verarmung der Menschen es, neben der

Página 4
WWU Münster
WS 2010/2011
HS: Politische Kultur in Lateinamerika im 19. und 20. Jahrhundert
Von der Revolution zur „perfekten Diktatur“: Mexiko im 20.
Jahrhundert
Dozentin: Prof. Dr. Silke Hensel
Referentin: Cristina Rangel Vargas

Ausübung absoluter Kontrolle über soziale Organisationen (verbunden und

unterliegt den Zeitraum Diktator wiederum). Aufgrund der absoluten Macht, die
eine einzelne Person hat oder politische Partei ist in allen öffentlichen
Handlungen verehrt, wobei bedingungslos unterstützt durch die Medien und
Diskreditierung anderer politischer Parteien und ihrer Tochtergesellschaften.

Literatur.

• Benítez, Fernando (1996). Lázaro CÁRDENAS y la Revolución

Mexicana, I. El Porfirismo; II. El caudillismo; III. El Cardenismo. Fondo de
Cultura Económica.

• Cockcroft (2002). Precursores intelectuales de la Revolución Mexicana.

Siglo XXI.

• Cumberland, C. (1991). Madero y la Revolución Mexicana.

• http://www.elpais.com/articulo/cultura/AZUA/_FELIX_DE/TRIAS/_EUGE
NIO/VARGAS_LLOSA/_MARIO/MARSE/_JUAN_/ESCRITOR/PAZ/_OC
TAVIO/SARAMAGO/elpepicul/19900901elpepicul_1/Tes

• http://www.americas-fr.com/es/historia/mexico.html

Página 5