41

,
ALTERNATIVA ESPAÑOLA. QUINCERARIO DE INFORMACIÓN DIGITAL

CONSTRUYAMOS LA EUROPA

e
DEL TRABAJO, DE LOS VALORES
Y LAS PATRIAS

I O R:
ER NES

09
N T O
E L I MILL S
O
EN DE 4 RAD LOS
Á S E PA DE TOS
M D ICA S ACÑA
Ó N O A
CR IMER AMP
PR DE C
 41

21

17
1 SUMARIO
2 EDITORIAL 21
Los millones que cercenan la
libertad
¿Hasta cuándo?
3 MÁS DE 4 MILLONES DE PARADOS
LA REALIDAD DEL PARO ESPAÑOL
Por Francisco Torres García
4 LEIRE SE HACE CON LA PASTA
Por Adolfo Moncada 4
5 CRÓNICA DE LOS PRIMEROS
ACTOS DE CAMPAÑA
8 ELECCIONES EUROPEAS 2009
DECLARACIÓN POLÍTICA 22
12 ENTREVISTA A RAFAEL
LÓPEZ-DIÉGUEZ
16 ANA PASTOR NI SE ARREPIENTE
NI RECTIFICA
Por Rafael López-Diéguez
17 EL ENGAÑO 2
Por Luís Díez
18 EL COMUNICADO
21 LAS INCOHERENCIAS DE
FRANCISCO VÁZQUEZ
Por David del Fresno 8
SIN PENSIONES
¿POR CULPA DE QUIÉN?
Por Carlos Martínez-Cava
22 DE GRUMOS Y GRUMETES
Por Miguel Ángel Loma
JOTAEFE
23 HEMOS LEÍDO
25 POLÍTICAS ANTISOCIALES
NUESTRO APLAUSO
12

AES 1 NÚMERO 41
LOS MILLONES QUE CERCENAN LA LI-
BERTAD
o sé si a los ciudadanos habrán llegado los datos de
N las millonarias subvenciones que los partidos recibi-
rán tras la adjudicación de los euroescaños. Millones
que se reparten de una curiosa forma. Se aplican en estas
elecciones unos índices correctores que hacen que, en reali-
dad, se acumulen las subvenciones en los dos grandes parti-
dos, PP y PSOE. Es decir que ya no es suficiente con obtener
representación. Estos dos partidos, que se reparten el fortu-
nón previamente acorado, tienen derecho, a percibir por ade-
lantado un alto porcentaje de la subvención. Naturalmente,
su voracidad es tal que trabajan, con todas las artes a su al-
cance, incluyendo las maniobras de trastienda, para que no
se escape ni un solo voto hacia otras fuerzas, porque cada
voto vale para ellos un euro y pico. De ahí sus llamamientos.
Naturalmente, pese a los tiempos de crisis, a los dos
grupos que mangonean la UE, el socialdemócrata y el Partido
Popular Europeo, no se les ha ocurrido, pese a la crisis, apro-
bar un recorte sustancial en la partida presupuestaria desti-
nada a estas elecciones. Hubiera sido edificante, porque
estamos hablando de decenas de millones de euros.
Las campañas electorales son un pozo sin fondo econó-
mico. Los partidos gastan lo que no tienen. Es el momento
de buscar préstamos y favores, de hacer valer los pequeños
impuestos, que pagan quienes quieren estar a bien con el
poder, en forma de generoso donativo. Donativos que en
unas ocasiones van a las arcas del PP y en otras a las del
PSOE, según soplen los vientos políticos.
La organización de los eventos electorales, los gastos
en publicidad, las facturas de las agencias y gabinetes, la in-
fraestructura para el aplauso del líder, se prestan al tráfico
de influencias y a la donación de futuras mercedes. Algo que
se está poniendo de manifiesto en el caso del ya famoso “bi-
gotes”, organizador de actos y eventos para el PP. Y lo cu-
rioso es que alguien que ha estado bajo el punto de mira, Ana
Mato, sea nuevamente la organizadora de la campaña a las
europeas del PP.
Luego están los préstamos bancarios. Esos préstamos
que se devuelven a años luz y que han provocado más de
una sospechosa renegociación de la deuda. Hasta Rosa
Díez, ya metida en el juego, que se ha sumado al carro de la
Europa de las regiones frente a la de las Patrias, ha conse-
guido unos préstamos millonarios para esta campaña electo-
ral.
Difícil resulta luchar contra lo que a lo lejos parecían mo-
linos de viento y ahora se han transformado en gigantes. Nos-
otros, aquellos a los que ni tan siquiera se les permite tener
votos (no vayan a perder unos miles de euros de la subven-
ción), dependemos únicamente de nuestro bolsillo. Por eso
somos libres. Por eso podemos decir No a la Europa de los
eurócratas y Sí a la Europa de las Patrias, a la que permitirá
a los ciudadanos ser libres.
AES
¿HASTA CUÁNDO?
uchos católicos nos preguntamos: ¿Hasta cuándo durará el es-
M caso peso que el voto católico tienen para los partidos? ¿Hasta
cuándo no tendremos una voz propia en las instituciones? ¿Es
que en España no existe un grupo importante de votantes dispuestos a
dar vida a esa alternativa?
Oficialmente, al menos diez millones de españoles se consideran
católicos sin reservas. Dejamos a un lado los católicos culturales o laxos
que abundan en España. Constituyen, sociológicamente, el grupo más
importante de nuestra sociedad, sin embargo se les tiene escasamente
en cuenta en el ámbito político.
El voto católico, aunque en una parte importantísima recaiga en el
PP, se encuentra fraccionado, ya que no se puede negar que también
existe una corriente amplia de voto católico que recala en las aguas so-
cialistas. Por ello, ambos partidos procuran nadar y guardar la ropa dando
una de cal y otra de arena. Ambos cuentan con voces para que, desde
las orillas del catolicismo, justifiquen sus posiciones. Ambos están segu-
ros de que temas fundamentales, aquellos que ser refieren a los princi-
pios que no admiten componenda alguna, a duras penas si tienen efectos
sobre el cuerpo electoral católico. Sólo una minoría muy exigua decide
su voto en función de temas como la Vida, el aborto, la Familia. Es más,
la mayor parte de los católicos, ya voten mayoritariamente al PP o en
menor medida al PSOE, estiman que, como ellos no van a transgredir
esos principios los están respetando o, simplemente, que a ellos no les
asiste el derecho de impedir que legalmente otros los transgredan. Así,
sin darse cuenta, están contribuyendo a la desintegración de esos prin-
cipios en España.
De vez en cuando se producen, sin embargo, momentos de ten-
sión, de alarma en el ámbito político por decisiones que pueden provocar
una inesperada reacción. Aunque, rápidamente, esas voces autorizadas
acudan a apoyarles para evitar la ruptura. Algo así está aconteciendo
tras la votación favorable de dos diputadas del PP, en la Mesa del Con-
greso, a una iniciativa para reprobar a Su Santidad Juan Pablo II. Muchos
católicos se sintieron ofendidos y los políticos, en este caso del PP, pre-
ocupados. Y en ese momento, curiosamente, se han producido reaccio-
nes colaterales contra otros.
Salomónicamente dos diputados populares votaron en contra y dos
a favor. Los intentos de Ana Pastor, mujer de la confianza de Rajoy, de
justificarse han hecho que los demás cuenten la verdad; que la prensa
haya sacado los colores -es un
decir- a Ana Pastor recordán-
dole las trece ocasiones en
que se votó en contra de
otras propuestas. Y la
verdad es aún más
grave, porque la inicia-
tiva contiene graves
insultos a Su Santi-
dad (se le califica
de mendaz y mise-
rable). Lo que aún
hace más grave
ese voto.
2 NÚMERO 41
LA REALIDAD DEL PARO ESPAÑOL
osé Luis Rodríguez Zapatero ostenta el
J trágico de récord de ser el presidente de
gobierno que ha conseguido superar la
cifra más alta de paro de nuestra historia.
Según la última Encuesta de Población Activa
(EPA), España supera por vez primera los cua-
tro millones de parados.
El paro español no es producto de la cri-
sis económica general. Esa es simplemente la
coartada del gobierno. La crisis lo único que
ha hecho es agravar un problema, sobredi-
mensionarlo y sacar a la luz la realidad estruc-
tural del espejismo de crecimiento económico
de los años anteriores (los afamados cinco mi-
llones de empleos creados por el gobierno po-
pular). Las tasas de paro españolas no son
comparables con las que se están dando en
los EEUU o en los países de la zona Euro. Es-
paña destruye empleo a
mucha más
velocidad
que
AES
nuestro entorno. Esa es la realidad. En un tri-
mestre se han destruido en nuestro país
750.000 puestos de trabajo y nada hace pen-
sar que estemos entrando en un período de
desaceleración.
Miente el gobierno o vive al margen de
las previsiones cuando afirma verse sorpren-
dido por los datos de empleo del primer trimes-
tre del 2009. Los datos del FMI, sobre las
previsiones con respecto a España, se aproxi-
maban mucho a ese 17.3% de tasa de paro y
las alertas de los organismos internacionales
no excluyen la posibilidad de que en el 2010
España alcance una tasa del 20%, colocándo-
nos en una situación al borde del colapso con
imprevisibles consecuencias sociales.
España tiene un grave problema en su
estructura económica que los sucesivos go-
biernos, desde los años de la reconversión, fi-
nales de los setenta, no han querido abordar.
España es un país que pasó del pleno empleo
a mediados de los setenta a tasas de paro es-
tructural situadas en torno al 8.5%, cuando las
tasas estructurales de muchos países se si-
túan en un 3-4%. La reducción del paro, desde
finales de los noventa hasta esas tasas estruc-
turales, se hizo sobre un modelo de expansión
de puestos de trabajo escasamente estable
(construcción y servicios) que se ha desplo-
mado al soplo de la crisis. De ahí que el creci-
miento del paro y la destrucción de puestos de
trabajo en España sean un fenómeno con un
origen más endógeno que exógeno.
El negro horizonte de los posi-
bles cinco millones de para-
dos, que nos
devolvería de un
plumazo a la
crisis de los
ochenta, o,
3 NÚMERO 41
en su defecto, la permanencia de tasas de
paro altísimas durante un periodo largo es con-
secuencia directa de la falta de visión política
para introducir, en la estructura económica es-
pañola, soluciones de largo alcance. Las deci-
siones políticas y los malos acuerdos
alcanzados para entrar en la UE, entonces
CEE, primaron una terciarización absoluta de
la económica española sin haber implemen-
tado un desarrollo acelerado de los sectores
cuaternarios, a los que hemos llegado tarde y
deficitariamente, para poder así impulsar una
errónea desindustrialización que afectó a sec-
tores que eran y son viables, por no hablar de
la mala gestión en todo lo referente a un sector
primario que es el único que en el tercer tri-
mestre ha creado empleo. De este modo la
producción española ha mantenido, pese al
crecimiento de las exportaciones, una baja
productividad y una reducida competitividad.
Quienes han defendido y defienden, algo que
comparten PP y PSOE, ese modelo eran cons-
cientes de la necesidad de desarrollar los sec-
tores cuaternarios para asegurar el futuro, pero
las tasas de inversión española, por ejemplo,
en I+D+i demuestran que sólo eran declaracio-
nes para la galería.
Mientras, la gran solución, en vez de
acometer las necesarias reformas estructura-
les, en vez de variar, en un sentido o en otro,
el eje de desarrollo, continua siendo hablar de
la necesidad de reformar nuestro mercado la-
boral para liberalizarlo y hacerlo más barato.
Eso sí, nadie plantea la necesidad de poner fin
al despilfarro de una administración pública
costosísima y al gasto que supone mantener,
en su concepción actual, el depredador Estado
de las Autonomías.
Francisco Torres García
 pesetas). Leire está, además, cobrando en la

LEIRE actualidad la curiosa indemnización que tiene

por haber dejado de ser Secretaria de Estado

SE de Cooperación (otro millón y pico al mes de

las antiguas pesetas).

HACE No está mal para alguien que como cu-

rrículo profesional tiene el haber conseguido
su carné a los quince años (aquel carné que

CON LA tantas puertas abría en los años del feli-

pismo), convertirse enseguida en miembro
del Consejo de la Juventud, aderezándolo

PASTA todo con su filiación en varias ONG (incluida

la de amiga del mismo pueblo saharaui que
Zapatero no discutirá nunca a Marruecos). La
familia consiguió colocarla a la cabeza de las
ace tiempo, a un conocido político listas electorales en Alicante en el 2000, de

H popular hoy benéficamente deste-

rrado en el sector de las telecomuni-
caciones, se le achacó la frase y la maldad
de que estaba en política para hacerse rico.
En su carrera le salpicaron las críticas, pero
ni pasó nada, ni se demostró nada, ni ello
afectó a su imagen.
Una parte significativa de la clase polí-
tica asume que determinadas gabelas forman
parte de la compensación que la sociedad,
en su conjunto, le otorga por su dedicación.
Para muchos españoles resulta más que evi-
dente que sus políticos, los más cercanos y
los más lejanos, han progresado muy por en-
cima del lugar que les correspondía según su
profesión. También es cierto que una pe-
queña minoría ha salido perdiendo.
La última en convertirse a la fe del polí-
tico con posibles ha sido Leire Pajín. Una
muchachita socialista salida del antaño pode-
roso cacicato socialista levantino. Proviene
de una familia socialista con cargo que ha
aupado por la misma carrera, pero supe-
rando a sus progenitores, a la niña.
ahí a la Secretaria de Movimientos Sociales
del PSOE (fue una de las impulsoras de la
institucionalización de los matrimonios
homosexuales) y al grupo de Zapatero
“Nueva Vía”.
Evidentemente, Leire Pajín,
que tiene el título de socióloga,
ha salido perdiendo al dejar
por la política una carrera
profesional que nunca ini-
ció. Admirable sacrificio.
Adolfo Moncada
Nota: Leire Pajín no
es la anécdota, es el
arquetipo de una
clase de políticos que
está muy extendida en
España.

Leire Pajín Iraola es la nueva estrella

rutilante del PSOE. Muchos, incluso, la colo-
can como hipotética sucesora de José Luis
Rodríguez Zapatero en un mañana más o
menos lejano. Mientras tanto tiene que as-
cender en la carrera política. Ya está al frente
del aparato del partido. Algo básico si se
quiere tener futuro en el camino hacia La
Moncloa. Hasta ahora acumula en su currí-
culo los cargos de diputada, secretaria de Es-
tado y secretaria de organización del partido.

Leire necesita posibles para mante-

nerse en la carrera. El partido, siempre
atento, le va solventando el problema. Dentro
de unos días será senadora por la Comuni-
dad Valenciana. Según se informa sumará la
nómina a lo que le paga el partido (entre un
millón y medio y dos millones de las antiguas

AES 4 NÚMERO 41
AES ABRE CAMPAÑA EN SEVILLA
SE BUSCA ECLIPSAR TODO
PROYECTO A LA DERECHA DEL
PP
l programa de Radio Intercontinental,

E "La Quinta Columna", emitió en directo

desde Sevilla, el 16 de abril, abriendo
la precampaña electoral de AES al Parlamento
Europeo.

Acompañaba al popular locutor Eduardo

García Serrano el Secretario General de AES,
Rafael López Diéguez. Éste recalcó la necesi-
dad de tomarse con interés las próximas elec-
ciones al Parlamento Europeo pues está en
juego el modelo de la UE; más del 70% de la
legislación ya depende de lo que se acuerde
en Europa y se está buscando que quien de-
cida sea la antidemocrática Comisión Europea.

Rafael López Diéguez se refirió al apoyo

del eurodiputado conservador británico Daniel
Hannan y al intento de los conservadores in-
gleses de formar un gran grupo parlamentario
en la Eurocámara que ofrezca una alternativa
al proyecto que defienden la socialdemocracia
y el PPE, es decir el PSOE y el Partido Popular.
López Diéguez explicó que en esta materia, en
el modelo de la UE que se quiere, Partido Po-
pular y PSOE coinciden.

Hizo una disección de ese modelo. Un

modelo que va dando mayor peso a la llamada
Europa de las regiones frente a la Europa de
las Patrias que AES defiende. "Quienes quie-
ren defender la soberanía nacional no pueden
votar a PSOE o PP, tienen que buscar alterna-
tivas como AES".

AES 5 NÚMERO 41
AES EN VALLADOLID
VOTAR AL PP O AL PSOE EN
EUROPA ES LO MISMO
afael López-Diéguez, Secretario Ge- cionó la situación de las fuerzas políticas en

R neral de AES, y José María Carreras,

Vicesecretario de Organización del
partido, se desplazaron a Valladolid el do-
mingo 19 de abril para intervenir en el tercer
acto de precampaña para las elecciones al
Parlamento Europeo.
Rafael López-Diéguez incidió en la im-
portancia que para España tienen estas elec-
ciones para el futuro, ya que se va a decidir
el modelo de UE que queremos. Un modelo
en el que se busca el predominio de la Eu-
ropa de las Regiones para disolver la Europa
de las Patrias, para reducir la soberanía de
las naciones europeas a la mínima expresión
y trasladar el poder a los eurócratas de la an-
tidemocrática Comisión Europea. El Secreta-
rio General de AES advirtió sobre el peso real
que sobre las legislaciones nacionales tienen
las normas europeas.
El Secretario General de AES disec-
Europa. PP y PSOE, integrados en el PPE y
en el grupo socialdemócrata respectiva-
mente, comparten la misma visión de Eu-
ropa, el mismo modelo para la UE. Ambos
dijeron Sí al fracasado Tratado Constitucional
y ambos han dicho Sí al nefasto Tratado de
Lisboa. AES, por el contrario, desde el mo-
mento, bajo el lema de "Europa Sí, pero no
así" dijo no a ambos tratados e hizo campaña
contra los mismos. Por ello, votar al PP o al
PSOE, en los comicios europeos, es indis-
tinto, es lo mismo. De ahí la ruptura de los
conservadores británicos con el PPE pues
quieren constituir un grupo, en el que AES se
integraría, que proponga una alternativa para
Europa. Una alternativa edificada desde el
respeto a la soberanía nacinal a través de la
colaboración y la cooperación.
Finalmente, el Secretario General de
AES, pidió a todos un esfuerzo para difundir
el mensaje de AES.

AES EN TIERRAS BURGALESAS

AES HACE PÚBLICO SUS CA-
BEZAS DE LISTA
lberto Pascual, Secretario Regional de los torys una posición similar con respecto al

A Madrid y miembro de la Junta Nacional

de AES, hizo pública en Burgos la
composición de los primeros puestos de la
candidatura del partido a las elecciones al Par-
lamento Europeo.
El Secretario General del partido, Rafael
López-Diéguez, el portavoz de AES, Franciso
Torres y el responsable de Asuntos Jurídicos,
Carlos Martínez-Cava ocuparán los tres prime-
ros puestos. La lista de AES incluirá a varios
independientes de relevancia que han querido
brindar su apoyo al partido.
futuro de una Europa que necesita más demo-
cracia en sus instituciones; una Europa que
debe basarse en el respeto a las soberanías
nacionales. También hizo hincapié en el re-
chazo a la fracasada Constitución Europea y
al actual Tratado de Lisboa.
AES también hizo pública su decisión de
estar presente en las próximas elecciones
muncipales en Burgos y en Aranda de Duero,
esperando obtener representación.

Tanto en Aranda como en Burgos los me-

dios de comunicación, tal y como aparece en
la información gráfica, estuvieron muy intere-
sados por la peticion de voto realizada a los re-
sidentes británicos en España por el
eurodiputado conservador inglés Daniel Han-
nan. Según Alberto Pascual, comparten con

AES 6 NÚMERO 41
CARLOS MARTÍNEZ-CAVA EN LA PRECAMPAÑA
EL PP Y EL PSOE APUESTAN POR
LA EUROPA DE LAS REGIONES
arlos Martínez-Cava, responsable
C de Asuntos Jurídicos de AES,
miembro de la Junta Nacional del
partido y candidato al Parlamento Europeo,
estuvo, dentro de la precampaña electoral,
en las ciudades de Jaén y Granada los días
25 y 26 de abril.
En ambas ciudades sostuvo diversas
entrevistas con los medios de comunica-
ción. Martínez-Cava explico que el pro-
yecto AES es el resultado de la decisión de
un grupo de españoles de comparecer en
la vida pública, conforme a la nota del Car-
denal Ratzinger de 24 de noviembre de
2004, para defender la Vida, la Familia, la
Libertad Religiosa y de Educación y un
orden social que busque el Bien Común
dentro una España unida.
Quiso remarcar que no obstante ha-
berse conocido a AES por su defensa –en
todos los frentes sociales y judiciales - de
la Vida, este Proyecto es mucho más que
eso. Y dijo reconocerse en los Padres Fun-
dadores de Europa, en concreto en Schu-
mann y De Gasperi (los dos canonizados
por la Iglesia) para defender esos cuatro
principios nucleares de AES. Precisamente
esos valores cristianos son los que se han
ido desdibujando en Europa, llevando pa-
rejos una mayor falta de democracia y aña-
UN EJEMPLO
n Algeciras, Cádiz, Alternativa Espa-
E ñola se ha puesto en marcha gracias a
un grupo de jóvenes. Desde hace unas
semanas encontrarse con propaganda de AES
es habitual en la ciudad. También en la red
están estos jóvenes (juventudescadiz.blogs-
pot.com). No sólo trabajan en Algeciras, tam-
bién llegan a Zahara de los Antunes.
AES
dido a ello, de crisis moral y política.
Desmenuzó con detalle el programa y
las intenciones de AES para estas eleccio-
nes al Parlamento Europeo, haciendo men-
ción a los apoyos de los conservadores
británicos y al silencio censurador con que
en España había sido recibida la noticia.
En ambos actos, Carlos Martínez-
Cava hizo hincapié en la apuesta de AES
por la construcción de una Europa de las
Naciones, frente a la imposición de una na-
ción europea enmascarada bajo la forma
de federación; que pretende acabar con la
soberanía e independencia de las naciones
potenciando la Europa de las regiones, mo-
delo que comparten tanto PP, PSOE, como
nacionalistas.
Apelando al simbolismo mariano de la
bandera de la UE (instaurada un ocho de
diciembre de 1955) instó a recuperar para
España y Europa sus raíces como garantía
de la libertad y defensa de la dignidad hu-
mana. Por todo esto -indicó- es necesario e
inaplazable que en el Parlamento Europeo
exista una voz española que defienda la
Europa del Trabajo, las Patrias y los Valo-
res.
7 NÚMERO 41
L
os europeos asistimos, como meros
espectadores, a la construcción de
la denominada Unión Europea. En
la inmensa mayoría de los países integrantes
de la Unión los ciudadanos hemos visto
como se nos privaba, por decisión de las éli-
tes políticas, del derecho fundamental a re-
frendar o rechazar, mediante consulta
directa, la norma constitucional que deberá
regir la Unión. El fracaso, claro y rotundo,
que cosechó el denominado Tratado Consti-
tucional, al que Alternativa Española se
opuso en nuestra nación, llevó a sus patroci-
nadores a intentar puentear la posición euro-
escéptica de los ciudadanos mediante la
aprobación, meramente parlamentaria, de
una versión reducida de la mal llamada
“Constitución Europea”, el Tratado de Lisboa.
Hoy, en el seno de la Unión Europea,
en el Parlamento Europeo, los dos grandes
grupos parlamentarios, el socialdemócrata,
al que pertenece el PSOE, y el Partido Po-
pular Europeo, al que pertenece el PP, man-
tienen un criterio común con respecto al
modelo de Europa que se quiere imponer;
ambos han apoyado tanto el fracasado Tra-
tado Constitucional como el Tratado de Lis-
boa en proceso de ratificación. Señalemos
que en España, solamente AES, se ha
opuesto a la ratificación del Tratado haciendo
campaña a favor del NO en otros países y re-
clamando el derecho de los españoles a pro-
nunciarse. El Tratado de Lisboa y la Europa
que engendra es apoyado en España por el
PSOE, por el PP y por otras fuerzas como
UPyD.
No existe pues una representación de
quienes creemos fundamental reorientar el
modelo europeo desde bases mucho más
democráticas y respetuosas con la libertad,
mucho más cercanas al ciudadano y acordes
con sus intereses. Construir ese grupo de re-
presentación, hacer posible su presencia en
el Parlamento Europeo, es el objetivo que,
en diversas naciones, hombres y mujeres
AES
preocupados por el futuro nos hemos pro-
puesto. En ese grupo, para trabajar por esa
otra Europa, se integrarán los representantes
de Alternativa Española.
Las próximas elecciones al Parlamento
Europeo pueden dar a los ciudadanos la voz
que muchos gobiernos les han arrebatado en
un momento trascendente para el futuro de
la Unión; pero, inicialmente, queremos dejar
constancia de la falta de interés popular que
estas elecciones despiertan. Así el último Eu-
robarómetro señala que al 66% de los ciuda-
danos de los países miembros de la Unión
no les interesa esta consulta. Nada hace pre-
sagiar que los bajos índices de participación
de anteriores elecciones no se reproduzcan
e incluso se incrementen, como síntoma de
rechazo, en todos los países de Europa; y es
así porque los europeos percibimos la Unión
como algo extraño y lejano, producto de los
intereses políticos de determinados grupos,
construida de espaldas a los ciudadanos y
sobre importantes déficits democráticos.
Los españoles hemos de concienciar-
nos de la importancia de estas elecciones, y
que, pese al escaso protagonismo que real-
mente tiene el Parlamento Europeo (único ór-
gano elegido democráticamente pero en el
que sólo confían un 45% de los ciudadanos),
nos encontramos dentro de la fase final de la
institucionalización de la Unión como ente su-
pranacional, pensado para fagocitar la sobe-
ranía de los Estados que la componen. Por
eso, la presencia de quienes queremos cons-
truir una Europa distinta, edificada sobre la
continuidad de las Patrias, asentadas sobre
las raíces y valores que constituyen nuestra
identidad, orientada hacia el trabajo y los de-
rechos sociales, se torna fundamental en una
fase final de construcción cuyo cierre, no lo
olvidemos, está previsto para el año 2014.
Es fundamental para España que parti-
cipemos en las próximas elecciones, que
acudamos a votar. Es necesario tener pre-
8 NÚMERO 41
sente que hoy, por ejemplo, más del 70% de
las normas que rigen los Estados de la
Unión son fruto de la transposición de la nor-
mativa europea, lo que nos convierte en cau-
tivos del capricho antidemocrático de los
burócratas y reos de normas contrarias al
sentir de nuestro pueblo.
El Parlamento Europeo, a pesar de sus
limitaciones, a pesar de la necesidad de am-
pliar sus funciones legislativas y de control,
es una institución fundamental que deberá ir
ganando peso en la próxima legislatura para
que la UE gane legitimidad democrática.
AES (Alternativa Española) quiere
estar en Europa, formando parte de quienes
han sido calificados como “euroescépticos”,
para trabajar por una Unión distinta, cimen-
tada en el concepto de cooperación y asocia-
ción entre Estados, que deben preservar al
máximo su soberanía política, económica,
moral y social. Una Europa que deje de estar
controlada por el aparato antidemocrático y
burocrático de la Eurocracia, cuya máximo
expresión se encuentra en la Comisión Eu-
ropea (cuyo fortalecimiento y conversión en
gobierno no electo de la UE es apoyada por
el PP, el PSOE y UPyD).
Una Unión Europea austera y eficaz,
capaz de impulsar el crecimiento y el des-
arrollo común, la defensa frente al ataque de
otros mercados especialistas en el dumping
económico y laboral; que corrija desequili-
brios sin cultivar el abuso impositivo y que
esté al servicio de los ciudadanos de los pa-
íses de Europa.
Sólo con una participación activa de los
que creemos en una Europa punto de en-
cuentro y de defensa de los intereses de
nuestras Patrias, en un mercado común y
privilegiado para los que lo componemos,
conseguiremos recuperar la idea de Europa
que sus fundadores desearon y que AES
comparte.
Idea e Los límites
identidad de Europa
europea
Q
uienes diseñan, de espaldas a los
ciudadanos, el actual modelo de

E
uropa es una idea y un concepto,
expresión común de una identidad.
Para AES, Europa es una síntesis
cultural que funde, en el crisol del cristia-
nismo, las aportaciones helénica y romana.
Un crisol que alumbra una cultura, o, mejor
aún, una civilización en la que los conceptos
esenciales de persona, libertad, familia y so-
ciedad componen la base de su construc-
ción, donde la presencia de los valores
espirituales cristianos resultan decisivos,
constituyendo el fundamento de su identidad
y de la consecución del principio universal
del bien común.
Quienes diseñan, de espaldas a los
ciudadanos, el actual modelo de Unión Eu-
ropea optan por un modelo multicultural
donde el cristianismo queda relegado al
nivel de hecho religioso de ámbito privado, a
mero elemento cultural, igualado a cualquier
otra creencia u “organizaciones filosóficas y
no confesionales”, lo que abre, al mismo
Unión Europea entienden que Eu-
ropa sólo es el producto de un acuerdo y no la
expresión de una identidad, careciendo de lí-
mites geográficos, históricos o culturales con-
cretos; y en lógica consecuencia con esta
concepción de Europa como una mera entidad
jurídico-política de nueva factura, cualquier
país que aceptara su marco y estuviera dis-
puesto a secundar sus objetivos podría llegar
a ser miembro de la Unión. Esto posibilita la in-
clusión futura de Estados que nada tienen que
ver ni con el ser de Europa, ni con sus raíces
cristianas, base de su identidad; y por eso se
plantea ya la posible ampliación hacia Turquía
o Marruecos, contribuyendo a la marginación
de todos y cada uno de los valores que han ca-
racterizado la cultura, la civilización, las cos-
tumbres y los usos europeos.
guen institucionalizar un aparato que, en su
desarrollo, irá fortaleciendo la estructura admi-
Europa de nistrativa propia del nuevo ente, la Unión,

las
tiempo, las puertas a la proliferación de las creada en detrimento de la soberanía de los
“sectas legales”. Estados, menoscabando continuamente sus

Patrias márgenes de actuación, lo que contribuirá a la

pérdida progresiva del concepto de Estados-
fundamen- nación en beneficio del modelo federal al que

tada en la
muchos pretenden llegar.

coopera- AES, que suscribe la tesis de la Europa

de las Patrias, que rechaza la integración eu-
ción ropea en una estructura federal, abogará por
la reorganización de la Unión en base al forta-
lecimiento de la soberanía de los Estados, de-

La noción de identidad, que comparte
la mayoría de los europeos, se basa en la
existencia de una civilización o cultura euro-
pea que se expresa en diversas lenguas;
una civilización que ha conformado un mo-
delo social concreto y que ha tenido una his-
toria común que, por encima de las
diferencias, es común y que también desea
tener un futuro común. Es más, se podría
afirmar que la Unión que pretenden los euró-
cratas se ha ido construyendo alejando al
ciudadano de los valores europeos, que son
culturales, cívicos y simbólicos, para intro-
ducirlo en una identidad de Europa asen-
tada en lo instrumental y en un nuevo
modelo cívico y social de clara raíz pagana,
relativista e izquierdista.
E
l gran debate que subyace en el pro-
ceso de integración europea es el de
la soberanía de los Estados. La gran
pregunta es: ¿cómo se puede compatibilizar la
permanencia de la soberanía de los Estados,
la pervivencia de las Patrias, con la puesta en
común que no cesión de elementos de esa so-
beranía en el seno de la Unión?
Nos encontramos ante un problema de
distribución de competencias (comparti-
das/propias); de búsqueda de la fórmula más
eficaz a la hora de tomar decisiones; de defi-
nición de las instituciones, y de estableci-
miento de fórmulas de bloqueo o veto por parte
de los Estados sobre esas decisiones.
Quienes diseñan, de espaldas a los ciu-
dadanos, el actual modelo de Unión Europea,
tal y como se deduce del fracasado Tratado
Constitucional y del Tratado de Lisboa, persi-
biendo recuperar éstos capacidad de decisión
y control en muchas de las materias que ahora
son competencia de la política comunitaria.
AES es partidaria de que la integración
se articule desde la cooperación y no desde la
anulación. Todos los Estados están llamados
a cooperar en la defensa de Europa, pero tam-
bién todos tienen derecho a un trato de igual a
igual, terminando con las políticas de quórums
privilegiados en manos del eje París-Berlín.
AES entiende que las fórmulas diseña-
das en la fracasada Constitución Europea y en
el Tratado de Lisboa buscan crear un poder
centralizado que irá limitando la soberanía de
los Estados al mismo tiempo que fortalece la
carísima y elitista Eurocracia de la UE.
AES rechaza el intento de condicionar
las políticas nacionales a través de disposicio-

AES 9 NÚMERO 41
nes generales de la UE (leyes-marco, disposi-
ciones, reglamentos…).
AES estima necesario acentuar la capa-
cidad de control de los Parlamentos Naciona-
les y del propio Parlamento Europeo, único
órgano democrático, en detrimento de la Co-
misión y de sus comisarios. El Parlamento Eu-
ropeo tendrá iniciativa legislativa por sí mismo
y la Comisión pasará a tener una función me-
ramente consultiva.
AES se muestra contraria a cualquier po-
sible intervención directa de la Unión en las
competencias compartidas, amparada en una
aplicación del principio de subsidiariedad a
favor de una estructura superior al Estado.
AES entiende que, en el seno del pro-
ceso de integración, cuyo horizonte parece ser
la federación, pese a la aparente primacía ini-
cial de la tesis de la Europa de las Patrias, no
se excluye la fórmula de Europa de las Regio-
nes.
La UE ofrece un amplio reconocimiento,
desde un punto de vista político, a las regiones
que, en el futuro, podrían abrir espacio a las
reivindicaciones nacionalistas que, como en el
caso de España, aspiran a disolver el Estado y
destruir la nación. De hecho, entre los proyec-
tos pendientes para la institucionalización de-
finitiva figura, aplicando el concepto de
subsidiariedad, un importante reconocimiento
de competencias para las regiones (en nuestro
caso para las Comunidades Autónomas). Que
esto es así lo demuestran las sucesivas inicia-
tivas que los nacionalistas han llevado al Par-
lamento Europeo, y conviene recordar que con
ello se introducen, en la práctica, elementos
conceptuales propios de la Europa de las Re-
giones que ansían tanto los nacionalistas
como quienes buscan la disolución de las Pa-
trias en grandes entidades estructuradas re-
gionalizadas por debajo del nivel de Estado. El
fortalecimiento de la Europa de las Regiones
es directamente proporcional al debilitamiento
de la Europa de la Patrias, de ahí el empeño
de la actual Eurocracia en fortalecer las regio-
nes. El objetivo no es otro que hacer cada vez
más débil el concepto de Estado-Patria y así
conseguir una UE con forma de Estado Fede-
ral.
AES denunciará, incasablemente, este
proceso al que no se oponen o apoyan abier-
tamente el PSOE, el PP, IU, los nacionalistas y
UPyD.
AES trabajará, en el Parlamento Euro-
peo, en el fortalecimiento de la Europa de las
Patrias oponiéndose a las tesis federalistas y a
las transferencias de representación de los Es-
AES
tados a las regiones.
El modelo
de sobera-
nía
Q
uienes diseñan, de espaldas a los
ciudadanos, el actual modelo de
Unión Europea buscan asentar
una organización territorial de carácter federal
que, curiosamente, se dotaría de un modelo
administrativo fuertemente centralizado en
todo lo referente a las decisiones políticas,
económicas, morales y de definición de los ob-
jetivos de la Unión. Un modelo en el que se irá
reduciendo, progresivamente, la capacidad de
decisión de las naciones y su soberanía, para
transferirla a una superestructura burocrática,
a un ente supranacional, alejado de los intere-
ses reales de las Patrias.
AES estima que la soberanía de la UE
nunca puede prevalecer sobre la soberanía de
los Estados, correspondiendo a estos, en ex-
clusiva, decidir sobre cuestiones fundamenta-
les y conservando la mayor parte de sus
competencias.
AES entiende la UE como un espacio de
puesta en común para la colaboración y la co-
operación de espacios de soberanía en mate-
rias concretas, para articular políticas comunes
que generen una posición europea frente a
nuevos retos como la delincuencia internacio-
nal, el terrorismo, la corrupción, el blanqueo
de capitales,
la competencia asiática, etc. Esos espacios co-
munes deben ceñirse a colaborar en materias
de Seguridad Común y Justicia, sobre todo en
aquello que se refiera a la interconexión de
10
datos; añadiendo, como áreas de especial co-
operación o coordinación, las referidas a la po-
lítica económica o los nuevos problemas
derivados de los movimientos migratorios.
Por una
reforma
de los
Derechos
Fundamen-
tales
comunes
A
ES trabajará en el Parlamento Euro-
peo por una nueva redacción de la
Carta de los Derechos Fundamenta-
les de la Unión y por una mayor concreción de
los mismos; ya que en muchos aspectos se
podría considerar que, en materia de dere-
chos, la UE ha experimentado una importante
regresión.
AES tiene que subrayar que en lo refe-
rente al Derecho a la Vida, la Dignidad de la
persona, la Familia o la Educación la UE se
mueve dentro de los ámbitos del discurso pro-
gresista, gracias a la alianza, en esta materia,
realizada entre el grupo socialdemócrata y el
grupo popular (al que pertenece el PP español
y que ya ha dado muestras suficientemente
claras de su ambigüedad en estas materias).
En este ámbito las declaraciones de la UE se
alejan siempre de los valores cristianos y se
asientan en las tesis laicistas, relativistas, he-
donistas e individualistas
AES impulsará todo tipo de medidas en-
caminadas a la realización de los siguientes
objetivos:
a) Defender del Derecho a la Vida desde la
concepción hasta su fin natural, oponiéndose a
la consideración del aborto (tal y como hacen
socialistas y populares) como un derecho;
NÚMERO 41
manteniendo la prohibición de la Eutanasia o
la admisión de prácticas eugenésicas. AES
trabajará por la constitución de un grupo inter-
parlamentario de eurodiputados a favor de la
vida para plantear medidas a favor de la vida
como: el establecimiento de permiso de mater-
nidad comunitario con un mínimo establecido
entre las 30 y 40 semanas; la aprobación de
normas para acabar con la discriminación la-
boral que sufre la mujer embarazada; la crea-
ción de un Programa Europeo de ayuda a la
mujer embarazada.
b) Defender la Dignidad humana, oponiéndose
a la manipulación del embrión humano y a la
clonación terapéutica.
c) Defender el derecho de la persona frente a
la explotación sexual.
d) Avanzar en la protección de la Familia incre-
mentando sus derechos. Entendiendo como
Familia a la entidad natural antropológica-
mente abierta a la fecundidad y creada a partir
de la unión entre el hombre y la mujer.
e) Reconocer el derecho a una vivienda digna.
f) Desarrollar derechos específicos para la po-
blación anciana en Europa.
g) Garantizar el derecho de los padres a esco-
ger libremente, sin barreras económicas, la
educación que deseen para sus hijos.
h) Luchar contra todo tipo de corrupción.
Controlar
las institu-
ciones
europeas
E
l proceso de integración europea, es-
pecialmente a partir de los acuerdos
de Maastricht, ha desarrollado un
marco institucional complejo, difícil de controlar
e identificar, con escasa concreción y enormes
déficits democráticos. El fracaso de la Consti-
tución Europea, que creaba un entramado an-
tidemocrático, y el Tratado de Lisboa no han
concretizado quién y cómo se gobierna la
Unión.
AES apoyará la reforma de las institucio-
nes de la UE y su control por parte del Parla-
mento Europeo y subsidiariamente por los
Estados.
AES
AES instará al gobierno español a intro-
ducir pautas para el control parlamentario de
los proyectos legislativos europeos, obligando
a su discusión en el seno del parlamento espa-
ñol.
Cambios
en la
política
económica
L
a soberanía es también soberanía
económica; y en este sentido la po-
lítica económica comunitaria ha
contribuido especialmente a reducir la sobe-
ranía de los Estados en materia económica
y financiera, lastrando así la economía pro-
ductiva de muchos países miembros. Hoy se
deben juzgar muchas de las decisiones
puestas en práctica en política industrial o
agraria como erróneas.
AES es partidaria de devolver compe-
tencias económicas a los Estados en mate-
ria industrial, agraria y financiera.
AES propone una UE de libre mercado
entre sus miembros, sin cuotas que lastren
la capacidad productiva de sus Estados,
trasladándose los límites de libre competen-
cia a los productos y materias primas con
origen fuera de la de la UE, privando del
sello de calidad UE a todos aquellos produc-
tos que no sufran transformación en el seno
de UE.
AES impulsará medidas para hacer
frente a los procesos de deslocalización in-
dustrial que sufren muchos de los integran-
tes de la Unión con la consiguiente pérdida
de puestos de trabajo.
AES propondrá que dentro de las polí-
ticas económicas de la UE se de prioridad al
desarrollo de la I+D+i.
AES renegociará la Política Agraria
Comunitaria y los acuerdos pesqueros.
AES solicitará la aplicación estricta de
la preferencia comunitaria para los produc-
tos agrarios.
AES pedirá una política de control del
gasto de la UE. Millones de euros se gastan
cada año en inútiles campañas publicitarias
11
y en proyectos destinados a “comprar volun-
tades” mediante la subvención. AES impul-
sará la racionalización y la optimización de
las instalaciones comunitarias que gravan
sobremanera el presupuesto de la Unión.
AES quiere que los Estados dispongan
de más fondos abaratando la factura de la
UE. Para ello defenderá la reducción de los
fondos estructurales que están a disposición
de la Comisión Europea. AES, en lógica
consecuencia, defenderá la modificación de
la forma
AES entiende que, según lo indicado,
es necesario reformar el sistema de elabora-
ción de los presupuestos de la UE, las
“Perspectivas Financieras”, estableciendo
un modelo equilibrado en los saldos finales
de cada país.
AES pedirá una especial atención y
trato de la UE con los países hispanoameri-
canos estableciéndose políticas preferentes,
suscribiéndose a tales efectos tratados bila-
terales similares a los firmados con EEUU.
Europa SÍ,
pero no ASÍ
A
hora corresponde a los españoles
decidir. Afrontar estas elecciones
en función de lo que realmente se
dilucida o sucumbir a la presión propagan-
dística de quienes están interesados en que
no se hable del futuro modelo europeo.
Quienes miran el futuro con preocupación
deben ser conscientes del peso que las de-
cisiones que se tomen en Europa tendrán
para nuestro mañana. Y, o bien defende-
mos, con nuestro voto la Europa de las pa-
trias fundamentada en el respeto a la
soberanía de nuestras naciones, tal y como
AES asume, o cedemos ante la presión de
quienes, a derecha e izquierda, son partida-
rios de la cesión continúa de soberanía, hi-
potecando así nuestro futuro. Esas son las
opciones. Ese es el debate.
NÚMERO 41
Religión en Libertad ofrece desde hoy a sus lectores una serie de en- naturaleza del hombre y en la moral objetiva universal. Estos principios,
trevistas a candidatos a las próximas elecciones para el Parlamento Eu- la vida desde la concepción hasta la muerte natural, la defensa del em-
ropeo. Rafael López-Diéguez, secretario general de Alternativa brión, la familia acorde al orden natural, es decir, la compuesta por hom-
Española, afirma la intención de su partido de convertirse en un alter- bre y mujer en el seno del matrimonio y
nativa social cristiana a los partidos mayoritarios. Entre los principios abierta a dar vida, el derecho exclu-
que fundamentan su programa -no admiten componendas- están la sivo de los padres a educar a
vida desde la concepción hasta la muerte natural, la familia nuestros hijos y el bien
acorde al orden natural, el derecho de los padres a educar a común, no admiten compo-
los hijos y la defensa del bien común. AES recibió reciente- nendas. En estas materias
mente el apoyo explícito de Daniel Hannan, eurodiputado por un cristiano no puede ser
el partido conservador británico. tibio ni ambiguo.

(Luis F. Pérez/ReL) De otra parte el Ma-

gisterio de la Iglesia Cató-
afaél López-Diéguez, cabeza de lista por Alternativa lica y de otras confesiones

R Española para las próximas elecciones al Parla-

mento Europeo, ha concedido la siguiente entrevista a
Religión en Libertad:
cristianas, han dejado
claro y meridiano que un
cristiano tampoco puede ser
ajeno a la defensa de un
-Su partido, Alternativa Española, se presenta ante los ciuda- valor moral que estamos
danos de este país como la “alternativa social cristiana”, ¿qué obligados a defender y
implica tal declaración de intenciones a la hora de hacer polí- proteger, cual es la
tica? unidad de España
y la igualdad
En nuestro caso esa es la razón para llegar a la política. Un cris- d e
tiano, y en mi caso un católico, está siempre obligado a
comprometerse en la vida pública de su país,
pero más cuando se atacan principios fun-
damentales que son innegociables por-
que están inscritos en la propia

AES 12 NÚMERO 41
todos los españoles sin diferencias por su lugar de residencia.
Ahora bien, dicho esto, los principios a los que he aludido no son
patrimonio de una confesión determinada ni de una ideología (derechas
o izquierdas). Nadie es su propietario y nosotros no nos consideramos
sus únicos valedores. No representamos a la Iglesia, sino solo a nos-
otros mismos como cristianos de a pie. Alternativa Española (AES) pese
al empeño de muchos, quiere ser y se propone como un partido trans-
versal.
Falta por explicar la parte al llamamiento social de nuestro partido,
nosotros creemos que la política solo se puede construir sobre el hom-
bre y para el hombre, desde su dignidad y libertad, en su doble vertiente
material y moral, por ello todas las políticas sociales (económicas, labo-
rales, administrativas de medio ambiente, muy importante) han de diri-
girse a enriquecer al hombre, no solo en la parte material, que también,
sino en la parte que le hace más libre y feliz, en su vida interior, en su
parte moral, porque solo a partir de la implantación de este doble enri-
quecimiento se puede alcanzar el bien común. Los españoles no pode-
mos o no deberíamos ser felices si vemos una España de dos o 17
velocidades distintas, con derechos y obligaciones diferentes.
- AES ha estado muy presente en los procesos judiciales contra el
abortista “doctor” Morín, la clínica Isadora y el “barco de la
muerte” que atracó en el puerto de Valencia. ¿Indica tal cosa que
AES piensa hacer de la lucha contra el aborto uno de los elementos
esenciales de su acción política? Si alguna vez tuviera posibilidad
de gobernar, ¿penalizarían el aborto en todos sus supuestos?
Definitivamente sí, nuestra declaración programática y nuestro compro-
miso desde el inicio fue claro, no habrá un ataque a la vida, a la familia,
a nuestras raíces cristianas y a la unidad de España que quede sin res-
puesta. AES se ha comprometido - casi en solitario - en la defensa de
la vida y hemos iniciado las únicas acciones, desde que se modificó la
ley en el 85, que han surtido efectos. ¿Por qué? Es fácil, en nuestro
caso no había nada que negociar, no caben componendas, no existe
matemática electoral que nos obligue a decir que la actual ley del aborto
es equilibrada y goza de consenso (Sr. Rajoy), no hay dos velocidades
como pretenden algunas organizaciones o asociaciones “provida”. En
nuestro caso el objetivo es claro: el aborto es un crimen y como tal debe
ser penalizado en cualquier supuesto, pues se trata de la muerte de un
ser humano, más guapo o mas feo, con deformación o sin ella, fruto de
una acción violenta, a la que él es ajeno y por la que no tiene que pagar
con la condena de pena de muerte; existe desde que se concibe, su
componente genético es el mismo desde ese instante hasta su muerte
y lo que es más importante para los cristianos, hay un plan especial di-
señado para él, porque él es un ser único en toda la creación. ¿Quién
tiene el derecho a privarle de la vida?, ¿la madre? la respuesta es clara:
¡no! ésta es una mera usufructuaria de ese ser, debe disfrutar de él,
conservarlo y mantenerlo, pero no puede hacer acto de disposición al-
guno en tanto que solo UNO es el nudo propietario. Me ha salido la vena
jurídica.
Por último, escandaliza ver cómo se pretende confundir a la buena
gente, cuando se asegura que el PP está a favor de la vida y luego,
como en Madrid, mantienen conciertos con las clínicas abortistas, pa-
gando el precio de los abortos; esto lo hemos denunciado en muchas
ocasiones y nadie quiere escucharlo (las facturas existen, las pruebas
están ahí).
- Como partido social cristiano, ¿cuál es su postura respecto a la
institución familiar? ¿Abogan por la derogación del matrimonio
entre homosexuales y/o de la ley del “divorcio express”?
AES
En este tema hemos de ser claros y no podemos dejar lugar a dudas.
Ya hemos dicho que nosotros solo reconocemos la familia acorde al
orden natural, es decir, la compuesta por hombre y mujer en el seno del
matrimonio y con vocación de transmitir vida. Por ello no caben ambi-
güedades reconociendo fórmulas como las uniones homosexuales or-
ganizadas a partir de una regulación en derecho positivo, ya sea por la
vía de las parejas de hecho (PP) o por el matrimonio civil ( PSOE, UpyD,
Ciudadanos…). El tipo de lo injusto moral, el ilícito moral, está en las
uniones homosexuales, como entidad asimilada a la familia, y no en
cómo se regulen en derecho, ya sea por medio de las parejas de hecho
o del matrimonio civil, aunque sin lugar a dudas en este último caso
existe un circunstancia agravante más. Es un escándalo intentar confun-
dir a los españoles diciéndoles que se ha recurrido al Tribunal Consti-
tucional la ley del matrimonio homosexual, cuando se mantiene en el
programa político las uniones homosexuales.
No escapo a la pregunta del divorcio express, por muy política-
mente incorrecto que sea. omo católicos somos contrarios al divorcio,
En el partido conserva-
dor inglés hay un sector
católico muy importante
que piensa igual que nos-
otros y que los polacos,
socios de los conserva-
dores en el nuevo grupo
parlamentario, tienen un
posicionamiento idéntico
al nuestro, por lo que en
estas materias nos senti-
remos muy respaldados.
toda vez que para nosotros el matrimonio es indisoluble, está acrisolado
sobre una unión que nos transciende y sobre la cual no se puede gober-
nar. Desde el punto de vista social un divorcio es una desestructuración
de una familia, y por ende de una sociedad, es un sufrimiento para los
cónyuges y más para los hijos. Y además para evitar la posibilidad de
la reflexión y el nuevo entendimiento en aras de proteger a los más in-
defensos, los hijos, el gobierno socialista, con la abstención del PP, re-
corta los plazos y lo simplifica para evitar “el sufrimiento prolongado”
del periodo pre divorcio y de esa forma alargar el verdadero periodo de
sufrimiento: el del post divorcio. Hoy se está llegando a igualar el nú-
mero de matrimonios por años que el de divorcios, esto pasará una fac-
tura muy cara a la sociedad española.
Con nuestro planteamiento no queremos criminalizar o señalar a
los divorciados, muchos de ellos forzados a esa situación por amenazas
económicas o de custodia de los hijos, lo que en definitiva les hace ser
víctimas de una ley que les deja indefensos.
13 NÚMERO 41
- Recientemente han recibido el apoyo de Daniel Hannan, eurodi-
putado conservador británico, quien ha pedido a sus conciudada-
nos residentes en España que voten a AES en las próximas
elecciones al parlamento europeo. Dado que Hannan, al igual que
el partido de los tories en Gran Bretaña, no comparte con AES su
visión cristiana de la sociedad, ¿en qué sentido puede justificar
usted una especie de alianza con ellos?
Es triste que el reconocimiento venga de fuera de España, pero de otra
parte nos enorgullece que un partido como el Conservador inglés, qui-
zás el más importante de Europa, se haya fijado en nosotros como sus
potenciales socios en Europa.
Dicho esto, y respondiendo a su pregunta, el eurodiputado conser-
vador Hannan lo explica muy bien en su articulo del Daily Telegraph, no
piden el apoyo a AES por razón de su vocación cristiana, sino que lo
hacen por otra serie de motivos como el de la defensa de sus propieda-
des, la lucha contra la corrupción de los actuales partidos, la defensa en
condiciones de reciprocidad internacional en materia de servicios a los
residentes comunitarios en España, y el euroescepticismo que com-
parte AES. Hannan en su artículo manifiesta expresamente que no com-
parte todos los principios de AES, pero yo añado más, no solo los de
índole moral, sino también algunos otros como la soberanía sobre Gi-
braltar.
Los Conservadores ingleses optaron por abandonar el grupo po-
pular europeo por una falta total de sintonía y una profunda discrepancia
sobre la idea de Europa, no podían seguir apoyando un proyecto como
el del PP que ve una Europa federal con una entidad supranacional, la
UE, canibalizadora de las soberanías nacionales. Una Europa carente
de todo amparo democrático en sus instituciones, una eurocracia que
hace imposible una actuación en libertad del único órgano elegido de-
mocráticamente, el Parlamento Europeo. Por estas razones necesitan
buscar un nuevo socio en España, que piense como ellos en esta ma-
teria y ese es Alternativa Española.
Por ultimo, no quiero dejar de decir que en el partido conservador
inglés hay un sector católico muy importante que piensa igual que nos-
otros y que los polacos, socios de los conservadores en el nuevo grupo
parlamentario, tienen un posicionamiento idéntico al nuestro, por lo que
en estas materias nos sentiremos muy respaldados.
- Tanto el Partido Popular como el Partido Socialista Español tienen
entre sus filas a políticos que hacen gala de su condición de cris-
tianos. ¿Por qué piensa que es mejor la opción de un partido con-
fesionalmente cristiano que la de políticos cristianos trabajando
por nuestros valores dentro de los partidos mayoritarios?
A las pruebas me remito ¿hemos avanzado o retrocedido con estos po-
líticos cristianos de uno y otro signo? Veamos, los políticos cristianos del
PSOE, no han manifestado su repulsa y no han abandonado su escaño
cuando su partido ha tomado medidas como las referidas al matrimonio
homosexual, el aborto, la manipulación del embrión, el divorcio express,
la futura eutanasia….sólo que yo sepa la senadora Aroz tuvo el coraje
de, en congruencia, con su conversión al cristianismo, abandonar el par-
tido y su escaño, ejemplo a seguir. El PP, sin la oposición de sus políti-
cos cristianos, durante su mandato de mayoría absoluta aprobó la
píldora abortiva del día después, la también abortiva RU-486, la ley que
abría la experimentación con el embrión humano (presumía el otro día
Rajoy en el programa de televisión tengo una pregunta), llevaba en su
programa las uniones homosexuales, es partidario del divorcio express
, pero se abstiene por razones de carácter formal (ver diario de sesiones
del Congreso), en la actualidad se ha convertido en el mejor valedor de
la ley abortista socialista del ‘85, el que introdujo la legislación en ma-
AES
teria de testamento vital, antesala de la eutanasia, y además ha sido el
precursor con la modificación del estatuto de Valencia de todos los cam-
bios estatutarios que le han seguido, en contra, todos ellos, de la unidad
de España.
Me remito a lo que dije el día que presentamos Alternativa Española
hace ya cuatro años: en España sobran políticos cristianos y faltan cristia-
nos en política. No es un juego de palabras, los primeros anteponen su
condición de políticos a la de cristianos, los segundos anteponen su con-
dición de cristianos a la de políticos; una diferencia muy importante.
Desde esta columna ofrezco la candida-
tura de AES para todos aquellos partidos
que deseen comparecer en las elecciones
con el único compromiso de defender los
cuatro principios innegociables, vida, fa-
milia, libertad de educación y bien común.
- Su presencia en los medios de comunicación es escasísima por
no decir casi nula. ¿Cree que hay miedo a que AES pueda verse
como una alternativa real a una derecha política incapaz de defen-
der en el parlamento valores fundamentales como el de la vida y la
familia? ¿Qué tiene usted que decir a aquellos que optan por el
voto útil al PP?
Tiene usted razón, nuestra presencia es prácticamente nula y ello se
debe a la voluntad del partido de la oposición y a sus medios más pró-
ximos, la fuga de votos es una posibilidad, pero creo que esta fuga, así
como el afloramiento de voto de la abstención, seria muy enriquecedor
para España como forma de desplazar a la izquierda del poder. Mire
usted, la apuesta del PP es de alto riesgo, el PP juega a mayorías ab-
solutas, lo que hoy en Europa prácticamente no existe, el PP está inten-
tando concentrar el voto, por lo que si su apuesta falla, España se ve
condenada a ser gobernada por la izquierda durante décadas. El PP
necesita, como lo necesita el PSOE alguien en quién apoyarse, alguien
que haga aflorar un voto descontento que hoy vive en la abstención.
Fijémonos en la izquierda, el PSOE vive y deja vivir a cualquier op-
ción, no la intenta eclipsar, no la canibaliza, y ello porque sabe que con
estas fuerzas se produce un doble efecto: uno, que siempre tendrá con
quien gobernar, sin necesidades de mayorías absolutas, y en segundo
lugar que todo votante de izquierda, cualquiera que fuera su sensibili-
dad, puede votar desde Nafarroa Bai hasta el PSOE, pasando por los
independentistas de la izquierda radical y los comunistas, mientras que
a la derecha o PP, o PP o más PP y si este no obtiene la mayoría abso-
luta todo el castillo se desmorona y seguimos como ahora en manos de
la izquierda. En política como en la empresa la concentración de riesgos
es una mala estrategia, si el PP falla por liderazgo, corrupción o desen-
canto, el sistema quiebra. Mire usted, nuestra experiencia en las elec-
ciones autonómicas y municipales de Madrid han sido conclusivas:
fuimos la cuarta fuerza más votada después del PP, PSOE e IU, y el PP
no perdió ni un solo voto, es claro que nuestro votante vino de la abs-
tención. No olviden que como se ha puesto de manifiesto en Galicia el
voto de la abstención es conservador y este voto es un voto de decep-
ción, harto del voto útil.
En cuanto al voto útil, el voto más útil es el voto a una formación
14 NÚMERO 41
que pueda garantizar el gobierno de centro derecha, un voto que haga
que el PP se centre hacia la derecha y no hacia la izquierda, un voto de prin-
cipios y valores, en definitiva un voto al PP contra AES es un voto de alto
riesgo, y a las pruebas me remito. El voto útil es el voto a AES.

- Existen otras siglas políticas que comparten con ustedes no sólo una
escaso apoyo electoral en las pasadas elecciones, sino también una
ideario político contrario a la ingeniería social del gobierno de Zapa-
tero, ¿por qué no se coaligan para concentrar el mayor número de voto
cristiano?

Lo que le puedo garantizar es que AES ha hecho todo lo posible. Desde

un principio determinados partidos “monotema” dijeron que no querían com-
partir proyecto y lo dijeron en presencia de muchos testigos. Desde esta co-
lumna ofrezco la candidatura de AES para todos aquellos partidos que
deseen comparecer en las elecciones con el único compromiso de defender
los cuatro principios innegociables, vida, familia, libertad de educación y bien
común.

- Usted es yerno de Blas Piñar, cuya trayectoria política en este país es

bien conocida. ¿Tiene algo que ver don Blas con Alternativa Espa-
ñola? ¿Qué le diría usted a quienes les acusan de ser parte de la ex-
trema derecha?

D. Blas es el padre de mi mujer y el abuelo de mis hijos, es una persona a

la que respeto y honro, a diferencia de otros muchos políticos no me aver-
güenzo de mi parentesco, ni oculto mi profundo cariño por mi suegro.
No olvide que estamos hablando de quién el anterior presidente del Con-
greso, Sr. Marín, califico como el mejor parlamentario de la democracia, la
misma opinión que en su día dio Alfonso Guerra; un jurista de prestigio in-
ternacional, un hombre honrado y coherente con sus ideas, que gustarán o
no, pero coherente hasta el fin de sus días; un hombre cuestionado y cas-
tigado durante el régimen franquista por los hoy prohombres del PP. D. Blas
nunca me ha dado una opinión si no se la he pedido, ha mantenido un ex-
quisito respeto por mis decisiones, aunque algunas, estoy seguro, no com-
partiera, es un militante más. D. Blas me dio un consejo que a diario
recuerdo “...mira Rafa, debes ser como una roca en la playa, cuando sube
la marea el mar tapa la roca y parecería que se ahogara o que ya no estu-
viera, pero la marea vuelve a bajar y la roca vuelve a estar ahí, en el mismo
sitio, cuando te sientas ahogar piensa que la marea bajará y volverás a res-
pirar; la roca son los principios y valores que se han de transmitir a las nue-
vas generaciones”.

Extrema derecha, este tema ya esta muy manido, los conservadores

ingleses analizaron con detalle este punto y concluyeron que este asunto no
daba para más. En Europa por extrema derecha se entiende un partido ra-
cista y xenófobo, que no respete o rechace el sistema democrático o el libre
mercado y AES quiero recordar que en los puntos 6 y 8 de su programa
tiene una declaración expresa a favor del régimen democrático y del libre
mercado y en contra del racismo y la xenofobia. Por lo tanto no existen ra-
zones objetivas para pensar que AES es un partido de extrema derecha.

- ¿Cuáles son sus perspectivas reales de cara a las próximas eleccio-

nes de junio?

Somos optimistas, pero a la vez lo suficientemente realistas como para

saber que si se sigue con un política estalinista de silencio concertado en
torno a AES, las posibilidades se complican, es una gran oportunidad para
que aflore un proyecto que de voz a todos aquellos que no se sienten repre-
sentados o se sientan traicionados, al ver cómo Valores y Principios tan im-
portantes están siendo sistemáticamente burlados y destruidos por los
partidos del sistema. Esperamos el voto de conciencia; de todos modos, en
cualquier caso seguiremos luchando, no olvide lo de la roca.

AES 15 NÚMERO 41
AES EXIGE A MARIANO RAJOY UNA DESAUTORIZA-
CIÓN INMEDIATA DE LOS DIPUTADOS POPULARES
QUE HAN APOYADO LA REPROBACIÓN DE SU SAN- ANA PASTOR,
TIDAD BENEDICTO XVI. AES PIDE AL PP UNA DIS-
CULPA PÚBLICA Y LA DESTITUCIÓN DE SUS NI SE ARRE-
REPRESENTANTES EN LA MESA DEL CONGRESO. PIENTE NI
AES RECLAMA QUE CELIA VILLALOBOS Y ANA
PASTOR PRESENTEN LA RENUNCIA A SU ACTA DE
RECTIFICA
DIPUTADAS. SI RAJOY NO RECTIFICA SE DEBE EN-
TENDER QUE EL PP SE SUMA A LAS CAMPAÑAS l hecho innegable e
CONTRA EL PAPA.
a mesa del Congreso de los Diputados, a instancias de una pro-
E incuestionable es que
dos diputadas del Par-
tido Popular, Ana Pastor y
L puesta de los neocomunistas de ICV, ha aprobado, con los votos
a favor de las representantes del Partido Popular en dicha mesa,
Ana Pastor y Celia Villalobos, la tramitación de una iniciativa para repro-
Celia Villalobos, han votado a
favor de que, en el Parla-
mento español, se tramite una
bar públicamente a Su Santidad Benedicto XVI por sus declaraciones en iniciativa para reprobar las de-
África con respecto a los preservativos; reprobación que además incluye claraciones de Su Santidad
el envío de una protesta oficial a la Santa Sede. Benedicto XVI. Dos diputadas
AES quiere subrayar que, con este voto, en caso de no mediar que, además, ostentan la re-
desautorización y rectificación pública inmediata, el PP se suma a las presentación de todos los di-
campañas contra Su Santidad, Benedicto XVI en particular y contra los putados del PP y de los
católicos en general. millones de católicos que vo-
AES quiere recordar que Ana Pastor es una dirigente destacada taron a las candidaturas del
del PP, partidaria de la investigación con embriones, que forma parte PP en la mesa del Congreso.
del grupo de confianza de Mariano Rajoy; que Celia Villalobos es la es- El hecho incuestionable
posa del influyente Arriola, uno de los estrategas de Mariano Rajoy. es que si esa propuesta se
AES quiere denunciar este ataque sin precedentes contra el Papa, debate en la Cámara, para
suscrito por destacados miembros del Partido Popular, que tienen su oprobio y vergüenza nuestra,
escaño gracias al voto de los católicos. Una ofensiva realizada a ins- será gracias a los votos de
tancias de la izquierda y montada sobre la manipulación de unas pala- dos diputadas del Partido Po-
bras de Benedicto XVI. El PP suscribe así la maniobra de ocultación y pular.
desprestigio del mensaje de Su Santidad para sacar a África de su pos- No cabe, como se está
tración. intentando hacer, banalizar
AES exige al presidente del Partido Popular, Mariano Rajoy, la in- este hecho -gravísimo a mi
mediata desautorización de la votación, una rectificación pública apo- juicio-, pues no se puede des-
yando a Su Santidad y el cese en su cargo de ambas diputadas. ligar de la campaña de acoso
Además, tanto Celia Villalobos como Ana Pastor, deberían presentar su que sufren los católicos en
renuncia al acta de diputadas por ir contra los sentimientos de millones general y Su Santidad en par-
de votantes del PP. El silencio de Mariano Rajoy en esta cuestión debe- ticular por ser coherentes con
ría entenderse como una aprobación tácita de dicho comportamiento. la Fe que profesan y por de-
fender el Magisterio de la Igle-
Madrid, 29 de abril de 2009 sia. Algo que dos diputadas
del PP, representantes cualifi-
cadas del PP, mujeres de la
confianza o del equipo de Ma-
riano Rajoy, no pueden igno-
rar.
El hecho incuestionable
es que, tanto Ana Pastor
como Celia Villalobos, han
dado un Sí, en nombre del
Partido Popular, a la crítica a
Su Santidad por sus palabras,
apoyando la iniciativa de unos
diputados comunistas. Al
igual que recientemente, en el
Parlamento Europeo, varios
eurodiputados populares se-
cundaron la propuesta de un
parlamentario comunista ita-
liano en la que se daba al
AES 16
aborto la consideración
de derecho.
El hecho incuestionable
es que dos diputadas popula-
res han votado, por más que
se trate de diluir la evidencia,
contra Su Santidad. Este
hecho ha despertado, cuando
la noticia ha saltado en algu-
nos medios, la lógica conster-
nación, escándalo y rechazo
de muchísimos católicos
entre los que me encuentro.
Ahora, porque preocu-
pan las posibles consecuen-
cias electorales de esta nueva
adscripción de los populares
al discurso progresista laico al
uso, anda la señora Pastor,
mientras que su compañera
de mesa guarda silencio, ro-
dando por los medios de co-
municación más próximos a la
Iglesia o a al PP, tratando de
justificar lo injustificable. Para
ello, con verbo vacilante y con
gesto demudado, contando
como defensores con Pedro
J. Ramírez y Federico Jimé-
nez Losantos, nos explica la
señora Pastor que votó Sí a la
discusión sobre la reproba-
ción parlamentaria de Su
Santidad por una razón mera-
mente formal, porque la
Mesa, salvo que se contra-
venga lo dispuesto en el re-
glamento, tiene que decir a
todo que sí; aunque no sea
capaz de explicar, entre otras
muchas cosas, por qué sus
otros dos compañeros de par-
tido votaron en contra.
Anda la señora Pastor
recurriendo al argumento la-
crimógeno de lo mal que lo ha
pasado, de la noche sin dor-
mir, porque no se ha com-
prendido su gesto y su
servicio a la libertad de expre-
sión. Yo, personalmente, sí
creo entenderla: su problema
es que su examen de con-
ciencia y su dolor de los peca-
dos no tiene otro referente
que el del coste en votos de
sus acciones. Ese es el pro-
blema.
Rafael López-Diéguez
NÚMERO 41
 El
AES PRECISA LOS APOYOS QUE ESTÁ RE-
CIBIENDO SU CANDIDATURA AL PARLA-
MENTO EUROPEO. ENTRE ELLOS LOS DE
LA PRESIDENTA DE LA FUNDACIÓN ADE-
NAUER, ANNELIESE POPPINGA Y DEL EU-
engaño
RODIPUTADO CONSERVADOR BRITÁNICO
ndan los partidos presen-
DANIEL HANNAN

lo largo de las últimas semanas diversas personas, que ocupan o

A tando su campaña para las
elecciones europeas. Los
primeros en hacerlo han sido los

A han ocupado puestos destacados en la política nacional o europea,

han manifestado públicamente su apoyo a la candidatura de Alter-
nativa Española para las próximas elecciones europeas. Además del apoyo
populares y lo han hecho con
verdades a medias. Sólo muy
colateralmente se puede afir-
del eurodiputado conservador británico, Daniel Hannan, cabeza de lista por mar que en esos comicios se
los torys en las próximas elecciones al Parlamento Europeo, manifestado decidan las soluciones a la cri-
reiteradamente, AES quiere precisar: sis; menos aún en su faz espa-
La intelectual alemana Anneliese Poppinga, colaboradora directa de ñola. Pero los populares quieren
Konrad Adenauer hasta su muerte, miembro de la CDU, presidenta de la plantear estas elecciones en
Fundación Canciller Adenauer (Stiftung Bundeskanzler Ardenauerhaus), ha clave de primarias y para eso ne-
manifestado su apoyo a la candidatura del periodista y empresario Juan Ma- cesitan vencer por la máxima y no
nuel Alesson en las listas de Alternativa Española. Lo ha hecho porque la a los puntos. Su objetivo es movi-
propuesta de AES coincide con la concepción de Adenauer de lo que debía lizar el voto en contra de José Luis
ser Europa y su defensa del “valor y la dignidad de la persona”. Rodríguez Zapatero. Esto no es
El eurodiputado conservador británico, Daniel Hannan, ha pedido a más que una muestra del desprecio
los ingleses residentes en España, que pueden votar en nuestro país siem- con el que la mayor parte de los po-
pre y cuando lo hayan solicitado, que voten a Alternativa Española. líticos miran a las elecciones euro-
En España algunos concejales independientes también han pedido el peas, aunque parezca lo contrario.
voto para AES en algunos lugares. Además, el fundador de Partido Popular,
Torcuato Luca de Tena y Puy manifestó en Sevilla su apoyo a la candidatura De todos modos no tienen otro remedio.
de Alternativa Española. Ni el PP ni el PSOE pueden plantear un debate
AES quiere agradecer públicamente a todos los cargos electos que serio sobre sus propuestas europeas. Fundamentalmente porque
han firmado los avales necesarios para poder presentar su candidatura a ambos comparten la misma visión. Es lo que Daniel Hannan denunció
las elecciones su valentía. AES que ha reunido muchísimos más de los ava- en Madrid. Tanto el PP como el PSOE apoyan la actual propuesta de
les necesarios dará a conocer el lunes cuatro de mayo la composición de su modelo de la Unión. La que se dibuja en el fracasado Tratado Consti-
lista que irá encabezada por su Secretario General, Rafael López-Diéguez. tucional y se perfila en el Tratado de Lisboa. La misma que, por cierto,
también asume Rosa Díez. Una propuesta en la que todos los poderes
Madrid, 1 de mayo de 2009 se traspasarán a una Comisión Europea que nadie elige -bueno la eli-
gen los partidos- y que no es responsable ante nadie.

A ambos partidos, PP y PSOE, les conviene que las cosas en

Europa sigan como hasta ahora, con un parlamento configurado como
“cementerio de los elefantes”, con funciones reducidas; porque donde
interesa que esté el poder real es en la burocracia de Bruselas, la que
controlan los grandes partidos. Luego se sorprenden de que los ciu-
dadanos contemplen la UE como algo lejano y extraño por lo que aca-
ban decidiendo que es mejor no ir a votar.

Luis Díez

Konrad
Adenauer

AES 17 NÚMERO 41
AES ENTIENDE QUE LA PRÁCTICA SU-
PRESIÓN DE UNIDADES MILITARES EN
EL NORTE SUPONE UNA CESIÓN ANTE
LAS PRETENSIONES NACIONALISTAS Y
ALERTA SOBRE LA ESPECULACIÓN
CON LOS TERRENOS DE DEFENSA
ES quiere poner en conocimiento de la opinión pública lo que puede
A significar para Burgos la aplicación de las “Adaptaciones Orgánicas”
del Ejército de Tierra prevista para este año supone la previsible
desaparición de la Brigada de Infantería Ligera V (BRILV) de Araca. Según
el nuevo diseño la brigada perderá el Grupo de Artillería de Campaña, la
Compañía de Transmisiones, la Unidad de Zapadores y el Grupo Logístico.
Además la burgalesa AALOG 51 desaparecerá al fundirse con la AGLD1.
AES quiere subrayar que estas decisiones llevan aparejada la práctica
supresión de la presencia militar en Vascongadas, tal y como pedían los na-
cionalistas.
AES entiende que con estas decisiones Defensa contribuye a la re-
ducción de la ya esquelética capacidad logística del ejército, lo que entra
en contradicción con las necesidades logísticas que implican nuestros ac-
tuales compromisos de “proyección exterior” dentro de las “operaciones de
paz”.
AES quiere denunciar que se están utilizando como coartada los pro-
blemas presupuestarios para reducir las unidades. Además, una vez disuel-
tas o trasladadas las unidades, se abre la especulación urbanística con los
terrenos que, según la terminología oficial, se “liberan”.
Burgos, 22 de abril de 2009
AES Castilla-León
AES
AES RECHAZA LA PRETENSIÓN DEL
AYUNTAMIENTO DE BENIDORM DE
CONVERTIR LA CIUDAD EN DESTINO
PARA EL TURISMO GAY.
l consistorio de Benidorm, ciudad gobernada por el Partido
E Popular, ha decidido promover el turismo sexual de perso-
nas del mismo sexo en la ciudad. Alternativa Española de
Alicante se opone a esta “brillante” iniciativa, que sólo puede en-
tenderse por la grave crisis de valores que está sufriendo España.
El Ayuntamiento del Partido Popular, en vez de promover la
ciudad de Benidorm como destino turístico privilegiado para familias
y grupos de escolares, o para la celebración de conferencias y con-
gresos, apoyando iniciativas dirigidas a crear espacios infantiles,
lúdicos y culturales, prefiere promocionar la localidad como destino
del turismo gay.
AES exige la retirada inmediata de esta campaña y el cese de
la distribución de la propaganda elaborada por el Ayuntamiento de
Benidorm para atraer el turismo sexual de personas del mismo
sexo, el mal llamada turismo gay.
AES demanda al Concejal de Turismo de Benidorm del Partido
Popular una retractación y una explicación de los motivos que le
han empujado a plantear esta campaña. AES, en sintonía con mu-
chísimos ciudadanos de Benidorm, prefiere que esas campañas se
destinen a la promoción de la ciudad como destino del turismo fa-
miliar, cultural.
Alicante, 21 de abril de 2009
AES-Alicante
18 NÚMERO 41
AES DENUNCIA EL INTENTO DEL
LOBBY GAY DE INSTAURAR LA CEN-
SURA. AES DEFIENDE LA LIBERTAD DE
OPINIÓN Y EXPRESIÓN FRENTE AL TO-
TALITARISMO DE COLEGAS
l pasado 31 de marzo, la doctora Gloria Tomás y Garrido, profesora
E de Bioética de la Universidad Católica de Murcia (UCAM), pronun-
ció en la Universidad de alicante, dentro del V Curso de Ciencia y
Sociedad, una conferencia en la que realizó diversas reflexiones sobre la
homosexualidad, indicando que durante mucho tiempo se consideró una
enfermedad mental, consideración que se suprimió por “intereses políticos”.
La posición de la profesora de la UCAM coincide con la sostenida por la Fe-
deración Internacional de Asociaciones Médicas Católicas (FIAMC) y por la
Asociación de Médicos Católicos de los Estados Unidos.
Las palabras de la doctora Gloria Tomás y Garrido, realizadas dentro
de un centro universitario, en un centro de discusión amparado por la liber-
tad de cátedra, han abierto, por parte de los colectivos homosexuales una
auténtica caza de brujas. En este sentido, la Confederación Española CO-
LEGAS de lesbianas, gays, bisexuales y transexuales ha hecho públicas su
intención de trasladar a la Fiscalía General del Estado las citadas declara-
ciones. Además se ha exigido al Ministerio de Educación que instituya una
especie de censura mediante la puesta en marcha de un organismo que
controle la libertad de cátedra “para que no se hagan discursos que atenten
contra los valores constitucionales y los derechos humanos”.
AES quiere expresar su apoyo a la doctora Gloria Tomás y Garrido,
nuevo objetivo del poderoso lobby rosa.
AES quiere recordar que la asociación COLEGAS, que goza de la
relevancia oficial que le han conferido tanto los socialistas como los popu-
lares, en Murcia recibió de manos de las juventudes del Partido Popular el
premio a la tolerancia, lo que difícilmente se hace compatible con su deseo
manifiesto de establecer un discurso único y la censura.
AES, que denunciará cualquier tipo de actitud totalitaria, defenderá el de-
recho a opinar en el tema de la homosexualidad, como en cualquier otro
tema, con y en libertad, aunque esto incluya una opinión desfavorable sobre
la misma.
Murcia, 22 de abril de 2009
AES-Murcia
AES
AES DENUNCIA LA PRESENCIA DE
BANDAS DE CARTERISTAS EN EL CEN-
TRO DE MURCIA QUE ACTÚAN AMPA-
RADAS EN LA MÁS ABSOLUTA
IMPUNIDAD
AES demanda la asunción de medidas
para incrementar la dureza contra estas
bandas que operan en muchas ciudades
españoles; bandas que actúan gracias a
la impunidad con que perpetran sus
robos por la debilidad de los códigos es-
pañoles
esde hace unos días el centro de Murcia, concretamente las
D céntricas y comerciales zonas de la Gran Vía y Avenida de la
Libertad, está padeciendo el azote de bandas de carteristas,
de origen rumano. Según fuentes policiales a las que ha tenido acceso
AES, estos robos se suceden con una frecuencia de quince minutos.
Muchos murcianos se han visto desagradablemente sorprendidos
por el robo cuando han ido a pagar las compras que efectuaban. En
muchas ocasiones, en vez de recomendar la denuncia inmediata, se
les ha indicado que aguardaran unos días porque las carteras, conve-
nientemente vaciadas, suelen aparecer con la documentación días des-
pués.
AES quiere denunciar esta situación que daña gravemente a las
personas y al centro comercial de la ciudad.
AES demanda la asunción de medidas para incrementar la dureza
contra estas bandas que operan en muchas ciudades españoles; ban-
das que actúan gracias a la impunidad con que perpetran sus robos
por la debilidad de los códigos españoles.
AES incluirá en su programa la aprobación de un Programa Es-
pecial para luchar contra estas bandas.
Murcia, 28 de abril de 2009
AES-Murcia
19 NÚMERO 41
EL PP PAGA CLASES PARA ENSEÑAR A
MASTURBARSE. AES EXIGE A LA PRE-
SIDENTA DE LA COMUNIDAD DE MA-
DRID QUE PONGA ORDEN EN LOS
PROGRAMAS DE EDUCACIÓN SEXUAL
QUE AUSPICIA LA CONSEJERÍA DE
EDUCACIÓN

na vez más salta la polémica en torno a los Programas de Edu-

U cación Sexual que se imparten en los centros educativos de la

Comunidad de Madrid. En este caso ha acontecido en un cole-
gio de Galapagar donde los monitores han enseñado cómo se masturba
una persona a niños de once años.

El Taller de Salud “Desarrollo afectivo sexual, cambios corporales

en la adolescencia y modos de relaciones y relacionarse” se imparte en
los centros escolares del municipio de Galapagar promovido por el
Ayuntamiento gobernado por el Partido Popular. Cuenta con el aval de
la Consejería de Educación y está dirigido a niños de sexto de primaria.
Avales que debieron tranquilizar a los padres.

La explicación de los niños de lo que les estaban explicando en

clase ha movido la justa protesta de los padres que ven cómo unos mo-
nitores, que imparten una materia que no está en el currículo, en horario
escolar y de forma obligatoria, han vulnerado su derecho a educar a sus
hijos.

AES, que se solidariza con la protesta de los padres, exige a la Co-

munidad de Madrid que ponga fin a este tipo de programas que sin con-
trol en los temarios proliferan y que buscan el adoctrinamiento en el
relativismo moral.

Madrid, 30 de abril de 2009

AES-Madrid.

AES 20 NÚMERO 41
 LAS INCOHERENCIAS DE SIN
FRANCISCO VÁZQUEZ PENSIONES
l Embajador de Es-
E paña ante la Santa
Sede, don Francisco
Vázquez, ha incidido, recien-
temente, en que el asunto del
aborto "es un tema de con-
ciencia y no de derechas o de
izquierdas" y ha censurado la
campaña del lazo blanco pro-
puesta por las cofradías
como rechazo a la reforma de
la Ley, durante la Semana
Santa. Desde el Instituto Efrat
queremos recordar que redu-
cir el aborto a un mero con-
flicto de conciencia no es
admisible en modo alguno,
debido a que se trata siempre
de la eliminación premeditada
y cruel de un ser humano ino-
cente e indefenso.
Estas palabras del Em-
bajador de España ante la
Santa Sede parecen emanar
de lo que el entonces Carde-
nal Josef Ratzinger -hoy Be-
nedicto XVI- definiera en Abril
de 2005 como "dictadura del
relativismo": Un
sistema
d e
AES
pensamiento arbitrario que
prescinde de la verdad sobre
el bien y el mal para reducirla
al resultado del juicio indivi-
dual que la conciencia de
cada persona pueda hacer
ante cada situación. Bajo este
modo de pensamiento, el de-
recho a la vida deja de ser un
derecho absoluto e innega-
ble, y se convierte en un de-
recho relativo, sujeto a la
opinión de cada persona,
cuando no a la opinión de la
mayoría de un grupo de per-
sonas. En caso de discrepan-
cias de opinión, normalmente
prevalece la opinión de la per-
sona más fuerte o del grupo
más fuerte. Desaparece de
esta manera el derecho a la
vida, y se instaura de este
modo una sola ley: la ley del
más fuerte.
En declaraciones a los
medios de comunicación en
Zaragoza, don Francisco ha
recordado que él es una per-
sona "socialista y católica"
por lo que su posición ante el
aborto "está clara".
Desde el Instituto
Efrat queremos sin em-
bargo recordar a los ca-
tólicos militantes del
Partido Socialista en
general, y a don Fran-
cisco Vázquez en parti-
cular, que no es
coherente estar en contra
del aborto, y militar al mismo
tiempo en un partido que a
lo largo de toda su historia
se ha caracterizado por
estar a favor del
aborto; que
no es cohe-
rente decla-
r a r s e
católico, y
militar al mismo tiempo en un
partido que a lo largo de toda
su historia se ha caracteri-
zado por su beligerancia con-
tra la Iglesia Católica. En
palabras del Fundador de la
Iglesia Católica, "El que no
está conmigo, está contra
mí".
El Embajador de Es-
paña ha mostrado también su
oposición a la campaña del
lazo blanco -promovida por
algunas Cofradías para mos-
trar su rechazo a la ley del
aborto- porque, según él, "la
calle no es el mejor escenario
para debatir asuntos de esta
transcendencia. Cada uno es
libre de hacer lo que quiera
pero no lo comparto mucho
porque las cofradías son la
expresión de la fe y la mayo-
ría de ellas no quieren mez-
clar los dos asuntos".
Desde el Instituto Efrat
queremos recordarle al Em-
bajador de España ante la
Santa Sede que, defendiendo
la vida humana mediante la
campaña del lazo blanco, las
Cofradías no hacen más que
manifestar su plena coheren-
cia con la Fe en aquel que
dijo "No Matarás". Y que los
verdaderos y únicos respon-
sables de la campaña del
lazo blanco no son otros que
los conmilitones de don Fran-
cisco Vázquez, quienes, con
su actitud tan fanáticamente
radical y cerrada a la verdad,
han abocado a las Cofradías
a no tener más remedio que
manifestar públicamente -con
el grito silen-
cioso de un
simple lazo
blanco- su
opción funda-
mental por los
seres humanos más inocen-
tes, débiles e indefensos.
David del Fresno, presidente
del Instituto Efrat
21
¿POR
CULPA DE
QUIÉN?
o es alarmismo el anuncio hecho por
N el Banco de España. Si las previsio-
nes eran la ausencia de problemas
para el abono de las pensiones hasta, al
menos, el 2020, la recesión económica y el
incremento constante del número de desem-
pleados hará que en éste mismo año de
2009, éste fondo entre en “números rojos”.
Si buscamos responsables deberemos
señalar a quienes han utilizado la caja de
pensiones para abonar gasto público. Y en
ello, encontramos a PSOE y PP, quienes, de
común fin, y para no perder votos, han ido
socavando la sólida base de ahorros de
todos los cotizantes.
La extensión de la sanidad a todos los
españoles de forma universal (cotizantes o
no) se hizo a cargo exclusivamente de los
cotizantes. El incremento de las pensiones
más bajas hasta igualarlas al salario mínimo
se hizo igualmente a costa de los cotizantes.
Y todos los incrementos posteriores han acu-
dido al mismo fondo.
Los dos partidos mayoritarios, pen-
sando exclusivamente en su propia estabili-
dad y supervivencia vendieron
electoralmente esos incrementos, pero sin
hacerlo a cargo de los Presupuestos Gene-
rales o de impuestos, sino imputándolo
sobre los cotizantes. Resultado: si sumamos
ese desequilibrio a las ingentes partidas ne-
cesarias para abonar desempleo y subsidio,
la Caja se vacía.
Falso es el discurso del PP de decir
venir ahora a solucionar lo mismo que en el
96. Falso porque hicieron lo mismo que el
PSOE y no corrigieron en camino de la mise-
ria emprendida para las generaciones que se
jubilarán en los próximos años.
Evidentemente a ellos no les preo-
cupa. Ya se han garantizado unas pensiones
que ni usted ni yo tendremos nunca.
¿Les elegimos para eso?
Carlos Martínez-Cava
NÚMERO 41
De grumos
y grumetes
ajo el título «Mala gente», la periodista
B Rosa Montero escribía el 31 de marzo
pasado un breve artículo en El País
donde, entre otras cosas, pontificaba que «Los
obispos del lince, que usan la imagen de un bebé
crecido cuando lo que está en cuestión es un
grumo de células, manipulan demasiado para ser
buenos tipos», y que «Mostrar vídeos de fetos
descuartizados a alumnos adolescentes, como
ha pasado en Logroño, es propio de seres mor-
bosos y malos».
Puede ser que a la vista de un ignorante en
biología (también yo lo soy), un embrión en su
etapa inicial pueda percibirse superficialmente
como un grumo de células, pero eso es equivocar
la naturaleza de las cosas. ¿O acaso argumenta-
ríamos que no procede la extirpación de un cán-
cer en su fase inicial, por tratarse de un simple
grumo de células? El debate del aborto no es
sobre la apariencia, sino sobre la esencia.
Como también se equivocaba doña Rosa
rechazando la imagen del niño y el lince, por muy
crecidito que aparezca el niño, pues aun compa-
rándose la actual protección legal de ambos en
sus fases embrionarias y fetales, el ser humano
AES
sale perdiendo. Basta con ver las penas que el
código penal español establece ante el ataque
sobre uno y sobre otro, para comprobar que re-
sulta más castigado el realizar actividades que
impidan o dificulten la reproducción de especies
de fauna silvestre amenazada (prisión de cuatro
meses a dos años o multa de ocho a 24 meses,
art. 334), que lo previsto para la mujer que aborte
fuera de los tres supuestos legales (prisión de
seis meses a un año o multa de seis a 24 meses,
art. 145). Y eso que, pese a lo que dice la ley, ha-
bría que remontarse no sé cuantas decenas de
años, para encontrar el caso de una mujer casti-
gada con prisión por haber abortado en España;
lo cual no sé si es bueno o malo, ya que dudo de
si la prisión es la pena más idónea para este tipo
de conductas. Por eso mismo, el discurso proa-
bortista de aquellos que utilizan como ariete argu-
mental de sus letales posiciones que, quienes
defendemos la vida de los seres humanos conce-
bidos, sean o no deseados por sus madres,
somos unos sujetos inmisericordes que preten-
demos llenar las cárceles de mujeres que han
abortado, o son unos absolutos ignorantes de la
realidad judicial española o unos demagogos tan
22
falaces como mezquinos, aunque en este campo
siempre cabe la doble especie.
Por otro lado, las desagradables imágenes
de «fetos descuartizados» ni son obra de la Con-
ferencia Episcopal, ni su morbosidad es fruto de
montajes truculentos por ingeniosos manipulado-
res de vídeos. Son la dura y cruda visión del «pro-
ducto» final de una parte importante de los
abortos que se realizan en nuestras «clínicas»
abortistas; eso sí, antes de acabar en su última
morada: el interior de bolsas de basura sanitaria,
el contenedor de la esquina o las trituradoras del
doctor Morín. Pero, por aquello de que ojos que
no ven, corazón que no siente, se intenta excluir
la relación inescindible de este tipo de imágenes
con el aborto, como si se tratase de dos realida-
des diferentes y hasta opuestas; no sea que al-
guien pueda pensar que más que de grumos
hablamos de grumetes, tirados por la borda
cuando apenas se les había embarcado en el
viaje de la vida.
Y mientras que una imagen de fetos des-
cuartizados valga más que mil palabras, mil dis-
cursos o mil artículos, el tema no resulta tan fácil
de despachar como lo hacía Rosa Montero me-
diante una simplona y burda descalificación de
los obispos, que a ella le resultan de peor condi-
ción que el mismísimo porquero de Agamenón.
Favor que le hace a los obispos.
Miguel Ángel Loma
NÚMERO 41

EL RELATIVISMO MORAL
DE MAYOR OREJA
legan las elecciones Europeas. Se espera que el partido en el Gobierno ob-
L tenga menos de la tercera parte de los votos en juego. Lógicamente, si
esta democracia atendiese al interés de los ciudadanos y no al exclusivo
de los políticos, el presidente tendría que convocar elecciones anticipadas. Escu-
cho decir a varios socialistas que, de haberlo sabido, el PSOE tendría que haber
perdido las elecciones de 2008 y dejado el lastre de la crisis al PP para luego pre-
sentarse en las de 2012 sin la mancha original de los millones de parados.
Dicho así de simple, no sé cómo se podría autoderrotar uno mismo en unas
elecciones, aunque ya se sabe que en eso de trampear resultados y alterar la vo-
luntad ciudadana, los socialistas sacan varios cuerpos de ventaja a los demás
partidos. Los malos resultados económicos, empero, han dibujado en el rostro
del PP una beatífica sonrisa, aunque de puertas para fuera aparezcan compun-
gidos por la crisis. El acendrado amor del PP por el manejo de las instituciones les
lleva a esas privaciones de carácter emocional en favor de las sobrealimentacio-
nes de carácter práctico. En eso los políticos no difieren mucho de las aves ca-
rroñeras.
Pero que nadie se lleve a equívocos. Pase lo que pase en las elecciones
al Parlamento Europeo, el Gobierno de Zapatero seguirá aferrado al banco azul
a la espera de que escampe el temporal económico. Almunia nos propone ahora
frente a la crisis que se retrase la edad de jubilación, mientras que una extraña en-
fermedad porcina saluda la llegada de Trinidad Jiménez al cargo de ministra de
Sanidad. Lo primero que hizo, sin ningún informe técnico que la avalara, fue mi-
nimizar los riesgos y decir a los españoles que siguieran viajando a México. Se
ve que los problemas nunca existen para este Gobierno y que hasta las pande-
mias son sólo alucinaciones sin apenas riesgo.
Menos mal que nos queda Mayor Oreja, cuyas denuncias al relativismo
moral que nos corroe ha servido para arrojar algo de claridad al difuso panorama
político nacional. En primer lugar, cuando Mayor Oreja nos habla del relativismo
moral de la sociedad española, sin duda que lo debe haber dicho con unas ante-
ojeras puestas que le impedían ver las manzanas podridas que hay dentro de su
partido. ¡Y qué manzanas, señor Mayor Oreja!
Tampoco sé a qué tipo de elasticidad y a qué clase de moral se estará re-
firiendo el eurodiputado. Hasta que me saque de dudas, voy a llevarle al señor
Mayor Oreja algunos casos de las reciedumbres morales en su partido. No hace
falta irse muy lejos para olfatear el primer caso. El pasado martes, la Mesa del
Congreso admitió una iniciativa de ICV para reprobar al Papa por sus declaracio-
nes sobre el preservativo y la promiscuidad sexual en África. Esta iniciativa tuvo
el apoyo de dos virtuosísimas diputadas del PP, Celia Villalobos y Ana Pastor;
sobre todo la primera, toda una pájara de cuenta. Uno no se imagina a dos votan-
tes comunistas votando a favor de una iniciativa del PP a favor de la excarcelación
de los presos políticos cubanos y al final uno tiene a la fuerza que colegir que la
coherencia ideológica de la izquierda española, aún dentro de la inmoralidad que
es su marco, resulta mucho más presentable que el funambulismo político de los
AES
populares.
Gente tan virtuosa como la del PP tampoco ha hecho ascos a esas pan-
demias que socavan los cimientos de la institucionalidad democrática y que han
arrastrado a numerosos alcaldes imputados por casos de enriquecimiento ilícito;
hasta a un total de seis cargos públicos encarcelados desde el inicio de la Legis-
latura; a varios consejeros autonómicos dimitidos por supuestos casos de corrup-
ción y, de pronto, un gesto de asquito: la Valencia de Camps y el 'Bigotes'.
Pese a las evidencias de corrupción política en Madrid y en Valencia, en
todo el litoral levantino y también en Murcia; al margen de la madeja de empre-
sarios de dudosa moralidad enrocados en las contrataciones públicas de institu-
ciones vinculadas al PP; a pesar de los trajes del presidente valenciano, de los
Porsche del marido de Ana Mato, de las declaraciones del diputado Jorge Alarte
contra Camps, al que acusa de depredar la intimidad familiar de sus adversarios
políticos mediante "técnicas mafiosas"; no obstante el descubrimiento de que en
Madrid medio gobierno autonómico espiaba al otro medio; a pesar de que el te-
sorero del PP ingresó en 2003 un total de 330.000 euros en billetes de 500 en un
banco situado junto al Congreso, pues a pesar de todos esos pesares, estos oídos
míos aún no han escuchado a ningún casto dirigente del PP pronunciarse en con-
tra de esas prácticas supuestamente delictivas. En el PP todo parece resuelto por
los que agitan el principio de que toda acusación responde a una campaña torti-
cera e interesada sin que se detengan a comprobar la autenticidad o no de esas
denuncias, muchas de ellas en fase penal.
No se puede observar la paja del relativismo moral en los ojos de otros sin
reparar antes en la viga incrustada en el tuyo propio. No se puede formular duras
críticas al relativismo moral desde dentro de un partido que ha relegado el Derecho
Natural de todas sus propuestas e iniciativas parlamentarias. Gente con tantas
certidumbres morales como la del PP votó a favor de la actual Ley del Aborto y,
sin embargo, por arte de birlibirloque o de prestidigitación política y moral, acude
a las manifestaciones en defensa de la Vida.
Si nos ponemos a buscar ejemplos exponenciales de la transversalidad
moral del PP, ninguno más oportuno que el premio a la tolerancia concedido por
las juventudes murcianas del partido de Rajoy a la asociación de gays y lesbianas
'Colegas'. La acrisolada tolerancia de los sarasas murcianos ha tenido estos días
su inoportuno contrapunto, al exigir a la Fiscalía General del Estado nada menos
que la censura de cualquier opinión pública contraria a la homosexualidad. Todo
muy coherente y moral, señor Mayor Oreja.
Claro que bien mirado moralmente, tal vez bastaría este gerundio en las dis-
posiciones oficiales del partido para atemperar las acusaciones de corrupción :De-
clarando ruinoso todo el sector industrial español, nadie ha hecho tanto como
Camps en la recuperación del sector textil, desde la compra de trajes al por mayor
a los cambios de chaqueta de las distintas facciones del PP valenciano. Y si tam-
poco esto alcanzase para convencerles a ustedes de la probitud moral de los po-
pulares españoles, existe un recurso supremo: que el caradura del señorito Arenas
nos cuente lo que cuenta en todos sus mítines desde hace 15 años, lo que tiene
que sudar cada mes para pagar las letras de su piso.
Lo que tiene que hacer Mayor Oreja es hablar menos de relativismo moral
siendo como es el cabeza de lista de un partido que siente el inmoderado apetito
del poder y del dinero, con el carrillo hinchado de tantos dirigentes deglutiendo
convenios, salivando voluntades, enajenando estómagos agradecidos. Que al
menos le salga a Mayor Oreja la vena poética y la próxima vez, en vez de hablar-
nos de relativismo moral, se declare prosélito de don Ramón de Campoamor. Por-
que no hay relativismo más inmoral que valorar la conveniencia electoral o no de
ciertas iniciativas o la naturaleza delictiva de ciertos políticos según el color político
con que se miren.
Armando Robles
Alerta Digital (29-IV-2009)
23 NÚMERO 41
 deificación de la patria, olvida que nada hay más próximo a un eslavo
que un ídolo. Por eso, Jiménez no soporta a Diéguez: natural.

3.Volvemos a la persecución y con ello llegamos a la noticia de al-

cance: Federico Jiménez Losantos, por boca de su mamporrero, Javier
Rubio, ha despedido al periodista Luis Fernando Pérez Bustamante por
atreverse a entrevistar al presidente de Alternativa Española (AES), Ra-
fael López Diéguez, ni tan siqueira en Libertad Digital, sino en Religión
FEDERICO JIMÉNEZ en Libertad, una página satélite de LD. (Por cierto, la entrevista es muy

DESPIDE A UN PERIODISTA interesante, aquí la tienen:

POR ENTREVISTAR A http://www.religionenlibertad.com/noticias/en-espana-sobran-

LÓPEZ DIÉGUEZ politicos-cristianos-faltan-cristianos-politica

. Este es el verdadero rostro del liberal Federico.

ágame caso, lector: el 7 de junio vote Alternativa Española

H (AES). Se lo aconsejo por las siguientes razones:
1. Primera y principal: es el único partido no especializado (ahí
habría que añadir a Familia y Vida), de los que se presentan a las elec-
ciones del 7 de junio al Parlamento europeo, que defiende los principios
no negociables de Benedicto XVI: vida, familia, libertad de enseñanza
y bien común. Es decir, el único partido cristiano de cuantos concurren
a los comicios.
Por lo demás, desde el Partido Popular -partido jetiano-, mucho
más que desde el PSOE -parido cristófobo-, se presiona a sus multime-
dia amigos. A El Mundo no hace falta, pero si a Vocento-ABC y a Pla-
neta-A3 TV-La Razón- para que ni mencionen a AES, quien acudirá a
las elecciones del 7 de junio aliada con el Partido Conservador británico.
Si hablas con esos multimedia -ayer mismo lo hacía el abajo firmante
con uno de ellos- te dicen que no tienen ningún temor electoral a que
AES le arrebate votos al PP, pero a la hora de la verdad, actúan según
el viejo aforismo italiano: está bien fiarse pero es mejor no fiarse.

2. Precisamente por ello, AES y su líder, Rafael López Diéguez,
están sufriendo una persecución-tenaza, tanto por parte de los cristó-
fobos como de los jetianos (apócope de cristianos-jetas, o de jetas que
utilizan el cristianismo para medrar en la política o en los medios).
Ambos, cristófobos y jetianos, coinciden en castigar al silencio a AES,
porque saben que, aunque neonato, el verdadero peligro, la verdadera
alternativa que puede hacer estallar un sistema de partidos absoluta-
mente podrido, caracterizado por un progresismo de derechas y un pro-
gresismo de izquierdas, es un partido católico. Por eso, los cristófobos
censuran a Aes y le tildan de ultras y los jetianos censuran a AES y le
tildan de ultra.
AES, la única alternativa política cristiana, un país donde 11 millo-
nes de personas pierden un hora todos los domingos para ir a misa, ni
mencionarla.
Así que, para contraatacar esta censura generalizada de cristófo-
bos y jetianos -que empieza con “j” de Jiménez Losantos- hágame caso:
vote AES el 7 de junio. Abramos la ventanas, que el ambiente esta muy
podrido.
Eulogio López
(Hispanidad 1-V-2009)

3. ¿AES es ultra? No. Todo lo contrario. Diéguez es quien ha ex-

pulsado a los ultras de la derecha política española. La extrema derecha
de hoy se ubica, precisamente, en el jetianismo.

Y el caso que nos ocupa lo explica muy bien.

Entre los jetianos más conspicuos se encuentra el locutor Fede-

rico Jiménez Losantos, quien, utilizando como nodriza a la cadena
COPE, y a cuenta de los 'meapias' a quien tanto desprecia, ha puesto
en marcha su pequeño imperio: Libertad Digital. Federico se autopro-
clama liberal pero no es más que un aprendiz de fascista -todo un je-
tiano- es decir, un personaje que ha deificado España. Por eso le
fastidia tanto Diéguez, mucho más que a cualquier izquierdista cristó-
fobo. Y es que el líder de AES puede sacarle los colores, dado que no
necesita demostrar su patriotismo pero, al tiempo, mejor, antes que es-
pañol, es un católico sincero y coherente que cree en los valores no ne-
gociables que, para él, al revés que para Federico, constituyen un
medio, no un fin.

Insisto, Fascista no es quien defiende la vida humada desde la

concepción hasta la muerte, ni quien piensa, como recientemente es-
cribía el obispo Cañizares, que la esencia de España es el cristianismo
y que, sin cristianismo, España se diluiría. Fascista es quien, como Fe-
derico, deifica la nación al tiempo que desprecia su esencia y, con esa

AES 24 NÚMERO 41
A un objetor
LA PROPAGANDA DE BONOS
Por defender la Vida SOCIAL ELÉCTRICOS

l doctor

E Esteban
Rodríguez
Martínez es el pri-
mer ginecólogo
que objeta, al que-
rer defender la
Vida en vez de ser
cómplice del
aborto, al diag-
nóstico prenatal. s lo de siempre, al gobierno le gustan los titulares engañosos. Así
El doctor Esteban
Rodríguez ha ten-
dido que defender
E ha acontecido con la declaración, a todo trapo propagandístico, de
la puesta en marcha de un “bono social” para cubrir la factura
eléctrica de los hogares con rentas más bajas. Se habla de que así el re-
en los tribunales cibo no subirá hasta el año 2012 en cuatro millones de hogares. Detrás
su derecho a no una curiosa operación de avales y pagos por parte del Estado a las po-
participar en pro- derosas eléctricas.
gramas sobre malformaciones que, entre otros objetivos, contribuyen a En principio nada que objetar a una medida que repercutirá en aque-
la realización de abortos eugenésicos. llos hogares en los que todos sus miembros se encuentran en paro, quie-
El doctor Rodríguez ha denunciado que los abortos eugenésicos nes tienen pensiones mínimas o son familia numerosa. Naturalmente
se producen a consecuencia de los diagnósticos prenatales, además tiene una restricción derivada de la potencia contratada. El gobierno anun-
de los abortos que se producen durante las pruebas invasivas que no cia que se beneficiarán catorce millones de personas, lo que parece algo
se computan como tales. También ha puesto de manifiesto que existe exagerado porque los cálculos están hechos sobre el total de titulares de
un “grupo de profesionales que están convencidos de los beneficios de facturas y su consideración como módulo familiar. Pero insistimos, tras la
la eugenesia o que son abiertamente pro-abortistas. Menos se declaran propaganda, continua sin precisarse cuál será el ahorro real que conlle-
abiertamente pro-vida. La mayoría nada en lo que se ha denominado la vará para los hogares beneficiados esta medida.
ideología pro-choice (pro elección), que deja a sus pequeños pacientes Insistimos, aunque sean muchísimos menos los beneficiados la no-
al arbitrio de la decisión de sus padres y no tendrían inconveniente en ticia no es mala. Ahora bien, ni está clara la cuantía, ni representa ningún
complacer una decisión feticida ni en seguir adelante con la gestación, gratis total, se trataría de una ayuda para paliar la subida que sí pagarán
equiparando éticamente ambas opciones. Este grupo al fin y al cabo lo otros veinte millones de hogares; subidas rapidísimas que superarán, ade-
que hace es cumplir la ley actual, cuya base ideológica es precisamente más de lo que ya se ha incrementado el recibo, trucado con el cambio de
permitir esta elección que deja indefenso al niño”. la factura bimensual a la mensual, el 10%.

AES 25 NÚMERO 41