DIREITO PENAL

DIREITO
PENAL

ECP – Renato Ferreira Pinheiro Página 1

 DIREITO PENAL
DIREITO PENAL
PROF. RENATO FERREIRA PINHEIRO
1. PENAL (PARTE GERAL)
APLICAÇÃO DA LEI PENAL
1. PRINCÍPIO DA LEGALIDADE: não há crime sem lei anterior que o
defina. Não há pena sem prévia cominação legal. 1
A) PRINCÍPIO DA ANTERIORIDADE: por este princípio é necessário que a
lei já esteja em vigor quando o fato for praticado, pois a relação
jurídica é definida pela lei vigente na data do fato (tempus regit
actum). 2
B) PRINCÍPIO DA RESERVA LEGAL: apenas lei em sentido formal pode
descrever condutas criminosas. É vedado ao legislador utilizar-se de
decretos, medidas provisórias ou outras formas legislativas para
incriminar condutas. 3
TEMPO DO CRIME: considera-se praticado o crime no momento da
ação ou omissão, ainda que outro seja o momento do resultado. 4
LUGAR DO CRIME: considera-se praticado o crime no lugar em que
ocorreu a ação ou omissão, no todo ou em parte, bem como onde se
produziu ou deveria produzir-se o resultado. 5
MACETE
LUTA: lugar do crime ubiqüidade e tempo do crime atividade.
TEORIA DO CRIME
CONCEITO: crime é um fato típico e antijurídico (ilícito). A
culpabilidade, como veremos, constitui pressuposto da pena. 6
O conceito de contravenção penal, "… em ponto menor, podem
apresentar todos os característicos do delito. A contravenção, como
se costuma dizer, é um crime anão. Baldados serão os esforços para
substancialmente querer diferenciá-los… A diferença é quantitativa: a
contravenção é crime menor, é menos grave que o delito”7, ou seja,
não possui diferença qualitativa do de crime.
A) FATO TÍPICO: é o fato material que se amolda perfeitamente aos
elementos constantes do modelo previsto na lei. Os elementos são:
a) conduta dolosa ou culposa; b) resultado (só nos crimes materiais);
c) nexo causal (só nos crimes materiais) e d) tipicidade. 8
● CONDUTA: para a teoria finalista, atualmente adotada, não se
pode dissociar a ação da vontade do agente, já que a conduta é
precedida de um seu raciocínio que o leva a realizá-la ou não. Em
suma, conduta é o comportamento humano voluntário e consciente
(doloso ou culposo) dirigido a uma finalidade. Assim, o dolo e a culpa
fazem parte da conduta (que é 1º requisito do fato típico) e, dessa
forma, quando ausentes, o fato é atípico. 9
1
Art. 1º, do Decreto-Lei n. 2.848/40.
2 11
CAPEZ. Fernando. Curso de Direito Penal. São Paulo: Saraiva, 2001, p.39.
3 2003, p.39.
GONÇALVES. Victor Eduardo Rios. Direito Penal. São Paulo: Saraiva, 2003,
p.23.
4 2003, p.36.
Art. 4º, do Decreto-Lei n. 2.848/40.
5 GONÇALVES. Victor Eduardo Rios. Direito Penal. São Paulo: Saraiva,
Art. 6º, do Decreto-Lei n. 2.848/40.
6
JESUS. Damásio Evangelista. Direito Penal. Vol. 1. São Paulo: Malheiros,
2003, p. 151.
7
Direito Penal, 1º vol., Saraiva, 1976, p.103.
8
CAPEZ. Fernando. Curso de Direito Penal. São Paulo: Saraiva, 2001, p.96.
9 16
GONÇALVES. Victor Eduardo Rios. Direito Penal. São Paulo: Saraiva, 2003,
p.36.
ECP – Renato Ferreira Pinheiro
1. AÇÃO: comportamento positivo: fazer, realizar algo. Nessa
hipótese, a lei determina um não-fazer e o agente comete o delito
justamente por fazer o que a lei proíbe. 10
2. OMISSÃO: comportamento negativo: abstenção, um não fazer.
Classificados: a) omissivos próprios ou puros: nos quais inexiste um
dever jurídico de agir, ou seja, não há norma impondo um dever de
fazer. Assim, só existirá essa espécie de delito omissivo quando o
próprio tipo penal descrever uma conduta omissiva. Ex.: crime de
omissão de socorro (art. 135). Nesses delitos, a simples omissão
constitui crime, independentemente de qualquer resultado posterior.
b) omissivos impróprios ou comissivos por omissão: são aqueles
para os quais a lei impõe um dever de agir e, assim, o não-agir
constitui crime, na medida em que leva à produção de um resultado
que o agir teria evitado. Esses crimes não estão previstos na Parte
Especial como tipos penais autônomos. A verificação deles decorre
da norma do art. 13, § 2º, do Código Penal. 11
● RESULTADO: é a modificação que o crime provoca no mundo
exterior. Pode consistir em uma morte, como no crime de homicídio
(art. 121), em uma redução patrimonial, como no furto (art. 155) etc.
12
CLASSIFICAÇÃO DOS CRIMES SEGUNDO O RESULTADO
1. CRIMES MATERIAIS: são aqueles em relação aos quais a lei
descreve uma ação e um resultado, e exige a ocorrência deste para
que o crime esteja consumado. 13 Exemplo: art. 171, do CP.
2. CRIMES FORMAIS: são aqueles em relação aos quais a lei
descreve uma ação e um resultado, mas a redação do dispositivo
deixa claro que o crime consuma-se no momento da ação, sendo o
resultado mero exaurimento do delito. Ex.: o art. 159 do Código Penal
descreve o crime de extorção mediante seqüestro: seqüestrar pessoa
(ação) com o fim de obter qualquer vantagem como condição ou
preço do resgate (resultado). O crime, por ser formal, consuma-se no
exato momento em que a vítima é seqüestrada. A obtenção do
resgate é irrelevante para o fim da consumação, sendo, portanto,
mero exaurimento.14
3. CRIMES DE MERA CONDUTA: são aqueles em relação aos quais a lei
descreve apenas uma conduta e, portanto, consumam-se no exato
momento em que esta é praticada.
Ex.: violação de domicílio (art. 150), no qual a lei incrimina a imples
conduta de ingressar ou permanecer em domicílio alheio sem
autorização do morador.15
● NEXO CAUSAL: é o elo de ligação concreto, físico, material e
natural que se estabelece entre a conduta do agente e o resultado
naturalístico, por meio do qual é possível dizer se aquela deu ou não
causa a este. 16
TEORIA DA EQUIVALÊNCIA DOS ANTECEDENTES: foi a teoria adotada pelo
art. 13, caput, do Código Penal no que se refere ao nexo de
causalidade. É também chamada de teoria da conditio sine qua non.
Para essa teoria, causa é toda circunstância antecedente, sem a qual
o resultado não teria ocorrido. Isso leva à conclusão de que toda e
qualquer contribuição para o resultado é considerada causa. Todas
10
GONÇALVES. Victor Eduardo Rios. Direito Penal. São Paulo: Saraiva,
2003, p.39.
GONÇALVES. Victor Eduardo Rios. Direito Penal. São Paulo: Saraiva,
12
GONÇALVES. Victor Eduardo Rios. Direito Penal. São Paulo: Saraiva,
13
2003, p.10.
14
GONÇALVES. Victor Eduardo Rios. Direito Penal. São Paulo: Saraiva,
2003, p.10.
15
GONÇALVES. Victor Eduardo Rios. Direito Penal. São Paulo: Saraiva,
2003, p.10.
CAPEZ. Fernando. Curso de Direito Penal. São Paulo: Saraiva, 2001,
p.121.
Página 2
 DIREITO PENAL
as causas são igualmente contributivas para a produção do
resultado. 17
Art. 13 [...]
§ 1º A superveniência de causa relativamente independente exclui
a imputação quando, por si só, produziu o resultado; os fatos
anteriores, entretanto, imputam-se a quem os praticou. (Código
Penal)
● TIPICIDADE: é o nome que se dá ao enquadramento da conduta
concretizada pelo agente na norma penal descrita em abstrato. Em
suma, para que haja crime é necessário que o sujeito realize, no
caso concreto, todos os elementos componentes da descrição típica.
Quando ocorre esse enquadramento, existe a tipicidade. 18
COMPONENTES DO TIPO
1. ELEMENTARES: são os componentes fundamentais da figura
típica sem os quais o crime não existe. As elementares estão sempre
no caput do tipo incriminador, que, por essa razão, é chamado de
tipo fundamental. 19
2. CIRCUNSTÂNCIAS: são todos os dados acessórios da figura típica,
cuja ausência não a elimina. Sua função não é constituir o crime,
mas tão somente de influir no montante da pena. 20
MANEIRAS DA ADEQUAÇÃO TÍPICA
1. IMEDIATA OU DIRETA: quando houver uma perfeita
correspondência total da conduta ao tipo. Ela decorre da autoria
(realização da conduta descrita no tipo) e da consumação do ilícito
penal. 21
2. MEDIATA OU INDIRETA: quando a materialização da tipicidade
exige a utilização de uma norma de extensão, sem a qual seria
absolutamente impossível enquadrar a conduta no tipo. É o que
ocorre nas hipóteses de participação (art. 29) e tentativa (art. 14, II).
22
► CRIME DOLOSO: o art. 18, I, do Código Penal, diz que há crime
doloso quando o agente quer o resultado (dolo direto) ou quando
assume o risco de produzi-lo (dolo eventual). 23
DOLO GERAL: ocorre quando o agente, supondo já ter alcançado o
resultado por ele visado, pratica nova ação que efetivamente o
provoca. Ex: alguém efetua disparos contra a vítima e, supondo que
esta já esteja morta, atira-a o cadáver, o agente acabou matando a
vítima e, em razão do dolo geral, responde por homicídio doloso
consumado (e não por tentativa de homicídio em concurso com
homicídio culposo). 24
► CRIME CULPOSO: no crime culposo, o agente não quer nem
assume o risco de produzir o resultado, mas a ele dá causa, nos
termos do art. 18, II, do Código Penal, por imprudência, negligência
ou imperícia. 25
17
GONÇALVES. Victor Eduardo Rios. Direito Penal. São Paulo: Saraiva,
2003, p.41.
18
GONÇALVES. Victor Eduardo Rios. Direito Penal. São Paulo: Saraiva,
2003, p.45.
19
GONÇALVES. Victor Eduardo Rios. Direito Penal. São Paulo: Saraiva,
2003, p.46.
20
GONÇALVES. Victor Eduardo Rios. Direito Penal. São Paulo: Saraiva,
2003, p.46.
21
GONÇALVES. Victor Eduardo Rios. Direito Penal. São Paulo: Saraiva,
2003, p.46.
22
GONÇALVES. Victor Eduardo Rios. Direito Penal. São Paulo: Saraiva,
2003, p.47.
23
GONÇALVES. Victor Eduardo Rios. Direito Penal. São Paulo: Saraiva,
2003, p.50.
24
GONÇALVES. Victor Eduardo Rios. Direito Penal. São Paulo: Saraiva,
2003, p.51.
25
GONÇALVES. Victor Eduardo Rios. Direito Penal. São Paulo: Saraiva,
2003, p.51.
ECP – Renato Ferreira Pinheiro
ESPÉCIES DE CULPA
1. CULPA CONSCIENTE: o agente prevê o resultado, mas espera que
ele não ocorra. Há a previsão do resultado, mas ele supõe que
poderá evitá-lo com sua habilidade. O agente imagina sinceramente
que poderá evitar o resultado. Difere do dolo eventual, porque neste
o agente que atua com dolo eventual é indiferente que o resultado
ocorra ou não. 26
2. CULPA INCONSCIENTE: o agente não prevê o resultado, que,
entretanto, era objetiva e subjetivamente previsível. 27
3. CULPA PRÓPRIA: é aquela em que o sujeito não quer e nem
assume o risco de produzir o resultado. 28
4. CULPA IMPRÓPRIA: também chamada de culpa por extensão, por
assimilação, por equiparação. É aquela em que o agente supõe estar
agindo acobertado por uma excludente de ilicitude (descriminante
putativa) e, em razão disso, provoca intencionalmente um resultado
ilícito. Apesar da ação ser dolosa, o agente responde por crime
culposo na medida em que sua avaliação acerca da situação fática
foi equivocada. 29
► CRIME PRETERDOLOSO: é aquele em que o agente, ao praticar
uma conduta dolosa, acaba por produzir um resultado mais grave do
que o desejado, em virtude de uma intensificação culposa. Exemplo:
um sujeito desfere um soco na vítima, que perde o equilíbrio, bate a
cabeça e morre. 30
ERRO DE TIPO
CONCEITO: é o que incide sobre as elementares ou circunstâncias
da figura típica, sobre os pressupostos de fato de uma causa de
justificação ou dados secundários da norma penal incriminadora. 31
1. ERRO DE TIPO ESSENCIAL: há erro de tipo essencial quando a falsa
percepção impede o sujeito de compreender a natureza criminosa do
fato. Ex.: matar um homem supondo tratar-se de animal bravio. Recai
sobre elementos ou circunstâncias do tipo penal ou sobre os
pressupostos de fato de uma excludente da ilicitude. Apresenta-se
sob duas formas: a) erro invencível (ou escusável); b) erro vencível
(ou inescusável). Há erro invencível (escusável ou inculpável)
quando não pode ser evitado pela normal diligência. Qualquer
pessoa, empregando a diligência ordinária exigida pelo ordenamento
jurídico, nas condições em que se viu o sujeito, incidiria em erro. Há
erro vencível (inescusável ou culpável) quando pode ser evitado pela
diligência ordinária, resultando de imprudência ou negligência.
Qualquer pessoa, empregando a prudência normal exigida pela
ordem jurídica, não cometeria o erro em que incidiu o sujeito. O erro
essencial invencível exclui o dolo e a culpa. Na verdade, não há
propriamente “exclusão” de dolo e culpa. Quando incidente o erro de
tipo essencial invencível, o sujeito não age dolosamente ou
culposamente. Daí não responde por crime doloso ou culposo. O erro
essencial vencível exclui o dolo, mas não a culpa, desde que previsto
em lei o crime culposo. 32
2. ERRO DE TIPO ACIDENTAL: erro de tipo acidental é o que não versa
sobre elementos ou circunstancias do crime, incidindo sobre dados
26
GONÇALVES. Victor Eduardo Rios. Direito Penal. São Paulo: Saraiva,
2003, p.55.
27
GONÇALVES. Victor Eduardo Rios. Direito Penal. São Paulo: Saraiva,
2003, p.55.
28
GONÇALVES. Victor Eduardo Rios. Direito Penal. São Paulo: Saraiva,
2003, p.55.
29
GONÇALVES. Victor Eduardo Rios. Direito Penal. São Paulo: Saraiva,
2003, p.55.
30
CAPEZ. Fernando. Curso de Direito Penal. São Paulo: Saraiva, 2001,
p.174.
31
JESUS. Damásio Evangelista. Direito Penal. Vol. 1. São Paulo: Malheiros,
2003, p. 304.
32
JESUS. Damásio Evangelista. Direito Penal. Vol. 1. São Paulo: Malheiros,
2003, p. 304.
Página 3
 DIREITO PENAL
acidentais do delito ou sobre a conduta de sua execução. Não
impede o sujeito de compreender o caráter ilícito de seu
comportamento. Mesmo que não existisse, ainda assim a conduta
seria antijurídica. O sujeito age com consciência do fato, enganando-
se a respeito de um dado não essencial ao delito ou quanto à
maneira de sua execução. O erro não exclui o dolo. 33
► ERRO SOBRE O OBJETO ( ERROR IN OBJECTO): o agente imagina estar
agindo um objeto material, mas atinge outro. Ex.: uma pessoa,
querendo furtar um aparelho de videocassete, entra na casa da
vítima e, por estar escuro o local, acaba pegando um aparelho de
som. O erro é irrelevante e o agente, conforme já mencionado,
responde pelo crime. 34
► ERRO SOBRE A PESSOA (ERROR IN PERSONA): o agente com a
conduta criminosa visa a certa pessoa, mas por equívoco atinge
outra. Ex.: querendo matar João, o sujeito efetua um disparo contra
Antonio, que muito se assemelha fisicamente a João. Nesse caso, o
sujeito responde pelo homicídio. 35
O erro quanto à pessoa contra a qual o crime é praticado não isenta
de pena. Não se consideram, neste caso, as condições ou
qualidades da vítima, senão as da pessoa contra quem o agente
queria praticar o crime. ( art. 20, § 3º, Código Penal)
► ERRO NA EXECUÇÃO (ABERRATIO ICTUS): ocorre quando o agente,
querendo atingir determinada pessoa, efetua o golpe, mas, por má
pontaria ou por outro motivo qualquer (desvio do projétil, desvio da
vítima), acaba atingindo pessoa diversa da que pretendia. 36
Art. 73. Quando, por acidente ou erro no uso dos meios de
execução, o agente, ao invés de atingir a pessoa que pretendia
ofender, atinge pessoa diversa, responde como se tivesse praticado
o crime contra aquela, atendendo-se ao disposto no § 3º do art. 20
deste Código. No caso de ser também atingida a pessoa que o
agente pretendia ofender, aplica-se a regra do art. 70 deste Código.
► RESULTADO DIVERSO DO PRETENDIDO (ABERRATIO CRIMINIS): o agente
quer atingir um bem jurídico, mas atinge bem de natureza diversa.
Ex.: uma pessoa, querendo cometer crime de dano, atira uma pedra
em direção ao bem, mas, por erro de pontaria, atinge uma pessoa
que sofre lesões corporais. Nesse caso, o agente só responde pelo
resultado provocado na modalidade culposa, e, ainda assim, se
previsto para a hipótese (art. 74), ou seja, responde por crime de
lesões culposas, que absorve a tentativa de dano. Veja-se,
entretanto, que, se não existir previsão legal de crime culposo para o
resultado provocado, não se aplica a regra da aberracio criminis,
respondendo o sujeito pela tentativa de dano (pois, caso contrário, o
fato ficaria sem punição). 37
Art. 74. Fora dos casos do artigo anterior, quando, por acidente ou
erro na execução do crime, sobrevém resultado diverso do
pretendido, o agente responde por culpa, se o fato é previsto como
crime culposo; se ocorre também o resultado pretendido, aplica-se a
regra do art. 70 deste Código. (Código Penal)
CRIME CONSUMADO: é aquele em que foram realizados todos os
elementos constantes de sua definição legal. Exemplo: o crime de
furto se consuma no momento em que o agente subtrai, para si ou
para outrem, coisa alheia móvel, ou seja, no exato instante em que o
bem sai da esfera de disponibilidade da vítima, que, então, precisará
33
JESUS. Damásio Evangelista. Direito Penal. Vol. 1. São Paulo: Malheiros,
2003, p. 357.
34
GONÇALVES. Victor Eduardo Rios. Direito Penal. São Paulo: Saraiva,
2003, p.60.
35
GONÇALVES. Victor Eduardo Rios. Direito Penal. São Paulo: Saraiva,
2003, p.60.
36
GONÇALVES. Victor Eduardo Rios. Direito Penal. São Paulo: Saraiva,
2003, p.60-61.
37
GONÇALVES. Victor Eduardo Rios. Direito Penal. São Paulo: Saraiva,
2003, p.61.
ECP – Renato Ferreira Pinheiro
agora retomá-lo. Nesse caso, todas as elementares do tipo do furto
foram inteiramente realizadas. 38
ITER CRIMINIS
1º FASE (COGITAÇÃO): nessa fase o agente está apenas pensando
em cometer o crime. O pensamento é impunível. No pensamento não
há conduta. 39
2º FASE (PREPARAÇÃO): esta fase compreende a prática de todos os
atos necessários ao início da execução. Exs.: alugar uma casa, onde
será mantido em cativeiro o empresário a ser seqüestrado; conseguir
um carro emprestado para ser usado em um roubo a banco etc. São
atos que antecedem a execução e, portanto, não são puníveis. Há
casos excepcionais, entretanto, em que o ato preparatório por si só já
constitui crime, como, no crime de quadrilha ou bando (art. 288), em
que seus integrantes são punidos pela simples associação, ainda
que não tenham começado a cometer os crimes para os quais se
reuniram. 40
3º FASE (EXECUÇÃO): começa aqui a agressão ao bem jurídico.
Inicia-se a efetiva lesão ao bem tutelado pela lei. O agente começa a
realizar a conduta descrita no tipo (o verbo descrito na lei). 41
4º FASE (CONSUMAÇÃO): quando todos os elementos (objetivos,
subjetivos e normativos) do tipo são realizados. 42
TENTATIVA: nos termos do art. 14, II, do Código Penal, considera-
se tentado o crime quando o agente inicia a execução, mas não
consegue consumá-lo por circunstâncias alheias à sua vontade. 43
Há crimes, entretanto, em que o legislador equipara o crime tentado
ao consumado, punindo-os com a mesma pena. É o que ocorre, por
exemplo, no crime do art. 352 do Código Penal, que pune com
detenção de 3 meses a 1 ano o preso que se evade ou tenta evadir-
se usando de violência contra a pessoa. Quando o legislador pune
igualmente o crime tentado e o consumado, a doutrina chama o delito
de crime de atentado. 44
CLASSIFICAÇÃO
1. TENTATIVA IMPERFEITA OU INACABADA: quando o agente não pratica
todos os atos executórios. Há interrupção do próprio processo de
execução. Ex.: uma pessoa, querendo matar a vítima, atira contra
esta, mas é impedida, por terceiros, de efetuar novos disparos. 45
2. TENTATIVA PERFEITA, ACABADA OU CRIME FALHO: quando o agente
prática todos os atos executórios e, mesmo assim, não consegue
consumar o crime. Ex.: o sujeito descarrega sua arma contra a
vítima, mas esta não é atingida de forma fatal. 46
DESISTÊNCIA VOLUNTÁRIA E ARREPENDIMENTO EFICAZ: o agente que,
voluntariamente, desiste de prosseguir na execução ou impede que o
resultado se produza, só responde pelos atos já praticados. 47
38
CAPEZ. Fernando. Curso de Direito Penal. São Paulo: Saraiva, 2001,
p.191.
39
GONÇALVES. Victor Eduardo Rios. Direito Penal. São Paulo: Saraiva,
2003, p.62.
40
GONÇALVES. Victor Eduardo Rios. Direito Penal. São Paulo: Saraiva,
2003, p.62.
41
GONÇALVES. Victor Eduardo Rios. Direito Penal. São Paulo: Saraiva,
2003, p.62.
42
GONÇALVES. Victor Eduardo Rios. Direito Penal. São Paulo: Saraiva,
2003, p.63.
43
GONÇALVES. Victor Eduardo Rios. Direito Penal. São Paulo: Saraiva,
2003, p.64.
44
GONÇALVES. Victor Eduardo Rios. Direito Penal. São Paulo: Saraiva,
2003, p.64.
45
GONÇALVES. Victor Eduardo Rios. Direito Penal. São Paulo: Saraiva,
2003, p.64.
46
GONÇALVES. Victor Eduardo Rios. Direito Penal. São Paulo: Saraiva,
2003, p.64.
47
Art. 15, do Decreto-Lei n. 2.848/40.
Página 4
 DIREITO PENAL
Enquanto na desistência voluntária o agente se omite e não
prossegue no iter criminis, no arrependimento eficaz o agente, após
ter encerrado o iter (tentativa perfeita), resolve realizar uma nova
ação para evitar a consumação do delito. 48
ARREPENDIMENTO POSTERIOR: nos crimes cometidos sem violência
ou grave ameaça à pessoa, reparado o dano ou restituída a coisa,
até o recebimento da denúncia ou da queixa, por ato voluntário do
agente, a pena será reduzida de um a dois terços. 49
CRIME IMPOSSÍVEL: ocorre crime impossível quando a conduta do
agente jamais poderia levar o crime à consumação, quer pela
ineficácia absoluta do meio, quer pela impropriedade absoluta do
objeto. 50
B) ANTIJURÍDICO (ILÍCITO): é a relação de contrariedade entre o fato
típico e o ordenamento jurídico. A conduta descrita em norma penal
incriminadora será ilícita ou antijurídica quando não for
expressamente declarada lícita. 51
CAUSAS EXCLUDENTES DA ILICITUDE
► ESTADO DE NECESSIDADE: o art. 24 do Código Penal considera em
estado de necessidade quem pratica o fato criminoso para salvar de
perigo atual (que não provocou por sua vontade, nem podia de outro
modo evitar) direito próprio ou alheio, cujo sacrifício, nas
circunstâncias, não era razoável exigir-se. Existe estado de
necessidade, portanto, quando alguém, para salvar um bem jurídico
próprio ou de terceiro (exposto a uma situação de perigo), sacrifica
outro bem jurídico. 52
► LEGÍTIMA DEFESA: nos termos do art. 25 do Código Penal, age
em legítima defesa quem, usando moderadamente dos meios
necessários, repele injusta agressão, atual ou iminente, a direito seu
ou de outrem. Assim, diante de uma injusta agressão, não se exige o
commodus discessus, ou seja, a simples e cômoda fuga do local. Por
isso, se uma pessoa empunha uma faca e vai em direção à outra, e
esta, para repelir a agressão, saca um revólver e mata o agressor,
não comete crime, por estar acobertado pela legítima defesa. 53
A legítima defesa pressupõe a agressão consistente em um ataque
provocado e praticado por pessoa humana. Ataques de animais não
autorizam legítima defesa. Quem mata animal alheio que contra ele
investe age em estado de necessidade. Observe-se, contudo, que se
o animal irracional é instigado por uma pessoa, pode-se falar em
legítima defesa, posto que o animal aí serviu de instrumento para a
ação humana. 54
 DIFERENÇAS ENTRE ESTADO DE NECESSIDADE E LEGÍTIMA DEFESA : são
inúmeras as diferenças as principais são: a) no estado de
necessidade, há um conflito ente bens jurídicos; na legítima defesa,
ocorre uma repulsa contra um ataque; b) no estado de necessidade,
o bem é exposto a risco; na legítima defesa, o bem sofre uma
agressão atual ou iminente; c) no estado de necessidade, o perigo
pode ser proveniente de conduta humana ou animal; na legítima
defesa, a agressão deve ser humana; d) no estado de necessidade,
a conduta pode atingir bem jurídico de terceiro inocente; na legítima
defesa, a conduta pode ser dirigida apenas contra o agressor. 55
48
GONÇALVES. Victor Eduardo Rios. Direito Penal. São Paulo: Saraiva,
2003, p.68.
49
Art. 16, do Decreto-Lei n. 2.848/40.
50
GONÇALVES. Victor Eduardo Rios. Direito Penal. São Paulo: Saraiva,
2003, p.64.
51
JESUS. Damásio Evangelista. Direito Penal. Vol. 1. São Paulo: Malheiros,
2003, p. 155.
52
GONÇALVES. Victor Eduardo Rios. Direito Penal. São Paulo: Saraiva,
2003, p.74.
53
GONÇALVES. Victor Eduardo Rios. Direito Penal. São Paulo: Saraiva,
2003, p.77-78.
54
GONÇALVES. Victor Eduardo Rios. Direito Penal. São Paulo: Saraiva,
2003, p.78.
ECP – Renato Ferreira Pinheiro
► ESTRITO CUMPRIMENTO DO DEVER LEGAL: determina o art. 23, III, do
CP, que não há crime quando o sujeito pratica o fato em estrito
cumprimento do dever legal. É causa de exclusão da antijuridicidade.
Há casos em que a lei impõe determinado comportamento, em face
do que, embora típica a conduta, não é ilícita. Exemplos de dever
legal imposto a funcionário ou agente do Estado. a) fuzilamento do
condenado pelo executor: a conduta do carrasco é típica, uma vez
que se enquadra na descrição do crime de homicídio (art. 121,
caput); a antijuridicidade é excluída pelo cumprimento do dever legal;
b) morte do inimigo no campo de batalha; c) prisão em flagrante
realizada pelo policial. A excludente ocorre quando há um dever
imposto pelo direito objetivo. 56
► EXERCÍCIO REGULAR DE DIREITO: o art. 23, III, parte final, do CP
determina que não há crime quando o agente pratica o fato no
exercício regular de direito. A expressão direito é empregada em
sentido amplo, abrangendo todas as espécies de direito subjetivo
(penal ou extrapenal). Desde que a conduta se enquadre no
exercício de um direito, embora típica, não apresenta o caráter de
antijurídica. Ex.: a) prisão em flagrante realizada por um particular; b)
liberdade de censura prevista no art. 142 do CP; c) direito de
retenção permitido pelo CC; d) direito de correção do pai em relação
ao filho. 57
OFENDÍCULOS: são aparatos facilmente perceptíveis destinados à
defesa da propriedade e de qualquer outro bem jurídico. Exemplo:
cacos de vidro ou pontas de lança em muros e portões, telas
elétricas, cães bravios. Como se trata de dispositivos que podem ser
visualizados sem dificuldade, passam a constituir exercício regular do
direito de defesa da propriedade, já que a lei permite até mesmo o
desforço físico para a preservação da posse (CC, art. 502). Há quem
os classifique como legítima defesa preordenada, uma vez que,
embora preparados com antecedência, só atuam no momento da
agressão. 58
CULPABILIDADE: é a reprovação da ordem jurídica em face de estar
ligado o homem a um fato típico e antijurídico. Reprovabilidade que
vem recair sobre o agente, ensinava Aníbal Bruno, porque a ele
cumpria conformar a sua conduta com o mandamento do
ordenamento jurídico, porque tinha a possibilidade de fazê-lo e não o
fez, revelando no fato de não o ter feito uma vontade contrária àquela
obrigação. 59
ELEMENTOS DA CULPABILIDADE: para essa teoria, a culpabilidade, que
não é requisito do crime, mas simples pressuposto da aplicação da
pena, possui os seguintes elementos: a) imputabilidade; b) potencial
de consciência da ilicitude; c) exigibilidade de conduta diversa. 60
A) IMPUTABILIDADE: é a possibilidade de se atribuir a alguém a
responsabilidade por algum fato, ou seja, o conjunto de condições
pessoais que dá ao agente a capacidade para lhe ser juridicamente
imputada a prática de uma infração penal. O Código Penal não define
a imputabilidade. Ao contrário, enumera apenas as hipóteses de
inimputabilidade. Em princípios, todos são imputáveis, exceto
aqueles abrangidos pelas hipóteses de inimputabilidade enumeradas
na lei, que são as seguintes: a) doença mental ou desenvolvimento
mental incompleto ou retardado; b) menoridade; c) embriaguez
completa, proveniente de caso fortuito ou força maior; d)
dependência de substância entorpecente. 61
55
GONÇALVES. Victor Eduardo Rios. Direito Penal. São Paulo: Saraiva,
2003, p.81.
56
JESUS. Damásio Evangelista. Direito Penal. Vol. 1. São Paulo: Malheiros,
2003, p. 397.
57
JESUS. Damásio Evangelista. Direito Penal. Vol. 1. São Paulo: Malheiros,
2003, p. 398.
58
CAPEZ. Fernando. Curso de Direito Penal. São Paulo: Saraiva, 2001,
p.246.
59
JESUS. Damásio Evangelista. Direito Penal. Vol. 1. São Paulo: Malheiros,
2003, p. 155.
60
GONÇALVES. Victor Eduardo Rios. Direito Penal. São Paulo: Saraiva,
2003, p.86.
61
GONÇALVES. Victor Eduardo Rios. Direito Penal. São Paulo: Saraiva,
2003, p.86.
Página 5
 DIREITO PENAL
Art. 26. É isento de pena o agente que, por doença mental ou
desenvolvimento mental incompleto ou retardado, era, ao tempo da
ação ou da omissão, inteiramente incapaz de entender o caráter
ilícito do fato ou de determinar-se de acordo com esse entendimento.
Art. 27. Os menores de 18 (dezoito) anos são penalmente
inimputáveis, ficando sujeitos às normas estabelecidas na legislação
especial.
Art. 28. Não excluem a imputabilidade penal:
I - a emoção ou a paixão;
II - a embriaguez, voluntária ou culposa, pelo álcool ou substância de
efeitos análogos.
§ 1º. É isento de pena o agente que, por embriaguez completa,
proveniente de caso fortuito ou força maior, era, ao tempo da ação ou
da omissão, inteiramente incapaz de entender o caráter ilícito do fato
ou de determinar-se de acordo com esse entendimento.
B) POTENCIAL DE CONSCIÊNCIA DA ILICITUDE: estabelece o art. 21 do
Código Penal que o desconhecimento da lei é inescusável. Presume
a lei, portanto, que todos são culpáveis. Ocorre, entretanto, que o
mesmo art. 21, em sua 2ª parte, determina que o erro sobre a
ilicitude do fato, se inevitável, isenta de pena, e, se evitável, poderá
diminuí-la de 1/6 a 1/3. 62
Art. 21. O desconhecimento da lei é inescusável. O erro sobre a
ilicitude do fato, se inevitável, isenta de pena; se evitável, poderá
diminuí-la de um sexto a um terço.
Parágrafo único. Considera-se evitável o erro se o agente atua ou se
omite sem a consciência da ilicitude do fato, quando lhe era possível,
nas circunstâncias, ter ou atingir essa consciência.
C) EXIGIBILIDADE DE CONDUTA DIVERSA: consiste na expectativa social
de um comportamento diferente daquele que foi adotado pelo agente.
Somente haverá exigibilidade de conduta diversa quando a
coletividade podia esperar do sujeito que tivesse atuado de outra
forma. 63
Art. 22. Se o fato é cometido sob coação irresistível ou em estrita
obediência a ordem, não manifestamente ilegal, de superior
hierárquico, só é punível o autor da coação ou da ordem.
CONCURSO DE PESSOAS: ocorre o concurso de pessoas (ou
concurso de agentes, co-delinqüência quando uma infração penal é
cometida por duas ou mais pessoas. 64
CLASSIFICAÇÃO
A) MONOSSUBJETIVOS OU DE CONCURSO EVENTUAL: que podem ser
cometidos por uma só pessoa. Ex.: homicídio. Nesse caso não há
concurso de agentes. É possível, entretanto, que várias pessoas
matem a vítima, hipótese em que haverá o concurso. O homicídio é,
portanto, um crime de concurso eventual. 65
B) PLURISSUBJETIVOS OU DE CONCURSO NECESSÁRIO: que só podem ser
praticados por duas ou mais pessoas. São, portanto, crimes de
concurso necessário. Ex.: crime de quadrilha (art. 288), que
pressupõe a união de pelo menos quatro pessoas; crime de rixa (art.
137), que exige pelo menos três pessoas. 66
1. AUTOR: só pode ser considerado autor aquele que pratica o
verbo do tipo, ou seja, a conduta principal nele descrita. Mandante e
autor intelectual não são autores, mas partícipes, pois não realizam o
núcleo da ação típica. 67
62
GONÇALVES. Victor Eduardo Rios. Direito Penal. São Paulo: Saraiva,
2003, p.92.
63
CAPEZ. Fernando. Curso de Direito Penal. São Paulo: Saraiva, 2001,
p.275.
64
GONÇALVES. Victor Eduardo Rios. Direito Penal. São Paulo: Saraiva,
2003, p.94.
65
GONÇALVES. Victor Eduardo Rios. Direito Penal. São Paulo: Saraiva,
2003, p.94.
66
GONÇALVES. Victor Eduardo Rios. Direito Penal. São Paulo: Saraiva,
2003, p.94.
ECP – Renato Ferreira Pinheiro
Autoria colateral: duas pessoas querem praticar um crime e agem
ao mesmo tempo sem que uma saiba da intenção da outra e o
resultado decorre da ação de apenas uma delas, que é identificada
no caso concreto. Autoria mediata: na autoria mediata, o agente
serve-se de pessoa sem discernimento para executar para ele o
delito. O executor é usado como mero instrumento por atuar sem
vontade ou sem consciência do que está fazendo e, por isso, só
responde pelo crime o autor mediato. 68
2. CO-AUTOR: todos os agentes, em colaboração recíproca e
visando ao mesmo fim, realizam a conduta principal [...] a
contribuição dos co-autores no fato criminoso não necessita,
contudo, ser materialmente a mesma, podendo haver uma divisão
dos atos executivos. Exemplo: no delito de roubo, um dos co-autores
emprega violência contra a vítima contra a vítima e o outro retira dela
um objeto; no estupro, um constrange, enquanto o outro mantém
conjugação carnal com a ofendida, e assim por diante. 69
3. PARTÍCIPE: partícipe é quem concorre para que o autor ou co-
autores realizem a conduta principal, ou seja, aquele que, sem
praticar o verbo (núcleo) do tipo, concorre de algum modo para a
produção do resultado. 70
COMUNICABILIDADE E INCOMUNICABILIDADE DE ELEMENTARES E
CIRCUNSTÂNCIAS: não se comunicam as circunstâncias e as condições
de caráter pessoal, salvo quando elementares do crime. 71
2. PENAL (PARTE ESPECIAL)
1. CRIMES CONTRA A PESSOA
1.1 HOMICÍDIO
é a assassinato da vida humana extra-uterina praticada por
outra pessoa.
● SUJEITO ATIVO: qualquer pessoa.
● SUJEITO PASSIVO: qualquer pessoa. (quando o sujeito passivo for
o Presidente da República, Presidente da Câmara dos Deputados,
Presidente do Senado Federal, o delito configura crime contra a
Segurança Nacional – Lei n. 7.170/83).
● EXECUÇÃO: o crime pode ser executado por ação ou omissão (é
admitida a tentativa de homicídio).
● CONSUMAÇÃO: com a morte (a pessoa é considerada
juridicamente morta com a cessão da atividade encefálica – Lei n.
9.434/97).
● ELEMENTO SUBJETIVO: é o dolo que consiste no animus necandi
ou animus occidendi (intenção de matar).
HOMICÍDIO PRIVILEGIADO: se o agente comete o crime impelido por
motivo de relevante valor social ou moral, ou sob o domínio de
violenta emoção, logo em seguida a injusta provocação da vítima, o
juiz pode reduzir a pena de um sexto a um terço (causa especial de
diminuição da pena).
HOMICÍDIO QUALIFICADO: no crime de homicídio simples a pena é de
reclusão de 6 a 20 anos, todavia, quando homicídio é qualificado a
pena será reclusão de 12 a 30 anos. O homicídio é qualificado
quando cometido: 1. mediante paga ou promessa de recompensa, ou
por outro motivo torpe; 2. por motivo fútil; 3. com emprego de veneno,
67
CAPEZ. Fernando. Curso de Direito Penal. São Paulo: Saraiva, 2001,
p.290.
68
GONÇALVES. Victor Eduardo Rios. Direito Penal. São Paulo: Saraiva,
2003, p.98-99.
69
CAPEZ. Fernando. Curso de Direito Penal. São Paulo: Saraiva, 2001,
p.291-292.
70
CA
PEZ. Fernando. Curso de Direito Penal. São Paulo: Saraiva, 2001, p.292.
71
Art. 1º, do Decreto-Lei n. 2.848/40.
Página 6
 DIREITO PENAL
fogo, explosivo, asfixia, tortura ou outro meio insidioso ou cruel, ou de
que possa resultar perigo comum; 4. à traição, de emboscada, ou
mediante dissimulação ou outro recurso que dificulte ou torne
impossível a defesa do ofendido; 5. para assegurar a execução, a
ocultação, a impunidade ou vantagem de outro crime.
HOMICÍDIO QUALIFICADO-PRIVILEGIADO: o privilégio pode concorrer com
as qualificadoras de natureza objetiva, mas não com as de natureza
subjetiva. Ex.: o pai que mata usando fogo o estuprador da filha.
HOMICÍDIO CULPOSSO: se o homicídio é culposo, ou seja, quando o
agente não queria o resultado, porém este poderia ser previsível ou o
agente agiu com imprudência, imperícia ou negligência a pena será
de detenção de um a três anos.
CAUSA DE AUMENTO DE PENA: no homicídio culposo, a pena é
aumentada de 1/3, se o crime resulta de inobservância de regra
técnica de profissão, arte ou ofício, ou se o agente deixa de prestar
imediato socorre à vítima, não procura diminuir as conseqüências do
seu ato, ou foge para evitar a prisão em flagrante. Sendo doloso o
homicídio, a pena é aumentada de 1/3 se o crime é praticado contra
pessoa menor de 14 anos ou maior de 60 anos.
Perdão judicial: na hipótese do homicídio culposo, o juiz poderá
deixar de aplicar a pena, se as conseqüências da infração atingirem
o próprio agente de forma tão grave que a sanção penal se torne
desnecessária.
1.2 INDUZIMENTO, INSTIGAÇÃO OU AUXÍLIO AO SUICÍDIO
Induzir ou instigar alguém a suicidar-se ou prestar-lhe auxílio
para que o faça.
Aumento de pena: a pena é duplicada: a) se o crime é praticado por
motivo egoístico e b) se a vítima é menor ou tem diminuída, por
qualquer causa, a capacidade de resistência.
1.3 INFANTICÍDIO
A mãe que mata o filho no estado puerperal, o próprio filho
durante ou logo após o parto (nunca antes do parto)
1.4 ABORTO
ABORTO
Provocado pela gestante (auto-aborto) Art. 124, CP
Com o consentimento da gestante Art. 124, CP
Provocado por terceiro com o consentimento da Art. 126, CP
gestante
Provocado por terceiro sem o consentimento da Art. 125, CP
gestante
Qualificado Art. 127, CP
Legal Art. 128, CP
1. 5 LESÕES CORPORAIS
é resultado de atentado bem sucedido à integridade corporal ou
psíquica do ser humano.
Art. 129. Ofender a integridade corporal ou a saúde de outrem
- LEVES ? são as lesões corporais que não determinam as
conseqüências previstas nos §§ 1°, 2° e 3°, do art. 129 do CP; são
representadas freqüentemente por danos superficiais
comprometendo a pele, a hipoderme, os vasos arteriais e venosos
capilares ou pouco calibrosos - ex.: o desnudamento da pele ou
escoriação, o hematoma, a equimose, ferida contusa, luxação,
edema, torcicolo traumático; choque nervoso, convulsões ou outras
alterações patológicas congêneres obtidas à custa de reiteradas
ameaças.
- GRAVES ? são os danos corporais resultantes das conseqüências
previstas pelo § 1°:
ECP – Renato Ferreira Pinheiro
- incapacidade para as ocupações habituais por + de 30 dias ? é
quando o ofendido não pode retornar a todas as suas comuns
atividades corporais antes de transcorridos 30 dias, contados da data
da lesão; a incapacidade não precisa ser absoluta, basta que a lesão
caracterize perigo ou imprudência no exercício das ocupações
habituais por mais de 30 dias.
- exame complementar ? é um segundo exame pericial que se faz
logo que decorra o prazo de 30 dias, contado da data do crime e não
da respectiva lavratura do corpo de delito, para avaliar o tempo de
duração da incapacidade; quando procedido antes do trintídio é
suposto imprestável, pois aberra do texto legal; se realizado muito
tempo depois de expirado o prazo de 30 dias ele será imprestável,
impondo-se, por isso, a desclassificação para o dano corporal mais
leve (exceção: quando os peritos puderem verificar permanência da
incapacidade da vítima para as suas ocupações habituais - ex.:
detecção radiológica de calo de fratura assestado em osso longo,
posto que essa modalidade de lesão traumática sempre demanda
mais de 30 dias para consolidar); existe outras formas de exame
complementar que não a que se faz para verificar a permanência da
inabilitação por mais de 30 dias, como a investigação levada a efeito
a qualquer tempo, para corrigir ou complementar laudo anterior, ou
logo após um ano da data da lesão, objetivando pesquisar
permanência da mesma.
- perigo de vida ? é a probabilidade concreta e objetiva de morte (não
pode nunca ser suposto, nem presumido, mas real, clínica e
obrigatoriamente diagnosticado); é a situação clínica em que
resultará a morte do ofendido se não for socorrido adequadamente,
em tempo hábil; ele se apresenta como um relâmpago, num átimo,
ou no curso evolutivo do dano, desde que seja antes do trintídio - ex.:
hemorragia por seção de vaso calibroso, prontamente coibida;
traumatismo cranioencefálico, feridas penetrantes do abdome, lesão
de lobo hepático, comoção medular, queimaduras em áreas extensas
corporais, colapso total de um pulmão etc.
- debilidade permanente de membro, sentido (são as funções
perceptivas que permitem ao indivíduo contatar os objetos do mundo
exterior) ou função (é o modo de ação de um órgão, aparelho ou
sistema do corpo) ? é a lesão conseqüente à fraqueza, à debilitação,
ao enfraquecimento duradouro, mas não perpétuo ou impossível de
tratamento ortopédico, do uso da energia de membro, sentido ou
função, sem comprometimento do bem-estar do organismo, de
origem traumática; por permanente entende-se a fixação definitiva da
incapacidade parcial, após tratamento rotineiro que não logra o
resultado almejado, resultando, portanto, verdadeira enfermidade; a
ablação ou inutilização de um órgão duplo, mantido o outro íntegro e
não abolida a função, constitui lesão grave (debilidade permanente);
a ablação ou inutilização de um órgão duplo e debilitação da forma
do órgão remanescente, trata-se de lesão gravíssima (perda de
membro, sentido ou função); a eliminação ou inutilização total de um
órgão ímpar que tenham suas funções compensadas por outros
órgãos, bem como a diminuição da função genésica peniana
conseqüente a um traumatismo, tratam-se de lesão grave (debilidade
permanente); a perda de dente, em princípio, não é considerada
lesão grave, nem gravíssima, compete aos peritos odontólogos
apurar e afirmar, de forma inconteste, a debilidade da função
mastigadora; a perda de dente poderá eventualmente integrar a
qualificadora deformidade permanente se complexar o ofendido a
ponto de interferir negativamente em seu relacionamento econômico
e social.
- aceleração de parto ? consiste na antecipação quanto à data ou
ocasião do parto, mas necessariamente depois do tempo mínimo
para a possibilidade de vida extra-uterina e desencadeada por
traumatismos físicos ou psíquicos; na aceleração do parto, o
concepto deve nascer vivo e continuar com vida, dado o seu grau de
maturação; no aborto, o concepto é expulso morto, ou sem
viabilidade, se sobreviver.
- GRAVÍSSIMAS - são os danos corporais resultantes das
conseqüências previstas pelo § 2°:
- incapacidade permanente para o trabalho ? é caracterizada pela
Página 7
 DIREITO PENAL
inabilitação ou invalidez de duração incalculável, mas não perpétua,
para todo e qualquer trabalho.
- enfermidade incurável ? é a ausência ou o exercício imperfeito ou
irregular de determinadas funções em indivíduo que goza de
aparente saúde.
- deformidade permanente ? é o dano estético irreparável pelos
meios comuns, ou por si mesmo, capaz de provocar sensação de
repulsa no observador, sem contudo atingir o aspecto de coisa
horripilante, mas que causa complexo ou interfira negativamente na
vida social ou econômica do ofendido; se o portador de deformidade
permanente se submeta, de bom grado, à cirurgia plástica corretora,
a atuação do réu, amiúde, será considerada gravíssima, todavia, será
desclassificada para lesão corporal menos grave, se ainda não foi
prolatada a sentença.
Lesão corporal seguida de morte: reclusão, de quatro a doze anos.
Diminuição de pena: Se o agente comete o crime impelido por
motivo de relevante valor social ou moral ou sob o domínio de
violenta emoção, logo em seguida a injusta provocação da vítima, o
juiz pode reduzir a pena de um sexto a um terço.
Lesão corporal culposa
Violência Doméstica
Se a lesão for praticada contra ascendente, descendente, irmão,
cônjuge ou companheiro, ou com quem conviva ou tenha convivido,
ou, ainda, prevalecendo-se o agente das relações domésticas, de
coabitação ou de hospitalidade:
Pena - detenção, de 3 (três) meses a 3 (três) anos.
Nos casos previstos nos §§ 1o a 3o deste artigo, se as circunstâncias
são as indicadas no § 9o deste artigo, aumenta-se a pena em 1/3 (um
terço).
Na hipótese do § 9o deste artigo, a pena será aumentada de um terço
se o crime for cometido contra pessoa portadora de deficiência.
2. CRIMES CONTRA A HONRA
A calúnia consiste em atribuir , falsamente , à alguém a
responsabilidade pela prática de um fato determinado definido como
crime . Na jurisprudência temos “a calúnia pede dolo específico e
exige três requisitos : imputação de um fato + qualificado como crime
+ falsidade da imputação” ( RT 483/371 ) .
A difamação, por sua vez, consiste em atribuir a alguém
fato determinado ofensivo à sua reputação.
A injúria, de outro lado, consiste em atribuir a alguém
qualidades negativas, que ofenda sua dignidade ou decoro.
3. CRIMES CONTRA O PATRIMÔNIO
Considera-se patrimônio de uma pessoa, os bens, o poderio
econômico, a universalidade de direitos que tenham expressão
econômica para a pessoa.
3.1 FURTO
Subtrair, para si ou para outrem, coisa alheia móvel: pena – reclusão,
de 1 (um) a 4 (quatro) anos, e multa
O conceito de furto pode ser expresso nas seguintes palavras: furto é
a subtração de coisa alheia móvel para si ou para outrem sem a
pratica de violência ou de grave ameaça ou de qualquer espécie de
constrangimento físico ou moral à pessoa. Significa pois o
assenhoramento da coisa com fim de apoderar-se dela com ânimo
definitivo.
ECP – Renato Ferreira Pinheiro
Quanto a objetividade jurídica do furto é preciso ressaltar uma
divergência na doutrina: entende-se que é protegida diretamente a
posse e indiretamente a propriedade ou, em sentido contrário, que a
incriminação no caso de furto, visa essencial ou principalmente a
tutela da propriedade e não da posse. É inegável que o dispositivo
protege não só a propriedade como a posse, seja ela direta ou
indireta além da própria detenção
Furto de Uso: Que é a subtração de coisa apenas para usufruí-la
momentaneamente, está prevista no art. 155 do Código Penal
Brasileiro, para que seja reconhecível o furto de uso e não o furto
comum, é necessário que a coisa seja restituída, devolvida, ao
possuidor, proprietário ou detentor de que foi subtraída, isto é, que
seja reposta no lugar, para que o proprietário exerça o poder de
disposição sobre a coisa subtraída. Fora daí a exclusão do “animus
furandi” dependerá de prova plena a ser oferecida pelo agente.
Furto Noturno: É furto agravado ou qualificado o praticado durante o
repouso noturno, aumenta-se de 1/3 artigo 155 §1º , a razão da
majorante está ligada ao maior perigo que está submetido o bem
jurídico diante da precariedade de vigilância por parte de seu titular.
Basta que ocorra a cessação da vigilância da vítima, que, dormindo,
não poderá efetivá-la com a segurança e a amplitude com que a
faria, caso estivesse acordada, para que se configure a agravante do
repouso noturno.
Repouso noturno é o tempo em que a cidade repousa, é variável,
dependendo do local e dos costumes.
Furto privilegiado ou mínimo: está expresso no § 2º do artigo 155:
“Se o criminoso é primário, e é de pequeno valor a coisa furtada, o
juiz pode substituir a pena de reclusão pela de detenção, diminuí-la
de um a dois terços, ou aplicar somente a pena de multa”.
Furto qualificado:
1. se o crime é cometido com destruição ou rompimento de
obstáculos à subtração da coisa; está hipótese trata da destruição,
isto é, fazer desaparecer em sua individualidade ou romper, quebrar,
rasgar, qualquer obstáculo móvel ou imóvel a apreensão e subtração
da coisa.
2. Há abuso de confiança quando o agente se prevalece de
qualidade ou condição pessoal que lhe facilite à pratica do furto.
Qualifica o crime de furto quando o agente se serve de algum artifício
para fazer a subtraçãoi.
3. A terceira hipótese é o emprego de chave falsa.
Constitui chave falsa qualquer instrumento ou engenho de que se
sirva o agente para abrir fechadura e que tenha ou não o formato de
uma chave, podendo ser grampo, pedaço de arame, pinça, gancho,
etc. O exame pericial da chave ou desse instrumento é
indispensável para a caracterização da qualificadora
4. A Quarta e última hipótese é quando ocorre mediante concurso de
duas ou mais pessoas, quando praticado nestas circunstâncias, pois
isto revela uma maior periculosidade dos agentes, que unem seus
esforços para o crime.
No caso de furto cometido por quadrilha, responde por quadrilha pelo
artigo 288 do Código Penal Brasileiro seguido de furto simples,
ficando excluída a qualificadoraii,
Concurso de qualificadoras, o agente incidindo em duas
qualificadoras, apenas uma qualifica, podendo servir a outra como
agravante comum.
Furto de coisa comum: Este crime está definido no art. 156 do
Código Penal Brasileiro, que diz: “Subtrair o condômino, co-herdeiro,
ou sócio, para si ou para outrem, a quem legitimamente a detém, a
coisa comum: pena – detenção, de 6 (seis) meses à 2 (dois) anos,
ou multa”.
A razão da incriminação é de que o agente subtraia coisa que
pertença também a outrem. Este crime constitui caso especial de
furto, distinguindo-se dele apenas as relações existentes entre o
agente e o lesado ou os lesados.
Página 8
 DIREITO PENAL
3.2 ROUBO
Subtrair coisa móvel alheia, para si ou para outrem, mediante grave
ameaça ou violência a pessoa, ou depois de havê-la, por qualquer
meio, reduzido à impossibilidade de resistência: pena – reclusão, de
4 (quatro) a 10 (dez) anos, e multa
Trata-se de crime contra o patrimônio, em que é atingido também a
integridade física ou psíquica da vítima.
É um crime complexo, onde o objeto jurídico imediato do crime é o
patrimônio, e tutela-se também a integridade corporal, a saúde, a
liberdade e na hipótese de latrocínio a vida do sujeito passivo.
Como no Furto, a conduta é subtrair, tirar a coisa móvel alheia, mas
faça-se necessário que o agente se utilize de violência, lesões
corporais, ou vias de fato, como grave ameaça ou de qualquer outro
meio que produza a possibilidade de resistência do sujeito passivo
1. A primeira hipótese é se a violência ou ameaça é exercida com
emprego de arma.
Neste caso é necessário o efetivo emprego da arma, seja para
caracterizar a ameaça, seja para a violência. O fundamento da
agravante reside no maior perigo que o emprego da arma
proporciona.
2. A Segunda hipótese é se há o concurso de duas ou mais pessoas.
Ocorre aqui a mesma relevância da situação já estudada no crime
de furto, ou seja, agindo os agentes entre duas ou mais pessoas,
quando praticado nestas circunstâncias, pois isto revela uma maior
periculosidade dos agentes, que unem seus esforços para o crime.
Roubo em que o co-partícipe não tenha sido identificado e
denunciado, mesmo assim aplica-se a qualificadora.
3. se a vítima está em serviço de transporte de valores e o agente
conhece tal circunstância, é a terceira hipótese.
Nítida esta aqui a intenção da lei penal em proteger o transporte de
dinheiro, jóias, ouro, etc. O ofendido deve estar transportando
valores de outrem, e não próprios.
Apenas incide a qualificadora quando o agente tem consciência de
que a vítima está em serviço de transporte de valores.
Roubo e lesão corporal grave: Da violência resulta lesão corporal
de natureza grave, fixando-se a pena num patamar superior ao
fixado anteriormente, aqui reclusão de 5 (cinco) à 15 (quinze) anos,
além da multa.
É indispensável que a lesão seja causada pela violência, não
estando o agente, sujeito às penas previstas pelo dispositivo em
estudo, se o evento decorra de grave ameaça, como enfarte,
choque ou do emprego de narcóticos. Haverá no caso roubo
simples seguido de lesões corporais de natureza grave em
concurso formal.
A lesão poderá ser sofrida pelo titular do direito ou em um terceiro
Roubo e morte o chamado “latrocínio” : A segunda parte do §
em estudo, comina-se pena de reclusão de 20 à 30 anos se resulta
a morte, as mesmas considerações referentes aos crimes
qualificados pelo resultado, podem ser aqui aplicadas.
O artigo da Lei 8072/90 (Lei dos Crimes Hediondos), em
conformidade com o artigo 5º XLIII, da Constituição Federal
Brasileira, considera crime de latrocínio Hediondo.
Nos termos legais o Latrocínio não exige que o evento morte seja
desejado pelo agente, basta que ele empregue violência para
roubar e que dela resulte a morte para que se tenha caracterizado o
delito.
É indiferente porém, que a violência tenha sido exercida para o fim
da subtração ou para garantir, depois desta, a impunidade do crime
ou a detenção da coisa subtraídaiii .
ECP – Renato Ferreira Pinheiro
Ocorre latrocínio ainda que a violência atinja pessoa diversa
daquela que sofre o desapossamento da coisa. Haverá no entanto
um só crime com dois sujeitos passivos.
3.3 EXTORSÃO
Constranger alguém, mediante violência ou grave ameaça, e com o intuito
de obter para si ou para outrem indevida vantagem econômica, a fazer,
tolerar que se faça ou deixar fazer alguma coisa
Extorsão mediante seqüetro: Seqüestrar pessoa com o fim de
obter, para si ou para outrem, qualquer vantagem, como condição ou
preço do resgate
Extorsão indireta: Exigir ou receber, como garantia de dívida,
abusando da situação de alguém, documento que pode dar causa a
procedimento criminal contra a vítima ou contra terceiro:
3.4 DANO
Destruir, inutilizar ou deteriorar coisa alheia:
Dano qualificado: com violência à pessoa ou grave ameaça; com
emprego de substância inflamável ou explosiva, se o fato não
constitui crime mais grave; contra o patrimônio da União, Estado,
Município, empresa concessionária de serviços públicos ou
sociedade de economia mista e por motivo egoístico ou com prejuízo
considerável para a vítima.
3.5 APROPRIAÇÃO INDÉBITA
Apropriar-se de coisa alheia móvel, de que tem a posse ou a
detenção.
3.6 ESTELIONATO
Obter, para si ou para outrem, vantagem ilícita, em prejuízo alheio,
induzindo ou mantendo alguém em erro, mediante artifício, ardil, ou
qualquer outro meio fraudulento:
3.7 RECEPTAÇÃO
Adquirir, receber, transportar, conduzir ou ocultar, em proveito próprio
ou alheio, coisa que sabe ser produto de crime, ou influir para que
terceiro, de boa-fé, a adquira, receba ou oculte:
4. CRIMES CONTRA A FÉ PÚBLICA
4.1 MOEDA FALSA
Falsificar, fabricando-a ou alterando-a, moeda metálica ou papel-
moeda de curso legal no país ou no estrangeiro:
Nas mesmas penas incorre quem, por conta própria ou alheia, importa
ou exporta, adquire, vende, troca, cede, empresta, guarda ou introduz
na CIRCULAÇÃO moeda falsa.
Quem, tendo recebido de boa-fé, como verdadeira, moeda falsa ou
alterada, a restitui à circulação, depois de conhecer a falsidade, é
punido com detenção, de 6 meses a 2 anos, e multa.
4.2 CRIMES ASSIMILADOS AO DE MOEDA FALSA
Formar cédula, nota ou bilhete representativo de moeda com
fragmentos de cédulas, notas ou bilhetes verdadeiros; suprimir, em
nota, cédula ou bilhete recolhidos, para o fim de restituí-los à
circulação, sinal indicativo de sua inutilização; restituir à circulação
cédula, nota ou bilhete em tais condições, ou já recolhidos para o fim
de inutilização:
O máximo da reclusão é elevado a 12 (doze) anos, se o crime é
cometido por funcionário que trabalha na repartição onde o dinheiro se
achava recolhido, ou nela tem fácil ingresso, em razão do cargo.
Página 9
 DIREITO PENAL
4.3 PETRECHOS PARA FALSIFICAÇÃO DE MOEDA
Fabricar, adquirir, fornecer, a título oneroso ou gratuito, possuir ou
guardar maquinismo, aparelho, instrumento ou qualquer objeto
especialmente destinado à falsificação de moeda:
4.4 EMISSÃO DE TITULO AO PORTADOS SEM PERMISSÃO LEGAL
Emitir, sem permissão legal, nota, bilhete, ficha, vale ou título que
contenha promessa de pagamento em dinheiro ao portador ou a que
falte indicação do nome da pessoa a quem deva ser pago:
Quem recebe ou utiliza como dinheiro qualquer dos documentos
referidos neste artigo incorre na pena de detenção, de 15 dias a 3
meses, ou multa.
4.5 FALSIFICACAO DE PAPÉIS PÚBLICOS
Falsificar, fabricando-os ou alterando-os, ou Utilizá-los:
a) selo postal, estampilha, papel selado ou qualquer papel de emissão
legal, destinado à arrecadação de imposto ou taxa;
b) papel de crédito público que não seja moeda de curso legal;
c) vale postal;
d) cautela de penhor, caderneta de depósito de caixa econômica ou
de outro estabelecimento mantido por entidade de direito público;
e) talão, recibo, guia, alvará ou qualquer outro documento relativo a
arrecadação de rendas públicas ou a depósito ou caução por que o
poder público seja responsável;
f) bilhete, passe ou conhecimento de empresa de transporte
administrada pela União, por Estado ou por Município:
Suprimir, em qualquer desses papéis, quando legítimos, com o fim de
torná-los novamente utilizáveis, carimbo ou sinal indicativo de sua
inutilização, ou utilizá-los depois de alterados
4.6 FALSIFICAÇÃO DE DOCUMENTO PÚBLICO
Falsificar, no todo ou em parte, documento público, ou alterar
documento público verdadeiro, incluindo-se neste caso o testamento
particular e os livros mercantis:
Se o agente é funcionário público, e comete o crime prevalecendo-se
do cargo, AUMENTA-SE A PENA de sexta parte.
4.7 FALSIFICAÇÃO DE DOCUMENTO PARTICULARES
Falsificar, no todo ou em parte, documento particular ou alterar
documento particular verdadeiro:
4.8 FALSIDADE IDEOLÓGICA
Omitir, em documento público ou particular, declaração que dele devia
constar, ou nele inserir ou fazer inserir declaração falsa ou diversa da
que devia ser escrita, com o fim de prejudicar direito, criar obrigação
ou alterar a verdade sobre fato juridicamente relevante:
Se o agente é funcionário público, e comete o crime prevalecendo-se
do cargo, ou se a falsificação ou alteração é de assentamento de
registro civil, AUMENTA-SE A PENA de sexta parte.
4.9 FALSO RECONHECIMENTO DE FIRMA OU LETRA
Reconhecer, como verdadeira, no exercício de função pública, firma
ou letra que o não seja:
4.10 USO DE DOCUMENTO FALSO
Fazer uso de qualquer dos papéis falsificados ou alterados
4.11 SUPRESSÃO DE DOCUMENTOS
Destruir, suprimir ou ocultar, em benefício próprio ou de outrem, ou em
ECP – Renato Ferreira Pinheiro
prejuízo alheio, documento público ou particular verdadeiro, de que
não podia dispor:
4.12 FALSA IDENTIDADE
Atribuir-se ou atribuir a terceiro FALSA IDENTIDADE para obter
vantagem, em proveito próprio ou alheio, ou para causar dano a
outrem:
Usar, como próprio, passaporte, título de eleitor, caderneta de
reservista ou qualquer documento de identidade alheia ou ceder a
outrem, para que dele se utilize, documento dessa natureza, próprio
ou de terceiro:
4.13 FRAUDE DE LEI SOBRE ESTRANGEIRO
Usar o estrangeiro, para entrar ou permanecer no território nacional,
nome que não é o seu:
Atribuir a estrangeiro falsa qualidade para promover-lhe a entrada em
território nacional:
Prestar-se a figurar como proprietário ou possuidor de ação, título ou
valor pertencente a estrangeiro, nos casos em que a este é vedada
por lei a propriedade ou a posse de tais bens:
4.14 ADULTERAÇÃO DE SINAL E IDENTIFICADOR DE VEICULO AUTOMOTOR
Adulterar ou remarcar número de chassi ou qualquer sinal
identificador de veículo automotor, de seu componente ou
equipamento:
Se o agente comete o crime no exercício da função pública ou em
razão dela, a PENA É AUMENTADA de um terço.
Incorre nas mesmas penas o funcionário público que contribui para o
licenciamento ou registro do veículo remarcado ou adulterado,
fornecendo indevidamente material ou informação oficial.
5. USO DE DOCUMENTO FALSO
CRIMES PRATICADOS POR FUNCIONÁRIOS PÚBLICOS
5.1 PECULADO
Apropriar-se o funcionário público de dinheiro, valor ou qualquer outro
bem móvel, público ou particular, de que tem a posse em razão do
cargo, ou desviá-lo, em proveito próprio ou alheio:
Aplica-se a mesma pena, se o funcionário público, embora não tendo
a posse do dinheiro, valor ou bem, o subtrai, ou concorre para que
seja subtraído, em proveito próprio ou alheio, valendo-se de facilidade
que lhe proporciona a qualidade de funcionário.
Se o funcionário concorre culposamente para o crime de outrem:
Atenuantes: Se a reparação do dano precede à sentença irrecorrível,
EXTINGUE A PUNIBILIDADE; se lhe é posterior, REDUZ DE
METADE A PENA IMPOSTA.
Mediante Erro de Outrem: Apropriar-se de dinheiro ou qualquer
utilidade que, no exercício do cargo, recebeu por erro de outrem:
5.2 INSERÇÃO DE DADOS EM SISTEMA DE INFORMAÇÕES
Inserir ou facilitar, o funcionário autorizado, a inserção de dados
falsos, alterar ou excluir indevidamente dados corretos nos sistemas
informatizados ou bancos de dados da Administração Pública com o
fim de obter vantagem indevida para si ou para outrem ou para
causar dano:
5.3 EXTRAVIO, SONEGAÇÃO OU INUTILIZARÃO DE LIVRO OU DOCUMENTO
Extraviar livro oficial ou qualquer documento, de que tem a guarda
em razão do cargo; sonegá-lo ou inutilizá-lo, total ou parcialmente:
Página 10
 DIREITO PENAL
5.4 EMPREGO IRREGULAR DE VERBAS PÚBLICAS
Dar verbas rendas públicas aplicação diversa da estabelecida em lei:
5.5 CONCUSSÃO
Exigir, para si ou para outrem, direta ou indiretamente, ainda que fora
da função ou antes de assumi-la, mas em razão dela, vantagem
indevida:
5.6 EXCESSO DE EXAÇÃO
Exigir tributo ou contribuição social que sabe ou deveria saber
indevido, ou, quando devido, Empregar na cobrança meio vexatório
ou gravoso, que a lei não autoriza:
Desviar, em proveito próprio ou de outrem, o que recebeu
indevidamente para recolher aos cofres públicos:
5.7 CORRUPÇÃO PASSIVA
Solicitar ou receber, para si ou para outrem, direta ou indiretamente,
ainda que fora da função ou antes de assumi-la, mas em razão dela,
vantagem indevida, ou aceitar promessa de tal vantagem:
5.8 FACILITAÇÃO DE CONTRABANDO OU DESCAMINHO
Facilitar, com infração de dever funcional, a prática de contrabando
ou descaminho (art. 334)
5.9 PREVARICAÇÃO
Retardar ou deixar de praticar, indevidamente, ato de ofício, ou
praticá-lo contra disposição expressa de lei, para satisfazer interesse
ou sentimento pessoal.
5.10 CONDESCENDÊNCIA CRIMINOSA
Deixar o funcionário, por indulgência, de responsabilizar subordinado
que cometeu infração no exercício do cargo ou, quando lhe falte
competência, não levar o fato ao conhecimento da autoridade
competente:
5.11 ADVOCACIA ADMINISTRATIVA
Patrocinar, direta ou indiretamente, interesse privado perante a
administração pública, valendo-se da qualidade de funcionário:
5.12 VIOLÊNCIA ARBITRAL
Praticar violência, no exercício de função ou a pretexto de exercê-la:
5.13 ABANDONO DE FUNÇÃO
Abandonar cargo público, fora dos casos permitidos em lei:
5.14 VIOLAÇÃO DE SIGILO FUNCIONAL
Revelar fato de que tem ciência em razão do cargo e que deva
permanecer em segredo, ou facilitar-lhe a revelação:
CRIMES PRATICADOS POR PARTICULARES CONTRA A ADM. PÚBLICA
5.15 USURPAÇÃO DE FUNÇÃO PÚBLICA
Usurpar o exercício de função pública:
5.16 RESISTÊNCIA
Opor-se à execução de ato legal, mediante violência ou ameaça a
funcionário competente para executá-lo ou a quem lhe esteja
prestando auxílio:
ECP – Renato Ferreira Pinheiro
5.17 DESOBEDIÊNCIA
Desobedecer a ordem legal de funcionário público:
5.18 DESACATO
Desacatar funcionário público no exercício da função ou em razão
dela:
5.19 TRÁFICO DE INFLUENCIA
Solicitar, exigir, cobrar ou obter, para si ou para outrem, vantagem ou
promessa de vantagem, a pretexto de influir em ato praticado por
funcionário público no exercício da função:
5.20 CORRUPÇÃO ATIVA
Oferecer ou prometer vantagem indevida a funcionário público, para
determiná-lo a praticar, omitir ou retardar ato de ofício:
A pena é aumentada de um terço, se, em razão da vantagem ou
promessa, o funcionário retarda ou omite ato de ofício, ou o pratica
infringindo dever funcional.
5.21 CONTRABANDO OU DESCAMINHO
Importar ou exportar mercadoria proibida ou iludir, no todo ou em
parte, o pagamento de direito ou imposto devido pela entrada, pela
saída ou pelo consumo de mercadoria:
Incorre na mesma pena quem:
a) pratica navegação de cabotagem, fora dos casos permitidos em lei;
b) pratica fato assimilado, em lei especial, a contrabando ou
descaminho;
c) vende, expõe à venda, mantém em depósito ou, de qualquer forma,
utiliza em proveito próprio ou alheio, no exercício de atividade
comercial ou industrial, mercadoria de procedência estrangeira que
introduziu clandestinamente no País ou importou fraudulentamente ou
que sabe ser produto de introdução clandestina no território nacional
ou de importação fraudulenta por parte de outrem;
d) adquire, recebe ou oculta, em proveito próprio ou alheio, no
exercício de atividade comercial ou industrial, mercadoria de
procedência estrangeira, desacompanhada de documentação legal,
ou acompanhada de documentos que sabe serem falsos.
5.22 IMPEDIMENTO, PERTURBAÇÃO OU FRAUDE DE CONCORRÊNCIA
Impedir, perturbar ou fraudar concorrência pública ou venda em
hasta pública, promovida pela administração federal, estadual ou
municipal, ou por entidade paraestatal; afastar ou procurar afastar
concorrente ou licitante, por meio de violência, grave ameaça, fraude
ou oferecimento de vantagem:
5.23 SUBTRAÇÃO OU INUTILIZARÃO DE LIVRO OU DOCUMENTO
Subtrair, ou inutilizar, total ou parcialmente, livro oficial, processo ou
documento confiado à custódia de funcionário, em razão de ofício, ou
de particular em serviço público:
5.24 SONEGAÇÃO DE CONTRIBUIÇÃO PREVIDENCIÁRIA
Suprimir ou reduzir contribuição social previdenciária e qualquer
acessório, mediante as seguintes condutas:
a) omitir de folha de pagamento da empresa ou de documento de
informações previsto pela legislação previdenciária segurados
empregado, empresário, trabalhador avulso ou trabalhador autônomo
ou a este equiparado que lhe prestem serviços;
b) deixar de lançar mensalmente nos títulos próprios da contabilidade
da empresa as quantias descontadas dos segurados ou as devidas
pelo empregador ou pelo tomador de serviços;
c) omitir, total ou parcialmente, receitas ou lucros auferidos,
remunerações pagas ou creditadas e demais fatos geradores de
contribuições sociais previdenciárias:
Página 11
 DIREITO PENAL
É extinta a punibilidade se o agente, espontaneamente, declara e
confessa as contribuições, importâncias ou valores e presta as
informações devidas à previdência social, na forma definida em lei ou
regulamento, antes do início da ação fiscal.

É facultado ao juiz deixar de aplicar a pena ou aplicar somente a de

multa se o agente for primário e de bons antecedentes, desde que:
O valor das contribuições devidas, inclusive acessórios, seja igual ou
inferior àquele estabelecido pela previdência social,
administrativamente, como sendo o mínimo para o ajuizamento de
suas execuções fiscais.

- Se o empregador não é pessoa jurídica e sua folha de pagamento

mensal não ultrapassa R$ 1.510,00 (um mil, quinhentos e dez reais), o
juiz poderá reduzir a pena de um terço até a metade ou aplicar apenas
a de multa.

- O valor a que se refere o parágrafo anterior será reajustado nas

mesmas datas e nos mesmos índices do reajuste dos benefícios da
previdência social.

Todos os direitos reservados. É vedada a reprodução total ou

parcial desta apostila, sem a autorização do autor, sob as penas
da lei.

ECP – Renato Ferreira Pinheiro Página 12

i

ii

iii