Sie sind auf Seite 1von 15

Dalhoff, Steck, Taferner Chancen und Grenzen von Monopiles

2. Tagung Offshore WindEnergie, Hamburg 2003

Chancen und Grenzen von Monopiles – Erste Erkenntnisse aus


dem Forschungsvorhaben Opti-Pile
! " # $

% & ' ( $ " )" *+ $


' % ( # & ! ( , , (
- . /
( * % $ / %& .
! ( $ ' 0 *
% % 1 0 $ ' $
2
( 0 3 & $ % 1
3 0
% 2 & / 3 % 0
/ 3 ' 4 % % - 4 %
( 25 * 25 * )
0 + 6 $ !' " *' " 7
' % & * $ & 0 3 " 8 # '
/ & / & / % %
1 " % &

1.1 Offshore Windpark Q7 und Forschungsvorhaben Opti Pile


Development trend of offshore wind power
water depth
30

future
offshore
Q7-WP wind power
plant
20

Blyth Harbour
NSW
Bockstigen
10

Vindeby Tuno Knob Horns Rev

Dronten Middlegrunden
0

1990 1994 1998 2002 2006 2010


Inland cq protected water North sea conditions year
diameter indicates installed power
9 & ' " * :;<

7 % %& %$ 1 " ( ' =>


( 3 => % 4 0 ?

1
Dalhoff, Steck, Taferner Chancen und Grenzen von Monopiles
2. Tagung Offshore WindEnergie, Hamburg 2003

$ @; .' % " ( AB * @ ,. ( )/ /
CB+ ?0 # &&& ,
D& & " ( E $ % @; @ ?0 %
5 ;BB * % ( % ' %
% 0 % 2 1 ( ' . 7 -
. 0 $ % $ % %
& ( ' $ ,F % 7 $
G 2( H/ ( . %
$ % @; * * ' %
& "( ' %
- => 6 & (' ' @BBI ( *
/ ' / ' % %& 3 => %

"( $ 7 2 - $ - ' $ ,F ) 6
=>+ / ? )* + )D % + D $
"( "( $ ( ' ' 5 " 5
3 EE * ( :;< & ' * D % $ *
* (
• 3 0
• * - 3
• * . % &
• /

* ' / "( D % => 6 &


1 1 & $ 2 % % "(
& ' @BBJ & ( $ 2

1.2 Möglichkeiten zur Verbesserung der Betriebsfestigkeit


* $ @B & % %&
EBC EBK & 0% 3 &
) 3 ' , * +
2

1.2.1 Einwirkungsseite
! ' 2 * & 0 F ( ,
* E@ 0 * % %
% $ I,3 * * / 4 % &
$ 3 3 $ ? (
& - 4 % E )1 % + I
)3 4 %+ 3 ) 1 + %& E I
3 * * ) + & %% 4 % 3 (
"-!, !#-- . L 0 4 % $
* ( $ . ) !#--, !#--+ 4 %
* & & . ) "-!, "-!+
3 ( $ ' " * &'
25 3 4 % 25 0
%& ! ( &' & 3 * 3
4 % 1 % 4 % "-!, "-! *
"-!, "-! * & 4 % $
25 & ( * * %& 4 % %
* ! % ' 4 % * E I
&

2
Dalhoff, Steck, Taferner Chancen und Grenzen von Monopiles
2. Tagung Offshore WindEnergie, Hamburg 2003

0,70

0,60
Eigenfrequenz [ Hz ]

0,50

0,40

0,30

0,20

0,10

0,00
0,0 10,0 20,0 30,0
Um drehungen [ 1 / m in ]

9F ( ' * "-!, !#-- *

3 0 5 *& ' & "-!, !#-- !' !'


"-!, "-! '
' " * % 6 3 )* + 4 %
% $ * $ * %& *
' % '

1.2.2 Widerstandsseite
& 5 ' ( ( $
& 9
• ! ? 0 1 & & 3 - $ . '
$ & 5 M '
$ & 2 $ 3 &
0 ' / % - $
• " # $ 9 & 5 ? 2
2 3 % * * .
' & = 0 6 3 % %
0 * ' % $ . ' %
* 2 ( ' & 0 .

• 2 %% #% %
# $ ' ! / & 5
/ & G H ' -
& 5 &
# 1 $ "( & ' 2 (' & & &0
* % ( % & 2 2
& ' $ @B
:J<

3
Dalhoff, Steck, Taferner Chancen und Grenzen von Monopiles
2. Tagung Offshore WindEnergie, Hamburg 2003

& '
# - & / N % ! 0 $ 1 (0 ) $
+ ' ( ' 1 & $ 3 ( & $
(( N 0 & % 3 O3 D / ,
& ( * 0% 3 ! 0 /
0 32

2.1 Die verglichenen Regelwerke


D / % & 1 & * # )* #+ :E<
:@< 0 1 ' " * :I<

2.2 Tragfähigkeit des Systems Pfahl/Boden nach API RP 2A [1]


* # 1 @*, 1- %& * # 1 @*, ' $
1 & % $ * # ' & &0 #
& ! - $ - & %3 * # 1 @*,
1- *

2.2.1 Axiale Tragfähigkeit in kohäsionslosen Böden


D 3 N 0 O3 0 32 & % 0
% 0 ) ( + = : ?< % % *
) + = : ?< - 5& ) + =( : ?< %
- 5 % 1 # % %' ( % &
4 0 %& 5& G$ ( H
& 5 N & )( N + =
* - )B C ' N %& B > ' 3 + 25 N
) N ( + : ?< 3 (( D
& & * % 3 ' % &
3 / 0 & * # N( % & 6
& ' % ? * # 1 @*, 1-
. % * ' ! & % & !
% & -' ' 3 &
/ 0 ( O3 $ 0
3 3 $ = & $ & : ?O P<
5& 4 : ?O P< $ $ # ' 0
$ N - & 1 3 ) 3
@ J+ 6 $ $ % ) % EBQ +
& Gβ, H 3 & (
' %
K : Erddruckbeiwert (K = 0,8 für offene Pfähle)
f = β * p’o(z) = K ⋅ tan(δ) ⋅ p’o(z) [kN/m²] δ : Wandreibungswinkel (nach API Tab. G.4.3-1)
p’o(z): wirksame Vertikalspannung in Tiefe z

* 0 $ 3 & * # 1- ! J I,E 6 %& '


1 ' &
( % & 4& 32 & / ( (
! 0 & ?4

4
Dalhoff, Steck, Taferner Chancen und Grenzen von Monopiles
2. Tagung Offshore WindEnergie, Hamburg 2003

q = Nq p’o(z) [kN/m²] Nq : Tragfähigkeitsbeiwert

0 $ 3 & * # 1 @*, 1- ! J I,E ! ,


0 & ?4 & N ( % &

2.2.2 Horizontale Tragfähigkeit in kohäsionslosen Böden


? * # 1 @*, 1- * C ' %
! &
pu(z) [kN/m] % &
0 5000 10000 15000 20000 D 3 N & ,
0,00
pus(z) pud(z) Pu(z) % 3 ,
( 32 &
5,00
γ = 15,3 kN/m³
* # %&
ϕ = 30,0 °
D = 1,5 m * # ,
10,00 C1 = 2,0
& $ *
z [m]

C2 = 2,7

15,00
C3 = 29,3
2 3 2(
# 3 & N
20,00
( : ?O <
% ( $
25,00
$
& ( $ (
25 & / - * F
/ & 5 0 % 0& % / ' '
" ,3 ( &0 -' 25 &
$ . ( % 5 %& ( )%+ ' 0 0
5 0 $
! (& % " ) & ! $ 1
& $ 0 ( ,
% 3 $ % #
3 & N % & ( : ?O < * & ,F
! :A< # :E< & 9
pus(z) = (C1 ⋅ z + C2 ⋅ D) γ' ⋅ z [kN/m] D: Durchmesser des Pfahls

pud(z) = C3 ⋅ D ⋅ γ' ⋅ z [kN/m] γ' : effektive Wichte des anstehenden Bodens

pu(z) = min(pus;pud) [kN/m]


3 @E % ( / N % 3 ( ' &0
3 &0 FE F@ FI 2 * 0 $
1 & ϕ 3 * # &
D 3 0 ' " , * N 6 ) 1 +
% 0 O3 5 $
/
% 2 $ ,/ $ )(, , $ +
- 3 & (, , $ ,/ ,
3 % O3 * 0 $ ! % -' ( 3
% & ' 6 & % * 0 $
,/ % &
* 3 & N %3 % $ /
( , ( % %& ' ' 5
0 )% + 3 @@% * & (, , $ - * #
' $ 3 $ ' ( ! %
- BK 0 % * 1

5
Dalhoff, Steck, Taferner Chancen und Grenzen von Monopiles
2. Tagung Offshore WindEnergie, Hamburg 2003

p(y,z) = 0,9⋅pu(z)⋅tanh [k⋅z⋅y / (0,9⋅pu(z))] [kN/m] k: Anfangswert des Bettungsmoduls

p-y-Kurven nach API für nichtbindigen Boden und k = 11000 kN/m³

30000
z[m] = 30 24 18 12 6

25000

γ = 15,3 kN/m³
ϕ = 30,0 °
20000
D = 4,0 m
p(y) [kN/m]

15000

10000

5000

0
0 0,05 0,1 0,15
Horizontalverschiebung y [m]

! %*+* , -&.

/ (, , $ % * % ' N
/ % 1 ( :K< & 3
0 - , * % ( ( % ' .
( L * # )3 @ I+ ! %
' D & - % * ' / '
" , * & % % 3 ' '
*
Pfahlkopfauslenkung

50
Pfahlkopfauslenkung

45 50
40 45 el. Bettung
[mm]

35 40 API el. Bettung


[mm]

30 35 ABAQUS
API
25 30 ABAQUS
20 25
20
20 22 24 26 28 30
20 Einbindelänge
22 24 26
[m] 28 30
Einbindelänge [m]

!/ & ' & 0 * / & &


" ) 1

-' * * * '
O3 3 $ 3 7 %&
3 * % % 3
4 % & 1 % &

6
Dalhoff, Steck, Taferner Chancen und Grenzen von Monopiles
2. Tagung Offshore WindEnergie, Hamburg 2003

3 & & 3 0 4 % 3 - 4 %
) 1 % 3 + 2 3 (

2.3 Tragfähigkeit des Systems Pfahl/Boden nach GLOWE/GLOT [2]


" 1 ) " . ( K * @+ %& " / ) "! . ( @
* >+ 1 * #
-' 3 N 0 & /
0 - D & * # %&
* ( % & 4 % / '
3 & ( % & 4
"!O " $ 3 ( * 0% -' %
& * #$ &
D 3 0 / O3 & * #
$ &
& 7 %& "! " "!,1
% ( ) * # 1 @*, + " ,1 / &
! & % ( ) * # 1 @*, 1- +

2.4 Tragfähigkeit des Systems Pfahl/Boden nach DROT [3]


# 0 1 ' " * ) 1"! :I<+ . ( J& ' * $ '
G- ,1 ( & 1 4 ! F
*(( $ F ! H ) 1*F :I<+ $ & & & JE;
)- + JJK ) " , (( +$ & % 6
' %' $ -'
1 ' % ( & * - 1"! $ & & JE;
* F JJK * % ' # 1*F . ( ; &
JE; 3 ' 3 $ - $ % &
JJK 1*F 1"! * - ' ' 5
' " , * ' &
JJK * FIE # % 3 N 0 * =
' 2 & ( 3 $ & * #
JJK * F I@ 0 # % 3 0
3 N % 3 ( * # /
/ ( 2 (, , $ & M & ) + * #

2.5 Vergleich der Axial-Tragfähigkeit


$ * # / . (
@E ' 1 & ,- $ % 0 M ,
/ $ 1 &
& $ " , * / ( 0 &
% ! @E / 1 & ' 3 (
& &

7
Dalhoff, Steck, Taferner Chancen und Grenzen von Monopiles
2. Tagung Offshore WindEnergie, Hamburg 2003

, !/ #
) / 0 $ " , * ( 0 &
( & ' & % +
# 2 3 γf γm &
F@ ( E O B > R E JI 456
* # 1- E IB
IJ N E O B C R E @; 46
( , , 477
* # F ( AIJ
, , 487
### @M > ( , , 477
"!
! >E N , , 487
E I; E JB 459
" S ! JJ@
N E I; E @B 46
J>@ * ! ; J ( E BB
1"!SS JE; ! ; I @SSS E I N E ; R E K; 498
JE; A I A @ )E@+ N E BB
S ? " * ! & EE 2 &
& &
SS - JE; 0 ! * ,
& JE; )$ EKCJ+
% ( & JJK )$ EKCJ+ ' &
γf RE B % % ( ' 0 ,
' $ 3 JE; )EKCJ+ ! ; @ @ γb1 R @ B ) + %& γb1 R @ @
) + 0 ? . % ( % $
*** ' T T γb = E IB ) 1"! ' * 1 - +,$ 9 ' T T γb R E J;

3 % 3 N 0 $
1 & % 0 $ ' % * 0 $
0 EB $ O3 *N 0
0 32 . $ 0
* # $ ! @E 3 & G ( H 3
3 / & & 5
7 %& % 1 & ! 0 '
- EB % )3 @ J+

8
Dalhoff, Steck, Taferner Chancen und Grenzen von Monopiles
2. Tagung Offshore WindEnergie, Hamburg 2003

Vergleich der axialen Pfahltragfähigkeiten (Druck) in kohäsionslosen Böden

30000
charakteristische Axialdruckkraft [kN]

API LRFD operating


GLOT operating
25000
GLOWE normal
DROT operating

20000

15000

γ = 15,3 kN/m³
K = 0,8
10000
δ = 25,0 [°]
Nq = 20,0
D = 4,0 m
5000 t = 0,05 m

0
0 5 10 15 20 25 30

erforderliche Einbindelänge L [m]

:! " & "( ' " ' '


1 & ; % <

2.6 Vergleich der Lateraltragfähigkeit


% 3 ( ' $ " ,. ( 0
. ( 2 - ' * O3
$ 3 0 0 ' " , * 1 , ,
( % % % 0 / / EB
5 & * 0 / % $ $
&0 1 & ( % & / ' & % &0
$ % 1 &
7 ' % $ ' 3 & %3 $ &
& 3 & ? * # 1 @*, 1- * ;
0% $ ' " ,. $ % ( & '
3 & $ EBB, , & "
& 1"! % 3 ' ) + " , * ' 3 ;B, ,
$ # / EBB, , % 1 3
%3 ' % % '
! @@ % / ! & ( '
3 $ N 0 ? / 25
7 & & 3 & 7 (
1 & / & $ ! & ,
& 2 ! & ' &

9
Dalhoff, Steck, Taferner Chancen und Grenzen von Monopiles
2. Tagung Offshore WindEnergie, Hamburg 2003

, !/ , 30 = ( & =
# 2 3 γ
* # 1 @*, 1- S FI $ F E I;
$ E I;
" ! JJ@
- E@
EJ
1"! J>@ * ! ;J
- EI
S # * # 1 @*, 1- & ' $ F
! & ' $ %

2.7 Aussagekraft der berechneten Tragfähigkeiten


* # ( / % 3 N 0 %&
% 3 ( 1 ( O3 & 3
$ " ,. & * 32 &
. 3 ( ! & 2 & 6
3 * ' % %
1 (0 * . % %3 & 0
! 0 6 ( 3 :E< * %3 JJK
( / / & & / 2 7
* 0
# 5 & / '
$ 3 % $ (
3 $ ( 3 ' 6 %
* $ % )$ %3 1"! J I+ # & 7 &
% ' % * 0 $ $
' % ( * % % ' & 2 & $
' ( 7 &

( 25 J 0 25 IB & & % ' $


6 @ I 2 % 3 $ JB >B
' $ " , ' & EB E; )! (+ J;
)! 5+ &
3 0 . 04 $ )F /+ (
& & 5 7 -0 0 0
* ' * % 0 ' & 5 ' 0
0 D % & $ * ' & $
&0 ' & 5 3 %
L 0 * ' & &
' # D
& 5 ( % ( & ( /
% ' =
D ( % ' & / $ 25 $ 0
( ! L 1 *
7
* 0 ' $ & 0 % %
* ' & % ? 3 0 $
( & 5 & / &0 2
& 5 0 & 5
& 5 $ & D 0 % 2

10
Dalhoff, Steck, Taferner Chancen und Grenzen von Monopiles
2. Tagung Offshore WindEnergie, Hamburg 2003

& 3 % % $ & 5 $ - 2
3 & $ '% 2 ? EBEE,@ :EE< '
& 9
• / ) = ! +
• % 1 ) & 5% %+
• D0 0 0 % ) D+

• ! '
• .
? % 3 ? EB@@; :EJ< 3 >EKE :E;< & 1 * '
& 3 & % 0 & $ (' & '

3.1 Bauelemente
3 2 & & 9

! ' $ % 2
( ( 0 U ( % 0
& 5 & D ( % 3 0

3 ( 91

H ( V ( % 0
D ( % 3 0

3 ( 9! &

& ! / 0
&

3 ( 9 ' ?

3.2 Werkstoffe
! " " # $ " % $ "" &

&
* 0 & * %' D0 & )
. %0 & ,JBWF / +
0 % & 5 0 % $ F!" , '
3 >JJC :EA E>< * 5 $ / % % 0 U
' DI; ? EBEAJ :EI<
3 ( 9

D @>; D I;; D J;B D 3 >EKE ) % ? EB@@;+

11
Dalhoff, Steck, Taferner Chancen und Grenzen von Monopiles
2. Tagung Offshore WindEnergie, Hamburg 2003

I;; CX I;; CX? I;; EBX I;; EBX? J@B @X= J@B @X JAB @X= JAB @X
? EB@@;

0 $ 0
/ & ,) N B BB>QU / B BEQ+
& & % $ ' %& M%
' N * ! ' 0 *
& N * ( $

&

* 0 & * & G ( H
* $ / % % 0

3 ( 9

I;; J;B 3 >EKE ) % ? EB@@;+

I;; >X I;; >X? I;; KX? I;; KX J@B EX= J@B EX JAB EX= JAB EX ? EB@@;

% N . $ B EJQ ) 1 B @BQ+ F /, $ B JIQ ) 1


B J;Q+ . %0 & $ ;B ,JBWF ) 1 ' I;;YYXY9 IJ ' 0 (
@J ' = ( ,JBWF+

-' 3 Z JB ) 1 @; [ Z ;B+9

I;; IX? I;; AX ? EB@@;

I;; @ I ? EBB@; :E@<) ? 1 * +

% N F, %& B EJ B @ Q B BI; Q B BI; Q & 2


'

3.3 Verarbeitung
& 5 & 3 & &0 $ - 2 (%
( ? % 3 ? EB@@; 3 >EKE & * / &
? ? EB@@; 3 >EKE ' ' % ' JB *
% & 5 % / ' ? EB@@;, GD 0 % * ECH
.0 & 5 (' % ' ? &
(' 3 0 ) !+ & 5
& * % & 5$ L ? @CC,I
$ & 0 & 5$ & 5( & 5% % / &0 ( ) +
D& ( ) N+ ' & 5% %& $ & &
$ F!" , ,EBWF &

* 3 * ( & 5$ (' ? @CC,I


' / & ( - $ 0
) !+ $ D ? $

12
Dalhoff, Steck, Taferner Chancen und Grenzen von Monopiles
2. Tagung Offshore WindEnergie, Hamburg 2003

3.4 Immer wiederkehrende Fragen


% # ' ( )# " "" # * ' # * + ' ,# -)# $ . " "
/ 0 ". 1
0 $ ( " , "
! ( " ,I> CWF ) EK@K+ ' ,@E @WF "
) O EKJ@ U ,EC KWF * O1' EK;J+ $ % & 5 3 $
/ ' ! ( ' . $ 9

3 ! ( WF

E@ ; [ Z @; !! R !

@; [ Z ;B !! R ! M @B

\;B !! R ! M JB ! 3 ( 2 BWF

5 ' " 0 N 3 $ J; ! ( $ ! ,@BWF


&0 " 0 3 >B ! ( $ ! ,JBWF & '
/ % & 5, & 3 &

% # '. %) ,#' # *%2/ 3 / 4 1


( ' ! ( $ ;CB ] @BWF ' 3 % 0 X? X
% $ 0 5 & 5 ( %

% $ ,# ' ,# ,$ 4 53 6 7 ( 8 9 '-. 4 ,# '


*%2/ 4 1
? & & 5 ? & -
05 % &0 & 5$ 5
/ , ?
/ (' %3 ? @CC ! I / ?
EB@@; * )F!" , ! + & ' ? EB@@; * 2 6 $
& ' % 0% * EC % &

4 Gegroutete Verbindungen
-' " * % 5 1 $ % / $
! $ & & # & -0 & , $ &0 #
" ,8 , 3 & ' / % %
$ ! ( % " 0 $ ( %
% ' & -' / & 3 G H$ &
-' " *& %3 ' ( 1 $ & ? /
' / ' )! + ! ( $ 3 JE /
9
• * ( & 1 2 &
• 3 0 ( - % & &
* 0 2 &'
• ? % $ $ 0
?
• / * $ ,
% 3 * & $ ,% 3
% ' :EB<
• * 0 % 9 $ * % % /
2 D - % &

13
Dalhoff, Steck, Taferner Chancen und Grenzen von Monopiles
2. Tagung Offshore WindEnergie, Hamburg 2003

3 JE% - % ( $ %& / '


(

: 9 / 9 9- , . % $
1 9 % ( %% / ( / '

5 Kolken
* ) + ( 1 . $ @;
% % & . $ ?0
' % 0 * % 3 E@ ; ;
. 3 ' &
( . % 5 $ %

6 Zusammenfassung
' $ ( % % 3 - ! (
$ ' $ %& 0
3 ( ' ' EI * 25 @ &
% $
1 6 => )AB N @ $ 0 .' +$ @BBJ &
% ' ( ' % @J &
% 2 ! 0 3 ( 3
% ! 0 & 3
L % 0 / % 2
D& 0 - ) ! + $ & G& H
4 % 3 % * )E I + % &
F ( , & 5 1 % % $ 2
4 % 6 * $ * % 7 $
( $ 0 ( 5
3 & " 0 % $ & * 2 '
" , * 3 ' ;B -' & 5( %
! )F!" ,! + / % & 0 $ 2

# % & ( ' ' 25


* 25 M 0 3 $ % -' 5 ) \ IB +
0 32 & ' % ( % %

14
Dalhoff, Steck, Taferner Chancen und Grenzen von Monopiles
2. Tagung Offshore WindEnergie, Hamburg 2003

7 Danksagung
3 & - $ "( , ). % ?? ;O@BBEO@J;+ &
$ (0 7 2 * ( :;< 6 (
(0 7 ' % 7 '% /

8 Literatur
:E< * # 1 @*, 1- M 1 F -N "
M 1 - * # EKKI & * # 1 @*, ,
1 F -N " M
* # )@BBB+
:@< M1 1 M #/ M ? , ! M @M"
) " + EKKK M 1 F F M ### , "
! M @," # ) "!+ )EKKK+
:I< 1 ! *(( $ " ! ) 1"!+ % @BBE /
- ,1 F ( & 1 4 ! F *(( $
F ! ) 1*F+ * EKKC & JBK )@ E @BB@+
JE; )I E @BBE+ JJK )EKCJ+ J>@ )EKK@+ D ! ^ J>@ ( )@BBE+
:J< $ 1 6 3 9F 1 " &F
- " ? ( )@BBI+
:;< ,F 6 3/ / *O3 9 " !#,
# "( ( - " ! ( ?
F )@BBI+
:A< . 1 & , ' $ " , M ' % (
- 3 @K
7 $ 0 )@BB@+
:>< -9 0 ' " * & @ ! " )@BBI+
:C< 9 7 ' " ? ,
" )@BBI+
:K< 3 ! 910 - ,* % ' " (
)@BBI+
:EB< ??9 ! ! 1 $! ! , ' *O
)@BBE+
:EE< ? EBEE,@U ( % & 5 U ! @9 & 5 $
0 ) @BBE+
:E@< ? EBB@;U & % % 3 0 U! ) 0 % EKKJ+
:EI< ? EBEAJU % $ / % % 0 U
! )* EKKI+
:EJ< ? EB@@;U & 5 3 0 ' " ,. U!
) @BB@+
:E;< 3 >EKEU N )EKCK+U % ? EB@@;
:EA< 3 >JJC,EU - U E .# F!"
$ )EKKE+
:E>< 3 >JJC,@U - U @ .# F!"
$ & )EKK>+

15