DERECHO JURISDICCIONAL

ALEXANDER BERDUGO PRIETO, CESAR GRIJALBA ZARATE, ANDRÉS CARRILLO

URREGO Y JOHAN RAMÍREZ ESPITIA
TALLER "LA VERDAD EN EL PROCESO".
DERECHO GRUPO E

¿Cuál el propósito y el sentido global del texto?

El propósito de la lectura es que los lectores comprendan que la verdad es un concepto subjetivo,
de pendiendo el nivel de comprensión de los intervinientes en los hechos facticos a estudiar. Y el
sentido global es poder analizar los diferentes relatos, con las pruebas con el fin de vencer toda
duda razonable sobre los hechos.
 
¿Cuáles son las ideas de apoyo que ayudan a sustentar la idea central y el objetivo del
texto?
 Las ideas que ayuda a sustentar el análisis de la “verdad en el proceso” son las siguientes, así:

 Es lo expuesto por el Alvin Goldman, donde el término de verifobia donde ilustra “todas
aquellas actitudes que, de modos más o menos abiertas y consientes son contrarias a cuál
quiere discurso que reconozca significado y valor a la verdad” (Taruffo pagina 240).

 Las ideas de Vattimo que había polemizado “fundándose en la premisa de que no hay
hechos, sino solo interpretaciones” (Taruffo pagina 241).Lo cual tambien nos expresas
unas equivocaciones que pone en crisis la premisa en mension. El primer equivoco:
“consiste en hablar de la verdad como un ente , un absoluto” (Taruffo pagina 241),
Segundo equivoco: ”si la realidad no exite no existe tampoco el derecho, y ni siquiera la
administracion de justicia” (Taruffo pagina 241) lo que nos con lleva analizar el autor “si el
teatro oritual existan de verdad o sean, asu vez interpretaciones” (Taruffo pagina 241)
Tercer equivoco: “deriva del hecho de la verdad del poder, de la cual hay que apartarse
para tener una actitud democrática, no es para nada la verdad absoluta” (Taruffo pagina
241).

 Teorías o ideología el primer modelo: “Teoría estándar del proceso adversaria que está
en el proceso civil y penal” (Taruffo pagina pagina 242). Lo cual es función exclusiva del
juez. Segundo modelo: en este concluye “varias perspectivas, que considera el proceso
como una suerte de espectáculo teatral o ritualizado, o simplemente como un ritual”
(Taruffo pagina 242). Pero a su vez resalta el principio de legalidad y lo establecido en el
artículo 101 de la Constitución Política de Colombia los jueces deben resolver las
controversias aplicando las normas – reglas de decisión.
 Continuando con la lectura “el proceso tiende a conseguir una descripción de los hechos
que independientemente de sus cualidades literarias correspondan a la realidad de los
mismos” (Taruffo pagina 244). Tambien nos manifiesta la observacion realizada por
Ferrajoli “nisiquiera los concernsos o de los disensos, puedan hacer verdadero aquello que
es falso o hacer falso a que es verdadero” (Taruffo pagina 244).
 Seguidamente en una de las ideas adestacar son las confuciones en este campo “el
proceso seria posible solo una verdad –procesal- o –formal- mientras que fuera del
proceso se podria llegar a la verdad –verdadera- o –real-. Segunda Confusion “la verda de
una proposicion equivaldria a la certeza sobre lo que la propisicion dice” (Taruffo pagina
245).tambien expresa ajustificado decir que la verdad de las proposiciones relativas a los
 hechos de la causa relativa a los hechos de la causa es relativa a las pruebas que le dan
confirmacion , pero se precisa considerar que este resultado se logra atravez del empleo
de metodos logica y epistemologicamente validos.

¿Qué estrategias utiliza el autor para comunicar sus ideas?

Utiliza la dialéctica  
El autor utiliza estrategias primero de contextualización, ubicando al lector en el escenario de
debate, presentando la corriente procesal de rebatir, siguiendo una línea de exposición de
argumentos basados en la lógica misma de la realidad para luego ir a la lógica misma del derecho
en base a la realidad. Esto se ve claramente cuando contextualiza al lector rebatiendo a Gianni
Vattimo y su concepción Nietzscheana de que la búsqueda de la verdad es una perdida de tiempo,
por cuanto dependía meramente de la interpretación, esto con el fin de señalar la importancia de la
verdad no sólo en el proceso sino en la realidad en general. Esta misma metodología la emplea
para desenmascarar a lo que él llama “verifobicos”, quienes argumentan la inutilidad e irrelevancia
de buscar la verdad en la teoría procesal.
De aquí en mas su estrategia es la de presentar argumentos de autores que aleguen la idea de la
verdad irrelevante en el proceso, para debatirlas allí mismo dejando en evidencia no solo la
necesidad de la búsqueda de la verdad, sino que también la inevitabilidad de encontrarla en el
proceso.
¿Cuál es la vigencia del texto y los temas tratados? (Es útil para el contexto actual, en qué
forma o medida)
Se trata de un texto con una vigencia actual, no sólo porque su autor es un profesor que ha tratado
el derecho desde la segunda mitad del siglo XX y la primera década del siglo XXI, sino porque es
un tema que ha sido objeto de debate el derecho desde que se articularon los primeros procesos
para buscar la justicia. La búsqueda de la verdad es un tema totalmente actual y de hecho vemos
como a diario nos topamos con ejemplos de sistemas procesales en los que la verdad procesal se
basa en la competencia o en la ritualidad de los procesos y es allí donde se hace evidente la
necesidad de la búsqueda de la verdad procesal en directa relación con los hechos reales
ocurridos que interesa al determinado proceso. Solamente en Colombia pareciera que la
solemnidad del proceso, el ritual que conlleva es lo que le da credibilidad o validez al juicio emitido
en base a dicho proceso, en muy contadas ocasiones o en algunas determinadas áreas realmente
el proceso se preocupa porque sea la verdad, esa verdad correlativa a la realidad del caso
especifico sea el fundamento indispensable para la validez de un proceso que se base en el
principio de legalidad.

 ¿Qué tan eficaces son la estructura y el lenguaje utilizado en el texto para comunicar las
ideas?
El lenguaje expresado en el texto es fácil de digerir o entender debido que las palabras utilizadas
son entendibles, que nos conlleva a conocer las opiniones de diferentes autores frente al término
de la verdad en el ámbito jurídico. De igual manera el despliegue estructural del texto nos enseña
de una manera harmónica los conflictos, desacierto y teorías sobre la verdad jurídica. Permitiendo
que la lectura no se torne monótona o aburrida teniendo en cuenta la complejidad del término
estudiado. 

¿Cuál es su postura frente a los planteamientos del texto?

La lectura nos conlleva a reflexionar sobre quien tiene la razón en una mediación jurídica, se ha la
rama del derecho que sea, teniendo en cuenta que el ser humano por naturaleza es sociable lo que
ha permitido que mejore sus técnicas de comunicación. En el derecho esta habilidad se desarrolla
con mayor credibilidad entre sus intervinientes, los cuales buscan convencer al juez en cada una
de sus posturas adoptadas tengan o no tenga la razón, por ende, están difícil conocer la verdad
jurídica, atrás vez del paso del tiempo se ha podido desarrollar procedimientos jurídicos para llegar
a la verdad verdadera de los conflictos que atañen al hombre.

Lo que nos permite exaltar la labor realizada por el juez en los diferentes escenarios jurídicos, los
cuales son ellos quien tiene la responsabilidad de absolver o condenar, con una previa análisis de
las diferentes premisas de las partes escuchadas. Gracias a los procedimientos creados e derecho
a permitido que la intervención del juez se ha más equitativa, sin temores ni favores entre las
partes, estando sometidos al imperio de la ley, lo que permite a su vez que sean aquellos que
impartan justicia, teniendo en cuenta la normatividad colombiana, analizando de manera
profesional cada una de las pruebas allegadas, permitiendo así vencer toda duda razonable con el
fin de buscar la verdad en el proceso.