Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
Palestra proferida pelo Dr. Francisco Meton Marques de Lima, Juiz do TRT
da 22ª Região e Professor da Universidade Federal do Piauí, quando da
realização do III Simpósio de Direito Público pelo, em Teresina, nos dias 20 a
22.06.01, evento promovido pelo Centro de Estudos Victor Nunes Leal –
Advocacia-Geral da União.
Coisa vem de causa, que em latim também significava res, donde vem
realidade, realismo. Em sentido amplo, aplica-se a toda a realidade e significa
tudo o que existe ou pode existir. (Já existe até o verbo coisar: deixa eu coisa
aí, coisa isso aqui...).
“uma vez repelidas, mesmo que a essas decisões se haja operado a preclusão,
livre é ao juiz, por ocasião do julgamento da causa, reexaminar as respectivas
questões de ofício e, com maiores razões por provocação da parte, ainda que
quanto às decisões das mesmas se haja operado a preclusão”, averba Moacyr
Amaral Santos2
Material vem a ser o conjunto dos objetos que formam a coisa. Logo,
erro material é o erro na composição da coisa. E este é o que é corrigível a
qualquer tempo.
1
Tratado da Ação Rescisória. 5a edição. Forense, 1976, 241.
2
Primeiras Linhas de Direito Processual Civil, V. 3, p. 53. Saraiva, 1979.
3
Vocabulário Jurídico. Forense, 1984.
4
d) ação rescisória.
4
STJ- 2ª T.-RESp. 2158-SP – Edcl- Re. Ministro Vicente Cernicchiaro, j. 9.5.90.
5
Essa questão tem sido enfrentada com mais freqüência e menos temor
nos tempos atuais, dado que ninguém mais se curva a qualquer dogma que
implique deslavada injustiça. Assim foi que inúmeros casos infestaram a
gazeta judiciária, de execuções superdimensionadas, como um caso no Rio de
Janeiro, que já ia em mais de um bilhão de reais. No Piauí, só em que eu
funcionei como condutor dos Precatórios, vários milhões foram poupados aos
cofres públicos.
5
Comentários à Consolidação das Leis do Trabalho. 19ª ed., Saraiva, 1995.
6
relação ao Senador Roberto Lucena, contra quem fora proferida decisão que
lhe retirava o mandado em virtude de falha eleitoral; e recentemente, o
Congresso aprovou uma anistia às multas que a Justiça Eleitoral infligiu a
vários parlamentares.
Isto foi corrigido pelo art. 467 do CPC, que fez a distinção entre coisa
julgada apenas formal e coisa julgada também material. A primeira torna a
sentença indiscutível e a segunda torna inatacável a matéria.
Feita essa preleção, hei por bem distinguir o erro material na sentença
de conhecimento e nas de execução.
Com isso, quer-se dizer que toda essa abordagem está-se a referir ao
título oriundo do processo de conhecimento. A fase executória reveste-se de
excepcionalidade e encontra os seus limites sempre no título executivo – a
sentença.
Não foi caso isolado, mais de uma vez, o TRT, em agravo regimental
contra despacho do Juiz Presidente do Tribunal em Precatório, desconstituiu
todo o cálculo há muito encerrado e determinou nova conta. Isto, passando
por cima de sentenças e acórdãos que haviam sido proferidos durante o
trâmite da execução. Claro que esta posição é perigosa e de legalidade muito
questionável, mormente quando o CPC veda ao juiz o exame de matéria
preclusa. Contudo, se a justiça do caso requer e justifica, percebe-se a
resignação da parte prejudicada.