Post natal de seis meses

Por Cristian Cerón Prieto

Qué bueno que es este gobierno, se nota que se preocupa por las mujeres de
este país: promueve un proyecto de ley donde concede 6 meses de un beneficio
obligatorio “post natal” a las mujeres apatronadas y casadas que tienen hijos/as.
A ver, vamos por partes, “beneficio obligatorio” me suena a como cuando
niño escuché alguna vez: “cómete las lentejas aunque no te gusten, que te hacen
bien”, donde el/la adulto/a desde un lugar de poder decide por ti lo que es bueno y
lo que no. En este caso, he oído: pero bueno, al menos es el beneficio del/la niño/a
lo que se está protegiendo. Claro, el gobierno con esto intenta nuevamente de
traspasar a esas madres, aunque no lo deseen, una responsabilidad que le
corresponde al estado, en este caso: garantizar el ejercicio del derecho del/la recién
nacido/a a ser protegido/a en sus primeros meses de vida.
Obligar a esas madres a tomar esos 6 meses de post natal asume y perpetúa
el modelo convencional de familia clásico heteropatriarcal, porque seduce al deseo
de nuestra cultura patriarcal en esas mujeres, a asumir el deber de cuidar y proteger
a sus hijos/as, relegándolas nuevamente al ámbito doméstico; nuevamente se les
priva a ellas el poder de decisión, estropeando su proyecto de autonomía. Frente a
esto me han dicho que por lo menos esas mujeres no tendrán problemas a la hora
de pedir el post natal en sus trabajos, yo me pregunto: bien, a las mujeres que
quieran pedir el post natal, el estado debiera garantizar la continuidad de la
empleabilidad de ellas, en otro similar o en el mismo lugar donde pidieron el post
natal, si ellas así lo quisiesen. ¿Qué hace el gobierno para ello?, ¿Qué hace una
ministra del trabajo al respecto?.
Otro aspecto de esta moción que me llama la atención es pensar en para
quiénes está dirigido este proyecto y a quienes puede implicar, que por la ideología
de gobierno, no me extrañaría que fuese sólo para aquellas mujeres casadas y
trabajadoras que tengan hijos/as, es decir, para aquellas mujeres que le son de gran
utilidad biopolítica al capitalismo, o sea, para aquellas mujeres que sintetizan capital
privado, que generan nuevos/as individuos funcionales al sistema: poder de
consumo y mano de obra, y que incluso podrían llegar hasta a dar su voto: ella y su
descendencia.
Pero con aquellas mujeres no contratadas y casadas, qué pasará?. Imagino
que como son funcionales igual, quizá haya también beneficios para ellas, aunque
pueden ser menos. Con aquellas mujeres contratadas y solteras, también
funcionales, también lo tendrán, aunque como no cumplen con el mandato social de
tener un hombre a su lado, porque hasta podrían ser lesbianas: ¡qué espanto para el
gobierno!, supongo que menor será el beneficio.
¿Y no es sospechoso que se anuncie a los cuatro vientos con 8 días antes del
día mundial de la mujer?, como seguramente el gobierno quiere ganar
susceptibilidades y resguardarse de críticas: era conveniente hacerlo así. Parecer
correcto con el destino de las madres, un gobierno que asume el doble rol de esas
mujeres, perpetuándolas en ese papel obligatorio y haciendo descansar sobre ellas
la garantía de un modelo que esconde una de las más profundas injusticias sobre la
humanidad.

Sábado 05 de Marzo de 2011

www.cristianceron.blogspot.com