Sie sind auf Seite 1von 4

Review

Reviewed Work(s): Ornithologia Latina by Filippo Capponi


Review by: Erich Lüthje
Source: Gnomon, 54. Bd., H. 2 (1982), pp. 191-193
Published by: Verlag C.H.Beck
Stable URL: http://www.jstor.org/stable/27688039
Accessed: 27-04-2018 08:35 UTC

JSTOR is a not-for-profit service that helps scholars, researchers, and students discover, use, and build upon a wide
range of content in a trusted digital archive. We use information technology and tools to increase productivity and
facilitate new forms of scholarship. For more information about JSTOR, please contact support@jstor.org.

Your use of the JSTOR archive indicates your acceptance of the Terms & Conditions of Use, available at
http://about.jstor.org/terms

Verlag C.H.Beck is collaborating with JSTOR to digitize, preserve and extend access to
Gnomon

This content downloaded from 193.147.185.45 on Fri, 27 Apr 2018 08:35:19 UTC
All use subject to http://about.jstor.org/terms
E. L?thje: Capponi, Ornithologia Latina 191

pr?sentation nouvelle; c'est ainsi que unn?tig zu erschweren. Mithin sind die
l'auteur illustre ? l'aide de tableaux la Namen alphabetisch aufgereiht. Bevor
fr?quence, la productivit? et la r?partition der Leser nunmehr in die nachfolgenden
entre la prose et la po?sie. Le chapitre sur Quellentexte mit ihren antiken Angaben
les voix et les diatheses (534-565) dans zu 'Morfolog?a', 'Anatomia', 'Migrazione',
cette partie est d'une importance fonda 'Distribuzione', 'Costumi e abitudini',
mentale. L'auteur y trouve l'occasion de 'Cibo', 'Grido', 'Nidificazione' u. a. m.
souligner l'une de ses th?ses principales, der abgehandelten Spezies eindringt (An
? savoir qu'au centre du passif on doit zahl und Reihenfolge der Unterpunkte
mettre ?le passif intrins?que?. C'est ? la wechseln oder erscheinen bei geringerem
p?riph?rie du passif intrins?que qu'il place Umfang als 'Osservazioni' zusammenge
d'une part le passif extrins?que, avec ou fa?t), wird er in zahlreichen F?llen be
sans agent exprim?, de l'autre, le groupe reits eine Vermutung ?ber die Identit?t
des verbes d?ponents. des betreffenden Vogels hegen - so ganz
Universit? de Lund Birger Bergh selbstverst?ndlich bei ^Ciconia?, *Cuculus*,
^Anser*', bei gr??erer Sachkunde auch
noch bei weiteren Begriffen, die heute als
Filippo Capponi: Ornithologia Latina. Gattungsnamen in Gebrauch sind (z. B.
Genova 1979. 525 S. (Pubbl. dell'Ist. di " Bubo*, cComix>).
Ein solches Vorwissen erleichtert we
filol. class, e m?di?vale. 58.)
sentlich das Verst?ndnis der antiken De
Mit seiner Ornithologia Latina legt Cap tailangaben einer Artbeschreibung und
poni ein Nachschlagewerk der lateinischen reizt zum aufmerksamen Nachvollzug. Zu
Vogelnamen vor, welches auf ?ber 500 meist erweist sich diese angenommene
Seiten das griechische und lateinische ?bereinstimmung antiker Namen mit heu
Quellenmaterial zu mehr als 400 Vogel tigen Gattungsbezeichnungen als zutref
namen nach ornithologischen Sachpunk fend. Umso mehr h?tte sich in abweichen
ten ordnet, textkritisch sichtet und fach den Einzelf?llen der ausdr?ckliche Hin
wissenschaftlich diskutiert, um abschlie weis empfohlen, da? der bekannt klingen
de antike Name heute f?r eine andere
?end, sofern dies m?glich ist, die lateinisch
benannte Vogelart mit ihrem heutigen Gattung in Gebrauch ist (so bei <Apusi:
wissenschaftlichen Namen zu identifizieren. antik 'Mehlschwalbe', modern 'Segler';
Diese lateinische Vogelkunde will C. 'Ficedula?'. antik 'Grasm?cke', modern
nicht als blo?es 'ornithologisches Lexikon* 'Fliegenschn?pper'). Zur exakten Benen
verstanden wissen. Vielmehr hat er f?r nung der besprochenen Vogelarten zieht
die einzelnen Artikel ein umfassendes C. die Nomenklatur der Ornitolog?a Ita
Schema entwickelt, das freilich in Abh?n liana von E. Arr. degli Oddi (Milano
gigkeit vom Umfang des Quellenmaterials 1929) heran. Damit nimmt er - bewu?t ? -
oft nur ausschnittsweise oder komprimiert in Kauf, da? ein halbes Jahrhundert sp?
angewendet werden kann. ter beim Erscheinen seines Werkes einige
Einleitend finden sich jeweils Angaben dieser Namen nicht mehr in Gebrauch
zu Entstehung und Bedeutung des be sind. So findet sich beispielsweise in den
handelten Vogelnamens, wobei C, soweit jenigen Werken, die ein vogelkundlich
wir sehen, ganz ?berwiegend bereits vor interessierter Laie im allgemeinen zur
liegende Erkenntnisse anf?hrt. Hand hat (Peterson; Pareys Vogelbuch;
Dem Abschnitt cClassificazione> ist so Brohmer; Stresemann; Grzimek), f?r die
dann ggfs. zu entnehmen, in welchen Ver bereits erw?hnten 'Segler' der von C. 216
wandtschaftskreis die antiken Autoren - verwendete Gattungsname ^Cypselus*
in der gro?en Zahl der F?lle sind es Ari nicht. Den heute gel?ufigen Namen cApusy
stoteles und Plinius d. ?. - den Vogel benutzt C. synonym f?r ^Cypselus* erst
stellen. Indes bietet die Antike - C. 11 - 220, und zwar unter einem anderen Stich
kein ?berzeugendes System der Vogel wort (^Drepanis*).
welt, welches der Verf. auf sein Werk Als ?hnlich erschwerend wird der ei
h?tte anwenden k?nnen; ebensowenig lige Benutzer auch die Verwendung von
zieht C. das derzeitige taxonomische Sy tChrysometris spinus* f?r den Zeisig emp
stem zur Gliederung heran, um dem Laien finden (19), wenn er nur im Abschnitt
die Suche nach einem Vogelnamen nicht 'Conclusione' nach der Identifikation

This content downloaded from 193.147.185.45 on Fri, 27 Apr 2018 08:35:19 UTC
All use subject to http://about.jstor.org/terms
192 E. L?thje: Capponi, Ornithologia Latina

sucht und nicht zuvor (18) in der 'Discus Dank der ausf?hrlichen Diskussion des
sione' auf das heute gebr?uchliche Syn Quellenmaterials sieht sich der Benutzer
onym ^Carduelis spinus* gesto?en ist. geneigt, die von C. dargelegte Identifika
Ganz ?berwiegend kann auch der mit tion nicht nur hinzunehmen, sondern
dem Italienischen nicht eng vertraute Le auch nachzuvollziehen. Darin liegt ein
ser der Diskussion ?ber eine Vogelart mit gro?er Reiz der Lekt?re dieses Buches,
ihren griechischen, lateinischen, italieni das ?ber die sachliche Befragung hinaus
schen und wissenschaftlichen Namen gut durchaus auch zum neugierigen Bl?ttern
folgen. Bisweilen ist das Verst?ndnis f?r anregt. Wiederholt empfindet der Leser
den Lexikonbenutzer schwieriger. So ist dabei das Bed?rfnis nach kl?renden Ab
75 von der 'Rondine' die Rede, wobei es bildungen, das diese Ornithologia Latina
sachlich von entscheidender Bedeutung selbstverst?ndlich nicht umfassend be
ist, da? hier die Rauchschwalbe gemeint friedigen kann und mu?. Infolgedessen
ist; man wird bezweifeln d?rfen, da? ein ist es hilfreich, ein bebildertes Bestim
fremdsprachlicher Leser mehr wei? als mungswerk begleitend einzusehen. Das
sein 'Langenscheidt', der den Vogel als hat freilich seine Grenzen, wenn etwa
Schwalbe (486) ausweist, ohne die Art eine Identifikation auf eine Subspezies
n?her zu benennen. Sucht man bei C. hinausl?uft (so z. B. s. v. 'Erithacus*
Hilfe s. v. *Hirundoy 292-299, so kann 225-227 - Phoenicurus ochrurus gibral
eine 'Rondine' eine Rauch-, Mehl- oder tariensis Gm.), die unseres Wissens in den
Uferschwalbe sein (293). Einen 'Apode' g?ngigen Bildwerken (s. o.) nicht darge
(75) findet man im 'Langenscheidt' gar stellt ist. F?r derartige Sonderf?lle w?re
nicht; man mu? vermuten, da? C. hier ein spezieller Abbildungsteil (selbst mit
den griechischen Namen auf Italienisch schwarz-wei?en Skizzen, vgl. die Bebil
nachgestaltet, darf darunter aber nicht derung des Stresemann) erw?genswert ge
analog zum wissenschaftlichen Familien wesen.
namen der Regler' 'Apodidae* einen Mau Grunds?tzliche Zweifel an C.s Artbe
ersegler oder Verwandten verstehen (ge stimmungen kommen dem Rez. nicht, da
meint ist n?mlich eine Mehlschwalbe). eingehende Studien als Grundlage jeder
Die Mehlschwalbe wird 76 zun?chst als 'Monograf?a* bei der Lekt?re unverkenn
*Delichon urbica*, dann als tChelidon bar zutagetreten und der Verf. stets be
urbic?* angef?hrt, ohne da? dieser Wechsel m?ht ist, den hypothetischen oder spe
begr?ndet oder kommentiert wird. kulativen Charakter seiner Befunde dort
Kurzum - eine konsequente Anwen aufzuzeigen, wo das Material keine n?
dung der aktuellen Nomenklatur bei jeder heren und sicheren Schl?sse zul??t.
Artangabe w?re w?nschenswert gewesen Beteuerungen des Verf.s ?ber die Qua
und h?tte die internationale Verwendung lifikation einer von ihm befragten Autori
des Werkes wesentlich erleichtert. Im An t?t (76) er?brigen sich oder f?nden ihren
schlu? an eine Artbeschreibung nach den Platz besser und allein in der 'Prefazione'.
antiken Quellen folgt die (Discussione> Aussagen wie diejenige, da? der Distel
mit der kritischen Auswertung aller An fink sich von Distelsamen ern?hrt (1712),
gaben und ihrer Auslegung. Aus ihr geht m?ssen nicht mit sechs Fachbuchverwei
schlie?lich - implizit oder abgehoben - sen belegt werden (19). Wo sich einmal
die *Conclusion mit der Nennung des eine sachliche Unscharfe findet, schadet
aktuellen wissenschaftlichen Pendants zum sie nicht der Verst?ndlichkeit und Schl?s
klassischen lateinischen Namen hervor. sigkeit des Ganzen: So versteht C. unter
Zum knappen Registerteil w?ren sinn einer 'nicchia ecol?gica' (13. 16. 17 u. ?.)
volle Erweiterungen durchaus denkbar offensichtlich eine Ortsangabe wie etwa
gewesen. Das Werk bietet nur einen f?nf ein Gel?nde mit Nahrungspflanzen f?r
seitigen *Index Nominum Graecorum* mit V?gel. In pr?ziser Deutung umfa?t dieser
zuordnenden Verweisen auf die lateini abstrakte Terminus hingegen ein Bezugs
schen Stichw?rter des Textes. Es fehlt so system zwischen einer Art mit ihren je
mit die M?glichkeit, auch f?r einen ak weiligen Anlagen einerseits und den Be
tuellen wissenschaftlichen oder gar einen dingungen ihres Lebensraumes anderer
neusprachlichen - zumindest einen italie seits. Was dem Verf. bei seiner rein r?um
nischen - Vogelnamen die antike lateini lichen Verwendung der 'n. e.* vorschwebt,
sche Entsprechung rasch zu ermitteln. m??te richtiger als 'Habitat* (so C. tref

This content downloaded from 193.147.185.45 on Fri, 27 Apr 2018 08:35:19 UTC
All use subject to http://about.jstor.org/terms
W. D. Lebek: Perutelli, La narrazione commentata 193

fend 14) oder als 'Monotop' bezeichnet handelt. P. referiert antike Bezeugung
werden. und moderne Diskussion und gelangt zu
Zu der allgemeinen fachlichen Anerken dem Ergebnis, welches schon der Unter
nung, deren sich C. bei den Benutzern titel seines Buches andeutet, n?mlich, da?
seiner Ornithologia Latina sicher sein der Terminus, obschon antik nicht f?r das
darf, wird bei den Freunden der scientia hellenistische Kleinepos bezeugt, doch
amabilis der Dank f?r eine m?hevolle und sinnvoll sei. Dabei wird eine betr?chtliche
sorgf?ltige Arbeit hinzukommen, die nicht Kenntnis auch der nicht-italienischen Se
nur auf dem Gebiet der klassischen Philo kund?rliteratur ausgebreitet. Etwas we
logie ihre spezielle Aufgabe erf?llt, son sentlich Neues wird in dem Kapitel nicht
dern auch dem naturwissenschaftlich auf zutage gef?rdert. Es ist aber wertvoll als
geschlossenen Leser eine F?lle interes ?berblick ?ber die Debatte, welche
santen Materials zug?nglich und nutzbar sich am Begriff 'Epyllion' entz?ndet
macht. hat.
Kiel Erich L?thje Im Kapitel II (L'inversione speculare)
werden zuerst einige Ekphraseis vergli
chen, die Schildbeschreibungen im 18.
Buch der Ilias, in der Aspis und in den
Sieben des Aischylos (380ff, Schild des
Alessandro Perutelli: La narrazione Tydeus) und dann der Korb der Europa
commentata. Studi sull'epillio latino. bei Moschos und die Purpurdecke in Ca
Pisa: Giardini 1979. 121 S. (Biblioteca tull. 64. An der homerischen Schildbe
di studi antichi. 21.) 7000 L. schreibung hebt P. hervor, da? der Dich
ter ?non descrive le raffigurazioni dello
Das Buch von P(erutelli), Frucht einer scudo, ma ne narra la creazione da parte
zweij?hrigen Arbeit, besteht aus sechs di Efesto? (32) - richtig, aber nicht neu
Kapiteln, von denen das zweite vorher be (Serv. auct. Aen. 8, 625; Lessing, Lao
reits als Aufsatz ver?ffentlicht worden ist. koon). Die ausgedehnte homerische Schild
Die Anregung zu seinem Thema hat P. beschreibung habe, wird etwas einseitig
von A. La Penna erhalten; au?erdem ha weiter dargelegt, erz?hlerische Funktion:
ben ihn zahlreiche andere italienische der Anblick der R?stung w?rde zu Be
Philologen unterst?tzt. In der 'premessa' ginn von Buch 19 Achilleus mit Kampf
erkl?rt P., seine ?saggi? seien ?legati non mut erf?llen. Demgegen?ber sei die
solo dal tema, ma da un discorso critico Schildbeschreibung der Aspis in der Er
unitario, che intende mettere in luce alcuni z?hlung funktionslos (vielleicht nicht ganz
aspetti delP epillio latino?, und versichert, zutreffend: Versuch, Herakles neben und
da? seine Analyse ?mantiene un orienta ?ber Achilleus zu stellen), dies wiederum
mento preciso verso singoli obbiettivi di in entschiedenem Gegensatz zur Schil
interesse?. Das sind Formulierungen, die derung, die in den Sieben von dem Schild
vieles offen lassen. In der Tat ist in P.s des Tydeus und anderer Heroen gegeben
Buch nicht immer ein roter Faden erkenn w?rden: sie w?rden in der Antwort des
bar. Das Hauptanliegen P.s, auf welches Eteokles zum Omen eines blutigen ccon
auch der Titel 'la narrazione commentata' trappasso' umgedeutet und seien so Aus
hindeutet, l??t sich etwa so umschreiben, druck der angespannten Konfliktsituation.
da? er die explizite oder implizite dichte Gegen?ber den zwei letzteren Extremen
rische Selbstkommentierung zu erschlies betont P. als neuartig die Parallelit?t, die
sen sucht, die er als charakteristisch f?r zwischen der Io-Sage der Ekphrasis und
das lateinische Epyllion republikanisch der Europa-Erz?hlung (Iasons Gewand
augusteischer Zeit ansieht. Die schmale bei Apollonios bleibt unerw?hnt) besteht -
lateinische Textbasis, die im wesentlichen eine ?nuova funzione, non pi? narrativa
nur aus dem Catullgedicht 64 und der Ciris o in sottordine descrittiva, ma retorica?
besteht, wird durch Hinzuziehung von (37) - wobei aber die Entsprechung unter
Partien aus Ovids Metamorphosen etwas dem Aspekt der Tiermetamorphose eine
erweitert. Art umgekehrter Symmetrie aufweise:
Das Kapitel I (Un genere letterario ?) Zeus-Stier 00 Europa ^ Io-Kuh 00 Zeus.
gilt der Frage, ob es sich bei dem Epyl Ein Parallelismus zwischen Haupterz?h
lion wirklich um ein literarisches Genus lung und Ekphrasis wird dann auch in
13 Gnomon 1983

This content downloaded from 193.147.185.45 on Fri, 27 Apr 2018 08:35:19 UTC
All use subject to http://about.jstor.org/terms