Sie sind auf Seite 1von 8

CIUDAD BOLIVAR, 13 de febrero de 2009

SEÑORES.
RED DE COORDINADORES DE LA MISIÓN SUCRE
ESTADO BOLIVAR
SU DESPACHO.-

Yo, --------------------------------------------, de nacionalidad Venezolana,

mayor de edad, de ocupación Estudiante, de estado civil soltera, portadora de

la cédula de Identidad Nº -----------------------------------, domiciliada en Ciudad

Bolívar, Parroquia Sabanita -------------------------, Calle ----------------, Casa Nº

-----.

Ocurro ante su competente autoridad para exponer; mediante el presente

recurso solicito que Conforme lo establece el artículo 95 de la Ley Orgánica

de Procedimientos Administrativos (LOPA) se reconsidere el acto

administrativo del cual soy objeto en cuanto a:

En transcurso del mes de octubre del año 2007, se presentaron fuertes

discusiones en el salón de clases, entre un grupo de compañeros de estudio

que realizaban actividades en contra de la Reforma Constitucional impulsada

por el ciudadano Presidente de la Republica Bolivariana de Venezuela, Hugo

Chavez, actividades estas que no compartía y las cuales combatí con el

mismo ímpetu que mis compañeros de aula la atacaban, en la Aldea es

reconocida mi posición en la defensa y promoción de la iniciativa Presidencial

de Reformar la Constitución, en el desarrollo de estas actividades contra la

reforma constitucional, este grupo de compañeros de aula organizaba una

obra teatral en el Aula donde se caricaturizaba la gestión del Gobernador

Rangel Gómez y por ende la del Presidente Chávez, en medio de la

organización de esta obra se presentaron protestas de los estudiantes , bajo

el calor de estas protestas los estudiantes antiReforma constitucional

suspendieron la ya citada obra teatral, por cuanto se presentaron violentas

discusiones entre los actores ( mis compañeros de aula) y el Profesor José

Gregorio Carpio.
En enero del 2008 y luego de haberse perdido la reforma Constitucional

después de los hechos narrados la Prof. Rosa Montes, Coordinadora de esta

aldea me cita a su oficina y me comunica por escrito que debo asistir a una

reunión con los delegados principales de la aldea, ya que mis compañeros de

estudio realizaron una asamblea y habían acordado solicitarle mi expulsión del

salón de clases y que en caso de no acatarla ellos [los alumnos] se retirarían

de la Misión Sucre, acto seguido me comunicó que estaba expulsada, en esta

misma reunión, vista mi resistencia al acatamiento de esta decisión, la

Coordinadora Prof. Rosa Montes me propuso que aceptara de buenas

maneras la expulsión y que en contraprestación al final del semestre se me

permitiría presentar los remediales, de manera tal que pudiera cambiarme de

aldea sin perder mi semestre, en el entendido que la coordinadora cumpliría

con su palabra le firme oficio donde yo le aceptaba el cambio de aldea.

Siendo el momento de presentar los remediales, la Coordinadora Prof. Rosa

Montes se niega a cumplir con la palabra empeñada y me comunica que mí

expulsión es un acto firme, por cuanto los compañeros de aula que solicitaban

mi expulsión eran mayoría.

En tal sentido y con la finalidad de iniciar trámites en instancias superiores le

he solicitado una copia del acta que le sirvió de fundamento para expulsarme

y lo que recibo es una copia del oficio donde se materializa el acuerdo suscrito

entre la coordinado y yo..

DE LOS FUNDAMENTOS DE HECHO Y DE DERECHO

Estimados compatriotas, mi derecho al libre pensamiento fue violentado con el

acto de expulsión, Considero que estoy siendo victima de una persecución

ideológica como la que inspiró durante la década del '50 en Estados Unidos el

senador Joseph McCarthy y que implicó una dura persecución contra los

revolucionarios allá en los Estados Unidos, se me está sancionando por

haber tenido la valentía de combatir verbalmente ideas retrógradas y que van

en contra de los principio revolucionarios, en referencia a esto la Constitución

de la Republica Bolivariana de Venezuela (CRBV) establece:

Artículo 57. Toda persona tiene derecho a expresar libremente sus


pensamientos, sus ideas u opiniones de viva voz, por escrito o
mediante cualquier otra forma de expresión, y de hacer uso para ello
de cualquier medio de comunicación y difusión, sin que pueda
establecerse censura. Quien haga uso de este derecho asume plena
responsabilidad por todo lo expresado. No se permite el anonimato,
ni la propaganda de guerra, ni los mensajes discriminatorios, ni los
que promuevan la intolerancia religiosa.

Se ha violentado mi derecho constitucional al debido proceso y a la defensa,

en este procedimiento administrativo impulsado por mis compañeros de aula,

admitido, sustanciado y sentenciado la Coordinadora Rosa Montes en menos

de 5 días, en referencia a esto la CRBV establece:

Artículo 49. El debido proceso se aplicará a todas las actuaciones


judiciales y administrativas y, en consecuencia:

1. La defensa y la asistencia jurídica son derechos inviolables en


todo estado y grado de la investigación y del proceso. Toda persona
tiene derecho a ser notificada de los cargos por los cuales se le
investiga, de acceder a las pruebas y de disponer del tiempo y de
los medios adecuados para ejercer su defensa. Serán nulas las
pruebas obtenidas mediante violación del debido proceso. Toda
persona declarada culpable tiene derecho a recurrir del fallo, con las
excepciones establecidas en esta Constitución y la ley.

2. Toda persona se presume inocente mientras no se pruebe lo


contrario.

3. Toda persona tiene derecho a ser oída en cualquier clase de


proceso, con las debidas garantías y dentro del plazo razonable
determinado legalmente, por un tribunal competente, independiente
e imparcial establecido con anterioridad. Quien no hable castellano o
no pueda comunicarse de manera verbal, tiene derecho a un
intérprete.

…Omissis…

6. Ninguna persona podrá ser sancionada por actos u omisiones


que no fueren previstos como delitos, faltas o infracciones en leyes
preexistentes.
7. …omissis…

Con la expulsión de la aldea se violenta mi derecho al estudio, el estudio es

una de las principales herramientas establecidas en nuestra máxima ley para

refundar la República, mal puede la Coordinadora Rosa Montes basada en

motivos ideológicos alejados y divorciados de la revolución expulsarme de la

aldea e impedir mi derecho constitucional al estudio, en referencia a esto la

CRBV estable:

Artículo 102. La educación es un derecho humano y un deber social


fundamental, es democrática, gratuita y obligatoria. El Estado la
asumirá como función indeclinable y de máximo interés en todos sus
niveles y modalidades, y como instrumento del conocimiento
científico, humanístico y tecnológico al servicio de la sociedad. La
educación es un servicio público y está fundamentada en el respeto
a todas las corrientes del pensamiento, con la finalidad de
desarrollar el potencial creativo de cada ser humano y el pleno
ejercicio de su personalidad en una sociedad democrática basada
en la valoración ética del trabajo y en la participación activa,
consciente y solidaria en los procesos de transformación social
consustanciados con los alores de la identidad nacional, y con una
visión latinoamericana y universal. El Estado, con la participación de
las familias y la sociedad, promoverá el proceso de educación
ciudadana de acuerdo con los principios contenidos de esta
Constitución y en la ley.

En el caso de marras, la aludida asamblea se realizó fuera del aula y en mi

ausencia, no se me notificó que se iba a realizar y desconozco totalmente el

contenido de la citada acta, de igual manera alego que no fui notificada, no se

me dió oportunidad a refutar los hechos que me imputan mis compañeros de

aula y que a la Coordinadora le parecieron justificados para expulsarme, no se

me notifico que se abriría un expediente sobre el caso del acta y solamente

me enteré cuando la Coordinadora dictó la sentencia “ está expulsada de la

aldea “Carlos Emiliano Salón” en referencia a esto la Ley Orgánica de

Procedimientos Administrativos (LOPA) establece:

Artículo 48. El procedimiento se iniciará a instancia de parte


interesada, mediante solicitud escrita, o de oficio.
En el segundo caso, la autoridad administrativa competente o una
autoridad administrativa superior ordenará la apertura del
procedimiento y notificará a los particulares cuyos derechos
subjetivos o intereses legítimos, personales y directos pudieren
resultar afectados, concediéndoles un plazo de diez (10) días para
que expongan sus pruebas y aleguen sus razones.
Artículo 49. Cuando el procedimiento se inicie por solicitud de
persona interesada, en el escrito se deberá hacer constar:

1. El organismo al cual está dirigido.

2. La identificación del interesado, y en su caso, de la persona que


actúe como su representante con expresión de los nombres y
apellidos, domicilio, nacionalidad, estado civil, profesión y número de
la cédula de identidad o pasaporte.

3. La dirección del lugar donde se harán las notificaciones


pertinentes.

4. Los hechos, razones y pedimentos correspondientes, expresando


con toda claridad la materia objeto de la solicitud.

5. Referencia a los anexos que lo acompañan, si tal es el caso.

6. Cualesquiera otras circunstancias que exijan las normas legales o


reglamentarias.

7. La firma de los interesados.

Artículo 50. Cuando en el escrito o solicitud dirigida a la


Administración Pública faltare cualquiera de los requisitos exigidos
en el artículo anterior, la autoridad que hubiere de iniciar las
actuaciones lo notificará al presentante, comunicándole las
omisiones o faltas observadas a fin de que en el plazo de quince
(15) días proceda a subsanarlos. Si el interesado presentare
oportunamente el escrito o solicitud con las correcciones exigidas, y
ésta fuere objetada por la administración debido a nuevos errores u
omisiones, el solicitante podrá ejercer el recurso jerárquico contra la
segunda decisión o bien corregir nuevamente sus documentos
conforme a las indicaciones del funcionario.
Con este acto administrativo se violenta mi derecho a participar en la

sustanciación del expediente administrativo que lllevó a la Coordinadora Rosa

Montes a expulsarme de La Aldea “Carlos Emiliano Salón” en él solamente se

escuchó a una de las partes, a mí no se me escucho, ni siquiera se me dio

oportunidad de alegar en mi defensa, imagino que la ya identificada y oculta

acta, es una pieza magistral del derecho Administrativo, que seguramente

servirá de jurisprudencia para sucesivos casos, ya que de la lectura de ésta ,

la Coordinadora Rosa Montes pudo sustanciar suficientemente el expediente

administrativo y obtener luces para sentenciar, en referencia a esto la Ley

Orgánica de Procedimientos Administrativos (LOPA) establece:

Artículo 51. Iniciado el procedimiento se procederá a abrir


expediente en el cual se recogerá toda la tramitación a que de lugar
el asunto.
De las comunicaciones entre las distintas autoridades, así como de
las publicaciones y notificaciones que se realicen, se anexara copia
al expediente.
Artículo 53. La administración, de oficio o a instancia del interesado,
cumplirá todas las actuaciones necesarias para el mejor
conocimiento, del asunto que deba decidir, siendo de su
responsabilidad impulsar el procedimiento en todos sus tramites.
Artículo 55. Los documentos, informes y antecedentes a que se
refiere el artículo anterior, deberán ser evacuados en el plazo
máximo de quince (15) días si se solicitaren de funcionarios del
mismo organismo y de veinte (20) días en los otros casos.
Si el funcionario requerido considerare necesario un plazo mayor, lo
manifestará inmediatamente al requeriente, con indicación del plazo
que estime necesario, el cual no podrá exceder en ningún caso del
doble del ya indicado.
Artículo 56. La omisión de los informes y antecedentes señalados
en los artículos anteriores no suspenderá la tramitación, salvo
disposición expresa en contrario, sin perjuicio de la responsabilidad
en que incurra el funcionario por la omisión o demora.
Artículo 58. Los hechos que se consideren relevantes para la
decisión de un procedimiento podrán ser objeto de todos los medios
de prueba establecidos en los Códigos Civil, de Procedimiento Civil
y de Enjuiciamiento Criminal o en otras leyes.

De igual manera y desaplicando la ley que rige esta materia, los plazos

fueron violentados, malintencionadamente , y en menos de 5 días, la

Coordinadora Rosa Montes dio por terminado el procedimiento administrativo,

de los hechos narrados es fácil inferir que la Coordinadora Rosa Montes era

parte interesada en el asunto y que al igual que mis compañeros de aula le

resultaba espinoso tener en su matrícula una militante activa de la

REVOLUCION SOCIALISTA DEL SIGLO XXI, esta actitud que la

Coordinadora Rosa Montes comparte con un grupo de mis compañeros de

aula la llevó a violentar los plazos establecidos en la ley relativos a los


procedimientos administrativos, en referencia a esto la Ley Orgánica de

Procedimientos Administrativos (LOPA) establece:


Artículo 41. Los términos o plazos establecidos en esta y en otras
leyes relativas a la.
Artículo 42. Los términos o plazos se contarán siempre a partir del
día siguiente de aquel en que tenga lugar la notificación o
publicación. En los términos o plazos que vengan establecidos por
días, se computarán exclusivamente los días hábiles, salvo
disposición en contrario.
Se entenderá por días hábiles, a los efectos de esta Ley, los días
laborables de acuerdo con el calendario de la Administración
Pública.
Los términos y plazos que se fijaren por meses o años, concluirán
en día igual al de la fecha del acto del mes o año que corresponda
para completar el número de meses o años fijados en el lapso.
El lapso que, según la regla anterior, debiera cumplirse en un día de
que carezca el mes, se entenderá vencido el último de ese mes. Si
dicho día fuere inhábil, el término o plazo respectivo expirará el
primer día hábil siguiente.
Artículo 43. Se entenderá que los administrados han actuado en
tiempo hábil cuando los documentos correspondientes fueren
remitidos por correo al órgano competente de la administración con
anterioridad al vencimiento de los términos y plazos y siempre que
haya constancia de la fecha en que se hizo la remisión.
A tales fines, el Ministerio de Transporte y Comunicaciones dictará
la reglamentación pertinente.

De igual manera este acto administrativo violenta mi derecho a

representarme o hacerme representar, la LOPA establece:

Artículo 25. Cuando no sea expresamente requerida su


comparecencia personal, los administrados podrán hacerse
representar y, en tal caso, la administración se entenderá con el
representante designado.
Artículo 26. La representación señalada en el artículo anterior podrá
ser otorgada por simple designación en la petición o recurso ante la
administración o acreditándola a por documento registrado o
autenticado.

A todas estas no tuve oportunidad de utilizar ningún medio de prueba para

demostrar mi inocencia de los hechos que se me achacan, en clara violación

mi derecho a la defensa, en este orden de ideas la ley orgánica de

procedimientos administrativos establece.

Artículo 58. Los hechos que se consideren relevantes para la


decisión de un procedimiento podrán ser objeto de todos los medios
de prueba establecidos en los Códigos Civil, de Procedimiento Civil
y de Enjuiciamiento Criminal o en otras leyes.

Este procedimiento administrativo emanado de su competente autoridad,

violenta mi derecho a ser notificado, ya fue un acto sorpresivo e inesperado y

la sanción totalmente desproporcionada a las supuestas infracciones que se

me imputan, contrario a derecho, echa por tierra el espíritu del legislador

patrio, haberme notificado después que el acto estaba consumado y resuelto


administrativamente lo tipifica como ilegal, la LOPA en referencia a esto

establece:
Artículo 73. Se notificará a los interesados todo acto administrativo
de carácter particular que afecte sus derechos subjetivos o sus
intereses legítimos, personales y directos, debiendo contener la
notificación el texto integro del acto, e indicar si fuere el caso, los
recursos que proceden con expresión de los términos para
ejercerlos y de los órganos o tribunales ante los cuales deban
interponerse.
DE LA COMPETENCIA

Este acto administrativo [mi expulsión de la aldea] está viciado de nulidad, en


primer lugar violentó mi derecho al proceso y a la debida defensa preceptos
estos diseñados por el legislador constitucionalista con la finalidad de
garantizar la justicia en todo acto administrativo o judicial y por otra parte se
violenta la LOPA y la ley Orgánica de Educación, la cual establece:

Artículo 124: Las faltas a que se refiere el artículo


anterior serán sancionadas, según su gravedad, con:
1. Retiro del lugar donde se realice la prueba y anulación
de la misma aplicada por el docente.
2. Retiro temporal del plantel, aplicada por el director
respectivo.
3. Expulsión del plantel hasta por un año, aplicada por el
Consejo de Profesores.
4. Expulsión del plantel hasta por dos años, aplicada por
el Ministro de Educación.

De la interpretación de este artículo podemos precisar que en todo caso era

competencia del Consejo de Profesores acordar mí expulsión, salvo que la

coordinadora Rosa Montes se este abrogando la competencias del Ministro de

educación, establecidas en el ordinal 4 de este articulo.

A MANERA DE CONCLUSIÓN

La clase media arribista y de mentalidad pequeño burguesa ha venido

ocupando espacios en los frentes de lucha revolucionarios, la Misión Sucre

está en la mira de los sectores burgueses y de manera paulatina han ido

colocando sus cuadros en cargos directivos, desde donde disparan sus

mortales mensajes antirrevolucionarios, los revolucionarios en nuestro afán

democratista (querer ser mas papista que el papa) hemos tolerado hasta la

saciedad y aquel celebre parto del cual en épocas pasadas hablaba el

Presidente Chávez, de continuar la permisividad , parirá un gorila

procapìtalista, el odio de la clase media hacia las políticas revolucionarias

impulsadas desde el gobierno central, es algo palpable, por ejemplo aquí en

Ciudad Bolivar, en la Parroquia Vista Hermosa, que sirve de hogar a la clase

media, nunca hemos ganado unas elecciones los chavista, y en las pasadas
elecciones la oposición en esta parroquia logró más del 90% de los votos, los

más grandes beneficiarios de esta revolución odian al presidente Chávez, por

que temen que algún día les quitará lo que ellos han conseguido a través de

triquiñuelas, muchos profesionales que viven en los Barrios- como el caso de

la Coordinadora Rosa Montes- sueñan con mudarse a esta Parroquia y

entonces aplicando el principio de Maquiavelo” el fin justifica los medios” se

meten a Chavistas, aun siendo adecas de corazón- y lógicamente cuando ven

un chavista de corazón activando a favor de la revolución, de inmediato lo

incorporan en la lista de sus enemigos y arremeten con todo lo que tengan en

la mano para destrozarlo.

Estimados compatriotas, miembros de la Red de Coordinadores de la Misión

Sucre del Estado Bolívar, no estoy pidiendo nada que no se me pueda dar,

tengo suficiente y amplia trayectoria que me identifica como militante de la

revolución, resultaría oprobioso que en plena efervescencia del proceso una

militante sea sometida al escarnio de una expulsión injustificada desde el

punto de vista legal y político y peor aun que quien ejecute esta expulsión sea

una persona que no está identificada con esta lucha revolucionaria.

Finalmente, espero que por esta vía se reconsidere la situación previamente

detallada, y pido mi inmediata incorporación a los exámenes remediales

próximos a comenzar para así no perder mí semestre y dejar claro que la

misión Sucre fue creada para ayudar al nuevo ciudadano que requiere la

patria en este combate frontal contra el capitalismo, la exclusión social y en

favor del socialismo del siglo XXI.

La recurrente
Es Justicia que solicito en Ciudad Bolívar, a la fecha de su presentación.