ABHANDLUNGEN

DER AKADE;)HE DER WISSENSCHAFTEN IN GÖTTINGEl'

PHILOLOGISCH-HISTORISCHE KLASSE
----------------------- Dritte Folge - - - - - -
Nr. 49

DIE GRIECHISCHEN DICHTERFRAGMENTE

DER RÖMISCHEN KAISERZEIT

gesammelt und herausgegeben

von
Ernst Heitsch

GÖTTIN GEN. VANDE NH OECK & RUPRECHT ·l96l

 Vorbemerkung

Vorliegende Ausgabe, in der - die inschriftliche Überlieferung aus-

genommen - die Fragmente und kleineren Dichter griechischer Poesie
der römischen Kaiserzeit gesammelt sind, schien aus zweierlei Gründen
wünschenswert. EineSammlung der zerstreuten Reste isttrotzaller Mühe,
die während der letzten Jahrzehnte auf einzelne Stücke verwandt wurde,
weder erschienen noch, soweit ich sehe, versucht worden; gelegentlich
liegt bis heute allein die Erstveröffentlichung vor, ohne daß die von vielen
Seiten versuchten Verbesserungen Berücksichtigung gefunden hätten.
So besteht die Gefahr, daß eine Fülle minutiöser Beobachtung und
kritischer Vorschläge ob ihrer Zersplitterung verlorengeht. Überdies
kommt für eine Kenntnis der ausgehenden Antike dem Wenigen, das sich
aus der griechischen Poesie der Kaiserzeit erhalten hat, erhöhte Be-
deutung zu. Wenn daher diese Ausgabe durch ihre jetzt erreichte Ge-
staltung der einzelnen Texte zu der hier noch wartenden Arbeit anregt
und vielleicht auch demjenigen, der einmal die griechisch-römische
Literaturgeschichte der Kaiserzeit schreiben wird, seine Arbeit erleichtert,
so hat sie ihre Absicht erreicht.

Danken möchte ich zunächst der Deutschen Forschungsgemeinschaft,

ohne deren Stipendium die langwierige Arbeit kaum möglich gewesen
wäre. Danken möchte ich der Göttinger Akademie der Wissenschaften
für die Aufnahme der Arbeit in die Reihe ihrer Abhandlungen. Danken
möchte ich schließlich den Bibliotheken und Papyrussammlungen, die
mir Photographien zur Verfügung stellten und bereitwillig ihre Genehmi-
gung zur Veröffentlichung erteilten.
Daß ich diese Ausgabe vorlegen kann, danke ich meinen Göttinger
Lehrern, insbesondere Kurt Latte und Wolf-H. Friedrich, deren Beispiel
und hilfreiche Anteilnahme mich Zugang auch zu einem Gegenstand ge-
winnen ließen, der mir ursprünglich ferner lag. Herr Professor Friedrich
hat darüber hinaus einen Teil der Ko1Tekturen mitgeleBell und sachliche
und formale Fehler berichtigt; dafür möchte ich auch an dieser Stelle
herzlich danken.
 geschichte ist seine Erscheinung ja interessant genug. Die Zauberhymnen
lkr .Name des Mannes, dem ich dieses Buch widmen darf, erscheint
wird der seit langem geplante dritte Band der PGM vollständiger re-
nicht nur auf den folgenden Seiten immer wieder in den Literaturan-
konstruieren. Verwiesen sei auch auf die hier fehlenden metrischen Par-
gaben: Hudolf Keydell. der wie kein anderer die Kenntnis der spät.gricchi-
tien im Corpus der Koiraniden (R. Ganszyniec, Byz. neugr ..Jahrbb. 2,
~dH'n l'<wRic gefördert hat, erwies mir die Freundlichkeit, das Manuskript
1921, 445-52); und Ähnliches gibt es sicher noch mehr, zu mal die in Frage
dur<'hzn~ehcn: und der Kundige weiß, wie Rohr auf dem nicht ungcfiihr-
kommenden Schriften nicht alle zugänglich sind. Die astrologischen Verse
li•·lH'n Fehlt' wohl ein jeder auf solche Hilfe angewiesen ist. \VaR ich und
gehören in eine eigene Sammlung. Dasselbe muß im Grunde von den zahl-
a1H'h der Leser der hier vorgelegten Texte seiner Kritik und Erfahrung
YcrdankC'n. il'lt mehr als ich habe kenntlich machen können; meinem Dank reichen medizinischen Gedichten gelten; Studemund hatte vor Jahren
miichtc die Widmung Ausdruck geben. eine Ausgabe wenigstens des Servilins Damocrates geplant, ist aber, da
die betreffenden Galenhandschriften nicht bekannt sind, über Vorarbeiten
nicht hinausgekommen; die Verse dieses Mannes allein könnten einen
Band füllen. Von den übrigen medizinischen Gedichten jedoch werden
Zur zweiten Auflage die m.E. interessantesten drei (Andromachos, Markellos von Side, Carmen
de viribus herbarum) im zweiten Band veröffentlicht. Dort im Supplemen-
.NoC'h ehe der abschließende zweite Band erscheinen kann, wurde eine tum finden sich auch die als Zitat erhaltenen Fragmente, soweit sie aus-
Xeuauflage des ersten notwendig. Für eine durchgreifende Neubearbei- nahmsweise nicht schon dem ersten Band eingeordnet sind.
tung war es jedoch zu früh; neue Lesungen an den Originalen, zu denen Diedemnächst.im Gnomon erscheinende Rezension von Albert Wifstrand
die Ausgabe auffordern wollte, sind mir noch kaum bekannt geworden; durfte ich dank der Freundlichkeit des Verfassers und der Redaktion
so hätte ein Neusatz das Buch ungebührlich verteuert. Doch ermög- hier schon benutzen (im krit. App.: A. Wifstrand); leider konnten jedoch
lichte der Verlag großzügig nicht wenige Veränderungen. Zugefügt sind nach Abschluß der Korrekturen einige Vorschläge (besonders die wich-
~eitentitel, für die Rtatt der römischen die kürzeren arabischen Zahlen tigen Bemerkungen zu XL VIII) nicht mehr eingearbeitet werden.
Yenvendet wurden, die auch der Index nominum benutzen wird. Daß Göttingen, März 1963 E.H.
Fra,gment. I auszuscheiden war, zeigte mir seinerzeit sogleich H.einhold
;\Terkelbach durch Verweis a,uf übersehene Literatur; ihm und Bruno Snell
danke ich herzlich auch für eine Reihe weiterer Hinweise. Den Ausschluß
di<>srs Fragmentes durch eine neue Zählung auszugleichen, habe ich unter-
lassen. um das gleichmäßige Zitieren beider Auflagen zu ermöglichen.
Brrichtigt wurden Druckfehler und Versehen, Text und Apparat korri-
giert. rrwritert und verdeutlicht (z.B. XIV XXIV XLIV 2,11 XLVIII).
Auch jetzt werden jedoch noch manche Stellen zu fördern sein.
Der demnächst erscheinende zweite Band enthält u. a. eine Konkordanz
zu Pack (The {i-reck and Latin Literary Texts from Greco-Roman Egypt,
.\nn Arhor 1952): und da dort die Fragmente sachlich und im großen
nnd ganzen auch zeitlich geordnet sind, ist eine Prüfung dessen, was in
diese Sammlung nicht aufgenommen wurde, ohne große Mühe möglich.
Ieh glaube, die Gründe, die mich jeweils zum Ausschluß veranlaßten,
sind erkennbar: eine gewisse Subjektivität läßt sich aber wohlnicht ver-
meiden. Für Dioskoros scheint Vollständigkeit nur dann wünschenswert,
w<>nn einmal jemand, der im späten Ägypten besser Bescheid weiß, seine
Poeme gesondert kommentieren wollte; für die Provinz- und Kultur-

7
 Inhaltsverzeichnis

Vorbemerkung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 5

Einleitung . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11

Nominum et librorum conspectus ........................... 17

Index poematum . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 18

Fragmenta . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 21

Tabulae . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 205
 Einleitung

Anders als etwa bei der archaischen oder hellenistischen Epoche können
wir, wenn wir von der griechischen Dichtung der Kaiserzeit sprechen,
nicht an eine in der Stilhaltung verhältnismäßig geschlossene Periode
denken. Der Versuch, eine literarische Zeitspanne von fast sechs ,Jahr-
hunderten auf einen Nenner zu bringen, würde nur zu allgemeinsten Aus-
sagen führen, an denen niemandem gelegen ist.
Wenn wir zunächst einen Blick auf die Geschichte der Zoit werfen. m
mögen auf der politischen Entwicklungslinie, die ihren Gipfel in der 1-ipiit-
blütc eines zivilisatorischen Wohlstandes im zweiten ,Jahrhundert findet..
um sogleich in das Unglück des folgenden abzusinken, Namen wie
Hadrian, Diokletian, Konstantin, Justinian auf jenen ökonomisch-
gesellschaftlichen Umgliederungsprozeß weisen, der das freie Spiel antikrr
Individualität im grauen Einerlei eines ZwangRstaatcR aufgehen liißt,
bevor die sich auf ihre Eigenart besinnenden Teile einer Ökumene, die
man einst schlechthin für die Welt hatte halten dürfen, am;einandcr-
fallend dem Andrang der Außenvölker erliegen.
Zwar hatte der nach den vorausgehenden Wirren allseits begrüßte
Kaiserfrieden mit der Eingliederung der gesamten Mittelmeerwelt eine
Freizügigkeit auch im geistig-kulturellen Verkehr gebracht, wie sie bis
dahin unbekannt war; doch das Abdrängen ::tller persönliclwn Initial j,·e
auf die munizipale Ebene, die dadurch bedmgte Entpolitisienmg d0s
Lebens der Durchschnittsbürger war ::tuf die Dauer kaum geeignet. die
weltweiten Räume mit dem Atem eines einheitlichen kulturellen Lehens
:~:u erfüllen. Zudem wuchsen mit den wirb:;cha.ftlichen die sozialen f-ipn,n-
mmgen; denn war es für die Schicht der Wohlh::tbenden wniichst noch
selbstverständliche Pflicht gewesen, neben den regelmäßigen Gemeinde-
ämtern auch die außerordentlichen Lasten ehrenhalber :1.11 iihcnwhmen.
so wurde durch den Druck der ständig wachsenden Staaü;fordcrungen
dieses antike, auf Stadt und Gemeinde gerichtete Vcrantwortung;;gefühl
über Gebühr in Anspruch genommen. Dn,her erlahmte bei n::tchl::tsR\'tHkm
Wohlstand der Gemeinsinn auch jener Kreise, die einmal bereit gcw('~en
waren, Aufgaben des Gemeinwohls persönlich zu tragen. Und selbst wenn
dieser Rückr.ug der Menschen aus der Öffentlichkeit. in gcwi~scn /:('iten

ll
 C'iner Ausgestaltung der Privatsphäre zugute kommen mag, so wird sich
di€' passiver werdende Lebenshaltung doch gemeinhin damit begnügen,
aus der Vergangenheit dasjenige, was einem lieb wurde, zu bewahren,
wiihrC'nd dort, wo der Zugang zur Tradition in dieser Weise nicht gegeben
ist. leicht religiöse oder weltanschauliche Bedürfnisse neuer Art auf den
Plan trC'ten, die wirkungskräftigere Antworten als bisher verlangen.
l11 das literarische Treiben dieser Gesellschaft nun lassen uns die hier
Y0rf!dC'gten Bruchstücke einen Blick tun. Dabei will namentlich zweierlei
beachtet sein. Sofern es sich hier um Verse handelt, die wir den Papyrus-
funden der vergangeneu siebzig Jahre verdanken, ist es durch eben diese
Überlieferungsart bedingt, daß die unterschiedlichsten Stimmen unser
Ohr erreichen. Denn da diese literarischen Erzeugnisse nicht durch den
sonst für die antike Tradition üblichen Selektionsprozeß eines immer neu
AhgC'schricben-werdens gingen - hat es hier doch bisweilen den An-
sdl('iJL als besäßen wir die poetische Urschrift: I XVI XLII LVI-, so
sind wir in der selten glücklichen Lage, einen gleichsam unzensierten
Einblick in die verschiedenen Literaturschichten zu nehmen (sofern
gelegentlich überhaupt von Literatur gesprochen werden darf: X XI XXI
XXVI XXXVIII); und jedenfalls lesen wir auf diese Weise manches, das
in seiner Enge, würde es anderen Epochen entstammen, der Vergessenheit
anhC'imgefallen wäre. Dabei ist allerdings sogleich eine Einschränkung zu
machen. Da selbst in dieser Spätzeit das konservative Formgefühl, die
Bereitwilligkeit etwa, bestimmte Sprach- oder Dialektformen bestimmten
Dichtungsgattungen zuzuordnen, auch den Erzeugnissen des Tages noch
€'in Gepräge stilisierender Technik verleiht, so erheben sich auch dort, wo
der Reiz des Ephemeren der gleichformenden Macht vorgegebener Stil-
mitte'! nicht ganz erliegt, für die Erfassung des Zeitbedingten, für die
spezifische Erkenntnis neuer poetischer Epochen wie individueller Form-
gebung jene Schwierigkeiten, die der Forschung auch sonst die eindeutige
Einordnung des betreffenden Stückes bisweilen nahezu unmöglich
machen 1 ). Naturgemäß verstärken sich diese Probleme dort, wo dichte-
I"isches Unvermögen zu überkommenem Gute greift; wenn trotzdem für
die Anordnung der Fragmente weitgehend relative Chronologie durch-
zuführen versucht wurde, so geschah das also mit dem entsprechenden
Vorbehalt. "Die Archaeologie hat es erreicht, allzu grobe Datierungs-
fehler zu vermeiden, obwohl sie weniger chronologische Fixpunkte hat als
') B<'d<:>nklich ~timm<:>nde Beispiele sind u.a. die verschiedenen Datierungen
K0rinnn.s ( : Z<:>it "Pindars -- Ende des 3. Jh.s v. Chr.) und des epidaurischen Meter-
hYnHHI" (: <:>l"l'tc Hälfte des 5.Jh.s v.Chr.- 2.Jh. n.Chr.); und von den hier vor·
i.r;•kgtcn f'tiickcn möchtC' z. B. neuerdings A. Lesky, Geschichte d. griech. Lit. 689
(BC'rn 1%8). mit XVIItrotz R. Keydclls Darlegungen wieder in hellenistische Zeit
hinAufgchcn.
12
die Geschichte der antiken Literatur. Die Unsicherheit auf literarischem
Gebiet ist einstweilen noch beträchtlich. Sie zu beseitigen erfordert, sorg-
fältige Einzelbeobachtungen, aber sie erhalten ihr Gewicht erst, wenn
man sie in den Rahmen der gesamten sprachlichen und kulturellen Ent-
wicklung einordnet. Nur dann ist die hier der Philologie gestellte Aufgabe
lösbar" 1 ).
Wenn ich die ganze Masse des Erhaltenen ohne Berücksichtigung der
poetischen Qualität in vier teils metrisch, mehr jedoch inhaltlich bestimm-
te Abschnitte geteilt habe, so meine ich nicht, damit den allein richtigen
Weg gegangen zu sein. Mit der Aufgliederung einer Fragmentsammlung
jedem Anspruch gerecht zu werden, wird namentlich dort. sclnvcr ge-
lingen, wo nach Form und Inhalt sehr unterschiedliche Bruchstücke in
einem Bande zu vereinigen sind. Die Anordnung über die zeitliche Abfolge
hinaus ihrerseits schon etwas anssagen zu lassen, wird der Heransgeber
gleichwohl so oder so versuchen wollen; und dafür ist neben dem metrisch-
formalen auch das inhaltliche Moment von Bedeutung. Durch jede
Gruppierung indessen wird Zusammengehöriges nicht nur vereinigt.
sondern auch getrennt; wenn daher z. B. einige Gedichte des Lyrikcrs
Mesomedes bei den Hymnen fehlen, so werden solche unvermeidlichen
Überschneidungen den Benutzer hoffentlich nicht irreführen.
Bei der inhaltlichen Buntheit der jeweiligen Abschnitte ist vielleicht
ein einführender Blick über die Sammlung angebracht. Wie Rich die
gesprochene Sprache dadurch zu Gehör bringt, daß für den Vcrs der
Akzent eine Rolle zu spielen beginnt (III VII VIIIIX 16-20 XLU
passim), so sind auch die einfachen Maße beliebt (II 3. 12 VI XLV 1. 2);
dabei bewahren eine gewisse volkstümliche Sprachkraft (z. B. in den
leicht humorvollen Langwortbildungen; vgl. auch draRtische Formu-
lierungen wie XLII 3, 72) die in kaiserzeitlichen Anapästen verfaßten
Fragmente VI und LVIII (vgL auch XLIV 1), die im übrigen unbe-
kümmert auch nach umgangssprachlichen Wendungen greifcn. Man hat
Gefallen daran, die Aufgliederung in kleine Strophen auch metrisch ins
Ohr fallen zu lassen (V, damit vgl. wie in II 2 das "Vorspiel" durch dic
Verse l)f metrisch vom Hauptteil abgesetzt wird). Doch kiinncn vicr-
zeilige Strophen auch durch Akrostichon erzeugt werden (VII VIII). daR
überhaupt dort, wo man mehr und mehr dazu neigt, an Stelle eine"
inneren Zusammenhangs und straffer Gliederung äußere Tektonik zu
setzen, das Gegebene ist (XLII passim XLV 3. 4). Der Ton volkstüm-
licher Sangbarkeit wird mit Kunst auch von Mesomedes getroffen, der
am Hofe Hadrians einem anderen Publikum Genüge tataiRetwa die Ver-
fasser von IV oder XIII (auch XLIV 3 XLV 1); und mit demselben
1) K. Latt.e, Eranos LIV 1956, ü7.
13
(;eschick. mit dem eine als archaisch verstandene Einfachheit erzielt wird,
g<'lingt ihm auch die stilistische Darstellung so verschiedener religiöser
Haltungen wie II 2 und II 5.
EbC'nfnJls der unterschiedlichsten gesellschaftlichen Herkunft sind die
Ppi~dwn Rpst.e. So kommt der Neigung eines Kaisers, der den einst von
J'pi~i~t rn,t os begonnenen Kolossalbau des Olympieions endlich vollendet,
Pin - 1111s Yielleicht auch sonst noch bekannter - Ägypter Pankrates
PnlgPgen. der Komplimente über den kurz zuvor verunglückten Kaiser-
liebling Antinoos geschickt mit einer ins Mythisch-Kolossale strebenden
Schilderung einer Löwenjagd zu verbinden wußte. Gefühl für Pro-
portionen und nüchterner Sinn für die Bedeutung des geschilderten
ErC'ignisses Prliegen allmählich der um sich greifenden panegyrischen Nei-
L:nng. so daß dort, wo epische Dichtung sich gegenwärtigen Geschehens
annimmt (XXII XXXII XXXIV XXXVI), die poetische Tradition mit
ihrem Yon·at. an Motiven (vgl. z.B. XXIII 7f mit XXXIV 1 recto 15f.)
leicht zur Folie wird, vor der allein die Gegenwart Kontur gewinnt. Will
hier talentierte Dichtung Gegenwartsereignissen, die Anspruch auf all-
::;emeinere Aufmerksamkeit machen dürfen, vor den Mitlebenden dadurch
( ;pstalt geben, daß diese in epische Dimensionen umgesetzt werden, so
findet anderswo das unscheinbare Ereignis aus der Provinz oder der
(iemeinue seinen zufälligen Ausdruck (XVI XXV XXVII XXVIII XXX
XXXI); und es ist nicht ohne eigentümlichen Reiz, diese Linie zu ver-
folgen. um dann zu sehen, wie bei demtrotzallem so traditionsbeflissenen
.. i\lC'isterpoeten von Aphrodito", Dioskoros (XLII), der mit der Freiheit
<lC's LiC'bhabers die Nöte und Freuden seiner Umgebung in ungelenke
Ven-e bringt, griechisches Dichten und Denken nun doch zu Ende geht.
1)och auch in dieser Zeit steht neben einer der Gegenwart und dem
engeren J_,ebenskreis zugewandten Poeterei wie eh und je eine Kunst-
dichtung (XVII XIX XXIV XXIX), die schließlich in Pamprepios
(_XXXV) und seiner an Nonnos gebildeten hochartifizielkn Stilisierung
zu einer eigentümlichen Empfindsamkeit und Naturbeobachtung führt.
J)ie Stimmen von deutlich gegeneinander abgesetzt<Jn Gruppen und
InterC'sscnkreisen sprechen schließlich auch aus den Fragmenten des
dritten Abschnittes, in den neben den wenigen gnostischen und früh-
('hristlichen Liedern auch der größere Teil der sogenannten Zauber-
hymnen1) aufgenommen ist. Neben einer kaum anders denn schwankhaft
1 ) Ahkürz!'nde Bezeichnung für jene Hymnen. die in die Zaubertexte Eingang
i"nnr!Pn. ohn<> dalwi ~Plb~t notwendig magischer Ht>rknnft zu sein. ---- Die Rekon-
"trnk1inn dieser Hymnf'n wurde mir erleieht<'rt durch Korrekturbögen d<'s vor der
.\tJ>Ii<'i-enmg ~l'ilH'rZPit- in L<'ipzig vernichtetf'n dritten Bandes <kr PGM. die mir
d•-r ll<Tnllsge!l('r K. Pr,-.is<'ndanz zur Verfügung stdlte. Dafür möchte id> ihm mwh
nn di<''<'r ~f<'li<' hPrzlieh dn.nkf'Jl.
14
zu verstehenden Sarapisaretalogie (L) finden wir ein so wunderliches
Produkt wie den descensus ad inferos (LVIII), der mancherlei ungelöste
Fragen stellt: gehört dieser Papyrus auch sicher nicht, wie vermutet, zum
Naassenerhymnus, so dürfte er uns doch in ähnliche Umgebung führen.
Bezeichnenderweise dichtet in den volkstümlichen Versen, wie Rie die
eben genannten Stücke zeigen, auch daR junge Christentum, das, durch
keine Tradition beschwert, ganz die Strömungen der Zeit aufnimmt;
so glaubt man- namentlich etwa nach einer Loktüre der orphischen oder
der Zauberhymnen (LIX) - in einem Liede wie XL V 2 noch die gläu hige
Sicherheit zu spüren, mit der sich diese Kreise von der ehrwürdig~'n
griechischen Überlieferung absetzten. Lehrreich aber ist andererseitR ein
Vergleich des Christushymnus (XLV 1) mit dem Stil der heidnischen
hexametrischen Hymnen der Zeit: bei allen nicht zu verkennenden
Unterschieden hier wie dort eine monotone, an begrifflichem Gehalt
überladene Sprache, die den göttlichen Adressaten unter der Fülle dis-
parater, unvermittelt einander folgender Prädikate mehr verbirgt denn
erscheinen läßt. Demgegenüber spricht aus dem in hexametrischem Stil
gehaltenen Isishymnus (XLVIII) ein bemerkenswert anderes Welt-
verständnis.
Für den letzten Abschnitt waren u. a. das carmcn de virihus herbarum
und das Fragment aus dem medizinischen Lehrgedicht des Marcellus von
Side vorgesehen; da die dafür notwendigen Vorarbeiten jedoch da.s Er-
scheinen auch der anderen Texte noch länger hinausgezögert hätten .
hielt ich es schließlich für richtig, im Augenblick davon Abstand zu
nehmen.
Abschließend seien einige Hinweise zur Benutzung vorliegender Aus-
gabe erlaubt. In der Regel hinter der Inv. Nr., sonst hinter der Erst-
veröffentlichung, steht die Schriftdatierung. Für die zu Anfang eines
jeden Stückes in zeitlicher Folge gegebene Literatur ist Vollständigkeit
auch dort erstrebt, wo mir frühere Versuche durch Arbeiten. denen eine
überzeugende Interpretation gelang, überholt erschienen; bei bruchstück-
haften Resten ist es mehr als anderswo siimvoll, dem Nachfahren, der die
Ergebnisse übernehmen will, die Möglichkeit zu geben, den Weg der
Forschung zu verfolgen. Mit Angaben von Verbesserungs- und Ergän-
zungsvorschlägen ist nicht gespart., gegebenenfalls (wie etwa bei LU)
werden die verschiedenen Versuche in extenso angeführt 1 ). Für die Zauber-
') Der Eindruck, Fragmente ließen sich vervollstiindigen, sollte je< loch mi>gliehst-
vennied<'n werden; in dt'n Text sind daher n11r verhältnismäßig wenign Ergiinwngrn
aufgenommen; anch crst.rnbt der krit. App- - ---anders aiR din Likrat11nmgnhrn ----
kf'ine Vollständigkeit, allehaltlosen Einfii.ll0 wnrd<'n mwh Müglichkeitall~g''"ehi<'den .
was nicht ausschließt. daß g0lcgentlich das eine odr>r and<'rn f'llriosit.at is eansa nn-
g0führt wird. Dort, wo die Geftthr besteht, mit an sieh nahclieg<mdcn Korrekt.llrPn
15
hymnen f"Oll an gelegentlichen Beispielen (LIX 4. 11) die Überlieferungs-
·wei~e dieser Art vo:t Literatur deutlich werden. Auf veröffentlichte Photo-
kopien wird jeweils durch zugesetztes (tab.) hingewiesen. Im krit. App.
erf"rheinen die Verfassernamen mit zwei, bei Bedarf mit drei Buchstaben.
Hinsichtlich der Vers-, gegebenenfalls auch der Fragmentzählung bin ich
11icht einheitlich verfahren, vielmehr ist im Interesse leichterer Benutz- Nominum et librorum conspectus
barkeit die Zählung früherer Bearbeiter nach Möglichkeit übernommen;
gelegentlieh werden also die Verse zusammengehöriger Fragmente durch-
gezählt, andernorts das einzelne Bruchstück für sich behandelt; dort, wo Blass-Debrunner F. Blass-A. Debrunner, Gra,mmatik des nent.est.amE'nt.liclwn
Griechisch, Göttingen 9 1954
die Interpretation es verlangte, wurde Anordnung und Zählung geändert.
He editor
1 )a. der Benutzer die Literatur vor Augen hat, wurde auf einleitende
Bemerkungen. die etwa ein Resüme der bisherigen Bemühungen gäben, Keyd R. Keydell per littera.'l
weitgehend verzichtet; der Text und seine Einordnung müssen für sich Manteuffcl G. Manteuffel, De opuseulis Graecis Aegypti e papyris, ostrnci<l
lapidibusque collect.is. TraYaux dc Ia Societ6 des Seiences f't rks
~'prrehen. Zum Verständnis sind indes die Anmerkungen mit heranzu- Lettres de Varsovie, Warschau 1930
zidlen. denen auch die ausgewählten Parallelstellen beigefügt sind. Wenn Page D. L. Page, Select Papyri TJI: Literary Papyri. Texts, Tmns-
Kürze aurh erstrebt ist, so glaube ich doch, den Leser nirgends über meine lat.ions and Notes, London 1950
Auffas:'<111lg des Textes im unklaren gelassen zu haben; für eilige Lektüre Schwy:wr Gr. E. Schwyzer, Grieehif>che Grammatik I 195a, li 191>0
eignen sich die hier vorgelegten Reste ohnehin kaum.
rkn .-\utor zn ,·erbessern, gibt der Text in der Regel die Überlieferung. Um Pro- APF Archiv für Papyrusforschung
dnktP wie die des Dioskoros ist es allerdings eine eigene Sache; wenn sich auch BKT Berliner Klassikertexte
YiPks dnrch das Parallelenverzeichnis - da.'3 im übrigE'n auch dem Verständnis
rlirrwn soll- heilen ließ, so ist doch selbst dort, wo de;. Text heil zu sein scheint, P.Ox. The Oxyrhynchus Papyri
dPr Gedankengang nicht immer verständlich. PSI Pubblicazioni della Societa Italiana: Papiri grcci e latini

16 2 7807 Heltsch, Orlechlsche Dichterfragmente 17

 XXVI Exercitationes ethopoeiacae . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 86
XXVII Encomium iambicum . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 88
XXVIII A6yo~ bn~a-r1Jrno<; . . . . • . . . • • . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 90
XXIX Naumachius.................................... 9~
XXX Laudatio professoris . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 94
XXXI Laudatio professoris . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 98
INDEX POEMATUlVI
XXXII Fmgmentum epicum historicum . . . . . . . . . . . . . . . . . . !)!)

XXXIII Encomium..................................... 103

Elegiaca lyrica mimica
XXXIV Encomium Heraclii ducis ....................... . 104
I
II
Posidippus Thebanus
Mesomedes
.
. . . . . . . . . .. . . . . . ... . . . . . . . . . . 21
XXXV Pamprepius (?) ......••.............•••......... 108
XXXVI Encomium ducis Romani ....................... . 1::0
III Nautarum c~~t~~~~~i~ .............. · · · · · · · · · · · · · 22
XXXVII Pol:y-xena et Achilles ........................... . 12-!
IV N autarum cantiuncula
• • • 0 •• 0 •••• 0 ............... .

32
XXXVIII Exercitatio ethopoeiaca ......................... . 125
.
V Conventus avium
. ............. .
VI De arbo;ibus avibusque fabulae ....... · · · · · · · · ·
.......... 0 ••••••••• 0 ••••••

33
34
XXXIX Carmen in Nilum crescentem .................... . 125
XL in Thebas ..................................... . 126
VII Scolia alphabetica
........... "' ••• 0 .....
34
XLI incertum ..................................... . 1~7
38
• • • • 0 0. 0 •••••• 0 ........ 0. 0

VIII Scolia alphabetica XLII Dioscorus .................................... . 1:27

IX
• • • • • • • • • • 0 ....... 0 ............ 0 ••

40
IIs:~p<X~OflZV'l) ......•••....••.••
X Cantus lugubris ..... · · · · · · · · · · · · · 41
42
••••••••••• 0. 0 •• 0 ••• 0. 0 •••••••••

XI Monodia ............ . Hymni et quae ad res divinas pertinent carmina

XII Praelusio mimi .............. · · · · · · · · · · · · 44
Discipulorum c~: ~i·~~;~l~·
1
XIII ............. · · · · · · · · · · · 45 XLIII Valentini hy:mnus .............................. . 155
•••• 0 •••••
.............. 46 XLIV N aassenorum carmina .......................... . 155
XLV Christianorum carmi..<a . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 15 7
Epica XL VI Carminis de mundi creatione exordium ........... . 164
XIV Lusus verborum XLVII Hymnus in J ovem ........... , ................. . 165
XV Pancrates
• • • .. • • • 0 ••••••••• 0 ....... 0 ••••• 0.

51
XLVIII H;y··mnus in Isim ............................... . 165
XVI Laudes Th~~~s· ~~~~I~~~i·a·rc.h. : •••...••........... • • 51
IL H;yn:mus in Sarapidem ......................... . 166
XVII
"'" 1 ........ . 54
Fragmentum bucolicum: Pan et Echo .......... . L ..:-\retalogia Sarapidis ........................... . 166
XVIII Fragmentum epicum .................... · · · · · · · · 55
LI Hymnus in Apollinem .......................... . 168
XIX Dionysius ············· 58
LII Paean in Apollinem ............................ . 168
XX Julius quid~I~· .................... · · · · · · · · · · · · · · 60
LIII Hymnus in Asclepium .......................... . 170
Exercitatio eth~~~~~~~~ : : : : : : : : : : : : : . · · · · · · · · · · · ·
XXI 77
LIV Hymnus in Hecatam ........................... . 171
XXII Fragmentum epicum historieuro ............ . 77
LV Hymnus in Fortunam .......................... . 17~
XXIII Panteleins ..... · · · · · · · · · · · · · · 79
LVI Hymnus in Dionysum .......................... . 172
XXIV
XXV
Me:curius m~:l:~i-~t·~~~'~l~;~;i~ ~~~~~~ ~~~~~;~r·::: .·: 81
82
LVII Carmen mystarum ............................. . 175
Epithalamium
. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 0 •••

85 7807 I!eitsch, Gricchi:-Jche Di•.:htcrfrag-mente 17

16
 LVIII Descensus ad inferos . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 176
LIX Hymni e papyris magicis collecti . . . . . . . . . . . . . . . . . . 179
1 in Pantocratorem . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 179
2 in Pana(-Pantocratorem)...................... 180
3 in Solern . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 181
4 in Solem ................................... . 181
5 in Solern ................................... . 183
6 in Typhona ................................ . 185
7 in Typhona ................................ . 185
8 in Mercurium .............................. . 186
9 inLunam .................................. . 187
10 in Lunam .................................. . 191
ELEGIACA LYRICA MIMICA
11 in Lunam .................................. . 193
12 in Dianam(-Lunam) ......................... . 195
13 in Hecatam ................................ . 196
14 in Venerem .................................. 198

Didactica
LX De plantis Aegyptiis . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . • 203
LXI De metrorum ratione • . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 204

18