Wer hat das Sagen?

Womit haben die USA Europa «in der Hand»?

Moderator: Guten Tag Valeriy Viktorovich!

Guten Tag sehr geehrte Zuschauer, Zuhörer und Gäste im Studio! Heute ist der 5. April 2021. Wir
beginnen mit folgender Frage: «Valeriy Viktorovich, es gibt in der patriotischen Gemeinschaft,
besonders in letzter Zeit, ein gewisses Missverständnis darüber, wie die Vereinigten Staaten Europa
regieren? Vor allem, warum Deutschland seine Interessen im Bezug auf z.B. Nord Stream 2 usw. nicht
verteidigen kann? Nun die Frage könnte man so formulieren: Womit wird Europa von den USA
kontrolliert?»

Valeriy Pyakin: Wird denn nur Europa von den Vereinigten Staaten kontrolliert?

Wir haben bereits mehrmals darüber gesprochen, dass es im Allgemeinen notwendig ist, zu verstehen
und zu wissen, wie komplexe soziale Supersysteme gesteuert werden, insbesondere auf einer solchen
Ebene wie der staatlichen und überstaatlichen Steuerung. Der Globalisierungsprozess ist ein
objektiver Prozess. Aber die Steuerung dieses Prozesses trägt einen subjektiven Charakter. Der
Prozess der Globalisierung äußert sich im Prozess der Steuerungskonzentration der Produktivkräfte
auf unserem Planeten. Und in der Zeit als ein Staat nichts über die Existenz des anderen wusste (sagen
wir, Russland wusste nichts über die Existenz von Japan, Russland wusste nichts von Byzanz), befand
sich die Welt in einem Zustand. Aber sobald diese Systeme (zwei, drei...) voneinander erfahren haben,
begann die Interaktion, wobei das stärkere System, das schwächere zu unterdrücken begann, es in sein
Steuerungssystem, in seinen eigenen Verantwortungsbereich einschloss. Es werden sozusagen die
Möglichkeiten des einen Systems auf Kosten der Möglichkeiten des anderen Systems verstärkt. Dies
kann allerdings auch von gegenseitigem Nutzen sein.

Ein Aufbau der Russischen Welt für alle Völker ist immer für alle von Vorteil. Auf dem Territorium
Russlands, des Russischen Reiches, der Sowjetunion ist nicht eine einzige Nation oder Kultur
verschwunden. Der Ausbeutungsprozess der anderen Völker, wird aber auf der Grundlage des
alttestamentarisch-biblischen Konzeptes durchgeführt, welches von der sogenannten angelsächsischen
Welt umgesetzt wird. Wo sind heute die Tasmanier geblieben? Was haben die Engländer nochmal
dazu gesagt: «Sie waren nutzlos, also starben sie alle». Jetzt weiß niemand mehr, wie die
tasmanischen Sprachen klangen, und im Allgemeinen verschwindet die Kultur der australischen
Völker, und die Australier selbst verschwinden. Und wo sind die Indianer Nordamerikas, die vor dem
Moment, als die Europäer dort ankamen, hundert Millionen waren? Ja, sie waren auf der
Entwicklungsstufe der «Stammesgesellschaft». Und wo sind sie jetzt? Nun, eine höher entwickelte
technologische Zivilisation hat sie einfach ausgerottet, und zwar mit den brutalsten Mitteln – mit
Methoden der biologischen Kriegsführung, mit der Verteilung von verseuchten Decken, die
Bevölkerung, die keine resistenz gegen Alkohol hatte wurde alkoholisiert. Die Menschen, die über
mehrere Generationen Alkohol konsumiert haben, haben noch eine gewisse Resistenz, bevor diese
gebrochen wird und die Person zum Alkoholiker wird. Verschiedene Menschen haben einen
unterschiedlichen Grad an Resistenz: manche sind resistenter gegen Alkohol, andere weniger. Diese
war bei den europäischen Völkern vorhanden, bei den Indianern war es aber nicht der Fall – nach nur
einem Glas wurden sie zum Alkoholiker. Es folgte also eine Unterdrückung des Volkes.

1
Der Globalisierungsprozess kann weder rückgängig gemacht, noch verboten werden. Das Feld des
geographischen Wissens erweitert sich ständig, und verschiedene Länder, verschiedene Völker
beginnen miteinander in Kontakt zu treten. Aber die Steuerung dieses objektiven Prozesses trägt einen
subjektiven Charakter.

Ich sagte bereits: Es gibt die Russische Welt und es gibt die alttestamentarisch-biblische Welt – sie
unterscheiden sich grundsätzlich. Und warum hab ich so weit ausgeholt? Die Sache ist die, dass
während der gesamten Geschichte der Menschheit der Prozess der Globalisierung im Gange war und
er wurde gesteuert. In der Zeit, als die ganze westliche Gesellschaft Russland ständig Kriege
aufzwang, Russland ständig ausbremste, es an der Entwicklung hinderte, baute die westliche Welt
zügig das koloniale Steuerungssystem auf, als sie die Steuerung über einzelne Länder übernahmen
und dadurch die Ressourcen der ganzen Länder an sich nahmen. Das heißt, die “Elite” des Landes
begann, den Kolonialisten zu dienen, das war schon immer und überall so. Wie viele Briten gab es?
Dreißig Millionen Menschen in Großbritannien beherrschten dreihundert Millionen Menschen in
Indien. Dabei waren nicht mehr als zwei Divisionen der britischen Truppen in Indien stationiert. Und
selbst die vermeintlichen britischen Divisionen waren zum Teil aus der einheimischen Bevölkerung
rekrutiert und die Anzahl der tatsächlichen Briten, wenn man die Statistik bereinigt, war in etwa zwei
Divisionen. Aber schauen Sie, wie sie alles an sich reißen konnten. Sie raubten und raubten und
arrangierten sogar das Große Spiel, schlichen sich bis zum Kaukasus und Zentralasien, das im
Allgemeinen bereits unter russischer Kontrolle war. Es gibt genügend Informationen über dieses
Große Spiel des 19. Jahrhunderts, verschiedene Bücher und Dokumentationen werden ständig
veröffentlicht. Aber wie konnte das kleine England der ganzen Welt seinen Willen aufzwingen? Alle
diese Fragen, über die wir jetzt sprechen, sind in der Arbeit über den Staat dargelegt, außerdem ist es
notwendig die Arbeit «Krieg» zu empfehlen. Diese beiden Bücher – über den Staat und den Krieg –
wurden in der Reihe «Über die Welt der verzerrten Spiegel» herausgegeben, man muss sie im
Hinterkopf behalten. Sie können aber auch die elektronische Version auf unserer Website
herunterladen (allerdings bisher nur auf Russisch).

Nun im Kern ging es also darum, dass die Globale “Elite” Russland als Subjekt und Konkurrenten im
Bereich der Steuerung über die Globalisierung ausschalten musste. Denn der Aufbau
zwischenstaatlicher Beziehungen auf der Basis der Russischen Welt, in der alle Völker und Kulturen
erhalten bleiben, war für die Globale Steuerung, genauer für den Globalen Prädiktor schlichtweg
inakzeptabel. Daher kommt die ständige militärische Expansion des Westens gegen Russland; daher
kommt die beispiellose Rücksichtslosigkeit und Härte des Westens gegen die Zivilbevölkerung
Russlands; daher kommt ein gigantisches, in seinem Wesen monströses Projekt der Schaffung aus
Russen «Antirussen», das heißt die Schaffung aus russischen Menschen Banderowzy, Ukrainer…

Warum wurde die Bezeichnung «Ukrainer» gewählt? Weil es die russische Ableitung vom
lateinischen Wort «Marginal» ist. Das Ziel war es, psychische Marginale zu schaffen, um die Russen
zu zwingen, gegen sich selbst zu kämpfen, damit die Russen... Was ist ein Ukrainer im Sinne der
globalen Steuerung? Es ist eine marginale Person, die sich mit einem Süppchen, einer Scheune auf
einem Viehhof begnügt und von irgendwelchen Höhen der schöpferischen Persönlichkeitsentwicklung
und der Gestaltung seines eigenen Staates überhaupt nicht träumt. Ein Ukrainer ist einer, der seinem
Herrn zu dienen hat; mit Banderowzy wird gerade das auf eine raffinierte Weise ausgedrückt und es
ist eben diese Ideologie, die in ihnen zum Ausdruck kommt. Seit der Mitte des 19. Jahrhunderts stand
dieser Prozess stets unter struktureller Kontrolle des Generalstabs von Österreich-Ungarn. Dabei
wurde dieses Projekt immer von einem Kronprinzen beaufsichtigt.

2
So gab es eine ständige Konfrontation – in allen Kriegen wurde versucht, Russland endgültig zu
unterwerfen. Und der Erste Weltkrieg, oder vielmehr die erste Etappe des Weltkrieges im 20.
Jahrhundert, sollte Russland ein Ende bereiten, und zwar vollständig. Russland, das industriell und
wissenschaftlich ein absolut rückständiges Land war, das sich generell mit absolut nichts selbst
versorgen konnte, das seine technische Rückständigkeit auf dem Schlachtfeld durch hohe Verluste
kompensierte (Menschen wurden einfach als Kanonenfutter benutzt), – das Land wurde gezielt zur
Februarrevolution geführt und als Ergebnis wurde Russland in viele nationale Quartiere zerstückelt.
Genau in dieser Zeit wurde Russland zerstückelt und genau zu dieser Zeit wurde die Ukraine und all
die anderen nationalen Autonomien geschaffen. Und sie dachten – das war's, es wird kein Russland
mehr geben, dass ihr Traum in Erfüllung gegangen war, dass es eine Vielzahl von Souvenirstaaten
geben würde – fertig, kein Russland mehr. Aber es fand sich eine Handvoll Bolschewiki, die die
Große Sozialistische Oktoberrevolution realisierten (es ist tatsächlich eine große Revolution) und das
Land retteten. Darüber hinaus gelang den Bolschewiki ein derartiger industrieller Durchbruch in der
Entwicklung, dass Russland praktisch in der Lage war, die zweite Etappe des Weltkriegs des 20.
Jahrhunderts – den Großen Vaterländischen Krieg, oder den Zweiten Weltkrieg – mit eigenen Kräften
zu gewinnen. Dafür sind die Bolschewiki in Russland verhasst. Gehasst von allen Ami-Lakaien.

Erinnern Sie sich, wie der «Architekt der Perestroika» Jakowlew schon 1989 die These einwarf...
Schauen Sie, die KPdSU ist die führende und leitende Kraft, gemäß dem sechsten Artikel der
Verfassung der UdSSR. Jakowlew ist verantwortlich für die Ideologie des Landes. Er legt eine
Resolution zum Molotow-Ribbentrop-Pakt vor, dessen geheimer Teil zunächst 1989 verurteilt und
1992 tatsächlich doch noch gefunden wurde. Es stellte sich zwar heraus, dass es nicht sehr gut
gefälscht war, aber trotzdem. Und welche Parallele hat dann Jakowlew gezogen? Es erschien zwar
nicht in der Zeitung «Iswestija», aber die Gesellschaft wurde in ihren Grundfesten erschüttert, als er
sagte, dass Bolschewismus und Faschismus zwei Seiten einer Medaille sind, und zwar der Medaille
des Bösen. Das heißt, beide sind böse, wobei der Faschismus eine Ableitung des Bolschewismus ist.
In welchem Maße muss man sein eigenes Land hassen um so etwas zu behaupten?

Man sagt ja auch: «Die Bolschewiki haben das Land ruiniert». Ist das wirklich so? War etwa
Jakowlew, der das Land ruinierte, ein Bolschewik? Damals gab es noch die Sowjetunion! War etwa
Gorbatschow, mit seiner Perestroika, mit Glasnost, ein Bolschewik? Warum wurden sie alle so
wütend? Weil die Bolschewiki Russland gerettet haben und die Pläne, eine Weltherrschaft mit der
Errichtung einer Weltordnung zu etablieren, wo das einzige Subjekt der Globalisierung der Globale
Prädiktor ist und es gemäß dem Plan kein Russland mehr gibt, zerstört haben. Aber Russland hat
allem zum Trotz überlebt. Darüber hinaus, kam an die Spitze Russlands das Staatsoberhaupt Josef
Wissarionowitsch Stalin, der begann eine konzeptuell mächtige globale Politik durchzuführen und
dem es gelang, mit dieser Politik den gesamten Westen auszuspielen. Ich möchte daran erinnern, dass
uns während des Großen Vaterländischen Krieges das gesamte wirtschaftliche, industrielle und
militärische Potenzial Europas gegenüberstand.

Alle möglichen Experten sagen: «Wir können dies nicht, wir können das nicht...» Solange solche
Experten 1941 nicht als Panikmacher erschossen wurden, zogen wir uns zurück und erlitten 1942 eine
Niederlage nach der anderen. Aber sobald sie in den Jahren 1941-1942 erschossen wurden, begann die
Rote Armee zu siegen. Denn auf solche Herausforderungen muss man völlig anders reagieren, nicht
so wie sie. Warum ist Wlassow zu den Deutschen übergelaufen? Weil auch er behauptete: «Zuerst
muss man die Wirtschaft ankurbeln und erst danach versuchen gegen Hitler zu kämpfen. Aber so...
Hitler ist eine Macht und deshalb ist es notwendig mit Hitler zu sein und gegen Stalin. Wie kann
Stalin mit dieser “Rashka” (Anmerkung der Redaktion: abwertender Anglizismus für Russland in
liberalen Kreisen Russlands) gewinnen»? Also rannte Wlassow über.

3
Aber er landete auf der falschen Seite. Und warum? Ich wiederhole, weil solche Experten, die jetzt
solche Thesen äußern, zwischen 1941-1942 erschossen wurden und das war`s, danach begann die
Armee normal zu kämpfen, der Verrat hat aufgehört.

Zum Zeitpunkt des Krieges verfügte die Sowjetunion also über ein Gesamtpotenzial von 180
Millionen Menschen. Dem stand Europa mit ihren 400 Millionen gegenüber. Nun, die technische
Entwicklung Europas und das menschliche Potenzial sind mit dem einfach nicht vergleichbar. Wie
konnte die Sowjetunion dann überhaupt den Krieg gewinnen? Weil es eine Idee gab und es gab eine
völlig andere, nicht standardisierte Art zu denken, ein kreatives Denken. Das Ergebnis: Wir haben
gewonnen. Und schauen Sie, wie viele Zivilisten wir verloren haben. Nun, wurden die mehr als 20
Millionen Zivilisten, Frauen, Kinder und Alte einfach so getötet? Nein, es war schon immer ein
Vernichtungskrieg.

Aber an diesem Vernichtungskrieg waren jene Weißgardisten beteiligt, die während des Bürgerkrieges
gerne den fremden Stiefel in Form von Invasoren akzeptierten und sofort in den Westen liefen, um
sich dort einen Herren zu suchen. Und sie behaupten immer: «Nun sehen Sie ... Unser Land ist reich
und üppig, aber es gibt keine Ordnung hier. Kommen Sie und herrschen Sie über uns!» Glauben Sie,
dass diese nestorianische Botschaft ohne Grund gemacht wurde? Sie wurde für den Verrat gemacht.
Genau für Verrat. Dass wir es selbst nicht konnten..? Rjurik kam und plötzlich stellt sich heraus, dass
wir schöne Städte haben. Und wer soll sie damals gebaut haben, wenn wir keine Ordnung hatten? Und
wie können wir ohne Führung bauen? Ihr, wenn ihr die Geschichte schon verfälscht, schaut
wenigstens, mit welchen Fakten ihr arbeitet.

Also haben wir im Zweiten Weltkrieg gewonnen, obwohl wir über viel weniger wirtschaftliches und
menschliches Potenzial verfügten. Doch die Qualität des menschlichen Potenzials war um ein
Vielfaches größer, höher und besser – deshalb haben wir gewonnen.

Übrigens, wenn gesagt wird: «Wir können keine funktionsfähige Wirtschaft aufbauen. Es braucht
300-400 Millionen Menschen an Bevölkerung, um die Wirtschaft in Gang zu bringen», ist das eine
Lüge. Stalin war in der Lage, eine funktionsfähige Wirtschaft aufzubauen. Warum war er in der Lage,
eine Wirtschaft aufzubauen? Weil diese Wirtschaft effizient und kreativ war und die es gerade mal 12
Jahre nach dem Sieg im Großen Vaterländischen Krieg ermöglichte, einen Satelliten (Sputnik) ins All
zu bringen. Mit anderen Worten: Wir begannen, den Weltraum zu erforschen, etwas, wovon der
Westen nicht einmal träumte. Wir waren also in der Lage, all dies zu tun und eine Wirtschaft
aufzubauen, weil wir eine andere Wirtschaft aufgebaut haben. Die westliche Wirtschaft und die
Globalisierung nach alttestamentarisch-biblischen Grundsätzen setzt ein riesiges Spektrum der
Befriedigung von degenerations-parasitären Bedürfnissen voraus, sodass die Parasiten gut leben
können: Prostitution, Drogensucht, Alkoholismus und asoziale Lebensweise. Nehmen wir zum
Beispiel Blogger, von denen es in letzter Zeit sehr viele gibt, die einen gewissen Trash erzeugen. Wer
macht es ihnen möglich? Man braucht also eine Bevölkerung von 300-400 Millionen für eine
Wirtschaft, wenn man dieses parasitäre Segment hat, für welches man Ressourcen von dem ausgeben
muss, was kreativ geschaffen wird. Doch wenn man dieses Segment unterdrückt – Prostitution,
Drogensucht, asoziale Lebensweise, diese Blogger, die Gott weiß was tun, und alles andere – dann
beteiligen sich alle Menschen an der Entwicklung der Gesellschaft, leisten ihren Beitrag, dann können
wir mehr herausragende Beispiele für Wissenschaft und Technologie mit einer kleineren Anzahl von
Menschen schaffen. Genau das wurde in der Sowjetunion realisiert.

4
Das ist genau der Grund, warum die Bolschewiki gehasst werden. Sie schlagen einen anderen
Lebensstil vor – nicht den GULAG, wie viele lügen, sondern eben die Schaffung einer schöpferischen
Persönlichkeit, die schöpferische Entfaltung des Individuums, wenn jedem Menschen die Möglichkeit
gegeben werden soll, sein genetisches Potential zu entwickeln. Das ist es, was die Sowjetunion zu
schaffen versuchte, das ist es, wofür die Komsomol-Absolventen der Jahrgänge 1937-41 gekämpft
haben, die den Sieg im Großen Vaterländischen Krieg errungen haben.

Der Westen verstand also sehr gut, dass sie, obwohl sie Hitler das Gesamtpotential ganz Europas
gegeben und Japan mit einbezogen haben, die Sowjetunion trotz allem nicht zerschlagen konnten. Die
Sowjetunion (Russland) konnte nicht zerschlagen werden – Russland begann sich zu erheben. Und da
wurde beschlossen, das gesamte vom Westen kontrollierte koloniale System, das damals noch
existierte, vollständig zu vereinen, um mit diesem vereinten Potenzial gegen die Sowjetunion zu
bestehen und sie aufzuhalten, wenigstens für eine Weile. Jeder verstand, dass das sowjetische
Wirtschaftsmodell lebensfähig war und es den wirtschaftlichen Wettbewerb mit dem westlichen
Wirtschaftsmodell definitiv gewinnen würde. Und es gewann bereits zu den 1960ern, als 1961 der
Mensch ins All flog. Endgültig besiegte es schließlich das westliche Wirtschaftsmodell in den 1970er
Jahren, als Nixon gezwungen war, die Abschaffung des Goldstandards zu verkünden.

Aber der Verrat der sowjetischen Parteinomenklatur ermöglichte auch den Mythos der
Raumfahrt-Errungenschaften der Vereinigten Staaten – dass sie angeblich auf dem Mond gewesen
waren; wir hatten die echte Landung auf dem Mond abgesagt, aber sie sollen angeblich dort gewesen
sein. Und die Sowjetunion begann, Ressourcen dorthin zu pumpen, um den Westen am Leben zu
erhalten, und innerhalb der Sowjetunion begannen sie, verschiedene Probleme anzuhäufen. Eines
dieser Probleme, das den Durchschnittsbürger im Allgemeinen immer plagt, ist das Problem einer
komfortablen Lebensführung. Das heißt, es entstand Knappheit. Das bedeutet nicht, dass man das
Defizit rechtfertigen sollte, indem man sagt: «Ein kreativer Mensch wird immer zurechtkommen». Auf
keinen Fall. Es sollte kein Defizit bestehen. Und Stalins Wirtschaftsmodell hat gezeigt, dass es in der
Lage ist, mit jedem Defizit umzugehen. Die Sache ist die, dass zuerst Chruschtschows
«Schneematsch» (bekannt als Tauwetterperiode), dann Breschnews «Stagnation» und Gorbatschows
Perestroika darauf abzielten, zuerst eine Massenschicht von Spießbürgern zu schaffen, damit dieser
Spießbürger später sein Land mit der Begründung, er wolle dreihundert Wurstsorten zur Auswahl
haben, zu Fall bringt. Im Prinzip ist es genauso passiert. Und der schöpferische Teil der Bevölkerung
war einfach nicht handlungsfähig durch das völlige Fehlen von Mechanismen der Staatssteuerung und
hatte nicht den Wunsch, das Land wieder so umzubauen, damit es sich doch noch richtig entwickelt.
Schließlich wollte niemand den Zusammenbruch der Sowjetunion und den Zusammenbruch des
sozialistischen Modells. Jeder wollte sich von den Fesseln befreien, die wirklich die gesamte
Bevölkerung strangulierten, und wollte einen schöpferischen Lebensstil.

Nachdem der Globale Prädiktor erkannte, dass er die Sowjetunion nicht besiegen und im Wettbewerb
nicht aufhalten kann, hat er alle Ressourcen gebündelt, um wenigstens eine Zeit lang durchzuhalten.
Für wie lange? Bis zu Stalins Tod. Die Bolschewiki sind während des Großen Vaterländischen
Krieges an den Fronten weitgehend umgekommen. Sie waren zum großen Teil bei der
Wiederherstellung der Volkswirtschaft wirklich aufgerieben. Und alle Posten im Staat waren fast
vollständig mit Trotzkisten besetzt. Und diese Trotzkisten mussten nur darauf warten, dass der
Stalinismus, der Bolschewismus und diese Vorwärtsbewegung an Energie verliert und in breiten
Bevölkerungsschichten ausstirbt. Deshalb haben sie das Land in «Stagnation» versetzt. Stalin verstand
sehr gut, worauf das Land zusteuerte, dass das Land nicht ausreichend bolschewistischen Kader hatte,
um die Vorwärtsbewegung fortzusetzen.

5
Und so erreichte er auf dem Kongress 1952 die Umbenennung der Partei von VKP(b) in KPdSU, als
Zeichen dafür, dass die Bolschewiki nicht mehr an der Macht im Land waren.

Also, die Vereinigten Staaten waren der Hauptgendarm, auf sie wurde die Steuerung ausgerichtet.
Lange Zeit lief die Steuerung des Globalen Prädiktors in Europa über Holland, obwohl der Hauptsitz
in Großbritannien war. Aber es war sozusagen eine lokale, örtliche Steuerung. Für die damalige Zeit
war sie groß genug, und nebenbei bemerkt, als Ergebnis dieser lokalen Steuerung wurde das
Geschlecht der Rurikiden in unserem Land ausgerottet, und an ihre Stelle wurde die holländische
Kreatur eingesetzt – die Bojaren Romanow, die Romanow-Dynastie. Im Ergebnis davon hatten wir
300 Jahre lang keine eigene Flagge.

Also, die Vereinigten Staaten zogen alle Kräfte zusammen. Und da die globale “Elite” innerhalb der
Vereinigten Staaten den Prozess durch die Institutionen der Vereinigten Staaten steuerte, schien es, als
ob die Vereinigten Staaten als Staat den Prozess steuerten. Diese Vereinigten Staaten begannen eine
Personalpolitik, durch die Vergabe der Posten innerhalb der europäischen Länder, zu betreiben. Für
diejenigen, die sich der globalen Steuerung widersetzten, wie zum Beispiel General De Gaulle, wurde
schnell eine “orangene” Revolution organisiert und sie wurden entsorgt. Im Prinzip begannen die
Vereinigten Staaten seit 1945 als Staat (weil gezielt staatliches Instrumentarium verwendet wurde) die
Personalpolitik in allen westlichen Ländern zu bestimmen. Mit anderen Worten: Nur wer sich an den
Vereinigten Staaten orientierte und eine pro-amerikanische Politik betrieb, konnte Karriere machen.
Ja, die nationalen “Eliten” in jedem Land waren nicht verschwunden, sie kämpften immer noch um
ihren Platz «unter der Sonne». Ja, sie hatten die Möglichkeit, zu manövrieren und den Vereinigten
Staaten standzuhalten, solange es die Sowjetunion gab; und diese Manöver waren sehr ernst. Aber die
Landes-”Eliten” übten jedoch immer mehr und mehr Druck aus.

Übrigens gibt es einen guten Erfahrungsbericht bezüglich der Landes- und der globalen “Eliten”, der
sich gerade auf die Zeit bezieht, als die Vereinigten Staaten die Personal- und Informationspolitik der
europäischen Länder vollständig unter ihre Kontrolle stellten. Es ist ein Buch mit dem Titel «Wer die
Zeche zahlt ...» von Frances Saunders. Es ist ein sehr gutes Lehrbuch für die Erkennung, wo die
Landes-”Elite” durch die Vereinigten Staaten handelt und wo die globale “Elite” handelt. Es ist eine
gute Lektüre.

So begannen die Vereinigten Staaten (als Staat, auf der Grundlage staatlicher Instrumente) in der
Konfrontation mit der Sowjetunion, das gesamte Leben der europäischen Staaten zu steuern. Einfach
das gesamte Leben. Als die Sowjetunion zusammenbrach und man sich zurückziehen musste, hat man
dafür gesorgt, dass einige Ressourcen aus der Sowjetunion in den Westen und einige Ressourcen in
die Vereinigten Staaten flossen. Aber weil die Vereinigten Staaten gleich nach der Sowjetunion
zusammenbrechen und sich neu formieren sollten, sollte der Teil der Ressourcen, der in die
Vereinigten Staaten fließen sollte, kleiner sein. Es stellte sich jedoch heraus, dass dieser Teil um das
mehrfache größer war.

Warum ist es so viel größer geworden? Aus einem einfachen Grund. Was in der Sowjetunion nach
dem Zusammenbruch des Staates begann, erwies sich als unkontrollierbar von außen. Es stellte sich
heraus, dass innerhalb Russlands das Volk einen inneren “Staatsinstinkt” besaß, auf dessen Grundlage
öffentliche Initiativen entstanden, die verhinderten, dass der Staat völlig zusammenbricht. Und genau
auf der Grundlage dieser öffentlichen Initiativen ist Putin emporgekommen und stellt gerade die
Souveränität des Landes wieder her. Gegen diesen “Staatsinstinkt” des russischen Volkes kann man
nichts machen – er ist in dessen Kultur und im genetischen Code verankert (genau deshalb ging es
immer darum, die Bevölkerung Russlands vollständig zu vernichten).

6
Diesen Code informationstechnisch zu verändern, ist auch unmöglich, egal welche Art von “mentalen
Kriegen” (und anderen) erklärt werden. All diese “mentalen und hybriden Kriege” kommen aus der
Unkenntnis der Theorie – Unkenntnis darüber, was ein Krieg ist. Wenn unser Militär wüsste, was ein
Krieg ist, dann würden viele Dinge anders ablaufen.

Sie haben es also nicht fertiggebracht – der Prozess innerhalb Russlands ging seinen Gang. Und
darum wurde es notwendig, die Vereinigten Staaten für einen längeren Zeitraum zu erhalten.
Dementsprechend nutzten die Vereinigten Staaten die Möglichkeit, Russland und die Sowjetunion
(d.h. die Republiken der ehemaligen Sowjetunion) sozusagen alternativlos (im Vergleich zu
irgendjemand anderem) stärker zu berauben, um Ressourcen in die Vereinigten Staaten abzuschöpfen.
Dies war für die Globalisten umso notwendiger, als es durch die Konzentration dieser Ressourcen in
den Vereinigten Staaten möglich war, diese inflationäre Masse abzuziehen und zu horten, um zu
verhindern, dass Europa diese Ressourcen für die eigene Stabilität nutzen könnte. Andernfalls hätte
Europa so sehr gestärkt werden können, dass es nicht möglich gewesen wäre, das Projekt des
«europäischen islamischen Kalifats» zu verwirklichen: Auf dem Territorium Europas neue Nationen,
neue Sprachen und neue Staaten zu schaffen, wofür die Migrationskrise im Jahr 2015 auch organisiert
wurde.

Die Vereinigten Staaten haben also als Staat die vollständige Kontrolle über das Leben der
europäischen Länder. Dementsprechend handeln sie auch so, dass diese Länder sich der US-Politik
nicht entziehen können. Aber hier stellt sich die Frage: Welche Art von Politik verfolgen die
Vereinigten Staaten? Die Politik, die Biden verfolgt, ist die eine. Die Politik, die Trump verfolgt, ist
eine andere. Bildlich gesprochen ist die Politik der Landes-”Eliten” (Biden) eine Sache, und die
Politik der Globalisten (Trump) eine andere. Die Globalisten müssen den Frieden auf der Erde
bewahren, sie müssen verhindern, dass die Prozesse in den Vereinigten Staaten die Zivilisation auf
dem Planeten zum Einsturz bringen, was bedeutet, dass sie die Vereinigten Staaten als normalen
Nationalstaat erhalten müssen. Übrigens, die Flagge der Vereinigten Staaten bedeutet nicht, dass sie
ein souveräner Staat sein werden. Ganz und gar nicht. Von Anfang an wurde ihnen eine Flagge
gegeben, die bedeutete, dass sie nur ein Instrumentarium einer fremden Politik sind, aber in keiner
Weise eine eigene Politik entwickeln können.

Die amerikanische Landes-”Elite” DENKT, dass sie etwas wüsste und könnte (dass sie den Ersten
Weltkrieg und den Zweiten Weltkrieg geführt und die Sowjetunion zerschlagen hätte), und basierend
auf ihrem alten Wissen versuchen sie, etwas zu realisieren. Aber erstens denken sie nur, dass sie etwas
wüssten. Und zweitens kann man etwas, das bereits einmal realisiert wurde nicht in der gleichen
Weise ein zweites mal realisieren. Also geht bei ihnen alles schief. Und die Globalisten brauchen nur
die Zeit in die Länge zu ziehen: ihr wolltet also Trump nicht mit der geringeren Brutalität der
bevorstehenden Ereignisse bei der Umformatierung der Vereinigten Staaten, dann bekommt ihr eben
eine brutalere Version davon unter der Führung von Biden. Das heißt, für die Globalisten spielt es
keine Rolle.

Aber es spielt eine sehr große Rolle für Europa. Nehmen Sie zum Beispiel «Nord Stream». Warum
wird es nach Europa gebaut? Was stellt Deutschland dar? Deutschland ist im Allgemeinen eine
Produktionsstätte, eine Lokomotive für Europa. Aber Deutschland schließt Kernkraftwerke;
Deutschland ist schon jetzt energiearm. Das heißt, Deutschland braucht eine Art Nachschub an
Energie, um weiterhin die Rolle der Wirtschaftslokomotive Europas spielen zu können. Wenn Europa
für einen Umbau geplant ist und es ein neues europäisches islamisches Kalifat geben soll, und es neue
Völker, neue Sprachen und neue Staaten geben soll, dann dürfen diese neuen Völker, neuen Sprachen
und neuen Staaten keine Einrichtungen wie z.B. Atomkraft besitzen.

7
Natürlich würde ein normaler Mensch sagen: «Was reden Sie da von Deutschland? Europa ist voll
davon... Wie viele Atomkraftwerke gibt es allein in Frankreich! Nur in Deutschland werden sie
stillgelegt. Na und?» Aber genau darum geht es, in Deutschland werden diese Anlagen nicht deshalb
stillgelegt, weil es um die Anlagen selbst geht, diese Anlagen werden aus einem anderen Grund auf
einmal stillgelegt. Es geht darum, dass Deutschland die Wirtschaftslokomotive ist, und
dementsprechend sollte Deutschland keine eigene, von Deutschland selbst kontrollierte Energiequelle
haben. Eine von außen kontrollierte Energiequelle – bitte sehr, denn dann könnte sie abgeschaltet
werden und das war's – eine Kettenreaktion von Abschaltungen von allem und jedem in Europa würde
folgen. Deshalb braucht Deutschland eine Erdgasquelle auch ohne Abschaltung der Kernkraftwerke.
Sie wissen, dass noch zu Zeiten der Sowjetunion verschiedene Gaspipelines gebaut wurden, um
Europa mit Gas zu versorgen: Die Sowjetunion hatte selbst Wohngebiete ohne Gasversorgung, aber
Gas für Europa, bitte sehr. Nutzt das russische (sowjetische) Gas. Das heißt, es war wichtig, dort die
Existenz zu sichern, und bei uns die Probleme zu vermehren, welche dann ermöglicht hätten,
aufgrund der Unzufriedenheit des Volkes, den Staat zu stürzen.

Also der Sinn von diesem «Nord Stream 2» ist folgender: «Nord Stream 2» wird von Europas
Globalisten und den Landes-”Eliten” für folgendes Manöver benötigt – Deutschland für einige Zeit
weiter existieren zu lassen, damit es keinen Prozess des Zusammenbruchs gibt und damit es auf der
Grundlage der Interaktion mit Russland existiert. Aber die Landes-”Eliten” der USA wollen, dass
Europa dieses Gas nicht direkt von Russland erhält, sondern über die Vereinigten Staaten. Nein, das
Gas wird weiterhin aus Russland kommen, über Pipelines oder per Schiff – das spielt keine Rolle. Die
Hauptsache ist, dass in Washington über russisches Gas verfügt wird – durch die amerikanische
Landes-”Elite”. Und sie will in der Lage sein, diesen Hahn auf- und zuzudrehen, wann immer sie es
für nötig hält, damit Europa sich nicht außerhalb der US-Interessen bewegen kann.

Was brauchen die Vereinigten Staaten? Die Vereinigten Staaten müssen diese neue Krise auf eine
Weise überleben, dass sie als Sieger daraus hervorgehen. Aus dem Ersten Weltkrieg sind sie gestärkt
hervorgegangen, aus dem Zweiten Weltkrieg sind sie als eines der Zentren der Konzentration der
Steuerung der ganzen Welt hervorgegangen. Aber sie verstehen nicht, dass es nicht der Staat war,
sondern jene globalen “Eliten”, die durch das Instrumentarium der Vereinigten Staaten agierten. Und
nach dem Zusammenbruch der Sowjetunion wurden sie vollends zum einzigen Giganten. Das wollen
sie wieder haben. Aber das würde zum Untergang der gesamten Zivilisation auf dem Planeten führen.

Was wollen die Globalisten also? Die Globalisten wollen, dass das Gas direkt nach Deutschland fließt.
Warum? Weil dann die unterwürfigen “ruszionischen Eliten” innerhalb Russlands beseitigt werden
und die amerikanische Landes-”Elite” wird in den Vereinigten Staaten ihrer Ressourcenstabilität
beraubt. Was die Frage betrifft, wie mit Russland und Europa weiter zu verfahren ist... wissen Sie, für
die Globalisten sind 100 Jahre kein Zeitraum. Und das «Wendemanöver» der Steuerung (das wir
nebenbei bemerkt beschrieben haben) ist für sie völlig normal. Sie starten eine «Wende» und deshalb
ist es notwendig, dass die Landes-”Eliten” in Europa mit dieser «Wende» stärker werden. Aber dafür
ist es notwendig, dass sie Ressourcen direkt aus Russland erhalten, ohne Umweg über die
amerikanischen Landes-”Eliten”.

Und die amerikanischen Landes-”Eliten” brauchen einen Krieg. Sie brauchen wieder Krieg, wie den
Ersten und Zweiten Weltkrieg. Oder dass Russland zusammenbricht damit man es aufessen kann.
Aber sie haben keinen Erfolg. Dementsprechend kann die amerikanische Landes-”Elite”, da sie darin
nicht erfolgreich ist, es auch nicht begreifen: «Was ist es, dass wir nicht wissen? Wir scheinen alles so
zu machen, wie es vor uns gemacht wurde. Warum haben wir aber keinen Erfolg?» Deshalb
funktioniert es auch nicht, weil sie nicht wissen, was konzeptuelle Macht und globale Politik sind.

8
Und Putin weiß es. Das ist der Grund, warum Russland an Souveränität gewinnt. Die Globalisten sind
im Moment zu hundert Prozent von Russland abhängig – wenn Russland zusammenbricht, wird die
Zivilisation auf dem Planeten Erde zusammenbrechen. Sobald also das Steuerungssystem in Russland
es erlaubt, macht Putin den nächsten Schritt. Bis dahin darf man die Ami-Lakaien nicht mit
Ressourcen sättigen, in erster Linie ist das katastrophal für Russland, aber auch für die ganze Welt.

Was passiert jetzt? Es gibt jetzt einen Kampf der nationalen ”Eliten” in Europa, um die Kontrolle über
ihre Länder zu übernehmen. Dies geschieht mit der Unterstützung der globalen “Elite” (Globalisten).
Und die amerikanische Landes-”Elite” unterstützt weiterhin die Ami-Lakaien, um einen Krieg nach
Europa zu bringen und damit ihre eigenen Probleme zu lösen. Sie denken, dass sie damit ihre
Probleme lösen werden, ohne zu erkennen, dass in diesem Krieg jeder verbrennen wird. Es werden
einfach alle verbrennen.

Es geht hier also nicht um die Kanzlerakte im besagten Deutschland. Schriftliche Vereinbarungen
werden niemals erfüllt, wenn eine der Parteien nicht in der Lage ist, die andere Vertragspartei mit
Gewalt zur Durchsetzung der Vereinbarung zu zwingen. Sobald jemand schwächer wird, wird, wie in
der westlichen Welt üblich, die Vereinbarung sofort ignoriert und nach eigenem Ermessen gehandelt.
So wurde es zum Beispiel mit der Sowjetunion gemacht. Welche einvernehmliche Vereinbarungen
wurden da schon erfüllt? Alles wurde einfach verworfen und das war's. Und wenn wir auf die
Vereinbarungen des Westens und der Sowjetunion zurückgreifen, können wir viele Dinge auf diese
Weise lösen. Aber dafür müssen wir stark werden. Stark! Und hier haben wir seit geraumer Zeit einen
eindeutigen Verbündeten – die globale Steuerung, den globalen Prädiktor.

“FRAGE-ANTWORT” VOM 05.04.2021

erschienen auf: www.fktdeutsch.wordpress.com