Evaluation du bambou comme matériau de

construction pour des structures demars 2004

ème
7 congrès internatonal du bambou,
New Delhi, 1er

soutènement, au niveau environnemental,

économique et technique

Université des technologies Eindhoven

Traducton de Laurent Gilet
Extrait de la traducton intégrale disponible
sur : www.bambouhabitat.com
 Evaluation du bambou comme matériau de construction pour des
structures de soutènement, au niveau environnemental,
économique et technique.
(7ième congrès international du bambou, New Delhi, 1er mars 2004)
P. van der Lugt, A. van den Dobbelsteen, J. Janssen
Delft University of Technology, Eindhoven University of Technology
(traduction Laurent Gilet)

Résumé
Cet article examine le potentiel du bambou comme matériau de construction pour les pays
occidentaux. Dans l'étude présentée, les cannes de bambou sont évaluées au niveau écologique et
financier et elles sont comparées aux matériaux de construction plus classiques en Europe
occidentale, comme l'acier, le béton et le bois. En outre, une étude de cas a été effectuée sur des
constructions, des structures et ponts temporaires en bambou en Europe, afin de déterminer les
facteurs de réussite et d'échec de la construction en bambou. Cet article présente les résultats de ces
études, qui indiquent que dans certaines conditions et en tenant compte des recommandations de
l'étude de cas, le bambou est un matériau très durable et peut être tout à fait compétitif vis-à-vis des
autres matériaux de construction couramment utilisés dans les pays occidentaux.

1. Introduction
1.1. La durabilité comme critère de sélection des matériaux de construction
Les matériaux de construction sont généralement sélectionnés par le biais d'exigences
fonctionnelles, techniques et financières. Toutefois, avec la durabilité devenue une question clé
depuis quelques dizaines d'années, en particulier dans les pays occidentaux, l'impact
environnemental des matériaux de construction est également devenu un critère important. En 1990,
Speth [1] et Ehrlich [2] ont introduit leur notion de relation de durabilité entre la population
mondiale, le taux moyen du bien-être et l'impact environnemental des produits de bien-être, en
démontrant la nécessité d'atteindre un facteur 20 pour l'amélioration de l'environnement en l'an
2040. Beaucoup d'organisations et institutions ont adopté cet objectif. L'industrie du bâtiment,
directement ou indirectement responsable d'une grande partie des dommages environnementaux
annuels, peut prendre ses responsabilités vis-à-vis du développement durable, en trouvant des
moyens plus respectueux de l'environnement pour la construction. L'une des orientations possibles
passe par la mise en œuvre de nouvelles façons d'utiliser les matériaux : le recyclage et la
réutilisation, la production durable des produits, notamment grâce à l'utilisation de ressources
renouvelables. Dobbelsteen et Linden [3] ont constaté qu'environ 60% de la charge
environnementale des matériaux de construction dans les bureaux gouvernementaux néerlandais
correspond aux structures porteuses des bâtiments.
Cela souligne l'importance des solutions innovantes pour les fonctions de soutien. Le bambou,
matériau renouvelable à croissance rapide avec un processus de production simple, devrait être une
alternative durable aux matériaux plus traditionnels structurants comme le béton, l'acier et le bois.
1.2. Caractéristiques et applications de bambou
Le bambou est un nom collectif pour les différentes espèces de graminées géantes. On estime qu'il
existe entre 60-90 genres de bambou, avec environ 1100-1500 espèces [4]. Elles sont de différentes
tailles et formes.
Le bambou pousse principalement dans les régions tropicales d'Asie, d'Amérique Latine et en
Afrique. Le bambou a un design naturel très efficace structurellement, à cause de sa densité et ses
fibres longitudinales, avec un poids total moins important à fonction égale que pour des matériaux
présentant une section massive, comme le bois. Comme structures porteuses, de même que pour
tous les éléments tubulaires, les performances du bambou sont particulièrement importantes, grâce à
sa section en I.

L'efficacité de la conception naturelle de bambou est également montrée ci-dessous, où la

résistance et la rigidité de divers matériaux sont divisées par leur masse par unité de volume [6].

Grâce à ses propriétés mécaniques performantes, sa grande flexibilité, un taux de croissance rapide,
une faible masse et des coûts d'achat réduits, le bambou est un matériau de construction riche en
potentiel. Il peut être utilisé dans de nombreuses applications; de l'artisanat très traditionnel (par
exemple, des paniers) aux produits industrialisés.
Certaines espèces de bambou peuvent très bien être utilisées pour des structures porteuses comme le
démontrent les échafaudages en bambou édifiés lors de la construction de gratte-ciels en Orient. Le
bambou est aussi utilisé dans le papier, la nourriture et évidemment dans le secteur du bâtiment.
Pour les populations les moins riches des zones tropicales, le bambou joue un rôle très important
dans la vie quotidienne (logement, emploi, revenu, combustible, etc.). Récemment, divers
débouchés ont été trouvés en Occident pour des applications industrielles ainsi que pour des
structures temporaires, même si le bambou y est plus utilisé comme plante d'ornementation,
éventuellement pour lutter contre l'érosion des sols.
1.3. Étudier le potentiel du bambou pour les pays occidentaux
1.3.1. Le bambou : une alternative durable?
Une étude a été nécessaire pour déterminer si le bambou peut être considéré comme durable. Cer-
taines publications (par exemple [8-10]) présentaient déjà le bambou comme matériau respectueux
de l'environnement. Cependant, jusqu'à récemment, cela n'avait jamais été prouvé quantitativement.
En revanche, le nombre de matériaux de construction évalués par l'analyse environnementale de
leur cycle de vie (ACV) s'accroît très rapidement. Par conséquent, le premier objectif de recherche
dans l'étude présentée [11] était de se faire une meilleure idée de la performance environnementale
de bambou (produits) par rapport aux matériaux de construction plus couramment utilisés en Eu-
rope occidentale […].
La deuxième recherche [11], devait nous permettre d'obtenir un meilleur aperçu des coûts de
construction et de maintenance des applications en bambou décrites précédemment, toujours en
comparaison aux matériaux de construction courants, tels que l'acier, le bois et le béton […].
Le troisième objectif de l'étude présentée était d'obtenir un meilleur aperçu des facteurs déterminant
l'échec et le succès de l'application du bambou dans les projets de construction en Europe
occidentale, et de trouver des solutions pour prévenir ou réduire de telles conséquences négatives.

2. Méthodologie de recherche
2.1. Sélection de produits de bambou étudiés
L'étude présentée a été limitée aux chaumes des espèces de bambou Guadua angustifolia, produites
au cours du Projet National de Bambou au Costa Rica, séchées à l'air là-bas et utilisées aux Pays-
Bas, et elle inclue les transports du Costa Rica vers les Pays-Bas. L'évaluation d'une demande de
produits industriels réalisés en bambou (à savoir, un panneau de mur) et sa comparaison avec des
alternatives plus communes, traitées dans l'étude réalisée par Lugt [11], ne sont pas présentées dans
ce document. Par conséquent, nous renvoyons à la note [20].
2.2. L'évaluation environnementale du bambou
2.2.1. L'analyse environnementale du cycle de vie (ACV) et autres modèles
L'analyse du cycle de vie, ou l'évaluation du cycle de vie (ACV), est communément reconnue
comme étant la base de l'évaluation environnementale des produits. Principalement, dans une ACV,
tous les effets environnementaux qui se produisent pendant le cycle de vie d'un produit (un
bâtiment) sont analysés, depuis l'extraction des ressources jusqu'à la phase finale de démolition ou
de recyclage (du berceau jusqu'à la tombe). L'ACV a été développée en 1992 [12]. Depuis lors, elle
a évolué vers une norme ISO internationale (ISO 14041) […].
Pour l'évaluation environnementale du bambou et de ses alternatives, le modèle TWIN 2002 [13] a été
choisi, parce qu'il est basé sur la dernière version de la méthode ACV, incluant la détérioration des
écosystèmes, ce qui est pertinent pour comparer le bois et le bambou avec l'acier ou le béton. […].
2.2.2. L'unité fonctionnelle
Avant qu'une évaluation environnementale puisse être faite, une base générale pour les solutions de
rechange doit être définie. Cette base est appelée l'unité fonctionnelle [15]. Elle est d'une
importance vitale pour une comparaison correcte […].
Pour la tige de bambou, l'unité fonctionnelle choisie était le poteau, la poutre et le rail, tels qu'ils
étaient utilisés au niveau du pont piétonnier dans le jardin Cherry Blossom, situé dans le bois
d’Amsterdam, chaque élément ayant ses exigences techniques originales. Le bambou a été comparé
avec les matériaux de construction les plus couramment utilisés dans cette application : l’acier, le
bois (bois tropical : l'azobé et le robinier comme bois local, tous deux issus d'exploitations durables)
et le béton. Le béton n'a été pris en compte que pour la fonction de colonne.
2.2.3. Le processus
Afin d'obtenir le score environnemental pour le bambou, toutes les étapes du processus de
production et de durée de vie de la tige de bambou devaient être définies et analysées. Par exemple,
pour la tige de bambou, cela signifiait l'analyse de la quantité de bore utilisée dans la conservation
(méthode Boucherie), la quantité d'essence pour les tronçonneuses, le nombre de kilomètres pour
les transports terrestres et maritimes, etc.. Ces données ont été récupérées au moyen d'entrevues
avec des experts et une revue des articles scientifiques déjà publiés. Les données des solutions
alternatives étaient déjà disponibles dans les bases de données ACV.
2.3. Évaluation financière du bambou
Afin de faire une comparaison complète des coûts, la méthode de calcul des coûts du cycle de vie
(Life Cycle Costing) a été utilisée en prenant en compte tous les frais engagés pendant la durée de
vie d'un produit […].
Pour la comparaison des coûts, les mêmes fonctions (colonnes, transversales et longitudinales de
routes et rails) et matériaux (acier, robinier, azobé et béton) ont été pris en compte dans l'évaluation
environnementale. Les données pour les coûts liés à l'utilisation du bambou ont été déterminées à
partir de ceux constatés lors du projet de pont de bambou dans le bois d’Amsterdam (pour rester
cohérent). Les coûts des solutions de rechange ont été déterminés par l'étude documentaire et des
entrevues avec les entrepreneurs du pont.
2.4. Étude de cas de projets sur le bambou en Europe occidentale
2.4.1. Facteurs de réussite et d'échec
Sur le plan de l'étude présentée, un facteur de réussite et d'échec a été défini comme ''un facteur qui
a un effet négatif (échec) ou positif (succès) sur les coûts, les délais de construction, ou la qualité
d'un projet de construction, causé par l'utilisation du bambou, à l'égard des matériaux de
construction plus communément utilisés''.
2.4.2. Projets sélectionnés
Dans l'étude présentée, les plus grands projets de construction en bambou en Europe occidentale
jusqu'à présent ont été analysés : la tour de bambou à l'Exposition Phenomena Zurich (1984) et
Rotterdam (1985), le pont piétonnier dans le bois d'Amsterdam précédemment introduit (1999), le
ZERI -pavillon pendant l'Expo 2000, Hannovre, le théâtre en plein air pendant le Festival de la
vision, à Berlin (2000; ci-dessous), et le pavillon du Sommet de bambou dans la ville de Rotterdam
(2002) […].
3. Résultats
3.1. Résultats de l'évaluation environnementale
3.1.1. La charge environnementale durant le
cycle de vie
La charge environnementale de la tige de
bambou, répartie dans les différentes étapes de
son cycle de vie. Il démontre que presque tous
les coûts pour l'environnement proviennent du
transport maritime depuis le Costa Rica.

3.1.2. Les coûts annuels environnementaux

Afin d'obtenir des valeurs annuelles, les coûts environnementaux de chaque option (bambou, bois,
acier et béton) ont été divisés par la durée de vie technique. D'autres aspects, par exemple, la
quantité de déchets et le recyclage du matériel ont également été pris en compte [Fig. 11 présente
les résultats]. Notez que les valeurs ne sont pas des coûts absolus environnementaux, mais
représentent un indice. Pour le calculer, la charge environnementale du matériel de construction
considéré a été divisée par le score du matériel qui pour la même fonction, avait le moindre impact
sur l'environnement (dans tous les cas : le bambou).

Les données ci-dessus montrent que la tige de bambou, même lorsqu'elle est utilisée en Europe
occidentale, peut être considérée comme l'alternative la plus durable, de loin, dans toutes les
fonctions. Dans certaines applications, le facteur déjà mentionné d'une amélioration de
l'environnement de 20, est atteint. La différence de performance environnementale de la poutre
longitudinale et la poutre transversale est due au fait que quatre poutres de bambou seront
nécessaires dans le premier cas, contre une seule dans le second cas.
Notez que les espèces de bois évaluées sont produites de façon durable; sinon l'impact sur
l'environnement serait beaucoup plus important [16].
La bonne performance environnementale de la tige de bambou a deux causes distinctes.
Premièrement, son design creux naturel est structurellement beaucoup plus efficace qu'une section
massive rectangulaire, comme pour le bois [6]. A fonction égale, la masse de matériau à utiliser sera
beaucoup moins importante en utilisant du bambou, que les autres alternatives. La deuxième cause
est le procédé simple et court de la production de bambous. Notez que la tige de bambou est évaluée
séchée à l'air libre sans l'utilisation d'une chambre de séchage (ce qui augmenterait le coût
énergétique, et donc la charge environnementale).
3.2. Les résultats de l'évaluation financière
3.2.1. Les frais d'achat
En termes de coûts d'achat, malgré le coût relativement élevé du transport vers l'Europe, le bambou

est le moins cher des matériaux comparés (cf graphique page suivante). Comme pour les coûts
environnementaux, la différence de coût pour le bambou dans la poutre transversale et longitudinale
est le résultat de l'utilisation de quatre tiges pour le faisceau longitudinal au lieu d'une. Notez les
faibles coûts d'achat de l'IPE en acier normalisé, utilisé en poutres longitudinales et transversales.

3.2.2. Coût du produit annuel

Afin d'obtenir les coûts de production annuels, tous les autres coûts liés au cycle de vie ont été
ajoutés au coût d'achat (par exemple, les coûts pour le montage, la maintenance, le démontage, la
mise en décharge). En outre, les coûts de chaque option (bambou, bois, acier et béton) ont été
divisés par leur durée de vie. On peut voir dans le graphique ci-dessous les résultats. En termes de
coûts annuels, l'acier se révèle être le matériau de construction le plus favorable, en raison de sa
longue durée de vie […].
3.3. Les études de cas
3.3.1. Les facteurs critiques de succès et d'échec
[…] Le choix d'un mode de construction particulier provoque divers facteurs d'échec qui se
produisent dans la plupart des projets : le déploiement de travailleurs venus de l'étranger (plus de
dépenses, les problèmes de communication, de niveaux de transferts d'informations
supplémentaires). Un facteur de succès est la facilité de démanteler une structure de bambou.
L'achat du bambou conduit à des facteurs d'échec : contrôle de la qualité, délais dans le transport.
Mais un facteur de succès est le prix d'achat relativement faible de bambou […].
On notera d'autres facteurs de succès - les équipements nécessaires limités, faible poids des
chaumes - et d'échecs - des fissures et la formation de mousse, le côté glissant du bambou une fois
mouillé -
3.3.2. Solutions
Les problèmes décris liés à l'utilisation du bambou proviennent de 3 causes principales :
1. la forme du matériau (rond, creux et effilé);
2. l'irrégularité de la matière;
3. le manque de connaissances et de codes de construction pour le bambou.
[…] Les systèmes de classification qui sont déjà disponibles pour le bois doivent encore être
développés pour le bambou, tant pour les matières premières (classification de la qualité et
résistance) que pour les systèmes de fixation.
3.4. Conclusions
3.4.1. Les performances environnementales de bambou
L'évaluation environnementale de la passerelle piétonne dans le bois d’Amsterdam a démontré la
charge environnementale relativement faible du bambou par rapport aux autres matériaux plus
communément utilisés, à savoir, l'acier, le bois et le béton. Dans plusieurs fonctions, d'un point de
vue de la durabilité, la tige de bambou est 20 fois plus favorable que ses alternatives. Cela confirme
l'attente de son caractère durable.
Un problème avec la mise en œuvre de tiges de bambou dans les pays d'Europe occidentale est son
irrégularité, le fait d'être creux et de forme ronde, conduisant des problèmes aux niveaux des joints
et de la fixation des cannes entre elles. Par laminage, une section rectangulaire peut être créée, ce
qui rend les articulations plus facile. Toutefois, si la tige de bambou peut être laminée pour une
application plate-forme, à savoir un panneau de mur, l'avantage environnemental du chaume seul
sera grandement diminué [20]. Ces résultats, toutefois, ne diminuent en rien la pertinence de la tige
de bambou comme matériau durable pour les structures d'appui, et ils devraient stimuler l'envie de
développer de meilleures techniques d'assemblage de bambous.
3.4.2. La performance financière du bambou
L'évaluation financière du pont dans le bois d'Amsterdam a démontré que, compte tenu des coûts
d'achat, le bambou est de loin l'alternative la moins coûteuse. Toutefois, en raison de sa durée de vie
plus courte, de la hausse des coûts relatifs au montage et au démontage, et d’un niveau global coût
annuel, c’est l'acier qui se révèle être le matériau le plus favorable du bâtiment, en raison de sa
longue durée de vie. Néanmoins, le bambou a prouvé qu’il pouvait être compétitif avec les solutions
de rechange en bois.
3.4.3. L'application pratique de bambou
Des problèmes pratiques (facteurs d'échec) en utilisant la tige de bambou dans la construction de
projets en Europe occidentale sont nombreux et sont liés à 2 aspects principaux du bambou : la
forme et l'irrégularité du matériau, et le manque de connaissances associé à une absence de codes
de construction. Bon nombre de ces problèmes peuvent être évités à l'avenir par des solutions
présentées. En outre, les problèmes seront évités grâce à la centralisation des connaissances et au
développement de codes de construction en bambou par l'INBAR. Par conséquent, de nombreux
problèmes pourront être évités dans les futurs projets occidentaux réalisés en bambou, économisant
ainsi du temps et de argent tout en améliorant la qualité de ces projets.

4. Discussion
[…] Cette évaluation environnementale est fondée sur l'utilisation du bambou (produits) aux Pays-
Bas. Lorsqu'ils sont utilisés dans le pays qui produit du bambou (dans ce cas le Costa Rica), les
coûts environnementaux de la matière seront considérablement moins élevés en raison de l'absence
de transport maritime. Dans une étude préliminaire sur le cycle de vie complet (notamment la
récupération d'énergie lors de l'incinération des bambous à la fin de la durée de vie), les bambous se
sont même révélés à avoir des coûts environnementaux positifs [11] […].
Les résultats présentés sont sans doute moins favorables au bambou qu'en réalité. En outre, certains
aspects environnementaux qui pourraient être favorables au bambou, par exemple, la production
annuelle de biomasse d'une plantation de bambou (qui est 3 fois plus grande que la moyenne pour le
bois de forêts productives, voir tableau ci-dessous), n'ont pas été inclus dans l'évaluation.
Production annuelle (tonnes/ha)
vert (total) sec (total) vert (que les cannes/troncs) sec (que les cannes/troncs)
Bambou 38,3 47,4 55,7 36
Bois 17,5 13,5 14 10,8
Ratio 4,5 3,5 4 3,3
bambou/bois

[…] Dans une perspective plus large de la performance environnementale du bambou (produits),
d'autres évaluations environnementales par ACV sont nécessaires : avec des données provenant
d'autres espèces, de différentes plantations, par des fabricants différents, afin d'accroître la fiabilité
des résultats, fondées sur l'utilisation dans différents pays (y compris le pays d'origine du bambou
utilisé), sur une autre échelle (les bâtiments complets), dans d'autres applications (en utilisant la tige
de bambou à l'intérieur des bâtiments, applications industrielles, par exemple, des parquets et
panneaux en bambou), ou encore en utilisation non-constructive (par exemple, comme
combustible).

References
[1] Speth JG. Can the world be saved? Ecol Econom 1990;1: 289–302.
[2] Ehrlich P, Ehrlich A. The population explosion. London, UK: Hutchinson; 1990.
[3] van den Dobbelsteen AAJF, van der Linden AC, Klaase D. Sustainability needs more than just
smart technology. In: Anson M, Ko JM, Lam ESS, editors. Proceedings of international conference
on advances in building technology, vol. II. Oxford, UK: Elsevier Science; 2002. p. 1501–8.
[4] International Network for Bamboo and Rattan. Available from: http://www.inbar.int, May 2002.
[5] von Vegesack A, Kries M. Grow your own house. Balingen, Germany: Vitra Design Museum;
2000.
[6] Janssen JJA. Designing and building with bamboo. Beijing, China: INBAR; 2000.
[7] Larasati D. Uncovering the green gold of Indonesia. Eindhoven, Netherlands: Design Academy;
1999.
[8] Environmental Bamboo Foundation. Available from: http://www.ebf-bamboo.org/, May 2002.
[9] Dethier J. The ZERI pavilion. In: von Vegesack A, Kries M, editors. Grow your own house.
Balingen, Germany: Vitra Design Museum; 2000. p. 14–52.
[10] Heinrich Kries M. Sustainability. In: von Vegesack A, Kries M, editors. Grow your own house.
Balingen, Germany: Vitra Design Museum; 2000. p. 152–6.
[11] van der Lugt P. Bamboe als een duurzaam bouwmateriaal in West-Europa? – Een studie van de
duurzaamheid, kosten en bottlenecks van het gebruik van bamboe(producten) in West-Europa (in
Dutch). Faculty of Architecture, Delft University of Technology, Delft, Netherlands, 2003.
[12] Heijungs R, editor. Milieugerichte levenscyclusanalyses van produkten – Handleiding en
achtergronden (NOH rapport 9253 en 9254). Leiden, Netherlands: CML; 1992.
[13] Haas EM. Milieubeoordeling (in Dutch). In: NIBE. Basiswerk Duurzaam & Gezond Bouwen –
De´ leidraad bij het realiseren van duurzame en gezonde woning- en utiliteitsbouw (Suppl. 4).
Naarden, Netherlands: NIBE Publishing; February 2003.
[14] Vogtla¨nder JG. The model of the Eco-costs/Value Ratio, a new LCA based decision support
tool. Delft, Netherlands: Delft University of Technology, DfS; 2001.
[15] Arets MJP, van den Dobbelsteen AAJF. Sustainable bearing structures. In: Anson M, Ko JM,
Lam ESS, editors. Advances in building technology, vol. II. Elsevier Science: Oxford, UK; 2002. p.
1449–56.
[16] NIBE. Classificatietabel. In: NIBE. Basiswerk Duurzaam & Gezond Bouwen – De´ leidraad
bij het realiseren van duurzame en gezonde woning- en utiliteitsbouw (Suppl. 4). Naarden,
Netherlands: NIBE Publishing; February 2003.
[17] International Organization for Standardization. International Standard ISO 22156: 2004(E),
Bamboo – Structural Design.
[18] International Organization for Standardization. International Standard ISO 22157-1:2004 (E),
Bamboo – Determination of physical and mechanical properties – Part 1: Requirements.
[19] International Organization for Standardization. Technical Report ISO TR 22157-2:2004 (E),
Bamboo – Determination of physical and mechanical properties – Part 2: Laboratory manual.
[20] van der Lugt P, van den Dobbelsteen A. Bamboo as an alternative building material in Western
Europe? – A study of the sustainability, costs and bottlenecks of the use of bamboo (products) in
Western Europe. Journal of Bamboo and Rattan 2003;2(3):205–23.