Beruflich Dokumente
Kultur Dokumente
○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○ ○
Colección
Cuadernos de
CEA CCU
CEACCU
¿Alimentos que todo lo pueden?
La realidad de las declaraciones
nutricionales y de salud en el
etiquetado.
Yolanda Quintana
¿Alimentos que todo lo pueden? La realidad de las declaraciones nutricionales y de salud en el etiquetado.
ISBN: 978-84-691-3474-0
DEPÓSITO LEGAL:
Impreso en España
Esta publicación ha sido subvencionada por el Instituto Nacional de Consumo - Ministerio de Sanidad y Consumo. El
contenido de la misma es responsabilidad de CEACCU.
4
Yolanda Quintana
Índice
PRESENTACIÓN
1. Objetivos y método.
2. Antecedentes.
3. Análisis de resultados.
CONCLUSIONES
5
¿Alimentos que todo lo pueden? La realidad de las declaraciones nutricionales y de salud en el etiquetado.
6
Yolanda Quintana
PRESENTACIÓN
7
¿Alimentos que todo lo pueden? La realidad de las declaraciones nutricionales y de salud en el etiquetado.
8
Yolanda Quintana
Presentación
La entrada en vigor del Reglamento 1924/2006 del En segundo lugar, la vigencia de la norma5 obliga a las
Parlamento Europeo y del Consejo1 el pasado 1 de julio autoridades de salud y consumo estatales a poner en
de 2007, en lugar de cerrar el problema generado por marcha las correspondientes acciones de vigilancia y
la proliferación de reclamos saludables en el etiqueta- control del mercado. Compromiso al que tampoco esca-
do de los alimentos, tal como anunciaron quienes im- pan las Asociaciones de Consumidores, véase este es-
pulsaron su andadura2, ha abierto numerosos frentes. tudio (el segundo que realiza CEACCU sobre este obje-
to) como claro ejemplo de ello.
En primer lugar, el más inmediato, la propia interpreta-
ción del texto aprobado. Producto de una prolongada y En tercer lugar, se debe proceder al desarrollo de los
tensa tramitación (la Propuesta de Reglamento fue pre- artículos del Reglamento que contemplan aspectos cla-
sentada por la Comisión en julio de 2003) en la que se ves, como los “perfiles nutricionales” (artículo 4) o la
han hecho valer los intereses de las empresas elaboración de las listas de propiedades saludables
alimentarias (entre ellas, “gigantes” como Coca Cola o autorizadas (artículo 13), con el respectivo trabajo de
Unilever), de los distintos Estados (discusión que, ade- análisis, debate y negociación que requerirá cada una
más, se vio ampliada con la incorporación a la Unión de ellos.
Europea de los nuevos miembros en el transcurso de la
tramitación), e incluso de las Instituciones comunita- Así, respecto a los perfiles nutricionales, falta por acla-
rias (el Reglamento se aprobaba por el procedimiento rar, entre otras cuestiones, si deben establecerse per-
de codecisión), la norma resultante se caracteriza por files para los alimentos en general o para determina-
su complejidad expositiva, por la imprecisión de man- das categorías de alimentos, la gama y el equilibrio de
datos clave, por las excepciones que contempla y por nutrientes que deben tomarse en consideración, la elec-
la ambigüedad de no pocos términos (todo ello lo ex- ción de la cantidad de referencia para los perfiles, el
pondremos con mayor detenimiento en la primera par- cálculo de los mismos y la viabilidad y el ensayo del
te de este estudio). Es inexcusable, pues, ese ejercicio sistema propuesto o las exenciones. En este proceso,
de interpretación y que éste se realice con la perspec- el Reglamento otorga a la EFSA (Agencia Europea de
tiva de “garantizar un elevado nivel de protección de Seguridad Alimentaria) un papel destacado y el orga-
los consumidores”3. nismo emitió un informe preliminar muy criticado por
las organizaciones de consumidores6, a las que tam-
El hecho de que apenas medio año después de su en- bién la norma considera “partes interesadas”.
trada en vigor haya sido modificado por sendos Regla-
mentos4, habla por sí mismo de la inconsistencia de la Y la aprobación de las propiedades saludables no exi-
norma comunitaria. girá una tarea menor. Aunque los Estados Miembros ya
1 Reglamento (CE) Nº 1924/2006, de 20 de diciembre de 2006, relativo a las declaraciones nutricionales y de propiedades saludables en los alimentos, DO L 404
de 30.12.2006.
2 El “Proyecto de propuesta de Reglamento del Parlamento Europeo y del Consejo sobre las alegaciones nutricionales y de propiedades saludables en los alimentos”
fue iniciativa del anterior comisario de salud y protección de los consumidores, el irlandés David Byrne. Estas previsiones, según la “Ficha de Impacto” que
acompañaba el documento eran las siguientes: “(...) Se espera que la actual propuesta sea en gran medida beneficiosa para el consumidor. Al permitir una
legislación más clara en la que se establezca qué alegaciones son admisibles y bajo qué condiciones pueden realizarse, se espera que la comunicación y presen-
tación de las alegaciones sean de hecho más comprensibles para los consumidores y se evite que induzcan a error (...)” Propuesta de Reglamento del Parlamento
Europeo y del Consejo sobre las alegaciones nutricionales y de propiedades saludables en los alimentos, Bruselas, 16.7.2003. COM (2003) 424 final. 2003/0165
(COD).
3 “El etiquetado y la publicidad de un número cada vez mayor de alimentos de la Comunidad contiene declaraciones nutricionales y de propiedades saludable. A fin
de garantizar un elevado nivel de protección de los consumidores y de facilitar que éstos elijan entre los diferentes alimentos, los productos comercializados,
incluyendo los importados, deben ser seguros y poseer un etiquetado adecuado” Considerando primero, “Reglamento del Parlamento Europeo y del Consejo sobre
las alegaciones nutricionales y de propiedades saludables en los alimentos”, DO L 404 de 30.12.2006.
4 Parlamento Europeo y Consejo. Reglamento (CE) nº 107/2008 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 15 de enero de 2008, por el que se modifica el Reglamento
(CE) Nº 1924/2006 relativo a las declaraciones nutricionales y de propiedades saludables en los alimentos por lo que se refiere a las competencias de ejecución
atribuidas a la Comisión. DOUE L 39, 13-02-2008. Y: Parlamento Europeo y Consejo. Reglamento (CE) nº 109/2008 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 15
de enero de 2008, por el que se modifica el Reglamento (CE) nº 1924/2006 relativo a las declaraciones nutricionales y de propiedades saludables en los
alimentos.DOUE L 39, 13-02-2008.
5 Como es sabido, los Reglamentos, a diferencia de las Directivas, son de incorporación inmediata a los respectivos ordenamientos jurídicos.
9
¿Alimentos que todo lo pueden? La realidad de las declaraciones nutricionales y de salud en el etiquetado.
debieron presentar en enero de 2008 sus proposicio- En la primera parte se ofrece una interpretación del
nes de listas, el proceso no ha hecho más que empezar. texto del Reglamento y se explican algunas claves, como
Tal como establece el articulo 14 del Reglamento 1924/ los artículos que merecieron una mayor discusión a lo
2006, la Comisión Europea, tras analizar las listas de de- largo de la tramitación, el alcance del concepto de “con-
claraciones de salud recibidas por parte de los Estados sumidor medio” y, muy revelador, los aspectos que su-
miembros, debe consultar a la EFSA una lista que resuma frieron modificaciones profundas respecto al Proyecto
las principales declaraciones de salud para los productos inicialmente presentado. Desde un enfoque más prácti-
actualmente vendidos en el mercado europeo. La fecha co, también se aclaran las condiciones, plazos y proce-
estipulada por los funcionarios de la CE era abril de 2008, dimientos de autorización a que deberán someterse las
sin embargo, aspectos como la disparidad de los docu- declaraciones nutricionales y de propiedades saluda-
mentos remitidos por los Estados, apuntaban hacía una bles para poder figurar en el etiquetado de los alimentos.
extensión de ese plazo7. Junto a esto, hay que añadir las
nuevas iniciativas legislativas que también deberán ser En la segunda parte, se exponen y analizan los resulta-
objeto de estudio y seguimiento como el reciente borra- dos del estudio realizado sobre 448 declaraciones pre-
dor de proyecto de Reglamento por el que se estable- sentes en alimentos de gran consumo de las siguientes
cen normas de desarrollo para las solicitudes de auto- categorías: Lácteos (leches, yogures, batidos, quesos,
rización de declaraciones o el que refundiría las distin- mantequillas), margarinas y grasas para untar, embuti-
tas normas de etiquetado, al “combinar” la Directiva dos, aperitivos, galletas y bollería, zumos, refrescos y
2000/13/EC sobre etiquetado, presentación y publici- otros productos (conservas, salsas o cremas).
dad de los productos alimenticios, con la Directiva 90/
496/EEC relativa al etiquetado nutricional8. Por un lado, se presenta un análisis descriptivo, con
datos sobre las declaraciones más frecuentes, inclui-
Por otro lado, la situación creada con lo que entende- dos los gráficos, símbolos o dibujos, la cantidad de re-
mos ha sido “legalización” de este tipo de reclamos clamos según categoría de productos y las particulari-
(incluidos algunos tan arriesgados como los que se dades que presentan las alegaciones estudiadas (en-
refieren a los efectos psicológicos, al desarrollo y sa- tre otras: el peso de las declaraciones genéricas, la
lud de los niños, o a la reducción de riesgo de la enfer- presencia de lo que hemos denominado N.C.N.I. -Nue-
medad), obligan a reforzar la información y formación vos Compuestos No Identificados-, los reclamos de “au-
de los ciudadanos para que adopten las mejores deci- toridad” –fundaciones, asociaciones y universidades–,
siones de compra. Una necesidad aún más acentuada las declaraciones comparativas o las marcas converti-
por la preocupante9 tendencia desreguladora que emana das en sí mismas en alegación).
“desde Europa” y que (coincidiendo con los plantea-
mientos de la industria) sitúan a la información como Además, con el objetivo de poder medir si la entrada
alternativa a la existencia de normas claras, eficaces y, en vigor del Reglamento 1924/2006 tenía algún tipo
por naturaleza, sancionadoras. de efecto en el etiquetado de los productos puestos a
disposición de los consumidores, se realizaron dos es-
Avance de Contenidos tudios de mercado, en dos momentos distintos. De este
modo, se ofrece un estudio comparativo entre los da-
En este contexto, el estudio de CEACCU que aquí pre- tos obtenidos en la primera y segunda oleada.
sentamos pretende ser un instrumento útil y eficaz para
avanzar en esos retos que tenemos planteados. Finalmente se aborda el análisis valorativo, en el que
6 “The setting of nutrient profiles for foods bearing nutrition and health claims pursuant to Article 4 of the Regulation (EC) No 1924/2006 - Scientific Opinion of the
Panel on Dietetic Products, Nutrition and Allergies” Question number: EFSA-Q-2007-05. Accesible en: http://www.efsa.europa.eu/EFSA/efsa_locale-
1178620753812_1178689506673.htm. La postura de CEACCU puede consultarse en: http://www.ceaccu.org/ La asociación europea BEUC expresó también su
decepción y manifestó su confianza en la Comisión y los Estados Miembros para el establecimiento de “robust profiles”: http://docshare.beuc.org/docs/1/
NLHBADCBJEINMFOFIHJCLLBJPDBW9DBYW69DW3571KM/BEUC/docs/DLS/2008-00213-01-E.pdf
7 http://www.foodlawconsultants.com/esp/news.php?nid=428
8 Directive 2000/13/EC of the European Parliament ando f the Council of 20 March 2000 on the approximation of the laws of the Member States relating to the labelling,
presentation and advertising of foodstuffs. (OJ L 109, 6.5.2000, p.29); Council Directive of 24 September 1990 on nutrition labelling for foodstuffs. (Ver nota 49).
9 “Libro Verde sobre la revisión del acervo comunitario en materia de consumo”. Bruselas, 8.2.2007 COM (2006) 744 final.
10
Yolanda Quintana
se deja constancia de los incumplimientos que a nues- ción: ¿cuál es el verdadero impacto del Reglamento
tro juicio se están produciendo. 1924/2006 relativo a las declaraciones nutricionales y
de propiedades saludables en los alimentos, en los de-
Esta segunda parte del estudio se complementa con rechos del consumidor?, ¿son suficientes las condicio-
dos tablas donde se muestran la totalidad de los datos nes previstas en esta norma para garantizar los dere-
recogidos. chos del consumidor?, ¿son coherentes y eficaces de
acuerdo a los objetivos que el propio Reglamento se
Por último, en las conclusiones, a la vista tanto de di- marca? y, por último, ¿cuáles son los problemas con-
chos resultados como del estudio “teórico” de la pri- cretos futuros que previsiblemente deberemos abor-
mera parte, se da respuesta a las cuestiones que con- dar para realmente garantizar un elevado grado de pro-
sideramos estaban abiertas al abordar esta investiga- tección de los consumidores?
11
¿Alimentos que todo lo pueden? La realidad de las declaraciones nutricionales y de salud en el etiquetado.
12
Yolanda Quintana
PRIMERA PARTE:
APROXIMACIÓN JURÍDICA
13
¿Alimentos que todo lo pueden? La realidad de las declaraciones nutricionales y de salud en el etiquetado.
14
Yolanda Quintana
• Tras una larga y tensa tramitación, el texto final- El Reglamento no ha resuelto este problema. Los re-
mente aprobado no ha satisfecho las expectativas quisitos para que cualquiera (incluidas lógicamente las
de las Asociaciones de Consumidores, y ha sido empresas) pueda dar de alta una Asociación o una Fun-
criticado en algunos aspectos, como el hecho de dación, con el nombre que libremente designe, son
10 Ver la Exposición de motivos del “Proyecto de propuesta de Reglamento del Parlamento Europeo y del Consejo sobre las alegaciones nutricionales y de propieda-
des saludables en los alimentos” Bruselas, 16.7.2003. COM (2003) 424 final.
11 Reglamento (CE) Nº 1924/2006, de 20 de diciembre de 2006, relativo a las declaraciones nutricionales y de propiedades saludables en los alimentos, DO L 404
de 30.12.2006.
12 “1. El etiquetado y las modalidades de realizarlo no deberán ser de tal naturaleza que induzcan a error al comprador, especialmente: Sobre las características del
producto alimenticio y, en particular, sobre su naturaleza, identidad, cualidades, composición, cantidad, duración, origen o procedencia y modo de fabricación o de
obtención. Atribuyendo al producto alimenticio efectos o propiedades que no posea. Sugiriendo que el producto alimenticio posee características particulares,
cuando todos los productos similares posean estas mismas características. Atribuyendo a un producto alimenticio propiedades preventivas, terapéuticas o curativas
de una enfermedad humana, ni mencionando dichas propiedades, sin perjuicio de las disposiciones aplicables a las aguas minerales naturales y a los productos
alimenticios destinados a una alimentación especial. 2. Estas prohibiciones se aplicarán igualmente a la presentación de los productos alimenticios (en especial a
la forma o al aspecto que se dé a éstos o a su envase, al material usado para éste y a la forma en que estén dispuestos, así como al entorno en que esten expuestos)
y a la publicidad” CAPÍTULO III. Artículo 4. Principios generales del REAL DECRETO 1334/1999, de 31 de julio (BOE de 24 de agosto), por el que se aprueba la
Norma general de etiquetado, presentación y publicidad de los productos alimenticios. Corrección de errores en BOE de 23 de noviembre de 1999. Modificado por:
Real Decreto 238/2000. Real Decreto 1324/2002. Real Decreto 2220/2004. Real Decreto 892/2005. Real Decreto 1164/2005 y Real Decreto 36/2008.
13 “Muchas alegaciones que ya pueden encontrarse en el mercado hacen referencia a beneficios generales, no específicos, y al bienestar general. (...) No sólo se trata
de alegaciones imprecisas y en muchos casos sin sentido, sino que además son inverificables. Por tanto, no deberán autorizarse”. Apartado décimo noveno de la
“Exposición de motivos” de la “Propuesta de Reglamento del Parlamento Europeo y del Consejo sobre las alegaciones nutricionales y de propiedades saludables
en los alimentos”, Bruselas, 16.7.2003. COM (2003) 424 final. 2003/0165 (COD).
14 El apartado vigésimo de dicha Exposición de motivos constataba que: “Existen muchos factores, además de la dieta, que pueden influir en las funciones fisiológicas
y el comportamiento. Por tanto, es muy complicado informar sobre estas funciones, y es difícil transmitir un mensaje global, veraz y significativo en una breve
alegación que se utilice en el etiquetado y la publicidad de los alimentos. Además, en el mercado puede encontrarse un gran número de abusos de estas
alegaciones, y afirmaciones tales como “vitaminas intelectuales”, para “buena memoria y concentración” y para “mejores resultados en los exámenes” inducen
fácilmente a engaño y a error a los consumidores. Por tanto, se considera apropiado no autorizar el uso de estas alegaciones”. Apartado vigésimo de la “Exposición
de motivos” de la “Propuesta de Reglamento del Parlamento Europeo y del Consejo sobre las alegaciones nutricionales y de propiedades saludables en los
alimentos”, Bruselas, 16.7.2003. COM (2003) 424 final. 2003/0165 (COD).
15
¿Alimentos que todo lo pueden? La realidad de las declaraciones nutricionales y de salud en el etiquetado.
meramente administrativos. Así, sería posible encon- declaración de salud) y que existieran antes de
trar, por ejemplo, el caso de marcas de caramelos enero del 2005: quince años.
que creasen fundaciones que hicieran referencia a - Para alegaciones nutricionales existentes antes de
la salud dental, o de marcas de aperitivos promotoras enero del 2006, tres años.
de asociaciones cuyo nombre se vinculase a la salud - Para las alegaciones nutricionales gráficas: al me-
del corazón. En Internet, también podemos encon- nos doce meses.
trar una gran cantidad de “información nutricional” - Para las alegaciones de salud: al menos hasta que se com-
producida por las propias empresas. Es el caso de la plete el proceso de elaboración de la lista de declaracio-
web de “EUFIC” cuyas siglas significan “Consejo nes autorizadas, más un periodo transitorio “razonable”.
Europeo de Información sobre Alimentación” y cu-
yos miembros son las principales multinacionales de Otro límite desde el punto de vista de la protección al
la alimentación: Barilla, Coca-Cola HBC, Coca-Cola, DSM consumidor, y sobre el que más adelante volveremos,
Nutritional Products Europe Ltd., Ferrero, Groupe es el hecho de que todas las exigencias (por ejemplo
Danone, Heinz, KraftFoods, Mars, McDonald's, Nestlé, que las declaraciones “sean comprensibles”) se reali-
PepsiCo, Procter&Gamble, Südzucker, Unilever, y Yakult. cen con referencia al denominado “consumidor medio”,
Por eso, no causa sorpresa, encontrar omisiones o in- que, según el Tribunal de Justicia de las Comunidades
formaciones a nuestro juicio “interesadas”, como la que Europeas (TJCE), es “aquel que está normalmente in-
trata del “azúcar”, en la que, lejos de recomendar un formado y es razonablemente atento y perspicaz te-
consumo moderado se dice: “Ciertos estudios científi- niendo en cuenta, factores sociales, culturales y
cos han demostrado que el consumo de una comida a lingüísticos”.
base de carbohidratos o una bebida azucarada está aso-
ciado a una mayor agilidad mental, con efectos positi- 1.2 Criterios para la evaluación de las alegaciones.
vos en la memoria, el tiempo de reacción, la atención y
la capacidad aritmética”15. De un modo esquemático, para contribuir al uso prácti-
co y eficaz de este apartado, procedemos a exponer
• Además, aunque el Reglamento está aprobado y en los aspectos esenciales que establece el Reglamento
vigor en todos los países de la Unión Europea desde 1924/2006.
el 1 de julio de 2007, contempla plazos de demora
muy amplios en algunos casos. Por ejemplo16: • ¿A qué se aplica?17;
Para
- los productos que ya estén etiquetados, hasta el fin - A las declaraciones nutricionales y de propiedades
de existencias o un máximo de treinta meses. saludables.
- Para el establecimiento de los perfiles nutricionales - Que se encuentren en el:
(previsión clave, para que alimentos con un perfil poco
saludable –por su alto contenido en grasas, azúcares 1. Etiquetado18.
o calorías– no den una falsa imagen de idoneidad por 2. Presentación19.
el uso de alegaciones): dos años para fijar los perfi- 3. Publicidad.
les y otros dos de periodo transitorio.
- De los alimentos19b destinados como tales al con-
- Para las marcas (en cuyo nombre esté implícita una sumidor final.
15 http://www.eufic.org/article/es/nutricion/azucar/artid/sugars-diet/
16 A contar desde la fecha de entrada en vigor: 1 de julio de 2007.
17 Artículo 1. Reglamento (CE) Nº 1924/2006, de 20 de diciembre de 2006, relativo a las declaraciones nutricionales y de propiedades saludables en los alimentos,
DO L 404 de 30.12.2006.
18 “Etiquetado: las menciones, indicaciones, marcas de fábrica o comerciales, dibujos o signos relacionados con un producto alimenticio que figuren en cualquier
envase, documento, rótulo, etiqueta, faja o collarín que acompañen o se refieran a dicho producto alimenticio”. Artículo 3.1. del Real Decreto 1334/1999, de 31 de
julio, por el que se aprueba la Norma general de etiquetado, presentación y publicidad de los productos alimenticios.
19 El concepto de “presentación” se delimita en el art. 4.2. del Real Decreto 1334/1999, de 31 de julio, por el que se aprueba la Norma general de etiquetado,
presentación y publicidad de los productos alimenticios: “Estas prohibiciones se aplicarán igualmente a la presentación de los productos alimenticios (en especial
a la forma o al aspecto que se dé a éstos o a su envase, al material usado para éste y a la forma en que estén dispuestos, así como al entorno en que estén
expuestos) y a la publicidad”.
16
Yolanda Quintana
Cualquier mensaje (no obligatorio), incluidos los dibujos, • Declaración nutricional: las que hacen re-
gráficos y símbolos que afirme, sugiera o dé a entender ferencia a la variación realizada sobre al-
que un alimento posee unas características específicas. gún componente el alimento, que bien se
ha añadido, reducido o eliminado: bajo en
Sin embargo, sólo los mensajes que afirmen o sugieran sal, rico en fibras, bajo en grasas, sin azú-
que un producto tiene propiedades específicas benefi- cares, con vitaminas…
ciosas, aunque sea a través de dibujos o símbolos y
que se encuentren o en la etiqueta, o en la publicidad o • Declaración de propiedades saludables:
en la presentación, son los que están regulados por las que afirman o sugieren que existe al-
este Reglamento20. guna relación entre el alimento, o algunos
de sus componentes, y la salud.
• Tipos de declaraciones:
• Diferencia entre las alegaciones:
El Reglamento contempla los siguientes tipos de decla-
raciones: Diferencias entre las declaraciones de salud
y las nutricionales
1. Declaración nutricional21.
2. Declaración de propiedades saludables22. La diferencia más importante entre las declaraciones
19b La definición de “alimento” se recoge en el Reglamento (CE) nº 178/2002 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 28 de enero de 2002, y sería cualquier
sustancia o producto destinado a ser ingerido por los seres humanos o con probabilidad de serlo. Un análisis sobre este concepto y categorías relacionadas (nuevos
alimentos, alimentos para usos nutricionales especiales, complementos alimenticios...) puede verse en: QUINTANA, Y. “La definición de alimento en la normativa
comunitaria” en www.ceaccu.org
20 Es fácil ver cómo aquí se encuentra otra de las “inconsistencias” de la norma. Pues, por un lado, las declaraciones nutricionales y de propiedades saludables se
distinguen según su definición jurídica (art. 2.4 y 2.5.) por los efectos benéficos, en un caso, y por su relación con la salud en el otro; y, además, buena parte de
las condiciones para su autorización se centran en la existencia y demostración de ese beneficio. Sin embargo, el Considerando Sexto [que no figuraba en el
Proyecto de Reglamento] prevé que: “Las declaraciones nutricionales sobre propiedades que no son benéficas están excluidas del ámbito de aplicación del
presente Reglamento. Los Estados miembros que pretendan crear sistemas nacionales para las declaraciones nutricionales sobre propiedades que no son benéficas
deben comunicar tales sistemas a la Comisión y a los demás Estados miembros de conformidad con la Directiva 98/34/CE...” De este modo, es fácil comprender la
ambigua situación en la que podrían quedar las declaraciones nutricionales y de propiedades saludables que no se ajusten a lo establecido en el artículo 5.1.a:
“Solamente se autorizará el uso de declaraciones nutricionales y de propiedades saludables si se cumplen las siguientes condiciones: a) se ha demostrado que la
presencia, ausencia o contenido reducido, en un alimento o una categoría de alimentos, de un nutriente u otra sustancia respecto del cual se efectúa la declaración
posee un efecto nutricional o fisiológico benéfico, establecido mediante pruebas científicas generalmente aceptadas” Reglamento (CE) Nº 1924/2006, de 20 de
diciembre de 2006, relativo a las declaraciones nutricionales y de propiedades saludables en los alimentos, DO L 404 de 30.12.2006.
21 Art. 2.4. Reglamento (CE) Nº 1924/2006, de 20 de diciembre de 2006, relativo a las declaraciones nutricionales y de propiedades saludables en los alimentos, DO
L 404 de 30.12.2006.
22 Art. 2.5. Reglamento (CE) Nº 1924/2006, de 20 de diciembre de 2006, relativo a las declaraciones nutricionales y de propiedades saludables en los alimentos, DO
L 404 de 30.12.2006.
23 Art. 2.6. Reglamento (CE) Nº 1924/2006, de 20 de diciembre de 2006, relativo a las declaraciones nutricionales y de propiedades saludables en los alimentos, DO
L 404 de 30.12.2006.
24 Art. 13. Reglamento (CE) Nº 1924/2006, de 20 de diciembre de 2006, relativo a las declaraciones nutricionales y de propiedades saludables en los alimentos, DO
L 404 de 30.12.2006.
17
¿Alimentos que todo lo pueden? La realidad de las declaraciones nutricionales y de salud en el etiquetado.
25 Art. 3 Reglamento (CE) Nº 1924/2006, de 20 de diciembre de 2006, relativo a las declaraciones nutricionales y de propiedades saludables en los alimentos, DO
L 404 de 30.12.2006.
26 Art. 5 Reglamento (CE) Nº 1924/2006, de 20 de diciembre de 2006, relativo a las declaraciones nutricionales y de propiedades saludables en los alimentos, DO
L 404 de 30.12.2006.
27 El explotador que use una declaración nutricional o de salud deberá justificar el uso de esa declaración. Las Autoridades podrán exigir que lo acredite. (Art. 6 del
Reglamento 1924/2006).
18
Yolanda Quintana
- Si la declaración hace referencia a alimentos lis- SIN APORTE ENERGÉTICO: Solamente podrá declararse
tos para su consumo. que un alimento carece de aporte energético, así como
efectuarse cualquier otra declaración que pueda tener el
- Y si cabe esperar que el consumidor medio com- mismo significado para el consumidor, si el producto no
prenda los efectos benéficos tal como se expre- contiene más de 4 kcal (17 kJ)/100 ml. Para los edulcorantes
san en la declaración. de mesa se aplicará un límite de 0,4 kcal (1,7 kJ) por porción,
con propiedades edulcorantes equivalentes a 6 g de sacarosa
Además: (una cucharadita de sacarosa aproximadamente).
- Perfiles: Deberá ajustar su composición a unos BAJO CONTENIDO DE GRASA: Solamente podrá decla-
determinados perfiles nutricionales, que se fija- rarse que un alimento posee un bajo contenido de gra-
rán según se establece en el artículo 4 del Regla- sa, así como efectuarse cualquier otra declaración que
mento28. pueda tener el mismo significado para el consumidor,
- La Información nutricional es obligatoria 29. si el producto no contiene más de 3 g de grasa por 100
g en el caso de los sólidos o 1,5 g de grasa por 100 ml
• Dec lar
Declar aciones nnutricionales:
laraciones utricionales: condiciones específ icas
específicas en el caso de los líquidos (1,8 g de grasa por 100 ml
para la leche semidesnatada).
El artículo 830 establece que sólo se permiten hacer las
menciones nutricionales de la siguiente lista. Para po- SIN GRASA: Solamente podrá declararse que un ali-
der usar estas frases, además de las condiciones gene- mento no contiene grasa, así como efectuarse cualquier
rales, se deben cumplir los siguientes requisitos31: otra declaración que pueda tener el mismo significado para
el consumidor, si el producto no contiene más de 0,5 g de
BAJO VAL OR ENER
ALOR GÉTICO: Solamente podrá declararse
ENERGÉTICO: grasa por 100 g o 100 ml. No obstante, se prohibirán las
que un alimento posee un bajo valor energético, así declaraciones expresadas como «X % sin grasa».
como efectuarse cualquier otra declaración que pueda
tener el mismo significado para el consumidor, si el pro- BAJO CONTENIDO DE GRASAS SATURADAS: Solamen-
ducto no contiene más de 40 kcal (170 kJ)/100 g en el te podrá declararse que un alimento posee un bajo con-
caso de los sólidos o más de 20 kcal (80 kJ)/100 ml en tenido de grasas saturadas, así como efectuarse cual-
el caso de los líquidos. Para los edulcorantes de mesa quier otra declaración que pueda tener el mismo signi-
se aplicará un límite de 4 kcal (17 kJ) por porción, con ficado para el consumidor, si la suma de ácidos grasos
28 Art. 4 Reglamento (CE) Nº 1924/2006, de 20 de diciembre de 2006, relativo a las declaraciones nutricionales y de propiedades saludables en los alimentos, DO
L 404 de 30.12.2006.
29 Art. 7 Reglamento (CE) Nº 1924/2006, de 20 de diciembre de 2006, relativo a las declaraciones nutricionales y de propiedades saludables en los alimentos, DO
L 404 de 30.12.2006.
30 Art. 8 Reglamento (CE) Nº 1924/2006, de 20 de diciembre de 2006, relativo a las declaraciones nutricionales y de propiedades saludables en los alimentos, DO
L 404 de 30.12.2006.
31 ANEXO. Reglamento (CE) Nº 1924/2006, de 20 de diciembre de 2006, relativo a las declaraciones nutricionales y de propiedades saludables en los alimentos, DO
L 404 de 30.12.2006.
19
¿Alimentos que todo lo pueden? La realidad de las declaraciones nutricionales y de salud en el etiquetado.
saturados y de ácidos grasos trans en el producto no MUY BAJO CONTENIDO DE SODIO/SAL: Solamente po-
es superior a 1,5 g/100 g para los productos sólidos y drá declararse que un alimento posee un contenido muy
a 0,75 g/100 ml para los productos líquidos, y en cual- bajo de sodio/sal, así como efectuarse cualquier otra
quier caso la suma de ácidos grasos saturados y de declaración que pueda tener el mismo significado para
ácidos grasos trans no deberá aportar más del 10 % el consumidor, si el producto no contiene más de 0,04
del valor energético. g de sodio, o el valor equivalente de sal, por 100 g o
por 100 ml. Esta declaración no se utilizará para las
SIN GRASAS SATURADAS: Solamente podrá declararse aguas minerales naturales y otras aguas.
que un alimento no contiene grasas saturadas, así como
efectuarse cualquier otra declaración que pueda tener SIN SODIO o SIN SAL: Solamente podrá declararse que
el mismo significado para el consumidor, si la suma de un alimento no contiene sodio o sal, así como efectuar-
grasas saturadas y de ácidos grasos trans no es supe- se cualquier otra declaración que pueda tener el mis-
rior a 0,1 g por 100 g o 100 ml. mo significado para el consumidor, si el producto no
contiene más de 0,005 g de sodio, o el valor equiva-
BAJO CONTENIDO DE AZÚCARES: Solamente podrá de- lente de sal, por 100 g.
clararse que un alimento posee un bajo contenido de
azúcares, así como efectuarse cualquier otra declara- FUENTE DE FIBRA: Solamente podrá declararse que
ción que pueda tener el mismo significado para el con- un alimento es fuente de fibra, así como efectuarse
sumidor, si el producto no contiene más de 5 g de azú- cualquier otra declaración que pueda tener el mismo
cares por 100 g en el caso de los sólidos o 2,5 g de significado para el consumidor, si el producto contiene
azúcares por 100 ml en el caso de los líquidos. como mínimo 3 g de fibra por 100 g o, como mínimo,
1,5 g de fibra por 100 kcal.
SIN AZÚCARES: Solamente podrá declararse que un
alimento no contiene azúcares, así como efectuarse cual- ALTO CONTENIDO DE FIBRA: Solamente podrá decla-
quier otra declaración que pueda tener el mismo signi- rarse que un alimento posee un alto contenido de fi-
ficado para el consumidor, si el producto no contiene bra, así como efectuarse cualquier otra declaración que
más de 0,5 g de azúcares por 100 g o 100 ml. pueda tener el mismo significado para el consumidor,
si el producto contiene como mínimo 6 g de fibra por
SIN AZÚCARES AÑADIDOS: Sólamente podrá declarar- 100 g o 3 g de fibra por 100 kcal.
se que no se han añadido azúcares a un alimento, así
como efectuarse cualquier otra declaración que pueda FUENTE DE PROTEÍNAS: Solamente podrá declararse
tener el mismo significado para el consumidor, si no se que un alimento es fuente de proteínas, así como efec-
ha añadido al producto ningún monosacárido ni tuarse cualquier otra declaración que pueda tener el
disacárido, ni ningún alimento utilizado por sus propie- mismo significado para el consumidor, si las proteínas
dades edulcorantes. Si los azúcares están naturalmen- aportan como mínimo el 12 % del valor energético del
te presentes en los alimentos, en el etiquetado deberá alimento.
figurar asimismo la siguiente indicación: «CONTIENE AZÚ-
CARES NATURALMENTE PRESENTES». ALTO CONTENIDO DE PROTEÍNAS: Solamente podrá de-
clararse que un alimento posee un alto contenido de
BAJO CONTENIDO DE SODIO/SAL: Solamente podrá de- proteínas, así como efectuarse cualquier otra declara-
clararse que un alimento posee un bajo contenido de ción que pueda tener el mismo significado para el con-
sodio/sal, así como efectuarse cualquier otra declara- sumidor, si las proteínas aportan como mínimo el 20 %
ción que pueda tener el mismo significado para el con- del valor energético del alimento.
sumidor, si el producto no contiene más de 0,12 g de
sodio, o el valor equivalente de sal, por 100 g o por FUENTE DE [nombre de vitaminas] Y/O [nombre de
100 ml. Por lo que respecta a las aguas distintas de las minerales]: Solamente podrá declararse que un ali-
aguas minerales naturales cuya composición se ajuste mento es una fuente de vitaminas y/o minerales, así
a las disposiciones de la Directiva 80/777/CEE, este va- como efectuarse cualquier otra declaración que pueda
lor no deberá ser superior a 2 mg de sodio por 100 ml. tener el mismo significado para el consumidor, si el pro-
20
Yolanda Quintana
ducto contiene como mínimo una cantidad significativa significado para el consumidor, si la reducción del con-
tal como se define en el Anexo de la Directiva 90/496/ tenido es de, como mínimo, el 30 % en comparación
CEE o una cantidad establecida por las excepciones con- con un producto similar, excepto para micronutrientes,
cedidas en virtud del artículo 6 del Reglamento (CE) en los que será admisible una diferencia del 10 % en
no 1925/2006 del Parlamento Europeo y del Consejo, los valores de referencia establecidos en la Directiva 90/
de 20 de diciembre de 2006, [sobre la adición de vita- 496/CEE, así como para el sodio, o el valor equivalente
minas, minerales y otras determinadas sustancias a los para la sal, en que será admisible una diferencia del 25 %.
alimentos.
LIGHT/LITE (Ligero): Las declaraciones en las que se
ALTO CONTENIDO DE [nombre de vitaminas] Y/O afirme que un producto es «light» o «lite» (ligero), y
[nombre de minerales]: Solamente podrá declararse cualquier otra declaración que pueda tener el mismo
que un alimento posee un alto contenido de vitaminas significado para el consumidor, deberán cumplir las
y/o minerales, así como efectuarse cualquier otra de- mismas condiciones que las establecidas para el térmi-
claración que pueda tener el mismo significado para el no «contenido reducido»; asimismo, la declaración de-
consumidor, si el producto contiene como mínimo dos berá estar acompañada por una indicaión de la caracte-
veces el valor de la «fuente de [nombre de vitaminas] rística o características que hacen que el alimento sea
y/o [nombre de minerales]». «light» o «lite» (ligero).
CONTIENE [nombr
[nombree del nnutriente
utriente u otr
otraa sustancia]: NATURALMENTE/NATURAL: Cuando un alimento reúna
Solamente podrá declararse que un alimento contiene de forma natural la condición o las condiciones esta-
un nutriente u otra sustancia, para los que no se esta- blecidas en el presente Anexo para el uso de una de-
blezcan condiciones específicas en el presente Regla- claración nutricional, podrá utilizarse el término «natu-
mento, así como efectuarse cualquier otra declaración ralmente/natural» antepuesto a la declaración.
que pueda tener el mismo significado para el consumi-
dor, si el producto cumple todas las disposiciones apli- • Declaraciones de propiedades saludables:
cables previstas en el presente Reglamento, y en parti- condiciones específicas
cular en el artículo 5. Por lo que respecta a las vitami-
nas y minerales, se aplicarán las condiciones corres- Son los mensajes (de la publicidad o el etiquetado)
pondientes a la declaración «fuente de». que afirman o sugieren que existe alguna relación en-
tre el alimento, o algunos de sus componentes, y la
MAYOR CONTENIDO DE [nombre del nutriente]: So- salud.
lamente podrá declararse que se ha incrementado el
contenido de uno o más nutrientes, distintos de vitami- Condiciones específicas
nas o minerales, así como efectuarse cualquier otra de-
claración que pueda tener el mismo significado para el Estas declaraciones, para poder ser usadas, además de
consumidor, si el producto cumple las condiciones pre- cumplir con las condiciones generales:
vistas para la declaración «fuente de» y el incremento
de su contenido es de, como mínimo, el 30 % en com- - Deben estar incluidas en una lista de declaracio-
paración con un producto similar. nes autorizadas (estará elaborada en 2009) (pro-
cedimiento artículos 13 y 14) 32.
CONTENIDO REDUCIDO DE [nombre del nutriente]:
Solamente podrá declararse que se ha reducido el con- - Deben incluir en el etiquetado advertencias sobre 33:
tenido de uno o más nutrientes, así como efectuarse
cualquier otra declaración que pueda tener el mismo - La importancia de una dieta variada.
32 Según la literalidad del Reglamento: Se prohibirán las declaraciones de propiedades saludables a no ser que se ajusten a los requisitos generales del capítulo II
(principios generales, perfiles, condiciones generales, fundamento científico e información nutricional) y los específicos de este capítulo. Artículo 10. 1. Reglamento
(CE) Nº 1924/2006, de 20 de diciembre de 2006, relativo a las declaraciones nutricionales y de propiedades saludables en los alimentos, DO L 404 de 30.12.2006.
33 “Solamente se permitirán si…” Artículo 10. 2. Reglamento (CE) Nº 1924/2006, de 20 de diciembre de 2006, relativo a las declaraciones nutricionales y de
propiedades saludables en los alimentos, DO L 404 de 30.12.2006.
21
¿Alimentos que todo lo pueden? La realidad de las declaraciones nutricionales y de salud en el etiquetado.
34 Art. 10.3. Artículo 10. 1. Reglamento (CE) Nº 1924/2006, de 20 de diciembre de 2006, relativo a las declaraciones nutricionales y de propiedades saludables en
los alimentos, DO L 404 de 30.12.2006.
35 Parlamento Europeo y Consejo. Reglamento (CE) nº 107/2008 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 15 de enero de 2008, por el que se modifica el
Reglamento (CE) Nº 1924/2006 relativo a las declaraciones nutricionales y de propiedades saludables en los alimentos por lo que se refiere a las competencias de
ejecución atribuidas a la Comisión. DOUE L 39, 13-02-2008.
36 Art. 12 Artículo 10. 1. Reglamento (CE) Nº 1924/2006, de 20 de diciembre de 2006, relativo a las declaraciones nutricionales y de propiedades saludables en los
alimentos, DO L 404 de 30.12.2006.
37 Ver nota 30.
38 Art. 11 Artículo 10. 1. Reglamento (CE) Nº 1924/2006, de 20 de diciembre de 2006, relativo a las declaraciones nutricionales y de propiedades saludables en los
alimentos, DO L 404 de 30.12.2006.
39 Art. 13. a. Artículo 10. 1. Reglamento (CE) Nº 1924/2006, de 20 de diciembre de 2006, relativo a las declaraciones nutricionales y de propiedades saludables en
los alimentos, DO L 404 de 30.12.2006.
40 Art. 13. b. Artículo 10. 1. Reglamento (CE) Nº 1924/2006, de 20 de diciembre de 2006, relativo a las declaraciones nutricionales y de propiedades saludables en
los alimentos, DO L 404 de 30.12.2006.
41 Art. 13. c. Artículo 10. 1. Reglamento (CE) Nº 1924/2006, de 20 de diciembre de 2006, relativo a las declaraciones nutricionales y de propiedades saludables en
los alimentos, DO L 404 de 30.12.2006.
42 Para las declaraciones relativas al desarrollo y salud de los niños se ha procedido a una variación de las medidas transitorias contempladas en el Reglamento 1924/
2006: Parlamento Europeo y Consejo. Reglamento (CE) nº 109/2008 del Parlamento Europeo y del Consejo, de 15 de enero de 2008, por el que se modifica el
Reglamento (CE) Nº 1924/2006 relativo a las declaraciones nutricionales y de propiedades saludables en los alimentos por lo que se refiere a las competencias de
ejecución atribuidas a la Comisión. DOUE L 39, 13-02-2008.
22
Yolanda Quintana
Este tipo de declaraciones, además del resto de condi- - No existe autorización previa.
ciones, se ajustarán a lo siguiente43: - Sí tendrán control posterior.
43 Art. 14 Artículo 10. 1. Reglamento (CE) Nº 1924/2006, de 20 de diciembre de 2006, relativo a las declaraciones nutricionales y de propiedades saludables en los
alimentos, DO L 404 de 30.12.2006.
44 Con Información de la Agencia Española de Seguridad Alimentaria y Nutrición (AESAN).
45 Comitología: Conforme al Tratado constitutivo de la Comunidad Europea (TCE), la Comisión Europea ejecuta la legislación a nivel comunitario (artículo 202 del TCE).
En concreto, cada acto legislativo precisa el alcance de las competencia de ejecución asignadas a la Comisión por el Consejo de la Unión Europea. en este contexto,
el Tratado prevé que la Comisión esté asistida por un comité, según un procedimiento llamado de «comitología». los comités son foros de debate compuestos por
representantes de los Estados miembros y presididos por la Comisión que permiten a ésta entablar un diálogo con las administraciones nacionales antes de adoptar
medidas de ejecución. De este modo, la Comisión se asegura que dichas medidas se adapten lo mejor posible a la realidad de cada país. Las relaciones entre la
Comisión y estos comités se rigen por modelos previamente establecidos en una decisión del Consejo, la Decisión sobre comitología. Esta Decisión garantiza al
Parlamento Europeo un derecho de control sobre la ejecución de los actos legislativos que se adopten de acuerdo con el procedimiento de codecisión. El
Parlamento puede manifestar su desacuerdo con respecto a proyectos de la Comisión o, en su caso, del Consejo que, a su modo de ver, pudieran exceder de las
competencias de ejecución contempladas en dichos actos. Los comités pueden clasificarse según una tipología establecida a partir de criterios que determinan sus
modos de funcionamiento, a saber:
Comités consultivos: remiten su dictamen a la Comisión, que debe procurar tenerlo en cuenta.
Comités de gestión: cuando las medidas adoptadas por la Comisión no son conformes al dictamen emitido por el comité, la comisión debe comunicarlos al Consejo,
que puede tomar, durante un plazo definido en el acto de base, una decisión diferente por mayoría cualificada.
Comités de reglamentación: cuando las medidas contempladas por la Comisión no son conformes al dictamen emitido por el comité, la Comisión debe comunicarlas
al Consejo y, para información, al Parlamento Europeo. El Consejo puede dar su acuerdo o proponer una modificación en un plazo que no puede exceder de tres
meses. A falta de una decisión del Consejo, la Comisión adopta las medidas de aplicación, salvo que el Consejo se oponga. en este último caso, la Comisión puede
presentar una propuesta modificada, una nueva propuesta o, de nuevo, la misma propuesta.
Comités de reglamentación con control: deben permitir al Consejo y al Parlamento efectuar un control previo a la adopción de medidas de alcance general que
tengan por objeto modificar elementos no esenciales de un acto adoptado con arreglo al procedimiento de codecisión. En caso de oposición manifestada por una
de las dos instituciones, la Comisión no puede adoptar la medida propuesta. En cambio, puede presentar una propuesta modificada o una nueva propuesta. La
Decisión del Consejo de 28 de junio de 1999, que sustituyó a la Decisión de 13 de julio de 1987, simplifica el régimen y toma en consideración la introducción del
procedimiento de codecisión (reconocimiento de un derecho de intervención del Parlamento). Mejora asimismo la transparencia del sistema de los comités en
beneficio del Parlamento y del público en general. Los documentos de los comités son más fácilmente accesibles a los ciudadanos y figuran en un registro público.
El Parlamento, por su parte, recibe amplia información sobre los trabajos de los comités. La Decisión de 1999 fue sustituida por una nueva Decisión, adoptada en
julio de 2006, que introduce un nuevo tipo de procedimiento para el ejercicio de las competencias de ejecución, el procedimiento de reglamentación con control.
Este nuevo procedimiento tiene por objeto colocar a las dos ramas del poder legislativo en pie de igualdad, al menos en las materias sometidas al procedimineto
de codecisión, en el control del ejercicio por parte de la Comisión de las competencias de ejecución que le son referidas. Debido a la reciente firma del Tratado de
Lisboa, el término se encuentra actualmente en fase de actualización. [http://europa.eu/scadplus/glossary/comitology_es.htm]
23
¿Alimentos que todo lo pueden? La realidad de las declaraciones nutricionales y de salud en el etiquetado.
9 La EFSA tiene 5 meses (o un mes más si - Si es desfavorable, por Comitología se adopta una
pide información) para emitir un dictamen: Decisión.
- Si es favorable, también se adopta una Decisión y
ß Dictamen favorable: Por Comitología se se incluye en la Lista Comunitaria.
adopta una “Decisión”, que supone su
inclusión en la Lista Comunitaria. El Dictamen de la EFSA incluirá tres aspectos: propues-
ß Desfavorable: Por Comitología se adopta ta de redacción de la declaración. condiciones específi-
en este sentido una “Decisión”. cas de uso y, cuando sea necesario, restricciones de
uso, que deben acompañar a la declaración en el eti-
Declaraciones de Reducción del Riesgo de enferme- quetado y publicidad46.
dades y relativas al desarrollo y salud de los niños:
Dos tipos de Listas comunitarias
a) Deben seguir el procedimiento fijado en los artícu-
los 15, 16, 17 y 19, y que se resume en los siguien- De acuerdo con estos procedimientos de autorización, exis-
tes pasos: tirán dos tipos de listas comunitarias:
• Declaraciones de Reducción del Riesgo de la En- 1. Sin autorización previa. Son dos listas: La de las
fermedad, deberán: nutricionales (que deben cumplir las condiciones del
- Estar incluidas en la Lista Comunitaria. ANEXO), la de las Declaraciones de Propiedades Salu-
- Cumplir unas condiciones para el uso de la de- dables (definidas en el artículo 13-1 a) b) c) y estarán
claración. en una lista elaborada a más tardar el 31 de enero de
- Incorporar un aviso sobre los múltiples factores 2010).
de riesgo.
2. Con autorización previa. En este caso son las listas
• Declaraciones relativas al desarrollo y salud de que incluyen a tres tipos de declaraciones: las de
los niños. propiedades saludables innovadoras (reguladas en
- Estar incluidas en la Lista Comunitaria. el artículo 18), las de reducción del riesgo de enfer-
medades y las que se refieren al desarrollo y salud
a) Procedimiento: de los niños.
46 Según informó la AESAN el trabajo que se ha desarrollado hasta enero de 2008 respecto a las declaraciones del artículo 13- 1 fue: 1. En 2006-2007 se crea
un Grupo de Expertos para la aplicación del Reglamento. 2. Las directrices para la aplicación del Reglamento son las establecidas en: a) Doc. SANCO 1 de
Octubre. b) Presentado en CPCASA 15/10/1007 c) Devuelto a grupo de expertos d) Presentará en CPCASA el 14 de noviembre de 2007. 3. El encargado de la
recopilación de la Lista art. 13 (experto Danés-Lars) 4. La labor de este Grupo de Trabajo de Expertos de la Comisión Europea en la elaboración de listas: No
se profundiza en la evaluación científica (labor de la EFSA). Se ha hecho un “filtrado”. Utilizan los formatos tipo CIIA (Confederación Europea de Industrias
Alimentarias) 5. Los Estados Miembros enviarán listas haciendo referencia a dos principios básicos: Que sean comprensibles por el consumidor. Que presenten
fundamentos científicos (artículo 6).
24
Yolanda Quintana
47 “Guidance on the implementation on Regulation Nº 1924/2006 on Nutrition and Health Claims made on foods. Conclusions of the standing committee on the food
chain and animal health”. SANCO/2007/E4/SCOFCAH 15.10.07 –Item 1.
25
¿Alimentos que todo lo pueden? La realidad de las declaraciones nutricionales y de salud en el etiquetado.
Consistiría en explicar o advertir, de una manera gráfica (como las vitaminas que tiene el alimento o bebida, los
y sencilla, la naturaleza de ese producto respecto a minerales…).
esos nutrientes cuyo consumo conviene moderar o di-
rectamente evitar. ¿Quién tendrá que usarlo?
Se ha intentado desacreditar los perfiles nutricionales. Sólo será obligatoria la indicación del perfil nutricional
Además, a lo largo de la tramitación del Reglamento ha para aquellos productos que opten por incluir en su
sido uno de los artículos más discutidos y rechazados etiquetado o publicidad una declaración nutricional o
(entre otros, por España en la primera fase de la trami- de salud.
tación).
• Información nutricional en las etiquetas:
Sin embargo, si son fiables, pueden ser una herramien- sus carencias
ta útil para el consumidor e imprescindible si se trata
de productos cuyo consumo debe ser lo más limitado La información nutricional se encuentra regulada por la
posible (caramelos, aperitivos, refrescos, bollería in- Directiva 90/496/ECC48, aunque una reciente iniciativa
dustrial…). legislativa de la Comisión prevé su modificación49 El
Reglamento 1924/2006 sobre Declaraciones
¿Para qué sirven? Nutricionales y de Salud, establece la obligatoriedad
de aportar esta información, a excepción de las campa-
Responden al derecho a la salud y a la información ñas publicitarias colectivas50.
que la legislación reconoce a los consumidores.
A juicio de CEACCU, el modo de mostrar actualmente
Sirven para que productos cuyo consumo debemos esta información, cuya eficacia es esencial para asegu-
moderar NO ofrezcan una falsa imagen saludable por rar que el consumidor adopte las mejores decisiones
usar estos mensajes. de consumo, puede presentar las siguientes carencias:
Son una herramienta necesaria para que el consumidor a) En relación con las dos formas en las que se pue-
pueda ELEGIR adecuadamente. den expresar las cantidades:
48 Directiva 90/496/CEE del Consejo, de 24 de septiembre de 1990, relativa al etiquetado sobre propiedades nutritivas de los productos alimenticios Diario Oficial n°
L 276 de 06/10/1990 p. 0040 – 0044 Traspuesta mediante el Real Decreto 930/1992, de 17 de Julio de 1992, por el que se aprueba la norma de etiquetado sobre
propiedades nutritivas de los productos alimenticios. (B.O.E. 05.08.1992).
Modificado por Real Decreto 2180/2004, de 12 de Noviembre (B.O.E. 13.11.2004).
49 Proposal for a Regulation of the European Parliament and the Council on the provision of food information to consumers. Bruselas, 30.01.2008 COM (2008) 40 final
2008/008 (COD).
50 Artículo 7 del Reglamento (CE) Nº 1924/2006, de 20 de diciembre de 2006, relativo a las declaraciones nutricionales y de propiedades saludables en los
alimentos, DO L 404 de 30.12.2006.
26
Yolanda Quintana
En ocasiones, las tablas de información nutricional • Declaraciones nutricionales del anexo del Regla-
incurren en alguna de estas ambigüedades: mento.
- Condición: cumplir las condiciones del anexo (Ar-
- Expresar las cantidades de nutrientes que contie- tículo 29).
ne el producto respecto a una ración más peque- Marca Registrada, nombre comercial o denomi-
ña que la que realmente comemos. El ejemplo tí- nación de fantasía interpretable como declara-
pico sería el de la marca de cereales para el desa- ción nutricional o salud (artículo 1.3.).
yuno que indica su composición para raciones de - Condición: Acompañarla con una alegación
30 g. nutricional o de salud que cumpla con el Regla-
mento.
- Omitir información relevante. Un déficit impor-
tante de la información nutricional se produce Hasta el 31 de julio de 2009 (en realidad, hasta
cuando no se especifica la cantidad de nutrientes expiración del stock del producto con el límite máxi-
cuya ingesta conviene que el consumidor mode- mo de esta fecha):
re. Así, no especificar la cantidad de “azúcar” que
está incluida en los “hidratos de carbono”, no • Declaraciones nutricionales que no cumplan las
especificar la cantidad de sal o sodio que contie- condiciones del anexo.
ne el alimento y no aclarar qué tipo de grasas - Condición: Que se trate de un producto comer-
incluye (cuántas son saturadas o advertir si es- cializado y etiquetado (conforme a la legisla-
conde grasas “trans”) impide al consumidor to- ción nacional) antes de la entrada en vigor del
mar las elecciones de consumo adecuadas. Reglamento (el 1 de julio de 2007) (Artículo
28.1).
- Comparar las cantidades que contiene el produc- • Nutricionales que no estén en el anexo y que no
to, con las cantidades diarias recomendadas para fueran utilizadas antes del 1 de enero de 2006.
51 La CDR de “sodio” para un niño es de 1,4 gr., mientras que de sal, el máximo recomendado serían 4 g.
52 Con información de la Agencia Española de Seguridad Alimentaria y Nutrición (AESAN).
27
¿Alimentos que todo lo pueden? La realidad de las declaraciones nutricionales y de salud en el etiquetado.
28
Yolanda Quintana
• Declaraciones de salud que describan o se refie- ción de un nutriente u otra sustancia en el creci-
ran al adelgazamiento, al control del peso, a la miento el desarrollo y las funciones corporales, a
disminución del hambre, al aumento de la sacie- las funciones psicológicas y comportamentales, al
dad o a la reducción del aporte energético de la adelgazamiento, al control del peso, a la disminu-
dieta, evaluadas y autorizadas en un Estado miem- ción del hambre, al aumento de la saciedad o a la
bro (Artículo 28.6.a), o no (Artículo 28.6. b). reducción del aporte energético de la dieta y/o
- Condiciones: Que sean utilizadas antes del 19 con protección de datos.
de enero de 2007 de conformidad con las dis- - Condición: cumplir con las condiciones del artí-
posiciones nacionales (tienen que haber sido culo 18.
comunicadas a la Comisión por el Estado miem- • Declaraciones de salud de reducción del riesgo
bro antes del 31 de enero de 2008) (Artículo de la enfermedad. Condiciones:
28.6. a y b). - Seguir el procedimiento de los artículos 15, 16,
17 y 19.
Desde que la Comisión elabore la lista - Cumplir con las condiciones específicas (Artícu-
a más tardar, el 31 de enero de 2010) lo 14.1).
prevista en el artículo 13.3: - Añadir declaración adicional sobre múltiples factores
de riesgo de enfermedad (Artículo 14.2).
• Declaraciones de salud que se refieran a la fun- • Declaraciones de salud relativas al desarrollo y
ción de un nutriente u otra sustancia en el creci- salud de los niños. Condiciones:
miento el desarrollo y las funciones corporales - Seguir el procedimiento de los artículos 15, 16,
(artículo 13.1 a) que figuren en la lista una vez 17 y 19.
adoptada. - Cumplir con las condiciones específicas (Artícu-
- Condición: cumplir con las condiciones de la lis- lo 14.1).
ta (Artículo 13.3).
• Declaraciones de salud que se refieran a las fun- Hasta el 1 de enero de 2022:
ciones psicológicas y comportamentales evalua-
da y autorizada en un Estado miembro. • Declaraciones nutricionales o de salud, sin las con-
Condición: cumplir con las condiciones de la lista diciones de los perfiles.
(Artículo 13.3). - Condición: cumplir con el resto de requisitos.
Declaraciones de salud que se refieran a las fun-
ciones psicológicas y comportamentales no eva- Hasta el 1 de enero de 2022:
luada y autorizada en un Estado miembro (Artícu-
lo 28.6. b). • Marca Registrada antes del 1 de enero de 2005
- Condición: cumplir con las condiciones de la lis- que no cumpla con el Reglamento.
ta (Artículo 13.3). - Condición: ninguna.
• Declaraciones de salud que describan o se refie-
ran al adelgazamiento, al control del peso, a la 2. El concepto de consumidor medio
disminución del hambre, al aumento de la sacie-
dad o a la reducción del aporte energético de la El Reglamento 1924/2006 incluye entre los criterios
dieta. de autorización para el uso de declaraciones
- Condición: cumplir con las condiciones de la lis- nutricionales y de salud que estas sean comprensibles
ta (Artículo 13.3). para el “consumidor medio”53, siendo éste el “que está
normalmente informado y es razonablemente atento y
Desde la Autorización de la Comisión: perspicaz”.
• Declaraciones de Salud que se refieran a la fun- Se trata de un concepto que procede de la jurispruden-
53 En los Considerandos se declara que se “toma como referencia al consumidor medio, que está normalmente informado y es razonablemente atento y perspicaz,
teniendo en cuenta factores sociales, culturales y lingüísticos, según la interpretación que ha hecho de este concepto el Tribunal de Justicia que” Es importante que
las declaraciones de los alimentos puedan ser comprendidas por el consumidor y es conveniente que todos los consumidores estén protegidos de las declaraciones
29
¿Alimentos que todo lo pueden? La realidad de las declaraciones nutricionales y de salud en el etiquetado.
cia del Tribunal de Justicia de las Comunidades Euro- Una idea que también parece compartir Óscar López cuan-
peas y que, a nuestro juicio, rebaja considerablemente do, en su comentario crítico a la Directiva sobre Prácticas
el nivel de protección de los ciudadanos. Además, el Comerciales Desleales56 valora: “Afortunadamente la Di-
problema (tal como se contempla desde la perspectiva rectiva no ha recogido una definición concreta de consu-
de una Asociación de Consumidores) no ha hecho más midor medio, lo que permitirá evitar una petrificación de la
que empezar, porque dicha noción también se ha intro- desarrollada por el TJCE, que tiene su lógica en decisiones
ducido en otras normas de gran calado54 y planea so- en las cuales un posible perjuicio a los consumidores me-
bre el proyecto de revisión del acervo comunitario en nos desfavorecidos encuentra una clara compensación con
materia de consumo55. la eliminación de obstáculos al mercado interior europeo,
pero que en decisiones estrictamente nacionales dejaría
De la creciente consolidación del término, resultan sor- fuera de protección a grupos muy significativos de la po-
prendentes tres hechos: Por un lado, el origen mismo del blación, precisamente los más necesitados de ella. El re-
concepto. Surge, no ya de sentencias resultantes de con- conocimiento explícito de los grupos especialmente vul-
flictos planteados por los propios consumidores en la nerables va en esta línea”.
defensa de sus intereses, sino de procedimientos que han
sido promovidos por las empresas, o, en la mayoría de las Finalmente, en tercer lugar, es llamativo comprobar cómo
ocasiones, por tensiones entre la Comunidad y los Esta- las referencias más citadas apoyan la solidez de estas tesis con
dos Miembros a causa de supuestos obstáculos a la libre argumentos que dan la impresión de carecer, o bien de impar-
circulación de mercancías (en los casos en los que un Es- cialidad, o bien de refrendo en el mundo cotidiano y real, que
tado ha alegado que un determinado producto no se ajus- es el que en definitiva nos movemos los consumidores.
taba a las normas nacionales en materia de información a
los consumidores). El “consumidor medio”: su actitud y los
conocimientos que se le suponen
En segundo lugar, y teniendo en cuenta que éste es el
origen, no se termina de entender su “salto” a los textos A continuación, basándonos en las referencias más co-
legislativos, como si no existiese otra alternativa posible. munes (la bibliografía es extensa) que glosan el con-
Por el contrario, defendemos que el regulador no puede cepto “consumidor medio”, explicaremos el origen y
obviar su propia capacidad para legislar en el sentido que alcance del mismo. Tras ellas, al final de este apartado,
considere más oportuno. Y dado lo llamativo, en nuestra apuntaremos las cuestiones que, tras este análisis, co-
opinión, de algunas de las sentencias que recurren a la rresponde plantearse: a) en qué punto cabe situar la con-
idea de “consumidor medio” (como veremos a continua- fianza del consumidor ante las declaraciones de propieda-
ción), hubiese sido más oportuno que las normas se des nutricionales y de salud y b) cómo evaluar las expec-
empleasen justamente para equilibrar dicha interpretación. tativas del consumidor ante unos productos que no sur-
engañosas. Sin embargo, el Tribunal de Justicia de las Comunidades Europeas, desde la entrada en vigor de la Directiva 84/450/CEE del Consejo, de10 de
septiembre de 1984, sobre publicidad engañosa y publicidad comparativa (1), ha considerado necesario, al fallar sobre asuntos relacionados con la publicidad,
estudiar los efectos de dichas prácticas en la figura teórica del consumidor medio. Atendiendo al principio de proporcionalidad, el presente Reglamento, con objeto
de permitir la aplicación efectiva de las disposiciones de protección que contiene, toma como referencia al consumidor medio, que está normalmente informado y
es razonablemente atento y perspicaz, teniendo en cuenta factores sociales, culturales y lingüísticos, según la interpretación que ha hecho de este concepto el
Tribunal de Justicia, pero incluye además disposiciones encaminadas a impedir la explotación de consumidores cuyas características los hacen especialmente
vulnerables a las declaraciones engañosas. En los casos en que una declaración se dirija específicamente a un grupo particular de consumidores, como los niños,
es deseable que el impacto de la declaración se evalúe desde la perspectiva del miembro medio de ese grupo. La prueba del consumidor medio no constituye una
prueba estadística. Los tribunales y las autoridades nacionales tendrán que ejercer su propia facultad de juicio, teniendo en cuenta la jurisprudencia del Tribunal de
Justicia, para determinar la reacción típica del consumidor medio en un caso determinado” Reglamento (CE) Nº 1924/2006, de 20 de diciembre de 2006, relativo
a las declaraciones nutricionales y de propiedades saludables en los alimentos, DO L 404 de 30.12.2006.
54 Directiva 2005/29/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 11 de mayo de 2005, relativa a las prácticas comerciales desleales de las empresas en sus
relaciones con los consumidores en el mercado interior, que modifica las Directivas 84/450/CEE, 97/7/CE, 98/27/CE y 2002/65/CE, y el Reglamento (CE) nº 2006/
2004. DO L 149 de 11.6.2005.
55 El “Libro Verde sobre la revisión del acervo comunitario en materia de consumo” sugiere adoptar una definición común de consumidor. Explícitamente no se
menciona el concepto de consumidor medio y la consulta se planteó en los siguientes términos: “Pregunta B1: ¿Cómo deberían definirse los conceptos de
«profesional» y «consumidor»? Opción 1: Se pondrían en consonancia las definiciones que figuran en el acervo, sin modificar su alcance. Se entendería por
«consumidor» la persona física que actúa con fines ajenos a su negocio, empresa o profesión, y por «profesional», la persona (física o jurídica) que actúa con fines
relacionados con su negocio, empresa o profesión. Opción 2: Se ampliarían los conceptos de «consumidor» y «profesional» de modo que abarcasen a las personas
físicas que actúan con fines básicamente ajenos (consumidor) o básicamente relacionados (profesional) con su negocio, empresa o profesión”. Anexo I . Issues for
consultation. Punto cuarto. “Libro Verde sobre la revisión del acervo comunitario en materia de consumo”. Bruselas, 8.2.2007 COM (2006) 744 final.
56 LOPEZ SANTOS, OSCAR, “la Directiva sobre Prácticas Comerciales Desleales. Comentario crítico” Estudios sobre Consumo, nº 75, INC, 2005.
30
Yolanda Quintana
gen ni de una necesidad, ni de una demanda de aquellos, tanto, de esto se deduce que el TJCE no hace sino defen-
sino, más bien, de los intereses económicos de la propia der los intereses de los consumidores61.
industria (teniendo en cuenta que, al estar cubiertas las
necesidades alimenticias básicas, el potencial de crecimien- No podemos compartir este razonamiento ni en su to-
to podría ser limitado)57. talidad, ni en parte. Pues, a propósito de las ventajas
económicas para el consumidor del mercado único y de
Si anteriormente considerábamos poco justificado que la libre circulación de mercancías, deberían también
la idea de “consumidor medio” surgida en la jurispru- tomarse en consideración los estudios que han medido
dencia comunitaria, fuese incorporada sin matices a los el incremento generalizado de precios coincidiendo con
textos normativos, quienes lo defienden, lo vinculan a la introducción del euro62, o las recientes subidas en
lo que entienden es la propia esencia de la Comunidad: los precios de los alimentos en toda Europa, poco coin-
la libre circulación de mercancías. Así, para González cidentes con las premisas de la libre competencia (es-
Vaqué58 “El legislador ha justificado la elección de la pecialmente en algunos países como España, como se
citada base jurídica [la definición de consumidor como desprende de los datos más recientes de Eurostat63 y
consumidor medio] para las Directivas en cuestión su- de las iniciativas emprendidas por la Comisión Nacional
brayando que la finalidad primordial es asegurar el co- de la Competencia64).
rrecto funcionamiento del Mercado Interior”. Además,
”En cualquier caso, el TJCE ha declarado que, a pesar Otro de los argumentos que recurrentemente se em-
de que el Tratado prevea como objetivo prioritario un plean a favor de la tesis del “consumidor medio”, se
elevado nivel de protección de los consumidores en la refieren a las omisiones o la disparidad de la definición
Comunidad, el legislador comunitario no está obligado a o definiciones de “consumidor” en las distintas nor-
adoptar el nivel de protección más alto que pueda existir mas comunitarias. González Vaqué realiza un completo
en un Estado miembro determinado”59. repaso a las mismas, que a continuación extractamos:
La misma idea es recogida por Sebastián Romero • Tratado de Niza, en vigor desde febrero de 2003, su
Melchor60 que establece a propósito de estos argumen- artículo 153 dispone que: “Para promover los intereses
tos, un silogismo curioso, en nuestra opinión, cuando de los consumidores y garantizarles un alto nivel de pro-
no incorrecto. Parece defender Romero Melchor que tección, la Comunidad contribuirá a proteger la salud, la
puesto que la libre circulación de mercancías beneficia seguridad y los intereses económicos de los consumi-
necesariamente al consumidor al garantizarle acceder dores, así como promover su derecho a la información,
a un número mayor de productos a un precio cada vez a la educación u a organizarse para salvaguardar sus
más competitivo, y que el TJCE en sus sentencias don- intereses. 3. La Comunidad contribuirá a que se alcan-
de recurre al concepto “consumidor medio” lo que está cen los objetivos a que se refiere el apartado 1 median-
protegiendo esa libre circulación, viene a concluir que, por te: a) medidas que adopte en virtud del artículo 95 o en
57 Por ejemplo, en este sentido se pronunciaba Abel Mariné Font, Catedrático de Nutrición y Bromatología en la Facultad de Farmacia de la Universidad de Barcelona
en el programa “Súper-remedios”. LÍNEA 900. PROGRAMA Nº 459 TVE. Y también aquí: “Hoy demográficamente en los países desarrollados la población no
aumenta o lo hace muy poco y, además, nadie quiere aumentar de peso. Por lo tanto, aunque aumente el nivel de vida, la cantidad de alimentos que se ingieren no
varía sensiblemente, en todo caso varía la calidad. Entonces, ¿de qué manera un producto determinado puede hacerse un sitio en el mercado? Sin duda diferencián-
dose de los demás. Y un argumento importante para esta diferenciación es que el alimento tenga un valor añadido en cuanto a la salud, si bien en este punto cada
uno tiene que valorar qué entiende por calidad de vida” http://www.consumaseguridad.com/sociedad-y-consumo/2002/07/25/6225.php
58 GONZÁLEZ VAQUÉ, L. “El Derecho del Consumo en la Unión Europea: La problemática planteada por la armonización mínima en las normativas comunitarias relativas a
la protección de los consumidores”, Gaceta Jurídica de la Unión Europea y de la Competencia, nº 233 (2004).
59 Ibídem.
60 ROMERO MELCHOR, SEBASTIÁN “La Sentencia ‘Lancaster’ ¿un lifting de la noción de consumidor normalmente informado en la jurisprudencia del Tribunal de Justicia
de las Comunidades Europeas?”. Gaceta Jurídica de la Unión Europea, nº 209, Octubre 2000.
61 “En efecto, en el ámbito de esta jurisprudencia, el principio de reconocimiento mutuo, cuyo efecto fundamental es asegurar la libre circulación de mercancías en los
ámbitos y sectores no armonizados, ha redundado en beneficio de los consumidores al permitir una constante ampliación de la gama de productos disponibles a
precios que, gracias al inherente incremento de la competencia, no dejan de representar un porcentaje cada vez menor del presupuesto familiar”, ROMERO
MELCHOR, SEBATIÁN, op.cit.
62 Véase por ejemplo el estudio de CEACCU “Balance de cinco años de euro” en http://www.ceaccu.org/np_balance_5_anos_euro.htm
63 http://epp.eurostat.ec.europa.eu/portal/page?_pageid=1090,30070682,1090_33076576&_dad=portal&_schema=PORTAL Véase, por ejemplo, la siguiente in-
formación: “Los alimentos básicos suben en España el doble que en los países de la zona euro, según Eurostat” en http://www.consumer.es/web/es/
economia_domestica/2007/11/18/172003.php
64 http://www.cncompetencia.es/expedientes.asp?m=40&p=11
31
¿Alimentos que todo lo pueden? La realidad de las declaraciones nutricionales y de salud en el etiquetado.
el marco de una realización del mercado interior; b) sente Directiva, actúe con un propósito ajeno a su
medidas que apoyen, complementen y supervisen la actividad profesional”.
política llevada a cabo por los Estados miembros. (…)
5. Las medias que se apoyen en virtud del apartado 4 • Directiva 98/6/CE en materia de indicación de los pre-
no obstarán para que cada uno de los Estados miem- cios de los productos ofrecidos por los consumido-
bros mantenga y adopte medidas de mayor protección. res. El consumidor es definido como “cualquier per-
Dichas medidas deberán ser compatibles con el presen- sona física que compre un producto con fines ajenos
te Tratado. Se notificarán a la Comisión”. a su actividad comercial o profesional”.
• Directiva 87/5777/CEE referente a los contratos ne- • Directiva 1999/44/CE referente a determinados as-
gociados fuera de los establecimientos comerciales. pectos de la venta y las grandes garantías de los bie-
Define al consumidor en su artículo 2.1º: como “toda nes de consumo. En este caso la definición es rele-
persona física que, para las transacciones ampara- vante, pues viene a delimitar el ámbito de aplicación
das por la presente Directiva, actúe para un uso que de la norma, y es la siguiente: “toda persona física
pueda considerarse como ajeno a su actividad profe- que, en los contratos a que se refiere la presente
sional”. Directiva, actúa con fines que no entran en el marco
de su actividad profesional”.
• Directiva 87/102/CEE. El artículo 1.2 (a) fija esta
definición: “la persona física que, en las operaciones • Directiva 2000/31/CE sobre el comercio electrónico. El
reguladas por la presente Directiva, actúa con fines artículo 2 (e) atribuye la condición de consumidor a “cual-
que puedan considerarse al margen de su oficio o quier persona física que actúa con un propósito ajeno a
profesión”. su actividad económica, negocio o profesión”. Además,
el artículo 2(d) establece añade: “cualquier persona fí-
• Directiva 90/314/CEE relativa a los viajes combinados. Se- sica o jurídica que utilice un servicio de la sociedad de la
gún el artículo 2.4., “consumidor” sería “la persona que información por motivos profesionales o de otro tipo y,
compra o se compromete a comprar el viaje combinado (el especialmente, para buscar información o para hacerla
contratante principal), la persona en nombre de la cual el accesible”66.
contratante principal se compromete a comprar el viaje com-
binado (los demás beneficiarios) o la persona a la cual el • Reglamento 178/2002 relativo a los principios y los re-
contratante principal u otro beneficiario cede el viaje combi- quisitos generales de la legislación alimentaria67. Esta
nado (cesionario)”, restringiéndose así la noción de consu- definición no se incluía en la Propuesta inicial de la Co-
midor a las “personas físicas”. misión. Según el art. 3 (18) sería: “el consumidor últi-
mo de un producto alimenticio que no empleará dicho
• Directiva 93/13/CEE sobre las cláusulas abusivas, que alimento como parte de ninguna operación o activi-
regula los contratos celebrados entre “consumidor” dad mercantil en el sector de la alimentación”68.
y “profesional”. Su artículo 2 (b) define al consumi-
dor como “toda persona física que, en los contratos • Directiva 2002/65/CE relativa a la comercialización a dis-
regulados por la presente Directiva, actúe con un pro- tancia de servicios financieros destinados a los consu-
pósito ajeno a su actividad profesional”. midores. La definición de consumidor es: “toda persona
física que, en los contratos a distancia, actúe con un
• Directiva 97/7/CE relativa a los contratos a distancia. propósito ajeno a su actividad comercial o profesional”.
El artículo 2(2) recoge la misma idea: “toda persona
física que, en los contratos contemplados en la pre- • Directiva 2005/29/CE sobre las prácticas comercia-
66 González Vaqué puntualiza que la Comisión en una Comunicación posterior precisó que “una persona jurídica no puede considerarse como un consumidor según
esta Directiva” Documento COM (“003) 259 final de 14 de mayo de 2003.
67 En la Directiva 2000/13/CE en materia de etiquetado, presentación y publicidad de los productos alimenticios no se incluye definición de consumidor (aunque se
menciona al consumidor final –que no define- y al “comprador”).
68 También se aplica esta definición de “consumidor final” a los efectos del Reglamento nº 1829/2003 sobre alimentos y piensos modificados genéticamente y del
Reglamento (CE) Nº 1924/2006, de 20 de diciembre de 2006, relativo a las declaraciones nutricionales y de propiedades saludables en los alimentos.
32
Yolanda Quintana
les desleales. El art. 2 (a) recoge la siguiente: “cual- consumidor medio. En este caso, en el que se exami-
quier persona física que, en las prácticas comerciales naba si una mención en el etiquetado podía inducir a
contempladas por la presente Directiva, actúe con un error al comprador, se concluyó que, para apreciar si
propósito ajeno a su actividad económica, negocio, dicha alusión era engañosa “había que tomar en con-
oficio o profesión”. En la Propuesta figuraba además sideración la expectativa que se presumía en un con-
otra definición, al de consumidor medio. Sin embargo sumidor medio, normalmente informado y razonable-
no parece en la redacción definitiva de la citada di- mente atento y perspicaz”.
rectiva a pesar de que si se mantiene referencias a
este concepto en los artículos 5, 6, 7 y 8. El autor El TJCE ha confirmado esta orientación jurisprudencial
valora que “De todos modos, esta desaparición (…) en varias sentencias posteriores, lo que permite identi-
se vio compensada por la confirmación de ‘consumi- ficar, según González Vaqué, los dos elementos carac-
dor medio’ como la referencia por defecto con res- terísticos del concepto de consumidor medio: 1. Su ac-
pecto a la cual debe evaluarse el impacto de las prácti- titud y 2. La información asimilada (o conocimientos).
cas comerciales potencialmente desleales”69. En cuanto a la “actitud”, el autor la estima “no tanto
obligación como que gracias a su actitud puede acce-
Efectivamente, según Óscar López70: “El demandan- der a la información disponible, en contraposición a
te tendrá que demostrar que se cumplen tres condi- una completa pasividad o falta de interés”. Y, respecto
ciones para que una práctica se considere desleal”. a los conocimientos, establece esta apreciación a pro-
Entre ellas, la segunda exigiría “que el consumidor pósito de otra disputa: ”un consumidor no tendría que
de referencia que se ha de considerar en la evalua- suponer que una crema cuya denominación contiene el
ción del impacto de la práctica sea el consumidor ‘me- término lifting produzca efectos duraderos” 71.
dio’ empleado por el TJCE”.
• En la sentencia “Cassis de Dijon”, comentada por
• Las Directivas que no incluyen definición de consu- Romero72, en la que también se recurre a la defini-
midor serían: Directiva 2000/13/CE en materia de ción de “consumidor medio”, el TJCE consideró el
etiquetado, presentación y publicidad de los produc- etiquetado informativo como una solución preferible
tos alimenticios; Directiva 84/450/CEE relativa a la a las limitaciones para la comercialización. Así, en el
publicidad engañosa, 85/374/CEE sobre la respon- asunto de la “Ley de la pureza de la cerveza”73 “es-
sabilidad por los daños causados por los productos timó que su objetivo podría alcanzarse mediante un
defectuosos, y 2001/95/CE, relativa a la seguridad sistema de normativas sobre la información al consu-
general de los productos. midor de modo que le permitiera llevar a cabo su
elección con pleno conocimiento de causa, así como
En cuanto a la Jurisprudencia, nos tenemos que remitir garantizar la transparencia de las operaciones comer-
a las siguientes sentencias: ciales y de la oferta al público”.
33
¿Alimentos que todo lo pueden? La realidad de las declaraciones nutricionales y de salud en el etiquetado.
posición de un producto alimenticio consultará la lis- cación, recibe la impresión de que el consumo del
ta de ingredientes que debe figurar en la etiqueta de producto alimenticio influye positivamente en su sa-
dicho producto”. De este modo, cuando se trata de lud, no es … defendible”. Léger, en el asunto C-132/
determinar si es engañoso un producto (confitura 03 (sentencia “Codacons y otros”78) sobre la pre-
D’Arbo) que se etiqueta como “natural”, pero que sencia de ciertos OGM de comercialización autoriza-
incluye en su composición el gelificante pectina y da en una proporción limitada al 1% como conse-
contiene distintos residuos, se replica que la presen- cuencia de una contaminación accidental, argumentó
cia de pectina se indicaba en la lista de ingredientes que el consumidor medio “…puede suponer que los
en la correspondiente etiqueta que figura en el enva- productos para lactantes y niños de corta edad no
se, conforme a lo dispuesto en la Directiva 79/112/ están exentos de la menor impureza o de cualquier
CEE. Teniendo en cuenta que los consumidores que sustancia ajena, pese a los esfuerzos que pudieran
deciden la adquisición de un producto en función de desarrollar los operadores económicos para evitar la
la composición de éste leen previamente esa lista, presencia de tales organismos en estos productos”.
cuya mención es obligatoria, el TJCE declaró que la Por su parte, el Abogado General Cosmas en las Con-
mención “puramente natural inscrita en la etiqueta clusiones del asunto C385/96 (sentencia “Goerres”)
no podía inducir a error a un consumidor medio, nor- había definido al consumidor medio como “…un
malmente informado y razonablemente atento y pers- consumidor con una conducta típica y previsible,
picaz por el mero hecho de que el producto alimenti- desprovisto de conocimientos o exigencias muy
cio contuviera el mencionado gelificante”. especiales” y “añadió que la Directiva 79/112/CEE
se refería “al consumidor medio, capaz de leer y
• “Recordó, además, que es bien conocida la presen- escribir suficientemente su lengua”, aunque tam-
cia en el medio natural de plomo y cadmio, como con- bién subrayó que “el hecho de tener en cuenta el
secuencia, principalmente, de la contaminación del consumidor medio no significa que se trate de un
aire o del medio acuático, como lo demuestran varias consumidor desinformado o sin exigencias”79.
disposiciones de Derecho comunitario. Puesto que se Excepciones: el TJCE no tuvo en consideración las
cultivan en dicho medio ambiente, las frutas se ha- Conclusiones del Abogado General Alber sobre el
llan inevitablemente expuestas a los agentes conta- “consumidor medio” para proteger la definición de
minantes que se encuentran en él. En estas circuns- origen “Grana Pagano Rallado” y “Prosciutto di
tancias, aun suponiendo que en algunos casos los Parma”.
consumidores puedan ignorar esta realidad y ser in-
ducidos a error, este riesgo es mínimo y no puede También Bañares80 valora como adecuado el concepto
justificar un obstáculo a la libre circulación de mer- de consumidor medio, e introduce dos premisas que
cancías”75. tampoco podemos compartir, la comparación con el
concepto “conducta diligente” que recoge nuestro or-
• Y Bourges76, por su parte, recoge, entre otras, algu- denamiento jurídico81 y la labor complementaria de la
nas Conclusiones de los Abogados Generales que si- formación del consumidor frente a normas deficientes,
guen esta estela: Así, Geelhoed, en el asunto C-132/ cuando afirma que: “...sobre toda la propuesta comu-
03 (sentencia “Renate Sterbenz”77 afirmaba que “la nitaria sobrevuela la preocupación de que las alegacio-
tesis según la cual puede inducirse a error al consu- nes induzcan al consumidor a tomar elecciones inade-
midor medio cuando, al leer superficialmente la indi- cuadas... Sin embargo, cabe cuestionarse si la legisla-
75 ROMERO MELCHOR, SEBATIÁN “La Sentencia ‘Lancaster’ ¿un lifting de la noción de consumidor normalmente informado en la jurisprudencia del Tribunal de Justicia
de las Comunidades Europeas?”. Gaceta Jurídica de la Unión Europea, nº 209, Octubre 2000.
76 “La definición de “consumidor”`, Leticia A. Bourges, Revista de Derecho Alimentario, nº 8, 2006.
77 http://eur-lex.europa.eu/smartapi/cgi/sga_doc?smartapi!celexplus!prod!CELEXnumdoc&lg=es&numdoc=62000J0421
78 Estudios sobre consumo nº 74, p. 137. INC, 2005.
79 La definición de “consumidor”`, Leticia A. Bourges, Revista de Derecho Alimentario, nº 8, 2006.
80 BAÑARES, S., “Los alimentos funcionales y las alegaciones alimentarias: una aproximación jurídica”, Atelier, 2006.
81 “Como se ha encargado de señalar la doctrina, se trata de ‘un consumidor final (el cual puede coincidir o no con el comprador) al que se le ha facilitado la
información necesaria que desea conseguir (la cual no debe limitarse al punto de venta o momento de compra), provisto de cierta experiencia y aptitud para
interpretar la información que se le facilita sobre los productos y las condiciones en la que estos se comercializan y que no tiene una actitud meramente pasiva sino
prudentemente activa sin que tenga que realizar una investigación exhaustiva’ En definitiva, se trataría de una noción muy próxima a la que nuestro sistema
calificaría como “conducta diligente” BAÑARES, S., op. cit.
34
Yolanda Quintana
ción es un instrumento adecuado para garantizar que Por tanto, como conclusión de este apartado, manifes-
no se produzca la inversión de tal efecto, o ad limitum, tamos, siguiendo a Eugenio Ribón que “Huelga profun-
si es el único o el mejor” Y añade: “Efectivamente, exis- dizar en que una gran par te del movimiento
ten otros canales [...] Si nos atenemos a lo que prefie- consumerista contempla con profundo recelo esta nue-
ren los consumidores europeos, la formación pública va línea [la noción de “consumidor medio”] por enten-
(escuelas, seminarios, etc.) ocupa un lugar preeminen- der que en la práctica puede suponer un mayor margen
te” Concluyendo que “Por tales motivos, resultaría con- de tolerancia hacia conductas contrarias a los intereses
veniente que el futuro Reglamento contemplara estos de los consumidores”83, lo que supondría una pérdida
otros medios” para lograr “un aligeramiento de las exi- de confianza de los consumidores, en la medida en que
gencias impositivas que han sido tan criticadas por puedan ver frustradas sus expectativas.
parte de la industria” Para terminar que “En tal sentido
parece que se orientaba la Propuesta del Parlamento Para evitarlo entendemos que lo más acertado sería
(…) Y por ello resulta loable la enmienda propuesta replantearse la incorporación automática de esta no-
por el Parlamento en el sentido de excluir [las campa- ción a los textos legislativos, a la luz, no ya de la teoría
ñas divulgativas realizadas por las autoridades públi- jurídica, sino de la realidad del mercado y el respeto a
cas de los distintos EM] del ámbito de aplicación”. los derechos del consumidor84.
82 http:// www.ceaccu.org
83 RIBÓN SEISDEDOS, E. “La noción de consumidor y usuario. Dictámenes Jurídicos de CEACCU” en http:// www.ceaccu.org
84 En las “Conclusiones” de este Informe se argumenta esta idea, con los resultados del análisis de mercado que se detallan en la “Segunda Parte” con mayor
extensión.
85 REAL DECRETO LEGISLATIVO 1/2007, de 16 de noviembre, por el que se aprueba el Texto Refundido de la Ley General para la Defensa de los Consumidores y
Usuarios y otras leyes complementarias.
86 Ley 26/1984, de 19 de julio, General para la Defensa de los Consumidores y Usuarios (LGDCU).
35
¿Alimentos que todo lo pueden? La realidad de las declaraciones nutricionales y de salud en el etiquetado.
A pesar de la claridad de la norma, Ribón Seisdedos87 res empresariales para la asunción de la consideración
destaca los conflictos de interpretación inherentes a de consumidor o usuario a determinadas personas jurí-
tal definición: “En primer lugar, parece oportuno recor- dicas nos lo ofrece la Sentencia de la Audiencia Provin-
dar que la condición de consumidor se adquiere no solo cial de Guipúzcoa de 12 de junio de 2000, en la que
por la adquisición del bien o producto, o la contrata- una operadora de telefonía pretendía la anulación del
ción del servicio, actividad o función –consumidor jurí- laudo dictado por la Junta Arbitral de Consumo del Ayun-
dico–, sino también por su disfrute o utilización –con- tamiento de Irún, acogiendo la reclamación de Cruz Roja
sumidor material– (piénsese en quien recibe el pro- por no estar conforme con la facturación de determina-
ducto o servicio como un regalo), siempre y cuando das llamadas a servicios de tarificación adicional. La
ésta se realice como destinatario final”. Audiencia Guipuzcoana, sin embargo otorga a Cruz Roja
la protección invocada considerándola consumidora. En
De lo anterior se deriva que, si bien la situación de las el mismo sentido la SAP de Teruel de 31 de octubre de
personas físicas no suele plantear mayores problemas88. 2002, reconoce a un sindicato el carácter de consumi-
No ocurre igual con el de determinadas personas jurí- dor y la SAP de Burgos de 15 de febrero de 2001 a un
dicas. Centro Policlínico”89.
El artículo 35 del Código Civil, reconoce que son perso- Por lo tanto, desde la interpretación realizada por los
nas jurídicas: Servicios Jurídicos de CEACCU, se entiende que “en-
contrarán cober tura en el elenco legislativo
“Primero: las corporaciones, asociaciones y funda- consumerista, aquellas personas jurídicas que sin fina-
ciones de interés público reconocidas por la ley. Su lidad de lucro ni destinarlos al tráfico mercantil adquie-
personalidad empieza desde el instante mismo en ren bienes o contratan cualquier suerte de servicios,
que, con arreglo a derecho, hubiesen quedado vá- encontrándose en una situación de desequilibrio res-
lidamente constituidas. pecto del empresario”.
Segundo: las asociaciones de interés particular, sean Es decir que la normativa española, a diferencia de la co-
civiles, mercantiles o industriales, a las que la ley con- munitaria90, que detallamos atrás, admite la calificación de
ceda personalidad propia, independiente de la de cada consumidor para determinadas personas jurídicas. Una
uno de los asociados”. divergencia que se ha acentuado con motivo de la inter-
pretación del Tribunal de Justicia del concepto de consu-
Teniendo esto en cuenta: “La solución en todo caso no midor, definido en el artículo 2 b), de la Directiva 93/13/
es sencilla pues admite múltiples posibilidades suscep- CEE del Consejo, de 5 de abril de 1993, sobre cláusulas
tibles de interpretaciones diversas que requerirán un abusivas (STJCE, de 22 de noviembre de 2001). En esta
estudio pormenorizado de cada caso (colegio público, resolución, respondiendo a la cuestión prejudicial plan-
asociación, fundación, comunidad de propietarios, con- teada por el Giudice dipace di Viadana (Italia), el tribunal
gregaciones e institutos religiosos, sindicato…). Un comunitario entiende que la Directiva debe aplicarse úni-
ejemplo de las reticencias existentes en amplios secto- camente a personas físicas91.
87 RIBÓN SEISDEDOS, E. “La noción de consumidor y usuario. Dictámenes Jurídicos de CEACCU” en http:// www.ceaccu.org
88 Así, sería simple “la distinción de aquellos casos en los que el reclamante ejerce una actividad comercial, industrial, artesanal o profesional, en cuyo caso está clara
la exclusión. Supuesto aparte sería el del profesional que adquiere un bien o contrata un servicio pero lo realiza en su condición de destinatario final o para un uso
compartido profesional y privado. En este caso habrá de analizarse el elemento subjetivo desde la óptica de su actuación ulterior en el mercado o su consideración
de destinatario final” RIBÓN SEISDEDOS, E. “La noción de consumidor y usuario. Dictámenes Jurídicos de CEACCU” en http:// www.ceaccu.org.
89 RIBÓN SEISDEDOS, E. “La noción de consumidor y usuario. Dictámenes Jurídicos de CEACCU” en http:// www.ceaccu.org
90 La normativa comunitaria restringe de modo sistemático, desde hace diez años, la condición de consumidor a la persona física. Así se observa en las Directivas
Comunitarias que expresamente se refieren a ello: Artículo 2.b) de la Directiva 93/12/CEE, del Consejo, de 5 de abril de 1993, sobre cláusulas abusivas en los
contratos celebrados con consumidores (DOL núm. 95, de 21 de abril de 1993, pp. 29-34); Artículo 2 de la Directiva 94/47/CE, , del Parlamento Europeo y del
Consejo, de 26 de octubre de 1994, relativa a la protección de os adquirentes en lo relativo a determinados aspectos de los contratos de adquisición de un derecho
de utilización de inmuebles en régimen de tiempo compartido (DOL núm. 280, de 29 de octubre de 1994, pp. 83-87); Artículo 2.e) de la Directiva 98/6/CE, del
Parlamento Europeo y del Consejo de 16 de febrero de 1998, relativa a la protección de los consumidores en materia de indicación de los precios de los productos
ofrecidos a los consumidores (DOL núm. 80, de 18 de marzo de 1998, pp. 27-31); Artículo 1.2.a) de la Directiva 99/44/CE del Parlamento Europeo y del Consejo
de 25 de mayo, sobre determinados aspectos de la venta y las garantías de los bienes de consumo: (DOL núm.171, de 7 de julio de 1999, pp. 12-16); Artículo 2.e)
de la Directiva 2000/31/CE del Parlamento Europeo y del Consejo, de 8 de junio de 2000, relativa a determinados aspectos jurídicos de la sociedad de la
información, en particular el comercio electrónico, en el mercado interior (DOL núm. 178, de 17 de julio de 2000, p.p. 1-16).
91 RIBÓN SEISDEDOS, E., op.cit.
36
Yolanda Quintana
37
¿Alimentos que todo lo pueden? La realidad de las declaraciones nutricionales y de salud en el etiquetado.
38
Yolanda Quintana
1. Objeti
Objetivvos y método El estudio se basaba en un análisis minucioso de la infor-
mación que contenían los envases de esos alimentos, de-
El estudio se basa en el análisis de los mensajes que teniéndose en los siguientes aspectos: ingrediente fun-
hacen referencia a las propiedades nutricionales o sa- cional incorporado, cómo se asocia el ingrediente a la marca
ludables (incluidos los gráficos, símbolos o dibujos) comercial, alegación (reclamo) funcional empleada, expli-
presentes en alimentos de gran consumo* de las si- cación o no del efecto nutricional, estudios científicos que
guientes categorías: Lácteos (leches, yogures, batidos, lo avalen, cantidad diaria recomendada, indicaciones a gru-
quesos, mantequillas), margarinas y grasas para untar, pos de población, recomendaciones de vida sana, frases
embutidos, aperitivos, galletas y bollería, zumos, re- publicitarias presentes en el etiquetado, logotipos y pro-
frescos y otros productos (conservas, salsas o cremas). moción de otros productos de la misma marca.
El trabajo de campo se realizó en dos oleadas: una prime- Por categorías, estas fueron las conclusiones que ex-
ra (junio de 2007) justo antes de la entrada en vigor del ponía dicho informe:
Reglamento y una segunda en diciembre de 2007.
• Pan tostado: la alegación más frecuente se refería a
En cuanto al número de alegaciones se analizaron en la ausencia de colesterol y, por tanto, a la prevención
la primera oleada 289 y en la segunda 448, aunque de las enfermedades cardiovasculares. Sin embargo,
coincidentes, como se verá, casi en su totalidad. el consumidor no tenía forma de saber qué cantidad
de producto deben consumir para obtener los efec-
El objetivo ha sido medir el impacto del Reglamento tos deseados, ni si debía tener ciertas precauciones
1924/2006 en los derechos del consumidor y evaluar por pertenecer a los llamados grupos de riesgo. Tam-
en qué medida estos están garantizados, así como poco se le informaba de cómo actúaba el ingrediente
detectar las principales deficiencias en la protección de funcional, ni qué estudios apoyaban la tesis del fa-
los ciudadanos. (Los datos obtenidos se recogen en la bricante.
Tabla 1).
• Pan de molde: la mención funcional más importante
era la referente a la ausencia de colesterol.
2. Antecedentes:
El estudio de CEACCU de 2003 • Galletas y bollería: la mayoría de los productos de
esta categoría intentaban explicar el efecto de sus
En el año 2003, CEACCU ya realizó un estudio92 sobre ingredientes, pero ninguno lo avalaba con estudios
el etiquetado de más de cien alimentos llamados fun- científicos. Trataban de convencer al consumidor de
cionales (aquellos que han sido modificados para ac- que los productos de bollería pueden ser sanos, mar-
tuar beneficiosamente sobre alguna función del orga- cando la ausencia de azúcar y el incremento de fibra.
nismo), en esa ocasión, las categorías analizadas fue- La cantidad diaria recomendada de la mayoría de es-
ron: bollería, leches, leches fermentadas, margarinas, tos productos para considerar que el ingrediente fun-
grasas para untar, quesos, embutidos, bebidas, refres- cional tuviera algún efecto sobre nuestro organismo
cos, huevos y aceites. La conclusión fue entonces que era completamente desproporcionada. En el caso de
la información que ofrecían dichos productos era con- las Galletas de Cuétara deberían ingerirse diariamen-
fusa, defectuosa e incompleta.
(*) LECHE KAIKU LINEA, KAIKU PLUS SIN LACTOSA, EMMI ACTIV DE KAIKU, BATIDO AL CACAO PULEVA, COLA CAO LIGHT, COLA CAO COMPLET, BATIDO DE CACAO CENTRAL LECHERA
ASTURIANA, LECHE NATUR FIBRA CENTRAL LECHERA ASTURIANA, EMMI ALOE VERA DE KAIKU, DANATEN DE DANONE, NATUR FIBRA DE CENTRAL LECHERA ASTURIANA (Yogurt),
DANET CHOCOLATE BLANCO, NATUR LINEA CENTRAL LECHERA ASTURIANA, ESSENSIS DE DANONE, DANONINO PETIT SUISSE, QUESO MINIBABYBEL LIGHT, QUESO BLANCO CON FIBRA
DE RENY PICOT, SANTE DE KRAFT, QUESITOS EL CASERIO, QUESO EL VENTERO LIGHT, MANTEQUILLA ARIAS LIGERA, TULIPAN IDEA, MEDITERRANEA CENTRAL LECHERA ASTURIANA,
FLORA OLIVA, PECHUGA DE PAVO PAVOFRIO DE CAMPOFRIO, SALCHICHA FRANKFURT FRIALVIDA, FINISIMAS CHOPPED DE PORK CAMPOFRIO, PECHUGA DE PAVO NATURAL AL HORNO
FRIALVIDA, PRINGLES, CRACKER INTEGRALES EL CORTE INGLES, VICENTE VIDAL SNACK DE PATATA, SNACK FIBRA (MARCA), LA ESPAÑOLA TE CUIDA (ACEITUNAS RELLENAS DE
ANCHOA), LA ESPAÑOLA SUAVES (ACEITUNAS VERDES RELLENAS DE ANCHOA), PAN DE LECHE INTEGRAL ESPIGAS, MARIE LU SOJA, TOSTA RICA CHOCOGUAY DE CUETARA, GALLETAS
MARIA INTEGRALES EL CORTE INGLES, DONUTS LINEA BOMBON, DISFRUTA JUVER, KNORR VIE, SUNNY DELIGHT FRUIT SIMPLE, ZUMOSOL ACTIVO PLUS, SUNNY DELIGHT CARIBBEAN,
SCHWEPPES SPIRIT LIMON, COCA-COLA LIGHT, PEPSI LIGHT, CREMA DE ESPARRAGOS GALLINA BLANCA, SOPA DE POLLO CON LETRAS GALLINA BLANCA, CREMA DE VERDURAS DON
SIMON, SALMON AHUMADO EUROSALMON, BONITO DEL NORTE EN ACEITE DE OLIVA ALBO, ATUN OLEICOL DE ISABEL, ATUN CLARO CALVO BAJO EN SAL, KETCHUP CLASICO PRIMA,
VIRGINIAS FRUITSIN 0%.
92 ARREDONDO BRAÑA , CARMEN: "El Etiquetado de Alimentos Funcionales: un Análisis de Mercado”. CEACCU, 2003. Colección Informes Nº 22.
39
¿Alimentos que todo lo pueden? La realidad de las declaraciones nutricionales y de salud en el etiquetado.
te más de una caja para que la L-Carnitina ejerciera de la marca, encontrando una nomenclatura comer-
su acción sobre las grasas, pero estaríamos ingirien- cial de estos productos con el prefijo “Bio-“.
do más de 115 gramos de grasa y más de 2600 Kcal.
sólo con estas galletas, es decir, lo equivalente a la • Bebidas y refrescos: la presencia en el mercado de
comida de todo el día. bebidas enriquecidas se valoraba como “abrumado-
ra”, aunque la lista de ingredientes funcionales y
• Leche: más del 80% de los productos estudiados resal- menciones era amplísima. Era de resaltar por su po-
taba en su etiquetado la presencia de vitaminas, si bien breza el etiquetado de los refrescos Simon Life y
en este grupo era frecuente la aparición de múltiples Sunny Delight, a pesar de estar destinados funda-
alegaciones funcionales en el etiquetado de un mismo mentalmente a la población infantil.
producto. Para distinguirse de otras marcas, los etique-
tados hacían referencia a los estudios científicos que los • Huevos: “Rico en Omega 3” era la alegación presen-
avalaban, pero sin llegar a concretar. La información so- te en el 75% de estos productos, en lo que se veía
bre la composición nutricional y el efecto de los ingre- como un claro intento de luchar contra la “mala pren-
dientes funcionales era muy completa en toda esta cate- sa” de este alimento por su alto contenido en colesterol.
goría de alimentos. Sin embargo la información era insuficiente.
• Leches fermentadas: el principal ingrediente fun- • Aceites: la alegación más frecuente era, también,
cional en esta categoría eran los probióticos, tanto “Ricos en Omega 3”.
lactobacilos como bifidobacterias y así se demostra-
ba en el etiquetado, siendo el Efecto Bífidus la men- 3. Análisis de resultados
ción funcional más frecuente. Sólo en el caso de
Benecol (Kaiku) el consumidor obtenía toda la infor- Casi cinco años después, y con el nuevo marco jurí-
mación necesaria sobre el producto, si bien no tenía dico que representa el Reglamento 1924/2006, la
acceso a la misma hasta que el producto ya había situación no puede decirse que sea, en general, más
sido adquirido. La presencia de logotipos o dibujos satisfactoria.
relacionados con la salud se reducía al mínimo en
este grupo de alimentos, quizá por lo limitado del Lo que a continuación se expone es un análisis de es-
cartonaje. tos resultados.
• Margarinas y grasas para untar: los principales in- 3.1 Análisis descriptivo.
gredientes nutricionales de esta categoría de alimen-
tos eran las vitaminas y el calcio. La presencia de 3.1.1 Declaraciones más frecuentes.
frases publicitarias era masiva, refiriéndose muchas
a la necesidad de controlar el colesterol. Se destaca- - Declaraciones Nutricionales más frecuentes:
ba el hecho de que se vendían conjuntamente y sin
diferenciación clara para el consumidor margarinas y • Lácteos (Leches, yogures y batidos): En los
grasas amarillas para untar. Esta confusión era propi- batidos priman las alegaciones que se refieren
ciada por los propios fabricantes. Por ejemplo, Flora a la reducción de calorías, grasas o azúcares;
Proactiva, aprobada por la UE como grasa amarilla se en la leche, la adición de vitaminas, minerales
anunciaba como “Una nueva margarina vegetal ligera”. y fibra, mientras que en los yogures y leches
fermentadas, los protagonistas son los nuevos
• Quesos: “Con bífidus”, “0% de materia grasa” y “Con compuestos (tonalín, pronutris...).
fibra” eran las alegaciones más usadas. En ningún caso
podía hablarse de etiquetado completo. • Lácteos (quesos y mantequillas): Destacan
las declaraciones que aluden a la reducción del
• Embutidos: la alegación reina se refería al bajo con- valor energético, de la grasa y, en menor medi-
tenido en grasa. El ingrediente funcional más frecuen- da de sal. Presencia también de la alegación
te eran los prebióticos, lo que se traslada al nombre “fuente de” (vitaminas y/o minerales).
40
Yolanda Quintana
• Margarinas y grasas para untar: Las declara- placer” o las ilustraciones de “siluetas” de as-
ciones más frecuentes hacen referencia al en- pecto esbelto inciden en la idea del control del
riquecimiento con vitaminas, minerales y ome- peso y completan el mensaje de reducción del
ga 3. También encontramos las que manifies- valor energético expresado en las declaracio-
tan que el producto es “Light” o “sin nes nutricionales.
colesterol”.
• Margarinas y grasas para untar: En esta ca-
• Embutidos: El protagonismo lo tienen las ale- tegoría se han detectado alegaciones que ha-
gaciones sobre la reducción de grasa y de sal. cen referencia al desarrollo del cerebro (en “Tu-
lipán idea”) y al cuidado del corazón (en “Flo-
• Aperitivos: De nuevo, la reducción del valor ra Oliva”: “una manera deliciosa de cuidar el
energético, de grasa y de sal destacan en el corazón”) y también de reducción del riesgo
etiquetado de estos productos. (“Dos raciones te ayudan a reducir el nivel de
homocisteína, una sustancia que daña las arte-
• Galletas y bollería: La alegación más reitera- rias”, en “Flora Light”).
da alude a la ausencia de colesterol y a la pre-
sencia o enriquecimiento con fibra; a continua- • Embutidos: Destacan las declaraciones gené-
ción destacan los reclamos que hablan del conte- ricas (“es sano es vida”, “disfruta cuidándo-
nido de vitaminas, minerales, incluso de omega 3. te”) y las alusivas al cuidado del corazón.
• Zumos: “Sin azúcar añadido” es la declaración • Aperitivos: Igual que en el caso anterior la fi-
estrella, seguida de las que exhiben el conteni- gura del corazón es la alegación de salud más
do en vitaminas y minerales y hacen referencia usada. Se encuentran declaraciones de reduc-
al carácter “natural” del producto. ción del riesgo, como esta de “La Española”
(aceitunas): “Protegen el corazón y las arte-
• Refrescos: La ausencia de azúcar y el valor rias ayudando a reducir el riesgo de enferme-
energético reducido son los mensajes coinci- dades coronarias”.
dentes de los refrescos con alegaciones. No se
han detectado declaraciones que aludan a fun- • Galletas y bollería: Presencia de declaracio-
ciones psicológicas o comportamentales. nes relativas al bienestar general (“ayudan a que
te sientas bien”, “el placer de cuidarte”), al cuida-
• Otros productos: Del resto de productos selec- do del corazón de nuevo (el símbolo del “oleosán”
cionados, en las conservas, sobresalen las decla- en Tosta Rica es un corazón, la misma figura que
raciones sobre la reducción o ausencia de sal. aparece en las “B-San Chocolate de Virginias”) y
al cuidado de “la línea” (“ayuda a reducir la grasa
- Declaraciones de propiedades saludables más corporal”, en Donuts Línea Bombón).
frecuentes:
• Zumos: Las declaraciones de salud se concen-
• Lácteos (Leches, yogures y batidos): Las más tran en dos productos de los analizados,
frecuentes son las alegaciones relativas al bien- “Zumosol Activo Plus” y “Minute Maid Antiox”.
estar general. También encontramos referencias En el primer caso se alega nada menos que
al control del peso (“te ayuda a controlar el peso “contribuye al crecimiento equilibrado”, “ayu-
de forma natural”), a la estimulación del sistema da al sistema inmunológico”, “potencia la acti-
inmunológico (“activa tus defensas”) y a la regu- vidad del riñón” y “previene el deterioro cutá-
lación de la presión arterial (“ayuda a controlar la neo y envejecimiento de las células”. Mientras
presión arterial”). que “Minute Maid” afirma que “Los antioxi-
dantes ayudan a proteger las células y son im-
• Lácteos (quesos y mantequillas): Declara- portantes para un estilo de vida saludable” y
ciones como “Disfruta de tu línea”, “Línea y añade “Para que disfrutes mientras te cuidas”.
41
¿Alimentos que todo lo pueden? La realidad de las declaraciones nutricionales y de salud en el etiquetado.
42
Yolanda Quintana
vos compuestos como el corazón del “oleosan” En nuestro estudio hemos registrado los 8 siguien-
(Tosta Rica de Cuétara), el símbolo del “tonalín” tes: “CONTIENE REGULA PLUS” (Natur Fibra, de
(Natur Línea) o la hoja de “sveltia” (Donuts Bom- Central Lechera Asturiana), “CONTIENE TONALIN”
bón), completando el mensaje de que se trata de (Natur Línea, de Central Lechera Asturiana),
algo tangible y, además, con propiedades. “PRONUTRIS” (Essensis de Danone), “VIDALIM”
(Salchichas y Pavo Frialvida), “ACTIOLEO MEDITE-
Finalmente, los gráficos también son eficaces para RRANEO” (Aceitunas La Española), “OLEOSAN”
apuntalar la idea, con frecuencia incierta (así lo (Tosta Rica Choco Guay), “FORMULA ACTI+” (B San
entendemos pues estarían a falta de comprobación Chocolate de Virginias) y “SVELTIA” (Donuts Bom-
y autorización, si correspondiera, según los proce- bón Light).
dimientos establecidos) de que los efectos están
científicamente probados (un ejemplo sería el di- • Los reclamos de “Autoridad”:
bujo de la piel en Essensis de Danone). Fundaciones, Asociaciones y Universidades
43
¿Alimentos que todo lo pueden? La realidad de las declaraciones nutricionales y de salud en el etiquetado.
Intolerantes a la Lactosa), que figura en el etique- comparativas son las que se centran en indicar la
tado de Kaiku Plus sin lactosa. También a este tipo diferencia en la cantidad de un nutriente o sustan-
de declaración pueden incluirse los mensajes: “Vota- cia o de su valor energético, que bien se ha reduci-
da por 700 profesionales de la salud como producto do o incrementado.
nutricional con mejor sabor”, o la recomendación de
“nutricionistas” que aparece en “Know Vie”. También Estas declaraciones se encuentran reguladas por el
llega a usarse el recurso a los argumentos de autori- artículo 9, el artículo 8 y el “considerando” 21 de
dad, incluso, sin identificar la fuente de la misma: Así dicha norma y, según estos, sólo se podrán hacer ale-
ocurre en el genérico “aperitivo recomendado” que gaciones incluidas en el Anexo y los productos com-
encontramos en las aceitunas “La Española”. parados (que deben pertenecer al mismo grupo de
alimentos) estarán claramente identificados.
Los productos analizados contenían en total
11 referencias de este tipo Las declaraciones comparativas autorizadas serían:
“Mayor contenido de” “Contenido reducido
Es oportuno contrastar la presencia de estas de- de”,”Valor energético reducido”,”Light o ligero”;
claraciones que apelan a la supuesta “autoridad” mientras que las declaraciones “tanto como” o “sú-
de fundaciones y asociaciones, con los reclamos per light” no están autorizadas.
equivalentes que se encuentran en el mercado es-
tadounidense. En este caso, priman los “testimo- Nuestro estudio recoge 32 declaraciones de este
nios”, consejos y recomendaciones de médicos, tipo y aluden, principalmente, a la reducción de
expertos, e incluso “afectados” individuales. Así, grasa, de sal y de calorías.
es posible encontrar en el reverso del envase de
los alimentos, con la correspondiente fotografía y • Marcas que proporcionan “bien star”
firma para reafirmar la credibilidad de la historia,
un completo relato en el que se narra en primera El uso de “marcas registradas, nombres comerciales
persona cómo surge la idea de un determinado pro- o denominaciones de fantasía que aparezca en el eti-
ducto con propiedades específicas (es curioso el quetado, la presentación o la publicidad de un alimen-
caso del enfermo diabético y su línea de productos to, y que pueda interpretarse como una declaración
sin azúcar), cómo se lleva a cabo (los granjeros nutricional o de propiedades saludables, podrá utili-
que nos explican su vida cotidiana criando gallinas zarse sin someterse a los procedimientos de autoriza-
que producen “huevos orgánicos”), o por qué se ción previstos...”, según establece el artículo 1 del
recomienda (los profesores de escuela que han Reglamento 1924/2006, en un apartado 3 incorpora-
ideado un complemento para desarrollar el rendi- do a lo largo de la tramitación.
miento).
A la vista de la proliferación de estos supuestos, no
Esta tendencia, confiamos que sólo creíble y por es arriesgado concluir que aquí también el Regla-
tanto eficaz, en el contexto norteamericano, nos mento es fiel a la premisa que subyace en todo el
pone de manifiesto el incierto camino iniciado por texto: Si no se ha podido clarificar una situación, se
el artículo 12 del Reglamento 1924/2006, ya co- opta por dotarla de cobertura legal.
mentado.
No obstante, el mencionado artículo no cierra del
• Declaraciones Comparativas todo el problema pues, si bien es cierto que las
marcas podrán transformarse en declaraciones, lo
Cuando en la “Primera Parte” de este estudio pro- que sigue sin estar permitido es que marcas o, lo
cedimos al análisis e interpretación del Reglamen- que es más frecuente, denominaciones de fantasía
to 1924/2006, señalamos que las declaraciones sustituyan a la denominación del producto97.
97 “No podrá ser sustituida la denominación de venta por una marca comercial o de fábrica o una denominación de fantasía”. Artículo 6.2 del REAL DECRETO 1334/
1999, de 31 de julio (BOE de 24 de agosto), por el que se aprueba la Norma general de etiquetado, presentación y publicidad de los productos alimenticios.
44
Yolanda Quintana
Nuestro estudio ha recogido los siguientes supues- En nuestra opinión, también merecería estudiarse si
tos: Natur Fibra de Central Lechera Asturiana, Kaiku declaraciones que hacen referencia a la ausencia de un
Línea, Kaiku Plus, Emmi Actif de Kaiku, Emmi Aloe nutriente, en el caso de que la misma sea común en la
Vera, Natur Línea de Central Lechera Asturiana, Tu- mayoría o en la generalidad de los productos de esa
lipán Idea, Mediterránea de Central Lechera Astu- misma categoría, no debería incluirse en este grupo de
riana, Flora Oliva, FrialVida, Pechuga de Pavo Bien irregularidades: por ejemplo “sin co-lesterol”, para ali-
Star, Snack Fibra, La Española Te Cuida, B San Acti- mentos que normalmente carecen de él o “sin grasas”,
va Virginias, Donuts Línea, Knorr Vie, Sunny Delight, para productos que habitualmente no las incluyen en
Zumosol Activo Plus¸ Minute Maid Antiox, Schweppes su composición (99,5 % de grasas, en un zumo).
Spirit Limón y Atún Oleicol de Isabel.
3.1.3 Comparación entre 1ª y 2ª oleada.
Son, por tanto, en 21 ocasiones en las que las mar-
cas incluyen algún tipo de alegación explícita o im- Como ya se ha explicado, se realizaron dos estudios de
plícitamente. mercado, en dos momentos distintos, para poder medir
si la entrada en vigor del Reglamento 1924/2006 tenía
• Beneficios no específicos algún tipo de efecto en el etiquetado de los productos
puestos a disposición de los consumidores.
Por último, para cerrar este apartado de “particu-
laridades”, mencionaremos los mensajes que ha- A continuación, exponemos las novedades registradas,
cen referencia a beneficios no específicos y que, aunque ya avanzamos que los cambios (en caso de que
por definición, no pueden ser considerados “de- se esperase que el Reglamento fuera a suponer un avan-
claraciones”, pues el Reglamento reserva este tér- ce significativo) distan mucho de ser relevantes:
mino para: “cualquier mensaje o representación que
no sea obligatorio con arreglo a la legislación comuni- • Batido al Cacao Puleva: incorpora la expresión “TE
taria o nacional, incluida cualquier forma de represen- VA”; mientras que “PARA TODOS LOS QUE NECESITAN
tación pictórica, gráfica o simbólica, que afirme, su- CUIDARSE” desaparece. Además, añade una invitación
giera o dé a entender que un alimento posee unas a visitar su web.
características específicas”98.
Se trata de un tipo de reclamos que entendemos • Cola Cao Light: incorpora las siguientes expresio-
carecen de amparo legal, pues la Norma General nes: “CON CALCIO, FÓSFORO”, ya amplía su infor-
de Etiquetado en su artículo 4 sobre los “Princi- mación nutricional. Añade un nuevo gráfico de una
pios Generales” establece en su punto 1 que “El flecha en disminución.
etiquetado y las modalidades de realizarlo no de-
berán, ser de tal naturaleza que induzcan a error al • Natur Fibra Central Lechera Asturiana: incorpo-
comprador, especialmente: (...) c. Sugiriendo que ra el mensaje: “CONTIENE REGULA PLUS QUE ES UNA
el producto alimenticio posee características parti- COMBINACIÓN DE FIBRA ALIMENTARIA…“ y “FIBRA
culares, cuando todos los productos similares po- DIARIA 1VASO=40%”. Además explica la Cantidad
sean estas mismas características”99. Diaria Recomendada.
Un ejemplo característico sería la alegación “potencia • Kaiku Plus Sin Lactosa: cambia el envase a Tetra
la actividad del riñón” que aparece en Zumosol Activo Brick. Incorpora las siguientes declaraciones: “ILUS-
Plus, cuando, en realidad, es una propiedad que puede TRACIÓN DE UN VASO QUE EXPLICA EL CONTENIDO
atribuirse a cualquier bebida, especialmente al agua, DE LACTOSA COMPARANDO LA LECHE NORMAL DE
incluso de grifo. LA BAJA EN LACTOSA DE LA DE SIN LACTOSA”
98 Reglamento (CE) Nº 1924/2006, de 20 de diciembre de 2006, relativo a las declaraciones nutricionales y de propiedades saludables en los alimentos, DO L 404
de 30.12.2006. Artículo 2.2.1.
99 REAL DECRETO 1334/1999, de 31 de julio (BOE de 24 de agosto), por el que se aprueba la Norma general de etiquetado, presentación y publicidad de los
productos alimenticios CAPÍTULO III. Artículo 4. Principios generales.
45
¿Alimentos que todo lo pueden? La realidad de las declaraciones nutricionales y de salud en el etiquetado.
(gráfico), “RECOMENDADO POR ADILAC (ASOCIA- IMPORTANTE CONSUMIR ESTOS NUTRIENTES DEN-
CIÓN DE INTOLERANTES A LA LACTOSA) y “CIENTÍ- TRO DE UNA DIETA SANA Y EQUILIBRADA Y EN CAN-
FICAMENTE COMPROBADO”. TIDAD SUFICIENTE PARA ALCANZAR LA CANTIDAD
DIARIA RECOMENDADA” y “TAMBIÉN ES IMPORTAN-
• Danaten de Danone: añade las siguientes alega- TE HACER EJERCICIO FÍSICO PARA FORTALECER LOS
ciones. “CADA UNIDAD DE 110 g. CONTIENE: ENER- HUESOS”, aunque la letra es ilegible.
GÍA 51 kcal, 3% DE LA CDO DE UN ADULTO (CANTI-
DAD DIARIA ORIENTATIVA)” y “FUENTE DE • Tulipán Idea: añade nuevas alegaciones gráficas
FENILALANINA”. La expresión “LOS ADULTOS DE MÁS como “MADRE E HIJA FELICES”, “DHA DENTRO DE
DE 40 AÑOS DEBEN VIGILAR PERIÓDICAMENTE LA UN PEZ” y “ALA DENTRO DE UNA FLOR”. Otras de-
TENSIÓN ARTERIAL”, cambia por “EN ESPAÑA 10 claraciones nuevas son: “CONTIENE NUTRIENTES IM-
MILLONES DE ADULTOS SUFREN TENSIÓN ARTERIAL PORTANTES PARA EL CEREBRO” y “UNA DELICIOSA
ALTA”. También se añade que: “DEBE CONSUMIRSE IDEA PARA TU FAMILIA”.
EN EL MARCO DE UN ESTILO DE VIDA SALUDABLE
QUE INCLUYA UNA DIETA EQUILIBRADA Y VARIADA • Flora Oliva: desparecen las alegaciones “BAJO EN
ASÍ COMO LA PRACTICA DE ACTIVIDAD FÍSICA DE GRASA” y “COLESTEROL 0” El ÁCIDO FÓLICO pasa de 1
FORMA REGULAR”. miligramo a 500 microgramos. Se incorporan como
nuevas declaraciones: “OMEGA 3 Y 6” y una ilustra-
• Natur Fibra (Yogurt): incorpora la declaración: ción (“OLIVAS”). La declaración “UNA MANERA DELI-
“FÓRMULA CENTRAL LECHERA ASTURIANA PARA CIOSA DE CUIDAR EL COLESTEROL”, pasa a ser “UNA
CUIDAR TU SALUD: DEPORTE+DIETA SANA +NATUR MANERA DELICIOSA DE CUIDAR EL CORAZÓN”. En la
FIBRA”. declaración “FOLIC B AYUDA A CUIDAR EL ESTADO DE
LAS ARTERIAS” en la 2ª oleada se indican las raciones
• Danet Chocolate Blanco: suprime la expresión necesarias. Otra novedad es que “RECOMIENDA ALI-
“MENOS 10% DE AZÚCAR”, mientras que añade: MENTACIÓN SANA Y VARIADA EN EL MARCO DE UN ES-
“RECETA MAEJORADA: 85% DE LECHE CON 3,5 % TILO DE VIDA SALUDABLE”.
MG” Incluye: “GRASAS: 3,5g”, cumpliendo, así, en
la 2ª oleada los posibles incumplimientos detecta- • Salchicha Frankfurt Frialvida: añade la leyenda
dos en la primera. “DISFRUTA CUIDÁNDOTE”.
• Natur Línea Central Lechera Asturiana: pasa la in- • Finísimas Chopped de Pork Campofrío: incorpo-
formación nutricional del envase al cartón. En la 2ª ra la alegación “MENOS 30% BAJO EN GRASA”. Cam-
oleada advierte de la “INADECUACIÓN DEL PRODUCTO bia el valor energético de 154 kcal a 156 kcal y las
PARA CIERTAS PERSONAS”, así como que “CONSUMIR grasas de 10g a 9,9g.
MÁS DE 2 RACIONES DIARIAS NO PROPORCIONA MA-
YOR REDUCCIÓN DE GRASA CORPORAL Y POR TANTO • Pechuga de Pavo Natural al Horno Frialvida:
DEBE SER EVITADO”, cumpliendo en la 2ª oleada los añade la leyenda “DISFRUTA CUIDÁNDOTE” e infor-
posibles incumplimientos detectados en la primera. ma que en 2005 recibió el premio del Ministerio de
Se añade: “LECHE FERMENTADA EDULCORADA CON Agricultura.
ACEITE VEGETAL”.
• La Española Te Cuida: en la 2ª oleada informa que
• Essensis de Danone: incorpora una nueva alega- 1MINI=70 CALORÍAS. Se eliminan las alegaciones
ción: “NUTRE TU PIEL DESDE EL INTERIOR”. “CUIDA TU CORAZÓN” y “COMBINACIÓN DE ÁCIDOS
GRASOS ESENCIALES PROTEGEN EL CORAZÓN Y LAS
• Quesitos El Caserío: agrega nuevas expresiones ARTERIAS AYUDANDO A REDUCIR EL RIESGO DE EN-
como “MENOR CONTENIDO EN GRASA (MIN. 30% FERMEDADES CORONARIAS”.
MENOS GRASA QUE EL CASERIO PORCIONES NOR-
MALES)”, “TRES PORCIONES APORTAN UNA CANTI- • La Española Suaves: no aparece la información
DAD SIGNIFICATIVA DE CALCIO Y VITAMINA D”, “ES nutricional en el envase. Se suprime la alegación
46
Yolanda Quintana
“APORTAN A LA DIETA MENOS CALORIAS QUE OTROS • Virginias Te Cuida: en la 2ª oleada hace mención
SNACK Y APERITIVOS”. a la DIABETES en su etiquetado.
• Marie Lu Soja: En la 2ª oleada sí informa de la • Atún Claro Calvo Bajo en Sal: suprime las decla-
cantidad de fibra. Suma a su etiquetado el dibujo raciones “AL NATURAL” y “SIN ACEITE”.
de unas espigas y el mensaje: “Vuelve a LO NATU-
RAL. APETECE CUIDARSE CON MARIE LU. APETECE Por tanto, las mejoras en el etiquetado son muy limita-
HOY, AYER Y SIEMPRE”. das. En algunos casos se ha complementado el etique-
tado con:
• Tosta Rica Choco Guay de Cuétara: aumenta el
contenido de vitamina D en 0,10 microgramos. - Información sobre la importancia de llevar una die-
ta variada y equilibrada.
• Donuts Línea Bombón: mejora en un aspecto el - Información sobre la cantidad de producto que es
etiquetado en la 2ª oleada al incluir la recomenda- necesario tomar para lograr
ción de “DIETA VARIADA Y HACER EJERCICIO”. el efecto declarado.
- Información nutricional que se incorpora.
• Knorr Vie: añade las expresiones “SOLO FRUTA Y - Información sobre posibles riesgos, o personas que
VERDURA”, (estableciendo comparaciones con un deben evitar el consumo.
botellín de Knorr), “ELEGIDO PRODUCTO DEL AÑO
2007 POR LOS CONSUMIDORES” y una recomenda- Sin embargo, también se detecta una evolución negati-
ción de “NUTRICIONISTAS”. va en las declaraciones de propiedades saludables:
• Coca Cola Light: agrega la siguiente información: - Se incorporan alegaciones explícitas de salud, pre-
“CADA VASO DE 250ml CONTIENE ENÉRGIA 0.5kcal vias a la elaboración de las listas de las que esta-
0% DE LA CANTIDAD DIARIA ORIENTATIVA, Y 0.03g rán autorizadas: “una deliciosa manera de cuidar el
DE SODIO QUE ES EL 1% DE LA CANTIDAD DIARIA corazón”, cuando antes se decía “el colesterol”.
ORIENTATIVA PARA UN ADULTO”.
- Aparecen declaraciones que aluden a un eventual
• Pepsi Light: cambian el formato del envase. Supri- desarrollo cognitivo: “nutrientes esenciales para el
me la leyenda “100% SABOR”. Incluye nuevas ilus- desarrollo del cerebro” (Tulipán Idea).
traciones alusivas al ocio y el descanso y el mensa-
je “DEMASIADO BUENA PARA SER LIGHT”. Aumenta - Puede percibirse una tendencia a apelar al miedo
la letra de su etiquetado. de los consumidores: “En España 10 millones de
adultos sufren tensión arterial alta” (Danaten de
• Crema de Champiñones Gallina Blanca: incorpo- Danone), “Combinación de Ácidos grasos esencia-
ra la leyenda “INGREDIENTES CUIDADOSAMENTE SE- les que protegen el corazón y las arterias ayudan-
LECCIONADOS PARA QUE SEA MUY NUTRITIVO” y la do a reducir el riesgo de enfermedades coronarias”
declaración “VITAMINAS= 16% CANTIDAD DIARIA (La Española), o la referencia a la “diabetes” en
RECOMENDADA”. “Virginias”.
47
¿Alimentos que todo lo pueden? La realidad de las declaraciones nutricionales y de salud en el etiquetado.
48
Yolanda Quintana
COLA CAO COLA CAO + 5 FÓSFORO: 120mg DIBUJO DE La declaración gráfica del dibujo de
COMPLET CEREALES + FRUTA LECHE la naranja puede inducir a error por-
CALCIO: 120mg CHOCOLATADA que el producto no aporta Vitamina
30% DE LAS C. Podría ser una declaración ambi-
NECESIDADES ZINC: 2,25mg FRUTA gua o engañosa según el artículo 3.
DIARIAS DE 9 (NARANJA) Y
VITAMINAS VITAMINAS: CEREALES
Y DE 3 MINERALES A 120µg (TRIGO…)
D 0,75µg
E 1,5mg
B1 0,2mg
B2 0,25mg
B3 2,7mg
B6 0,3mg
B9 30µg
B12 0,15µg
49
¿Alimentos que todo lo pueden? La realidad de las declaraciones nutricionales y de salud en el etiquetado.
KAIKU CON CALCIO, CON VALOR SILUETAS TE AYUDA A AYUDA AL DESARROLLO DE LOS
LÍNEA FIBRA ENERGÉTICO: ESTILIZADAS CONTROLAR EL HUESOS: Se arroga propiedades
(leche) Y SIN LACTOSA 20kcal DE HOMBRE Y PESO DE FORMA saludables sin respaldo científico, ni
DE MUJER NATURAL la autorización administrativa corres-
(**) No estaba MENOS CALORÍAS PROTEÍNAS: 3,3g pondiente. Además podría calificar-
en el mercado 20% QUE UNA AL ESTAR ENRI- se de ambigua o engañosa por el
en la 2ª LECHE DESNATADA GRASAS: 0,3g QUECIDO CON uso del término «desarrolla». No in-
oleada CALCIO AYUDA AL dica la cantidad de alimento y el
BAJO CONTENIDO SATURADAS: 0,2g DESARROLLO DE patrón de consumo necesario para
EN GRASA LOS HUESOS obtener el efecto beneficioso decla-
FIBRA: 1,5g rado, tal como obliga el art. 10 del
NO APTO PARA Reglamento. No indica «que el con-
CALCIO: 180mg ALÉRGICOS A LA sumo del producto con alegación de
PROTEÍNA DE salud debe hacerse en el contexto
LECHE de una dieta variada y equilibrada»,
DE VACA como obliga el art.10 del Reglamento.
50
Yolanda Quintana
KAIKU PLUS SIN LACTOSA PROTEÍNAS: 3,2g VASO PERMITE PERMITE DISFRUTAR DE DIGES-
SIN LACTOSA EXPLICATIVO DISFRUTAR DE TIÓN FÁCIL Y LIGERA. Es ambi-
100% DIGESTIVA LACTOSA: 0,01g DEL DIGESTIÓN FÁCIL gua, no comprensible y no autori-
(*) Ha CONTENIDO Y LIGERA zada.
cambiado VITAMINAS A, D, E GRASA: 0,3g DE LACTOSA
envase a Y ÁCIDO FÓLICO COMPARANDO SOLUCIÓN ES BUENO PARA TI Y PARA TODA
Tetra Brick LECHE NORMAL, PARA LOS TU FAMILIA/TE GUSTA TE SIEN-
FUENTE NATURAL VITAMINAS: BAJA EN INTOLERANTES TA BIEN: Se trata de alegaciones
DE CALCIO, A 120µg LACTOSA Y SIN A LA LACTOSA genéricas que no hacen referencia
PROTEÍNAS Y D 0,75µg LACTOSA(*) a beneficio alguno.
NUTRIENTES E 1,5ml ES BUENO PARA TI
ESENCIALES B9 30µg CíRCULO DE Y PARA TODA TU COMPARATIVO DE CANTIDAD DE
B12 0,3µg NO LACTOSA FAMILIA. TE GUSTA LACTOSA: Crea dudas sobre la ido-
MENCIONANDO TE SIENTA BIEN neidad de otros alimentos.
CALCIO: 135 mg A “ADILAC”
(Asociación de NO APTO PARA
Intolerantes a la ALÉRGICOS A LA
Lactosa) PROTEÍNA DE
LECHE DE VACA
COMPARATIVO DE
CANTIDAD DE
LACTOSA ES UN
ALIMENTO
NATURAL,
SALUDABLE Y
FÁCILMENTE
DIGERIBLE
EXPLICACIÓN DE
LO QUE ES LA
LACTOSA.
RECOMENDADO
POR ADILAC
(ASOCIACIÓN DE
INTOLERANTES A
LA LACTOSA) (*)
EMMI ACTIF ACTIVA TUS B6 0,8mg ILUSTRACIÓN CIENTÍFICAMENTE ACTIVA TUS DEFENSAS CADA
DE KAIKU DEFENSAS DE UNA COMPROBADO (*) DÍA/FAVORECE Y REGULA LA DI-
CADA DÍA ÁCIDO FÓLICO: ARMADURA GESTIÓN/REFUERZA LAS DE-
310µg FAVORECE Y FENSAS DEL ORGANISMO/GRÁ-
ÁCIDO FÓLICO REGULA LA FICO ARMADURA Y ESTIMULA EL
Y VITAMINA B6 DIGESTIÓN SISTEMA INMUNOLÓGICO: Se
arroga propiedades saludables sin
REFUERZA LAS respaldo científico, ni la autorización
DEFENSAS DEL administrativa correspondiente. No
ORGANISMO se prueba el beneficio ni si la sus-
tancia que lo produce está conteni-
ENRIQUECE LA do en una cantidad significativa, asi-
FLORA INTESTINAL milable, no en la cantidad normal
que se consume del producto. No
ESTIMULA EL indica la cantidad de alimento y el
SISTEMA patrón de consumo necesario para
INMUNOLÓGICO obtener el efecto beneficioso decla-
rado, tal como obliga el art. 10 del
Reglamento. No indica «que el con-
sumo del producto con alegación de
salud debe hacerse en el contexto
de una dieta variada y equilibrada»,
tal como obliga el art. 10 del Regla-
mento.
51
¿Alimentos que todo lo pueden? La realidad de las declaraciones nutricionales y de salud en el etiquetado.
EMMI ALOE 10% DE ALOE VERA YOGUR HOJAS DE ALOE EL YOGUR QUE TE 10% DE ALOE VERA y la gráfica
VERA DE SEMIDESNATADO VERA FAVORECE EN de HOJAS DE ALOE VERA: No se
KAIKU SENTITIVE YOGURT CON 10% DE TODOS LOS ha demostrado que la presencia, au-
ALOE VERA INCLUYE SENTIDOS sencia o contenido reducido en un
(**) No estaba INFORMACIÓN alimento o una categoría de alimen-
en el mercado GRASA: 1,1g DE ALOE VERA tos, de un nutriente u otra sustancia
en la 2ª posee un efecto beneficioso (art. 5).
oleada Por tanto, no cumple las condicio-
nes específicas de las alegaciones
nutricionales (art. 8), además podría
ser engañosa (art. 3).
DANATEN 0% MATERIA GRASA GRASAS: 0,2g CORAZÓN AYUDA A CONTRO- PÉPTIDOS ACTIVOS: No se ha
DE LATIENDO LAR LA TENSIÓN demostrado que la presencia, au-
DANONE SIN AZÚCAR CALCIO: 218mg ARTERIAL DENTRO sencia o contenido reducido en un
AÑADIDO LOGO DE LA DE UNA DIETA alimento o una categoría de alimen-
POTASIO: 473mg FUNDACION DEL SALUDABLE tos, de un nutriente u otra sustancia
VARIEDAD NATURAL CORAZÓN posee un efecto beneficioso (art. 5).
PÉPTIDOS SE Por tanto, no cumple las condicio-
PÉPTIDOS ACTIVOS GENERAN POR UN nes específicas de las alegaciones
+ CALCIO Y POTASIO FERMENTO nutricionales (art. 8), además podría
LO QUE DA LUGAR A EXCLUSIVO DE ser engañosa (art. 3).
AYUDAR DANONE
A CONTROLAR LA AYUDAR A CONTROLAR LA TEN-
TENSIÓN ARTERIAL PRODUCTO APTO SIÓN ARTERIAL/ EN ESPAÑA 10
PARA DIABÉTICOS MILLONES DE ADULTOS SUFREN
CADA UNIDAD DE TENSIÓN ARTERIAL ALTA : Decla-
110g CONTIENE: SI PADECES (…) ración de REDUCCIÓN DEL RIES-
ENERGIA 51 kcal, 3% CONSULTE A SU GO: Se arroga propiedades saluda-
DE LA CDO DE MÉDICO bles sin aclarar si cuenta con la au-
UN ADULTO (CANTI- torización administrativa correspon-
DAD DIARIA ORIEN- LOS ADULTOS DE diente, ni respaldo científico. No se
TATIVA)(*) MAS DE 40 AÑOS prueba el beneficio ni si la sustan-
DEBEN VIGILAR cia que lo produce está contenida
FUENTE DE PERIODICAMENTE en una cantidad significativa, asimi-
FENILALANINA(*) LA TENSIÓN lable ni en la cantidad normal que
ARTERIAL se consume del producto. No indica
(*) la cantidad de alimento y el patrón
de consumo necesario para obtener
(**) ESTO CAMBIA: el efecto beneficioso declarado, tal
EN ESPAÑA 10 como obliga el art.10 del Reglamen-
MILLONES DE to. No son comprensibles para el
ADULTOS SUFREN consumidor medio. Art. 11 y 12: Pre-
TENSIÓN ARTERIAL sencia de fundaciones relacionadas
ALTA. DEBE con la salud.
CONSUMIRSE EN
EL MARCO DE UN No incorpora leyenda sobre la im-
ESTILO DE VIDA portancia de una dieta equilibrada.
SALUDABLE QUE En la 2ª oleada si cumple.
INCLUYA UNA
DIETA EQUILIBRA-
DA Y VARIADA ASÍ
COMO LA PRÁCTI-
CA DE ACTIVIDAD
FÍSICA DE FORMA
REGULAR (*)
52
Yolanda Quintana
NATUR 0% MATERIA GRASA VALOR TRIGO PARA COMPARACIÓN DEL CONTIENE REGULA PLUS: No se
FIBRA DE ENERGÉTICO: REGULA PLUS CONTENIDO DE ha demostrado que la presencia,
CENTRAL FIBRA 65kcal FIBRA CON OTROS ausencia o contenido reducido en
LECHERA ALIMENTOS un alimento o una categoría de ali-
ASTURIANA CONTIENE GRASAS: 0,1g mentos, de un nutriente u otra sus-
REGULA PLUS AYUDA A REGULAR tancia posee un efecto beneficioso
(Yogurt) FIBRA: 8g EL TRÁNSITO (art. 5). Por tanto, no cumple las con-
CON CEREALES Y INTESTINAL diciones específicas de las alega-
FRUTOS ROJOS ciones nutricionales (art. 8), además
LA FORMA MÁS podría ser engañosa (art. 3) Tam-
EL DESNATADO CON SANA DE CUIDAR- poco se aclara si está contenido en
MÁS FIBRA TE Y DE IR COMO el producto final en una cantidad sig-
UN RELOJ nificativa para producir el efecto de-
clarado, ni que sea asimilable o que
FÓRMULA el efecto se produzca en la canti-
CENTRAL dad que normalmente se consume
LECHERA del producto (art. 5).
ASTURIANA PARA
CUIDAR TU SALUD: FÓRMULA CENTRAL LECHERA
DEPORTE + DIETA ASTURIANA PARA CUIDAR TU
SANA + NATUR SALUD: DEPORTE + DIETA SANA
FIBRA (*) + NATUR FIBRA(*): Se arroga pro-
piedades saludables sin respaldo
científico, ni la autorización adminis-
trativa correspondiente. No indica la
cantidad de alimento y el patrón de
consumo necesario para obtener el
efecto beneficioso declarado, tal
como obliga el art.10 del Reglamen-
to. No incorpora una leyenda sobre
la importancia de una dieta equili-
brada (FÓRMULA CENTRAL LE-
CHERA ASTURIANA PARA CUI-
DAR TU SALUD, no lo es), ni de los
riesgos o las personas que debe-
rían evitar su consumo.
53
¿Alimentos que todo lo pueden? La realidad de las declaraciones nutricionales y de salud en el etiquetado.
NATUR CONTIENE TONALÍN VALOR FOTO MUJER Y RECOMIENDA UNO CONTIENE TONALÍN: No se ha
LÍNEA ENERGÉTICO: HOMBRE AL DÍA demostrado que la presencia, au-
CENTRAL CLÍNICAMENTE 66kcal FELICES sencia o contenido reducido en un
LECHERA PROBADO ADVIERTE DE LA alimento o una categoría de alimen-
ASTURIANA GRASAS: 1,6g SÍMBOLO INADECUACIÓN tos, de un nutriente u otra sustancia
AYUDA A TONALÍN DEL PRODUCTO posee un efecto beneficioso (art. 5).
REDUCIR LA (INFORMACIÓN PARA CIERTAS Por tanto, no cumple las condicio-
GRASA CORPORAL QUE APARECE PERSONAS ASÍ nes específicas de las alegaciones
EN EL CARTÓN COMO QUE nutricionales (art. 8), además podría
DE EMBALAJE, CONSUMIR MÁS DE ser engañosa (art. 3) Tampoco se
NO EN CADA 2 RACIONES aclara si está contenido en el pro-
ENVASE) DIARIAS NO ducto final en una cantidad signifi-
PROPORCIONA cativa para producir el efecto decla-
MAYOR REDUC- rado, ni que sea asimilable o que el
CIÓN DE GRASA efecto se produzca en la cantidad
CORPORAL Y POR que normalmente se consume del
TANTO DEBE SER producto (art. 5).
EVITADO (*)
AYUDA A REDUCIR LA GRASA
LECHE FERMENTA- CORPORAL: El producto se arroga
DA EDULCORADA propiedades saludables sin respal-
CON ACEITE do científico, ni la autorización ad-
VEGETAL (*) ministrativa correspondiente. No in-
dica la cantidad de alimento y el
patrón de consumo necesario para
obtener el efecto beneficioso decla-
rado, como obliga el art. 10 del Re-
glamento. No incorpora una leyen-
da sobre la importancia de una die-
ta equilibrada. Siendo necesario, no
se incluyen advertencias sobre las
personas que deben evitar el con-
sumo del producto, o los riesgos in-
directos que puede representar. En
2ª oleada si cumple.
ACEITE DE BORRAJA: No se ha
demostrado que la presencia, au-
sencia o contenido reducido en un
alimento o una categoría de alimen-
tos, de un nutriente u otra sustancia
posee un efecto beneficioso (art. 5).
Por tanto, no cumple las condicio-
nes específicas de las alegaciones
nutricionales (art. 8) Tampoco se
aclara si está contenido en el pro-
ducto final en una cantidad signifi-
cativa para producir el efecto decla-
rado, ni que sea asimilable o que el
efecto se produzca en la cantidad
que normalmente se consume del
54
Yolanda Quintana
QUESO CON FIBRA GRASAS: 1,9g MARGARITA SIN SAL: Uso indebido de la alega-
BLANCO ción porque sólo puede hacerse si
CON FIBRA DESNATADO FIBRA: 2,5g no se superan los 0,005g. de sodio.
DE RENY
PICOT SIN SAL SODIO:0,2g CON FIBRA: No cumple la condi-
ción de la alegación “Fuente de Fi-
SIN COLORANTES NI bra”, porque tiene menos de 3g/
CONSERVANTES 100g. Confuso y podría ser enga-
ñoso.
55
¿Alimentos que todo lo pueden? La realidad de las declaraciones nutricionales y de salud en el etiquetado.
QUESITOS VITAMINA D VITAMINA D 2,8µg VACA CON CALCIO AYUDA A CALCIO AYUDA A FORTALECER
EL CASERIO VITAMINA D FORTALECER LOS LOS HUESOS: El producto se
CALCIO CALCIO: Y CALCIO HUESOS arroga propiedades saludables sin
324mg/480mg(*) respaldo científico, ni la autorización
GRASO PARA administrativa correspondiente.
EXTENDER GRASAS: 11,5g ES IMPORTANTE
SATURADAS: 7,5g CONSUMIR ESTOS En la 2ª oleada sí cumple: indica la
MENOR CONTENIDO NUTRIENTES cantidad de alimento y el patrón de
EN GRASA (MIN. 30% DENTRO DE UNA consumo necesario para obtener el
MENOS GRASA QUE DIETA SANA efecto beneficioso declarado, tal
EL CASERIO Y EQUILIBRADA Y como obliga el art. 10 del Reglamen-
PORCIONES EN CANTIDAD to, incorpora una leyenda sobre la
NORMAL) (*) SUFICIENTE PARA importancia de una dieta equilibra-
ALCANZAR LA da, y puede entenderse que se acla-
TRES PORCIONES CANTIDAD DIARIA ra que está contenido en el produc-
APORTAN UNA RECOMENDADA. to final en una cantidad significativa
CANTIDAD SIGNIFI- (VER TABLA para producir el efecto declarado...
CATIVA DE CALCIO Y NUTRICIONAL) (art. 5).
VITAMINA D (*) TAMBIÉN ES
IMPORTANTE MENOR CONTENIDO EN GRASA
HACER EJERCICIO (MIN. 30% MENOS GRASA QUE
FÍSICO PARA EL CASERÍO PORCIONES NOR-
FORTALECER MALES): Alegación comparativa.
LOS HUESOS (*)
QUESO EL BAJO EN LACTOSA VALOR SILUETAS CON TODO SU LIGHT: Uso incorrecto. No cumple
VENTERO ENERGÉTICO: LIGERAS Y SABOR las condiciones específicas del art.
LIGHT SIN GLUTEN 267kcal ACTIVAS 8 (sólo puede hacerse si se dice qué
componente se ha reducido y esta
LIGHT GRASAS <20g información es inapreciable, por el
tamaño de la letra).
CO2=0 (EL PRIMER ÁCIDOS GRASOS
QUESO SATURADOS: 14g SIN COLORANTES NI CONSER-
QUE CUIDA EL VANTES: En nuestra opinión no
MEDIOAMBIENTE) cumple el art. 5 porque no se ha
demostrado que la presencia, au-
SIN COLORANTES NI sencia o contenido reducido de un
CONSERVANTES nutriente o sustancia, posee un efec-
to nutricional o fisiológico beneficio-
so. También podría faltar al art. 3,
en la medida en que puede dar lu-
gar a dudas sobre la idoneidad de
otros alimentos.
56
Yolanda Quintana
QUESO EL BAJO EN LACTOSA VALOR SILUETAS CUIDA EL MEDIO 0,3% DE SAL: Declaración
VENTERO ENERGÉTICO: LIGERAS Y AMBIENTE nutricional equivalente a “Bajo en
0,3% DE SAL 0,3% DE SAL 367kcal ACTIVAS sal”, pero no cumple las condicio-
nes del Anexo (art. 8).
(*) Producto SIN GLUTEN SODIO: 0,3g
que no CO2 = 0 (EL PRIMER QUESO QUE
aparece en 1ª CO2=0 (EL PRIMER CUIDA EL MEDIOAMBIENTE):
oleada QUESO QUE CUIDA Mensaje ambiguo (no significativo).
EL MEDIOAMBIENTE)
SIN COLORANTES NI CONSER-
SIN COLORANTES NI VANTES: En nuestra opinión no
CONSERVANTES cumple el art. 5 porque no se ha
demostrado que la presencia, au-
sencia o contenido reducido de un
nutriente o sustancia, posee un efec-
to nutricional o fisiológico beneficio-
so. También podría faltar al art. 3, en
la medida en que puede dar lugar a
dudas sobre la idoneidad de otros
alimentos.
QUESO 20% MATERIA VALOR TODO EL SABOR 20% MATERIA GRASA: Declara-
GARCÍA GRASA ENERGÉTICO: MENOS GRASA ción nutricional que no cumple las
BAQUERO 296kcal condiciones del Anexo (art. 8)
BAJO EN FUENTE NATURAL MENOS CALORÍAS
GRASA DE CALCIO GRASA: 20g TODO EL SABOR MENOS GRA-
LÍNEA Y PLACER SA: Declaración nutricional que no
(*) Producto CALCIO:706mg cumple las condiciones del Anexo
que no (80% de la CDR) CONTENIDO (art. 8) para alegaciones comparati-
aparece en 1ª REDUCIDO EN vas de contenido reducido.
oleada GRASA: 40%
MENOS GRASA MENOS CALORÍAS: No cumple las
QUE UN QUESO condiciones del Anexo (art. 8), por-
MADURADO que es una comparativa no dentro
GRASO de la misma gama.
CONTENIDO REDUCIDO EN
GRASA: 40% MENOS GRASA
QUE UN QUESO MADURADO
GRASO. No cumple las condiciones
del Anexo (art. 8), porque es una
comparativa no dentro de la misma
gama.
QUESO BAJO EN SODIO VALOR CORAZÓN CON LÍNEA Y PLACER LÍNEA Y PLACER: Podría ser ambi-
GARCIA ENERGÉTICO: UNA “P” DENTRO guas o engañosas (art. 3).
BAQUERO ENRIQUECIDO EN 400kcal
BAJO EN POTASIO CORAZÓN CON UNA “P” DEN-
SAL POTASIO: 100mg TRO: Declaración de salud. Se
SÓLO 0,3% arroga propiedades saludables sin
(*) Producto CONTENIDO EN SAL SODIO: 118mg respaldo científico, ni la autorización
que no administrativa correspondiente. No
aparece en FUENTE NATURAL CALCIO: 706mg incorpora una leyenda sobre la im-
1ª oleada DE CALCIO (88% CDR) portancia de una dieta equilibrada.
57
¿Alimentos que todo lo pueden? La realidad de las declaraciones nutricionales y de salud en el etiquetado.
TULIPÁN DHA VITAMINAS: NIÑO D.H.A. NUTRIENTE DHA, ALA: No cumpliría las condi-
IDEA B1 2,1mg PENSANDO CON NATURAL EN LA ciones del Anexo (art. 8) porque no
VITAMINA B B6 3mg D.H.A., A.L.A. Y LECHE MATERNA Y informa si está contenido en una
B12 1,5µg VITAMINA B EN EL PESCADO cantidad significativa, o que el apor-
ALA AZUL te sea con la cantidad de producto
GRASAS TOTAL: MADRE E HIJA que se consume normalmente.
39g FELICES (*) ES COMPONENTE
DEL CEREBRO Y NIÑO PENSANDO/ ES COMPO-
ALA: 2,5g DHA DENTRO PARTICIPA EN SU NENTE DEL CEREBRO Y PARTI-
DE UN PEZ(*) DESARROLLO CIPA EN SU DESARROLLO/ CON-
DHA: 500mg TIENE NUTRIENTES IMPORTAN-
ALA DENTRO DE A.L.A. ES ELEMEN- TES PARA EL CEREBRO (*): Ha-
UNA FLOR(*) TO NATURAL DE cen referencia a funciones psicoló-
ACEITES VEGETA- gicas y del comportamiento sin res-
LES paldo científico, ni la autorización
administrativa correspondiente. No
CONTIENE indica la cantidad de alimento y el
NUTRIENTES patrón de consumo necesario para
IMPORTANTES obtener el efecto beneficioso decla-
PARA EL CEREBRO rado, tal como obliga el art.10 del
(*) Reglamento. Referencia al desarro-
llo de la infancia. Podrían ser ambi-
UNA DELICIOSA guas o engañosas.
IDEA PARA TU
FAMILIA (*) MADRE E HIJA FELICES/ UNA
DELICIOSA IDEA PARA TU FAMI-
LIA(*): Declaración relativa la bien-
estar general, que no se acompaña
de una declaración autorizada (art.
10.3). Podría ser ambigua o enga-
ñosa.
FLORA ENRIQUECIDA CON GRASAS: 40g OLIVAS (*) UNA MANERA OMEGA 3 Y 6(*) / AYUDAN A RE-
OLIVA FOLIC B COMPUES- DELICIOSA DE GULAR EL NIVEL DE
TO POR ÁC. FÓLICO COLESTEROL: FLECHAS QUE CUIDAR EL COLESTEROL: No cumplen las
VITAMINA B6 Y B12 0 (**) FORMAN UN COLESTEROL (**) condiciones del Anexo (art.8) por-
CORAZÓN que no se sabe si la cantidad con-
OMEGA 3 Y 6(*) VITAMINAS: UNA MANERA tenida es suficiente en un consumo
B6 5mg DELICIOSA DE normal para producir un efecto be-
ACEITE DE OLIVA RI- B12 5µg CUIDAR EL neficioso (art. 5).
CO EN ÁCIDOS GRA- CORAZÓN(*)
SOS INSATURADOS ÁCIDO FÓLICO: FLECHAS QUE FORMAN CORA-
QUE AYUDAN A RE- 1mg//500µg (*) FOLIC B AYUDA A ZÓN/ UNA MANERA DELICIOSA
GULAR EL NIVEL DE CUIDAR EL ESTADO DE CUIDAR EL COLESTEROL(**)
COLESTEROL DE LAS ARTERIAS. / EL CORAZÓN(*): Declaración de
(INDICANDO LAS salud, sin respaldo científico, ni la
20% DE ACEITE DE RACIONES autorización administrativa corres-
OLIVA SOBRE 40% NECESARIAS(*)) pondiente (art. 10). Además: No se
DE MATERIA GRASA ha demostrado que presencia o au-
RECOMIENDA sencia de un nutriente u otra sus-
BAJO EN GRASA (**) ALIMENTACIÓN tancia posea un efecto beneficioso
(*) Novedad en la 2ª oleada; (**) Desaparece en la 2ª oleada.
58
Yolanda Quintana
FLORA FOLIC B (*) GRASAS: 37g CORAZÓN DELICIOSA OMEGA 3 y 6 (*): No cumple las
LIGHT SIN MANERA DE condiciones del Anexo (art.8) por-
SAL (*) OMEGA 3y6 (*) OMEGA 3: 2,6g FLECHAS CUIDAR EL que no se sabe si la cantidad con-
CORAZÓN (*) tenida es suficiente en un consu-
SIN SAL(*) OMEGA 6:19g mo normal para producir un efecto
MATERIA GRASA beneficioso (art. 5).
LIGHT (*) SODIO: 0,004g LIGERA PARA
UNTAR 37% MG (*) LIGHT (*): Uso incorrecto de la ale-
VITAMINAS: gación, pues sólo puede hacerse
B6:5mg DOS RACIONES TE si se dice qué componente se ha
B12:5µg AYUDAN A REDU- reducido.
ÁCIDO FÓLICO: CIR EL NIVEL DE
500µg HOMOCISTEÍNA, FLECHAS/DELICIOSA MANERA
(ESTOS TRES UNA SUSTANCIA DE CUIDAR EL CORAZÓN (*)/
ÚLTIMOS SON EL QUE DAÑA LAS DOS RACIONES TE AYUDAN A
250% DE LA ARTERIAS (*) REDUCIR EL NIVEL DE
CDR) HOMOCISTEÍNA, UNA SUSTAN-
AYUDA A REGULAR CIA QUE DAÑA LAS ARTERIAS
EL NIVEL DE (*)/AYUDA A REGULAR EL NIVEL
COLESTEROL POR DE COLESTEROL POR SU CON-
SU CONTENIDO EN TENIDO EN ÁCIDOS GRASOS
ÁCIDOS GRASOS MONOINSATURADOS Y
MONOINSATURADOS POLIINSATURADOS (*)/ AYUDA A
POLIINSATURADOS CUIDAR EL ESTADO DE LAS AR-
(*) TERIAS. POR SU CONTENIDO
EN FOLIC B, COMPUESTO DE
AYUDA A CUIDAR ÁCIDO FÓLICO Y VITAMINA B6 Y
EL ESTADO DE LAS B12 (*):
ARTERIAS. POR SU Declaración de salud, sin respaldo
CONTENIDO EN científico, ni la autorización admi-
FOLIC B, COM- nistrativa correspondiente (art. 10).
PUESTO DE ÁCIDO No se ha demostrado que presen-
FÓLICO Y VIT. B6 Y cia o ausencia de un nutriente u otra
B12 (*) sustancia posea un efecto benefi-
cioso (art. 5), ni si el nutriente o
RECOMIENDA sustancia está en una cantidad sig-
SEGUIR UNA nificativa, asimilable y que se ob-
ALIMENTACIÓN tenga con las pautas normales de
VARIADA Y EQUILI- consumo (art.5).
BRADA EN UN
ESTILO DE VIDA Podrían ser ambiguas o engañosas
SALUDABLE (*) (art. 3)
59
¿Alimentos que todo lo pueden? La realidad de las declaraciones nutricionales y de salud en el etiquetado.
EMBUTIDOS
60
Yolanda Quintana
61
¿Alimentos que todo lo pueden? La realidad de las declaraciones nutricionales y de salud en el etiquetado.
FINISIMAS MENOS 30% BAJO VALOR FLECHA NO SE LEE MENOS 30% BAJO EN GRASA:
CHOPPED EN GRASA (*) ENERGÉTICO: CLARAMENTE Podría ser ambigua o engañosa (art.
DE PORK 154kcal//156kcal 3), porque no cumple las condicio-
CAMPOFRIO BAJO EN GRASA (*) nes del Anexo (art. 8).
FINISSIMAS MENOS 50% GRASA GRASAS:10g(*) [NO SE LEE FLECHA EN Se compara con productos de su
MORTADELA (*) BIEN] DISMINUCIÓN (*) misma gama, en este sentido sí po-
SICILIANA DE QUE LOS dría cumplir las condiciones de las
CAMPOFRIO PRODUCTOS declaraciones comparativas.
(*) LIDERES DE LA
CATEGORÍA
ÁCIDOS GRASOS
SATURADOS:4,4
PECHUGA SIN SAL AÑADIDA (*) GRASAS < 0,5g : CORAZÓN EN EL BIEN STAR: Declaración relativa la
DE PAVO EL SATURADAS: 30% PUNTO DE LA I bienestar general, que no se acom-
POZO BIEN 0% GRASA MONOINSAT.:31% DE BIEN STAR (*) paña de una declaración autoriza-
STAR (*) SATURADA (*) POLIINSAT.: 29% da (art. 10.3).
CORAZÓN EN EL PUNTO DE LA
I DE BIEN STAR: Declaración rela-
tiva al bienestar general, que no se
acompaña de una declaración au-
torizada (art. 10.3). Es una decla-
ración de salud sin respaldo cientí-
fico, ni la autorización administrati-
va correspondiente (art. 10): no se
ha demostrado que la presencia o
ausencia de un nutriente u otra sus-
tancia posea un efecto beneficioso
(art. 5) ni si este nutriente o sustan-
cia está en una cantidad significa-
tiva, asimilable y que se obtenga
con las pautas normales de consu-
mo (art.5); no indica la cantidad de
alimento y el patrón de consumo
necesario para obtener el efecto be-
neficioso declarado, tal como obli-
ga el artículo 10 del Reglamento.
Podría ser ambigua o engañosa
(art. 3).
62
Yolanda Quintana
ANTIOXIDANTES NATURALES: No
se ha demostrado que presencia o
ausencia de un nutriente u otra sus-
tancia posea un efecto beneficioso (art.
5), por lo que no cumple las condicio-
nes del Anexo (art. 8), así, podría ser
ambigua o engañosa (art. 3).
CONTRIBUYE PREVENCIÓN DE
ENFERMEDADES CRÓNICAS Y
DEGENERATIVAS: Podría ser am-
bigua o engañosa (art. 3). Es un de-
claración de salud, sin respaldo
científico, ni la autorización adminis-
trativa correspondiente (art. 10). No
se ha demostrado que presencia o
ausencia de un nutriente u otra sus-
tancia posea un efecto beneficioso
(art. 5) ni si este nutriente o sustan-
cia está en una cantidad significati-
va, asimilable y que se obtenga con
las pautas normales de consumo
(art.5). No indica la cantidad de ali-
mento y el patrón de consumo ne-
cesario para obtener el efecto be-
neficioso declarado, tal como obli-
ga el art. 10 del Reglamento. Puede
crear alarma en el consumidor o
explotar su miedo (art. 3).
63
¿Alimentos que todo lo pueden? La realidad de las declaraciones nutricionales y de salud en el etiquetado.
APERITIVOS
SNACK FIBRA GRASA: 9,4g HOJA PROCESO DE FIBRA: No cumple las condiciones
FIBRA HORNEADO QUE del Anexo (art. 8).
SIN COLESTEROL FIBRA (NO 0% ELIMINA NECESI-
INDICADA) DAD DE GRASAS 0% / SIN COLESTEROL / PROCE-
SIN FREIR SO DE HORNEADO QUE ELIMI-
CALORÍAS: LOS SNACK SON NA NECESIDAD DE GRASAS /
SNACK LIGERO DE 398,6kcal SABROSOS LOS SNACK SON SABROSOS
MAIZ CRUJIENTES Y CRUJIENTES Y SANOS: No cum-
SANOS ple el art. 5. No cumple las condi-
ciones del Anexo (art. 8) por lo que
podrían ser ambiguas o engañosas.
64
Yolanda Quintana
65
¿Alimentos que todo lo pueden? La realidad de las declaraciones nutricionales y de salud en el etiquetado.
CORAZÓN/CUIDA TU CORAZÓN/
CUIDA TU ORGANISMO SIN RE-
NUNCIAR AL AUTÉNTICO SABOR
DE LAS ACEITUNAS RELLENAS:
Declaraciones de salud. Se arroga pro-
piedades saludables sin respaldo cien-
tífico, ni la autorización administrativa
correspondiente (art. 10). No se ha de-
mostrado que presencia o ausencia
de un nutriente u otra sustancia po-
sea un efecto beneficioso (art. 5), ni si
este nutriente o sustancia está en una
cantidad significativa, asimilable y que
se obtenga con las pautas normales
de consumo (art.5). No indica la canti-
dad de alimento y el patrón de consu-
mo necesario para obtener el efecto
beneficioso declarado, tal como obli-
ga el art. 10 del Reglamento. No indi-
ca “que el consumo del producto con
alegación de salud debe hacerse en
el contexto de una dieta variada y equi-
librada”, tal como obliga el artículo 10
del Reglamento. Podrían ser ambiguas
o engañosas (art. 3).
LA ESPAÑOLA HA ENRIQUECIDO
CON UN 75% DE FIBRA EL RELLE-
NO DE ANCHOA: No cumple las
condiciones del Anexo (art. 8).
66
Yolanda Quintana
GALLETAS Y BOLLERÍA
PAN DE SIN AZÚCAR (**) AZÚCARES: 2,9 g GIMNASTAS SIN AZÚCAR (**): No cumplía las
LECHE condiciones del Anexo (art. 8).
INTEGRAL FIBRA NATURAL FIBRA:15,5g FIBRA NATURAL Incumple las condiciones para el
ESPIGAS uso de la alegación “Sin azúcar”
COLESTEROL NO COLESTEROL: (sólo para menos de 0,5g.) Ahora:
INAPRECIABLE CON FRUCTOSA (*).
CON FRUCTOSA (*)
GRASAS: 11,53g FIBRA NATURAL: “Natural” es am-
biguo.
SATURADAS:
5,53g COLESTEROL NO: Alegación am-
bigua o que induce a error sobre la
MONOINSAT.: naturaleza saludable del producto
3,57g (sin colesterol, pero alto contenido
en grasas saturadas 5,53g).
MARIE LU 70% DE CEREALES CEREALES: 65% HOJA DE SOJA LA SOJA ES 70% DE CEREALES FIBRA Y
SOJA FIBRA Y SOJA FUENTE NATURAL SOJA NATURAL: No se ha demos-
NATURAL SEMILLA DE ESPIGAS (*) DE FIBRA, LA SOJA trado que presencia o ausencia de
SOJA: 5% CONTIENE un nutriente u otra sustancia posea
PROTEÍNAS un efecto beneficioso (art. 5) No
FIBRA: 4,0g (*) VEGETALES DE cumple las condiciones del Anexo
ALTA CALIDAD, (art. 8), por lo que podría ser ambi-
AYUDAN A QUE TE gua o engañosa (art. 3) porque in-
SIENTAS BIEN duce a error sobre la naturaleza
DESDE PRIMERA saludable del producto.
HORA DEL DÍA (…)
LA SOJA ES FUENTE NATURAL
VUELVE A LO DE FIBRA, LA SOJA CONTIENE
NATURAL, PROTEÍNAS VEGETALES DE
APETECE ALTA CALIDAD, AYUDAN A QUE
CUIDARSE CON TE SIENTAS BIEN DESDE PRIME-
MARIELU, RA HORA DEL DÍA (…): Declara-
APETECE HOY, ción de salud. Se arroga propieda-
AYER Y SIEMPRE des saludables sin respaldo cientí-
fico, ni la autorización administrati-
va correspondiente. (art. 10). No se
ha demostrado que presencia o au-
sencia de un nutriente u otra sus-
tancia posea un efecto beneficioso
(art. 5) ni si este nutriente o sustan-
cia está en una cantidad significati-
va, asimilable y que se obtenga con
las pautas normales de consumo
(art.5). Podría ser ambigua o enga-
ñosa (art. 3).
67
¿Alimentos que todo lo pueden? La realidad de las declaraciones nutricionales y de salud en el etiquetado.
TOSTA RICA 6 VITAMINAS, GRASAS: 20g CORAZÓN: CONTRIBUYE SIN COLESTEROL: Alegación am-
CHOCOGUAY HIERRO Y CALCIO OLEOSAN A LA INGESTA bigua o que inducen a error sobre la
DE CUETARA SATURADAS: 6g CUIDADO DIARIA naturaleza saludable del producto
SIN COLESTEROL NATURAL RECOMENDADA DE (sin colesterol, pero alto contenido
MONOINSAT.: 12g LAS VITAMINAS A, en grasas saturadas 6g).
D, B1,B2,B3,B6
POLIINSAT.: 2g CALCIO Y HIERRO CORAZÓN: Declaración de salud.
Se arroga propiedades saludables
COLESTEROL: 0g sin respaldo científico, ni la autori-
zación administrativa correspon-
HIERRO: 2,80mg diente (art. 10).
VIRGINIAS EFECTO BIFIDUS (*) VALOR ENERGÉ- LOGO EN EL PLACER DE EFECTO BIFIDUS: Declaración de
NOVA TICO 468kcal FORMA DE HOJA CUIDARTE salud. Se arroga propiedades salu-
FORMA (*) 0% SIN AZÚCAR (*) dables sin respaldo científico, ni la
AZÚCAR >1g IDEAL PARA TU autorización administrativa corres-
SIN FRUCTOSA(*) DIETA pondiente. (art. 10). No comprensi-
ble por el consumidor medio (art. 5).
SIN SACAROSA (*) FUNDACIÓN SARDA No se ha demostrado que presen-
FARRIOL DE cia o ausencia de un nutriente u otra
DIABETES sustancia posea un efecto beneficio-
so (art. 5) ni si este nutriente o sus-
tancia está en una cantidad signifi-
cativa, asimilable y que se obtenga
con las pautas normales de consu-
mo (art.5). No indica la cantidad de
alimento y el patrón de consumo
necesario para obtener el efecto be-
neficioso declarado, tal como obliga
el artículo 10 del Reglamento. No
68
Yolanda Quintana
B-SAN ÁCIDO FÓLICO B VALOR HOJAS VOTADA POR700 CON AVENA/ HOJAS / ESPIGAS:
CHOCOLATE ENERGÉTICO: PROFESIONALES No se ha demostrado que presen-
DE CON AVENA 459kcal ESPIGAS DE LA SALUD cia o ausencia de un nutriente u otra
VIRGINIAS COMO PRODUCTO sustancia posea un efecto beneficio-
(*) SIN AZÚCARES AZÚCAR: 4g V CON MUJER NUTRICIONAL CON so (art. 5), ni si este nutriente o sus-
AÑADIDOS BAILANDO MEJOR SABOR tancia está en una cantidad signifi-
SACAROSA: 0,5g cativa, asimilable y que se obtenga
CONTIENE AZÚCA- FLECHAS PREMIO EN con las pautas normales de consu-
RES NATURALMEN- LACTOSA: 3,5g NUTRIGOLD 2005 mo (art.5). No cumple las condicio-
TE PRESENTES MUJER CON nes del Anexo (art. 8), por lo que
ÁCIDO FÓLICO: FIGURA RECOMIENDA podría ser ambigua o engañosa (art.
EFECTO BIFIDUS 100µg (50% CDR) ESBELTA DIETAS DE 3) ya que induce a error sobre la
RODEADA POR CONTROL DE PESO naturaleza saludable del producto.
VITAMINAS B6 Y B12 B6: 1mg UN CORAZÓN SUPERVISADAS
(50%CDR) POR EXPERTOS SIN AZÚCARES AÑADIDOS/CON-
B12: 0,5µg TIENE AZÚCARES NATURAL-
(50%CDR) NUESTRA MENTE PRESENTES: No cumple
MISIÓN ES las condiciones del Anexo (art. 8),
FIBRA: 4,4g PROPORCIONARTE por lo que podrían ser ambiguas o
A TI Y TU FAMILIA engañosas (art. 3) porque inducen
PRODUCTOS a error sobre la naturaleza saluda-
NUTRITIVOS PARA ble del producto.
UNA VIDA MÁS
SANA EFECTO BÍFIDUS: Declaración de
salud. Se arroga propiedades salu-
FUNDACIÓN dables sin respaldo científico, ni la
SARDÁ FARRIOL autorización administrativa corres-
Y DIABETES pondiente. (art. 10). No comprensi-
ble por el consumidor medio (art.
EXPLICA PROPIE- 5).No se ha demostrado que presen-
DADES PARA LA cia o ausencia de un nutriente u otra
SALUD DEL ÁCIDO sustancia posea un efecto beneficio-
FÓLICO, LA AVENA, so (art. 5)ni si este nutriente o sus-
EL EFECTO tancia está en una cantidad signifi-
BIFIDUS Y LA cativa, asimilable y que se obtenga
HARINA INTEGRAL, con las pautas normales de consu-
REFIRIÉNDOSE A mo (art.5). No indica la cantidad de
SALUD Y BELEZA alimento y el patrón de consumo
69
¿Alimentos que todo lo pueden? La realidad de las declaraciones nutricionales y de salud en el etiquetado.
70
Yolanda Quintana
8 VITAMINAS GRASAS 22g CORAZÓN Y NUTRICIÓN Por tanto, no cumple las condicio-
SATURADAS: 14g V CON MUJER nes específicas de las alegaciones
ACEITE DE OLIVA y BAILANDO COMPLEMENTO nutricionales (art. 8), además podría
100% VEGETAL COLESTEROL: SALUDABLE EN TU ser engañosa (art.3).
1mg ESPIGAS ALIMENTACIÓN Tampoco se aclara si está conteni-
0% SIN AZÚCAR CON UN ALTO do en el producto final en una canti-
FIBRA: 4g FAMILIA FELIZ CONTENIDO EN dad significativa para producir el
SIN SAL AÑADIDA VITAMINAS efecto declarado, ni que sea asimi-
SODIO: 0,15g lable o que el efecto se produzca en
SIN FRUCTOSA RECOMIENDA la cantidad que normalmente se
(NO DICE NADA DIETAS DE consume del producto(art. 5).
SOBRE OMEGA 3) CONTROL DE PESO
VITAMINAS: SUPERVISADAS SIN COLESTEROL: Alegación am-
A 800µg POR EXPERTOS bigua o que induce a error sobre la
D 5µg naturaleza saludable del producto
B1 1,4mg NUESTRA MISIÓN (sin colesterol, pero alto contenido
B2 1,6mg ES en grasas saturadas 14g).
B6 2mg PROPORCIONARTE
B9 200µg A TI Y TU FAMILIA OMEGA 3: Cumpliría el art.5 (efec-
B12 1µg PRODUCTOS to beneficioso) y por tanto el 8, si
Ac.PANTOTÉICO NUTRITIVOS PARA los Omega 3 fuesen DHA y EPA; en
6mg UNA VIDA MAS todo caso, no cumple: Este nutriente
(TODO SUPONE SANA o sustancia está en una cantidad
EL 100% DE LA significativa, asimilable y que se ob-
CDR) FUNDACIÓN tenga con las pautas normales de
SARDA FARRIOL consumo (art.5. b.1.).
Y DIABETES
ACEITE DE OLIVA y 100% VEGE-
EXPLICA OMEGA 3, TAL: No hace referencia a ningún
8VITAMINAS, beneficio específico. Podría ser am-
ACEITE DE OLIVA Y bigua o engañosa (art. 3).
HARINA INTEGRAL
0% SIN AZÚCAR No cumple las
B-SAN ACTIVA UNA condiciones del Anexo (art. 8).
SANA ELECCIÓN
SIN SAL AÑADIDA: No cumple las
condiciones del Anexo (art. 8), por
lo que podría ser ambigua o enga-
ñosa (art. 3) ya que inducen a error
sobre la naturaleza saludable del
producto.
71
¿Alimentos que todo lo pueden? La realidad de las declaraciones nutricionales y de salud en el etiquetado.
DONUTS 30% CAL VALOR HOJA SVELTIA POR FIN PUEDES SVELTIA: No en ingredientes. No se
LÍNEA ENERGÉTICO: DISFRUTAR ha demostrado que la presencia,
BOMBON SVELTIA: (No en 333kcal CUIDANDOTE ausencia o contenido reducido en
ingredientes) un alimento o una categoría de ali-
AZÚCARES: 1,5g 100% PLACER Y mentos, de un nutriente u otra sus-
AYUDA A REDUCIR –30% CALORIAS tancia posee un efecto beneficioso
LA ABSORCIÓN DE GRASAS: 21g (art. 5). Por tanto, no cumple las con-
GRASAS CONSUMO diciones específicas de las alega-
EXCESIVO ciones nutricionales (art. 8), además
EFECTOS podría ser engañosa (art. 3) Tampo-
LAXANTES co se aclara si está contenido en el
producto final en una cantidad sig-
CON AZÚCARES Y nificativa para producir el efecto de-
EDULCORANTES clarado, ni que sea asimilable o que
el efecto se produzca en la cantidad
RECOMIENDA que normalmente se consume del
DIETA VARIADA producto.(art. 5). Declaración no
Y HACER comprensibles por el consumidor
EJERCICIO (*) medio (art. 5).
72
Yolanda Quintana
ZUMOS
DISFRUTA SIN AZÚCAR ENERGIA: 23kcal CÍRCULO DE SIN AZÚCAR AÑADIDO/ SOLO 23
JUVER AÑADIDO SÓLO 23kcal kcal /RICO EN VITAMINA C: No
AZÚCARES 4,5g cumple las condiciones del Anexo
CON (art. 8), por lo que podrían ser ambi-
EDULCORANTES VITAMINA C: guas o engañosas (art. 3) porque
9,0mg inducen a error sobre la naturaleza
SOLO 23kcal saludable del producto.(Uso indebi-
do de la declaración “SIN AZÚCAR
RICO EN VITAMINA C AÑADIDO” (porque debería indicar
“contiene azúcares naturalmente
presentes”). Uso indebido de la ale-
gación “SOLO 23kcal” porque para
usar la expresión “bajo en calorías”
no pueden tener más de 20.
KNORR VIE 50% DE TUS VALOR SÍMBOLOS ELEGIDO 50% DE TUS NECESIDADES DIA-
NECESIDADES ENERGÉTICO: GRÁFICOS DEL PRODUCTO DEL RIAS DE FRUTA Y VERDURA: Po-
DIARIAS 65kcal CONTENIDO EN AÑO 2007 POR LOS dría ser ambigua o engañosa (art. 3).
DE FRUTA Y FRUTA Y CONSUMIDORES
VERDURA PROTEÍNAS: 0,5 VERDURA SIN AZÚCAR AÑADIDO: No cumple
g/1g (*) RECOMENDACIÓN las condiciones del Anexo (art. 8), por
SIN AZÚCAR FRUTA DE lo que podría ser ambigua o engaño-
AÑADIDO AZÚCARES: 13g COLOREADA NUTRICIONISTAS sa (art. 3) ya que induce a error sobre
la naturaleza saludable del producto
RICO EN GRASAS: 0,5g COMPARANDO (debería indicar “contiene azúcares
ANTIOXIDANTES CON UN BOTELLÍN naturalmente presentes”).
COMO VITAMINA C VITAMINA C: 30mg DE KNOR RICO EN ANTIOXIDANTES COMO
VITAMINA C: Cumple las condicio-
BAJO EN GRASA nes del Anexo (art. 8) de “alto conte-
nido en”, pero es dudoso el uso co-
SIN COLORANTES NI rrecto del término “antioxidante” (de-
CONSERVANTES claración de salud).
73
¿Alimentos que todo lo pueden? La realidad de las declaraciones nutricionales y de salud en el etiquetado.
SUNNY 100% FRUTA VALOR DIBUJOS DE SÓLO FRUTA 100% FRUTA / 100% NATURAL: Po-
DELIGHT ENERGÉTICO: LOS drían ser ambiguas o engañosas
FRUIT 100% NATURAL 56kcal INGREDIENTES (art. 3).
SIMPLE Y DE LAS
SIN CONCENTRADO PROPORCIONES. SIN CONSERVANTES/SIN “E”.S” :
En nuestra opinión no cumple el art.
SIN CONSERVANTES 5 porque no se ha demostrado que
la presencia, ausencia o contenido
SIN AZÚCAR reducido de un nutriente o sustan-
AÑADIDO cia, posee un efecto nutricional o fi-
siológico beneficioso. También po-
SIN “E”.S” dría faltar al art. 3, en la medida en
que puede dar lugar a dudas sobre
la idoneidad de otros alimentos.
74
Yolanda Quintana
SUNNY 200ml = VITAMINA C VITAMINAS: SÍMBOLO DEL Parece cumplir las condiciones del
DELIGHT DIARIA A 120µg VASO Anexo (art. 8)
CARIBBEAN RECOMENDADA B1 0,21mg = VITAMINA C
B6 0,3mg DIARIA Induce a error sobre la naturaleza
VITAMINA A, B1,B6, B12 0,15µg RECOMENDADA saludable del producto (sustitutivo):
B12, E Y C C 30mg Ejemplo de la necesidad de desa-
E 1,5mg rrollar los perfiles nutricionales pre-
vistos en el art. 4.
REFRESCOS
SCHWEPPES LIGHT CALORÍAS: 2kcal CONTIENE UN 95% Parece cumplir las condiciones.
SPIRIT MENOS DE
LIMON 0% AZÚCAR AZÚCARES: 0,2g AZÚCARES QUE EN
AÑADIDO EL PRODUCTO
GRASAS: 0g ESTANDAR.
CONTIENE
AZÚCARES
NATURALMENTE
PRESENTES
75
¿Alimentos que todo lo pueden? La realidad de las declaraciones nutricionales y de salud en el etiquetado.
PEPSI LIGHT LIGHT VALOR DIBUJOS QUE DEMASIADO LIGHT: No cumple las condiciones
ENERGÉTICO: SIMBOLIZAN EL BUENA PARA SER del Anexo (art. 8). No indica la re-
(*) CAMBIA 100% SABOR (**) 0,2kcal OCIO Y EL LIGHT (*) ducción de un nutriente para el uso
FORMATO DESCANSO (*) de la alegación Light.
DE ENVASE AZÚCAR: 0g BEBIDA REFRES-
(*) AUMENTA CANTE
LA LETRA GRASAS: 0g AROMATIZADA CON
DEL EDULCORANTES
ETIQUETADO SODIO: 0g
FIBRA: 0g
OTROS PRODUCTOS
CREMA DE BAJO EN GRASA GRASAS: 2,0g FLECHAS APTO PARA INGREDIENTES CUIDADOSA-
ESPARRAGOS VEGETARIANOS MENTE SELECCIONADOS PARA
GALLINA MENOS SAL MAS SATURADAS :0,4g QUE SEA MUY NUTRITIVO: Podría
BLANCA SABOR ser ambigua o engañosa (art. 3).
SOPA DE BAJO EN GRASA GRASAS: 2,5g FLECHAS INGREDIENTES BAJO EN GRASA: No cumple las con-
POLLO CON CUIDADOSAMENTE diciones del Anexo (art. 8), por lo que
LETRAS MENOS SAL MÁS SATURADAS: 0,9g SELECCIONADOS podría ser ambigua o engañosa (art.
GALLINA SABOR PARA QUE SEA 3) ya que induce a error sobre la natu-
BLANCA SODIO: 3,2g MUY NUTRITIVO. raleza saludable del producto.
VITAMINAS A, B1 Y C
SAL: 7,0g MENOS SAL: No cumple las condi-
ciones del Anexo (art. 8), por lo que
VITAMINAS: podrían ser ambiguas o engañosas
C 9,6mg (art. 3) ya que inducen a error so-
B1 0,22mg bre la naturaleza saludable del pro-
A 0,13mg ducto.
(VITAMINAS=16%
CDR)(*) (Producto con mucha sal: Ejemplo de
la necesidad de desarrollar lo perfiles
nutricionales previstos en el art. 4).
INGREDIENTES CUIDADOSA-
MENTE SELECCIONADOS PARA
QUE SEA MUY NUTRITIVO: Podría
ser ambigua o engañosa (art. 3).
76
Yolanda Quintana
VIRGINIAS SIN AZÚCAR CALORÍAS: UNA V Y DICE VIRGINIAS TE BAJO EN COLORÍAS / 0%: No cum-
FRUITSIN 0% 233kcal VIRGINIAS TE CUIDA ple las condiciones del Anexo (art.
BAJO EN CALORÍAS CUIDA Y UNA 8), por lo que podrían ser ambiguas
AZÚCARES: 0% MUJER BAILAN- 0% o engañosas. (art. 3) porque indu-
DO Y UN cen a error sobre la naturaleza salu-
GRASAS: 0% SÍMBOLO 0% HABLA DE LA dable del producto. Uso indebido de
DIABETES la alegación.
VIVIR SIN HUMO
BAJO EN CALORÍAS: Uso indebi-
EFECTOS do ya que sólo puede usarse para
LAXANTES productos de menos de 40 kcal, y
tiene 233.
ATUN AL NATURAL (**) SODIO < 0,135g CORAZÓN PARA PERSONAS BAJO EN SAL/HASTA 80% ME-
CLARO QUE QUIERAN NOS DE SAL: No cumple las con-
CALVO BAJO SIN ACEITE (**) FUNDACIÓN LLEVAR diciones del Anexo (art. 8), por lo que
EN SAL ESPAÑOLA DEL ALIMENTACIÓN podrían ser ambiguas o engañosas
HASTA 80% MENOS CORAZÓN CARDIOSALUDABLE (art. 3) ya que inducen a error sobre la
DE SAL CUIDAN TU O NECESITEN naturaleza saludable del producto.
SALUD REDUCIR EL
MÁS SANO CONSUMO DE SAL MÁS SANO: Declaración relativa al
EN SU DIETA bienestar general, que no se acom-
OMEGA 3 DIARIA paña de una declaración autoriza-
da (art. 10.3).
MÁS SALUD CON
MENOS SAL Y CORAZÓN/ CUIDAN TU SALUD/
TODO EL SABOR PARA PERSONAS QUE QUIERAN
LLEVAR ALIMENTACIÓN CARDIO-
SALUDABLE: Declaraciones de
salud. Se arroga propiedades salu-
dables sin respaldo científico, ni la
autorización administrativa corres-
pondiente (art. 10). Podrían ser am-
biguas o engañosas (art. 3).
77
¿Alimentos que todo lo pueden? La realidad de las declaraciones nutricionales y de salud en el etiquetado.
BONITO DEL BAJO EN SAL COLESTEROL: SIN SAL AÑADIDA: No cumple las
NORTE EN 20mg condiciones del Anexo (art. 8), por lo
ACEITE DE SIN SAL AÑADIDA que podría ser ambigua o engañosa
OLIVA ALBO SODIO < 0,12g (art. 3) ya que induce a error sobre la
naturaleza saludable del producto. Uso
indebido de la declaración SIN SAL
porque sólo puede hacerse si no se
superan los 0,005g. de sodio.
78
Yolanda Quintana
ATUN HASTA UN 80% SODIO: 0,1g CORAZÓN Cumpliría las condiciones del Anexo
CLARO EN MENOS (art. 8) para el uso de “bajo en sal”
ACEITE DE DE SAL OMEGA 3: 0,3g OLIVAS pero uso dudoso de OMEGA 3
OLIVA BAJO FUENTE NATURAL / CORAZÓN:
EN SAL BAJO EN SAL Declaración de salud. Se arroga pro-
ISABEL piedades saludables sin respaldo
(*) OMEGA 3 FUENTE científico, ni la autorización adminis-
NATURAL trativa correspondiente (art. 10).
SIN GLUTEN
SIN LACTOSA
SALMÓN PRODUCTO NATU- GRASAS: 5,33g LO MEJOR PARA MÍ PRODUCTO NATURAL: Podría ser
AHUMADO RAL ambigua o engañosa (art. 3).
DEL SATURADAS: EXPLICA QUE EL
PACÍFICO EN SIN CONSERVANTES 1,75g EXCESO DE GRASA SIN CONSERVANTES/ SIN COLO-
LONCHAS MONOINSAT.: AUMENTA EL RANTES: En nuestra opinión no
SKANDIA (*) SIN COLORANTES 1,9g RIESGO DE cumple el art. 5 porque no se ha
SIN GLUTEN POLIINSAT.: PADECER ALGUNA demostrado que la presencia, au-
1,68g ENFERMEDAD sencia o contenido reducido de un
MENOS DEL COLESTEROL: CARDIOVASCULAR nutriente o sustancia, posee un efec-
50% MATERIA 20,6g POR LO QUE to nutricional o fisiológico beneficio-
GRASA QUE SKANDIA ELABORA so. También podría faltar al art. 3, en
EL SALMÓN ESTE SALMON CON la medida en que puede dar lugar a
SKANDIA LA MITAD DE dudas sobre la idoneidad de otros
TRADICIONAL GRASA QUE EL alimentos.
TRADICIONAL
MENOS DEL 50% MATERIA GRA-
SA QUE EL SALMÓN SKANDIA
TRADICIONAL: No cumpliría las
condiciones del Anexo (art. 8) para
las declaraciones comparativas, por
lo que podría ser ambigua o enga-
ñosa (art. 3) ya que induce a error
sobre la naturaleza saludable del
producto.
79
¿Alimentos que todo lo pueden? La realidad de las declaraciones nutricionales y de salud en el etiquetado.
80
Yolanda Quintana
81
¿Alimentos que todo lo pueden? La realidad de las declaraciones nutricionales y de salud en el etiquetado.
82
Yolanda Quintana
EL YOGUR QUE TE FAVORECE EN TODOS LOS SENTIDOS SL EMMI ALOE VERA DE KAIKU
83
¿Alimentos que todo lo pueden? La realidad de las declaraciones nutricionales y de salud en el etiquetado.
POSIBLES TIPO
ALEGACIÓN PRODUCTO
INCUMPLIMIENTOS (1)
UNA MANERA DELICIOSA DE CUIDAR EL SL FLORA OLIVA
COLESTEROL / EL CORAZÓN (2ª OLEADA)
DOS RACIONES TE AYUDAN A REDUCIR EL NIVEL DE HO- SL FLORA LIGHT SIN SAL
MOCISTEINA, UNA SUSTANCIA QUE DAÑA LAS ARTERIAS
84
Yolanda Quintana
POSIBLES TIPO
ALEGACIÓN PRODUCTO
INCUMPLIMIENTOS (1)
CUIDADO NATURAL SL TOSTA RICA CHOCOGUAY DE
CUÉTARA
MÁS SALUD CON MENOS SAL Y TODO EL SABOR SL ATÚN CLARO CALVO
BAJO EN SAL
85
¿Alimentos que todo lo pueden? La realidad de las declaraciones nutricionales y de salud en el etiquetado.
POSIBLES TIPO
ALEGACIÓN PRODUCTO
INCUMPLIMIENTOS (1)
90% LIBRE DE GRASA NT FINÍSIMAS CHOPPED
DE PORK CAMPOFRIO
86
Yolanda Quintana
POSIBLES TIPO
ALEGACIÓN PRODUCTO
INCUMPLIMIENTOS (1)
PREVIENE EL DETERIORO CUTÁNEO SL ZUMOSOL ACTIVO PLUS
Y ENVEJECIMIENTO DE LAS CÉLULAS
MÁS SALUD CON MENOS SAL Y TODO EL SABOR SL ATÚN CLARO CALVO BAJO EN SAL
87
¿Alimentos que todo lo pueden? La realidad de las declaraciones nutricionales y de salud en el etiquetado.
POSIBLES TIPO
ALEGACIÓN PRODUCTO
INCUMPLIMIENTOS (1)
SIN COLORANTES NI CONSERVANTES KNORR VIE
VIDALIM NT SALCHICHA
FRANKFURT FRIALVIDA
88
Yolanda Quintana
POSIBLES TIPO
ALEGACIÓN PRODUCTO
INCUMPLIMIENTOS (1)
ANTIXIDANTES NATURALES NT/SL PECHUGA DE PAVO
NATURAL AL HORNO FRIALVIDA
NO CABE ESPERAR, PARA TODOS LOS QUE NECESITAN CUIDARSE SL BATIDO AL CACAO PULEVA
A NUESTRO JUICIO,
QUE EL CONSUMIDOR PERMITE DISFRUTAR DE DIGESTIÓN FÁCIL Y LIGERA SL KAIKU PLUS SIN LACTOSA
MEDIO COMPRENDA
LOS EFECTOS ACTIVA TUS DEFENSAS CADA DÍA SL EMMI ACTIF DE KAIKU
BENEFICIOSOS TAL
Y COMO SE EXPRESAN ILUSTRACIÓN DE UNA ARMADURA SL EMMI ACTIF DE KAIKU
EN LA DECLARACIÓN
REFUERZA LAS DEFENSAS DEL ORGANISMO SL EMMI ACTIF DE KAIKU
ACTIOLIO NT LA ESPAÑOLA
TE CUIDA RICAS EN FIBRA
AYUDAN A QUE TE SIENTAS BIEN DESDE 1ª HORA DEL DÍA SL MARIE LU SOJA
89
¿Alimentos que todo lo pueden? La realidad de las declaraciones nutricionales y de salud en el etiquetado.
POSIBLES TIPO
ALEGACIÓN PRODUCTO
INCUMPLIMIENTOS (1)
ANTIOXIDANTES NATURALES DE LA FRUTA NT MINUTE MAID ANTIOX
NO ESTÁ CLARO SI EL ACTIVA TUS DEFENSAS CADA DÍA SL EMMI ACTIF DE KAIKU
NUTRIENTE U OTRA
SUSTANCIA RESPECTO ILUSTRACIÓN DE UNA ARMADURA SL EMMI ACTIF DE KAIKU
DEL CUAL SE EFECTÚA
LA DECLARACIÓN FAVORECE Y REGULA LA DIGESTIÓN SL EMMI ACTIF DE KAIKU
ESTÁ CONTENIDO EN EL
PRODUCTO FINAL EN UNA REFUERZA LAS DEFENSAS DEL ORGANISMO SL EMMI ACTIF DE KAIKU
CANTIDAD SIGNIFICATIVA
(SEGÚN NORMATIVA) O ESTIMULA EL SISTEMA INMUNOLÓGICO SL EMMI ACTIF DE KAIKU
EN CANTIDAD QUE
LO QUE DA LUGAR A AYUDAR A SL DANATEN DE DANONE
PRODUZCA EL EFECTO
CONTROLAR LA TENSIÓN ARTERIAL
NUTRICIONAL O
FISIOLÓGICO DECLARADO ILUSTRACIÓN DE UN CORAZON LATIENDO SL DANATEN DE DANONE
O ESTA AUSENTE, O LA LOGO DE LA FUNDACIÓN DEL CORAZÓN
REDUCCIÓN ES
SIGNIFICATIVA O AYUDA A CONTROLAR LA TENSIÓN SL DANATEN DE DANONE
SUFICIENTE PARA ARTERIAL DENTRO DE UNA DIETA SALUDABLE
QUE SE PRODUZCA EL
EFECTO DECLARADO PÉPTIDOS SE GENERAN POR UN SL DANATEN DE DANONE
FERMENTO EXCLUSIVO DE DADONE
90
Yolanda Quintana
POSIBLES TIPO
ALEGACIÓN PRODUCTO
INCUMPLIMIENTOS (1)
VIDALIM NT SALCHICHA FRANKFURT
FRIALVIDA
91
¿Alimentos que todo lo pueden? La realidad de las declaraciones nutricionales y de salud en el etiquetado.
POSIBLES TIPO
ALEGACIÓN PRODUCTO
INCUMPLIMIENTOS (1)
CONTRIBUYE AL CRECIMIENTO EQUILIBRADO SL ZUMOSOL ACTIVO PLUS
PARA PERSONAS QUE QUIERAN LLEVAR ALIMENTACIÓN SL ATÚN CLARO CALVO BAJO EN SAL
NO ESTÁ CLARO SI EL ACTIVA TUS DEFENSAS CADA DÍA SL EMMI ACTIF DE KAIKU
NUTRIENTE U OTRA
SUSTANCIA RESPECTO ILUSTRACIÓN DE UNA ARMADURA SL EMMI ACTIF DE KAIKU
DEL CUAL SE EFECTÚA
LA DECLARACIÓN FAVORECE Y REGULA LA DIGESTIÓN SL EMMI ACTIF DE KAIKU
SE ENCUENTRA EN
UNA FORMA ASIMILABLE REFUERZA LAS DEFENSAS DEL ORGANISMO SL EMMI ACTIF DE KAIKU
POR EL ORGANISMO
ESTIMULA EL SISTEMA INMUNOLÓGICO SL EMMI ACTIF DE KAIKU
VIDALIM NT SALCHICHA
FRANKFURT FRIALVIDA
OMEGA 3 NT SALCHICHA
FRANKFURT FRIALVIDA
92
Yolanda Quintana
POSIBLES TIPO
ALEGACIÓN PRODUCTO
INCUMPLIMIENTOS (1)
OMEGA 3 NT PECHUGA DE PAVO
NATURAL AL HORNO FRIALVIDA
93
¿Alimentos que todo lo pueden? La realidad de las declaraciones nutricionales y de salud en el etiquetado.
POSIBLES TIPO
ALEGACIÓN PRODUCTO
INCUMPLIMIENTOS (1)
OMEGA 3 NT ATÚN CLARO CALVO BAJO EN SAL
NO ESTÁ CLARO SI ACTIVA TUS DEFENSAS CADA DÍA SL EMMI ACTIF DE KAIKU
LA CANTIDAD DEL
PRODUCTO QUE ILUSTRACIÓN DE UNA ARMADURA SL EMMI ACTIF DE KAIKU
CABE ESPERAR
QUE SE CONSUMA FAVORECE Y REGULA LA DIGESTIÓN SL EMMI ACTIF DE KAIKU
PROPORCIONA UNA
CANTIDAD SIGNIFICATIVA REFUERZA LAS DEFENSAS DEL ORGANISMO SL EMMI ACTIF DE KAIKU
DEL NUTRIENTE
O SUSTANCIA AL ESTIMULA EL SISTEMA INMUNOLÓGICO SL EMMI ACTIF DE KAIKU
QUE HACE
DA LUGAR A AYUDAR A CONTROLAR TENSIÓN ARTERIAL SL DANATEN DE DANONE
REFERENCIA
LA ALEGACIÓN ILUSTRACIÓN DE UN CORAZÓN LATIENDO SL DANATEN DE DANONE
PARA PRODUCIR
EL BENEFICIO AYUDA A CONTROLAR LA TENSIÓN SL DANATEN DE DANONE
DECLARADO ARTERIAL DENTRO DE UNA DIETA SALUDABLE
94
Yolanda Quintana
POSIBLES TIPO
ALEGACIÓN PRODUCTO
INCUMPLIMIENTOS (1)
ILUSTRACIÓN DE UN CORAZÓN SL SALCHICHA
FRANKFURT FRIALVIDA
95
¿Alimentos que todo lo pueden? La realidad de las declaraciones nutricionales y de salud en el etiquetado.
POSIBLES TIPO
ALEGACIÓN PRODUCTO
INCUMPLIMIENTOS (1)
OMEGA 3 NT ATÚN CLARO CALVO BAJO EN SAL
NO ESTÁ CLARO SI ACTIVA TUS DEFENSAS CADA DÍA SL EMMI ACTIF DE KAIKU
LA CANTIDAD DEL
PRODUCTO QUE ILUSTRACIÓN DE UNA ARMADURA SL EMMI ACTIF DE KAIKU
CABE ESPERAR
QUE SE CONSUMA FAVORECE Y REGULA LA DIGESTIÓN SL EMMI ACTIF DE KAIKU
PROPORCIONA UNA
CANTIDAD SIGNIFICATIVA REFUERZA LAS DEFENSAS DEL ORGANISMO SL EMMI ACTIF DE KAIKU
DEL NUTRIENTE
O SUSTANCIA AL ESTIMULA EL SISTEMA INMUNOLÓGICO SL EMMI ACTIF DE KAIKU
QUE HACE
DA LUGAR A AYUDAR A CONTROLAR TENSIÓN ARTERIAL SL DANATEN DE DANONE
REFERENCIA
LA ALEGACIÓN ILUSTRACIÓN DE UN CORAZÓN LATIENDO SL DANATEN DE DANONE
PARA PRODUCIR
EL BENEFICIO AYUDA A CONTROLAR LA TENSIÓN SL DANATEN DE DANONE
DECLARADO ARTERIAL DENTRO DE UNA DIETA SALUDABLE
96
Yolanda Quintana
POSIBLES TIPO
ALEGACIÓN PRODUCTO
INCUMPLIMIENTOS (1)
ILUSTRACIÓN DE UN CORAZÓN SL SALCHICHA
FRANKFURT FRIALVIDA
97
¿Alimentos que todo lo pueden? La realidad de las declaraciones nutricionales y de salud en el etiquetado.
POSIBLES
ALEGACIÓN PRODUCTO
INCUMPLIMIENTOS
BAJO VALOR ENERGÉTICO BAJO EN CALORÍAS BATIDO AL CACAO PULEVA
Y VALOR ENERGÉTICO
REDUCIDO BAJO EN CALORÍAS CREMA DE VERDURAS DON SIMÓN
MENOS CALORÍAS 20% QUE UNA LECHE DESNATADA KAIKU LÍNEA (leche)
BAJO CONTENIDO MAS SABOR CON MENOS 10% DE AZÚCAR DANET CHOCOLATE BLANCO
EN AZÚCARES (EN LA 2ª OLEADA SÍ CUMPLE)
98
Yolanda Quintana
POSIBLES
ALEGACIÓN PRODUCTO
INCUMPLIMIENTOS
SIN AZÚCAR AÑADIDO DISFRUTA JUVER
99
¿Alimentos que todo lo pueden? La realidad de las declaraciones nutricionales y de salud en el etiquetado.
POSIBLES
ALEGACIÓN PRODUCTO
INCUMPLIMIENTOS
MENOS SAL SOPA DE POLLO CON
LETRAS GALLINA BLANCA
ACTIÓLIO LA ESPAÑOLA TE
CUIDA RICAS EN FIBRA
100
Yolanda Quintana
POSIBLES
ALEGACIÓN PRODUCTO
INCUMPLIMIENTOS
DECLARACIÓNES TE AYUDA A REGULAR EL TRÁNSITO INSTENTINAL NATUR FIBRA CENTRAL
DE PROPIEDADES DE UNA FORMA EFICAZ YA QUE ES LA ÚNICA LECHE LECHERA ASTURIANA (Leche)
SALUDABLES QUE APORTA EL 40% DE FIBRA DIARIA QUE NECESITAS
(INCLUIDAS LAS DE
REDUCCIÓN DEL UNA FORMA SANA Y NATURAL NATUR FIBRA CENTRAL LECHERA
RIESGO DE DE CUIDARTE Y DE IR COMO UN RELOJ ASTURIANA (Leche)
ENFERMEDAD
Y RELATIVAS AL COMPARATIVA CON OTROS ALIMENTOS NATUR FIBRA CENTRAL
DESARROLLO Y EN CUANTO AL NIVEL DE FIBRA QUE APORTAN LECHERA ASTURIANA (Leche)
SALUD DE LOS
TE AYUDA A CONTROLAR EL PESO DE FORMA NATURAL KAIKU LÍNEA (leche)
NIÑOS) SIN RESPALDO
CIENTÍFICO, NI AL ESTAR ENRIQUECIDO CON CALCIO KAIKU LÍNEA (leche)
LA AUTORIZACIÓN AYUDA AL DESARROLLO DE LOS HUESOS
ADMINISTRATIVA
CORRESPONDIENTE PERMITE DISFRUTAR DE DIGESTIÓN FÁCIL Y LIGERA KAIKU PLUS SIN LACTOSA
(LISTA ART. 13)
ACTIVA TUS DEFENSAS CADA DÍA EMMI ACTIF DE KAIKU
101
¿Alimentos que todo lo pueden? La realidad de las declaraciones nutricionales y de salud en el etiquetado.
POSIBLES
ALEGACIÓN PRODUCTO
INCUMPLIMIENTOS
AYUDA A CUIDAR EL ESTADO DE LAS ARTERIAS FLORA LIGHT SIN SAL
POR SU CONTENIDO EN FOLIC B, COMPUESTO
DE ÁCIDO FÓLICO Y VITAMINA B6 Y B12
102
Yolanda Quintana
POSIBLES
ALEGACIÓN PRODUCTO
INCUMPLIMIENTOS
EL ETIQUETADO NO TE AYUDA A REGULAR EL TRÁNSITO INSTENTINAL DE UNA NATUR FIBRA CENTRAL
INCLUYE UNA FORMA EFICAZ YA QUE ES LA ÚNICA LECHE QUE APORTA LECHERA ASTURIANA (Leche)
DECLARACIÓN EN LA EL 40% DE FIBRA DIARIA QUE NECESITAS
QUE INDIQUE LA
IMPORTANCIA DE UNA UNA FORMA SANA Y NATURAL DE NATUR FIBRA CENTRAL
DIETA VARIADA Y CUIDARTE Y DE IR COMO UN RELOJ LECHERA ASTURIANA (Leche)
EQUILIBRADA Y
UN ESTILO DE VIDA COMPARATIVA CON OTROS ALIMENTOS NATUR FIBRA CENTRAL
SALUDABLE, EN CUANTO AL NIVEL DE FIBRA QUE APORTAN LECHERA ASTURIANA (Leche)
TAL Y COMO
TE AYUDA A CONTROLAR EL PESO DE FORMA NATURAL KAIKU LÍNEA (leche)
OBLIGA EL
REGLAMENTO AL ESTAR ENRIQUECIDO CON CALCIO KAIKU LÍNEA (leche)
(ART. 10) AYUDA AL DESARROLLO DE LOS HUESOS
ILUSTRACIÓN DE UN CORAZÓN CON UNA “P” DENTRO QUESO G. BAQUERO BAJO EN SAL
103
¿Alimentos que todo lo pueden? La realidad de las declaraciones nutricionales y de salud en el etiquetado.
POSIBLES
ALEGACIÓN PRODUCTO
INCUMPLIMIENTOS
AYUDA AL SISTEMA INMUNOLÓGICO ZUMOSOL ACTIVO PLUS
104
Yolanda Quintana
POSIBLES
ALEGACIÓN PRODUCTO
INCUMPLIMIENTOS
CUIDA TU CORAZÓN LA ESPAÑOLA TE
CUIDA RICAS EN FIBRA
ALEGACIONES EL YOGUR QUE TE FAVORECE EN TODOS LOS SENTIDOS EMMI ALOE VERA DE KAIKU
GENÉRICAS QUE NO
HACEN REFERENCIA DISFRUTA TU LÍNEA SANTÉ DE KRAFT
A NINGÚN BENEFICIO
CONCRETO ILUSTRACIÓN DE SILUETAS LIGERAS Y ACTIVAS QUESO EL VENTERO 0,3% DE SAL
105
¿Alimentos que todo lo pueden? La realidad de las declaraciones nutricionales y de salud en el etiquetado.
106
Yolanda Quintana
CONCLUSIONES
107
¿Alimentos que todo lo pueden? La realidad de las declaraciones nutricionales y de salud en el etiquetado.
108
Yolanda Quintana
• Etiquetas-prospecto: Que las etiquetas han ga- comprar “Essensis”, “Natur Fibra”, “Emmi Active”
nado en complejidad, con uso de las declaraciones o “Kaiku Plus”, (en lugar de “leche fermentada”,
nutricionales y de salud, es un hecho constatable a “leche” o “preparado lácteo”) obligando al consu-
la vista de los resultados de este Informe. Con 448 midor a dar reiteradas vueltas al envase en busca
declaraciones en total, la media del número de de la denominación (siempre que la publicidad ya
declaraciones por producto es de 6,3. Sólo 1 pro- no les haya persuadido que la denominación del
ducto mostraba una única declaración (Ketchup Pri- producto no existe como tal).
ma: “Con 6 vitaminas”). Más de la mitad de los pro-
ductos analizados (56 de ellos) incluían en su eti- • Etiquetado poco útil: al tiempo que se destacan los
quetado un mayor número de menciones que esas aspectos menos significativos de los productos, los
6,3 de media: con siete, ocho, nueve, once, doce, más útiles al consumidor, como es la información
dieciocho, y hasta veintidós menciones por producto nutricional100 o se presentan ocultos o incompletos101.
(éste último, el caso de las B SAN Activas Virginias).
Precisamente esa abundancia de mensajes, por
Pero la confusión no se debe sólo a razones cuan- definición irrelevantes (en la medida en que pue-
titativas. Frases como “Péptidos activos más calcio den ser calificados de ambiguos o imprecisos, cuan-
y potasio/Lo que da lugar a ayudar a controlar la do no engañosos...) también contrasta con el he-
tensión arterial”, “Dos raciones te ayudan a redu- cho de que, hoy por hoy, no sea obligatorio infor-
cir el nivel de homocisteína, una sustancia que daña mar ni de la composición real de las “grasas vege-
las arterias”, “Folic B ayuda a cuidar el estado de tales” de un alimento (denominación bajo la que
las arterias” o “Con DHA y ALA”, demuestran que se ocultan los aceites de coco o palma, perjudicia-
los mensajes oscuros han saltado de los prospec- les para la salud cardiovascular), ni de la cantidad
tos farmacéuticos a las estanterías del supermer- de grasas trans, azúcar o sal que contienen y que
cado. los intentos de normalizar esta situación102 hayan
contado ya con el más completo rechazo por parte de
• Información ambigua y/o poco significativa: Esta la industria103.
profusión de datos no contribuye a ofrecer una ma-
yor información, ni más útil sobre el producto. Por • En cuanto a los ingredientes (y tras dejar cons-
el contrario, de los posibles incumplimientos del tancia de que mayoritariamente su tamaño es a to-
Reglamento 1924/2006 detectados, el más reite- das luces insuficiente para asegurar una lectura ade-
rado se refiere a la ambigüedad de las declaracio- cuada por parte del consumidor medio que, atento
nes: Hasta 139 alegaciones se han situado en esta y perspicaz, se detenga a leerlos) aumentan la con-
categoría. fusión al ser implícitamente asimilados a algunas
alegaciones que, en nuestro estudio, hemos consi-
• En los productos con alegaciones nutricionales y derado inadecuadas: “Con Tonalin”, “Vidalim”,
de salud: la información obligatoria del etique- “Sveltia”, “Pronutris”, “Con Regula Plus”... son rea-
tado pasa a un segundo o tercer plano. Así, la lidades que no encuentran su refrendo en la lista
“denominación del producto” queda oculta bajo el de ingredientes.
brillo de las denominaciones de fantasía y la “lista
de ingredientes” llega a presentarse casi ilegible. • Teniendo en cuenta estas características del eti-
De este modo, a los consumidores se les invita a quetado se entiende que difícilmente pueda ser
100 El “valor nutritivo” del producto se encuentra entre los datos que los consumidores consideran más útiles de una etiqueta: así lo
estiman el 40,4% de los encuestados, después de “caducidad” (que es el más valorado, con un 89,3%) y la “fecha de envasado”
(valorado por el 41,4%), según el estudio “El consumidor español ante el etiquetado alimentario”, CEACCU, 2007
101 En la primera parte de este Informe ya hemos enumerado las carencias más habituales de la información nutricional (sin contar con
su modo de presentación, muchas veces oculto por su posición en el envase o ilegible) y se referían a la información por ración
confusa, la omisión de datos esenciales (cantidad de azúcar, grasas trans o sal/sodio) y a equivalencias con CDR equívocas.
102 La Comisión ha presentado recientemente (enero 2008) una Propuesta de Reglamento que obligaría a detallar estos datos en la
parte frontal de los envases: Proposal for a Regulation of the European Parliamente and the Council on the provision of food
information to consumers. Bruselas, 30.01.2008 COM (2008) 40 final 2008/008 (COD)
103 La Confederación Europea de Industrias Alimentarias ha rechazado esta posibilidad, alegando el interés de los consumidores (¡!)
que prefieren una información simple y de un vistazo: “Six nutrients front-of-pack: Consumer research shows that consumers want
109
¿Alimentos que todo lo pueden? La realidad de las declaraciones nutricionales y de salud en el etiquetado.
catalogado de “comprensible”. Una conclusión co- cen referencia a ningún beneficio concreto: “Te
rroborada por los datos de nuestras encuestas. Pre- va”, “Te cuida”, “Es sano, es vida”.
cisamente, respecto a los términos de la etiqueta - Se hacen referencia a nutrientes o sustancias que
que se entienden con mayor dificultad, el 52,8% no han demostrado tener efectos beneficiosos
señala a las “frases relativas a sus propiedades sa- sobre las funciones del organismo: “10% aloe
ludables” como las más complicadas de entender. vera”, “con antioxidantes”...
Además, el 64,1% afirma que no entiende la prác- - No se prueba que dicho nutriente esté contenido o
tica totalidad de la información que aparece en el ausente en una cantidad significativa para producir
etiquetado de los alimentos104. el efecto alegado. Tampoco que sea en una forma
asimilable por el organismo y que sea eficaz en las
• Por lo tanto, si el Proyecto de Reglamento defen- cantidades que normalmente se consumen de ese
dió en su día que “es importante que la informa- producto: “con péptidos activos”, “con omega 3”,
ción sobre los alimentos y su valor nutricional que con “Vidalim”, “nutre tu piel desde el interior”.
figura en el etiquetado y que se utiliza para su pre- - Se emplean alegaciones nutricionales (hacen re-
sentación, comercialización y publicidad, sea clara, ferencia a la modificación de un nutriente o sus-
precisa y significativa”105, podemos afirmar, a la luz tancia –que se añade o reduce-) sin cumplir las
de los datos de este Informe, que el resultado final condiciones requeridas (“bajo en sal”, para pro-
es totalmente insatisfactorio. Una vez más, se trata ductos que contienen más sodio del exigido para
de una valoración que, por añadidura, encuentra el uso de esta alegación o “bajo en calorías”, sin
su refrendo en la propia opinión de los consumido- explicar qué nutriente se ha rebajado o “sin azú-
res. Preguntados por cómo sería su etiqueta ideal, car añadido” omitiendo que “contiene azúcares
el 70% pide que fuesen “más claras”, un 60% que naturalmente presentes”).
“sólo llevasen información útil” y un 54,9% consi-
dera necesario “que tuviesen la letra más gran- - Los productos se arrogan propiedades saluda-
de”106. bles sin respaldo científico, ni la autorización ad-
ministrativa correspondiente: “ayuda al desarro-
• Con relación a la veracidad de las alegaciones, los llo de los huesos”, “estimula el sistema
siguientes posibles incumplimientos detectados acre- inmunológico”, “contiene nutrientes importantes
ditan su carencia: para el cerebro”, “previene el deterioro cutáneo
y envejecimiento de las células”...
- Declaraciones que inducen a error sobre la natu- - Se incluyen referencias a recomendaciones de
raleza saludable del producto: Por ejemplo “sin instituciones y asociaciones, sin acreditar que se
colesterol”, en productos con un elevado conte- realizan al amparo de lo establecido en el artícu-
nido en grasas saturadas107; “99,5% de grasas”, lo 11 del Reglamento: Fundación del Corazón,
en un zumo donde los nutrientes a vigilar son Fundación Sardá Farriol y Diabetes, Adilac (Aso-
más bien los azúcares. O estas otras: “90% libre ciación Intolerantes a la Lactosa)...
de grasa”, “sin sal añadida”, “justo contenido
en sal”,... • Confusión sobre el efecto esperable. Las expec-
- Existencia de alegaciones genéricas que no ha- tativas del consumidor al adquirir un producto de
simple, at-a-glance information. The voluntary CIAA Nutrition Labelling scheme does just that by stipulating that energy (i.e. calories) information should be on the
front of the pack as well as more detailed information to be placed on the back of the pack.The Commission proposal tries to turn the back-of-pack into the font-
of-pack by making six elements mandatory. This completely ignores the need of consumers for simple information and lacks any flexibility for smaller labels and
smaller packages.Font size. What is suggested is not workable. We agree that legibility is a key issue for manufacturers, who want to provide clear information to
consumers. But it is more than a simple question of font size. It is about providing the right information while taking account of real-life constraints, such as
package size and space for branding”. http://www.ciaa.be/asp/documents/detailed_doc.asp?doc_id=828
104 “El consumidor español ante el etiquetado alimentario”, CEACCU, 2007.
105 Exposición de motivos. Punto 8. Propuesta de Reglamento del Parlamento Europeo y del Consejo sobre las alegaciones nutricionales y de propiedades saludables
en los alimentos, Bruselas, 16.7.2003. COM (2003) 424 final. 2003/0165 (COD).
106 “El consumidor español ante el etiquetado alimentario”, CEACCU, 2007.
107 Precisamente, la expresión “sin colesterol”, con un 80,4% de respuestas favorables es el segundo “reclamo” del etiquetado que más anima a la compra, tras “con
vitaminas”. Véase: “El consumidor español ante el etiquetado alimentario”, CEACCU, 2007.
110
Yolanda Quintana
este tipo, a un precio notablemente mayor que el el concepto de consumidor medio resulta des-
resto de los alimentos108 están vinculadas a la me- proporcionado teniendo en cuenta las dificulta-
joría en su salud. De otra manera, se optaría por el des objetivas que presenta el etiquetado de los
alimento convencional (sin “enriquecer” o sin mo- alimentos con declaraciones y que, tal como an-
dificar). Además, las estadísticas nos confirman esta ticipamos en iniciativas anteriores, el Reglamen-
presunción109. Sin embargo, estas expectativas par- to no está logrando los objetivos marcados en
ten de una base errónea, porque la información los “Considerandos” de dicha norma sobre la
que recibe el consumidor, como hemos visto ante- necesidad de asegurar un “elevado nivel de pro-
riormente, es poco útil o fiable para ayudarle a ele- tección de los consumidores”.
gir. Se produce por lo tanto, a nuestro entender,
una “distorsión” del comportamiento económico del • La credibilidad de la norma no puede ser más
consumidor110, favorecido por la confusión sobre el precaria. La confianza del consumidor se ha pre-
efecto beneficioso que cabe esperar del alimento tendido apuntalar con la fiabilidad que otorgaría
en cuestión111. la tan traída y llevada “comprobación científica”.
Sin embargo, se trata de un criterio a todas lu-
• Podemos concluir, por lo tanto, que el Reglamen- ces insuficiente, según se desprende del análi-
to 1924/2006, según se desprende del análisis del sis aquí expuesto. A pesar de la “comprobación
etiquetado realizado por CEACCU, no está siendo científica” un etiquetado puede ser engañoso o
un instrumento eficaz para garantizar que las de- inducir a error al consumidor por, como mínimo,
claraciones nutricionales y de salud sean las siguientes razones: Que la declaración se in-
comprensibles, veraces y útiles y respondan a las cluya en productos con un perfil no saludable;
expectativas del consumidor. que la declaración no justifique el incremento de
precio del producto porque el beneficio declara-
• Por lo que se refiere a la valoración del pro- do pueda obtenerse igualmente por alimentos
pio texto legislativo, consideramos que la si- sencillos (“potencia la actividad del riñón” y el
tuación del mercado que aquí hemos expuesto, pone agua de grifo); el modo en que se comunica esa
de manifiesto que las condiciones previstas por el información (con el uso, por ejemplo, de pala-
Reglamento 1924/2006 para el uso de declaracio- bras imprecisas como “ayuda”, “contribuye”...),
nes nutricionales y de salud, no son suficientes para que se transmitan ventajas no específicas (como
garantizar los derechos de los consumidores, que la mencionada sobre la actividad del riñón) o,
108 El estudio de CEACCU "El Etiquetado de Alimentos Funcionales: un Análisis de Mercado”, recoge un análisis comparativo de los precios de estos alimentos, en el
que se detectaban incrementos de hasta un 200% respecto al mismo alimento sin modificar. En resumen, las conclusiones que este análisis comparativo arrojaba
eran: Un aumento de precio, cercano al 190% en el grupo de las madalenas. Un aumento de precio, que supera el 100% en los grupos: galletas, yogures naturales
y yogures de sabores. Un aumento de precio que ronda el 100% en los grupos:pan de molde, margarinas y huevos. En varios grupos el incremento de precio se
sitúan entre el 50% y el 80%: pan tostado, pan de leche y sobaos. Aumentan el precio en menos de un 50%: croissants, leches, quesos, embutidos y zumos. El
conjunto de aceites sólo ve incrementado su precio en un 1%. ARREDONDO BRAÑA , CARMEN: "El Etiquetado de Alimentos Funcionales: un Análisis de Mercado”.
CEACCU, 2003. Colección Informes Nº 22.
109 Preguntados los consumidores si son capaces de pagar más dinero por un producto que dice tener valores añadidos para la salud, el 41 % responde afirmativa-
mente. De estos, la mayoría, el 49,9% dice que porque “Es beneficioso para la salud”. Y los cruces de datos nos revelan que hay una mayor respuesta en este
sentido entre los jóvenes. Por otro lado, el 66,4% de los encuestados admite estar de acuerdo con la frase: “Los productos lácteos enriquecidos en calcio y
vitaminas son más sanos”“El consumidor español ante el etiquetado alimentario”, CEACCU, 2007.
110 OSCAR LÓPEZ SANTOS, a propósito de las prácticas comerciales desleales, explica las tres condiciones que deben darse para que una práctica sea calificada como
tal. La tercera de estas circunstancias se referiría a que “(...) la práctica debe distorsionar o poder distorsionar, de manera sustancial el comportamiento econó-
mico de los consumidores (...) [lo que] requiere contemplar el proceso de decisión del consumidor y acotar de todas las influencias que sus relaciones en el
mercado generan, las que indudablemente afecten a su decisión racional. En este sentido sólo tres momentos pueden ser influidos de una manera apreciable: la
fase de captación de la información, la fase de formación de su voluntad y, por último, la exteriorización de la voluntad ya formada. En la primera se debe preservar
al consumidor de cualquier percepción que pueda sumirle en un error significativo incompatible con su papel en un mercado transparente y eficiente (...) En la
segunda y tercera fases, se trata de garantizar la libertad del consumidor (...).” LOPEZ SANTOS, OSCAR, “la Directiva sobre Prácticas Comerciales Desleales.
Comentario crítico” Estudios sobre Consumo, nº 75, INC, 2005.
111 Por ejemplo, Consuelo López Nomdedeu alertaba de las expectativas falsas que, a su juicio, favorecían los productos “sin azúcar”. "La confusión de los consumi-
dores sobre este tipo de productos es una de las cuestiones más preocupantes para los especialistas, ya que se transmite la idea de que la retirada del contenido
de azúcar en un determinado producto resuelve patologías tan complejas como la obesidad, la diabetes o la caries (...) los consumidores llegan a ingerir en exceso
este tipo de productos creyendo que son adelgazantes" [Rueda de prensa de presentación del IV Congreso Nacional de la Sociedad Española de Nutrición Básica
y Aplicada (Senba) celebrado en Sevilla.Marzo 2003. Recogido en http://www.nutrar.com/detalle.asp?ID=1981].
111
¿Alimentos que todo lo pueden? La realidad de las declaraciones nutricionales y de salud en el etiquetado.
- La elaboración de la lista de propiedades de sa- - Los plazos: Teniendo en cuenta los amplísimos
lud autorizadas: qué condiciones concretas se les periodos transitorios que contempla el Reglamen-
impone y cómo se presentarán al consumidor. Con- to, correspondería dar respuesta, sobre el pro-
sideramos que para ello deberían tenerse en cedimiento para eventuales reclamaciones futu-
cuenta las actuales irregularidades que se están ras, a aquellos consumidores que pudieran es-
produciendo, para corregirlas y no para, al con- tar tomando decisiones erróneas de compra y
trario, darles carta de naturaleza mediante su consumo, en virtud de declaraciones que final-
autorización. mente no sean autorizadas.
112 Un reciente “Boletín” de la Fundación FIAB (2008) incluía esta información: “Artículo Ciencia. Aspectos generales de los alimentos funcionales“, en el que se
explicaba que “La acción concertada de la UE apoya el desarrollo de dos tipos de alegaciones de salud, que se indican a continuación, con respecto a los alimentos
funcionales, que deben ser siempre válidas en el contexto de la dieta global y estar asociadas a los alimentos que se consumen normalmente: 1. TIPO A:
Alegaciones de “funcionales de mejora” asociadas a determinadas funciones fisiológicas y psicológicas y a actividades biológicas que van más allá de su papel
establecido en el crecimiento, el desarrollo, y otras funciones normales del cuerpo. Este tipo de alegación no hace referencia a enfermedades o estados patoló-
gicos, Ej. algunos oligosacáridos no digestibles mejoran el crecimiento de la folra bacteriana intestinal; la cafeína puede mejorar el rendimiento cognitivo. 2. TIPO
B: Alegaciones de “reducción de riesgo de enfermedades”, que se asocian al consumo de un alimento o de sus componentes para ayudar a reducir el riesgo de
padecer una determinada enfermedad o afección, gracias a los nutrientes específicos que contenga o no contenga dicho alimento (Ej. El folato puede reducir el
riesgo de que una mujer tenga un hijo con defectos del tubo neuronal, y una ingesta adecuada de calcio puede ayudar a reducir el riesgo posterior de osteoporosis)”.
http://www.informacionconsumidor.org/Ciencia/ArticuloCiencia/tabid/71/ItemID/61/Default.aspx
113 Ver: QUINTANA, Y. “La tramitación del Reglamento 1924/2006: ¿una batalla perdida?”, en: www.ceaccu.org
114 «The setting of nutrient profiles for foods bearing nutrition and health claims pursuant to Article 4 of the Regulation (EC) No 1924/2006 - Scientific Opinion of the
Panel on Dietetic Products, Nutrition and Allergies» Question number: EFSA-Q-2007-05. Accesible en: http://www.efsa.europa.eu/EFSA/efsa_locale-
1178620753812_1178689506673.htm. Ver NOTA 6.
115 «CIAA welcomes today’s scientific opinion from EFSA»: http://www.ciaa.be/asp/documents/detailed_doc.asp?doc_id=830
116 Ver: QUINTANA, Y. “Los perfiles nutricionales: demandas de los consumidores”, en: www.ceaccu.org
112
Yolanda Quintana
113
¿Alimentos que todo lo pueden? La realidad de las declaraciones nutricionales y de salud en el etiquetado.
114
Confederación Española de Organizaciones de Amas de Casa, Consumidores y Usuarios.
San Bernardo, 97-99 Edificio Colomina, 2F · MADRID 28015 · Tel.: 91 594 50 89 · Fax: 91 594 51 24
http://www.ceaccu.org · correo electrónico: ceaccu@ceaccu.org