UNIVERSIDAD ALAS PERUANAS

Dirección Universitaria de Educación a Distancia

Escuela Profesional de Derecho

“Año de la Investigación Científica UAP”

TRABAJO
ACADÉMICO

CICLO ACADÉMICO 2011- 1- I MÓDULO

DATOS DEL CURSO

ESCUELA PROFESIONAL: DERECHO

ASIGNATURA: DERECHO INTERNACIONAL PUBLICO

DOCENTE: JORGE LUIS MAYOR SÁNCHEZ

CICLO: X PERIODO ACADÉMICO: 2011-I

DATOS DEL ALUMNO

UDED: PIURA

APELLIDOS: DELGADO RIVERA DE CALLE

NOMBRES: MARIA DEL SOCORRO CÓDIGO: 2007215229

1
 INDICE
PAG. Nº

PREGUNTAS A RESPONDER PARA EL TRABAJO ACADEMICO

1. Después del estudio analítico del concepto de Organizaciones Internacionales

Precisado en el libro Historia del Derecho Internacional Publico del autor
Luis Álvarez Londoño:

A. Contraste las semejanzas y diferencias con relación a la Corte

Internacional de Justicia y la Corte Interamericana de Derechos
Humanos con relación a los derechos que le asisten a
dichas judicaturas internacionales………………………………………………. 03 - 06

B. Redacte su propio concepto de Organización Internacional con

Relación a los Derechos y Libertades internacionalmente reconocidos
a todos los hombres y mujeres en todo el orbe……………………………….. 06

2. Después del análisis crítico de los derechos contenidos en los Tratados

Internacionales:

a) Mediante un esquema precise la entrada en vigor, el registro de

Un tratado, la validez, la nulidad y la terminación de la vigencia
de un Tratado Internacional……………………………………………………… 07

b) Mediante un caso práctico, demuestre en que caso correspondería

Denunciar o dejar sin efecto una parte o la totalidad del contenido de
un Tratado Internacional por parte de un país suscriptor del mismo……… 08 - 09

3. En base a un caso precise el derecho que tienen los Estados sobre los
Diferentes modos de adquisición de territorio como uno de sus elementos
Fundamentales para su existencia…………………………………………………… 10 - 11

4. Después del análisis e interpretación determine a través de un

Esquema de su creatividad personal la estructura de los diferentes
Organismos vinculados a las Naciones Unidas como lo contempla
el Derecho Internacional Publico vigente………………………………………… 12 - 18

5. Después del análisis e interpretación del marco jurídico de las relaciones

Internacionales a través de un esquema de su creatividad personal,
Demuestra la organización y composición de la Corte Interamericana
De Derechos Humanos al igual que las competencias que le son
Asignadas por el Derecho Internacional Publico en su interior como
Ente jurídico internacional…………………………………………………………… 19 - 22

6. Después del análisis crítico de los dispositivos legales que amparan

El Sistema Internacional de Derechos Humanos en el mundo, precisa dos
Conclusiones y dos recomendaciones con relación a la concesión del Derecho
De Asilo y la Extradición como practica realizada por cualquier Estado como
Miembro de la Comunidad Internacional de Naciones……………………………… 23 - 25

BIBLIOGRAFIA………………………………………………………………………………… 26

2
 1. DESPUÉS DEL ESTUDIO ANALÍTICO DEL CONCEPTO DE ORGANIZACIONES
INTERNACIONALES PRECISADO EN EL LIBRO HISTORIA DEL DERECHO
INTERNACIONAL PUBLICO DEL AUTOR LUIS ÁLVAREZ LONDOÑO:

A. Contraste las semejanzas y diferencias con relación a la Corte

Internacional de Justicia y la Corte Interamericana de Derechos
Humanos con relación a los derechos que le asisten a dichas
judicaturas internacionales.

A. 1 Definiciones:

• Corte Internacional de Justicia

La Corte Internacional de Justicia; también llamada Tribunal
Internacional de Justicia, es el principal órgano judicial de las
Naciones Unidas. Fue establecida en 1945, en La Haya (Países
Bajos) siendo la continuadora, a partir de 1946, de la Corte
Permanente de Justicia Internacional.

Sus funciones principales son resolver por medio de sentencias las

disputas que le sometan los Estados (procedimiento contencioso) y
emitir dictámenes u opiniones consultivas para dar respuesta a
cualquier cuestión jurídica que le sea planteada por la Asamblea
General o el Consejo de Seguridad, o por las agencias
especializadas que hayan sido autorizadas por la Asamblea General
de acuerdo con la Carta de las Naciones Unidas (procedimiento
consultivo)

• Corte Interamericana de Derechos Humanos

La Corte Interamericana de Derechos Humanos, con sede en San
José Costa Rica, es una institución judicial autónoma de la
Organización de los Estados Americanos cuyo objetivo es la aplicación
e interpretación de la Convención Americana sobre Derechos
Humanos y de otros tratados concernientes al mismo asunto y fue
establecida en 1979.

Está formada por juristas de la más alta autoridad moral y reconocida

competencia en materia de derechos humanos elegidos a título
personal.

A.2 Similitudes

A.2.1 La estructura de la Corte Interamericana está inspirada en la de la

Corte Internacional y como tal, tiene dos competencias;

 Competencia Contenciosa

3
Competencia Consultiva

Corte
Corte Interamericana
Competencias Internacional de de Derechos
Justicia Humanos
Está encargada de Para conocer de
decidir conforme al cualquier caso
Derecho relativo a la
Internacional las interpretación y
controversias de aplicación de las
orden jurídico entre disposiciones de la
Estados Pueden Convención
recurrir a la Corte, Americana sobre
Contenciosa en materia Derechos
contenciosa, todos Humanos que le
los Estados que sea sometido,
sean parte en su siempre que los
Estatuto, lo que Estados partes en
incluye el caso hayan
automáticamente a reconocido o
todos los Miembros reconozcan dicha
de las Naciones competencia, por
Unidas. declaración
especial o por
convención
especial.
Emitir dictámenes u Los Estados
opiniones miembros de la
consultivas para OEA pueden
dar respuesta a consultar a la
cualquier cuestión Corte acerca de la
jurídica que le sea interpretación de la
planteada por la Convención
Asamblea General Americana de
o el Consejo de Derechos
Seguridad, o por Humanos o de
Consultiva las agencias otros tratados
especializadas que concernientes a la
hayan sido protección de los
autorizadas por la derechos humanos
Asamblea General en los Estados
de acuerdo con la americanos.
Carta de las Además, pueden
Naciones Unidas consultarla, en los
que les compete,
los órganos de la
OEA.

4
 A.2.2 No deja de tener interés recordar que la jurisprudencia de la Corte
Internacional de Justicia ha sido reiteradamente citada por la
Corte Interamericana de Derechos Humanos en su propia
jurisprudencia, como apoyo de algunos de los criterios que ha
sostenido.

A.2.3. El procedimiento ante la Corte Internacional de Justicia y la Corte

Interamericana de Derechos Humanos, es de carácter
contradictorio; termina con una sentencia motivada, obligatoria,
definitiva e inapelable.

En el caso de la Corte Interamericana de Derechos Humanos, si

el fallo no expresa en todo o en parte la opinión unánime de los
jueces, cualquiera de éstos tiene derecho a que se agregue al
fallo su opinión disidente o individual.

A.2.4. En cuanto al fallo y su interpretación; en la Corte Interamericana

de Derechos Humanos, cuando se haya comprobado una
violación, la Corte producirá el fallo, definitivo y no sujeto a
apelación, pero sí a interpretación por la misma Corte a solicitud
de cualesquiera de las partes de conformidad con el artículo 67º
de la Convención.

El Estatuto de la Corte Internacional de Justicia contempla la

facultad de interpretación (artículo 60º) y el recurso de revisión
(artículo 61º), este último " cuando se basa en el descubrimiento
de un hecho de naturaleza decisiva, hecho que no era conocido,
cuando se produjo el fallo, por la parte que pide la revisión,
siempre y cuando su ignorancia no se deba a negligencia" lo cual
corresponde igualmente a la práctica de otras cortes
internacionales y de tribunales de arbitraje.

Este recurso no existe explícitamente, en Corte Interamericana

de Derechos Humanos, sin embargo llegado, el caso la Corte
habría de aplicarlo en virtud del derecho internacional general.

A.3 Diferencias

A.3.1 Los dictámenes u consultivas son realizadas por la Corte

Internacional de Justicia que solo está abierta a ciertos
organismos y agencias de las Naciones Unidas. Al recibir una
consulta, la Corte decide acerca de qué Estados y organizaciones
pueden proporcionar información útil y les da la oportunidad de
presentar declaración de forma oral o escrita.

5
 En cambio la Corte Interamericana de Derechos Humanos, puede
ser consultada de acuerdo con el artículo 64º de la Convención
por todos los Estados Miembros de la OEA y por todos los
órganos mencionados en el capítulo X de la Carta. La Comisión
es uno de estos órganos.

A.3.2 Solamente los Estados pueden ser parte en los asuntos

contenciosos planteados a la Corte Internacional de Justicia. La
jurisdicción de la Corte está limitada a los asuntos en los que
ambas partes han sometido su disputa a la Corte. Ninguna
persona individual, física o jurídica, podrá recurrir a la Corte, ni en
la vía contenciosa ni en la consultiva.

En el caso de Corte Interamericana de Derechos Humanos, as

personas, grupos o entidades que no son Estados no tienen
capacidad de presentar casos ante la Corte, pero si pueden
recurrir ante Comisión Interamericana de Derechos Humanos. La
Comisión puede llevar un asunto ante la Corte, siempre que el
Estado cuestionado haya aceptado su competencia. De todas
maneras, la Comisión debe comparecer en todos los casos ante la
Corte.

B. Redacte su propio concepto de Organización Internacional con

relación a los Derechos y Libertades internacionalmente reconocidos
a todos los hombres y mujeres en todo el orbe.

Una organización internacional es, por definición, toda asociación

conformada normalmente por sujetos de Derecho Internacional Público,
regulada por un conjunto de normas propias, con miembros, alcance, o
presencia internacional y unos fines comunes; en nuestro caso, estos fines
comunes son respetar y hacer respetar los derechos y libertades
reconocidos a todos los hombres y mujeres en todo el orbe.

2.- DESPUÉS DEL ANÁLISIS CRÍTICO DE LOS DERECHOS CONTENIDOS EN

LOS TRATADOS INTERNACIONALES:

a) Mediante un esquema precise la entrada en vigor, el registro de un

tratado, la validez, la nulidad y la terminación de la vigencia de un Tratado
Internacional.

6
 Un tratado entra en vigor:
En la fecha convenida;
A falta de fecha acordada, tan pronto como haya constancia del
consentimiento de todos los estados negociadores en obligarse por el
tratado;
Entrada en Vigor
En la fecha indicada por un estado con posterioridad a la de entrada en
vigor del tratado

La carta de las Naciones Unidas dispone en su articulo 102 /1 que “todo

tratado y todo acuerdo internacional concertado por cualesquiera miembros
de las naciones unidas después de entrar en vigor esta carta, serán
registrados en la Secretaría y publicado por esta a la mayor brevedad
Registro de un posible “. La sanción por falta de registro consiste en que no podrá invocarse
Tratado el tratado o acuerdo no registrado ante órgano alguno de las naciones
unidas. Sin embargo un tratado no registrado en la Secretaria General de las
Naciones Unidas por un Estado miembro no es nulo por principio, sino
relativamente ineficaz.

La ratificación es la confirmación definitiva (ratificare), por los estados, del

tratado internacional bilateral o multilateral, suscrito entre ellos. La función
de la ratificación introducida a partir de la revolución francesa de 1789 para
Validez de un satisfacer la soberanía popular es la de dar fuerza obligatoria a los tratados.
Tratado Por tanto, un tratado que no haya sido ratificado carece de validez.
La razón de ser de la ratificación estriba, por una parte, en la necesidad
que experimentan los Estados de tener la oportunidad de reexaminar los
efectos generales del tratado sobre los intereses nacionales a fin de evitar
el absolutismo, y por otra parte, de permitir a los órganos del estado el
cumplimiento de aprobación de los tratados.

Siendo el consentimiento (ex consensu adevnit vinculum) la base de los

tratados, estos pueden perder su fuerza jurídica por vicios de
TRATADOS consentimientos: dolo, error y coacción. Y las disposiciones de un tratado
INTERNACIONALES nulo carecen de fuerza jurídica. Con el fin de evitar conflictos entre Estados
por el desconocimiento unilateral de un tratado reputado nulo por los vicios
La Nulidad de un enunciados, se ha incluido un procedimiento para seguirse con respecto a
Tratado la nulidad o terminación de un tratado, el retiro de una parte o la
suspensión de la aplicación de un tratado.
1.- Violación del derecho interno
2.-Restricción específica de los poderes para
manifestar el consentimiento de un Estado.
3.-Error.
4.-Dolo.
5.-Corrupción del Representante de un Estado
6.-Coacción sobre el representante de un
Causas de estado.
nulidad 7.-Coacción sobre un Estado por la amenaza o
el uso de la fuerza.
8.-Oposición con una norma imperativa del
derecho internacional.
Cuando un Tratado sea nulo las partes deberán
eliminar en lo posible las consecuencias de todo
acto que se haya ejecutado basándose en una
disposición que este en oposición con la norma
imperativa del Derecho Internacional General y
ajustar sus relaciones mutuas a las normas
imperativas de Derecho Internacional General.

La Terminación Podrá efectuarse:

. Conforme a las disposiciones del tratado, como el vencimiento del plazo,
de la vigencia
la realización de una condición resolutoria o la sustitución del tratado por
del Tratado uno nuevo.
Internacional
. En cualquier momento por consentimiento de todas las partes, después
de consultar a los demás Estados contratantes.

7
b) Mediante un caso práctico, demuestre en que caso correspondería
denunciar o dejar sin efecto una parte o la totalidad del contenido de
un Tratado Internacional por parte de un país suscriptor del mismo.

b.1 Conceptos Relacionados

Un tratado que no contenga disposiciones sobre su terminación ni

prevea la denuncia o el retiro del mismo, no podrá ser objeto de
denuncia o de retiro a menos:

• Que conste que fue intención de las partes admitir la

posibilidad de denuncia o de retiro: o
• Que el derecho de denuncia o de retiro pueda inferirse de la
naturaleza del tratado.

Una parte deberá notificar con doce meses, por lo menos, de

antelación su intención de denunciar un tratado o de retirarse de él.

B.2 Caso Práctico

Podemos poner por ejemplo el caso de los expedientes acumulados

12-2004 y 213-2004. En ellos la Corte de constitucionalidad de
Guatemala, admitió la procedencia de un control constitucional
represivo de los tratados internacionales, declarando
“inconstitucionales, con efectos exclusivamente para el Estado de
Guatemala” cierta dicción e incisos contenidos en los artículos 2º y 27º
del Tratado Constitutivo del Parlamento Centroamericano,
complementando así, la jurisprudencia antes emitida.

De la ratio decidendi de dicho fallo se extrae el siguiente

razonamiento: “Los tratados internacionales aceptados y ratificados
por Guatemala forman parte de su ordenamiento jurídico, sujetos al
principio de supremacía constitucional y, por lo mismo, susceptibles
del control de constitucionalidad de las normas. Estas afirmaciones
aplican respecto de los instrumentos y normas internacionales que
Guatemala ha aceptado, salvo lo referente a las normas de ius cogens
en materia de derechos humanos, que por virtud de los artículos 44,
46 y 149 constitucionales presentan algunas especificidades e
implicaciones distintas. De esa cuenta, los instrumentos
internacionales convencionales que Guatemala ha aceptado y
ratificado, que no regulan materias de derechos humanos, y que
puedan presentar alguna incompatibilidad con la Constitución, es
pertinente expresar que si bien están sujetos al control de
constitucionalidad de las normas, la declaratoria que en tal sentido
pueda emitir esta Corte carece de efectos modificatorios o
derogatorios del tratado o convenio de que se trate, en el ámbito del
Derecho Internacional, pero tiene plenos efectos erga omnes respecto
del Derecho Interno, por lo que, en caso una regulación de carácter

8
 internacional ―convencional―, aceptada y ratificada por Guatemala,
sea declarada inconstitucional por esta Corte, no podrá ser aplicada o
invocada dentro del Estado ni por el mismo o sus funcionarios y
habitantes, circunstancia que no afecta su validez en el ámbito
internacional ni los efectos e implicaciones que ello conlleve en esa
competencia.”

Lo más apropiado, pareciera ser, considerando el carácter sui generis

del decreto o ley que incorporar al derecho interno las disposiciones
internacionales, realizar una declaratoria inconstitucional de forma
parcial, respecto al artículo específico mediante el cual se opera dicha
incorporación. La magistratura constitucional debe hacer la salvedad,
que todos los artículos aprobados son constitucionalmente válidos,
excepto (y enunciar en ese caso) aquellos que transgredan el orden
constitucional. Esta sería la interpretación a imponer, pero huelga
decir, sería únicamente aplicable al caso que existiese una
inconstitucionalidad parcial del tratado internacional. Así, el tratado
sería únicamente inaplicable en el territorio nacional, respecto a
aquellas normas de éste, que adolecieren de inconstitucionalidad.
Perviviendo conforme a las reglas del derecho internacional.

La inconstitucionalidad de dicha ley aprobatoria, puede ser total o

parcial. En el primer caso, obviamente el Estado deberá darle fin al
tratado (1)

__________________________________________________________________

(1) Centro Argentino de Estudios Internacionales Programa Derecho Internacional

www.caei.com.ar

9
 3. EN BASE A UN CASO PRECISE EL DERECHO QUE TIENEN LOS ESTADOS
SOBRE LOS DIFERENTES MODOS DE ADQUISICIÓN DE TERRITORIO COMO
UNO DE SUS ELEMENTOS FUNDAMENTALES PARA SU EXISTENCIA.

3.1 ANTECEDENTES.-

Hay varias formas de adquirir territorio. De manera general, distinguimos entre

modos originarios, cuando adquirimos un territorio que no pertenece a nadie, y
derivativos, cuando el territorio pertenecía antes a otros:

a. Originarios: Se han entendido dos formas:

• Ocupación de territorios: adquirir una tierra de nadie y quedársela. Cuando se

descubrió América, esto no existía; era el Papa quien otorgaba los territorios. Ahora, lo
importante es ejercer Gobierno allí y tener la intención de ocuparlo de manera
continuada. El descubrimiento nunca fue una forma de ocupar territorios; hoy en día,
ya no hay nada que descubrir.
•
• Accesión: Es la ampliación natural del territorio, como en el caso de un volcán que
con la erupción sistemática de lava; va ganando terreno al mar. Se puede producir por
obra del hombre. Estas accesiones no son ilícitas, sólo cuando no se perjudique a otro
Estado.

b. Derivativos. Hay tres:

• Cesión: Es el medio más normal. Se venden, cambian o ceden

territorio. Ej. USA compró la Luisiana, Florida y Alaska. La cesión
puede ser gratuita u onerosa, pero debe ir unida a una consulta a la
población. Luego, requerirá un ejercicio efectivo de competencias por
parte del Estado que ha recibido el territorio.

• Conquista: La adquisición por la fuerza; actualmente, está prohibido,

aunque sí se han ganado muchos territorios a lo largo de la historia.

• Usucapión o prescripción adquisitiva: Como consecuencia de que se

este ejerciendo de forma efectiva las labores del Estado sin que nadie
proteste. Se requiere efectividad y aquiescencia, ausencia de protesta
por parte del legítimo soberano. Es una figura muy poco frecuente.

3.2. CASO DE MODOS DE ADQUISICIÓN DE TERRITORIO POR LOS

ESTADOS
Se ha elegido un caso de cesión de territorio; así tenemos:

La compra de la Luisiana fue una transacción comercial mediante la cual

Napoleón Bonaparte, entonces Primer Cónsul francés, vendió a Estados
Unidos 2.144.476 km² (529.911.680 acres) de posesiones francesas en

10
 América del Norte a un precio de alrededor de 3 centavos por acre (7
centavos por ha); un precio total de 15 millones de dólares u 80 millones de
francos franceses. (2)

La vasta extensión o Con los intereses, el territorio de la Luisiana costó

23.213.568 dólares.bjeto del tratado comprendía los territorios de los actuales
estados de Arkansas, Misuri, Iowa, Oklahoma, Kansas, Nebraska, Minnesota
al sur del río Misisipi, gran parte de Dakota del Norte, casi la totalidad de
Dakota del Sur, el noreste de Nuevo México, el norte de Texas, una sección
de Montana, Wyoming, Colorado al este de la divisoria continental, y Luisiana
a ambos lados del río Misisipi, incluyendo la ciudad de Nueva Orleans.
Además, la compra comprendía partes de las provincias actuales de Alberta y
Saskatchewan, en el actual Canadá.

Este territorio representa el 23% de la superficie actual de los Estados

Unidos. La compra era importante para la presidencia de Thomas Jefferson,
que se enfrentó a cierta resistencia interna a la compra. Aunque existían
dudas acerca de la constitucionalidad de la adquisición del territorio, decidió
comprar la Luisiana porque no le gustaba la idea de que Francia y España
tuvieran el poder de bloquear el acceso de comerciantes estadounidenses al
puerto de Nueva Orleans.

Esta negociación abrió a Estados Unidos el acceso al océano Pacífico, e

incrementó de forma espectacular su territorio, por lo que constituye uno de
los acontecimientos históricos de mayores consecuencias en la Historia
universal de los últimos dos siglos.

4. DESPUÉS DEL ANÁLISIS E INTERPRETACIÓN DETERMINE A TRAVÉS DE UN

ESQUEMA DE SU CREATIVIDAD PERSONAL LA ESTRUCTURA DE LOS
DIFERENTES ORGANISMOS VINCULADOS A LAS NACIONES UNIDAS COMO LO
CONTEMPLA EL DERECHO INTERNACIONAL PÚBLICO VIGENTE.

-
_____________________________________________________________________
( 2 ) Compra de la Luisiana - Wikipedia, la enciclopedia libre

11
 ORGANOS PRINCIPALES DE LAS NACIONES UNIDAS

ONU

CONSEJO CORTE
ASAMBLEA CONSEJO DE CONSEJO DE
ECONOMICO Y INTERNACIONAL SECRETARIA
GENERAL SEGURIDAD ADMINISTRACION
SOCIAL DE JUSTICIA

12
 ASAMBLEA GENERAL

Considerar los principios de la cooperación en el

mantenimiento de la paz y la seguridad
FUNCIONES Y
MIEMBROS internacionales, incluidos los principios que rigen el COMISIONES
PODERES
desarme y la regulación de los armamentos, y hacer
recomendaciones al respecto

La Asamblea General está Discutir toda cuestión relativa a la paz y la seguridad

compuesta por los 192
Estados Miembros, cada uno
de los cuales tienen derecho
a un voto. Si se trata de
deliberar sobre cuestiones
importantes, relacionadas
con la paz y la seguridad, la
admisión de nuevos
Miembros y las cuestiones
presupuestarias, se adoptan
las decisiones con una
mayoría de dos tercios de la
Asamblea. Las decisiones
sobre otras cuestiones se
adoptan por mayoría simple.
internacionales y, salvo en casos en que el Consejo
de Seguridad ya esté examinando una controversia o
situación determinada, hacer recomendaciones al
respecto
Tratar y, con la misma salvedad que en la función
anterior, hacer recomendaciones sobre cualquier
cuestión dentro de los límites de la Carta o que
afecte a los poderes o las funciones de cualquier
órgano de las Naciones Unidas
Promover estudios y hacer recomendaciones para
fomentar la cooperación política internacional,
impulsar el derecho internacional y su codificación,
ayudar a hacer efectivos los derechos humanos y las
libertades fundamentales de todos y fomentar la
cooperación internacional en las esferas económica,
social, cultural, educacional y de la salud
PRINCIPALES
Las Comisiones Principales consideran los
puntos del programa que son transferidos a
ellas por la Asamblea, y redactan
recomendaciones y proyectos de resoluciones
para presentarlas a las sesiones plenarias.
Cada miembro tiene derecho a estar
representado en cada una de las Comisiones
Principales, que son las siguientes:
Primera Comisión (Comisión de Desarme y
Seguridad Internacional)
Segunda Comisión (Comisión de Asuntos
Económicos y Financieros)
DE
PROCEDIMIENTO
Se ocupan de la organización y el
manejo de los asuntos de la Asamblea.
Dichas Comisiones son:
La Mesa de la Asamblea, formada por
el Presidente, los vicepresidentes de la
Asamblea y los presidentes de las
Comisiones Principales
La Comisión de verificación de poderes
formada por nueve miembros y que se
encarga de examinar y reportar las
credenciales de los representantes

Tercera Comisión (Comisión de Asuntos

Recomendar medidas para el arreglo pacífico de Sociales, Humanitarios y Culturales)
cualquier situación, sea cual fuere su origen, que
pueda perjudicar las relaciones amistosas entre
Cuarta Comisión (Comisión Política Especial y
naciones
de Descolonización)

Recibir y considerar informes del Consejo de

Quinta Comisión (Comisión de Asuntos
Seguridad y otros órganos de las Naciones Unidas
Administrativos y de Presupuesto)

Examinar y aprobar el presupuesto de las Naciones

Sexta Comisión (Comisión Jurídica)
Unidas y fijar las cuotas de sus Miembros

Elegir a los miembros no permanentes del Consejo

de Seguridad, los miembros del Consejo Económico
y Social y los del Consejo de Administración
Fiduciaria que deban ser electos
13
Elegir, junto con el Consejo de Seguridad, a los
magistrados de la Corte Internacional de Justicia y,
por recomendación del Consejo de Seguridad,

MIEMBROS
El Consejo de Seguridad está
compuesto por 15 miembros,
de los cuales 5 son
permanentes y 10 son
elegidos por la Asamblea
General por un período de 2
años. Está organizado de
modo que pueda funcionar
continuamente. Un
representante de cada uno
de sus miembros debe estar
presente en todo momento
en la Sede de las Naciones
Unidas. Asimismo, el Consejo
se puede reunir también
fuera de la Sede.
CONSEJO DE SEGURIDAD
El Consejo de FUNCIONES Y de acuerdo a
Seguridad tiene,
la Carta, los siguientes poderes y funciones:
PODERES
Mantener la paz y la seguridad
internacionales de conformidad con los
propósitos y principios de las Naciones
Unidas
Investigar toda controversia o situación
que pueda crear fricción internacional
Recomendar métodos de ajuste de tales
controversias, o condiciones de arreglo
Elaborar planes para el establecimiento
de un sistema que reglamente los
armamentos
Determinar si existe una amenaza a la
paz o un acto de agresión y recomendar
qué medidas se deben adoptar
Instar a los Miembros a que apliquen
sanciones económicas y otras medidas
que no entrañan el uso de la fuerza, con
el fin de impedir o detener la agresión
Emprender acción militar contra un
agresor
Recomendar el ingreso de nuevos
Miembros
Ejercer las funciones de administración
fiduciaria de las Naciones Unidas en
"zonas estratégicas".
Recomendar a la Asamblea General la
designación del Secretario General y,
junto con la Asamblea, elegir a los
magistrados de la Corte Internacional de
Justicia
COMITES
Comités de Sanciones: se establecen
para monitorear las sanciones y medidas
impuestas porSANCIONES
el consejo de Seguridad
PERMANENTE AD HOC
para evitar que algún Estado amenace la
paz y seguridad internacionales.
Comité del Consejo de Seguridad
establecido en virtud de la resolución Comités Ad Hoc: se
Comités 661 relativa a la situación entre el Iraq y establecen según se
Permanentes: existen Kuwait requieran, incluyen a todos
dos comités los miembros del Consejo y
actualmente, cada uno se reúnen en sesión privada.
Comité del Consejo de Seguridad
de los cuales incluye establecido en virtud de la resolución
representantes de 748 (1992) relativa a la Jamahiriya Comité del Consejo de
todos los Estados Árabe Libia Seguridad, para las
miembros del Consejo reuniones del Consejo fuera
de Seguridad. de la Sede
Comité del Consejo de Seguridad
establecido en virtud de la resolución
Comité de Expertos: 751 (1992) relativa a Somalia Consejo de Administración,
estudia el reglamento y establecido por la resolución
otras materias técnicas 692 (1991)
Comité del Consejo de Seguridad
y aconseja al respecto
establecido en virtud de la resolución
864 (1993) relativa a Angola Comité del Consejo de
Comité de Admisión de Seguridad para la lucha
Nuevos Miembros: contra el terrorismo,
Comité del Consejo de Seguridad
decide si un Estado establecido en virtud de la
establecido en virtud de la resolución
cumple con los resolución 1373 (2001)
918 (1994) relativa a Rwanda
requisitos para ser
admitido como
Miembro de las Comité del Consejo de Seguridad
Naciones Unidas establecido en virtud de la resolución
985 (1995) relativa a Liberia
Comité del Consejo de Seguridad
establecido en virtud de la resolución
1132 (1997) relativa a Sierra Leona
14
Comité del Consejo de Seguridad
establecido en virtud de la resolución
1160 (1998)

FUNCIONES Y
MIEMBROS
PODERES
El Consejo Económico y Social tiene
las siguientes prerrogativas:
Servir de foro central para el
Está formado por 54 examen de los problemas
económicos y sociales y la
miembros elegidos
elaboración de
por la Asamblea recomendaciones de política
General, con dirigidas a los Estados
Miembros y al Sistema de las
mandatos de tres
Naciones Unidas
años. Cada miembro
tiene un voto y las
Realizar o iniciar estudios,
decisiones dentro de informes y recomendaciones
este órgano se sobre cuestiones de índole
toman por mayoría económica, social, cultural
educacional, de salud y otros
simple.
asuntos conexos
Fomentar el respeto y la
observancia a los derechos
humanos y las libertades
fundamentales de todos
Convocar conferencias
internacionales y preparar
proyectos de convención para
someterlos a la consideración
de la Asamblea General
Coordinar las actividades de los
organismos especializados,
mediante consultas y
recomendaciones directas, o
haciéndole recomendaciones a
la Asamblea y a los Estados
Miembros
Celebrar consultas con las
organizaciones no
gubernamentales que se
ocupan de asuntos que
competen al Consejo
CONSEJO ECONOMICO Y
SOCIAL
COMISIONES
Nueve comisiones orgánicas*:
examinanORGANICAS
cuestiones en sus
respectivas esferas de
responsabilidad y conocimientos
y hacen recomendaciones:
Comisión de Estadística
Comisión de Población y
Desarrollo
Comisión de Desarrollo Social
Comisión de la Condición Social
y Jurídica de la Mujer
Comisión de Estupefacientes
Comisión de Prevención del
Delito y Justicia Penal
Comisión de Ciencia y
Tecnología para el Desarrollo
Comisión sobre el Desarrollo
Sostenible
Foro de las Naciones Unidas
sobre los Bosque
*La Comisión de Derechos
Humanos formó parte del
ECOSOC hasta el año 2006,
cuando la Asamblea General
creo el Consejo de Derechos
Comité del Consejo de Seguridad
establecido en virtud de la resolución
1267 (1999) relativa a Afganistán
ORGANOS
SUBSIDIARIOS
COMISIONES COMITES ORGANISMOS
REGIONALES PERMANENTES PERMANENTES
Cinco comisiones Tres comités permanentes:
regionales: se agrupan Organismos
mediante criterios propios de
Comité del Programa y de la permanentes de
las Naciones Unidas y su
Coordinación expertos: que tratan
mandato principal es el de
temas tales como la
promover medidas que planificación del
fomenten el desarrollo Comité Encargado de las desarrollo, los
económico regional y Organizaciones no recursos naturales y
fortalezcan las relaciones Gubernamentales los derechos
económicas de los países económicos, sociales
de la región entre sí y con el Comité Encargado de las y culturales.
resto del mundo. negociaciones con las
organizaciones
Comisión Económica para intergubernamentales
Africa (sede en Addis
Abeba, Etiopía)
Comisión Económica y
Social para Asia y el
Pacífico (sede en Bangkok,
Tailandia)
Comisión Económica para
Europa (sede en Ginebra,
Suiza)
Comisión Económica para
América Latina y el Caribe
(sede en Santiago, Chile)
Comisión Económica y 15
Social para Asia Occidental
(sede en Beirut, Líbano)

DEFINICION
Este órgano fue establecido con el
fin de supervisar la administración
de los territorios en fideicomiso o
bajo el régimen de administración
fiduciaria. Su finalidad es promover
el adelanto de los habitantes de los
once territorios en fideicomiso
originales para llegar a un gobierno
propio o a la independencia. El
Consejo de Administración
Fiduciaria está constituido por los
cinco miembros permanentes del
Consejo de Seguridad: China, los
Estados Unidos, la Federación de
Rusia, Francia y el Reino Unido.
CONSEJO DE
ADMINISTRACION FIDUCIARIA
MIEMBROS
Desde que se fundaron las
Naciones Unidas, en 1945, más de
80 naciones, cuyos pueblos habían
estado sometidos al dominio,
colonial han ingresado en la
Organización como Estados
soberanos e independientes.
Además, muchos otros territorios se
han asociado políticamente con
Estados independientes o se han
integrado con otros Estados como
resultado de la libre determinación.
ACCIONES
En 1994, el Consejo de Seguridad puso fin al
Acuerdo de Administración Fiduciaria del
último de los once territorios en fideicomiso
originales que figuraban en el programa: el
Territorio en Fideicomiso de las Islas del
Pacífico (Palau), administrado por los
Estados Unidos. El Consejo de
Administración Fiduciaria, mediante la
modificación de su reglamento, se reunirá
únicamente cuando sea necesario.
Pese a lo mucho que se ha avanzado,
alrededor de 1,3 millones de personas están
todavía sometidas al dominio colonial. Las
Naciones Unidas siguen esforzándose por
lograr la libre determinación o la
independencia en los territorios que aún no
son autónomos. Debido a esto, la Asamblea
General ha declarado el Segundo Decenio
Internacional para la Erradicación del
Colonialismo (2001-2010).
16

DEFINICION
Es el principal órgano judicial de
las Naciones Unidas y su sede se
encuentra en La Haya. Se encarga
de resolver controversias jurídicas
entre los Estados Partes y emite
opiniones consultivas para las
Naciones Unidas y sus
organizaciones especializadas. El
"Estatuto de la Corte" es parte
integral de la "Carta de las
Naciones Unidas".
CORTE INTERNACIONAL DE
JUSTICIA
MIEMBROS
La Corte está integrada por quince
magistrados elegidos por la Asamblea
General y el Consejo de Seguridad en
votaciones independientes, de acuerdo a
sus méritos y no su nacionalidad. Se
procura que estén representados en la
Corte los principales sistemas jurídicos
del mundo. No puede haber dos
magistrados del mismo país. Tienen
mandato de nueve años con posibilidad
de reelección y no se pueden dedicar a
ninguna otra ocupación mientras dure su
mandato
FUNCIONES Y
PODERES
Pueden recurrir a la Corte todos los Estados Partes en
su Estatuto, incluyendo a todos los Miembros de las
Naciones Unidas. Estados como Suiza, que no son
Miembros de las Naciones Unidas, también pueden
llegar a ser parte del Estatuto y por lo tanto recurrir a la
Corte. Los particulares no pueden recurrir a la misma.
La Asamblea General y el Consejo de Seguridad
pueden solicitar opiniones consultivas de la Corte sobre
cualquier cuestión jurídica. También los demás órganos
de las Naciones Unidas y los organismos
especializados pueden solicitar, con autorización de la
Asamblea, opiniones consultivas sobre cuestiones
jurídicas relativas al ámbito de sus actividades.
La Corte tiene jurisdicción en todas las cuestiones que
los Estados le sometan con relación a todos los asuntos
previstos en la Carta de las Naciones Unidas o en
tratados y convenciones vigentes. Los Estados pueden
comprometerse por anticipado a aceptar la jurisdicción
de la Corte, por medio de tratados o convenios que
suscriban o bien declaraciones especiales que excluyan
cierto tipo de casos.
17

FUNCIONES Y
DEFINICION
PODERES
La Secretaría tiene
La Secretaría se funciones muy variadas.
encarga de la labor
Como ejemplo se pueden
cotidiana de las mencionar solo algunas a
Naciones Unidas y
continuación:
presta servicios a
los demás órganos
principales de las Administrar las
Naciones Unidas, operaciones de
además de mantenimiento de la paz
administrar los
programas y las Mediar en controversias
políticas que éstos internacionales
elaboran
Llevar a cabo el examen de
las tendencias y problemas
económicos y sociales
Preparar estudios sobre
derechos humanos y
desarrollo sostenible
Sensibilizar e informar a los
medios de comunicación
del mundo sobre la labor
de las Naciones Unidas
Interpreta discursos y
traducir documentos a los
idiomas oficiales de la
Organización
SECRETARIA
MIEMBROS
Está formada por
funcionarios internacionales
que trabajan en oficinas de
todo el mundo y su máximo
responsable es el Secretario
General, el cual es nombrado
por la Asamblea General a
recomendación del Consejo
de Seguridad por un período
renovable de cinco años.
Actualmente, el Sr. Koffi
Annan, de Ghana, es quien
ocupa el cargo de Secretario
General.
El personal sólo rinde
cuentas de sus actividades a
las Naciones Unidas y juran
no solicitar ni recibir
instrucciones de ningún
gobierno ni autoridad ajena a
la Organización. Asimismo,
los Estados Miembros se
comprometen a respetar el
carácter exclusivamente
internacional del desempeño
de las funciones del
Secretario General y del
personal y a no tratar de
influir en ellos.
UBICACION
Aunque su sede está en
Nueva York, las Naciones
Unidas mantienen una
presencia importante en
Ginebra, donde se
encuentra una Oficina que
es un centro diplomático de
conferencias y un foro
sobre derechos humanos.
En Viena se encuentra otra
Oficina de la Organización
que es sede de sus
actividades en las esferas
de fiscalización
internacional de
estupefacientes,
prevención del delito y
justicia penal, utilización
del espacio ultraterrestre
con fines pacíficos y
derecho mercantil
internacional. Por último
existe otra Oficina,
localizada en Nairobi, que
es sede de las actividades
de la Organización en las
esferas del medio ambiente
y los asentamientos
humanos.
ACCIONES
Es el más alto funcionario administrativo de las Naciones
Unidas y representa ante la comunidad internacional la
imagen de la ONU. El cargo de Secretario General tiene la
posibilidad de aportar un gran potencial creativo ya que es
jefe ejecutivo de la Secretaría y, por tanto, responsable de su
administración. Además es vocero de la comunidad
internacional y personificación de la voluntad de esta. Se
manifiesta a favor de la paz, pero teniendo a la vez en cuenta
los intereses de las principales potencias y los grupos
regionales de Estados Miembros. También utiliza sus "buenos
oficios" en interés de la diplomacia preventiva y adecua su
labor de acuerdo a las necesidades de la Organización en ese
momento.
La Carta autoriza al Secretario General a llamar la atención
del Consejo de Seguridad respecto de cualquier asunto que
pueda poner en peligro la paz y la seguridad internacionales.
La Carta también le asigna "las demás funciones" que le
encomienden el Consejo de Seguridad, la Asamblea General
y otros órganos principales de las Naciones Unidas. El poder
del Secretario General es limitado, sin embargo, estas
amplias directrices le permiten un extraordinario campo de
acción.
El Secretario General también realiza consultas diarias con
dirigentes mundiales y otras personas, asiste a las reuniones
de los diversos órganos de las Naciones Unidas y viaja por
todo el mundo. Ello es es parte de sus esfuerzos por
informarse de todas las cuestiones de interés internacional
que tiene ante sí la Organización, así como de recabar
opiniones de todos los Estados miembros y transmitir las
preocupaciones de los representantes de la sociedad civil.
18
5. DESPUÉS DEL ANÁLISIS E INTERPRETACIÓN DEL MARCO JURÍDICO DE LAS
RELACIONES INTERNACIONALES A TRAVÉS DE UN ESQUEMA DE SU
CREATIVIDAD PERSONAL, DEMUESTRA LA ORGANIZACIÓN Y COMPOSICIÓN DE
LA CORTE INTERAMERICANA DE DERECHOS HUMANOS AL IGUAL QUE LAS
COMPETENCIAS QUE LE SON ASIGNADAS POR EL DERECHO INTERNACIONAL
PUBLICO EN SU INTERIOR COMO ENTE JURÍDICO INTERNACIONAL.

(POR FAVOR, PASE A LA SIGUIENTE PAGINA)

19
 La Corte Interamericana de Derechos Humanos es una institución judicial autónoma
cuyo objetivo es la aplicación e interpretación de la Convención Americana sobre
Naturaleza y Derechos Humanos. La Corte ejerce sus funciones de conformidad con las
Régimen disposiciones de la citada Convención y del presente Estatuto.
Jurídico

Tiene las siguientes funciones:

Estimular la conciencia de los derechos humanos en los pueblos de América;
Formular recomendaciones, cuando lo estime conveniente, a los gobiernos de los
Estados miembros para que adopten medidas progresivas en favor de los derechos
humanos dentro del marco de sus leyes internas y sus preceptos constitucionales, al
igual que disposiciones apropiadas para fomentar el debido respeto a esos derechos;
Preparar los estudios e informes que considere convenientes para el desempeño de
sus funciones;
Solicitar de los gobiernos de los Estados miembros que le proporcionen informes
sobre las medidas que adopten en materia de derechos humanos;
Atender las consultas que, por medio de la Secretaría General de la Organización de
los Estados Americanos, le formulen los Estados miembros en cuestiones
Funciones relacionadas con los derechos humanos y, dentro de sus posibilidades, les prestará el
asesoramiento que éstos le soliciten;
Rendir un informe anual a la Asamblea General de la Organización, en el cual se
tenga debida cuenta del régimen jurídico aplicable a los Estados partes en la
Convención Americana sobre Derechos Humanos y de los Estados que no son partes;
Practicar observaciones in loco en un Estado, con la anuencia o a invitación del
gobierno respectivo, y
Presentar al Secretario General el programa-presupuesto de la Comisión para que
Diligenciar
éste lo lasAsamblea
someta a la peticiones y otras
General de lacomunicaciones,
OEA. de conformidad con lo
dispuesto en los artículos 44 al 51 de la Convención;

Comparecer ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos en los casos

previstos en la Convención;

CORTE
Solicitar a la Corte Interamericana de Derechos Humanos que tome las medidas
INTERAMERICANA DE
provisionales que considere pertinentes en asuntos graves y urgentes que aún no
DERECHOS
estén sometidos a su conocimiento, cuando se haga necesario para evitar daños
HUMANOS irreparables a las personas;

Consultar a la Corte acerca de la interpretación de la Convención Americana

sobre Derechos Humanos o de otros tratados sobre la protección de los derechos
humanos en los Estados americanos;

Someter a la consideración de la Asamblea General de la OEA proyectos de

protocolos adicionales a la Convención Americana sobre Derechos Humanos,
con el fin de incluir progresivamente en el régimen de protección de la misma
otros derechos y libertades, y

Someter a la Asamblea General de la OEA, para lo que estime conveniente, por

conducto del Secretario General, propuestas de enmienda a la Convención
Americana sobre Derechos Humanos.
Atribuciones
En relación con los Estados miembros de la OEA que no son partes de la Convención
Americana sobre Derechos Humanos, la Comisión tendrá, además, las siguientes
atribuciones:

Prestar particular atención a la tarea de la observancia de los derechos humanos

mencionados en los artículos I, II, III, IV, XVIII, XXV y XXVI de la Declaración
Americana de los Derechos y Deberes del Hombre;

Examinar las comunicaciones que le sean dirigidas y cualquier información

disponible; dirigirse al gobierno de cualquiera de los Estados miembros no partes
en la Convención con el fin de obtener las informaciones que considere
pertinentes y formularles recomendaciones, cuando lo considere apropiado, para
hacer más efectiva la observancia de los derechos humanos fundamentales;

Verificar, como medida previa al ejercicio de la atribución anterior, si los procesos y

recursos internos de cada Estado miembro no parte en la Convención fueron
debidamente aplicados y agotados.
20
 La Corte tendrá su sede en San José, Costa Rica; sin embargo, podrá celebrar
reuniones en cualquier Estado miembro de la Organización de los Estados
Americanos (OEA), en que lo considere conveniente por mayoría de sus miembros y
previa aquiescencia del Estado respectivo.

Sede
La sede de la Corte puede ser cambiada por el voto de los dos tercios de los
Estados partes en la Convención, en la Asamblea General de la OEA.
La Corte se compone de siete jueces, nacionales de los Estados miembros de la OEA,
elegidos a título personal de entre juristas de la más alta autoridad moral, de
reconocida competencia en materia de derechos humanos, que reúnan las
condiciones requeridas para el ejercicio de las más elevadas funciones judiciales,
conforme a la ley del Estado del cual sean nacionales o del Estado que los postule
como candidatos. No puede formar parte de la Comisión más de un nacional de un
mismo Estado.

Los miembros de la Comisión son elegidos a título personal por la Asamblea General
de la OEA, de una lista de candidatos propuestos por los gobiernos de los Estados
miembros. Son elegidos por un periodo de cuatro años y sólo podrán ser reelegidos
una vez.

Composición Los jueces de la Corte son electos para un mandato de seis

Los mandatos de los jueces se contarán a partir del primero de

Mandato
de los
jueces Los jueces permanecerán en funciones hasta el término de su
CORTE
INTERAMERICANA DE
DERECHOS
HUMANOS
La Corte elige de entre sus miembros, a su Presidente y

Presidente dirige el trabajo de la Corte, la representa, ordena el

El Vicepresidente sustituye al Presidente en sus ausencias

Presidente

En caso de ausencia del Presidente y del Vicepresidente, sus

La Secretaría de la Corte funcionará bajo la inmediata autoridad

del Secretario, de acuerdo con las normas administrativas de la
Secretaría General de la OEA, en lo que no sea incompatible
con la independencia de la Corte.

Estructura El Secretario será nombrado por la Corte. Será funcionario de

de la corte confianza de la misma, de dedicación exclusiva, tendrá su
oficina en la sede y deberá asistir a las reuniones que la Corte
Secretaría celebre fuera de la misma.

Habrá un Secretario Adjunto que auxiliará al Secretario en sus

labores y lo sustituirá en sus ausencias temporales.

El personal de la Secretaría será nombrado por el Secretario

General de la OEA, en consulta con el Secretario de la Corte.

21
 La Corte tiene competencia para conocer de cualquier caso
relativo a la interpretación y aplicación de las disposiciones de la
Convención Americana sobre Derechos Humanos que le sea
sometido, siempre que los Estados partes en el caso hayan
reconocido o reconozcan dicha competencia, por declaración
especial o por convención especial.

Básicamente, conoce de los casos en que se alegue que uno de

los Estados partes ha violado un derecho o libertad protegidos
por la Convención, siendo necesario que se hayan agotados los
procedimientos previstos en la misma, tales como el
agotamiento de los recurso internos.

Las personas, grupos o entidades que no son Estados no tienen

capacidad de presentar casos ante la Corte, pero si pueden
recurrir ante Comisión Interamericana de Derechos Humanos.
Competencia La Comisión puede llevar un asunto ante la Corte, siempre que
Contenciosa el Estado cuestionado haya aceptado su competencia. De todas
maneras, la Comisión debe comparecer en todos los casos ante
la Corte.

El procedimiento ante la Corte es de carácter contradictorio.

Competencias Termina con una sentencia motivada, obligatoria, definitiva e
CORTE inapelable. Si el fallo no expresa en todo o en parte la opinión
INTERAMERICANA DE de la Corte
unánime de los jueces, cualquiera de éstos tiene derecho a que
DERECHOS HUMANOS se agregue al fallo su opinión disidente o individual.

En caso de desacuerdo sobre el sentido o alcance del fallo, la

Corte lo interpretará a solicitud de cualquiera de las partes,
siempre que dicha solicitud se presente dentro de los noventa
días a partir de la fecha de la notificación del fallo.

Los Estados miembros de la OEA pueden consultar a la Corte

acerca de la interpretación de la Convención Americana de
Derechos Humanos o de otros tratados concernientes a la
protección de los derechos humanos en los Estados
americanos. Además, pueden consultarla, en los que les
compete, los órganos de la Organización de los Estados
Americanos.

Asimismo, la Corte, a solicitud de un Estado miembro de la

Competencia OEA, puede darle a tal Estado opiniones acerca de la
Consultiva compatibilidad entre cualquiera de sus leyes internas y los
mencionados instrumentos internacionales.

en sus labores y lo sustituirá en sus ausencias temporales.

El personal de la Secretaría será nombrado por el Secretario

General de la OEA, en consulta con el Secretario de la Corte.

22
 6. DESPUÉS DEL ANÁLISIS CRÍTICO DE LOS DISPOSITIVOS LEGALES QUE AMPARAN
EL SISTEMA INTERNACIONAL DE DERECHOS HUMANOS EN EL MUNDO, PRECISA
DOS CONCLUSIONES Y DOS RECOMENDACIONES CON RELACIÓN A LA
CONCESIÓN DEL DERECHO DE ASILO Y LA EXTRADICIÓN COMO PRACTICA
REALIZADA POR CUALQUIER ESTADO COMO MIEMBRO DE LA COMUNIDAD
INTERNACIONAL DE NACIONES.

1.1 Conceptos Previos

a. Asilo

En su acepción más amplia asilo es aquella garantía de los derechos

humanos consistente en la protección que el Estado presta, dentro de
su ámbito de soberanía, a los extranjeros que hayan penetrado en su
territorio para huir de la persecución política o de las condiciones
económicas o medioambientales de su país de origen.

Además, al tiempo que se tiende a ensanchar el campo de aplicación de

la extradición, se propugna una ampliación del derecho de asilo por
razones políticas.

El art. 14 de la Declaración Universal de los derechos del hombre

establece: “1º. En caso de persecución toda persona tiene derecho a
buscar asilo y a disfrutar de él en cualquier país. 2º. Este derecho no.
podrá ser invocado frente a una acción judicial realmente originada por
delitos comunes o por actos opuestos a los propósitos y principios de
las Naciones Unidas.

Personas perseguidas por razones políticas son aquéllas que han huido
del Estado de su residencia para escapar a persecuciones contrarias a
los derechos del hombre, llevadas a cabo por las Autoridades de ese
país, y que temen fundadamente que, en caso de retorno, peligraría por
motivos políticos su vida, su integridad personal o su libertad.

El antecedente directo del asilo actual en el derecho internacional es el

llamado asilo entre Estados. Esta modalidad del asilo consiste en el
derecho que tiene un Estado - como expresión de su soberanía-, de
ofrecer protección a una persona de otro Estado. Esta forma de asilo
era frecuente en la "Polis" griega.

b. La Extradición

La extradición consiste, de hecho, en la entrega que un Estado hace a

otro de un acusado o condenado que buscó refugio en el territorio del
primero de ellos a fin de que el segundo pueda juzgarlo o ejecutar la
condena.

En cuanto institución jurídica se define como un acto de asistencia

judicial interestatal en materia penal, en virtud del cual un Estado

23
 transfiere a un individuo, acusado o condenado por un delito cometido
fuera de su territorio, a otro Estado que lo reclama y es competente para
juzgarlo y hacer cumplir lo juzgado (ejecución de penas y medidas de
seguridad).

Desde el punto de vista de la estructura jurídica de esta institución, el

núcleo radica en la demanda de extradición formulada por el Estado
requirente y la decisión de acordarla adoptada por el Estado requerido.
Se trata, pues, de un acto jurídico bilateral de Derecho internacional
público, independientemente de la existencia de un Tratado de
extradición o de una declaración de reciprocidad.

1.2 Conclusiones

1.2.1 Asilo

1. En relación a las garantías normativas en el ámbito internacional

del asilo ya se ha comprobado que no está recogido en las
Principales convenciones universales y regionales, a excepción
de la Convención Americana de Derechos Humanos, que, por
otra parte se remite en lo que concierne a su protección a la
legislación interna de los Estados y a las convenciones
internacionales.
2. El derecho de asilo no es incompatible con una concepción
jurídica ni con un sistema legislativo avanzado, por que se funda
en una concepción humanitaria que puede presentarse en
cualquier país, aún cuando sean menos frecuentes en los países
desarrollados.

1.2.2 Extradición

1. La Extradición internacional se encuentra regulada a través de

los distintos tratados internacionales y por el principio de
reciprocidad internacional. Este principio de reciprocidad no es
más que un condicionamiento para la admisibilidad de la
requisitoria o, de última, tal como lo caracteriza la doctrina
hispánica, un principio general que informa la configuración y
suscripción de los tratados, a la vez la aplicación concreta de las
fuentes legales de la extradición.

2. Sin la extradición los Estados no sólo entorpecerían la buena

marcha de la administración de justicia de los demás, sino que
se convertirían, faltando a la solidaridad internacional, en
guaridas de toda clase de delincuentes con quebranto de su
propia seguridad y, desde luego, también en la seguridad
general. Desde el punto de vista de la estructura jurídica de esta

24
 institución, el núcleo radica en la demanda de extradición
formulada por el Estado requirente y la decisión de acordarla
adoptada por el Estado requerido. Se trata, pues, de un acto
jurídico bilateral de Derecho internacional público,
independientemente de la existencia de un Tratado de
extradición o de una declaración de reciprocidad.

1.3 Recomendaciones

1.3.1 Asilo

1. Promover, en la América Latina, la divulgación, enseñanza e

investigación a nivel universitario y técnico, de las normas
internacionales sobre protección de asilados y refugiados, en el
marco del Derecho Internacional.

2. Pedir a la Organización de los Estados Americanos, a sus

órganos competentes y a la oficina del Alto Comisionado de las
Naciones Unidas para los Refugiados, que amplíen e
intensifiquen su colaboración, en la forma que consideren más
conveniente, con miras a lograr el cumplimiento de las normas
en materia de protección de asilados y refugiados en América
Latina.

1.3.2 Extradición

1. La tendencia hacia la cooperación internacional, la solidaridad

entre los Estados en el interés común en la lucha contra la
impunidad lleva a intentar flexibilizar los procedimientos de
extradición, pero si no se llega al justo equilibrio, esta
simplificación puede conllevar a que no se cumplan. en último
término el fundamento más importante de la extradición,
garantizar los derechos del individuo reclamado.

2. La extradición, es una de una institución que ofrece auxilio

judicial, no juzga, no sanciona, impulsa a que se cumpla el ius
puniendi de los Estados. Sin embargo, en el estudio de la
jurisprudencia de Estados Unidos figuran los secuestros
internacionales como “alternativas” a la extradición, juzgándose
al individuo secuestrado en tribunales de ese país; hecho ilícito
que constituye una violación a los Tratados internacionales
suscritos y de los principios consagrados en la Carta de las
Organización de Naciones Unidas. El Estado cuya soberanía ha
sido violada por el secuestro de un individuo está facultado para
demandar la repatriación de la persona, y solicitar la extradición
de los responsables de tales actos.

FUENTES DE INFORMACIÓN

25
• Bibliográficas

1. ALVAREZ VITA, Juan. Tratados Internacionales y Ley Interna. Lima, Fondo

de Cultura Económica y Universidad de Lima. 2001. 171 p. Pontificia
Universidad Católica de Perú. 2001. 412 p.
0
2. REMOTTI CARBONELL, José Carlos. La Corte Interamericana de Derechos
Humanos. Estructura, Funcionamiento y Jurisprudencia. Lima, IDEMSA
editores. febrero 2004. 469 p.
1
3. SOLARI TUDELA, Luis. Derecho Internacional Público. Lima, Studium
editores. 2009. 443 p.
2
3
• Electrónicas
4
1. ORGANIZACIÓN DE ESTADOS AMERICANOS. Oficina de Derecho
Internacional
5 . http://www.oas.org/dil/esp/derecho_internacional_privado.htm
6
2. CENTRO ARGENTINO DE ESTUDIOS INTERNACIONALES. Programa
Derecho Internacional
http://www.caei.com.ar/es/programas/di/56.pdf

3. Compra de la Luisiana - Wikipedia, la enciclopedia libre

http://es.wikipedia.org/wiki/Compra_de_la_Luisiana

26
27