Sonderausstellung im Deutschen Museum Bonn 26. April 2012 - 13.

Januar 2013
6
Inhalt
Inhalt 7
Grußwor te 9
Inhalt 15
Einleitung Von Michael Ecker t 17
Jüdische oder nichtjüdische Deutsche? Von Stefan L. Wolf f 39
»Originale Kopien« Her t z' Bonner Vermächtnis Von Ralph Burmester und Karl-Heinz Althof f 59
Der lange Weg zu Her t z Von Jörg Bradenahl 83
Vom Funkensprung zur Radiowelle Von Ralph Burmester und Jörg Bradenahl 99
Die Welle der Freude – Wie Deutschland zum UK W-Rundfunk kam Von Andreas Vogel 109
Bildnachweise 125
Anmerkungen 133
Autorenverzeichnis 143
Impressum 147

7
8
Grußworte

Grußworte

9
10
Grußworte
Der Beitrag, den der Grundlagenforscher Heinrich Hertz für unsere globalisierte Informationsgesellschaft
geleistet hat, kann heute kaum überschätzt werden. Das Bewusstsein für den bahnbrechenden Charakter seiner
Arbeiten über die elektromagnetischen Wellen sorgte auch schon bald nach der Gründung des Deutschen
Museums dafür, dass Hertz´ Apparate und ein großer Teil seines Nachlasses in das nationale Schatzhaus zur
Wissenschafts- und Technikgeschichte überführt wurden. Dort findet sich heute der apparative Nachlass von
Heinrich Hertz vollkommen zu Recht in der exklusiven Kategorie der Meisterwerke.
Für die aktuelle Sonderausstellung »Heinrich Hertz – vom Funkensprung zur Radiowelle«
brauchten wir die besten Stücke aber nicht auf die Reise zu schicken. Dem engagierten Team des Deutschen
Museums Bonn ist es in enger Kooperation mit der Universität Bonn gelungen, einen bisher weithin unbe-
kannten Schatz der Wissenschaftsgeschichte zu heben und erstmals der Öffentlichkeit zu präsentieren. Ich
wünsche der Ausstellung viele Besucher und den vielen Besuchern noch mehr Freude am Bonner Vermächtnis
von Heinrich Hertz!

Professor Dr. Wolfgang M. Heckl

Generaldirektor des Deutschen Museums
Oskar von Miller Lehrstuhl für Wissenschaftskommunikation
an der Technischen Universität München

11
 Das Wesen des Deutschen Museums ist es, die technische Innovationskraft im Verlauf der Geschichte darzu-
stellen und dabei stets auch einen kleinen Schritt weiter in die Vision zu tun. Als Bonner Oberbürgermeister
freue ich mich natürlich immer besonders, wenn Visionen in Bonn Spuren hinterlassen!
Es war nicht Amerika oder Berlin, sondern die Rheinische Friedrich Wilhelms- Universität zu Bonn, für deren
Physik-Lehrstuhl sich Heinrich Hertz nach seiner bahnbrechenden Entdeckung der elektromagnetischen
Wellen entschied, bevor er 1894 mit nur 36 Jahren verstarb. Sein geistiges Erbe ist nicht nur in Bonn allgegen-
wärtig – denken Sie nur an das Radioprogramm oder Ihr Mobiltelefon!
Im Wissenschaftsjahr „ZukunftErde 2012“ ehrt das Deutsche Museum mit ihm einen der „Väter der Zukunft“,
einen mutigen Visionär und innovativen Denker, der unsere Kommunikation und Information von Grund auf
revolutionierte. Ich danke den Ausstellungsmachern und -partnern für diese ebenso informative wie gelungene
Ausstellung, deren Besuch ich nur empfehlen kann!
Jürgen Nimptsch
Oberbürgermeister der Bundesstadt Bonn

Die Angabe 89.1 MHz auf einigen Bussen der SWB ist wohl den meisten Mitbürgern weit geläufiger als die
Bedeutung der Einheit Hz. Sie quantifiziert die Zahl von Schwingungen pro Sekunde und erinnert an den großen
Physiker Heinrich Hertz, der die letzten Jahre seines Lebens in Bonn geforscht und gelehrt hat. Mit dem expe-
rimentellen Nachweis der zuvor nur theoretisch vermuteten Existenz elektromagnetischer Wellen brach er der
Physik neue Bahnen und revolutionierte unseren Alltag.
Es ist mir, als einer von Hertz´ Nachfahren im Physikalischen Institut der Universität Bonn, eine Ehre, daran
mitzuwirken, sein Vermächtnis zu bewahren und seine Apparaturen in der Lehre als Zeugen menschlicher Krea-
tivität erlebbar zu machen. Und es ist mir eine große Freude, eine Hertz-Ausstellung mit den Originalapparaturen
aus unserem Institut realisiert zu sehen. In Zeiten überhäufiger seichter Berieselung ist es eine große Aufgabe,
Zusammenhänge zwischen Forschung und gesellschaftlichen Entwicklungen authentisch, profund und begeis-
ternd zu vermitteln. Zur Erreichung dieses Ziels wünsche ich dem Deutschen Museum Bonn denkbar großen
Erfolg in Besucherzahl und Interesse und gebe daher gerne unsere Unterstützung.
Professor Dr. Friedrich Klein
Geschäftsführender Direktor des Physikalischen Instituts der Universität Bonn

12
Grußworte
Das Deutsche Museum Bonn und die Universität Bonn freuen sich außerordentlich, Ihnen im Rahmen unserer
langjährigen Kooperation nach den gemeinsamen Sonderausstellungen zum Astronomen Friedrich Argelander
und dem Chemiker August Kekulé in den vergangenen Jahren nun den ‚Vater’ des Radios, den Physiker Heinrich
Hertz, mit der Sonderausstellung „Heinrich Hertz – Vom Funkensprung zur Radiowelle“ zu präsentieren.
Hertz, erst wenige Jahre vor seinem Tod an die Bonner Universität gekommen, hat während seiner Schaffensphase
der Universität ein sehr beachtenswertes Vermächtnis hinterlassen. Dieses Vermächtnis wird besonders greifbar im
so genannten Heinrich -Hertz-Zimmer, in welchem das Bonner Physikalische Institut die wichtigsten Stücke der
Hertz’schen Originalapparaturen liebevoll pflegt und der wissenschaftlichen Nachwelt erhält.
Mit dieser Ausstellung wird es nun dank des Deutschen Museums in Bonn möglich, einer breiteren Öffentlichkeit
dieses Kleinod zugänglich zu machen.Ich wünsche Ihnen beim Besuch dieser hochspannenden Ausstellung viel
Vergnügen und stets guten Empfang.
Professor Dr. Jürgen Fohrmann
Rektor der Rheinischen Friedrich-Wilhelms-Universität Bonn

Als lokaler Energieversorger sind die Stadtwerke Bonn in besonderem Maße Bonn und seinen Museen verpflichtet.
Wir freuen uns sehr, diese technische Ausstellung unterstützen zu können.
Heinrich Hertz hat nicht nur als Professor an der Universität Bonn Spuren hinterlassen, sondern beeinflusst
noch heute die tägliche Arbeit von SWB Energie und Wasser. Uns eint mit dem berühmten Physiker nicht nur
die Verbundenheit mit Bonn, sondern auch die Frequenz unserer Stromnetze. So weist das Wechselstromnetz in
Deutschland eine Frequenz von 50 Hz aus.
Trotz vieler Berufungen zur Professur in bekannte Städte Deutschlands oder gar ins Ausland ist Heinrich Hertz
Bonn treu geblieben. So auch wir, denn seit mehr als 130 Jahren ist SWB fest in der Region verwurzelt. Ob mit
dem ersten Gaswerk 1879 oder dem derzeitigen Ausbau des Heizkraftwerks Nord in der Karlstraße, seit jeher sind
wir ein vertrauensvoller Partner für Bonn und seine Bürger. Als Nachbarn nehmen wir uns daher gerne gesell-
schaftlich in die Verantwortung und engagieren uns für ein lebens- und liebenswertes Bonn.
Ich wünsche allen großen und kleinen Besuchern viel Spaß mit Heinrich Hertz im Deutschen Museum Bonn.
Peter Weckenbrock
Geschäftsführer von SWB Energie und Wasser

13
 Einleitung
»Es ist recht traurig, daß man so schnell älter wird,
und so wenig in der kurzen Zeit fertig bringt.«
Heinrich Hertz
»The brightest flame burns quickest«
James Hetfield
Nur wenige Forschungsleistungen der letzten
150 Jahre haben unsere Welt so verändert,
wie die bahnbrechenden Untersuchungen der
elektromagnetischen Wellen durch Heinrich Hertz.
Von der drahtlosen Telegraphie, über Funktechnik,
Radio und Fernsehen bis hin zum mittlerweile
allgegenwärtigen Mobiltelefon: ohne die von Hertz
beschriebenen »Strahlen elektrischer Kraft« ist unsere
heutige globale Kommunikationskultur undenkbar.
Heinrich Hertz, der schon mit 36 Jahren in
Bonn verstarb, hat den Prozess dieser technischen
Revolution, die bis heute andauert, nicht mehr
miterleben können. Sein Beispiel zeigt jedoch
in seltener Klarheit den »Nutzen« der rein
erkenntnisorientierten Grundlagenforschung.
Heinrich Hertz passt somit hervorragend in die
Reihe von Sonderausstellungen, in denen das
Deutsche Museum Bonn in enger Kooperation mit
der Rheinischen Friedrich-Wilhelms-Universität
herausragende Bonner Naturwissenschaftler
und ihr Werk einer größeren Öffentlichkeit
14
zugänglich machen möchte. 2009 stellten wir den
Astronomen Friedrich Wilhelm Argelander (2009)
und sein astrometrisches Großprojekt, die »Bonner
Durchmusterung« vor. Er schuf damit 1859 erstmals
einen verlässlichen Positionskatalog des nördlichen
Sternenhimmels mit nicht weniger als 324.198
Objekten. Ein Werk, das noch über hundert Jahre
später dem NASA-Mondprojekt gute Dienste leistete.
2011 folgte mit August Kekulé ein überaus origineller
Chemiker, der 1865 mit der Entschlüsselung der
Ringstruktur des Benzolmoleküls zielgerichtete
Synthesen und damit den kometenhaften Aufstieg
der chemischen Industrie ermöglichte.
Wie seine beiden »Vorgänger« in der Reihe, legte auch
Heinrich Hertz mit seinen Arbeiten Grundlagen
und eröffnete gänzliche neue Innovationspfade. Das
Deutsche Museum Bonn reizt an diesem Thema
neben der wissenschaftshistorischen Relevanz auch
der ganz besonders charmante Bezug zu Bonn.
Denn obwohl Heinrich Hertz nur etwa viereinhalb
Jahre in unserer Stadt wirken konnte, hinterließ er
ein bedeutendes Vermächtnis, das noch heute im
Physikalischen Institut der Universität gepflegt und
gelebt wird.
Gemeint ist damit nicht nur der nach wie vor starke
Anteil an experimenteller Grundlagenforschung
im Institut, sondern auch der große Bestand von
Apparaten, die Hertz zum Teil selbst hergestellt hat
und die bis heute in der Lehre eindrucksvoll zum
Einsatz kommen. Diese nur wenig bekannten Schätze
nun im Rahmen einer Sonderausstellung öffentlich
zu präsentieren, ist eine Her(t)zensangelegenheit
aller Partner: der Rheinischen Friedrich-Wilhelms-
Universität Bonn, deren Physikalischem Institut,
der Stadtwerke Bonn und des Deutschen Museums
Bonn.
Ausstellungen werden von Institutionen ermöglicht
aber von Individuen realisiert. Die unermüdliche
Begeisterung von Professor Dr. Karl-Heinz Althoff
für Hertz´ Versuche und seine jahrzehntelange
Erfahrung im Umgang mit dessen Apparaten gab
die Initialzündung für dieses Ausstellungsprojekt.
Ohne ihn wäre diese Ausstellung nicht entstanden.
Ganz selbstverständlich fungierte er dann auch
als wissenschaftlicher Berater und begleitete
Ausstellung und Publikation mit kritischem Geist
und notwendiger Geduld.
Bei der Leitung des Physikalischen Instituts rannten
wir mit der Ausstellungsidee bereits offene Türen
ein. Der geschäftsführende Direktor, Professor Dr.
Friedrich Klein, sorgte für eine reibungslose und
vertrauensvolle Zusammenarbeit. Unentbehrliche
Stützen des Projektes waren von Institutsseite auch
Dr. Tobias Jungk und Michael Kortmann, die dem
Museumsteam inhaltlich und technisch mit Rat und
Tat zur Seite standen.
Gewohnt engagierte Unterstützung erfuhren wir
auch bei diesem Projekt von vielen Kollegen in
unserem Münchner Mutterhaus. Ein paar schöne
Ergänzungen zum Bonner Apparatebestand erhielten
wir vom Kurator für Physik, Dr. Johannes-Geert
Hagmann. Im Archiv von Dr. Wilhelm Füßl durften
wir nach Herzenslust im schriftlichen Nachlass von
Heinrich Hertz stöbern und aus der Bibliothek von
Dr. Helmut Hilz einige seiner Werke ausleihen.
Bildstelle und das Fotoatelier unter Leitung von
Hans-Joachim Becker sorgten auch diesmal wieder
für eine reiche und ansprechende Bebilderung von
Publikation und Ausstellung.
Die vorliegende Begleitpublikation verdankt ihre
Entstehung vor allem der Begeisterungsfähigkeit
ihrer Autoren, die mit ihren Beiträgen die
Ausstellungsinhalte aufgreifen, vertiefen und auf
originelle Weise erweitern.
Für die Anschlussfähigkeit der Ausstellungsinhalte
an die schulischen Lehrpläne trug Richard
Herder Sorge. Heinz Stollenwerk mobilisierte eine
stattliche Gruppe begeisterter Amateurfunker, die
die Faszination ihres Hobbys in der Ausstellung
erlebbar machen. Eine spannende Erweiterung der
Ausstellung in das Stadtbild und in die digitale Welt
hat Dr. Helge David angeregt und umgesetzt: die
»HzCachingTour« durch Bonn mittels internetfähiger
Mobiltelefone und die begleitende Internetseite
»heinrichhertz.de«. Markus Kahlenberg verdanken
Publikation und Ausstellung ihre attraktive und
dem Thema entsprechende grafische Gestaltung.
Und wenn unsere Heinrich-Hertz-Ausstellung wie
erhofft, komplexe naturwissenschaftliche Inhalte
informativ, unterhaltsam, anschaulich und interaktiv
vermittelt, dann hat der couragierte Einsatz und der
Ideenreichtum von Jörg Bradenahl großen Anteil
daran.
Zum 125-jährigen Jubiläum der Untersuchungen
der elektromagnetischen Wellen durch Heinrich
Hertz wünschen wir allen Lesern und Ausstellungs-
besuchern vor allem eins: Möge der Funke über-
springen!
Ralph Burmester
15
16
Heinrich Hertz
Eine biographische Skizze Von Michael Eckert

17
 [1] Heinrich Hertz mit seinen Eltern 1857.

18
Heinrich Hertz – Eine biographische Skizze Von Michael Eckert

Heinrich Hertz wurde am 22. Februar 1857 in
Hamburg geboren. Heins, wie ihn die Eltern nannten,
wuchs in wohlbehüteten Verhältnissen auf. Sein
Vater war Rechtsanwalt und später Justizsenator in
Hamburg. Seine Mutter stammte aus Frankfurt und
war die Tochter eines Arztes.
Als Heins sieben Jahre alt war, gaben ihn seine Eltern in
eine private Reformschule, die erst wenige Jahre zuvor
gegründet worden war. Er war in fast allen Fächern
ein sehr aufgeweckter Schüler und bewies auch großes
handwerkliches Geschick. Nur in einem Fach zeigte er
keinerlei Begabung: Musik. Alle Versuche, ihm Singen
oder Musizieren beizubringen, scheiterten kläglich.
»Heinrich gehört, was das theoretische Verständnis
betrifft, zu unsern besten Schülern, aber in Bezug auf
Gehörbildung stehen wir leider noch auf dem alten
Punkt«, schrieben ihm die Lehrer 1865 ins Zeugnis.

Das Abitur legte Heinrich Hertz nach zwei Jahren

häuslichen Privatunterrichts am Johanneum ab, einem
traditionsreichen Hamburger Gymnasium, wo schon
sein Vater die Schulbank gedrückt hatte. Danach stand
er vor der Wahl eines Studienfachs. »Ich gedenke«, [3] Heinrichs Elternhaus in Hamburg.

[2] Heinrich Hertz als Schüler Dezember 1865.
schrieb er in einem Lebenslauf über seine Pläne, »nach
Frankfurt am Main zu gehen und dort ein Jahr bei
einem preußischen Baumeister zu arbeiten, wie es für
die spätere Ablegung vom Staatsexamen im Ingenieur-
fach erforderlich ist«. Das Hamburger Elternhaus blieb
ihm aber zeitlebens ein Ort, an dem er sich geborgen
fühlte und wohin er zurückkehrte, wann immer es ihm
möglich war. Dieser engen Verbundenheit verdanken
wir auch unser Wissen über sein Innenleben, denn er
ließ die Eltern in langen Briefen an seinem Denken und
Fühlen teilhaben, und viele dieser Briefe sind erhalten.
Die Briefe verraten nicht, warum Hertz Bauingenieur
werden wollte. Vielleicht war es die rege Bautätigkeit
Hamburgs während seiner Schulzeit, die ihn beein-
druckte? Nach einem großen Brand im Jahr 1842
wurde die Stadt praktisch neu aufgebaut. Auch in
Frankfurt, wo Hertz im Frühjahr 1875 sein Bauprak-
tikum antrat, beeindruckten ihn die vielen Neubauten.
Doch das Praktikum ödete ihn bald an. »Unlust, aufs
Bureau zu gehen«, notierte er am 25. September 1875.
Insgeheim scheint er schon mit einem Studienwechsel
geliebäugelt zu haben, denn er brachte sich im Selbst-

19
 studium höhere Mathematik bei und las das Lehrbuch
des englischen Physikers Tyndall »Die Wärme als Art
der Bewegung«, das 1867 in deutscher Übersetzung
herausgekommen war.
Das einjährige Praktikum im Frankfurter Baubüro
diente als Vorbereitung für das Studium des Baufachs.
Hertz entschied sich für Dresden als Studienort.
Dresden galt als das »Elbflorenz des Ostens« und bot
mit seinem Polytechnikum für angehende Bauingeni-
eurstudenten ausgezeichnete Studienmöglichkeiten.
Hertz fand die Vorlesungen aber bald »ziemlich lang-
weilig«, wie er nach Hause schrieb, und er scheint
immer weniger Neigung für das einmal gewählte
Fach verspürt zu haben.
Am 1. Oktober 1876 meldete er sich bei einem Eisen-
bahnregiment in Berlin zum Dienst als »Einjährig
Freiwilliger«. Der Militärdienst ersparte ihm vorläufig
die Entscheidung darüber, ob er wirklich Bauin-
genieur werden sollte, was ihm zwar einen sicheren
Beruf verschafft, aber wenig intellektuelle Befriedi-
gung bereitet hätte.
Nach dem Militärdienst entschloss er sich, das
Studium nicht in Dresden, sondern in München
fortzusetzen. Dort gab es neben dem Polytechnikum
auch noch eine Universität, so dass er neben den
Vorlesungen für Ingenieure auch noch andere Fächer
20
[4] Hertz als Einjährig-Freiwilliger 1876/77.
kennenlernen konnte. Am 1. November 1877 gestand
er seinen Eltern, dass er »umsatteln und Naturwis-
senschaften studieren« wolle. Der Brief ist ein bewe-
gendes Zeugnis dafür, was den zwanzigjährigen
Noch-Ingenieurstudenten in seinem Inneren bewegte.
Er habe sich, schrieb er, an das Schillerwort erinnert:
»Und setzet ihr nicht das Leben ein, nie wird euch
das Leben gewonnen sein«. Es war ihm aber auch
bewusst, dass er als Physikstudent dem Vater noch
einige Zeit auf der Tasche liegen würde. »Und so bitte
ich Dich, lieber Papa, nicht sowohl um Deinen Rat,
als um Deine Entscheidung, denn Rat brauche ich
nicht mehr, und es ist auch nicht mehr Zeit, lange zu
beraten; aber wenn Du mir sagst, ich solle Naturwis-
senschaften studieren, so werde ich dies als ein großes
Geschenk von Dir annehmen... wenn Du es aber für
mein Bestes hältst, wenn ich den einmal eingeschla-
genen Weg verfolge (was ich jetzt nicht mehr glaube),
so werde ich auch dies tun, und zwar ganz und voll,
denn ich bin das Zweifeln und Zaudern jetzt satt,
und wenn ich so fortfahre wie bisher, so bleibe ich
ewig auf dem alten Fleck.«
Der Vater verstand die Nöte seines Sohnes, und so
begann Hertz noch im Wintersemester 1877/78 an
der Münchener Universität mit dem Studium der
Naturwissenschaften. Da er sich schon reichliches
Vorwissen angeeignet hatte, hielt er sich nicht lange
mit Anfängervorlesungen auf. Auch in Mathematik
Heinrich Hertz – Eine biographische Skizze Von Michael Eckert
[5] Hermann von Helmholtz.
besuchte er gleich Vorlesungen, die eigentlich für
höhere Semester gedacht waren. Im darauffolgenden
Sommersemester 1878 absolvierte er das physikali-
sche Praktikum. »Im ganzen habe ich dies Semester
leichtere Arbeit wie im vorigen«, schrieb er den Eltern,
da er sich in der Physik schon besser auskannte als in
den anderen Naturwissenschaften.
Im Herbst 1878 wechselte Hertz erneut den Studi-
enort. Er fühlte sich mehr und mehr zur Physik hinge-
zogen und zog nach Berlin, denn mit dem physikali-
schen Institut der Universität Berlin konnte sich kein
anderes Physikinstitut in der ganzen Welt vergleichen.
Sein Direktor war Hermann Helmholtz, der »Reichs-
kanzler der Physik«, wie man ihn bald nannte. Helm-
holtz hatte bahnbrechende Leistungen in Physiologie,
Akustik, Elektrodynamik und anderen Teilgebieten
der Naturforschung aufzuweisen, er war Experimen-
tator und Theoretiker in einer Person, und er galt als
herausragender Lehrer und Organisator.
Den Lehrstuhl für theoretische Physik an der
Berliner Universität bekleidete Gustav Kirchhoff. An
den meisten anderen Universitäten gab es noch gar
[6] Robert Kirchhoff.
keine eigenen Lehrstühle für die theoretische Physik.
Kirchhoffs Vorlesungen bereiteten diesem Fach den und die üblichen Ableitungsweisen schon kenne, habe
Weg zu einer eigenständigen Disziplin. Er trage den ich vielleicht mehr Genuss davon.«
Stoff so vor, »dass es wirklich ein Genuss ist, ihn zu Hertz begnügte sich aber nicht mit dem Besuch
hören«, schwärmte Hertz von Kirchoffs Vorlesungen von Vorlesungen. Wie in Frankfurt, Dresden und
zur Elektrodynamik, wo er sich aber schon aus dem München brachte er sich vieles im Selbststudium bei.
Studium von Lehrbüchern vieles selbst beigebracht Was ihn jedoch am meisten interessierte, das expe-
hatte. Aber »gerade dadurch, dass ich die Resultate rimentelle Forschen, konnte er sich auf diesem Weg
21
 nicht aneignen. Hertz hoffte, dass er das bei Helm-
holtz im Praktikum lernen konnte. Er wollte aber
nicht irgendwelche Studentenversuche durchführen
- er hatte ja schon in München das Physikpraktikum
absolviert - sondern sich einer besonderen Herausfor-
derung stellen, mit der er sich bei Helmholtz profi-
lieren konnte. Die Gelegenheit dazu bot ihm eine von
Helmholtz gestellte Preisaufgabe der Berliner Univer-
sität. Das Thema berührte ein Problem, das Helm-
holtz besonders am Herzen lag. Hertz beschrieb den
Eltern die Aufgabenstellung folgendermaßen:
»Wenn sich die Elektrizität in den Körpern mit träger
Masse bewegte, so würde sich das in der Größe der
Extracurrents (der Ströme, welche beim Öffnen und
Schließen eines Stromes nebenbei entstehen) unter
gewissen Umständen zeigen. Es sollen solche Versuche
über die Größe der Extracurrents angestellt werden,
aus welchen ein Schluss auf die bewegte träge Masse
gezogen werden kann.«
Elektrischer Strom ist Transport von elektrischer
Ladung, würden wir heute sagen; wenn diese
Ladungsträger eine Masse haben, dann sollte bei ihrer
Beschleunigung oder beim Abbremsen die Massen-
trägheit eine Rolle spielen. Aber als diese Preisaufgabe
formuliert wurde, lag die Entdeckung des Elektrons,
in dem wir heute den elementaren Träger der elekt-
22
rischen Ladung sehen, noch zwei Jahrzehnte in der
Zukunft. Erst vor dem Hintergrund der recht verwi-
ckelten Vorstellungen vom Wesen der Elektrizität
in den 1870er Jahren erschließt sich die eigentliche
Problematik der Preisaufgabe. Sie sollte das elektro-
dynamische Theoriengewirr lichten helfen, indem sie
den Trägheitswirkungen auf den Grund ging, über
die verschiedene dieser Theorien unterschiedliche
Vorhersagen machten.
Wenn es ihm gelang, diese Aufgabe zu lösen, würde
er mit einem Schlag zum Kreis der Auserwählten
vordringen, die unter der Anleitung des Meisters im
Physikinstitut experimentierten, so mag sich Hertz
gedacht haben. »Es ist mir sehr angenehm, über-
haupt mich an einer derartigen Arbeit versuchen zu
können«, schrieb er den Eltern. Aber das Experiment
sei »nicht gerade sonderlich dankbar, da das mutmaß-
liche Resultat ein negatives ist, d. h. gewisse Erschei-
nungen werden nicht eintreten, was im ganzen weniger
Vergnügen als das Eintreten bereitet, indessen liegt
das in der Natur der Sache«. Helmholtz erwartete
nämlich, dass die mit den »Extracurrents« verbun-
denen Trägheitseffekte nicht existieren, weil er sich
die Elektrizität nicht als etwas Materielles vorstellte.
[7] Hertz als Student.
Wie auch immer die Lösung der Preisaufgabe ausfallen ihn die Aufgabe, sich auch gründlich mit den theo-
mochte, Hertz lernte dabei den Alltag im Helmholtz- retischen Vorstellungen über das Wesen der Elek-
schen Institut gründlich kennen. Außerdem zwang trizität auseinanderzusetzen. Was er am Ende des
Fern- und Nahwirkungstheorien
Im Wettstreit lagen vor allem zwei konträre Vorstellun-
gen, die als »Fernwirkungstheorie« beziehungsweise als
»Nahwirkungstheorie« in die Physikgeschichte eingin-
gen. Die Fernwirkungstheorie postulierte elektrisch ge-
ladene Teilchen, die Kräfte aufeinander ausübten, ohne
dass es dazu einer vermittelnden Instanz zwischen den
Teilchen bedurfte. Die Nahwirkungstheorie setzte ein
Medium voraus, das die Kräfte zwischen den Teilchen
vermittelte. James Clerk Maxwell hatte in den 1860er
Jahren die Nahwirkungstheorie in vier Grundgleichun-
gen gekleidet, die praktisch alle bekannten elektrischen
und magnetischen Erscheinungen beschreiben konnten.
Für die Fernwirkungstheorie stand die NewtonschenGra-
vitationstheorie Pate: Sonne und Planeten zogen einan-
der nach einem ganz einfachen Kraftgesetz an, ohne
dass es eines Mediums bedurfte, das die Wirkung der
Schwerkraft zwischen den Himmelskörpern vermittelte.
In der Himmelsmechanik gingen nur die Massen der
sich anziehenden Körper und ihr Abstand voneinander
in die Theorie ein. Bei der Elektrodynamik mussten die
Fernwirkungstheoretiker aber ziemlich komplizierte An-
nahmen machen, wenn sie den Phänomenen gerecht
werden wollten. Eine dieser elektrodynamischen Fern-
wirkungstheorien nahm zum Beispiel an, dass die von
einer Ladung auf eine andere ausgeübte Kraft nicht nur
von der Größe der Ladung und dem Abstand abhängt,
sondern auch von der Geschwindigkeit und der Be-
schleunigung der Ladung.
Helmholtz war von den Nahwirkungstheorien stärker be-
eindruckt als von den Fernwirkungstheorien, wollte diese
aber nicht gänzlich ausschließen. Ging es ihm bei der
ersten Preisaufgabe darum zu entscheiden, ob es sich
bei den Trägern der Elektrizität überhaupt um »Teilchen«
mit einer Masse handelte, so wollte er jetzt den Raum
zwischen den Elektrizitätsträgern unter die Lupe nehmen.
»Die von Faraday aufgestellte und von Hrn. Cl. Maxwell
mathematisch durchgeführte Theorie der Elektrodynamik
setzt voraus, dass das Entstehen und Vergehen dielekt-
rischer Polarisation in isolierenden Medien, so wie auch
im Welträume, ein Vorgang sei, der die elektrodynami-
schen Wirkungen eines elektrischen Stromes habe und
wie ein solcher durch elektrodynamisch induzierte Kräfte
erregt werden kann«, so formulierte Helmholtz den Aus-
gangspunkt der neuen Preisaufgabe. »Die Akademie
verlangt, dass entweder für oder gegen die Existenz
der elektrodynamischen Wirkungen entstehender oder
vergehender dielektrischer Polarisation in der von Hrn.
Maxwell vorausgesetzten Stärke oder für oder gegen
die Erregung dielektrischer Polarisation in isolierenden
Medien durch magnetisch oder elektrodynamisch indu-
zierte elektromotorische Kräfte entscheidende experi-
mentelle Beweise gegeben werden.«
Was versteht man unter dem »Entstehen und Verge-
hen dielektrischer Polarisation in isolierenden Medi-
en«? In Leitern fließt bei Anlegen einer Spannung ein
elektrischer Strom. In »isolierenden Medien« sollte es
nach der Maxwellschen Theorie auch eine Art Strom
geben, wenn eine zeitlich veränderliche Spannung
angelegt wird: er kommt durch das Ausrichten (»Pola-
risation«) der entgegengesetzten Ladungen zustande
und wird als »Verschiebungsstrom« bezeichnet.
Hertz gelang die Lösung der Preisaufgabe erst ein
Dutzend Jahre später mit dem Nachweis elektroma-
gnetischer Wellen, die sich durch ein isolierendes
Medium hindurch ausbreiten können. Diese Wellen
beruhen auf dem von Maxwell postulierten Verschie-
bungsstrom. Oder, um es in der Sprache der Helm-
holtzschen Preisaufgabe auszudrücken: sie künden
von dem »Entstehen und Vergehen dielektrischer Pola-
risation in isolierenden Medien«. Nachdem Hertz vie-
le Jahre später solche Wellen erzeugt und ihr Verhal-
ten untersucht hat, erinnerte er sich der Preisaufgabe
als ersten Ansporn. Sie habe seine »Aufmerksamkeit
geschärft für Alles, was mit elektrischen Schwingun-
gen zusammenhing«, schrieb er im ersten Band seiner
1892 veröffentlichten »Untersuchungen über die Aus-
breitung der elektrischen Kraft«.
23
 Wintersemesters 1878/79 als Lösung ablieferte, löste Um das Ergebnis vorwegzunehmen: Hertz konnte
nicht wirklich die Frage nach der materiellen Natur die neue Preisaufgabe nicht lösen. »Die Aufgabe
der Elektrizität; aber Hertz hatte mit seinem Expe- wurde nicht bearbeitet«, heißt es 1882 in den Akten
riment eine neue Nachweisgrenze gesetzt - und sich der Akademie. Hertz hatte sich anfangs alle Mühe
als geschickter Experimentator präsentiert. Da keine gegeben, dem Problem mit einem geeigneten Experi-
bessere Lösung eingereicht wurde, erkannten ihm ment beizukommen; er musste jedoch feststellen, dass
Helmholtz und Kirchhoff den Preis zu. bei jeder von ihm zugrunde gelegten Anordnung das
gesuchte Phänomen durch andere Effekte, wie zum
Ermutigt durch diesen Erfolg wollte Hertz die Beispiel Reibungselektrizität, überlagert würde. Er
Preisschrift gleich zur Doktorarbeit ausbauen, doch übergab Helmholtz seine Rechnungen und gestand
Helmholtz bremste seinen Ehrgeiz und schlug ihm ihm, dass er eine experimentelle Bearbeitung der
eine andere Arbeit vor. Sie würde ihn »zwei bis drei Preisaufgabe für wenig aussichtsreich hielt.
Jahre vollständig in Anspruch nehmen«, schrieb
Hertz enttäuscht an seine Eltern. Allerdings signa- Bei seiner Auseinandersetzung mit den zeitgenös-
lisierte ihm »die Art, wie er mich aufforderte«, dass sischen Theorien der Elektrizität war ihm jedoch
Helmholtz ihm noch viel zutraute. Auch bei dieser einiges untergekommen, das sich ebenfalls als Thema
neuen Herausforderung handelte es sich um eine von einer Doktorarbeit eignete. Am Ende behandelte er
Helmholtz gestellte Preisarbeit, die diesmal aber nicht die Induktion von Strömen bei einer rotierenden
von der Universität, sondern von der Preußischen Metallkugel in einem Magnetfeld - nicht experimen-
Akademie der Wissenschaften ausgeschrieben wurde. tell, sondern theoretisch. Wenn sich Metall in einem
Auch dabei sollten wieder die rivalisierenden Theo- Magnetfeld bewegt, wird darin ein Stromfluss indu-
rien über die Elektrodynamik auf den Prüfstand des ziert. Für die rotierende Kugel war das aber noch
Experiments gestellt werden. nie im Detail berechnet worden. Nachdem er seine
Talente als Experimentalphysiker schon unter Beweis
gestellt hatte, sah Hertz bei diesem Problem die Gele-
[8] »Nun fehlte ihm die Fähigkeit, Tonhöhen zu unterscheiden, in einem genheit, sich auch als Theoretiker zu profilieren. Die
Maße, wie ich es nie für möglich gehalten hätte. Sein Gesang war
also nur eine Reihe absolut unreiner Töne (...)«, berichtete Heinrich Arbeit ging ihm leicht von der Hand, nur die bevor-
Kayser, sein geplagter Zimmernachbar und Assistentenkollege bei
Helmholtz. stehende Doktorprüfung machte ihm angesichts

24
Heinrich Hertz – Eine biographische Skizze Von Michael Eckert
seines unkonventionellen Studiums etwas Sorge. Er
habe »kräftig repetiert«, schrieb er den Eltern vor der
Prüfung im Januar 1880. Aber er bestand die Prüfung
mit Auszeichnung (»magna cum laude«). »Doktoren
von hiesiger Universität mit meinem Prädikat sind
gezählt«, erklärte er den Eltern, »und besonders bei
Helmholtz und Kirchhoff soll es noch nicht vielen
widerfahren sein.«
Hertz fühlte sich als Physiker aus Berufung, und um
dieser Berufung weiter zu folgen, gab es nur einen
Karriereweg: er musste Professor an einer Universität
werden. Der erste Schritt dazu war die Habilitation.
Sie bescherte dem Kandidaten den Titel eines Privat-
dozenten und die Berechtigung, Vorlesungen abzu-
halten. Alles weitere hing dann von dem Ansehen
ab, das sich ein Privatdozent als Lehrer und Forscher
erwarb, und aufgrund dessen er zum Professor auf
einen Lehrstuhl an einer Universität berufen werden
würde.
Mit diesem Ziel vor Augen war Hertz überglücklich,
dass ihm Helmholtz im Sommer 1880 eine Assisten-
tenstelle in seinem Laboratorium anbot. Die Assisten-
tentätigkeit bestand im wesentlichen in der Betreuung
von Studenten bei Praktikumsversuchen und ließ ihm
Zeit für eigene Forschungen. Als erstes publizierte
Hertz noch einmal eine theoretische Arbeit, diesmal
aber nicht zur Elektrodynamik, sondern aus dem
Bereich der Elastizitätstheorie. Wenn zwei elastische
Körper zusammenstoßen oder zusammengepresst
werden, bilden sie eine gemeinsame Kontaktfläche
aus. Hertz berechnete, wie diese von den Materialei-
genschaften abhängt. »Übrigens hat die Arbeit schon
eine Anwendung gefunden«, schrieb er den Eltern im
Mai 1881 über seine Abhandlung. Bei Vermessungen
wurden Stahlmaßstäbe zur Vermeidung von Verkan-
tungen nicht mit ihren Endflächen aneinandergefügt,
sondern mit leichtem Druck an eine dazwischen einge-
fügte Glaskugel gepresst. Mit der Hertzschen Theorie
konnte man die Verformung der Glaskugel berechnen
und damit den Messfehler genau abschätzen.
Danach experimentierte er im Helmholtzschen Labo-
ratorium eine Weile ohne rechtes Ziel »unordentlich
hin und her«, wie er den Eltern gestand, aber auch
bei diesem planlosen Forschen kamen publikations-
würdige Ergebnisse zustande, mit denen er sich in der
Fachwelt der Physiker einen Namen machte. Am Ende
seiner Berliner Assistentenzeit erhielt er das Angebot,
seine Habilitation in Kiel abzuschließen und mit
einem Privatdozentenstipendium die unterste Sprosse
der akademischen Karriereleiter zu erklimmen. Mit
dem Angebot war die Anwartschaft auf eine außer-
ordentliche Professur verbunden. Da Hertz in Kiel
unverzüglich die Lehre in der mathematischen Physik
25
 übernehmen sollte, sorgte man für eine rasche Durch-
führung des Habilitationsverfahrens. Seine Abhand-
lung über die »Berührung fester elastischer Körper«
wurde als Habilitationsschrift angenommen, und
auch das Prüfungsgespräch war eher eine Formsache.
Er beschrieb es den Eltern als »ein einigermaßen förm-
liches Gerede ohne Inhalt«, dann sei er hinaus- und
gleich wieder hineingebeten worden, »worauf mir alle
anwesenden Professoren sehr freundlich gratulierten.
Am folgenden Morgen konnte ich dann meine Vorle-
sungen anschlagen«.
Doch ganz glücklich war der frischgebackene Privat-
dozent in Kiel nicht. »Die Kollegien hatten in den
letzten Wochen zu meiner nicht geringen Betrübnis
[9] Heinrich Hertz im Kreise seiner Kieler Kollegen.
26
zu leiden, so dass einige mal die Präsenzstärke auf
zwei sank«, schrieb er enttäuscht über die geringe
Zahl seiner Hörer im Sommersemester 1883, seinem
ersten Semester als Hochschullehrer. Für das nächste
Semester nahm er sich vor, die Theorievorlesung mit
Experimenten zu begleiten, und richtete sich privat
eine kleine Experimentierstätte ein. Dabei wurde ihm
schmerzlich bewusst, was er in Berlin zurückgelassen
hatte. Doch als er mit seiner Vorlesung begann, stellte
er erfreut fest, dass sich die Zahl der Hörer gegenüber
dem Sommersemester mehr als verdoppelt hatte. Bei
seiner Physikvorlesung für Medizinstudenten war der
Hörsaal sogar voll besetzt. Aber mit fortschreitendem
Semester kam die Ernüchterung. »Ich bin wieder
in mancher Richtung recht unzufrieden«, schrieb
er nach Hause. »Meine eigene Arbeit kommt nicht
weiter und kommt nicht weiter, mit dem Kolleg bin
ich auch unzufrieden«.
Im Sommer 1884 hielt Hertz eine Vorlesung über die
»Konstitution der Materie«, von der er hoffte, dass sie
allgemein verständlich sei und den Studenten etwas
von der Faszination vermittelte, die er selbst empfand.
»28. Mai. An der Konstitution der Materie gearbeitet,
das Kolleg findet keinen rechten Anklang,« notierte er
jedoch enttäuscht in seinem Tagebuch. Dabei behan-
delte er in dieser Vorlesung Themen, die eigentlich
jeden naturwissenschaftlich Interessierten bewegen
mussten. Ist die Materie aus Atomen zusammen-
gesetzt? Im Manuskript zu dieser Vorlesung verriet
Hertz zum ersten Mal, wie sehr ihn die letzten Fragen
seiner Wissenschaft bewegten. Das ganze 19. Jahr-
hundert hindurch blieb die Frage nach der atomaren
Konstitution der Materie unentschieden. Hertz arbei-
tete heraus, wie man die Frage nach Atomen durch
konkrete physikalische Befunde in dem einen oder
anderen Sinn beantworten konnte. Aus der Tatsache,
dass heiße Gase leuchten, folgerte er zum Beispiel, dass
in den Atomen »sehr viele gegeneinander bewegliche
Massen« vorhanden sein mussten, um die Schwin-
gungen zu erzeugen, die man in den Lichtwellen
beobachten konnte. Die Atome konnten also keine
starren Kugeln sein; es musste sich um Gebilde mit
einer inneren Struktur handeln, vergleichbar »etwa
mit unserem Planetensystem, in welchem sich ja auch
eine Reihe von Kugeln in harmonischer Bewegung
befindet.«
Auch dem Äther, der Ursubstanz der Physik des 19.
Jahrhunderts, widmete Hertz in dieser Vorlesung
einige Betrachtungen. Wie man an den Lichtwellen
sehen könne, die von der Sonne zur Erde gelangen,
müsse es auch im leeren Raum »etwas geben, das
Wellen schlägt, und wir können dasselbe Äther
nennen.« Für Hertz, wie für die Begründer des
Elektromagnetismus, Faraday und Maxwell, diente
Heinrich Hertz – Eine biographische Skizze Von Michael Eckert
[10] James Clerk Maxwell.
der Äther auch den elektrischen und magnetischen
Erscheinungen als Medium. Nach den Gleichungen,
die Maxwell dafür ersonnen hatte, breiteten sich die
Ätherschwingungen genau mit Lichtgeschwindig-
keit aus. Lichterscheinungen und elektromagnetische
Phänomene gehorchten denselben Grundgesetzen.
Das konnte kein Zufall sein.
Es war daher nicht verwunderlich, dass Hertz in seiner
Vorlesung über die Konstitution der Materie auch auf
die Maxwellsche Theorie einging. Dabei nahm er fast
schon vorweg, was ihn einige Jahre später zur Entde-
ckung der elektromagnetischen Wellen führte. In
seinem Tagebuch häuften sich in diesem Sommerse-
mester 1884 abwechselnd »Konstitution der Materie«
und »Elektrodynamik« als Einträge. »Mit Sorgen
Elektrodynamik nachgedacht (20. Oktober), Wieder
zur Elektrodynamik gewendet (24. Oktober), Elek-
trodynamik nachgedacht (25. Oktober)«, so lauten
auch die Einträge im Herbst 1884. »Sehr schlechte
Laune«, schrieb er jedoch ein paar Tage später. Dann
verbannte er die Elektrodynamik für viele Monate
aus seinem Denken.
Was wollte Hertz mit seinen Bemühungen um die
Elektrodynamik? Wollte er den Streit der Physiker
um das richtige Verständnis der Elektrodynamik im
Sinne Faradays und Maxwells entscheiden? In einer
Arbeit in den Annalen der Physik, die man als ein
Teilergebnis dieser Bemühungen ansehen kann, leitete
er eine Darstellung der Maxwellschen Gleichungen
ab, aus der die Symmetrie zwischen elektrischen und
magnetischen Kräften ins Auge stach: »Die magneti-
schen und elektrischen Kräfte sind jetzt miteinander
vertauschbar.« Das war ein Indiz dafür, dass in der
Maxwellschen Theorie eine tiefere Wahrheit schlum-
merte, aber keine zwingende Entscheidung über die
letzten Fragen der Elektrodynamik.
Ende 1884 traten wieder Gedanken über die eigene
Karriere in den Vordergrund. Hertz stand auf der
Berufungsliste für eine Professur am Polytechnikum
in Karlsruhe, die zuvor Ferdinand Braun inne hatte.
Braun wurde auf einen Lehrstuhl an der Universität
Tübingen berufen. Er sollte später als Erfinder der
Braunschen Röhre berühmt werden; 1884 war er wie
Hertz noch am Beginn seiner Karriere. Eine Professur
an einem Polytechnikum galt weniger als die an einer
Universität, so dass Hertz zunächst zögerte, den Ruf
anzunehmen. Er habe »große Abneigung gegen Karls-
ruhe«, schrieb er am 28. Dezember in sein Tagebuch.
Als er sich bei einem Besuch in Karlsruhe aber von
den guten Experimentiermöglichkeiten am Polytech-
nikum überzeugte, war sein »Wunsch nach Karlsruhe
sehr groß«. Er ging noch am selben Tag ins Badische
Kultusministerium, wo man ihn drängte, sich sofort
zu entscheiden. »Ultimatum, abends sicher ange-
nommen,« schrieb er am Ende dieses ereignisreichen
29. Dezember 1884 in sein Tagebuch.
Der Ruf nach Karlsruhe hätte Hertz eigentlich von
27

[11] Das Polytechnikum in Karlsruhe.
allen Karriereängsten befreien können - stattdessen
brachte er ihn an den Rand eines seelischen Zusam-
menbruchs. Anstatt Vorfreude auf sein neues Leben
als Herr über sein eigenes, gut ausgestattetes Physik-
institut zu empfinden, fühlte er sich »so trübselig und
gottverlassen« wie nie zuvor. Offensichtlich hatte das
Gefühl der Verlassenheit andere Gründe. In Kiel
scheint Hertz für kurze Zeit verliebt gewesen zu sein,
doch darüber ist nichts Näheres bekannt. Mit 28
Jahren war Hertz bei seinem Amtsantritt in Karlsruhe
28
und menschenscheu. Der Skandal der überstürzten
Ver- und Entlobung nahm jedoch einen glimpflichen
Ausgang. Die gedemütigte Beinahe-Braut versicherte
ihm mit einem »Schwamm drüber«, dass er sich nicht
weiter grämen sollte. Auch die Professorenschaft zeigte
sich mitfühlend. Dennoch befreite ihn dies nicht von
seinen Seelenqualen. Am Sylvestertag 1885 schrieb er
in sein Tagebuch: »Froh, dass dieses Jahr herum, und
hoffend, dass kein solches folgt.«
Im März 1886 lernte Hertz Elisabeth Doll kennen.
Auch sie war die Tochter eines Kollegen, aber diesmal,
so schrieb Hertz seinen Eltern nach Hamburg, habe
sich die Verlobung »wie von selbst« ergeben. Am Ende
des Sommersemesters 1886 fand die Hochzeit statt.
Allen erhaltenen Quellen zufolge war es eine sehr
glückliche Ehe. In den Briefen an die Schwieger-
mutter sprach Elisabeth voll Zärtlichkeit von ihrem
in einem Alter, in dem die Gründung einer Familie
lieben »Heins« oder ihrem »Bibie«, der sie fürsorg-
wie selbstverständlich zu einem erfüllten Lebensent-
lich verwöhnte. Am 2. Oktober 1887 brachte sie ein
wurf gehörte - noch dazu für einen Professor. Kurz
Mädchen zur Welt.
nach seiner Ankunft in Karlsruhe lernte Hertz die
Tochter eines Kollegen kennen - und hielt ohne langes
Nach dem Fiasko mit der gescheiterten Verlobung war
Zaudern um ihre Hand an. Drei Tage später folgte die
Hertz viele Monate lang zu keiner produktiven Arbeit
Verlobung - und wieder drei Tage später die Entlo-
fähig, und auch nach seinem Krisenjahr 1885 war
bung. Danach litt Hertz abwechselnd an nervöser
lange nicht erkennbar, was er zum Gegenstand neuer
Unruhe und apathischer Niedergeschlagenheit. Auch
Forschungen machen würde. Erst im Herbst 1886
eine Kur in einer »Wasserheilanstalt« im Thüringer
zeichnete sich ab, dass er sich mit einer Sache gründ-
Wald brachte keine Besserung. Er fühlte sich unsicher
Heinrich Hertz – Eine biographische Skizze Von Michael Eckert

[12] Heinrich und Elisabeth nach der Verlobung.

licher zu beschäftigen begann: Funkenversuchen.

Dabei bezog er sogar seine Frau mit ein. »Elisabeth
bei mir im Laboratorium, Funken bei den Rühm-
korffentladungen untersucht«, schrieb er einmal ins
Tagebuch.
Mit »Rühmkorff« - benannt nach Heinrich Daniel
Rühmkorff - bezeichnete man so genannte Funken-
induktoren, Apparate, die mit einer Spule, einem
Kondensator und einem Unterbrecher aus dem Gleich-
strom einer Batterie kurzzeitige Stromentladungen in
Form von Funken erzeugen. Am 5. Dezember 1886
beschrieb Hertz seinem alten Lehrer Helmholtz diese
Funkenexperimente. Er übertrug die Funken des
»Rühmkorff« auf einen 3 m langen Kupferdraht, an
dessen Enden Messingkugeln mit einem Durchmesser [13] Rühmkorff-Induktor mit Funkenüberschlag.

29
 [14] Funkenstrecke von Heinrich Hertz.
von 30 cm angebracht waren. Diesen Draht habe er Sender und Empfänger unverändert war. Wenn er die
in der Mitte unterbrochen und zwei kleine Messing- direkte Sichtverbindung zwischen den auslösenden
kugeln an die losen Enden angebracht. »Rühmkorff«-Funken und den Empfängerfunken mit
Papier, Glas oder anderen Gegenständen störte, beein-
Von dieser Anordnung - heute würden wir sagen: flusste das die Stärke des Empfängerfunkens. Im Mai
Antenne - gingen sehr starke Induktionswirkungen 1887 fasste er die Ergebnisse dieser Untersuchungen
aus. Er habe in einem ähnlich geformten in der Mitte in einer Arbeit »Über einen Einfluss des ultravioletten
unterbrochenen Draht – also einer Empfangsantenne Lichtes auf die elektrische Entladung« zusammen.
- »noch in einer Entfernung von 2 m seitlich von der Sie beschrieb das Phänomen des Photoeffekts. Eine
induzierenden Bahn Funken erhalten«. Hertz bewies Erklärung konnte er nicht bieten - das gelang erst
mit diesem Experiment, dass durch den »Rühmkorff«- Einstein mit Hilfe der Quantentheorie: Die von dem
Funken elektromagnetische »Rühmkorff«-Funken ausgesandten Lichtquanten
Induktionswirkungen in schlagen aus den Metallkugeln, zwischen denen der
die Umgebung ausgestrahlt Funke im Empfangsdraht überspringt, Elektronen
werden. heraus; diese ionisieren die Luft und erleichtern so
Dabei fiel ihm auf, dass den Funkenüberschlag.
die Funken im Empfangs- Die Funkenexperimente brachten Hertz auch noch
draht nicht immer gleich einen anderen Erfolg. »Die Arbeit, die ich in den
stark waren, auch wenn nächsten Tagen mit Gottes Hilfe beendigen werde«,
[15] Original Skizze von
Heinrich Hertz. sonst die Anordnung von schrieb er am 30. Oktober 1887 an seine Eltern,
30
»ist eigentlich eine Lösung der Aufgabe, welche im
Jahr 1879 die Berliner Akademie gestellt hat, welche
aber ohne Bearbeitung geblieben ist.« Damit spielte
er auf die Preisaufgabe an, die ihm Helmholtz als
Thema für die Doktorarbeit gestellt hatte, und die er
damals für unlösbar gehalten hatte. Jetzt sei ihm das
»fast spielend geglückt, auf einem Wege, der damals
freilich nicht zu vermuten war. Darum ist auch die
Arbeit für mich eine Art persönlichen Triumphes«. Er
hatte seine Experimente mit Sende- und Empfangs-
drähten so weit verfeinert, dass zum Beispiel schon
ein dazwischen gehaltener Metalldraht die Funken
im Empfangsdraht zum Erlöschen brachte. Wenn
das auch mit isolierendem Material gelang, so wäre
dies ein Nachweis dafür, dass die elektromagnetische
Induktion auch in nicht leitendem Material elektri-
sche Wirkungen (die so genannten »Maxwellschen
Verschiebungsströme«) hervorrufen kann. »Großen
Schwefelklotz von zwei Zentner gegossen«, notierte er
am 17. Oktober 1887 in sein Tagebuch. »Pechklotz
Heinrich Hertz – Eine biographische Skizze Von Michael Eckert
[16] Heinrich und Elisabeth bei gemeinsamen Experimenten im Karlsruher
Hörsaal.
bestellt, Niederschrift der Arbeit überlegt«, heißt es
eine Woche später. Er verbrauchte für diesen Nachweis
riesige Mengen an Material, »16 Zentner Asphalt, 9
Zentner Pech, 2 Zentner Schwefel«, wie er den Eltern
schrieb. Am Ende konnte er aber »das Entstehen und
Vergehen dielektrischer Polarisation in isolierenden
Medien«, um im Wortlaut der Preisaufgabe von 1879
zu bleiben, sicher nachweisen.
»Bravo!!« gratulierte ihm Helmholtz zu diesem Erfolg.
Das Lob aus dem Munde seines Lehrers war für
Hertz eine besondere Genugtuung und ein Ansporn,
auf dem eingeschlagenen Weg weiter zu forschen.
Im Nachhinein hat es den Anschein, als ob Hertz
mit diesen Versuchen elektromagnetische Wellen
nachweisen wollte, die es der Theorie Maxwells
zufolge geben sollte. Aber Hertz sprach noch nicht
von elektromagnetischen Wellen, sondern nur von
»Wirkungen«. Es würde zu weit führen, die Experi-
mente im Einzelnen zu beschreiben, die Hertz am
Ende zu einem überzeugten »Maxwellian« machten.
Einige Andeutungen müssen genügen. Er erzeugte
wieder mit dem »Rühmkorff« elektrische Schwin-
gungen in einem Sendedraht und untersuchte mit
den in einem Empfangsdraht erregten Funken deren
Ausbreitung. Er übertrug die Schwingungen an einen
durch das Laboratorium gespannten Draht, wo sie
wie bei einem an einer Wand befestigten Seil, das
am anderen Ende auf- und ab bewegt wird, stehende
Wellen mit Schwingungsbäuchen und Schwingungs-
knoten ausbildeten. Mit dem auf einen Holzrahmen
gespannten Empfänger schritt Hertz den Draht ab,
um anhand der Funken die Schwingungsbäuche, also
die Orte maximaler elektrischer Erregung, aufzu-
finden. Aus dem Abstand der Bäuche ergab sich die
Wellenlänge, und daraus konnte er die Geschwindig-
keit berechnen, mit der sich die elektrodynamischen
Wirkungen im Draht ausbreiteten. Da sich die vom
Sender ausgehende Erregung auch in der Umgebung
des Drahtes ausbreitete, kam es an verschiedenen
Stellen im Laboratorium zu Schwingungsbäuchen
und -knoten, so dass Hertz auch die Ausbreitungs-
geschwindigkeit im Luftraum ermitteln konnte.
»Versuche, Interferenzen zwischen den direkten und
den durch Drähte fortgeleiteten Wirkungen herzu-
stellen, gelingen«, notierte er am 10. November 1887
im Tagebuch.
Am 21. Januar 1888 berichtete er Helmholtz über die
Ergebnisse dieser Versuche. Er habe noch gar nicht
versucht, »eine bestimmte Theorie auf die Erschei-
nungen anzuwenden«. Helmholtz war so beein-
druckt, dass er die Ergebnisse seines Meisterschülers
umgehend in der Berliner Physikalischen Gesellschaft
vorstellte. Ein amerikanischer Physiker, der dieser
Veranstaltung beiwohnte, berichtete, Helmholtz habe
31

[17] Hertz fotografierte seine Apparate 1887 selbst.
dabei »ein triumphierendes Leuchten in seinen Augen«
gehabt und den Vortrag »mit einer Lobrede auf seinen
geliebten Schüler Hertz und einem Glückwunsch an
die deutsche Wissenschaft« beendet.
Hertz wollte zuerst nur »drei kleine Abhandlungen«
über seine Ausbreitungsversuche in den Annalen der
Physik veröffentlichen. Da sich seine Experimente
jedoch als immer interessanter entpuppten, packte er
nach Ostern 1888 noch eine vierte dazu. Das Wich-
tigste daran teilte er Helmholtz am 19. März 1888 in
einem Brief mit. Darin kündigte er auch seine Absicht
an, die »elektrodynamischen Wellen« in einer neuen
Versuchsserie noch gründlicher zu erforschen.
Was Hertz bis zum Sommer 1888 mit seinen Expe-
32
rimenten aufgedeckt hatte, reichte eigentlich schon
aus, um den Streit zwischen den verschiedenen elek-
trodynamischen Theorien zugunsten Maxwells zu
entscheiden. Hertz habe mit seinem »experimentum
crucis« die Richtigkeit der Maxwellschen Theorie
bewiesen, jubilierte ein »Maxwellian« in England.
Man werde später von »Hertz’s klassischem Expe-
riment« reden, und das Jahr 1888 werde »in die
Geschichte eingehen als das Jahr, in dem diese große
Frage experimentell durch Hertz in Deutschland
entschieden wurde und, so hoffe ich, durch andere in
England.«
Nachdem es Hertz gelungen war, stehende elektro-
magnetische Wellen im Raum zu erzeugen, war der
Gedanke naheliegend, mit einem metallenen Hohl-
spiegel die elektromagnetischen Wellen zu bündeln.
Das konnte aber nur gelingen, wenn die Wellenlänge
kleiner als der Spiegel war. Eher zufällig hatte Hertz
beim Experimentieren mit »ganz kleinen Resona-
toren« auch solche Wellen erzeugt, wie er er am 12.
November 1888 in seinem Tagebuch festhielt. Er
konnte die Wellenlänge bis auf etwa 40 cm reduzieren.
»Den großen Induktionsapparat mit dem kleinen
vertauscht... Es gelingt ziemlich gut, die früheren
Versuche im zehnfach kleineren Maßstabe zu wieder-
holen«. Diese kurzen Wellen konnte er mit einem
metallenen Hohlspiegel bündeln und damit fast wie
mit Lichtstrahlen experimentieren. Wieder verraten
die Tagebucheinträge, wie rasch Hertz für seine
»Strahlen« neue Versuche ersann. Am 26. November
1888 hatte er »für ein Prisma« Pech bestellt, am 1.
Dezember machte er »Versuche über Reflexion und
Polarisation des Strahles«.
Zwei Wochen später schickte Hertz eine Abhandlung
über diese Experimente an Helmholtz. Sie trug den
Titel »Über Strahlen elektrischer Kraft« und machte
Hertz mehr als alle vorherigen Arbeiten zu einer
Berühmtheit. Das wirkte sich auch auf die Karriere
[18] Die von Hertz 1888 benutzten Parabolspiegel.
aus. Wie sein Vorgänger Ferdinand Braun erwartete
auch Hertz, dass er nun an der Reihe sei, um auf
einen ordentlichen Physiklehrstuhl an eine Univer-
sität berufen zu werden. Trotz der hervorragenden
Experimentiermöglichkeiten in Karlsruhe galten die
Heinrich Hertz – Eine biographische Skizze Von Michael Eckert
Polytechnika oder technischen Hochschulen, wie
sie sich bald nannten, noch nicht als den Universi-
täten gleichrangige Stätten der Lehre und Forschung.
Hertz musste nicht lange warten, bis ihn ein Ruf an
eine Universität erreichte. In Bonn wollte man ihn
als Nachfolger des berühmten Rudolf Clausius, der
im August 1888 verstorben war. »Bonn scheint jetzt
sicher zu sein«, schrieb Hertz am 16. Dezember 1888
seinen Eltern nach Hamburg. Er zögerte nicht lange
und nahm den Ruf an. Er übernahm auch das Haus,
in dem Clausius gewohnt hatte.
Als Hertz zu Beginn des Sommersemesters 1889 seine
Bonner Stelle antrat, galt sein erstes Augenmerk dem
Laboratorium, das in großen, von dicken Mauern
umgebenen Kellerräumen untergebracht war. Die
ersten Eindrücke, die er seinen Eltern mitteilte,
klingen nicht gerade nach heller Begeisterung. »Und
alle die Keller und Gänge, wo das Wasser von der
Decke tropft und man Quellen rauschen hört -
hu - hu -. Werden wir Leben in die Sache bringen,
das frage ich mich mit großen Zweifeln.« In den
verwaisten Kellerräumen ein Laboratorium einzu-
richten, das seinen Bedürfnissen entsprach, kostete
Hertz in seinem ersten Bonner Semester viel Kraft.
Er fühlte sich bald ausgelaugt und sehnte das Semes-
terende herbei. Doch Zeit für Entspannung blieb ihm
kaum, denn er hatte für einen Kongress in Heidelberg
[19] Wohnhaus von Heinrich Hertz in der Bonner Quantiusstraße
(historische Aufnahme).
im September 1889 einen Vortrag Ȇber die Bezie-
hungen zwischen Licht und Elektrizität« vorzube-
reiten. Er bot darin in allgemeinverständlicher Form
eine Zusammenfassung seiner Karlsruher Expe-
rimente. Der Vortrag stieß auf so großes Interesse,
dass die von einem Bonner Verleger als kleine
Broschüre verbreitete Vortragsfassung innerhalb von
drei Monaten sieben Auflagen erlebte.
Nach dem Heidelberger Kongress machte Hertz
eine Weile einen Bogen um das Laboratorium, das
immer noch nicht seinen Anforderungen entsprach
und widmete sich den theoretischen Grundlagen
der Elektrodynamik. »In dieser Zeit ununterbrochen
gearbeitet an den Grundgleichungen für ruhende
Leiter«, notierte er im Oktober 1889 in sein Tage-
buch. Was er dann 1890 in zwei Abhandlungen über
die Grundlagen der Elektrodynamik veröffentlichte,
zählt zu den Klassikern der theoretischen Physik. Das
Maxwellsche Formel- und Begriffssystem sei »in seiner
möglichen Entwickelung reicher und umfassender,
als ein anderes der zu gleichem Zwecke ersonnenen
Systeme«, so rühmte Hertz darin die Maxwellsche
Theorie. Allerdings sei Maxwells eigene Darstellung
sehr unklar, was die logischen Grundlagen angeht,
»sie schwankt häufig hin und her zwischen den
Anschauungen, welche Maxwell vorfand, und denen,
zu welchen er gelangte«. Hier schaffte Hertz Klarheit.
Erst in der von ihm bereinigten Form wurde das von
Maxwell geschaffene System von Gleichungen zur
Grundlagentheorie der modernen Elektrodynamik.
33

[20] Heinrich Hertz zu seiner Bonner Zeit.
Vielleicht war Hertz des vielen Theoretisierens über-
drüssig, dem er sich mit den beiden Abhandlungen
über die Grundgleichungen der Elektrodynamik so
intensiv gewidmet hatte, denn zu Beginn des Winter-
semesters 1890/91 schrieb er seinen Eltern, er wolle
sich in diesem Semester »ausschließlich mit dem Expe-
rimentalkolleg und dem Laboratorium« beschäftigen.
34
Doch zu einem unbeschwerten Experimentieren
kam er nicht. Am 1. Dezember 1890 verlieh ihm
die Royal Society in London die Rumford-Medaille.
Ausser Gustav Kirchhoff hatte vor ihm noch nie ein
deutscher Physiker diese höchste Auszeichnung der
Royal Society erhalten. Dann stellte sich Nachwuchs
ein. »Ein Töchterchen, Mutter und Kind sind wohl«,
schrieb Hertz am 14. Januar 1891 in das Tagebuch.
Als er danach endlich zu experimentieren begann,
wollte ihm nichts Rechtes gelingen – und er wandte
sich wieder der theoretischen Physik zu. Im Sommer
1891 notierte er immer wieder in sein Tagebuch, dass
er über die »mechanischen Prinzipien« nachdachte.
Die Mechanik, so empfand Hertz, bedurfte noch
viel mehr als die Elektrodynamik der Klärung ihrer
Grundlagen. In der Mechanik beruhte zum Beispiel
das Gesetz der universellen Gravitation auf dem
Konzept der Fernkraft. Während sich elektromag-
netische Wirkungen mit einer sehr schnellen, aber
endlichen Geschwindigkeit, der Lichtgeschwindig-
keit, durch den Raum ausbreiten, setzt das Fernwir-
kungskonzept der Newtonschen Gravitationstheorie
voraus, dass die Anziehungskraft einer Masse augen-
blicklich auf eine andere Masse einwirkt, unabhängig
davon, wie weit diese entfernt ist. Es musste jemanden
wie Hertz, der gerade die Fernkraft aus der Elektrody-
namik verbannt und durch eine konsequente Nahwir-
kungs- oder Feldphysik ersetzt hatte, sehr irritieren,
dass zwischen den Wirkungen der Schwerkraft und
denen des Elektromagnetismus ein so fundamentaler
Unterschied bestehen sollte.
In der Mechanik gab es aber keine, mit der Maxwell-
schen Theorie vergleichbare Grundlage, von der
aus alle Erscheinungen abgeleitet werden konnten.
Hertz musste aus eigener Kraft leisten, was Faraday
und Maxwell in der Elektrodynamik auf den Weg
gebracht hatten. Für die Mechanik eine solche
Grundlage zu schaffen muss ihm erhebliche Mühe
bereitet haben. »Ich stecke gerade etwas fest in theo-
retischem Nachdenken«, schrieb er zum Beispiel am
Tag vor Weihnachten 1891 an seine Eltern, »so dass
ich mich mit Gewalt herausreißen muss, um das Fest
nicht zu verträumen.« Ein paar Tage danach notierte
er in sein Tagebuch: »Alle diese Zeit fleißig an den
Prinzipien der Mechanik gearbeitet.« Tatsächlich
dauerte es noch fast zwei Jahre, bis die »Prinzipien
der Mechanik« druckfertig waren. Sie seien ihm »eine
große Last« gewesen, schrieb er den Eltern am 10.
Oktober 1893, und er habe auch sogleich ein »hohes
Gelübde« abgelegt, »so bald nicht wieder auf eine
theoretische Arbeit einzugehen.« Abgesehen von einer
philosophisch-wissenschaftstheoretischen Einleitung
handelt es sich bei der Hertzschen Mechanik nach
Form und Inhalt eher um ein Mathematik- als ein
Physikbuch. Hertz zwang seine Leser durch Hunderte
Heinrich Hertz – Eine biographische Skizze Von Michael Eckert
[21] Hertz und Lenard während der Experimente mit Kathodenstrahlen.
von durchnummerierten Absätzen, gespickt mit
differentialgeometrischen Formeln, ohne auch nur
ein einziges konkretes Beispiel. Selbst ein Kenner
der Materie wie Ludwig Boltzmann, der die Hertz-
sche Mechanik intensiv studierte und sehr bewun-
derte, stand ihr am Ende etwas ratlos gegenüber: »Er
schuf so ein frappierend einfaches, von ganz wenigen,
gewissermaßen sich logisch von selbst darbietenden
Prinzipien ausgehendes System der Mechanik. Leider
schloss sich im gleichen Moment sein Mund auf ewig
den tausend Fragen um Erläuterungen, die gewiss
nicht auf meinen Lippen allein schweben.«
Auch wenn Hertz die meiste Zeit mit den »Prinzi-
pien der Mechanik« beschäftigt war, fühlte er sich
primär als Experimentalphysiker und erst in zweiter
Linie als Theoretiker. Im Herbst 1890 war Vilhelm
Bjerknes als Stipendiat aus Norwegen nach Bonn
gekommen, um unter seiner Anleitung das Expe-
rimentieren mit elektromagnetischen Wellen zu
erlernen. Bjerknes blieb nur ein Jahr, aber er hat Hertz
zeitlebens als seinen Lehrer betrachtet. Im Sommer
1891 wurde Philipp Lenard Assistent von Hertz. Es
sei »immer wunderbar« gewesen, schwärmte Lenard,
wie sehr sich Hertz ȟber Versuche freute, die etwas
Wesentliches, Neues lehrten.« Seit Hertz nach Bonn
gekommen war, hatte er zwar immer wieder das eine
oder andere Experiment in Angriff genommen, aber
es ist nicht klar, worauf er eigentlich hinaus wollte.
1892 experimentierte er mit Kathodenstrahlen, von
denen man damals noch nicht wusste, dass sie aus
Elektronen bestehen. Er prüfte dünne Metallfolien
auf ihre Durchlässigkeit für Kathodenstrahlen und
für Licht - aber auch hier ließ er offen, was ihn dazu
motivierte. Am 15. Dezember 1892 schrieb Hertz
an Helmholtz, dass sein Assistent Lenard eine »sehr
merkwürdige Entdeckung« gemacht habe. Lenard
hatte in eine Kathodenstrahlröhre ein mit einem
hauchdünnen Aluminiumplättchen verschlossenes
35

[22] Philipp Lenard um 1905.
Fenster eingefügt, durch das die Strahlen aus dem
luftleeren Raum der Röhre ins Freie treten konnten.
Durch solche »Lenardfenster« - wie sie später genannt
wurden - konnte man nun viel umfassender mit Katho-
denstrahlen experimentieren als zuvor. Man konnte
ihre Ausbreitung in verschiedenen Gasen unter-
suchen und vieles andere, was innerhalb der Röhre
nicht möglich gewesen wäre. Für Lenard markierte
diese Entdeckung den Beginn einer sehr erfolgreichen
Karriere als Experimentalphysiker. 1905 erhielt er für
seine Kathodenstrahlforschung den Nobelpreis für
Physik.
Nach 1892 kamen keine Erfolgsmeldungen mehr
aus dem Bonner Physikinstitut. Stattdessen häuften
sich in den Tagebucheinträgen und in den Briefen
von Hertz an seine Eltern Berichte über seinen
Gesundheitszustand. Sein Leiden begann mit
einem »ebenso hartnäckigen wie unangenehmen
Schnupfen«, wie Hertz im August 1892 nach
Hamburg schrieb. Er begab sich in die Behand-
lung eines Spezialisten, doch wenn eine Besserung
eintrat, war diese immer nur von kurzer Dauer. Im
Oktober 1892 unterzog er sich einer Nasenope-
ration. Danach litt er an einer Halsentzündung
und an Ohrenschmerzen. Er verbrachte mehrere
Wochen fiebernd im Bett und musste sich einer
weiteren Operation unterziehen. »Aufmeißelung
des mastoidus. Alles gut gegangen«, schrieb er am
29. Oktober in das Tagebuch. Vermutlich litt er an
einer bakteriellen Nasen- und Nebenhöhleninfek-
tion, die sich zu einer Mittelohrentzündung auswei-
tete und dann eine Entzündung der Schleimhaut
in dem hinter dem Ohr gelegenen Warzenfortsatz
(Mastoideus) zur Folge hatte.
Die »Aufmeißelung« hinter dem Ohr brachte aber
auch nur eine vorübergehende Besserung. Das Auf
und Ab seines Zustands zehrte an seinen Nerven.
Der Sommer 1893 verging mit »Zittern und Zagen«,
aber er fühlte sich nicht gesund. Im September
dieses Jahres wurde ihm in einer weiteren Opera-
tion wieder ein Eiterherd entfernt. Danach stellte
sich eine Blutvergiftung ein. »Wenn mir wirklich
etwas geschieht«, schrieb er schon mit einer Todes-
ahnung im Dezember 1893 an seine Eltern, »so
sollt Ihr nicht trauern, sondern sollt ein wenig stolz
sein und denken, dass ich dann zu den besonders
Auserwählten gehöre, die nur kurz leben und doch
genug leben. Dies Schicksal habe ich mir nicht
gewünscht und gewählt, aber wo es mich getroffen,
muss ich zufrieden sein, und wenn mir die Wahl
gelassen wäre, würde ich es vielleicht selbst gewählt
haben.« Am 1. Januar 1894 erlag er den Folgen der
Blutvergiftung.

36
Heinrich Hertz – Eine biographische Skizze Von Michael Eckert

Weiterführende Literatur:
Buchwald, Jed Z.: The Creation of Scientific Effects:
Heinrich Hertz and Electric Waves. Chicago: Univer-
sity of Chicago Press, 1994.

Fölsing, Albrecht: Heinrich Hertz: eine Biographie.

Hamburg: Hoffmann und Campe, 1997.

Hertz, Johanna (Hrsg.): Heinrich Hertz: Erinne-

rungen, Briefe, Tagebücher. Leipzig: Akademische
Verlagsgesellschaft, 1927; neu aufgelegt von Mathilde
Hertz und Charles Süsskind, Weinheim: Physik-
Verlag, 1977.

Lenard, Philipp (Hrsg.): Heinrich Hertz. Gesammelte

Werke. 3 Bände. Leipzig: Barth, 1894-1895.

Wolfschmidt, Gudrun (Hrsg.): Heinrich Hertz (1857-

1894) and the Development of Communication.
Norderstedt: Books on Demand, 2008.

[23] Heinrich Hertz’ Grabstein in Hamburg-Ohlsdorf.

37
38
Jüdische oder
nichtjüdische Deutsche? Von Stefan L. Wolff

Vom öffentlichen Umgang mit

Heinrich Hertz und seiner Familie
im Nationalsozialismus

39
40
Jüdische oder nichtjüdische Deutsche? Von Stefan L. Wolff
1. Die jüdische Herkunft von Heinrich Hertz
Bis in die Gegenwart hinein ist Heinrich Hertz
(1857 – 1894) in Deutschland immer wieder als
»jüdischer Wissenschaftler« bezeichnet worden.1 Mit
diesem Begriff wird eine Gruppe umschrieben, deren
Mitglieder einen nicht näher qualifizierten jüdischen
Familienhintergrund besitzen. Insoweit gehören
sowohl Menschen dazu, die in ihrem Selbstverständnis
jüdisch sind als auch solche, bei denen einzelne
Vorfahren dem Judentum angehört hatten, sie selbst
aber damit gar nichts mehr verbinden müssen. Daher
ist es kaum möglich, den überdurchschnittlichen
beruflichen Erfolg dieser heterogenen Gruppe auf die
Vermittlung jüdischer Traditionen und Werte zurück-
zuführen. Es handelt sich vielmehr um ein soziales
Phänomen, das dazu noch eine spezifisch deutsche
Komponente besitzt. So stammte der akademische
Nachwuchs in Deutschland zu einem großen Teil
aus einer wohlhabenden Schicht des Bildungsbürger-
tums, der im ausgehenden 18. und im 19. Jahrhun-
dert auch zunehmend Juden angehörten, von denen
wiederum viele konvertierten. Die Attraktivität einer
Universitätslaufbahn für das Bürgertum im deutschen
Sprachraum findet ihre Erklärung in einem beson-
ders hohen Sozialprestige, das es in anderen Ländern
in dieser Form nicht gab. Kausal für die erfolgreiche
Beteiligung am deutschen Wissenschaftssystem war
in erster Linie also die soziale Herkunft, nicht die
Zugehörigkeit zum Konstrukt einer Gruppe mit der
Bezeichnung »jüdische Wissenschaftler.«2 Die Familie
Hertz ist ein Beispiel dafür.
Heinrich Hertz war nach allen gängigen Definiti-
onen kein Jude.3 Allein sein Vater stammte aus einer
jüdischen Familie. Dessen Eltern waren zusammen
mit ihren Kindern 1834 zum Protestantismus über-
getreten.4 Als Heinrich Hertz 1857 in Hamburg zur
Welt kam, lag dies bereits mehr als zwei Jahrzehnte
zurück. Sein Großvater Heinrich David Hertz (1797
– 1863) hatte es als Hamburger Kaufmann durch
Handelsgeschäfte mit England, wo er außerdem eine
Firmenbeteiligung besaß, schon in jungen Jahren zu
beträchtlichem Reichtum gebracht. Der damit einher-
gehende soziale Aufstieg machte ihn für den Bankier
Salomon Oppenheim (1772 – 1828) zu einem akzep-
[1] Heinrich (2. von rechts) mit seinen Eltern Gustav Ferdinand und Anna
Elisabeth Hertz sowie den Geschwistern Gustav, Otto und Rudolf (von
links) im Jahre 1869.
tablen Schwiegersohn. Im Jahr 1826 heiratete Hein-
rich David Hertz dessen Tochter Betty Oppenheim
(1802 – 1872), deren sechs Schwestern sonst mehr-
heitlich mit der europäischen Bankendynastie ehelich
verbunden wurden. Der Gegensatz zwischen dem
Aufstieg in die ökonomische Oberschicht und dem
Umstand, als Jude in einem Zustand minderen Rechts
zu verbleiben, suchte geradezu nach einer Auflösung.
Einen entsprechenden Ausweg bot eine kurzfristig
arrangierbare Taufe, also der Übertritt zum Chris-
tentum. Nicht nur die Großeltern von Heinrich Hertz
wählten diesen Weg, sondern auch die meisten der
insgesamt zwölf Kinder von Salomon Oppenheim.
Ähnlich war es bei den Geschwistern seines Großva-
ters und dessen Nachkommen. So konnte Heinrich
Hertz dem Judentum auch in der eigenen Verwandt-
schaft kaum noch begegnen. Diese Konversionen
stellten hier offenbar mehr als nur Formalien dar, die
man lediglich erfüllte, um die vollen Bürgerrechte zu
erhalten. Die alte Religion scheint vielmehr als ein nicht
mehr bedeutsames Relikt einer vergangenen Epoche
abgestreift worden zu sein. Bei der Familie Hertz in
Hamburg treffen wir auch nicht auf das Phänomen
einer fortbestehenden sozialen Ab- oder Ausgren-
zung, die sie in einer gesellschaftlichen Enklave
gehalten hätte. So etwas ließ sich beispielsweise daran
erkennen, wenn konvertierte Juden vornehmlich
weiterhin unter sich heirateten. Aber sowohl Heinrich
41

[2] Der Hamburger Rechtsanwalt und Senator Gustav Ferdinand Hertz,
Heinrichs Vater.
Davids Sohn Gustav Ferdinand Hertz (1827 – 1914)
als auch dessen Kinder, darunter der älteste Sohn
Heinrich Hertz, wählten christliche Ehepartner, die
keinen jüdischen Familienhintergrund besaßen. Die
Taufe ermöglichte der Familie in der Tat auch den
gesellschaftlichen Aufstieg. Gustav Ferdinand Hertz,
der als erster in der Familie ein Universitätsstudium
absolvierte und 1849 mit dem Doktor der juristi-
schen Fakultät der Universität Göttingen abschloss,
führte bald eine der bedeutendsten Anwaltspraxen
in Hamburg. Seit 1857 gehörte er der Bürgerschaft
an und wurde später Senator und Leiter der Justizbe-
hörde, womit man ihn der Führungselite der Freien
und Hansestadt Hamburg zurechnen kann.5
Nach allen bekannten Quellen spielte die »jüdische
Herkunft« für Heinrich Hertz, wie man seine Famili-
enzusammenhänge etwas vage zu beschreiben pflegt,
keine Rolle in seiner Biographie. Sie war einzig noch
in seinem Namen präsent, der sich von Hirsch, dem
Symbol für einen der zwölf Stämme Israels ableitete.
Wie alle protestantischen Kinder ist er 1872 im Alter
von 15 Jahren konfirmiert worden.6 Während seines
Studiums schloss er sich mit den »Cheruskern« 1876
einer schlagenden Verbindung an.7 Die Ausgren-
zungen jüdischer Studenten im Verbindungswesen
setzten erst in den 1880er Jahren ein. So stellte eine
solche Mitgliedschaft damals noch kein Unterschei-
dungsmerkmal gegenüber den jüdischen Deutschen [3] Heinrich Hertz´ Herme im Ehrensaal des Deutschen Museums.

42
Jüdische oder nichtjüdische Deutsche? Von Stefan L. Wolff
dar.8 Anders verhielt es sich aber mit dem Status des
preußischen Reserveoffiziers, der Hertz offenbar
sehr wichtig war. Sonst hätte er sich wohl nicht der
umständlichen bürokratischen Prozedur ausgesetzt,
die ihn im Sommer 1881 schließlich sein Ziel errei-
chen ließ. Dies gelang keinem der 25-30.000 jüdisch
Einjährig Freiwilligen, die nach 1880 in der preußi-
schen Armee dienten. Selbst unter den 1.200 bis 1.500
zum Christentum Konvertierten lag die Erfolgsquote
bei lediglich 20%.9 Im Verlauf seiner akademischen
Karriere stieß Hertz ebenfalls nicht auf die Hinder-
nisse, die Wissenschaftler in jener Zeit zu vergegen-
wärtigen hatten, die jüdischer Konfession waren oder
ihr vor einer Konversion zum Christentum angehört
hatten. So musste er nicht unverhältnismäßig lange
auf seine erste Professur warten und befand sich 1888
sogar in der besonders komfortablen Lage, zwischen
einem der Lehrstühle in Gießen, Berlin oder Bonn
auswählen zu können. Heinrich Hertz war nie ein
Außenseiter. Daher findet sich bei ihm nichts an
Prägungen oder Problemen, die für die Lebensläufe
jüdischer Deutscher damals charakteristisch gewesen
sind.
2. Ehrungen für Hertz und Vereinnahmung
Die große wissenschaftliche Bedeutung von Hertz führte
in den ersten Jahrzehnten des 20. Jahrhunderts dazu,
seiner an vielen Orten in Deutschland in verschiedenster
Form zu gedenken. Unter künstlerischer Mitwirkung Nordischen Rundfunk AG war ein Heinrich-Hertz-
der Tochter Mathilde Hertz (1891 – 1975) entstand Gedenkzimmer eingerichtet worden, in dem sich ein
1916 eine Herme für den Ehrensaal des Deutschen Relief seines Kopfes sowie eine Inschrift befanden.
Museums in München, wo den bedeutendsten deut- Letztere wies auf seine Entdeckung der elektromag-
schen Erfindern und Forschern ein Denkmal gesetzt netischen Wellen hin.14
wurde.10 Zu ihrem 100jährigen Jubiläum errichtete Unter den jüdischen Deutschen gab es angesichts
die Technische Hochschule Karlsruhe, wo Hertz der von Ausgrenzungen und Zurücksetzungen, die durch
Nachweis der elektromagnetischen Wellen gelungen die rechtliche Gleichstellung seit der Reichsgrün-
war, auf einem Ehrenhof einen Portikus, der eine dung nicht verschwunden waren, das Bedürfnis, auf
von Mathilde Hertz geschaffene überlebensgroße
Büste von ihm einrahmte. Die Einweihungsfeier fand
im Beisein der Witwe und der beiden Töchter von
Hertz am 30. Oktober 1925 statt.11 Im Jahr zuvor
war in Hamburg die »Heinrich-Hertz-Gesellschaft
zur Förderung des Funkwesens« gegründet worden.
Sie hatte sich zum Ziel gesetzt, die Zusammenar-
beit zwischen Wissenschaft und Technik zu koordi-
nieren sowie durch Bereitstellung von finanziellen
Mitteln zu unterstützen. Mit dem Namen wollte man
»gleichzeitig unserm großen Physiker das Denkmal
setzen, das ihm die ganze Welt für seine Entde-
ckung schuldet.«12 Auf der Berliner Funkausstellung
von 1928 war eine kleine Ehrenhalle dem Andenken
von Hertz gewidmet.13 Am 1. August 1927 wurde in
Berlin ein mit der Technischen Hochschule verbun-
denes »Heinrich-Hertz-Institut für Schwingungsfor-
schung« gegründet und 1930 eröffnet. Im 1931 einge-
weihten neuen Hamburger Funkhaus der damaligen [4] Denkmal für Heinrich Hertz in Karlsruhe.
43

[5] Heinrich-Hertz-Gedenkzimmer im Gebäude der
Nordischen Rundfunk AG.
herausragende Leistungen aus ihren Reihen beson-
ders hinzuweisen. Das schien ein Weg zu sein, die
bislang versagte gesellschaftliche Integration einzu-
fordern. Auch Hertz wurde für diesen Zweck verein-
nahmt. Dabei spielten die oben beschriebenen famili-
ären Details zumeist keine Rolle. Eine Monographie
über »Berühmte israelitische Männer und Frauen
in der Kulturgeschichte der Menschheit« von 1901
führt Hertz in der Sparte Physik an erster Stelle an.15
44
In einem Werk »Juden als Erfinder und Entdecker«
von 1913 ist von ihm als dem »zu früh verstorbene[n]
jüdische[n] Professor« die Rede.16 Ein Artikel aus dem
gleichen Jahr, worin Hertz einmal korrekt als Enkel
eines Hamburger Juden bezeichnet wurde und auch
der Hinweis nicht fehlte, dass er selbst kein Jude
gewesen sei, führte ihn dennoch in diesen Kontext
ein. Dabei bediente sich der Autor der damals verbrei-
teten rassischen Terminologie, um der Herabsetzung
der Juden als vermeintliche Rasse entgegenzutreten.
Es sollte gezeigt werden, »was die Wissenschaft und
Zivilisation der gesamten Kulturwelt von Söhnen
unseres Volksstammes an Anregungen und Beiträgen
entgegengenommen haben, welche Summe von
Kulturwerten die Menschheit den Söhnen unserer,
angeblich inferioren Rasse zu danken hat.«17
3. Die Tilgung der öffentlichen Erinnerung an
Heinrich Hertz im NS-Staat
Im NS-Staat wurde Hertz aus anderen Gründen auf
seine jüdischen Wurzeln reduziert. Der diskrimi-
nierende Umgang mit »jüdischen Wissenschaftlern«
bzw. denen, die man noch posthum dazu machte,
erstreckte sich auch auf öffentliche Würdigungen, die
nun als unerwünscht galten. Davon zu unterscheiden
war der fachinterne Gebrauch von Namen, sei es in
Zitaten oder als ehrende Bezeichnung für den Entde-
cker eines Phänomens bzw. den Begründer einer
Theorie. Dieser Bereich blieb von solchen Einschrän-
kungen weitgehend unberührt.18 Problematisch
wurde eine solche Aufteilung zwischen öffentlicher
[6] Reichssendeleiter Eugen Hadamovsky (am Rednerpult) bei der
Eröffnung des regelmäßigen Fernsehprogramms 1935.
und fachlicher Würdigung mitunter dann, wenn das
Ausland bzw. das internationale Ansehen Deutsch-
lands betroffen war. Bei Hertz trat noch eine gewisse
Unsicherheit hinzu, weil er nach den rassischen Krite-
rien der Nationalsozialisten als »Mischling« galt, für
die es nicht immer eindeutige Regelungen gab.
Der ranghöchste NS-Rundfunkfunktionär Eugen
Hadamovsky (1904 – 1945) versuchte 1934 die Repu-
tation von Hertz zu beschädigen, indem er ihm seine
wissenschaftliche Bedeutung absprach. Er musste den
Stellenwert von Grundlagenforschung ignorieren, um
feststellen zu können: »Nicht der Jude Heinrich Hertz,
der keinerlei Beziehungen zur Funktechnik hatte, und
Jüdische oder nichtjüdische Deutsche? Von Stefan L. Wolff
[7] Jonathan Zenneck.
der erst recht keinerlei Erfindungen auf dem Gebiete
des Rundfunks gemacht hat, sondern der junge itali-
enische Student und heutige faschistische Senator
Guglielmo Marconi und andere Erfinder schufen am
Ende des 19. Jahrhunderts die Unterlagen für Funkte-
legraphie.«19 Die nach Hertz benannten Institutionen,
wie die »Heinrich-Hertz-Gesellschaft zur Förderung
des Funkwesens«, verschwanden um 193520 oder
änderten ihren Namen, wie das »Heinrich-Hertz-
Institut für Schwingungsforschung«, das ab 1936 nur
noch schlicht »Institut für Schwingungsforschung«
hieß. In Karlsruhe war die Büste von Hertz spätes-
tens 1939 aus dem Ehrenhof entfernt worden.21 Die
Herme im Ehrensaal des Deutschen Museums wurde
dagegen zu jener Zeit und auch später nicht bean-
standet.22
Bei allen Institutionen in Deutschland, die sich dazu
aufgerufen fühlten, des 50. Jahrestages der Entde-
ckung der elektromagnetischen Wellen durch Hertz
1938 zu gedenken, herrschte Unsicherheit darüber,
ob dies überhaupt opportun sei. Jonathan Zenneck
(1871 – 1959) als Leiter des Deutschen Museums,
in dem auch die Originalapparate von Hertz ausge-
stellt waren, verwarf seine Idee alsbald wieder, das
Jubiläum bei der Jahresversammlung am 7. Mai 1938
besonders zu betonen.23 Die Technische Hochschule
Karlsruhe, wo sich das Ereignis zugetragen hatte,
ging mit Einverständnis der Partei, d.h. formal des
»Stellvertreter[s] des Führers« im Januar noch davon
[8] Der Vorsitzende der Gesellschaft für technische Physik, Karl Mey.
aus, eine entsprechende Feier ausrichten zu können.24
Das Reichserziehungsministerium erhob im Mai August eine Gedenkfeier auszurichten. Neben einer
jedoch Bedenken und sah sich zunächst nicht in Ausstellung waren zwei bis drei Vorträge lediglich vor
der Lage, einem solchen Vorhaben zuzustimmen.25 geladenen Gästen vorgesehen. Aufgrund von vielleicht
Die Gesellschaft für technische Physik hatte inzwi- nur vorgeschobenen technischen Gründen wie einer
schen geplant, unter dem Titel »Elektrische Wellen«, zu geringen Vorbereitungszeit und Platzmangel wurde
also ohne Bezug auf den Namen von Hertz, am 10. die Veranstaltung im Einverständnis mit dem Reich-
45
 serziehungsministerium im Juli kurzfristig wieder
abgesagt.26 Zur gleichen Zeit erhielt die Technische
Hochschule Karlsruhe vom Ministerium die Nach-
richt, dass ihr nur die Option einer Veranstaltung
des Dozentenbundes offen stünde. Sie müsste jedoch
außerhalb der Hochschule stattfinden, da sie selbst
dafür keine Räumlichkeiten zur Verfügung stellen
dürfte.27 Offenbar ist es dann zu keiner Art von Feier
in Karlsruhe gekommen. So blieb mit Genehmigung
des Ministeriums in Deutschland allein die Jahres-
tagung der beiden physikalischen Gesellschaften
in Baden-Baden als Forum für eine Erinnerung an
dieses Jubiläum übrig.28 Dort sprach nur der Vorsit-
zende der Gesellschaft für technische Physik Karl
Mey (1879 – 1945) das Thema in seiner Eröffnungs-
rede am 12. September 1938 dazu noch eher beiläufig
an: »Herr Dr. Mey gedachte ferner der vor 50 Jahren
erfolgten Entdeckung der elektrischen Wellen durch
Heinrich Hertz in Karlsruhe i.B. und grüßte endlich«
- die Sudetenkrise spitzte sich gerade zu - »die deut-
schen Volksgenossen in der Tschechoslowakei.«29 Das
Ministerium hatte Zenneck inzwischen in seiner
Funktion als Leiter der deutschen Delegation der im
September 1938 in Venedig und Rom stattfindenden
Generalversammlung der »Union Radio Scientifique
Internationale« noch angefragt, ob ein Vortrag aus
diesem Anlass dort »zweckmäßig« erscheine.30 Für
die Präsentation deutscher Wissenschaft im Ausland
46
[9] Philipp Lenard 1942.
galten offensichtlich etwas andere Kriterien. So ging
in diesem Fall die Initiative sogar vom Ministerium
selbst aus.31 Zenneck war in der Lage, die Aufnahme
eines solchen Vortrages in das offizielle Programm
kurzfristig zu arrangieren und erhielt vom Ministe-
rium den erforderlichen offiziellen Auftrag, ihn auch
selbst zu halten.32 Das korrespondierte mit einem
persönlichen Anliegen von ihm, hatte die Entde-
ckung von Hertz doch erst die Grundlagen für
seine eigene Forschung geschaffen. Der vorbereitete
Vortrag, zu dem einige Lichtbilder gehören sollten,
kam dann aber überraschend doch nicht zustande.
Er wurde zwar nicht formal aus dem Programm
genommen, der italienische Länderausschuss wusste
ihn jedoch durch eine Art von passivem Widerstand
zu verhindern. Zenneck hatte den Eindruck, dass ein
solcher Vortrag, vielleicht angesichts der kurz zuvor
veröffentlichten Verordnungen Mussolinis gegen
die Juden, nicht mehr erwünscht gewesen wäre.33
Während einer Kommissionssitzung nützte er eine
passende Gelegenheit, um wenigstens noch in einer
längeren Diskussionsbemerkung auf das Jubiläum der
Entdeckung hinzuweisen.34
In Karlsruhe hatte Alfons Bühl (1900 – 1945) eine
Gruppe von Studenten veranlasst, sich 1937 im
Rahmen des 3. Reichsberufswettkampfes in der
Sparte »Deutsche Naturerkenntnis« mit dem Werk
von Heinrich Hertz auseinanderzusetzen.35 Bühl war
NS-Dozentenführer und Schüler von Philipp Lenard
(1862 – 1947), dem Protagonisten einer »Deutschen
Physik« im völkischen Sinn. Mit der Arbeit »Heinrich
Hertz in seinem Wirken und Schaffen unter beson-
derer Berücksichtigung seiner rassischen Gebunden-
heit« wurde die Studentengruppe 1938 Reichssieger.
Während die experimentellen Leistungen von Hertz
Bewunderung hervorriefen, stießen seine theoreti-
Jüdische oder nichtjüdische Deutsche? Von Stefan L. Wolff
schen Untersuchungen auf grundsätzliche Ableh-
nung, weil die Studenten sie als »artfremd« und »als
eine Folge seines jüdischen Blutanteils« betrachteten.36
Heidelberger Kommilitonen hatten dies 1937 in einer
Festschrift für Lenard ebenfalls schon in ähnlicher
Weise skizziert: »Die bei ihm vorhandene Blutmi-
schung der jüdischen und der nordischen Rasse spie-
gelt sich wider in einer inneren Zwiespältigkeit, welche
auf der einen Seite Eigenschaften eines nordischen
Naturforschers, auf der anderen Seite eine uns fremde
Denkweise erkennen läßt.«37 Lenard, der noch selbst
als Assistent bei Hertz gearbeitet hatte, veränderte in
der 1941 erschienenen vierten Auflage seines Buches
»Große Naturforscher« gegenüber der dritten Auflage
von 1937 die Bewertung von Hertz auch unter Bezug
auf jene Reichssiegerarbeit. Da heißt es u.a. in einer
zusätzlich eingefügten Fußnote: »Arischer und jüdi-
scher Geist äußerten sich bei Hertz oft merkwürdig
unvermittelt nebeneinander.«38 Diese von der »Deut-
schen Physik« behaupteten Gegensätze konnten im
Fall des »halbjüdischen« Hertz in eine einzige Person
projiziert werden. Aber die Anhänger jener Richtung
um Lenard blieben im Wissenschaftsbetrieb nur eine
kleine, sektiererische Gruppe, die sich allein durch
ihre Übereinstimmung mit Teilen der nationalsozi-
alistischen Ideologie eine gewisse Zeit überproporti-
onales Gehör verschaffen konnte. Der Beitrag jener
»Deutschen Physik« gehört hier aber in die Reihe von
[10] Max von Laue.
zweideutigen Wertungen, die für die Behandlung
der Person von Hertz im NS-Staat charakteristisch
gewesen sind. Dabei setzte sich die Position durch,
Hertz in Deutschland möglichst keine öffentliche
Würdigung mehr zuteil werden zu lassen.
Ein allgemeiner Erlass des Reichsinnenministeriums
vom 27. Juli 1938, der die Umbenennung von all
jenen Straßen verpflichtend forderte, die Namen von
Juden oder »Mischlingen 1. Grades« trugen, korres-
pondierte mit solchen Bestrebungen.39 Es gab viele
»Hertzstrassen« in Deutschland, und manche hatten
wohl schon zuvor ihren Namen verloren, wie auch
aus einem Brief von Max von Laue (1879 – 1960)
an die Witwe von Hertz im September 1937 hervor-
geht. Demnach überraschte ihn eine solche Straße
in Flensburg: »Ich muß mich wundern, dass sie der
allgemeinen Umtaufung bisher entgangen ist.«40 Jener
Erlass sorgte dann für ein systematischeres Vorgehen.
So wurde in Kiel am 6. April 1939 aus der Hertz-
straße unter Beibehaltung der Fachrichtung die
Röntgenstrasse41, während Bonn 1938 Hertz gegen
den Lehrer Beethovens, Christian Gottlob Neefe,
getauscht hatte.42 In Berlin-Siemensstadt wiederum
erhielt die Hertzstraße am 17. September 1938 den
Namen des belgischen Elektroingenieurs Zénobe
Théophile Gramme.43
4. Der Streit um die Einheit der Frequenz
Solche Maßnahmen waren sicherlich geeignet, all
solche Bemühungen zu ermutigen, den Namen
von Hertz nunmehr gänzlich aus der Öffentlich-
keit zu verbannen. Eine individuelle Aktion vom
19. September 1938 gab Anstoß zu einer Diskus-
sion über die Bezeichnung Hertz für die Einheit der
Frequenz, die erst nach mehreren Jahren zu einem
Abschluss gelangte. Es handelte sich um einen Brief,
47
 den der Berliner Elektroingenieur und »alte Kämpfer«
Hermann Gönningen (1894 – 1976) an den im Propa-
gandaministerium für Wissenschaft zuständigen
Referenten Wilhelm Ziegler (1891 – 1962) sandte.44
Darin wandte er sich gegen den weiteren Gebrauch
des Namens von Hertz: »Da Heinrich Hertz ein Jude
war, so muß doch unbedingt verhindert werden, dass
Deutschland für diesen Juden in der Welt den Spit-
zenreiter abgibt.«45 Sodann beklagte sich Gönningen
über die bislang noch existierende breite Unter-
stützung für diese Bezeichnung, wobei er in einem
Reichsministerium »Freunde des Juden« ausmachte
und dem Generaldirektor der Firma Lorenz46, in
der er selbst beschäftigt war, attestierte, »zum Juden
Hertz« zu stehen. Daher sollte nach seiner Ansicht das
Propagandaministerium die »Dinge entscheidend in
die Hand« nehmen. Diese Initiative löste eine Kette
von An- und Nachfragen aus, in der auch die Hierar-
chie der dafür zuständigen Stellen sichtbar wird.
Das Propagandaministerium leitete die Frage zwecks
fachlicher Klärung an das Hauptamt für Technik in
München weiter. Für den dort zuständigen Reichs-
hauptstellenleiter gab es aufgrund einer klaren anti-
semitischen Position, die für seine Behörde gewiss
repräsentativ war, keine Zweifel, dass die Bezeichnung
Hertz nicht mehr akzeptabel sei. Für die Umsetzung
einer solchen Willenserklärung in eine konkrete
Handlung benötigte er aber weitere Informationen
48
und Unterstützung. Dazu konsultierte er am 21.
Oktober 1938 die Fachgruppe »Elektrotechnik, Gas
und Wasser« im NSBDT (Nationalsozialistischer
Bund Deutscher Techniker), der er mitteilte: »Es ist
nach meiner Meinung mit unserer grundsätzlichen
weltanschaulichen Einstellung unvereinbar, dass
Deutschland weiterhin für den Namen des Juden
Hertz in der Welt Schrittmacher ist. Ich wäre dankbar,
wenn Sie baldmöglichst einmal überprüfen ließen, ob
und auf welche schnellste Art und Weise die genannte
Bezeichnung aus dem deutschen technischen Sprach-
gebrauch verschwinden kann.«47 Der Verantwortliche
der Fachgruppe bat daraufhin den Verband Deutscher
Elektrotechniker (VDE) um eine Stellungnahme. Da
man dort sehr unterschiedliche Ansichten in Fach-
kreisen der Physik und Elektrotechnik wahrnahm,
bestand die Antwort vom 7. November 1938 in einer
ausführlichen Schilderung der historischen Entwick-
lung.48 So hatte sich Deutschland schon seit 1930
international darum bemüht, den Namen von Hertz [11] Hermann von Helmholtz 1891.
für die Einheit der Frequenz festzulegen. Das führte
schließlich auf der Sitzung der Internationalen Elekt- 1933 sei laut VDE in Deutschland aber auch auf den
rotechnischen Kommission im Oktober 1933 in Paris Umstand hingewiesen worden, dass »Heinrich Hertz
auf Antrag von Italien zum Erfolg. Mit den Stimmen Halbjude gewesen sei« und es daher nicht angebracht
von Deutschland, Italien, Frankreich, Holland, Polen sei, die Frequenzbezeichnung nach ihm weiter zu
und Rumänien und gegen England, Japan und die betreiben. Der VDE wies außerdem darauf hin, dass
USA, bei Stimmenthaltung von Schweden, war der die maßgebenden Stellen der deutschen Wissenschaft
Antrag angenommen worden. Seit dem Frühjahr und Technik wie die Physikalisch-Technische Reichs-
Jüdische oder nichtjüdische Deutsche? Von Stefan L. Wolff
anstalt und die technischen Dienststellen der Reichs-
post und Reichsbahn durch die weitere Verwendung
der Bezeichnung Hertz jedoch Fakten geschaffen
hätten. Insoweit würde der aktuelle Entwurf des
deutschen Ausschusses für Einheiten und Formel-
größen (AEF) vom 1. Oktober 1938 vorsehen, die
Frequenzbezeichnung Hertz aufzunehmen. Das
dürfe aber nicht als Interesse an der Propagierung
des Namens Hertz verstanden werden, sondern
wäre lediglich »die Normung eines … bereits weit
verbreiteten Gebrauchs.«49 In der nun als unglücklich
empfundenen Situation, die es kaum empfehlenswert
erscheinen ließ, einen offenen Propagandafeldzug
gegen die Frequenzbezeichnung Hertz zu beginnen,
andererseits aber auch nicht die allgemeine Einfüh-
rung durch die Normung zu unterstützen, machte der
VDE einige Vorschläge, deren öffentliche Erörterung
jedoch nicht angebracht schien. So könnte dem AEF
empfohlen werden, von der Normung der Frequenz-
bezeichnung Hertz Abstand zu nehmen. Außerdem
sei den staatlichen Behörden nahezulegen, durch
internen Erlass auf die erwünschte Vermeidung der
Bezeichnung hinzuweisen und die grossen Firmen
durch nicht zur Veröffentlichung bestimmte Rund-
schreiben ebenfalls entsprechend zu unterrichten. Der
Vertreter der Fachgruppe schloss sich dem an, weil
hier ein Weg aufgezeigt werde, die Frage zu erledigen,
»ohne einen Prestigeverlust der deutschen Wissen-
schaft im Ausland befürchten zu müssen.«50 Während-
dessen hatte es wegen der bis dahin ausgebliebenen
Antwort schon mehrfach mahnende Nachfragen des
Propagandaministeriums gegeben.51 Am 25. Januar
1939 sandte das Hauptamt für Technik die Ausfüh-
rungen des VDE aber nicht direkt dorthin, sondern
zunächst an die Parteizentrale, d.h. an das »Braune
Haus« in München, mit der Bitte um Weiterleitung.52
Auf Grundlage dieser ersten Denkschrift erhielt der
VDE dann gemeinsam vom Propagandaministerium
und dem Hauptamt für Technik den Auftrag, heraus-
zufinden, »ob und auf welche Weise die genannte
Bezeichnung aus dem deutschen Sprachgebrauch
zum Verschwinden gebracht werden kann.«53
Im VDE glaubte man bald einen besonders eleganten
Ausweg gefunden zu haben. Mit Hermann Helm-
holtz (1821 – 1894) gab es einen deutschen Physiker,
der Hertz in der Bezeichnung der Frequenz adäquat
und fachlich begründet ersetzen konnte. Außerdem
ließe sich in diesem Fall wegen der identischen
Anfangs- und Endbuchstaben des Namens sogar die
Abkürzung »Hz« beibehalten. Ehe dieser Vorschlag
offiziell zur Vorlage kam, ging es dem VDE darum,
die Zustimmung der wichtigsten davon betroffenen
Institutionen einzuholen. Das Reichspostministerium
begrüßte diese Idee »lebhaft«, und auch das Reichs-
verkehrsministerium, der Präsident des Staatlichen
Materialprüfungsamtes sowie die Wirtschaftsgruppe
Elektroindustrie waren mit einer solchen Regelung
einverstanden, nicht zuletzt weil sie den Vorteil bot,
bei der Abkürzung »Hz« bleiben zu können. In dieser
daraufhin am 8. November 1939 dem Hauptamt
für Technik zugeleiteten Denkschrift des VDE
wurden die positiven Reaktionen der vier erwähnten
Instanzen aufgeführt. Das Hauptamt für Technik
übermittelte sie am 20. November 1939 schließlich
der Parteizentrale mit der Bemerkung: »Wir halten
diese Lösung für den besten Vorschlag, der bisher
auf diesem Gebiet gemacht worden ist.«54 Den VDE
wiederum lobte das Hauptamt für Technik mit den
Worten: »Wir halten die Lösung, welche gestattet die
Abkürzung »Hz« beizubehalten, für sehr glücklich, da
gerade dieser Umstand die Einführung der Änderung
der Bezeichnung sehr erleichtert.«55 Erst anschließend
wurde auch der Berufsverband der Physiker vom VDE
dazu befragt. Von siebzehn in einem Rundschreiben
angesprochenen Vorstandsmitgliedern der Deutschen
Physikalischen Gesellschaft (DPG) antworteten elf.56
So betrachtete Zenneck eine solche Umbenennung
einerseits als »eine besonders wirksame Methode, uns
im Ausland lächerlich zu machen.« Schließlich wäre
das einmal von deutschen Organisationen nicht nur
eingeführt, sondern anderen Ländern geradezu aufge-
drängt worden. »Es wird niemand verstehen, warum
wir das jetzt ohne jeden Anlass abändern wollen;
49
 an der Abstammung von Hertz hat sich inzwischen
nichts geändert.« Andererseits hielt er einen Namen
für die Einheit der Frequenz ohnehin für überflüssig.
Auch die meisten seiner anderen Kollegen wollten
sich auf diese Diskussion eher nicht einlassen. Max
von Laue zog sich darauf zurück, dass die DPG
bislang nicht involviert gewesen war und sich deshalb
auch weiterhin jeder Stellungnahme enthalten sollte.
Nur von drei Mitgliedern kam vorbehaltlose Zustim-
mung, darunter befand sich der Freiburger Professor
Eduard Steinke (1899 – 1963), der dies im völki-
schen Sinn zu begründen wusste: »Eine konsequente
Durchführung der heutigen Volkstumspolitik lässt
es als selbstverständlich erscheinen, auch auf dem
Gebiete der Wissenschaft die Leistungen volksfremder
Forscher nicht unnötigerweise in den Vordergrund zu
schieben.«57
Alles deutete nun eigentlich auf die vorgeschlagene
In einer Zusammenfassung vom 26. März 1941
ging er irrtümlich davon aus, dass es anlässlich des
50. Jahrestages der Entdeckung elektromagnetischer
Wellen die Anordnung gegeben hätte, die Heinrich-
Hertz-Feiern durchzuführen und Heinrich Hertz für
Deutschland in Anspruch zu nehmen. Dabei bezog er
sich auf eine Mitteilung des offensichtlich nicht gut
informierten Propagandaministeriums, das dahinter
sogar eine Weisung des Führers selbst vermutete.58
Die Intervention des Reichserziehungsministeriums
und die dadurch erwirkten Absagen der Feiern waren
offenbar unbekannt geblieben. Es brauchte noch
mehrere Nachfragen, bis die Antwort am 15. August
1941 endlich vorlag: »…der Reichsleiter den Führer
befragt hat. Der Führer hat entschieden, dass die
Frequenzbezeichnung Herz [sic] beibehalten werden
soll.«59 In dem totalitären Hitler-Staat war dies
absolut bindend und die Diskussion damit beendet.
Daraufhin beschloss der VDE, den Bereich, in dem [12] Mathilde Hertz.

Umbenennung hin. Dennoch gelang es offenbar
zunächst nicht, eine verbindliche Regelung zu finden.
Das Propagandaministerium wollte deshalb nach über
einem Jahr eine Entscheidung des »Stellvertreter[s]
des Führers« einholen. Walter Tießler (1903-?), dem
Verbindungsmann zwischen beiden Institutionen in
der Parteikanzlei (bzw. im Stab des »Stellvertreter[s]
des Führers«), fiel die Aufgabe zu, dies angesichts
einer ausbleibenden Antwort wiederholt anzumahnen.
die Bezeichnung »Hertz« gelten sollte, sogar noch auf
die Starkstromtechnik auszudehnen. Bis dahin war
sie allein in der Fernmeldetechnik üblich gewesen.
Dies, so teilte der VDE dem Hauptamt für Technik
im Dezember 1941 mit, sei »in einer Entscheidung
des Führers über die Beibehaltung der Frequenzbe-
zeichnung Hertz begründet.«60
Die Bemühungen um die Tilgung des Namens Hertz
waren hier nicht zuletzt wegen einer internationalen
Konvention, die einmal dem Ansehen Deutschlands
hatte dienen sollen, an ihre Grenze gestoßen.
5. Die Wirkung auf die nächste
Generation der Familie Hertz
5.1 Mathilde Hertz
Nachdem der Umgang mit der Erinnerung an Hein-
rich Hertz im Nationalsozialismus untersucht worden
ist, stellt sich die Frage nach dem Schicksal seiner

50
Jüdische oder nichtjüdische Deutsche? Von Stefan L. Wolff
Familie in jener Zeit. Das betrifft in erster Linie seine
Witwe und die beiden Töchter, die erst drei bzw.
sechs Jahre alt gewesen waren, als ihr Vater so jung
verstarb. Sie schlugen ganz unterschiedliche Berufs-
wege ein. Johanna, die ältere von beiden, wurde
Kinderärztin. Über sie ist sonst wenig bekannt.
Mathilde wählte zunächst eine künstlerische Ausbil-
dung und war, wie schon erwähnt, an der Gestaltung
der Herme ihres Vaters für das Deutsche Museum
beteiligt, wo sie selbst zwischen 1918 und 1923 in der
Bibliothek arbeitete. Ab 1921 ging sie parallel an der
Münchener Universität einem Studium der Zoologie
und Paläontologie nach, das sie 1925 mit der Promo-
tion abschloss. Ein Forschungsstipendium der Notge-
meinschaft ermöglichte ihr zunächst eine Tätigkeit in
der Zoologischen Staatssammlung in München, ehe
sie 1927 als selbständige Gastwissenschaftlerin an die
Abteilung für Vererbungslehre und Biologie der Tiere
am Kaiser-Wilhelm-Institut (KWI) in Berlin wech-
selte. Im April 1929 erhielt sie schließlich eine feste
Stelle am KWI für Biologie. In demselben Jahr habi-
litierte sie sich an der Berliner Universität mit einer
Abhandlung über »Die Organisation des optischen
Feldes bei der Biene« und erhielt im Mai 1930 die
Lehrbefugnis.61
Das Gesetz zur Wiederherstellung des Berufsbeam-
tentums zwang alle Lehrkräfte der Universität wie
auch die Mitarbeiter der KWIs 1933 dem zustän-
[13] Max Planck.
digen Ministerium Auskunft über die eigene Abstam-
mung zu erteilen. Dabei war die Religionszugehö-
rigkeit von Eltern wie Großeltern anzugeben. Ein
jüdischer Großelternteil war hinreichend dafür, als
sogenannter Nichtarier klassifiziert und entlassen zu
werden. Mathilde Hertz fühlte sich nicht betroffen,
weil der väterliche Großvater Gustav Ferdinand Hertz
bereits als Kind getauft worden war. So schrieb sie
am 19.  Juli 1933 noch ergänzend zu ihrem Frage-
bogen: »Alle 8 Urgroßelternteile waren evangelisch
getauft, bei der vätermütterlichen und der müttervä-
terlichen Seite handelt es sich um Pastorenfamilien.
Mein Urgroßvater Heinrich D. Hertz gehörte zum
Vorstand seiner Hamburger Kirchengemeinde. Mein
Großvater Dr. jur. Gustav F. Hertz, als Kind getauft,
war als Senator (seit 1866) und Chef der Hamburger
Justizbehörde zugleich Kirchenspielherr (Kirchenauf-
sichtsbehörde).«62
Max Planck (1858 – 1947) teilte dem Reichsminis-
terium des Innern in seiner Eigenschaft als Präsident
der Kaiser-Wilhelm-Gesellschaft am 21. Juli 1933
daraufhin noch ergänzend mit, dass die Assistentin
und Privatdozentin Mathilde Hertz Arierin sei, da
alle acht Urgroßeltern evangelisch getauft gewesen
seien. Aus Plancks Sicht schien die drohende Entlas-
sung damit abgewendet, und er vergaß nicht auf ihren
Vater hinzuweisen, »weil eine Entlassung der Tochter
des berühmten Physikers im In- und Ausland einen
sehr ungünstigen Eindruck hervorgerufen haben
würde.«63 Aber aufgrund des Gutachtens eines Sach-
verständigen für Rasseforschung stufte das Ministe-
rium Mathilde Hertz schließlich doch als »nichtarisch«
ein und forderte Planck am 27. Oktober 1933 auf, den
Vertrag mit ihr zu kündigen. Ihre Venia Legendi an
51
 der Universität hatte sie bereits aufgrund des Berufs-
beamtengesetzes verloren. Daraufhin kündigte Planck
ihr nun pflichtgemäß, versuchte aber dennoch gleich-
zeitig eine Ausnahmeregelung für sie zu erreichen.
Zum einen würde das von ihr vertretene Forschungs-
gebiet sonst in Deutschland nicht gepflegt, zum
anderen, so argumentierte Planck, »würde es auch im
Inlande wie im Auslande dankbar anerkannt werden,
wenn die Tochter von Heinrich Hertz, dem allein
wir die Entdeckung der drahtlosen Welle verdanken,
ihre wissenschaftliche Arbeit fortsetzen könnte.«64 Im
Januar 1934 kam es daraufhin tatsächlich zu einer
der ganz seltenen Ausnahmeregelungen durch das
Ministerium des Innern, das damit die Belassung von
Mathilde Hertz auf ihrer Stelle genehmigte.65
Dennoch glaubte sie offenbar nicht mehr an eine
berufliche Zukunft in Deutschland. Während eines
Aufenthaltes in England im November 1935 sondierte
sie dort ihre Arbeitsmöglichkeiten. Dabei profi-
tierte sie von der freundschaftlichen Sympathie, die
es unter den älteren englischen Physikern für ihren
Vater gegeben hatte. Sie zeigten sich schockiert über
die »German authorities who make it impossible for
a member of the Hertz family to continue her work
in Germany.”66 Ernest Rutherford (1871 – 1937) sah
in der Aufnahme von Mathilde Hertz auch einen
symbolischen Akt, »when we consider the enormous
prestige Germany of the old days gained from the [15] Gustav Hertz.

[14] Ernest Rutherford gehörte 1933 zu den Unterzeichnern des
Gründungsaufrufs einer Organisation (Academic Assistence Council), die
Wissenschaftsemigranten bei der Vermittlung von Stellen helfen sollte.
discoveries of her father.«67 Im Januar 1936 siedelte
Mathilde Hertz nach Cambridge über und holte
ein halbes Jahr später sowohl ihre ältere Schwester
als auch ihre Mutter nach, die Max von Laue etwas
später von ihrer Emigration berichtete: »Wir leben
hier sehr still und zurückgezogen, sind aber sehr froh
damit.«68 Allerdings gelang es Mathilde Hertz länger-
fristig nicht mehr, ihre Karriere erfolgreich fortzu-
setzen. Spätestens seit 1940 war sie ernsthaft krank
und zu weiterer wissenschaftlicher Arbeit offenbar
nicht mehr imstande. Auch in politisch-menschlicher
Hinsicht scheint sie sich in England nicht adaptiert

52
Jüdische oder nichtjüdische Deutsche? Von Stefan L. Wolff
zu haben. Im Unterschied zu anderen Emigranten
bemühte sie sich nie um die englische Staatsbürger-
schaft und erweckte offenbar den Eindruck, sich trotz
ihrer schlechten persönlichen Erfahrungen stärker mit
Deutschland als mit ihrem Aufnahmeland zu identi-
fizieren.69 In ihren letzten Lebensjahren beteiligte sie
sich noch an den Arbeiten zu der zweiten, nunmehr
doppelsprachigen Auflage der »Erinnerungen, Briefe
und Tagebücher« ihres Vaters.70
5.2 Gustav Hertz
Als Sohn des ein Jahr nach Heinrich Hertz geborenen
Bruders Gustav Theodor war Gustav Hertz (1887
– 1975) ein Cousin von Mathilde.71 Gustav Hertz
promovierte 1911 mit einer spektroskopischen Arbeit
in Berlin. Nach der Kriegsteilnahme an der Ostfront,
von der er schwer verwundet zurückkehrte, wurde er
1917 Privatdozent an der Berliner Universität. Im Jahr
1920 ließ er sich von dieser Funktion beurlauben, um
in dem neugegründeten Forschungslaboratorium der
Philips Glühlampenfabriken in Holland zu arbeiten.
Für das Jahr 1925 erhielt er gemeinsam mit James
Franck (1882 – 1964) den Physiknobelpreis. Seine
Berufung als Hochschullehrer zurück nach Deutsch-
land, zunächst 1926 auf einen Lehrstuhl nach Halle,
führten Kollegen wie Zenneck auf »unerwünschte
jüdische Kräfte« zurück.72 Solche Unterstellungen
scheinen aber ansonsten für die Karriere von Hertz
[16] Johannes Stark
keine Rolle gespielt zu haben. Im Dezember 1927
erhielt er den Ruf an die Technische Hochschule
Berlin, wo er fortan als Ordinarius und Direktor des
physikalischen Instituts wirkte.
Das schon erwähnte Berufsbeamtengesetz von 1933
betraf Hertz aufgrund seiner Abstammung zwar
prinzipiell in gleicher Weise wie seine Cousine, aber
die Ausnahmeregelung für Frontkämpfer bewahrte
ihn zunächst vor der Entlassung. Im Jahr 1934 entzog
man ihm als »Nichtarier« jedoch die Prüfungsberech-
tigung. In dieser Situation setzte sich sogar der natio-
nalsozialistische Kollege Johannes Stark (1874 – 1957)
engagiert für sein Verbleiben an der Hochschule ein:
»Hertz … hat in seinem Äußeren, in seinem Auftreten
und in seiner wissenschaftlichen Tätigkeit nichts
Jüdisches. Er gehört zu den wenigen erstklassigen
Physikern, die wir haben, ist auch Nobelpreisträger.
Er ist zudem der Neffe des großen Physikers Heinrich
Hertz, also der Träger dieses berühmten Namens. Es
wäre eine Dummheit sondergleichen, diesem Mann
deswegen die Prüfungserlaubnis zu entziehen, weil
sein Grossvater Jude war.«73 Es gibt Hinweise, dass
Hertz die Prüfungsberechtigung möglicherweise
doch noch hätte behalten können. Da sich ihm aber
inzwischen eine andere, attraktivere Option bot, trat
er am 30. Juni 1935 von seiner Professur zurück.
Unmittelbar anschließend übernahm er die hoch
dotierte Leitung eines eigens für ihn geschaffenen
Forschungslaboratoriums bei der Firma Siemens,
wo ihm ca. zwanzig wissenschaftliche Mitarbeiter
zur Verfügung standen.74 Mit seiner Fakultät fand
er ein Arrangement, das ihm durch die Verleihung
einer Honorarprofessur die Möglichkeit beließ, auch
weiterhin Studenten zu promovieren.75
53
54
Jüdische oder nichtjüdische Deutsche? Von Stefan L. Wolff

Cambridge 3.X.37
3 St. Margaret´s Road

Hochgeehrter Herr Professor!

Ich möchte doch nicht versäumen, Ihnen einmal Grüße von hier zu senden. Ich hoffe, dass es
Ihnen gut geht. Von uns kann ich nur gutes berichten. Wir leben hier sehr still und zurückgezogen,
sind aber sehr froh damit. Meine Tochter Mathilde ist vorübergehend in der Schweiz, sie arbeitet
in Bern am Zool. Institut. Eine besonders grosse Freude wurde mir kürzlich zu Teil durch einen
Brief aus Amerika, der mir zeigt, dass die physikalische Wissenschaft sich erinnert, dass vor nun
gerade 50 Jahren meinem Mann die entscheidenden Versuche über den Nachweis der elektri-
schen Schwingungen im freien Raum gelungen sind. Ich gedenke natürlich lebhaft jener Zeit und
erinnere genau, wie mein Mann in diesen Oktobertagen nach Hause kam mit strahlend glück-
lichen Augen: Jetzt seien ihm Versuche geglückt, so schön, dass er gerne alle seine bisherigen
Arbeiten dafür hergäbe. Und kurze Zeit danach sah ich in seinem ganz verdunkelten Hörsaal,
im Physik. Laboratorium in Karlsruhe die ersten winzig kleinen Fünkchen, als Beweise der Wellen
in der freien Luft. Ich glaube, er konnte zuerst in dem so beschränkten Raum nur 3-4 Wellenlän-
gen nachweisen. Damals dachte mein Mann nur an einen rein wissenschaftlichen Wert dieser
Versuche. Aber ich freue mich, dass ihm in seinem so kurz bemessenen Leben doch noch so viel
Anerkennung zu Teil wurde, wie er sie nie erwartet hatte.
Ihre sehr ergebene
Elisabeth Hertz

Brief von Elisabeth Hertz an Max von Laue vom 3. Oktober 1937.

55
 Etwa in der Mitte des Jahres 1938 wollte das Reich-
serziehungsministerium auch alle noch im Dienst
befindlichen Hochschullehrer ihres Amtes entheben,
die »Mischlinge« oder »jüdisch versippt« bzw. mit
»Mischlingen« verheiratet waren. Die weitere Tätig-
keit von »Vierteljuden« im öffentlichen Dienst
wurde ausdrücklich als unerwünscht bezeichnet.76
Im Fall von Gustav Hertz konnten jedoch beamten-
rechtliche Regelungen nicht greifen, da er nur noch
eine Honorarprofessur innehatte. Das Ministerium
versuchte daher, Hertz zunächst über den Rektor
der Technischen Hochschule zu einer freiwilligen
Niederlegung seiner akademischen Funktion zu
bewegen. Aber Hertz war keineswegs gewillt, dies
zu tun. Dabei distanzierte er sich in gewisser Weise
von seinem »nichtarischen« Viertel: »Der Herr
Dekan der Fakultät für Allgemeine Wissenschaften
hat mir die Frage vorgelegt, ob ich bereit sei, mit
Rücksicht auf meine zu einem Viertel nicht arische
Abstammung auf meine Honorarprofessur an der
Technischen Hochschule Berlin zu verzichten. …
bin ich jedoch der Ueberzeugung, dass ich in allen
wesentlichen Erbanlagen durch meine arischen
Vorfahren bestimmt bin, was nach den Vererbungs-
gesetzen durchaus möglich ist. Auch die Art meiner
Amtsführung als ordentlicher Professor in den
Jahren 1925 bis 1935 dürfte dies beweisen. Nicht
zuletzt ist durch meine im Jahr 1935 erfolgte Ernen-
56
nung zum Honorarprofessor die Tatsache anerkannt
worden, dass eine rein formale Behandlung der
Abstammungsfrage der Beurteilung meiner Persön-
lichkeit nicht gerecht wird. … Ich bitte daher, mir
das durch meine Ernennung zum Honorarpro-
fessor zum Ausdruck gebrachte Vertrauen auch
weiterhin entgegen zu bringen und mir dadurch für
die Zukunft die Möglichkeit zu geben, mit vollen
Einsatz meiner Kräfte an der Lösung der dringenden
Aufgaben der gegenwärtigen Zeit mit zu arbeiten.
Heil Hitler!«77 Da auch die Hochschule stark daran
interessiert war, Hertz zu halten, lenkte schließlich
sogar das Ministerium ein. Hertz wurde als »ein
einzig dastehender Sonderfall« betrachtet, den man
aufgrund seines großen Verständnisses für die nati-
onalsozialistischen Belange im Amt beließ.78 Damit
hatte es Hertz im Juli 1939 definitiv erreicht, als
besondere Ausnahme in seiner Nische verbleiben zu
können. Aber selbst dies reichte nicht aus, um jede
Unsicherheit im Umgang mit ihm auszuräumen.
Als die Reichsstudentenführung 1942 im Rahmen
der wissenschaftlichen Auslandspropaganda eine
Studienmappe über »Geometrische Elektronen-
optik« vorbereitete, holte das Propagandaministe-
rium zuvor noch die Erlaubnis der Parteikanzlei
ein, dabei den Namen von Gustav Hertz nennen zu
dürfen.79
6. Schlussbetrachtungen
Die zahlreichen Ehrungen von Heinrich Hertz und
deren überwiegende Tilgung im nationalsozialisti-
schen Deutschland wie auch seine Vereinnahmungen
für Deutschland, die deutsche Wissenschaft und die
jüdischen Deutschen hatten sich teilweise recht weit
von seiner Person entfernt. Hertz eignete sich ohne
Zweifel dazu, die Bedeutung der deutschen Wissen-
schaft des 19. und 20. Jahrhunderts zu repräsentieren.
Mit seinem frühen Tod umgab ihn dazu noch eine
Tragik, die es der Nachwelt beinahe verpflichtend
aufgab, an ihn zu erinnern. Die jüdische Herkunft
von Hertz besaß erst für die Nachwelt eine Bedeu-
tung, die sie für ihn selbst nie gehabt hatte. Weder
gab es soziale Prägungen durch die Familie, noch
erfuhr Hertz Benachteiligungen oder Ausgrenzungen
in seinem gesellschaftlichen oder beruflichen Umfeld.
Erst durch die Annahme »rassischer« Eigenschaften,
die für das Judentum charakteristisch wären, exis-
tierte scheinbar eine Möglichkeit dieser jüdischen
Herkunft eine Qualität zuzuordnen. Zum einen sollte
die Person von Hertz einigen jüdischen Autoren dazu
dienen, der Behauptung von der Minderwertigkeit
des Judentums entgegenzutreten. Zum anderen galt
er in der Zeit des Nationalsozialismus als nicht mehr
deutsch genug, um weiterhin in prominenter Weise
öffentlich gewürdigt zu werden. Angesichts internati-
onaler Verflechtungen musste aber selbst in jener Zeit
Jüdische oder nichtjüdische Deutsche? Von Stefan L. Wolff
[17] Heinrich-Hertz-Sondermarke, herausgegeben von der Bundespost
zum 100. Geburtstag des Physikers.
davon Abstand genommen werden, die auf seinen
Namen lautende Frequenzbezeichnung zu verändern.
Die kleine Minderheit völkisch denkender Physiker
um Lenard versuchte, die experimentelle Forschung
von Hertz einem positiven arischen, seine theoreti-
schen Arbeiten dagegen einem negativen jüdischen
Anteil seiner Persönlichkeit zuzuordnen. Tatsächlich
zeigten sie damit eher, dass Jüdisches und Deutsches
in der Wissenschaft des 19. und 20. Jahrhundert nicht Sonderbriefmarke heraus, und der Minister für Post-
mehr voneinander zu trennen waren. und Fernmeldewesen telegrafierte an die Töchter:
Heinrich Hertz steht für die Verbindung desjenigen »Nach einer eindrucksvollen Feier in der Technischen
Teils eines ökonomisch aufstrebenden Judentums Hochschule in Karlsruhe ist es mir ein Herzensbe-
in Deutschland, der sich von seiner alten Religion dürfnis, Ihnen mitzuteilen, daß wir Ihres großen
abgewandt hatte, mit einer christlichen Mittel- und Vaters an seinem 100. Geburtstag in Verehrung und
Oberschicht. Während Hertz mit diesem Hinter- Dankbarkeit gedacht haben.«80 In der Zeitschrift der
grund noch unbestritten zur deutschen Gesellschaft jüdischen Emigranten in England erschien ein Artikel
gehörte, sollte dies für die folgende Generation unter des emigrierten Physikers Herbert Fröhlich (1905 –
den Bedingungen des Nationalsozialismus nicht mehr 1991) zu diesem Anlass. Die von der Redaktion abge-
gelten. Deren Angehörige waren nun sogenannte fasste Einleitung erwähnte die beiden in Cambridge
Mischlinge, die ebenso wie die Juden bzw. diejenigen, lebenden Töchter.81 Deren Emigration hatte im
die per Gesetz als solche galten, aus dem wissenschaft- Verständnis von Rutherford symbolische Bedeutung
lichen und kulturellen Leben im Deutschen Reich gehabt. So erinnerte auch ihr Exil weiter daran, dass
weitgehend ausgeschlossen wurden. Diese Gruppe in der Heimat von Hertz ein Stück Wissenschafts-
umfasst also nicht nur Juden und darf für statistische kultur verloren gegangen war.
Betrachtungen daher nicht auf den jüdischen Bevöl-
kerungsanteil von einem Prozent bezogen werden.
Der Neffe von Heinrich Hertz konnte als Ausnahme-
fall in einer Nische in Deutschland verbleiben, weil
er neben seiner Honorarprofessur eine wichtige Posi-
tion in der Industrie bekleidete und außerdem bereit
war, dem NS-Staat seine Loyalität zu versichern. Die
Witwe und die beiden Töchter emigrierten dagegen
nach England.
Zum 100. Geburtstag von Heinrich Hertz im Jahr
1957 fanden in Deutschland zahlreiche Veranstal-
tungen zu seinen Ehren statt. Die Post brachte eine
57
58
»Originale Kopien«
Hertz' Bonner Vermächtnis
Von Ralph Burmester und Karl-Heinz Althoff

59
60
»Originale Kopien« Hertz' Bonner Vermächtnis Von Ralph Burmester und Karl-Heinz Althoff

Einleitung
Die Apparaturen, mit denen Heinrich Hertz in
Karlsruhe zwischen 1886 und 1888 seine berühmten
Versuche zum Nachweis elektromagnetischer Wellen
unternahm, stehen im nationalen Schatzhaus für
Wissenschafts- und Technikgeschichte, dem Deut-
schen Museum in München. Dort, in Vitrinen
geschützt und doch sichtbar, verströmen sie die Aura
des Einmaligen und gehören zweifellos zur Klasse der
»Meisterwerke« in der Sammlung auf der Isarinsel.

[2] Der »Buen-Retiro«-Flügel des ehemaligen Kurfürstlichen Schlosses und jetzigen Universitätshauptgebäudes

[1] Die originalen Apparaturen von Heinrich Hertz in der Dauerausstellung
des Deutschen Museums.
Während die originalen Apparate in München
sind, gibt es in Bonn jedoch »originale Kopien« der
berühmten Parabolspiegel, mit denen Hertz die licht-
ähnlichen Eigenschaften der elektromagnetischen
Strahlen nachgewiesen hat. Heinrich Hertz hat sie im
Laufe seiner – wenn auch kurzen – Zeit als Direktor
des physikalischen Instituts der Universität Bonn
nach dem Vorbild der in Karlsruhe verbliebenen
Stücke hergestellt. Zudem existieren noch weitere
Apparaturen und Objekte aus Hertz´ Bonner Zeit. Im
Folgenden sollen die Voraussetzungen und Umstände
für die Entstehung dieses bis heute im Institut gehü-
teten materiellen Vermächtnisses nachgezeichnet
werden.
I. Hertz´ neue Wirkungsstätte – Das Physikali-
sche Institut der Universität Bonn
»3. April 1889. Nach Bonn.«1 So lakonisch doku-
mentiert Hertz seinen Wechsel von Karlsruhe auf
den Lehrstuhl für Experimentalphysik der Univer-
sität Bonn in seinem Tagebuch. Das Institut, das er
von nun an leiten sollte, befand sich im Südwest-
flügel des Universitätshauptgebäudes, dem ehema-
ligen Kurfürstlichen Schloss. Dieser Flügel des
Schlosses, der an der Ecke Hofgarten und Kaiser-
platz gelegen ist, diente seit seiner Errichtung 1715
als »Buen-Retiro«, also Ruhe – und Zufluchtsort der
Kurfürsten. Vor allem Joseph Clemens (1671 – 1723)
und Clemens August (1700 – 1761) richteten sich im
Obergeschoss ihre Privatgemächer ein.2 Nach der
Errichtung der preußischen Rheinprovinz, in Folge
der Beschlüsse des Wiener Kongresses 1815, wurde

61
 Bonn 1818 Sitz der Rheinischen Friedrich-Wilhelms-
Universität. Das ehemals kurfürstliche Schloss
wurde zum Hauptgebäude der neuen Hochschule.
Die kurfürstliche Zufluchtsstätte im »Buen-Retiro«-
Flügel wurde profaniert und war bis 1885 noch Sitz
der medizinischen Kliniken. Nach ihrem Auszug bot
man Rudolf Clausius (1822 – 1888), dem Vorgänger
von Heinrich Hertz in der Institutsleitung, die zahl-
reichen freigewordenen Räume an. Die Physik musste
sich bis dahin mit zwei Räumen und einem Hörsaal
im Mitteltrakt des Schlosses bescheiden. Für den

[4] Das Eckzimmer im Obergeschoss diente Heinrich Hertz als Büro.

eher theoretisch orientierten Clausius mag das auch
genügt haben. Die nun für das Physikalische Institut
recht üppig zur Verfügung stehenden Räumlich-
keiten kamen ihm aber dennoch zupass. Da Clausius
seit seiner Teilnahme als Führer eines studentischen
Sanitätscorps am Deutsch-Französischen Krieg in der
Schlacht bei Gravelotte am 18. August 1870 am Knie
verwundet worden war,3 war er schlecht zu Fuß und
nutzte die Gelegenheit um seinen Wohnsitz direkt ins
[3] Rudolf Clausius.
Institut zu verlegen. Geschmackssicher wählte Clau-
sius die ehemaligen Zimmer des Kurfürsten Clemens
August (1700 – 1761) als eigenes Domizil. Von dort
hatte er einen schönen Ausblick auf das Poppelsdorfer
Schloss und den Hofgarten. Ein weiterer Vorzug für
ihn, wenn auch nicht für sein Institut, war ein begeh-
barer Garten im extra dazu aufgeschütteten Innenhof
des Schlossflügels. Ursprünglich gedacht, um dem
Kurfürsten den direkten Gang von seinen Gemächern
in einen privaten Garten zu ermöglichen, erwies sich
dieses gartenbauliche Kleinod als schwere Hypothek

62
»Originale Kopien« Hertz' Bonner Vermächtnis Von Ralph Burmester und Karl-Heinz Althoff
[5] Grundriss des Universitätshauptgebäudes etwa zur Mitte des 19. Jahrhunderts. Im »Buen-Retiro«-Flügel ist noch die Universitätsklinik untergebracht.
für spätere Nutzer. In Ermangelung einer Drainage
sogen sich die inneren Mauern des Erdgeschosses
zunehmend mit Wasser voll. Dessen ungemütlicher
Charakter wurde noch durch die dicken Mauern des
einst als Bastion angelegten Schlossflügels verstärkt.4
Vor diesem Hintergrund ist auch die schon im Beitrag
von Michael Eckert erwähnte Passage aus Hertz´
Tagebuch vom 5. April 1889 zu lesen:
»Nachdem ich ein warmes Zimmer habe, gefällt es
mir recht gut im Institut, nur so entsetzlich leer und
einsam ist es in diesen Räumen; wenn ich hier sechs
Praktikanten denke, wo fünfzig bequem arbeiten
könnten, wird mir angst, und einstweilen irre ich
allein nicht ohne Beklemmung in denselben herum.
Und alle die Keller und Gänge, wo das Wasser von
der Decke tropft und man Quellen rauschen hört –
hu– hu– hu.«5 Das warme Zimmer, das Hertz hier
erwähnt, war einst das kurfürstliche Schlafgemach.
Schon während eines Ortstermins im Zuge der
Berufungsverhandlungen hatte Hertz noch Ende
Dezember 1888 die Raumsituation im Physikalischen
Institut geprüft und gemeinsam mit der Universi-
tätsleitung und dem maßgeblichen Referenten im
preußischen Kultusministerium Friedrich Althoff6
erörtert. Hertz beschrieb die Dienstwohnung seinen
Eltern als »eine lange Reihe von Zimmern von fürstli-
chen Dimensionen«. Für das eigentliche Physikalische
Institut blieb daher nur noch vergleichsweise wenig
Platz übrig. Da keine Mittel
für einen Neubau bereit-
standen, schlug die Fakultät
Hertz vor, die Dienstwoh-
nung für den Institutsbetrieb
zu nutzen. Zugleich legte sie
ihm nahe, sich andernorts
einzuquartieren. Entschei-
dungshilfe gab es sowohl
von einem Mediziner, der die [6] Friedrich Althoff.
63
 Besonderheiten des Gebäudes ja noch bestens aus den
Kliniktagen kannte und die Wohnung ȟberhaupt
für ungesund«7 hielt, als auch von Althoff, der Hertz
einen Wohngeldzuschuss bewilligte8. Hertz kaufte
daraufhin das ehemalige Wohnhaus seines Vorgängers
Clausius in der Quantiusstraße. »Daß das Haus von
einem in meiner Wissenschaft hochberühmten Mann
bewohnt wurde, ist natürlich noch ein weiterer Reiz
für mich und alle Physiker, welche mich etwa besu-
chen«, gestand er seinen Eltern. Zwar lag das Haus
auch schon damals genau an der Bahnlinie, doch der
Verkehr hielt sich noch in Grenzen, und die Familie
Hertz fühlte sich nach eigenen Aussagen recht wohl
darin. Weniger kommod blieb das feuchte und dunkle
Institut. Doch auch eine ungeschminkte Zustandsbe-
schreibung, die Hertz gemeinsam mit dem Kurator
der Universität und deren Bauinspekteur an Althoff
abschickte, brachte keine substantiellen Verbesse-
rungen. Trotz des »wegen Feuchtigkeit und mangel-
hafter Beleuchtung«9 als »völlig unbrauchbar«10 einge-
schätzten Erdgeschosses und erheblicher Nässe auch
in manchen der oberen Räume, blieb es bei einer
eher kosmetischen Renovierung. Hertz richtete sich
nun darin ein. Ihm standen auf den beiden Etagen
etwa 20, zum Teil recht große Räume zur Verfügung.
Dazu kamen noch ein großer und ein kleiner Hörsaal.
Die Laboratorien wurden in das besonders ungemüt-
[7] Hertz begutachtet das feuchte Untergeschoss. Wie er später berichtete, brauchte man nach starken Regenfällen beim Experimentieren noch tagelang
einen Regenschirm. liche und düstere Erdgeschoss verlegt, wo heute die

64
»Originale Kopien« Hertz' Bonner Vermächtnis
Skandinavisten residieren. In den helleren und etwas
trockeneren Räumen der einstigen Clausius´schen
Dienstwohnung richtete Hertz sein Arbeitszimmer [8] Inventar das Physikalischen Instituts der Universität Bonn.
Heinrich Hertz hat es im November 1889 eigenhändig
und die Bibliothek ein. Heute befindet sich dort das angelegt.
Kunsthistorische Institut.

II. Die apparative Ausstattung

Die Ausstattung des Instituts hielt der kritischen
Überprüfung durch den neuen Direktor nicht stand.
»An Apparaten fehlt viel.«11 Das verwunderte nicht
weiter, denn Clausius war an experimenteller Arbeit
nur wenig interessiert. Hertz verschaffte sich zunächst
mühsam einen Überblick. »Im Laboratorium mache
ich mir viel Arbeit mit Neuordnungen der Sammlung,
und ich will auch ein ganz neues Inventar aufstellen.
Ob´s mir jemand dankt, ist wohl fraglich, aber einmal
muß doch wenigstens alle zwanzig Jahre Ordnung
gemacht werden, und da ich lange bleiben möchte,
tue ich´s lieber zu Anfang. Hoffentlich hält der Eifer,
bis alles in Ordnung ist.«12 Das Resultat seiner Bemü-
hungen, ein von Hertz ab November 1889 hand-
schriftlich verfasstes Inventar aller vorhandenen Inst-
rumente, wird noch heute im Physikalischen Institut
der Universität Bonn in Ehren gehalten.
Da Hertz viele Apparate in Bonn vermisste, mit denen
er in seinem gut sortierten Karlsruher Laboratorium
gearbeitet hatte, begann er schon recht bald mit der
[9] Vorwort zum Inventar von 1889. Die Abschnitte 1 – 3
Ergänzung des Bestandes. Eine überaus faszinierende hat Heinrich Hertz selbst verfasst.

65
 Dokumentation dieser Aktivitäten findet sich im
sogenannten »Copirbuch«, das er im August 1889
anlegte. Darin ist die gesamte Korrespondenz mit
den jeweiligen Geschäftspartnern bis 1893 enthalten.
Hertz drückte bei dieser damals weit verbreiteten
Methode der Duplikation seine mit Tinte geschrie-
benen und noch feuchten Briefe auf dünnes Trans-
parentpapier. Bei der Lektüre lernt man den jungen
Institutsdirektor als freundlichen und höflichen
Zeitgenossen kennen, der es aber auch nicht an der
notwendigen Deutlichkeit fehlen ließ, wenn er mit
seinen Geschäftspartnern einmal unzufrieden war.
Einer der ersten, dem Hertz aus Bonn schrieb war sein
ehemaliger Institutsmechaniker in Karlsruhe, Julius
Amman. »Erlaubt es Ihre Zeit, mir für das hiesige
Institut eine genaue Copie der in Karlsruhe vorhan-
denen sog. Knochenhauerschen Spiralen zu machen?
Es sind das die beiden sich gegenüberstehenden Holz-
scheiben, mit spiralig eingelassenen Drähten, (...).«13
Derartige Spiralen inspirierten Hertz 1886 zu den
Versuchen, die ihn in der Folge auf die Spur der [10] Aus dem »Copirbuch«: Brief von Heinrich Hertz an Julius Amman vom 28. Oktober 1889.
damals unbekannten elektromagnetischen Wellen
führten. Früheren Physikergenerationen dienten diese Vorlesungsvorbereitungen mit diesen Spiralen expe- Schlag eines kleinen Induktionsapparates, sobald nur
Spiralen, die jeweils durch eine Funkenstrecke unter- rimentierte, machte er eine ungewöhnliche Beob- die Entladung eine Funkenstrecke zu überspringen
brochen waren, zur Demonstration der Induktion. achtung. »Es hat mich überrascht, daß es nicht nötig hatte.«14
Als Induktion bezeichnet man das Auftreten einer war, große Batterien durch eine Spirale zu entladen, Nach Erhalt der beiden gewünschten Spiralen einige
elektrischen Spannung bei einer zeitlichen Änderung um in der anderen Funken zu erhalten, daß vielmehr Wochen später,15 kommt es aber nicht zu einem
eines Magnetfeldes. Als Hertz in Karlsruhe bei den hierzu auch kleine Leydener Flaschen genügten, ja der systematischen Aufbau einer Apparatesammlung für

66
»Originale Kopien« Hertz' Bonner Vermächtnis Von Ralph Burmester und Karl-Heinz Althoff

Experimente mit elektromagnetischen Wellen und

speziell zur weiteren Bestätigung der Ergebnisse seiner
Karlsruher Hörsaal-Experimente. Das hätte eigent-
lich nahe gelegen, denn in Karlsruhe erschienen ihm
weitere Wiederholungen nutzlos, weil »ich ganz sicher
war, unter gleichen Umständen mit gleichen Appa-
raten, das Gleiche wieder zu finden«.16 In Bonn hätte
er ja nun zumindest neue Räume und damit neue
Bedingungen gehabt, doch noch im Mai 1890 war
das verblieben. »Denn ich habe mir die nötigen Appa-
rate noch gar nicht machen lassen, auch fehlt mir eine
tüchtige Hilfe, wie ich sie in Karlsruhe an meinem
Mechaniker hatte. Sie wundern sich vielleicht, aber die
viele andere Arbeit, die ich vorfand, die Notwendig-
keit, meine Augen zu schonen, und auch ein gewisser
Überdruß an den elektromagnetischen Wellen, mit
denen ich mich zwei Jahre ausschließlich beschäftigt
hatte und die mich nun nicht wieder loslassen wollen, [11] Die Bonner Parabolspiegel. Links ist der Sende-Spiegel, rechts der Empfänger-Spiegel abgebildet.

macht doch die Sache erklärlich.«17

Die Lage, die Hertz hier seinem Schweizer Kollegen
Édouard Sarasin schilderte, änderte sich erst im Herbst
1890 mit der Ankunft des Norwegers Vilhelm Bjer-
knes im Bonner Institut. Bjerknes wollte das Winter-
semester nutzen, um bei Hertz das Experimentieren
mit elektromagnetischen Wellen zu erlernen. Hertz
wurde somit durch die Betreuung seines Gastes trotz
des zuvor geäußerten Überdrusses nolens volens
wieder mit der Thematik konfrontiert. Bjerknes
baute, nach Vorschlag von Hertz, einen neuen Dipol-
sender mit zwei quadratischen Zinkblechplatten (40
x 40 cm2) an den Enden, den er in seinen Veröffent-
lichungen auch ausführlich beschrieb.18 Es ist nicht
abwegig zu vermuten, dass Hertz in dieser Zeit wieder
Geschmack an der Beschäftigung mit »seinen Wellen«
fand. Ende Januar beschreibt er in seinem Tagebuch
den Bau der beiden Parabolspiegel und eines Polari-
sationsgitters, die er schon Anfang Februar erstmals
in der Vorlesung demonstrierte.19 Im Unterschied
zur ersten Karlsruher Ausführung, die zwei Meter
hoch war, bei einer Öffnung von 120 cm, sind die
Bonner Spiegel nur einen Meter hoch. Ansonsten ist
der Aufbau identisch mit dem Original. Das dünne
Zinkblech wurde auf einem gewölbten Holzrahmen
zur parabolischen Form gebogen. Um die Spiegel
besser handhaben zu können, wurden sie auf ein fahr-
bares Holzgestell gesetzt.

67
 In der Sammlung des Physikalischen Instituts
befindet sich noch ein Dipolsender, der aus zwei
Zinkblechplatten (31 x 31 cm2) besteht und mit zwei
Anschlüssen für eine Doppelleitung versehen ist. Mit
einer ähnlichen Anordnung hatte Hertz in Karlsruhe
die Ausbreitungsgeschwindigkeit der Wellen entlang
von Drähten bestimmt. Ihm unterlief dabei allerdings
bei der Berechnung der Frequenz ein Fehler. Messen
konnte man diese hohen Frequenzen damals noch
nicht. Statt des Wertes von 300.000 km/sek., also der
Lichtgeschwindigkeit, erhielt er einen Wert, der um
den Faktor 1,4 kleiner war. Doch dieses Ergebnis war
ihm selbst nicht ganz geheuer, wie ein Brief an seinen
verehrten Lehrer Helmholtz zeigt: »Die Schwin-
gungsdauer aus Potential und Capacität berechnet,
[12] Dipolsender zur Untersuchung der Ausbreitungsgeschwindigkeit der
Wellen entlang von Drähten.
68
[13], [14] Keisförmige Detektoren mit Funkenstrecken zum Nachweis der magnetischen Komponente der elektromagnetischen Wellen.
[15] Detailaufnahme der verstellbaren Funkenstrecke.
war 1,5 Hundertmillionstel Secunde, darnach wäre
die Fortpflanzungsgeschwindigkeit 200.000 Kilo-
meter/Secunde. Vielleicht rechnet man aber besser
die Fortpflanzungsgeschwindigkeit in den Drähten
gleich Lichtgeschwindigkeit (...).«20
Nach der Veröffentlichung haben mehrere seiner Kollegen
versucht, den Fehler zu finden. Schließlich gelang es dem
französischen Mathematiker Henri Poincaré (1854 –
1912). Hertz´ Versuche hatten aber trotz der anfänglich
nicht korrekt berechneten Ausbreitungsgeschwindigkeit
ihren wissenschaftlichen Wert, denn er hatte immerhin
herausgefunden, dass die Ausbreitungsgeschwindigkeit
endlich war.
Zu den Schmuckstücken der Sammlung des Physikali-
schen Instituts gehören auch zwei kreisförmige Detek-
toren mit Funkenstrecken zum Nachweis der magneti-
schen Komponente der elektromagnetischen Wellen. Sie
haben einen Durchmesser von 65 und 86 cm. Obwohl
noch aus Clausius´ Zeiten ein recht großer Rühmkorff-
Funkeninduktor21 vorhanden war, entschied sich Hertz
zu einer Neuanschaffung. Schon im Oktober 1889 hatte
er die Firma Keiser & Schmidt in Berlin gebeten, ihm
»an die Adresse und die Rechnung des physikalischen
Instituts der Universität« einen »Funkeninduktor No. 11,
Funkenlänge 8 cm, liefern zu wollen«.22 Mit einem ähnli-
chen Fabrikat dieses Herstellers, dessen Funkenlänge 4,5
cm betrug, hatte er 1888 in Karlsruhe die Versuche mit
den dortigen Parabolspiegeln durchgeführt.23 Der nach
Bonn gelieferte Induktor existiert ebenfalls noch heute.
III. Der Einsatz im Vorlesungsbetrieb
Gemeinsam mit den Parabolspiegeln, den Detektoren
und dem Polarisationsgitter bilden die Induktoren
»Originale Kopien« Hertz' Bonner Vermächtnis Von Ralph Burmester und Karl-Heinz Althoff

[16] Funkeninduktor von Keiser & Schmidt.

69
 ein Ensemble, das noch heute regelmäßige Auftritte
vor großem Publikum erlebt. Denn die »originalen
Kopien« verschwanden im Laufe der Zeit nicht im
Abstellkeller oder wanderten gar in den Müll. Sie
sind bis heute fester Bestandteil der Einführungsvor-
lesung in die Experimentalphysik. Ihren historischen
Wert hatte 1957 anlässlich des 100. Geburtstages von
Heinrich Hertz schon der damalige Institutsdirektor
und spätere Physiknobelpreisträger Wolfgang Paul
(1913 – 1993) herausgestellt: »Als Hertz den Physi-
kalischen Lehrstuhl unserer Universität übernahm,
blieben bei seinem Umzug die Instrumente in Karls-
ruhe und kamen später in das Deutsche Museum nach
München. Was lag aber näher, als daß Hertz sich hier
in Bonn neue Geräte für eigene Untersuchungen und
für die Vorlesungen aufbaute? (...) Unsere Inventar-
Bücher zeigen, daß neben großen Funken-Induk-
torien Holz- und Blech-Tafeln gekauft wurden, aus
denen die großen Parabolspiegel (...) gebaut wurden
(...). So glaube ich, daß wir, obwohl die Apparate
nicht die alleroriginalsten sind, doch sagen können,
es sind Originalapparate von Heinrich Hertz, denn
er hat sie bei seiner handwerklichen Geschicklichkeit
teils selbst gebaut und damit gearbeitet.«24
Seitdem haben Generationen von Bonner Physikstu-
dierenden das Privileg genossen, die Eigenschaften der
elektromagnetischen Wellen anhand originaler Appa-
raturen alljährlich in der Vorlesung demonstriert zu
70
bekommen. Auch wenn eine Beschreibung der Funk-
tion nicht die Faszination einer realen Demonstration
ersetzen kann, sollen die wesentlichen Bestandteile
und ihr Zusammenwirken hier vorgestellt werden.
Zwei Komponenten, die schon bei Hertz im Dauerbe-
trieb Probleme bereiteten, sind bei der heute im Vorle-
sungsbetrieb verwendeten Anordnung etwas modifi-
ziert worden: Die Stromversorgung des Induktors und
der Funkennachweis am Empfänger-Spiegel.
Der Induktor hat einen Kern aus Eisendrähten, der
von einer Primärspule mit wenigen Windungen aus
dickerem Kupferdraht und einer Sekundärspule mit
sehr vielen Windungen aus dünnem Draht umgeben
ist. Als Spannungsquelle für den Induktor nutzte
Hertz Bleiakkumulatoren, wie sie auch heute noch in
unseren Autos zum Einsatz kommen. Sie können bei
niedrigen Spannungen große Ströme liefern. Wie bei
jedem Transformator erzeugt ein zeitlich veränderter
Strom in der Primärspule ein zeitlich veränderliches
Magnetfeld in der Sekundärspule, das dort eine Span-
nung induziert. Um hohe Spannungen zu erzeugen,
muss neben einem hohen Windungsverhältnis der
Primärstrom groß sein und periodisch unterbrochen
werden. Bei den damals üblichen Induktoren wurde
dazu ein mechanischer Magnetschalter benutzt (ein
so genannter »Wagnerscher Hammer«). Die Unterbre-
chung der hohen Ströme führt schnell zu Verbren- [17] Funkenentladung am Dipol des Sende-Spiegels.
»Originale Kopien« Hertz' Bonner Vermächtnis Von Ralph Burmester und Karl-Heinz Althoff
nungen an den Kontakten. Eine wesentliche Verbesse-
rung konnte mit einem rotierenden Quecksilberstrahl
als Stromschalter erreicht werden. Ein solches Gerät,
das Bjerknes 1891 bei seinen Experimenten benutzt
hat25, befindet sich noch im Bonner Institut.
Im heutigen Betrieb wird ein einfaches elektronisches
Gerät als Stromquelle benutzt, das den Induktor
mit Rechteckimpulsen betreibt. Stromstärke und
die Frequenz lassen sich so leicht verändern. Die so
erzeugten Hochspannungspulse werden nun über
Drähte an einen Dipol geleitet. Dort im Zentrum des
Sende-Spiegels führen sie zu Funkenüberschlägen.
Um zunächst einmal überhaupt den Nachweis zu
führen, dass die Wellen auch beim Empfänger-Spiegel
ankommen, wird dieser in einigen Metern Entfer-
nung gegenüber dem Sende-Spiegel positioniert.
Die emittierten elektromagnetischen Wellen werden
nun im Brennpunkt des Empfänger-Spiegels gebün-
delt, wo sie auf einen weiteren Dipol als Empfänger
treffen und mittels zweier Drähte auf die Rück-
seite des Empfänger-Spiegels geleitet werden. Dort
befindet sich eine überaus sensible Funkenstrecke
als Nachweisinstrument. Eine weitere, geringfügige
Veränderung wurde an der Funkenstrecke an dem
Empfängerspiegel vorgenommen. Im ursprünglichen
Aufbau von Heinrich Hertz stand eine feine Kupfer-
spitze in geringem Abstand über einer Messingkugel.
»Es ist absichtlich die Spitze aus weicherem Metall als
[18] Funkenstrecke als Nachweisinstrument am Empfänger-Spiegel.
die Kugel gewählt: ohne diese Vorsicht drückt sich
leicht die Spitze in die Kugel ein und die winzigen
Fünkchen entziehen sich in dem entstehenden Grüb-
chen der Betrachtung.«26 Was Hertz hier in seiner
Versuchsbeschreibung schon als mögliches Problem
andeutet, hat sich bei den Bonner Apparaten als
Hindernis für einen reibungslosen Demonstrations-
betrieb erwiesen. Nach einigen Versuchen wurde statt
der filigranen Kupferspitze eine robustere, keilartige
Schneide verwendet, die sich seitdem bestens in der
Praxis bewährt. Wie die Abbildung zeigt, entstehen
auf der gesamten Fläche Funken, was den Demonst-
rationswert natürlich deutlich erhöht.
Als Nachweis der elektromagnetischen Wellen
benutzte Hertz ausschließlich den Funkenüberschlag
an den Detektoren: einen linearen Dipol für den
elektrischen und einen kreisförmigen für den magne-
tischen Anteil der Wellen. Die Helligkeit des Funkens
war für ihn der Maßstab für deren Amplitude. Zu
Demonstrationszwecken vor einem großen Publikum
sind diese kleinen Funken aber schlecht geeignet.
Empfindliche elektronische Hilfsmittel gab es damals
noch nicht. Heute kann man mit einer handelsübli-
chen Hochfrequenzdiode die Empfangsfunkenstrecke
überbrücken und den gleichgerichteten Strom einem
Spiegelgalvanometer zuführen. Ein Laserstrahl wird
am Spiegel reflektiert und erzeugt an der Hörsaal-
wand einen hellen Lichtpunkt. Selbst kleine Ampli-
71

[19] Funkenüberschlag an der keilartigen Schneide des Empfänger-
Spiegels.
tudenänderungen sind für das Publikum so deutlich
zu erkennen. Trotz dieser Veränderungen ist jeder
Betrieb mit den Originalgeräten ein neues Abenteuer
und glückt nicht immer auf Anhieb. Die Oberfläche
des kugelförmigen Sendedipols spielt eine große
Rolle, sowie die Luftfeuchtigkeit und Temperatur im
Hörsaal. Manchmal hilft das Putzen der Dipole mit
einem Taschentuch.
72
Aber warum sollte es den Nachfolgern mit den origi-
nalen Kopien auch besser ergehen als Heinrich Hertz
selbst: »Denn die Apparate, mit welchen ich arbeite,
sind gar nicht von einem geschickten Mechaniker
nach guten Zeichnungen in eleganter Weise ausge-
führt, sondern teils von mir selbst, teils vom Mecha-
niker des physikalischen Kabinetts in Karlsruhe in
roher und provisorischer Weise aus Holzstücken,
Drähten, Siegellack zusammengeklebt und dann
beständig abgeändert worden.«27
Hertz wollte 1888 mit dieser Versuchsanordnung
den Nachweis führen, dass die elektromagnetischen
Wellen die gleichen Eigenschaften wie Lichtwellen
haben. Daher ersann er für die elektromagnetischen
Wellen Nachweismethoden der schon in der Optik
bekannten Phänomene der Polarisation, Reflexion und
Brechung. Über die Polarisation schreibt Hertz: »Dass
der Strahl durch Transversalschwingungen gebildet
wird und gradlinig polarisiert im Sinne der Optik
ist, daran haben wir freilich schon nach der Art, in
welcher wir ihn erzeugen, keinen Zweifel. Wir können
die Tatsache aber auch durch den Versuch erweisen.«28
Bei seinen Versuchen stand der Sendedipol senkrecht.
Folglich wird der elektrische Anteil der Welle auch
in einer senkrechten Ebene emittiert. Alle anderen
Richtungen kommen nicht vor! Die Welle ist linear
polarisiert. Um dies experimentell nachzuweisen, hat
Hertz den Empfängerspiegel um 900 gedreht, so dass [20] Drahtgitter zum Nachweis der Polarisation der elektromagnetischen
Wellen in waagerechter Position...
»Originale Kopien« Hertz' Bonner Vermächtnis Von Ralph Burmester und Karl-Heinz Althoff
[21] ...und in senkrechter Position.
der Empfängerdipol waagerecht stand. Die Funken
verschwanden. Hertz stellte daraufhin fest: »Die
beiden Spiegel verhalten sich wie Polarisator und
Analysator einer Polarisationsapparatur«.29 Er
hat dann noch eine weitere Methode zum Nach-
weis der Polarisation erdacht. Dabei benutzte er
ein Drahtgitter. Solch ein Gitter hat Hertz auch
in Bonn gebaut. Es besteht aus Kupferdrähten
von etwa einem Millimeter Durchmesser, die im
Abstand von zwei Zentimetern parallel auf einen
achteckigen Holzrahmen gespannt sind. Zum
Zwecke einer einfacheren Handhabung wurde das
Gitter auf einen Ständer montiert und ist in der
Mittelachse drehbar. Für den Einsatz dieses Polari-
sationsgitters werden die beiden Parabolspiegel mit
der geöffneten Seite einander gegenüber gestellt.
Der Abstand kann einige Meter betragen. Das
Gitter wird nun ungefähr in der Mitte zwischen
beiden Spiegeln positioniert.
Da der Sendedipol senkrecht steht, werden auch
die elektrischen Wellen in einer senkrechten
Ebene emittiert. Dreht man das Gitter so, dass die
Drähte ebenfalls senkrecht stehen, tragen sie auf
ihrer ganzen Länge zur Reflexion bei. Das Gitter
wirkt fast wie eine metallische Wand. Die Welle
erreicht den Empfänger nicht mehr. Die Funken
verschwinden. Dreht man das Gitter um 900, stehen
die elektrischen Feldlinien jetzt senkrecht auf den
Drähten, und die nur einen Millimeter dünnen Drähte
tragen nur unwesentlich zur Reflexion bei. Die Welle
kann fast ungehindert den Empfänger erreichen und
erzeugt dort Funken.
Mit den Parabolspiegeln konnte Hertz auch über-
prüfen, ob die elektromagnetischen Wellen sich
ebenso wie das Licht spiegeln und reflektieren lassen.
Dazu werden die beiden Spiegel mit etwas Abstand
nebeneinander vor einer metallenen Wand aufgestellt.
Die Öffnung der Spiegel zeigt in Richtung der Wand,
und beide Spiegel sind einander mit einem Winkel
von 45 Grad zugeneigt. Wenn nun der Funkenin-
duktor eingeschaltet wird und es die ersten Funken-
überschläge am Sende-Dipol gibt, lassen sich auch an
der Rückseite des Empfängerspiegels kleine Funken
erkennen. Wie in der Optik gilt somit auch für die
elektromagnetischen Wellen: Einfallswinkel gleich
Ausfallswinkel!
Das Prisma dient in der
Optik allgemein als Spek-
tralapparatur zur Auffä-
cherung des Lichts in
seine Farbkomponenten.
Die Lichtgeschwindigkeit [22] Grafische Darstellung des
Reflexionsexperiments.
in Glas ist abhängig von
der Wellenlänge (Farbe)
73
 des Lichts. Bei der keilförmigen Form des Prismas
führt dies zu verschiedenen Ablenkungswinkeln. Das
Prisma kann auch zur Ablenkung benutzt werden.
Das hat Hertz bei seinem Versuch ausgenutzt. Der
Ablenkungswinkel ist abhängig von der Geometrie
und der Dielektrizitätskonstante. Hertz ließ in Karls-
ruhe dazu ein großes Prisma anfertigen. Es bestand
allerdings nicht aus Glas, sondern aus »Hartpech«,
einer teerartigen Substanz, und wog bei einer Höhe
von 150 cm etwa 600 kg. Im Bonner Vorlesungs-
betrieb kommt stattdessen ein Paraffinprisma zum
führt. Nachträglich dürfen wir dieselben vielleicht
auch als Lichtstrahlen von sehr großer Wellenlänge
bezeichnen. Mir wenigstens erscheinen die beschrie-
benen Versuche in hohem Grad geeignet, Zweifel an
der Identität von Licht, strahlender Wärme und elek-
trodynamischer Wellenbewegung zu beseitigen.«30
IV. Hertz´ Bonner Vermächtnis jenseits der elekt-
romagnetischen Wellen
Ein neues Institut
[24] Das »neue« Physikalische Institut der Universität Bonn in der Nußallee
Sicherlich nicht ausschließlich, aber wohl doch zu vor dem Zweiten Weltkrieg.

Einsatz. Der experimentelle Aufbau ist denkbar einem gewissen Grade gehört das heutige Physi-
einfach. Der Empfängerspiegel wird so aufgestellt, kalische Institut in der Nußallee auch zum Bonner
dass der »Strahl« des Primärspiegels den Empfänger Vermächtnis von Heinrich Hertz. Zwar steht der
gerade verfehlt. Wird das Prisma in geeigneter Form Neubau auch mit dem Wunsch der Physiker nach
dazwischen positioniert, werden die Wellen in den einem erschütterungsfreien Arbeitsplatz in Zusam-
Empfänger gelenkt. menhang – denn schließlich nahm der damals nur
knapp hundert Meter am alten Institut vorbeirol-
Diese drei grundlegenden lende Bahnverkehr stetig zu – aber er ist auch eine
Demonstrationen bestä- Folge des tragischen Schicksals von Heinrich Hertz.
tigen auch heute noch Die eingangs erwähnten Zustände im alten Institut
die Schlussfolgerung, die »trugen zu einer schweren chronischen Erkrankung
Hertz am Ende seiner von Heinrich Hertz und zu seinem frühen Tod«31 bei.
Versuchsreihe in Karlsruhe Diese Folgerung eines seiner Biographen ist zumindest
[23] Grafische Darstellung niederschrieb: »Wir haben schlüssig, denn auf die Dauer wirkt sich der Aufent-
des Experiments
zur Ablenkung
die von uns untersuchten halt in nassen und kalten Räumen nicht gut auf die
elektromagnetischer Gebilde als Strahlen Schleimhäute aus. Auch der Hertz behandelnde Arzt
Wellen durch ein Prisma.
elektrischer Kraft einge- »behauptete mit aller Bestimmtheit, Hertz sei am
Institut gestorben«32. Die Nasennebenhöhlenentzün-
dung, an der Hertz 1892 erkrankte, sollte nicht die
einzige Folge der ungesunden Arbeitsbedingungen
im feuchten Schloss bleiben. Auch August Hage-
bach, der Assistent von Hertz´ Nachfolger Heinrich
Kayser (1853 – 1940) zeigte schon nach wenigen
Monaten ähnliche Symptome und zog daraufhin
aus seiner Dienstwohnung im Schlossflügel aus.
Nachdem Kayser daraufhin dem preußischen Kultus-
ministerium vorwarf, am Tode von Heinrich Hertz
Mitschuld zu sein und einen Institutsneubau forderte,
erhielt er eine zynische Abfuhr. »Nein lieber Professor,
so schnell geht das nicht. Da müssen noch ein paar
Herren draufgehen.«33 Zum Glück für alle Beteiligten
musste es dann doch nicht zum Äußersten kommen.
Zwar dauerte es noch viele Jahre, doch Kaysers Beharr-
lichkeit sollte von Erfolg gekrönt werden. Nach zwei-

74
»Originale Kopien« Hertz' Bonner Vermächtnis Von Ralph Burmester und Karl-Heinz Althoff
[25] Blick durch die Tür in das »Heinrich-Hertz-Zimmer«.
jähriger Bauzeit konnte 1913 ein großzügiger Neubau
an der Nußalle von den Physikern bezogen werden.34
Der schönste Raum in diesem Institut ist zweifellos
das »Heinrich-Hertz-Zimmer«. Dort stehen nicht nur
die wertvollsten Bände der Bibliothek (viele davon aus
Hertz´ Zeiten), der Raum dient auch der Erinnerung
an prägende Figuren der Institutsgeschichte. Vitrinen
bewahren Schätze aus fast zwei Jahrhunderten.
Neben den virtuosen Gasentladungsröhren von Hein-
rich Geissler (1814 – 1879) finden sich hier auch die
Nobelpreisurkunde von Wolfgang Paul (1913 – 1993)
und eben Stücke aus der Zeit von Heinrich Hertz.
Den Raum ziert zudem sein Ölporträt, vor dem eine
von Albert Küppers (1842 – 1929) geschaffene Büste
des Physikers steht.
Stimmgabeln
Eine auch aus ästhetischer Perspektive schöne Ergän-
zung der apparativen Ausstattung des Bonner Insti-
tuts hatte ebenfalls mit Wellen zu tun. Allerdings ging
es diesmal nicht um »elektrodynamische Wellen«,
sondern um Schallwellen. Am 20. Oktober 1889
schrieb Hertz an den renommierten Feinmechaniker
und Spezialisten für akustische Präzisionsinstrumente
Dr. Rudolph König in Paris: »Ich möchte gern für unser
Institut einige Ihrer schönen Stimmgabeln haben, die
leider ganz fehlen. Ginge es nach meinem Wunsche,
so könnte ich nicht genug davon bekommen, in Wirk-
lichkeit muß ich nur allzu auf die vorhandenen Mittel
sehen.«35 Schon Anfang November erreicht Dr. König
die enthusiastische Reaktion des Bonner Instituts-
direktors. »Ihre Sendung ist heute in meine Hände
gekommen und hat mir die größte Freude gemacht.
Sie kam auch frühzeitig, da ich gar nicht erwartet
hatte, daß ich sie noch in meinem diesjährigen Colleg
benutzen kann, und diese wenigen Gabeln werden
in einer ganzen Reihe von Vorlesungen erscheinen.
Wir haben verschiedene Gabeln, die den Ihren äußer-
lich ganz ähnlich sind, aber wenn sie neben einander
klingen, so sieht man den Unterschied, es ist einfach
kein Vergleich. Hoffentlich gelingt es mir nun auch,
die Gabeln zu vertheidigen gegen die vielen Schänd-
lichkeiten von Seiten ungeschickter Menschen, welche
sie bedrohen, daß sie sich lange halten. Ich habe heute
[26] Im Inneren des »Heinrich-Hertz-Zimmers«. Links im Hintergrund die
Vitrine mit einigen Institutsschätzen.
75

[27] Ein Ölporträt von Heinrich
Hertz schmückt den Raum.
76
den ganzen Nachmittag mit ihnen experimentiert,
immer war ich wieder erfreut.«36 Offenbar ist es
Hertz und seinen Nachfolgern gelungen, diese feinen
Stücke vor Misshandlungen zu schützen. Wenn man
sie anschlägt, erschließt sich Hertz´ Begeisterung auch
heute noch.
Kathodenstrahlröhre
Während das Parabolspiegel-Ensemble zumindest die
Physik-Studierenden regelmäßig bewundern durften,
blieb ein weiterer Bonner Schatz aus der Zeit von
Heinrich Hertz weitgehend im Verborgenen.
Schon 1860 hatte der Bonner Physiker Julius Plücker
(1801 – 1868)37 herausgefunden, dass in einem Glas-
gefäß mit verdünnten Gasen, in die zwei metallische
Elektroden (Kathode und Anode) eingeschmolzen
waren, beim Anlegen einer Spannung von der nega-
tiven Kathode farbige Strahlen ausgingen, die er
Kathodenstrahlen nannte. Sie ließen sich magnetisch,
aber nicht mit elektrischen Feldern ablenken. Daraus
schloss man, dass es sich nicht um geladene Teilchen
handeln konnte.
Als Hertz die 1882 in Berlin begonnenen Experimente
mit Kathodenstrahlen in Bonn wieder aufnahm,
war auch er dieser Meinung. Hertz machte aber
eine entscheidende Entdeckung: Kathodenstrahlen
können dünne Metallfolien durchdringen. Seinem
Assistenten Philipp Lenard (1862 – 1947) schlug er
»Originale Kopien« Hertz' Bonner Vermächtnis Von Ralph Burmester und Karl-Heinz Althoff

[28] Die von Heinrich Hertz so geliebten Stimmgabeln von Dr. König aus Paris. Daneben der zitierte Brief aus dem »Copirbuch«.

77
 [29] Kathodenstrahlröhre von Heinrich Hertz. Mit dieser Röhre gelang es seinem Assistenten Philipp Lenard erstmals, die Kathodenstrahlen [30] Kathodenstrahlröhre von der Firma Müller-Unkel aus Braunschweig,
unabhängig vom Entladungsvorgang zu untersuchen. darunter Eintrag von Philipp Lenard im Inventar zur Anschaffung der
abgebildeten Röhre.

78
»Originale Kopien« Hertz' Bonner Vermächtnis Von Ralph Burmester und Karl-Heinz Althoff

vor, in die Anode ein Loch zu bohren und es mit Besucher der Sonderausstellung »Heinrich Hertz –
einer dünnen Metallfolie abzuschließen. Damit war Vom Funkensprung zur Radiowelle« im Deutschen
es nun möglich die Kathodenstrahlen vom Plasma in Museum Bonn können sich an den schönsten Stücken
der Röhre zu trennen und mit ihnen zu experimen- aus Hertz´ Bonner Vermächtnis erfreuen, ohne
tieren. Jetzt ließen sich auch die Kathodenstrahlen extra ins Münchner Mutterhaus fahren oder gar ein
elektrisch ablenken und man konnte nachweisen, Studium der Physik in Bonn beginnen zu müssen.
dass Kathodenstrahlen Elektronen sind. Der Grund
für das Versagen der Ablenkung innerhalb der Röhre
fand damit seine Erklärung: das Plasma in der Röhre
besteht auch aus geladenen Teilchen. Ein angelegtes
elektrisches Feld erreicht die Kathodenstrahlen nicht
ungehindert.

Hertz überließ Lenard dieses vielversprechende

Arbeitsfeld, weil er zugleich an der Abfassung seines
theoretischen Hauptwerkes, den »Prinzipien der
Mechanik« saß, deren Fertigstellung ihm letztlich
wichtiger war.38 Lenard erhielt 1905 für seine Arbeiten
über Elektronenstrahlen und seine Beiträge zur Elekt-
ronentheorie den Nobelpreis für Physik. In Bonn ist
noch eine zweite Kathodenstrahlröhre vorhanden, die
Lenard anfertigen ließ.
Diese alten Röhren wieder zum Leben zu erwecken
ist ein langwieriges und riskantes Unternehmen. Es
ist deshalb nicht verwunderlich, dass sie bisher nur
dreimal in den Jahren 1973, 2003 und 2007 öffent-
lich im großen Wolfgang-Paul-Hörsaal der Univer-
sität vorgeführt wurden. [31] Beide Röhren im Betrieb.

79
 Jeder Körper sendet ele
ktrom agnet
ische W
ellen aus.

Alles strahlt
Elektromagnetische Wellen bestehen aus elektrischen und magnetischen Feldern Diese Felder liegen um 90° verschränkt
ineinander. Sie schwingen wellenförmig in die
Ausbreitungsrichtung mit Lichtgeschwindigkeit:
ca. 300000 km/s
ca. 300000 km/s

Nanometer Mikrometer Millimeter Meter Kilometer

Wellenlänge (Meter) 1 nm 1 m 1 mm 1m 1 km

10-14 10-13 10-12 10-11 10-10 10-9 10-8 10-7 10-6 10-5 10-4 10-3 10-2 10-1 1 101 102 103 104 105

1022 1021 1020 1019 1018 1017 1016 1015 1014 1013 1012 1011 1010 109 108 107 106 105 104 103
Frequenz Hz (pro Sekunde) EHz PHz THz GHz MHz kHz
Exahertz Petahertz Terahertz Gigahertz Megahertz Kilohertz

Kosmische Gamma- Röntgenstrahlung Ultra- Infrarot Tera- Mikrowellen Radiostrahlung Wechsel-

Strahlung strahlung weiche- mittlere- harte- Violett sicht - (IR) hertz- Radar MW-Herd UKW Mittelwelle ströme
(UV) bares strahlung Kurzwelle Langwelle
Licht

Die unterschiedlichen Wellen werden im elektromagnetischen Spektrum zusammengefasst. Von der extrem energiereichen kurzwelligen Gammastrahlung, wie sie bei radioaktiven
Zerfall entsteht, bis zur langwelligen energiearmen Radiostrahlung sind die unterschiedlichste Wellenbereiche aufgezeigt. Das menschliche Auge kann nur einen sehr kleinen Teil des
elektromagnetischen Spektrums sehen. Trotzdem nutzt der Mensch die ganze Bandbreite der Strahlung zu ganz unterschiedlichen Zwecken.

n können unterschiedlichste W
gn et ische Welle ellenlä
le ktr o ma ngen h
E aben.
80
 ullpunkt von −273,15 °C gibt Wä
de r absolute N rmestr
ahlung r.
wä r m e r is t als ab, also au ode r F ahrräde
Alles wa s ch Menschen, Stein e

Die Häufigkeit der Schwing- 7 Hz

ungen pro Sekunde ist von 7 Wellen
der Wellenlänge unabhängig:
Je kürzer die Wellenlänge,
desto mehr Wellen schwingen 1 Sekunde
pro Sekunde.
Wellen definieren und ihre Länge
sich durch ihre (Wellenlänge) Dieser Schwingungswert
Höhe (Amplitude) Wellen/Sekunde nennt
14 Wellen 14 Hz
sich Frequenz und hat
die Einheit Hz (Hertz).

Neben unterschiedlichen Eigenschaften haben die elektromagnetischen Wellen eines gemeinsam, ihre Geschwindigkeit. Sie ist
nach dem Licht benannt, den Wellen die wir sehen können. Diese Lichtgeschwindigkeit beträgt 299 792,458 km/s im Vakuum.
und kann mit der Wellenlänge und der Frequenz in einer Formel dargestellt werden:
Lichtgeschwindigkeit Lichtgeschwindigkeit
Wellenlänge = oder Frequenz =
Frequenz Wellenlänge

Um den Zusammenhang besser zu verstehen, hier zwei kleine
Rechenbeispiele:
Welche Wellenlänge hat die Schwingung mit einer Frequenz von
1 Hz? Da die Schwingungen sich mit Lichtgeschwindigkeit
bewegen, hat die 1 Hz-Welle eine Wellenlänge von 300000 km.
Welche Frequenz haben Schwingungen, deren Wellenlänge
1 Meter beträgt? Die Wellengeschwindigkeit beträgt 300000 km/s.
Die Welle von 1 Meter wird sich also in einer Sekunde
300000 x 1000 mal wiederholen = 300000000 Hz;
kürzer ausgedrückt 3 x 108 Hz

300000 km/s 300000000 m/s

Wellenlänge = = 300000 km Frequenz = = 3 x 108 Hz
1 s-1 1m

kurzen Wellen mit Längen

e l le n bis zu ganz i m at o
g en W maren
r lan Bereich.
Von kilomete
81
 Es ist viel leichter “unsichtbare
Engel” zu verstehen, als eine
elektromagnetische Welle.
Richard Feynman 1963, Quantenphysiker und Nobelpreisträger

82
Der lange Weg zu Hertz Von Jörg Bradenahl

Der lange Weg zu Hertz Von Jörg Bradenahl

83
84
Der lange Weg zu Hertz Von Jörg Bradenahl

Auf vielerlei Art wird jedes Unbekannte untersucht, Die Batterie – der Strom
dem sich Forscher nähern. Die Hilfsmittel, die sie Bedauernswerte Frösche und zwei Italiener stehen im
dabei anwenden, sind oft erst vor kurzem dem Reich Mittelpunkt der Erfindung der Batterie. In Bologna
des Unbekannten abgerungen worden. Das Neue ist experimentierte Luigi Galvani mit Froschschen-
so immer das letzte Glied einer Kette von Vorausset- keln, als er am 6. November 1780 bemerkte, dass
zungen. bei der Berührung von
Eine solche Kette aus Erkenntnissen über Strom, Kupfer und Eisen die
Magnetismus und Licht war es, welche Hertz die Muskeln eines Frosch-
Entdeckung der elektromagnetischen Wellen ermög- beines zuckten. Es
lichte. Sie einmal genauer zu betrachten, könnte ein war durch die Metalle
lohnendes Unterfangen sein: und das Elektrolyt
»Körper f lü ssig keit«
elektrochemisch Strom
entstanden, der durch
die Muskelkontrak-
tion angezeigt wurde.
Zwölf Jahre später [3] Alessandro Volta (1745 – 1827).

erfuhr der Physik- in der Konstruktion der voltaischen Säule, der ersten
professor Alessandro funktionierenden Batterie der Welt. Sie bestand aus
Volta, der an der 1361 abwechselnd aufeinander geschichteten Kupfer-
gegründeten lombar- und Zinkplättchen, zwischen denen sich jeweils
dischen Universität elektrolytgetränkte, also stromleitende Pappstücke
von Pavia lehrte, befanden. Damit stand erstmals eine Stromquelle
von Galvanis Expe- mit einem kontinuierlichen Strom zur Verfügung,
rimenten. Seine mit der sich die Elektrizität wissenschaftlich erfor-
daraufhin einset- schen ließ. Die Nachfolger Voltas beschlossen 1897
zenden Forschungsar- ihm zu Ehren die Einheit der elektrischen Spannung
[1] Luigi Galvani (1737 – 1798). beiten mündeten 1800 [2] Die Voltaische Säule. Volt zu nennen.

85

[4] Ole Rømer (1644 – 1710).
Die endliche Lichtgeschwindigkeit
Ist Licht unendlich schnell? Diese Frage wurde noch im
17. Jahrhundert meist bejaht. Der dänische Astronom
Ole Rømer begann im Jahr 1672 in Paris den Grund-
stein zur Klärung dieser Wissenslücke zu legen.
Es gibt einen Mond namens Io, der etwa alle 1,8 Tage
86
Io
Jupiter
den Jupiter umrundet. Schon 1668 hatte Giovanni
Domenico Cassini in Bologna Tabellen erstellt, die
genau zeigten, wann der Io vor dem Planeten zu
sehen ist und wann er sich hinter ihm wieder verdun-
kelt. Rømer bemerkte Ungenauigkeiten in diesen
Tabellen. Wenn die Erde sich auf ihrer jährlichen
Bahn um die Sonne dem Jupiter näherte, verdunkelte
Io sich früher als vorausgesagt. Entfernte sich die Erde
wieder, verdunkelte er sich später. Nachdem Rømer
sich seiner Daten vergewissert hatte, veröffentlichte
Der lange Weg zu Hertz Von Jörg Bradenahl
Erdba
hn-
[5] Schematische Darstellung der Verdunkelung des Jupitermondes Io und der Bahn der Erde um die Sonne.
er 1676 seine Ergebnisse und die dazugehörige Erklä-
rung. Die Lichtgeschwindigkeit ist endlich! Je geringer
die Entfernung zum Jupiter, desto eher erreicht uns
sein Licht. Deshalb die Abweichungen der errech-
neten Verdunkelungen. Rømer legte 22 Minuten als
holländische Astronom und Physiker Christiaan
Huygens, der ebenfalls in Paris lebte. Dazu verknüpfte
Erde dieser die 22 Minuten von Rømer mit den Berech-
nungen Cassinis zum Erdbahndurchmesser. Die so
von ihm ermittelte Geschwindigkeit des Lichts kam
dem heute gültigen Wert von 299792,458 km/s sehr
nahe. Berühmt wurde Christiaan Huygens besonders
Sonne als Erneuerer des Uhren- und Fernrohrbaus. Kaum
beachtet wurde hingegen seine Wellentheorie des
Lichts aus dem gleichen Jahr 1678.
durch
mess
er
den Zeitraum fest, den das Licht benötigt, um von
einem Ende des Erdbahndurchmessers um die Sonne
zum anderen zu gelangen.
Es war aber nicht Rømer, der als erster die Geschwin-
digkeit des Lichts berechnete, sondern 1678 der [6] Christiaan Huygens (1629 – 1695).
87
 Das Licht als Welle
Grundlagen zur Entzifferung der ägyptischen Hiero-
glyphen legte der englische Augenarzt und Physiker
Thomas Young im Jahre 1814. Viel wichtiger für den
Fortschritt der Physik war, was er 12 Jahre vorher über
das Licht herausfand. 1802 konnte er als Professor in
London die seit 125 Jahren bestehende Wellentheorie
des Lichtes bestätigten. In dem von ihm entworfenen
Doppelspaltexperiment wird Licht durch zwei senk-
rechte Spalten einer Wand geschickt. An einer zweiten,
[7] Thomas Young (1773 – 1829).
88
dahinter liegenden Wand bilden sich nun keine zwei
Lichtstreifen, sondern ein Muster aus vielen Linien
ab. Dieses so genannte Interferenzmuster war schon
von den Wasserwellen bekannt. Young bewies damit
nicht nur die Wellennatur des Lichtes, sondern maß
später auch die ersten Wellenlängen.
Der französische Physiker und Ingenieur Augustin
Jean Fresnel beschäftigte sich seit 1814 in Paris mit
der Optik. Er verhalf der Wellentheorie des Lichtes
endgültig zum Durchbruch. Durch vielfältige Expe-
rimente und insbesondere aufgrund seines mathema-
tischen Talents gelang ihm die überzeugende Darstel-
lung der Youngschen Hypothesen.
[8] Augustin Jean Fresnel (1788 − 1828).
Teilchen-
eigenschaften
Wellen-
eigenschaften
[9a, 9b] Doppelspaltversuch zur Klärung der Teilchen- oder Welleneigenschaften von zum Beispiel Licht.
Der lange Weg zu Hertz Von Jörg Bradenahl
Der elektrische Strom und der Magnetismus
Es war an einem Abend im April 1820, als der däni-
sche Physiker und Philosoph Hans Christian Ørsted
für Freunde und Studenten eine physikalische
Vorführung vorbereitete. In seinem Kopenhagener
Haus spannte er dabei eine Stromleitung über einen
[10] Hans Christian Ørsted (1777 – 1851).
Kompass. Als er nun eine Batterie an die Leitung
anschloss, veränderte der einsetzende Stromfluss
die Stellung der vorher längs zur Leitung stehenden
Kompassnadel. Zum ersten Mal wurde der Zusam-
menhang zwischen elektrischem Strom und
Magnetismus deutlich. Ørsteds Veröffentli-
chung im Juli 1820 über diesen »elektrischen
Conflict«, wie er die Ursache des Magne-
tismus bezeichnete, eröffnete ein neues
Forschungsgebiet.
Der Franzose André-Marie Ampère war
der erste, der diese Erkenntnisse im glei-
chen Jahr aufnahm. Er begründete mit
einer Vielzahl von Experimenten die
Elektrodynamik. Diese neue physika-
lische Disziplin beschäftigte sich mit
bewegten elektrischen Ladungen und
zeitlich veränderlichen elektrischen und
magnetischen Ereignissen. Ampère defi-
nierte die Begriffe »elektrischen Spannung«
und »elektrischer Strom« und behauptete, dass
Strom eine Richtung hat. Sein Name wurde in
einer Maßeinheit verewigt. Seit 1948 steht das
Ampère (A) für die elektrische Stromstärke. Sie ist
heute die elektrische SI-Basiseinheit. Übrigens regte
Ampère schon Ende 1820 einen Telegrafenapparat
an, der auf der Ablenkung einer Magnetnadel durch [11] André-Marie Ampère (1775 – 1836).
elektrischen Strom basiert.
89
 Die elektrische Telegrafie und die Maßeinheiten
Im Frühjahr des Jahres 1833 konnten die Göttinger,
wenn sie nach oben schauten, einen Draht sehen, der
sich neuerdings über ihre Dächer spannte. Mit dem
Draht war die Sternwarte mit dem etwa einen Kilo-
meter entfernt liegenden physikalischen Kabinett
verbunden worden. Die Einwohner ahnten nicht, dass
[12] Der erste elektromagnetische Telegraph der Welt in Göttingen.
90
dieser Draht der zentrale Bestandteil des ersten elekt-
romagnetischen Telegrafen war. Carl Friedrich Gauß,
der »Fürst der Mathematik«, wie er später genannt
wurde, und der junge Physikprofessor Wilhelm Weber
hatten sich in Göttingen etwas Besonderes ausgedacht.
Neben dem Doppeldraht gehörten eine Sender- und
eine Empfangsapparatur zu der Anlage. Als Sender
[13] Carl Friedrich Gauß (1777 – 1855).
diente eine Spule, die über einen Magneten gezogen
wurde und so Stromstöße erzeugte. Diese führten
beim Empfänger zur Bewegung einer Magnetnadel.
Je nachdem in welche Richtung die Spule über den
Magneten gezogen wurde, zeigte die Empfangsma-
gnetnadel nach rechts oder links. Ein binärer Code
ermöglichte die Übersetzung der Rechtslinksbewe-
gung in Buchstaben und Zahlen. Ob die ersten Worte
wirklich der Ankunft des Institutsdieners galten: »Der
Michelmann kommt«, bleibt indess ungewiss, ist aber
eine schöne Anekdote. Eine praktische Anwendung
hatten die Forscher weniger im Blick, so dass es letzt-
lich Samuel Morse war, dessen System sich ab 1850
auch in Deutschland durchsetzte.
Am treffendsten charakterisiert ein Zitat des engli-
Der lange Weg zu Hertz Von Jörg Bradenahl
[14] Wilhelm Eduard Weber (1804 – 1891).
schen Physikers James Clerk Maxwell aus dem Jahre
1873 die Leistungen von Weber und Gauß: »Wir
haben dem großen Weber unendlich viel auf dem
Gebiete der Elektrizitätslehre zu verdanken. Er hat
unsere Wissenschaft mächtig gefördert, als er die abso-
luten Einheiten zur Messung der elektrischen Größen
einführte. Er hat im Verein mit Gauß die Messung
der magnetischen Größen auf die höchste Stufe der
Präzision gebracht, dann gab er in seinen Elektrody-
namischen Maßbestimmungen die Grundlage zur
Fixierung der Maßeinheiten, die eine Anwendung
finden sollten, und schließlich lehrte er die einzelnen
elektrischen Größen mit einem nie geahnten Grade
von Genauigkeit in diesen Einheiten zu messen.«
Gauß und Weber schufen ein physikalisches Einhei-
tensystem, das später, 1881, auf einem internationalen
Kongress in Paris, zur Grundlage der elektrotechni-
schen Maßeinheiten wurde.
Die elektromagnetischen Felder in Praxis und
Theorie
Ein Weicheisenring bildete den Kern eines wegwei-
senden Versuchs des englischen Naturforschers
und begnadeten Experimentalphysikers Michael
Faraday. Am 29. August 1831 wurde dieser Ring
in seinem Londoner Laboratorium auf zwei Seiten
mit isoliertem Kupferdraht umwickelt. Der Draht
der einen Wicklung führte zu einer Batterie, der
der anderen zu einer Magnetnadel. Wurde nun die [15] Michael Faraday (1791 – 1867).
Batterie angeschlossen, zuckte die Magnetnadel am
gegenüberliegenden Ende. Der Batteriestrom floss festgehalten: »In einer Spule wird eine Spannung
dabei durch die erste Wicklung und induzierte dort induziert, wenn sich das von ihr umfasste Magnet-
ein Magnetfeld im Weicheisenring. Dieses induzierte feld ändert.«. Er war es auch, der als erster den Begriff
wiederum einen Strom in der zweiten Wicklung, des magnetischen Feldes verwendete.
der dann das Magnet-
Schalter
feld an der Magnetnadel
beeinflusste. Kurzum,
Weich- Magnetnadel
das Prinzip der elektro- Batterie eisen-
magnetischen Induktion kern
Spule Spule
war entdeckt worden und
wurde von Faraday in
einem Induktionsgesetz [16] Aufbau des Faradayschen Versuchs zur elektromagnetischen Induktion.
91
 Der Wiener Physiker Ludwig Boltzmann – der selbst
viel zur Einführung der sogenannten »Maxwell-
schen Gleichungen« beitrug – stellte mit Bewunde-
rung ob deren Schönheit und Symmetrie fest:
»War es ein Gott, der diese Zeichen schrieb,
Die mit geheimnisvoll verborg´nen Trieb
Die Kräfte der Natur um mich enthüllen,
Und mir das Herz mit stiller Freud erfüllen?«
frei nach Goethe:
Faust – Der Tragödie erster Teil – Nacht
Maxwell legte dar, dass elektrische und magneti-
sche Kräfte sich ergänzende Erscheinungen des
Elektromagnetismus seien. Er behauptete, dass
sich elektrische und magnetische Felder als elekt-
romagnetische Wellen durch den Raum bewegen.
Maxwell berechnete auch deren Geschwindigkeit
und prognostizierte: »Diese Geschwindigkeit ist so
nahe an der Lichtgeschwindigkeit, dass wir einen
starken Grund zu der Annahme haben, dass das
Licht selbst (einschließlich Wärmestrahlung und
anderer Strahlung, falls es sie gibt), eine elektroma-
gnetische Welle ist, die sich durch elektromagne-
tische Felder ausbreitet nach elektromagnetischen
Gesetzen.« Diese Wellentheorie musste noch 22
Jahre warten, bis ihre Gültigkeit in einem Karls-
ruher Hörsaal bewiesen wurde.

[17] James Clerk Maxwell (1831 – 1879).

Während Faraday in seinem Leben fast 30000 Expe-

rimente durchführte, war der schottische Physiker
James Clerk Maxwell ganz der Theoretischen Physik
verhaftet. Seit Ørsteds Versuch von 1820 hatte sich
die Vorstellung über die Natur des Lichtes, der Elek-
trizität und des Magnetismus dramatisch erweitert.
Maxwell gelang es 1864 dieses neue Wissen in einem
System von Gleichungen zusammenzufassen. Ein
Geniestreich, wie sich später erweisen sollte. [18] Die Maxwellschen Gleichungen.

92
Der lange Weg zu Hertz Von Jörg Bradenahl

Die elektrischen Schwingungen

Der britische Physiker William Thomson, der spätere Der Schwingkreis
Lord Kelvin, hat sich neben vielen anderen Forschungs- Ein Schwingkreis besteht aus einer
gebieten auch mit dem sogenannten Schwingkreis Spule und einem Kondensator, die
beschäftigt. Im Jahr 1853 gelang es ihm, die nach mit einer Leitung ringförmig zusam-
ihm benannte Schwingungsgleichung aufzustellen. mengeschlossen sind. Ein Kondensa-
Diese Formel beschreibt die Zusammenhänge, die tor ist eine Art elektrischer Ladungs-
einen Schwingkreis kennzeichnen. speicher, dessen Speichergröße als Kondensator Spule
Kapazität bezeichnet wird. Er be- Kapazität (C) Induktivität (L)
steht aus zwei gegenüberliegenden
Platten, die durch nicht leitendes
Material voneinander getrennt sind. Frequenz (f)
In einer Spule erzeugt ein sich än-
dernder Stromfluss ein Magnetfeld.
Die elektrische Energie wird in magnetische umgewandelt, die sich dann wieder in die elektrische Form zu-
rückverwandelt. Die Induktivität einer Spule bezeichnet die Stärke dieses Effekts. Sie kann durch die Größe
der Spule und die Zahl der Windungen verändert werden.

Wird nun der Kondensator geladen, also eine Spannung angelegt, fließt der Strom über die Spule von
einer Kondensatorhälfte zur anderen und wieder zurück. Der Strom schwingt also in einer bestimmten Fre-
quenz hin und her. Diese Frequenz ist bauartbedingt und abhängig von der Kapazität und Induktivität der
Bauteile.

Dies drückt die Thomsonsche Schwingungsgleichung aus:

[19 ] William Thomson, 1. Baron Kelvin, oft auch Lord Kelvin genannt
(1824 – 1907).

93
 nun eine Spannung angelegt wurde, bildeten Funken
die kurzzeitige elektrische Verbindung zwischen den
beiden Seiten der Lücke. Genau dieser überspringende
Funke sollte ihm Details über die Frequenz verraten
und Thomsons Gleichung auf ihre Gültigkeit hin
überprüfen. Mit einem sich drehenden Spiegel konnte
er letztlich 1862 den Funkensprung in viele Bilder
pro Sekunde zerlegen und auf eine Fotoplatte bannen.
Sein raffinierter Versuchsaufbau wurde belohnt: Er
konnte nachweisen, dass der Stromfluss wirklich
oszilliert, also sich zwischen den Kondensatorhälften
in einer bestimmten Frequenz hin und her bewegt.
Der Funke sprang also im Takt dieser Frequenz hin
und her. Feddersen konnte durch Veränderung des
Versuchsaufbaus auch die Frequenz modulieren, wie
Thomson es vorausgesagt hatte.

[20 ] Berend Wilhelm Feddersen (1832 – 1918).

Mit einer Speziellen Variante des Schwingkreises

beschäftigte sich der deutsche Physiker Berend
Wilhelm Feddersen in Leipzig Ende der 1850er Jahre.
Statt der Spule verwendete er einen Widerstand und
baute eine Funkenstrecke in die Leitung ein. Das heißt
er schnitt ein kurzes Stück Leitung heraus. Wenn [21] Meßapparatur mit Drehspiegel zur Bestimmung des Funkensprungs.

94
Der lange Weg zu Hertz Von Jörg Bradenahl

Die elektromagnetische Welle

Das Feld war bereitet, und das Phänomen der elek-
tromagnetischen Welle wartete auf seine Entde-
ckung. Viele Forscher hätten in dieser Zeit die
Indizien richtig deuten können – taten es aber
nicht. Es war Heinrich Hertz, der in Karlsruhe am
4. Oktober 1886 einen kleinen Nebenfunken an
Knochenhauerschen Spiralen beobachtete. Er expe-
rimentierte während einer Vorlesungsvorbereitung
mit diesen zwei übereinanderliegenden Spiralen
mit Funkenstrecke, als er auf dieses unerwartete
Funkenverhalten stieß.
Was Andere wohl als induktive Randerscheinung
abgetan hätten, warf bei Hertz Fragen auf, die
ihn nicht mehr losließen. Er kannte natürlich die
Erkenntnisse seiner Physikerkollegen, die Fragestel-
lungen der Zeit, und plötzlich muß es eine Verbin-
dung gegeben haben zwischen diesem Wissen, den
Funken und seiner Vorstellungskraft.
Er begann weitere Versuche. Er ersetzte die
Spiralen durch gerade Drähte, der »Hertzsche
Dipol« entstand; dieser Draht mit der Funken-
strecke funktionierte als »offener Schwingkreis«.
Ein Resonanzrechteck aus Draht mit eingebauter
Funkenstrecke diente als Empfänger. Die Funken
wurden in vielerlei Versuchsanordnungen zum
Übersprung gebracht und die Resonanz der elekt-
[22] Heinrich Hertz auf der Suche nach elektromagnetischen Wellen. In der Hand hält er den Resonator, mit dessen Lupe er, im Falle
rischen Erscheinungen protokolliert. elektromagnetischer Einwirkungen, sehr kleine Funken erkennen kann.

95

[23] Orginalzeichnung von Heinrich Hertz zu seinem Versuchsaufbau.
(A = Induktor, C = Kondensator,
1+2 = Funkenstrecke im Resonanzrechteck 1 (a,b,c,d),
3+4 = Funkenstrecke im Resonanzrechteck 2 (e,f,g,h)
In der zweiten Hälfte 1887 wurde Hertz bewusst,
dass er sich von den alten Vorstellungen lösen müsste,
um noch weiter zu kommen. »Erst ganz allmählich
gelang es mir, mir klar zu machen, dass jener Satz,
welcher die Voraussetzung meines Versuches bildete, hier
keine Anwendung fände; dass bei der Schnelligkeit der
Bewegung auch Kräfte, welche ein Potential besassen,
in der fast geschlossenen Leitung Funken erregen
könnten; dass überhaupt die grösste Vorsicht zu beob-
achten sei bei Anwendung der allgemeinen Begriffe und
Lehrsätze, welche der gewöhnlichen Elektricitätslehre
96
entstammten.« (Heinrich Hertz, «Untersuchungen
über die Ausbreitung der elektrischen Kraft” Leipzig
1892, S. 5.). Langsamwurde ihm klar, was an seinem
Dipol geschah: Wellen, die sich dort abschnüren um
in den Raum zu wirken. Und dieser Raum wurde
jetzt untersucht, die Erscheinungen ausgemessen und
die Wellen identifiziert und katalogisiert. Die Glei-
chungen des acht Jahre vorher verstorbenen Maxwell
drängten nach vorne und wurden in ihrer Gültigkeit
bestätigt. Wieder war es das praktische Experiment,
das die durch Überlegung gewonnenen Erkenntnisse
eines Theoretikers von einer unbestätigten Theorie
zu einer wissenschaftlichen Realität werden ließ. Die
elektromagnetischen Wellen waren entdeckt und
konnten nun weiter untersucht werden.
Was mit einem, kleinen unscheinbaren Funken in
Karlsruhe begann, ermöglichte später drahtlose Über-
tragungen rund um den Globus und darüber hinaus.
[24] Stilisierung der Hertzschen Orginalzeichnung in grafischer Form.
[24] Stilisierung der Hertzschen Orginalzeichnung in grafischer Form.
Der lange Weg zu Hertz Von Jörg Bradenahl

97
98
Vom Funkensprung zur Radiowelle
Von Ralph Burmester und Jörg Bradenahl

99
100
Vom Funkensprung zur Radiowelle Von Ralph Burmester und Jörg Bradenahl
[1] Guglielmo Marconi vor seinem Funkapparat (Holzschnitt von 1897).
Heinrich Hertz hat weder das Radio noch das Mobil-
telefon erfunden. Aber indem er in mühevollen Expe-
rimenten die Eigenschaften der »Strahlen elektri-
scher Kraft« ermittelte, legte er den Grundstein für
drahtlose, länderübergreifende Kommunikation, die
unmittelbar nach seinem Tod einsetzte. Es gehört zu
den gut gepflegten Mythen der Wissenschafts- und
Technikgeschichte, dass Hertz nicht an die Möglich-
keit der Informationsübertragung mittels elektroma-
gnetischer Wellen geglaubt hat.1 Richtig ist in jedem
Fall, dass Hertz »seine« Wellen vor allem unter dem
Aspekt der Naturerkenntnis betrachtete. Er hatte
sich, als Idealtypus des exakten Naturwissenschaft-
lers, der erkenntnisorientierten Grundlagenforschung
verschrieben. Sein auffälliges Talent als Handwerker
und Tüftler nutzte er zur Konstruktion und Planung
seiner Versuchsapparaturen. Der von Hertz dabei
gezeigte Erfindungsreichtum galt aber nicht der prak-
tischen Verwertung seiner Erkenntnisse; dies schien
außerhalb seines Interesses zu liegen. Nachdem er
seine Arbeiten über die elektromagnetischen Wellen
1888 beendet hatte, bauten viele Physiker weltweit
seinen Versuchsaufbau nach und wiederholten seine
Experimente. Das Ensemble aus Dipolsender und
-empfänger wurde dabei weiter optimiert.
Der französische Physiker Édouard Branly (1844 –
1940) entdeckte 1890 eine Art Schalter, der durch
elektromagnetische Wellen aktiviert wurde, den
»Kohärer«. Dieser ersetzte den Funken am Empfänger.
Sein russischer Kollege Alexander Stepanowitsch
Popow (1859 – 1906) ergänzte das Ensemble mit einer
geerdeten Antenne, welche die Reichweite der Anlage
deutlich erhöhte. Im Jahre 1897 gelang ihm sogar die
Übertragung des ersten drahtlosen Telegramms über
fünf Kilometer mit dem schönen Wortlaut »Heinrich
Hertz«. Popow fand aber in seinem Land keine Unter-
stützung und wurde offenbar ein tragisches Opfer
institutioneller Ignoranz. 1906 soll er nach einem
weiteren sinnlosen Gespräch mit dem zuständigen
Minister an einem Gehirnschlag gestorben sein.2
Doch nicht diese Wissenschaftler sollten später
mit der Erfindung der Funktechnik in Erinnerung
bleiben, sondern ein Autodidakt aus der Nähe von
Bologna. Auf dem väterlichen Anwesen Villa Grif-
fone begann 1894 der erst zwanzigjährige Guglielmo
Marconi (1874 – 1937) mit Versuchen zur Funk-
101
 technik. Schon früh interessierte Marconi sich für
Elektrizität. Der Tod von Heinrich Hertz 1894 sorgte
noch einmal für eine erhöhte Publizität seiner Entde-
ckungen und weckte wohl auch Marconis Interesse
an Hertz´ »Strahlen elektrischer Kraft«. Außerdem
war er Schüler des italienischen Physikers Augusto
Righi (1850 – 1920), der mit Marconis Familie
befreundet war und selbst über elektromagnetische
Wellen forschte. Righi stellte Marconi auch die erste
technische Funkausstattung zur Verfügung. Bereits
im August 1895 konnte Marconi Signale über drei
Kilometer senden. Der Durchbruch gelang ihm
aber nicht im heimatlichen Italien, sondern in der
Handelsmetropole London. Dorthin ging er mit
seiner Mutter, die schottisch-irischer Herkunft war
und auf die Förderung ihrer Familie rechnen konnte,
nachdem er in Italien kein Interesse an seiner Technik
wecken konnte. Mit Unterstützung der englischen
Post glückte 1897 eine Aufsehen erregende Signal-
übertragung über einen fünf Kilometer breiten Teil
des Bristolkanals. Um die kommerzielle Dimension
seiner Erfindung voranzutreiben, gründete Marconi
mit dem Kapital von Freunden und seiner Familie
im gleichen Jahr die private »Wireless Telegraph and
Signal Company«.
Marconi hatte nie Probleme, die Forschungsergeb-
nisse anderer für sich zu nutzen und dann als Teil
seiner Anlage patentieren zu lassen. Mit dem Kohärer [2] Erster gekoppelter Versuchssender von Guglielmo Marconi von 1899 (Nachbildung).

102
Vom Funkensprung zur Radiowelle Von Ralph Burmester und Jörg Bradenahl
[3] Guglielmo Marconi in der Pose des erfolgreichen Geschäftsmanns.
von Branly und der geerdeten Antenne von Popow
startete er 1894 seine Versuche. Marconi fand heraus,
dass sich die Reichweite mit Erdung einer Seite der
Sendefunkenstrecke stark erweitern ließ. So gelang
1899 die Übertragung über den Ärmelkanal und
1901 über den Atlantik.
Da die leitungsgebundene Telegrafie schon lange
etablierte Technik war, musste sich Marconis Gesell-
schaft eine Marktnische suchen. Diese fand sich beim
Militär. Kriegsschiffe und sich bewegende Heeresab-
teilungen konnten nicht oder nur schlecht über Kabel
erreicht werden. Hier konnte die drahtlose Telegrafie
ihre Stärken ausspielen. Diese Nutzung leuchtete
damals allen führenden Industriestaaten ein. Rasch
wurden auf nationaler Ebene Forschungsgruppen
gebildet, deren primäres Ziel die Erhöhung der Reich-
weite war. Erste Ergebnisse ließen so nicht lange auf
sich warten.
Der deutsche Physiker Ferdinand Braun (1850 – 1918)
ließ sich 1898 ein System patentieren, das sowohl die
Sende- als auch die Empfangsqualität deutlich verbes-
serte.3
Zwar erhielten Marconi und Braun für ihre Pionier-
leistungen auf dem Gebiet der Funktechnik 1909 den
Nobelpreis für Physik, doch es gab durchaus noch
weitere Protagonisten mit substantiellen Beiträgen. In
Deutschland wurde der Charlottenburger Elektrotech-
nikprofessor Adolf Slaby (1849 – 1913) auf Marconis
[4] Geschlossener Schwingungskreis und Lufttransformator nach
Ferdinand Braun von 1898.
Funkversuche aufmerksam. Durch seine Bekannt-
schaft mit dem Chef der englischen Telegrafenverwal-
tung, Sir William Henry Preece, konnte Slaby im Mai
1897 zusammen mit seinem Assistenten Georg Graf
von Arco an Marconi-Versuchen mit der drahtlosen
Telegrafie vor der englischen Kanalküste teilnehmen.
Slaby und Arco erkannten sofort die militärische
Bedeutung dieser neuen Technik und gewannen
rasch die Unterstützung Kaiser Wilhelms II.4 Umge-
hend begannen sie nun ihrerseits mit der Untersu-
chung der physikalisch-technischen Grundlagen der
Funktechnik. Schon im Sommer 1898 konnten sie
mit einer Übertragung über 60 Kilometer von Berlin
nach Jüterbog beeindruckende Resultate vorweisen.
Dabei führten entscheidende Verbesserungen zum
Erfolg. Anders als bei Marconi lag die Funken-
strecke nicht in der Sendeantenne sondern in einem
103
 mit dem Antennenkreis induktiv gekoppelten Kreis.
Während Ferdinand Braun im Dienste der AEG
für das Heer tätig war, arbeiteten Slaby und Graf
von Arco im Auftrag von Siemens & Halske für die
Kaiserliche Marine. Um die nationalen Forschungs-
anstrengungen zu bündeln und ein Gegengewicht
zur britischen Marconi-Gesellschaft zu bilden, kam
es 1903 zur Gründung der »Telefunken, Gesellschaft
für drahtlose Telegraphie« zu gleichen Teilen durch
die AEG und Siemens & Halske.5 Bereits 1910 wurde
der Telegrafenverkehr von Europa nach Nordame-
rika durch Funkübertragung abgewickelt. Im Ersten
Weltkrieg erwies sich die Funktelegrafie dann auch,
wie erwartet, als Kommunikationsmittel von strate-
gischer Bedeutung.

Noch während des Krieges entwickelte sich vor allem

[5] Slabys Empfangsstation mit Kohärer, Klopfer und Relais um 1900.
in den USA aus dem drahtlosen Funk der Rund-
funk. Nach anfänglichen Musikübertragungen
durch Radioamateure etablierten sich um 1920 erste
Radiostationen mit regelmäßiger Programmausstrah-
lung. Kommerziell gefertigte Radiogeräte wurden
bald auch für den privaten Gebrauch angeboten und
erfreuten sich eines rasanten Absatzes. Bereits 1924
besaßen 34,4 % der amerikanischen Haushalte ein
Radio. Ähnlich, wenn auch nicht ganz so dynamisch,
verlief die Entwicklung in den meisten europäischen
Staaten einschließlich der Sowjetunion. In Deutsch-

104
Vom Funkensprung zur Radiowelle Von Ralph Burmester und Jörg Bradenahl
[7] Antenne und erstes Betriebsgebäude der Funkstelle Nauen bei Berlin
im Jahre 1906.
land begannen die ersten regelmäßigen Rundfunk-
sendungen am 23. Oktober 1923. In wenigen Jahren
entwickelte sich der Rundfunk zu einem überaus
beliebten Informations- und Unterhaltungsmedium.
Ende der 1930er Jahre besaßen beispielsweise etwa
80% der amerikanischen Haushalte ein Radiogerät.
In Deutschland förderten seit 1933 die nationalsozi-
alistischen Machthaber die Verbreitung des Radios
durch den massenhaft vertriebenen und günstigen
»Volksempfänger« und später den noch preiswerteren
»Deutschen Kleinempfänger«. Ähnlich wie in der
Sowjetunion stand dabei vor allem die Verbesserung
des propagandistischen Zugriffs auf die Bevölkerung
im Mittelpunkt. Bei Kriegsbeginn 1939 hatten über
50% der Haushalte im Gebiet des Deutschen Reiches
einen Rundfunkempfänger.6
Neben dem Aufstieg des Radio-Rundfunks in den
1930er Jahren begannen auch schon erste Versuche
der Bildübertragung, der nächsten vielversprechenden
Anwendung der elektromagnetischen Wellen. Im
Laufe der 1960er Jahre stieg das Fernsehen neben
Zeitungen und Radio zu einem gesellschaftlichen
Leitmedium auf. Diesen Status hat es auch in Zeiten
der digitalen Revolution durch das Internet noch
nicht gänzlich verloren.
Ohne hochfrequente, elektromagnetische Funkwellen
wäre auch die heute allgegenwärtige Kommunikation
mit Mobiltelefonen nicht möglich. Insofern bleiben
Heinrich Hertz und seine »Strahlen elektrischer
Kraft« auch 125 Jahre nach den wegweisenden Expe-
rimenten im Karlsruher Hörsaal hochaktuell.
[8] Die zeitgenössische Zeichnung »Die Funkensender« stellt die beiden
Verfahren von Marconi und Braun mit ihren jeweiligen Komponenten
gegenüber.
105
 Rundfunk WDR5
WDR5

WDR5
WDR5 DLF

Sendeantenne WDR5
BFBS

WDR5

Um dieses Nutzsignale per Funk weiterleiten zu können bedarf es der kurzwelligeren

Radiowellen als Träger. Sie transportieren die im Nutzsignal enthaltenen Toninformationen
quasi Huckepack. Die Nutzsignale modulieren dabei die Trägerwellen. Sowohl die Amplitude,
als auch die Frequenz der Trägerwelle kann dabei vom Nutzsignal in einer Reihe von Schritten
Sender
verändert werden, bevor sie über eine Antenne gesendet werden. Am Zielort werden die
Studio Radiowellen wieder demoduliert und so die Toninformation isoliert.
in Köln Modulation
elektrisches Ausgangssignal (Nutzsignal)
Trägerwellen
analog digital

Mikrofon
AM = Amplitudenmoduliert
Schall-
Töne
wellen
Radiowellen
elektrisches
Nutzsignal Trägerwellen
Trägerwellen FM = Frequenzmoduliert + Nutzsignal

Radiowellen

106
 1live
1live Empfangsantenne
SWF3
WDR5

DLF
Anschließend wird das Signal demoduliert. Das Nutzsignal wird aus der
SWF3
WDR5
DLF hochfrequenten Trägerwelle technisch extrahiert und an den Lautsprecher
weitergeleitet. Dort entstehen wieder die gleichen Schallwellen, die zu Beginn
im Studio auf das Mikrofon trafen.
BFBS

Emfänger

Nach 10 oder 1000 Kilometern empfängt eine

Antenne das Signal. Besser gesagt, sie empfängt 1live Radio
DLF
in Bonn
eine Unmenge von Radiowellen unterschiedlicher SWF
3
BFBS
Frequenz. Sie werden dort alle in elektrische
Signale umgewandelt. Diese Signale werden
5
im Radio durch einen elektrischen Schwingkreis WDR

mit Spule und Kondensator geleitet, der als

1live
Filter wirkt. Mit dem Senderauswahldrehknopf, DLF
WDR 5

WDR 5
einem Drehkondensator, kann der Schwingkreis BFBS
so eingestellt werde, dass nur Trägerwellen mit SWF3
einer definierten Signalfrequenz duchgelassen
werden. Zum Beispiel in Bonn der WDR 5 bei
88 Mhz. Senderauswahldrehknopf

107
108
Die Welle der Freude
Wie Deutschland zum UKW-Rundfunk kam
Von Andreas Vogel

109
110
Die Welle der Freude – Wie Deutschland zum UKW-Rundfunk kam Von Andreas Vogel
Warum dieses Thema? entwicklung nicht nur in Deutschland ausging. Das
Der Rundfunk ist wohl ein Bereich der Technik, in genauere Hinsehen auf diesen Prozess zeigt Verallge-
dem viele Menschen unmittelbar mit einem Anwen- meinerbares für die Rundfunkgeschichte als Ganzes
dungsbereich elektromagnetischer Wellen in Berüh- auf, mehr als es eine Zusammenfassung der Gesamt-
rung kommen, und das nun schon seit fast 90 Jahren,
nimmt man den Beginn des Rundfunksendebetriebs
durch die Funkstunde AG in Berlin als Startpunkt.
Es ist also naheliegend, sich in diesem Band auch mit
der Rundfunkgeschichte zu befassen. Allein, es ist Bremer-
haven
Hamburg
ein schwieriges Unterfangen, auf den zur Verfügung Bremen
Oldenburg
stehenden Zeilen einen Abriss der Rundfunkentwick- RB
lung allein in Deutschland darstellen zu wollen, wenn NWDR
man nicht in der bloßen Auflistung von Ereignissen
stehen bleiben möchte. Dafür ist die Thematik aber
zu vielschichtig, abwechslungsreich und spannend. Düsseldorf
Dortmund
Kassel
Neben der technischen Entwicklung bei den Sende- Köln
anlagen, den Rundfunkempfängern und der Studio-
HR
Bonn
technik waren es immer wieder Ereignisse, Hand- Koblenz
lungen von Personen und andere Randbedingungen,
Frankfurt/Main
SWF Wiesbaden
die der Rundfunkentwicklung die Richtung gegeben Kaisers-
lautern
haben, die zum heutigen Rundfunk in seiner Vielfalt
Heidelberg
geführt haben. Mannheim
SDR
Karlsruhe
Einen Blick auf diese Randsetzungen der Technik Stuttgart
Baden-Baden
zu werfen, ist das Motiv dieses Textes, der sich mit SWF Tübingen
einer Episode der Rundfunkgeschichte beschäftigt, Baden-Baden
von der unter den ganz spezifischen Bedingungen
in Deutschland Ende der 1940er, Anfang der 1950er
Jahre ein sehr wesentlicher Impuls für die Rundfunk- [1] Die Rundfunksender in den drei westlichen Besatzungszonen.
entwicklung erlauben würde. Die Darstellung der
UKW-Einführung beleuchtet deren rundfunkpoliti-
sche und technische Hintergründe und skizziert den
Ausbau der Sender-Netze sowie die Entwicklung der
Akzeptanz für die neue Technik bei den Hörern.
Funkhaus
Studio
Wie verlief die Neuordnung der Rundfunkland-
schaft in Deutschland nach 1945?
Nach dem Ende der NS-Diktatur wurde der Sende-
betrieb unter der Regie der Besatzungsmächte neu
aufgebaut. Eigentlich sollte eine gemeinsame Rund-
Hannover NWDR funkpolitik aller vier Mächte entwickelt und umge-
RIAS setzt werden. Da es dazu aus verschiedenen Gründen
nicht kam, orientierte sich jede Besatzungsmacht am
Rundfunkmodell des eigenen Landes.1
In der Britischen Besatzungszone wurde mit dem
Nordwestdeutschen Rundfunk in Hamburg ein
zentral gestaltetes Rundfunkprogramm für die ganze
Zone aufgebaut. Das Funkhaus Köln lieferte Regio-
nalbeiträge aus dem Land Nordrhein-Westfalen zu.
Nürnberg Ähnliche Lösungen fand die Militärregierung der
Französischen Besatzungszone. Das Programm des
Südwestfunks wurde in Baden-Baden produziert;
BR
Studios in Koblenz und Kaiserslautern produzierten
München
regionale Beiträge. In der Amerikanischen Besat-
zungszone wurden hingegen mehrere Programme,
jeweils für die einzelnen Länder der Zone, einge-
richtet.
111
 An dieser Grundkonstellation in den Westzonen
änderte sich auch später nichts mehr. Bis 1948
blieben alle Programme unter Kontrolle der Besat-
zungsmächte. Dann begannen zuerst die Briten und
Amerikaner mit Vorbereitungen, den Rundfunk in
deutsche Verantwortung abzugeben. Als Reaktion
auf die Instrumentalisierung des Rundfunks durch
die Nationalsozialisten bestimmten die Besatzungs-
mächte als zentrales Prinzip einen möglichst geringen
Einfluss des Staates auf die Tätigkeit des Rundfunks zu
sichern. So entstand in Westdeutschland ab 1948 der
öffentlich-rechtliche Rundfunk, dessen Programm-
auftrag mit Information, Bildung und Unterhaltung
für alle Bevölkerungsgruppen festgelegt wurde. Als
erstes wurde der NWDR in eine öffentlich-rechtliche
Rundfunkanstalt umgewandelt.
In der Folge entstanden auch aus den Programmen
in den beiden anderen Westzonen öffentlich-recht-
liche Anstalten: der Bayrische Rundfunk, der Hessi-
sche Rundfunk, Radio Bremen und der Süddeutsche
Rundfunk aus den Sendern der Amerikanischen
Besatzungszone und der Südwestfunk im Gebiet der
Französischen Zone.2
Mit dem Ausbau des Berliner NWDR-Studios zum
Sender Freies Berlin 1953, der Gründung des Saar-
ländischen Rundfunk 1955 und der Aufspaltung des
NWDR in den Norddeutschen Rundfunk und den
Westdeutschen Rundfunk 1956 war die öffentlich- [2] Der Kopenhagener Wellenplan.

112
Die Welle der Freude – Wie Deutschland zum UKW-Rundfunk kam Von Andreas Vogel
rechtliche Rundfunklandschaft der Bundesrepublik
in ihren wesentlichen Zügen ausgestaltet.3
Für die Sowjetische Besatzungszone begann der
Sendebetrieb auf Anweisung der Sowjetischen Mili-
täradministration für Deutschland (SMAD) bereits
wenige Tage nach Ende der Kämpfe in Berlin. Die
Militärverwaltungen der Länder und Provinzen
erteilten bald darauf ebenfalls Befehle, Rundfunkan-
lagen instand zu setzen und einen Programmbetrieb
aufzubauen.4 Praktisch entstanden zwei Sendebezirke:
ein südlicher, der die Länder Sachsen und Thüringen
sowie die frühere preußische Provinz Sachsen (später
das Land Sachsen-Anhalt) umfasste und ein nörd-
licher mit Brandenburg, Mecklenburg und Berlin.
Hinzu kam das Programm des Deutschlandsenders.5
Für die Programmgestaltung war seit Dezember 1945
die Zentralverwaltung für Volksbildung zuständig.
Im Sommer 1946 wurde eine Generalintendanz für
den Rundfunk eingerichtet, der fortan die Landes-
funkhäuser unterstellt waren. Zumindest formal ging
damit die Verantwortung für den Rundfunk in der
SBZ wesentlich früher wieder auf Deutsche über, als
in den Westzonen. Die starke Präsenz kommunisti-
scher Funktionäre gerade in den politisch und ideo-
logisch brisanten Bereichen der Verwaltung sicherte
aber prinzipiell eine Tätigkeit im Sinne der SMAD.6
Nach der Gründung der DDR blieb diese Rund-
funkstruktur bestehen. Erst mit der Bildung des
Staatlichen Rundfunkkomitees im Jahre 1952 wurde
auch eine Neuorganisation des DDR-Rundfunks in
Angriff genommen.
Die bis dahin im Wesentlichen regionalisierte
Programmstruktur wurde abgeschafft.7 Sie wurde
durch die Programme Berlin I, II und III ersetzt,
deren Namensgebung schon auf ein ausgeprägt zent-
ralisiertes Programmkonzept hinwies.8 Bei dieser
Reorganisation gingen die spezifischen Profile der
bisherigen Programme völlig verloren, die neuen
konnten aber kein eigenständiges entwickeln.9
Ab 1954 wurde die Reform daher schrittweise wieder
zurückgenommen. Dieser Prozess zog sich bis zum
September 1955 hin. Von dieser Zeit an gab es die
Programme Deutschlandsender (Berlin I), Berliner
Rundfunk (Berlin II) und Radio DDR (Berlin III).10
Welche Gründe führten zur Einführung des
UKW-Rundfunks in Deutschland?
Die außerordentlich rasche Entwicklung des Rund-
funks im Europa der 1920er Jahre machte bald inter-
nationale Vereinbarungen über die Verteilung der
Frequenzen für die verschiedenen Sender notwendig,
um gegenseitige Störungen weitgehend zu vermeiden.
Die ersten Bemühungen dieser Art datieren aus dem
Jahre 1926, als in Genf ein erster Wellenplan für
Europa erarbeitet wurde.11
Besonders ungeordnete Verhältnisse waren in Folge
des Zweiten Weltkrieges entstanden, da in dessen
Verlauf praktisch alle europäischen Staaten die Sende-
frequenzen und Strahlungsleistungen ihrer Rund-
funkanstalten nach ihren eigenen Vorstellungen fest-
legten und so die formal noch gültigen Wellenpläne
von 1933 bzw. 1939 faktisch außer Kraft setzten.12
Das führte dazu, dass die Kanalbreite nicht mehr,
wie ursprünglich vereinbart, 9MHz betrug, sondern
effektiv »im Durchschnitt nur etwas über 7kHz«.13
Damit verschlechterte sich die Empfangsqualität, da
der eigentlich eingestellte Sender gestört war. Zudem
arbeiteten eine Reihe von Sendern mit sehr instabilen
Frequenzen, so dass sich mitunter sehr große Abwei-
chungen von der Nennfrequenz ergaben.
Vor diesem Hintergrund gab es neue Bemühungen,
für Europa eine brauchbare Wellenverteilung zu
finden. Im Sommer 1948 fand in Kopenhagen eine
europäische Wellenkonferenz statt, auf der Deutsch-
land aber nur durch die Delegationen der Besatzungs-
mächte vertreten war, von denen die der USA nur
einen Beobachterstatus hatte.14 Infolgedessen ermög-
lichten die den vier Besatzungszonen in Deutschland
auf dieser Konferenz zugewiesenen Mittelwellenfre-
quenzen nur eine Rundfunkversorgung, die sehr in
die Nähe des von einigen Ländern für Deutschland
geforderten »technischen Minimums« kam.15
113
 Zwar trat der Kopenhagener Wellenplan, wie vorge-
sehen, am 15. März 1950 in Kraft, doch wurden sehr
rasch von verschiedenen Rundfunkstationen auch
andere als die zugewiesenen Frequenzen benutzt, da
der Plan doch nicht alle Erwartungen und Anforde-
rungen der Länder erfüllte. Formalen Anlass bot dazu
die Ignorierung des Wellenplans durch Luxemburg,
das jedoch den Vertrag nicht unterzeichnet hatte.16
Die Schuld an der Verletzung der Vereinbarungen
von Kopenhagen schoben sich die Länder der beiden
Machtblöcke wechselseitig zu. Recht bald sendeten
die Rundfunkanstalten in Deutschland zusätzlich zu
den von ihnen regulär zu nutzenden acht Frequenzen
noch auf zehn weiteren. Ein Jahr später benutzten
allein die Rundfunkanstalten in der Bundesrepu-
blik insgesamt 18 außerplanmäßige Mittelwellen-
frequenzen.17 Die Rundfunkversorgung in diesem
Frequenzbereich konnte auch damit nicht verbes-
sert werden. Sie blieb unzureichend, »insbesondere
abends, wenn die Wirkung der Raumwellen einsetzte
und weit entfernte Gleichkanalsender den Empfang
des eigenen Programms störten«.18 Schließlich kam
es so weit, dass 1954 schon wieder »in Europa 45%
aller Mittelwellen in Abweichung vom Wellenplan
genutzt« wurden.19
Mit der Neuverteilung der Mittel- und Langwellenfre-
quenzen konnte also keine dauerhafte Lösung für die
Rundfunkversorgung in Europa gefunden werden, da
114
praktisch die Situation vor Inkrafttreten des Wellen-
plans erhalten blieb bzw. wiederhergestellt wurde.
Wie verlief der Aufbau des UKW-Rundfunks in
der Bundesrepublik?
Zur Aufrechterhaltung der Rundfunkversorgung
in Deutschland standen verschiedene Varianten
zur Debatte. Eine davon war der hochfrequente
Drahtfunk. Die Programme wurden bei diesem
Verfahren auf einer Frequenz im Langwellenbereich
in das Telefonnetz eingespeist und konnten vom
Hörer empfangen werden, wenn er über einen Tele-
fonanschluss verfügte. Das Signal wurde dazu am
Empfänger über eine Frequenzweiche ausgekoppelt
und in den Antenneneingang des Rundfunkempfän-
gers eingespeist. Eine abgewandelte Variante sah vor,
die Sendungen nicht über das Telefonnetz, sondern
über die des Lichtnetzes zu übertragen und dazu
das Rundfunksignal in den Umspannwerken einzu-
speisen. Zwar wären damit, im Gegensatz zum Draht-
funk über das Telefonnetz, prinzipiell alle Haushalte
zu erreichen gewesen, ungelöst blieb aber die Frage,
wie die Sendungen von den Funkhäusern an die
Einspeisepunkte hätten übertragen werden sollen.20
Ein weiteres Konzept sah vor, die Sendegebiete mit
einem Netz von »Mittelwellenkleinstsendern unter
20kW« zu versorgen.21 Bei dieser geringen Leistung [3] Professor Werner Nestel gehörte in den Jahren von 1947 bis 1956 als
technischer Direktor der Leitung des Nordwestdeutschen Rundfunks
waren zwar kaum Störungen anderer Stationen zu (NWDR) an.
Die Welle der Freude – Wie Deutschland zum UKW-Rundfunk kam Von Andreas Vogel
erwarten, die Reichweite wäre aber so gering gewesen,
»daß Tausende dieser kleinen Sender hätten aufgestellt
werden müssen, wenn man sich nicht auf die Versor-
gung der Bevölkerungsschwerpunkte beschränken
wollte. Auch bei diesem Vorschlag war die Frage der
Programmzubringung zu den einzelnen Kleinstsen-
dern noch ungeklärt«.22
Aus funktechnischer Sicht bot der Aufbau eines
UKW-Rundfunknetzes die beste Aussicht, die durch
den Kopenhagener Wellenplan entstandenen Prob-
leme zu lösen und sogar Verbesserungen gegenüber
den bisher üblichen Übertragungen zu erreichen,
erst recht, wenn man statt der Amplitudenmodula-
tion (AM) die Frequenzmodulation (FM) verwen-
dete. Damit wurde eine Verbesserung der Klangqua-
lität möglich, weil ein breitbandigeres Niederfre-
quenz-Signal gesendet werden konnte. Zudem ist
ein frequenzmoduliertes Signal weniger anfällig
gegen atmosphärische Störungen, die hauptsäch-
lich amplitudenmodulierend wirken.23 Der UKW-
Bereich wurde in Deutschland schon vor dem Krieg,
vor allem bei den Fernsehversuchssendungen, benutzt,
ohne dass ihm für die Rundfunkversorgung eine
Perspektive eingeräumt wurde, nicht zuletzt, weil »die
Rundfunkversorgung der Hörer [...] damals durch die
Sender auf Mittel- und Langwelle gesichert« schien.24
Dennoch war der Bereich hinsichtlich seiner Ausbrei-
tungseigenschaften weitgehend erforscht, da während
[4] Auf dem Dach der Pädagogischen Hochschule in Hannover wurde
1949 die Antenne des ersten UKW-Senders im Bereich des NWDR
errichtet.
des Krieges der UKW-Sprechfunk durch das Militär
stark genutzt wurde. Vor allem die relativ kurze Reich-
weite von UKW-Sendern stellte sich für die notwen-
digen Versorgungsaufgaben als Vorteil dar. Damit
war es nämlich möglich, vergleichsweise viele Sender
zu betreiben, ohne dass die Gefahr bestand, dass sie
sich gegenseitig störten.25
Eine besondere Rolle bei der Entscheidung, ein
UKW-Netz in Deutschland aufzubauen, spielte
Professor Werner Nestel, der zu dieser Zeit als tech-
nischer Direktor des Nordwestdeutschen Rundfunks
tätig war. Er war einer der engagiertesten Verfechter
dieser Idee, die er schon sehr früh verfolgte, und ohne
Zweifel ist es zu einem großen Teil sein Verdienst,
dass es überhaupt zur Einführung des UKW-Rund-
funks kam.26
Der Aufbau von UKW-Sendern wurde vor allem beim
Nordwestdeutschen Rundfunk und beim Bayrischen
Rundfunk forciert. Beide Rundfunkanstalten hatten
sehr große Sendegebiete zu versorgen, die entweder teil-
weise geographisch komplizierte Bedingungen aufwiesen
(BR) oder politisch und demographisch sehr inhomogen
waren, so dass Forderungen nach einer Regionalisierung
der Programme bestanden (NWDR).27
Die ersten zwei Sender mit Leistungen von 250W
auf 90,1MHz (München) sowie 100W auf 88,9MHz
(Hannover) begannen im Februar/März 1949 zu
arbeiten, es folgten bis zum Juni 1949 noch vier
weitere. Je ein zweiter strahlte das Programm des BR
[5] Eröffnung des ersten UKW-Senders des NWDR am 1.3.1949 in
Hannover. Werner Nestel bei der Pressevorführung.
(Nürnberg 88,1MHz) und des NWDR (Hamburg
89,6MHz) aus. Beim Hessischen Rundfunk arbeitete
ein Sender in Frankfurt/M. auf 94,1MHz und bei
Radio Stuttgart, dem späteren SDR, ein Sender auf
89,1MHz. Die Leistungen der neuen Sender betrugen
115
 100W (Hamburg), 160W (Frankfurt/M.) bzw. 250W
(Nürnberg und Stuttgart).28
Allerdings konnten die Probesendungen vorerst von
den Hörern kaum empfangen werden, da praktisch
noch keine UKW-fähigen Empfänger
zu kaufen waren. Diese Übertragungen
dienten vor allem den Entwicklungs-
abteilungen der Hersteller als praxis-
nahe Hilfsmittel, um neukonstruierte
UKW-Empfänger zu testen. So konnten
die vom Sender in Hannover ausge-
strahlten Programme von den TELE-
FUNKEN und der C. LORENZ AG,
die in Hannover ansässig waren und
von den BLAUPUNKT-Werken in
Hildesheim genutzt werden.29 Ebenso
war im Raum Nürnberg eine Reihe von
Rundfunkunternehmen ansässig, wie
GRUNDIG in Fürth und LOEWE-
OPTA in Kronach. Besonders intensiv
wurde der weitere Sendernetzaufbau
im Gebiet des NWDR betrieben. So
wurde die Errichtung von insgesamt fünf Sendern mit
je 10kW Leistung in Hamburg, Langenberg, Hannover,
Oldenburg und Detmold sowie eines Senders in Köln
mit 1kW Leistung vorbereitet. Starttermin des zweiten
Programms war der 30. April 1950. Zur gleichen Zeit
waren die süddeutschen Stationen noch zurückhal-
116
tender mit ihren Plänen, die sich vorerst auch nicht auf
ein baldiges zweites Programm orientierten.30
In dem Maße, wie sich die Empfangsmöglichkeiten
im Mittelwellen-Band nach Inkrafttreten des Kopen-
[6] 10 kW-FM-UKW-Rundfunksender von Telefunken.
hagener Wellenplanes nicht besserten, wurde für die
Rundfunkanstalten die Alternative UKW immer mehr
zur einzig sinnvollen Lösung des Problems.
Daher begannen die Rundfunkanstalten in der Bundes-
republik ab 1951 den »Ausbau des UKW-Netzes«
voranzutreiben.31 Dieser Senderaufbau erfolgte ziemlich
stetig. Gleichzeitig verlängerten sich die Sendezeiten. So
erweiterte ab Anfang 1951 der NWDR die Sendezeit
seines UKW-Programms auf täglich zwölf Stunden.
Das hatte für den Handel den Vorteil, daß nun
»UKW während der Hauptgeschäftszeit« in den
Läden vorgeführt werden konnte.32 Auch die
Rundfunkanstalten im Süden Deutschlands
bereiteten ein zweites Rundfunkprogramm vor.
Anfang 1951 konnten etwa 600.000 Hörer mit
UKW-Sendungen versorgt werden. Von diesen
potentiellen Hörern waren aber die wenigsten
wirklich im Besitz eines entsprechenden
Empfängers, da die Radioindustrie erst in der
zweiten Jahreshälfte 1950 begonnen hatte, in
größerem Umfang FM-Empfänger auf den
Markt zu bringen.
Wie verlief die Entwicklung der Rundfunk-
empfängertechnik?
Auf die von den Rundfunkanstalten in der
Bundesrepublik sehr früh getroffene Entschei-
dung zum Aufbau eines UKW-Rundfunknetzes
reagierten die Rundfunkgerätehersteller anfangs mit
großer Skepsis. Die Ursachen für die abwartende bis
ablehnende Haltung der Unternehmen lagen in der
wirtschaftlichen Lage der Branche im Jahr 1949.
Infolge der Währungsreform hatte der Absatz an
Die Welle der Freude – Wie Deutschland zum UKW-Rundfunk kam Von Andreas Vogel
Rundfunkempfängern zwischen Juli und November
1948 stark zugenommen. Alles in allem entsprach die
Produktionsmenge von rund 80.000 Geräten Ende des
Jahres bereits wieder der Monatsproduktion von 1936
in ganz Deutschland. Solche Stückzahlen waren aber
vor dem Hintergrund der Erwerbs- und Einkommens-
situation der privaten Haushalte nicht zu verkaufen,
und es entstand ab Januar 1949 eine bis Mitte des
Jahres anhaltende Absatzkrise.33 Hauptsächlich waren
die Preise für Rundfunkgeräte vor dem Hintergrund
eines großen Bedarfs an nahezu allen langlebigen
Konsumgütern deutlich zu hoch. Sie lagen Anfang
1949 noch bei etwa 200% des Niveaus von 1936,
während die Löhne nur auf etwa 120% gegenüber 1936
gestiegen waren. Da in den Jahren 1949/50 nur ca. 6%
des Budgets von privaten Haushalten zur Anschaffung
von Hausrat und Ähnlichem zur Verfügung standen,
waren für eine Mehrheit von Haushalten die Kosten
von bis zu 500,- DM für einen Rundfunkempfänger
kaum aufzubringen.34
Der Beginn der UKW-Einführung fiel genau in diesen
Zeitraum der krisenhaften Situation in der Branche und
wurde deshalb von den Herstellern und den Händlern
zuerst eher abgelehnt als begrüßt. In dieser Situation
boten die Hersteller 1949 noch keine UKW-Empfänger
an, obwohl in einigen Gebieten bereits Empfangs-
möglichkeiten für UKW-Sendungen bestanden. Erst
um die Jahreswende 1949/50 nahmen einige Unter-
[7] Karte der UKW-Sender in beiden deutschen Staaten 1959.
nehmen Vorschaltgeräte in ihr Produktionsprogramm
auf, mit denen herkömmliche Rundfunkgeräte für den
UKW-Empfang erweitert werden konnten.35 Ange-
sichts der anfänglichen Zurückhaltung der Rundfunk-
gerätehersteller forcierten die Rundfunkanstalten die
Werbung für den UKW-Rundfunk unter anderem
mit einem an die Radiobastler gerichteten Wettbewerb
für UKW-Empfänger.36 Zugleich begann eine syste-
matische Informationsarbeit der Rundfunkanstalten,
um in Zusammenarbeit mit der Presse die Hörer über
die Vorteile des UKW-Rundfunks und Neuerungen
bei den Empfängern zu informieren. Vorreiter war die
Programmzeitschrift »Hör zu«, deren Chefredakteur
Eduard Rhein den Begriff »Welle der Freude« für den
UKW-Rundfunk prägte.37
Bei der Markteinführung von UKW-Empfängern
durch die Unternehmen wurden zwei verschiedene
Wege beschritten. Es wurden sowohl kombinierte
AM/FM-Empfänger als auch spezielle Vorschaltgeräte
und Module angeboten, die vorhandene AM-Geräte
für den UKW-Empfang erweitern konnten. Vorschalt-
geräte waren im Prinzip universal anzuwenden, da
sie über den Tonabnehmeranschluss des Empfängers
mit diesem verbunden wurden, während die Module
zur Nachrüstung speziell dafür vorgesehener Geräte
dienten. Damit war es den Kunden möglich, zuerst,
solange in ihrer Nähe noch kein UKW-Sender arbei-
tete, einen herkömmlichen Empfänger zu erwerben
und diesen später bei Bedarf zu erweitern.
Während das Sendernetz ausgebaut wurde, konnten
die Rundfunkgerätehersteller den anfänglichen Rück-
stand bei der Empfängerproduktion aufholen. Ab
dem Jahrgang 1951/52 hatte sich der UKW-Bereich
117
 im Angebot an Heimempfängern
weitgehend durchgesetzt, wobei die
Preise der kombinierten Geräte nur
geringfügig über denen für Nur-
AM-Empfänger lagen.38
Wie nahmen die Hörer den
UKW-Rundfunk und die zweiten
Programme an?
Der UKW-Rundfunk konnte nur
dann erfolgreich eingeführt werden,
wenn sich die Hörer UKW-fähige
Empfänger anschafften und die
Geräte auch auf die zusätzlichen
Programme abstimmten. In den
Jahren 1950/51 verlief der Absatz
von UKW-Geräten relativ zöger-
lich, was in erster Linie auf die noch nicht flächen-
deckende Senderdichte zurückzuführen ist. Konnten
die Händler aber die Geräte bei guten Empfangsbe-
dingungen vorführen, beschleunigte dies den Absatz
wesentlich39.
Vor allem war aber in der Anfangszeit »das Programm
der UKW-Sender [...] nicht anziehend genug«40,
solange im Grunde nur das Mittelwellenprogramm,
zum Teil zeitversetzt, gesendet wurde. Die Ausstrah-
lung eines eigenständigen zweiten Programms bildete
daher oft einen entscheidenden Grund für die
118
[8] Grundig Radioempfänger 298W von 1950/1951. Der Apparat
besitzt einen nachgerüsteten UKW-Empfänger.
Kunden, sich schon sehr früh einen UKW-Empfänger
anzuschaffen. »Es gibt Kunden, für die das zweite
Programm so wichtig ist, daß es den Kauf eines
Empfängers mit UKW entscheidet«.41 Das war umso
mehr der Fall, wenn sowohl UKW- als auch Mittel-
wellensendungen gut empfangen werden konnten.
Das belegen demoskopische Untersuchungen, die zur
Rezeptionsentwicklung bei den UKW-Programmen
vom Institut für Demoskopie (IfD) Allensbach
vornehmlich für den Süddeut-
schen Rundfunk (SDR) ange-
stellt wurden.42
Die über den Zeitraum von 1951
bis 1959 durchgeführten Befra-
gungen belegen eine relativ große
Bereitschaft, sich einen UKW-
Empfänger anzuschaffen und
ein stetiges Anwachsen der Zahl
der UKW-Empfänger in den
Haushalten. Zwischen 1951 und
1954 planten jährlich 12 bis 14%
der Haushalte, sich innerhalb
eines Jahres ein solches Gerät
zu kaufen.43 Andererseits zeigte
sich, dass anfänglich, obwohl das
UKW-Programm zu empfangen
war, ein relativ großer Teil der Hörer, die einen UKW-
fähigen Empfänger besaßen, den SDR »nur auf Mittel-
welle« hörten.44 Zwischen März 1951 und Dezember
1952 waren das bei insgesamt drei Befragungen
jeweils zusammen 60%, 47% beziehungsweise 41%.45
In dem Maße, wie sich die Empfangsbedingungen im
UKW-Bereich verbesserten, die Hörer mit der Bedie-
nung der neuen Geräte vertrauter wurden und sich
an das durch die größere NF-Bandbreite veränderte
Klangbild gewöhnten, wurde es ab 1956 kaum noch
registriert, »daß die Besitzer von UKW-Geräten nur
Die Welle der Freude – Wie Deutschland zum UKW-Rundfunk kam Von Andreas Vogel

auf Mittelwelle« hörten.46 1953 durchgeführt hatte. Zu dieser Zeit »hatten im

Da es bei der UKW-Einführung den Rundfunkan-
stalten nicht nur darum gegangen war, das bisherige
Programm besser zu verbreiten, sondern auch noch
ein zusätzliches anzubieten, war es für die Anstalten
von Interesse, zu erfahren, wie dieses Angebot ange-
nommen wurde. Die Umfrageergebnisse zeigten, daß
dies gleichfalls sehr zögernd begann. Für 1952 ermit-
telte das IfD, dass nur 5% der Hörer auch das Zweite
Programm des SDR einschalteten. Danach erhöhte
sich der Prozentsatz aber stetig, und 1954 hörten
69% der Hörer mit einem UKW-Empfänger irgend-
wann am Tage auch einmal das Zweite
Programm. 42% nutzen es täglich oder
Bereich des Nordwestdeutschen Rundfunks zwei
Drittel und im Bereich des Bayerischen Rundfunks
und des Südwestfunks rund drei Fünftel aller Hörer
mit UKW-Empfangsmöglichkeit auch UKW gehört.
Im Bereich des Hessischen Rundfunks hatte jeder
zweite Besitzer eines Apparates mit UKW-Empfang
sein Gerät irgendwann auf UKW eingestellt. Im
Bereich des Süddeutschen Rundfunks aber hatte sich
nur weniger als ein Drittel derjenigen Hörer, die dazu
die Möglichkeit hatten, zum Empfang entschlossen«.49
Zu diesem Zeitpunkt strahlten der NWDR und das
SWF ihr zweites Programm bereits tagsüber aus.
[9] Kaiser UKW-Spezial W1131. Kompakter Radioempfänger der
Der BR, der SDR und der HR sendeten ausschließlich für den UKW-Empfang konzipiert wurde.

fast täglich.47
Im Zuge dieser Befragungen wurde
deutlich, dass ein erheblicher Teil der
Hörer des SDR anfänglich das Zweite
Programm für zweitklassig, also weniger
gut gehalten hat. Daraufhin änderte die
Rundfunkanstalt die Bezeichnungen
»Erstes Programm« und »Zweites
Programm« in »Mittelwellenprogramm« und »UKW-
Programm«.48 Hier wurde deutlich, dass eine wesent-
liche Voraussetzung für die UKW-Akzeptanz die
Existenz eines (für die Hörer ansprechend gestal-
teten) zweiten Programms war. Dies unterstreicht
eine bundesweite Stichtagbefragung, die das IfD
nur abends ein spezielles zweites Programm.
Des Weiteren wurde deutlich, dass die
zweiten Programme nur als attraktiv wahr-
genommen wurden, wenn sie unterhaltenden
Charakter hatten. Ihre anfängliche Ausrich-
tung als Kulturprogramme »(nach Art des
Dritten Programms der BBC)« entsprach dem
Publikumsinteresse weniger.50
Diese Erkenntnisse wurden von späteren Untersu-
chungen im Jahr 1955 untermauert, nach denen von
den Hörern des Zweiten Programms des SDR beson-
ders in den Abendstunden die leichte Musik bevor-
zugt wurde. Aus verschiedenen Stichtagsbefragungen
in jenem Jahr leitete das Institut eine Reihe von
Bedingungen ab, die dazu führten, dass die Hörbetei-
ligung am Zweiten gegenüber dem Ersten Programm
überwog:
»1. Die erfolgreichen Sendungen sind leicht und unter-
haltend gewesen.
2. Sie kontrastierten mit dem Ersten Programm des
Süddeutschen Rundfunks.
3. Programme anderer Sender waren für Hörer
anscheinend nicht sehr verlockend.
4. Diese Sendungen waren alle von längerer Dauer
(mindestens eine Stunde). Andere Programme, die
lediglich diese letzte Bediengungen nicht erfüllen,
scheinen in der Regel geringeres Publikum zu
haben.«51

119

[10] UKW ULEI 52/IV W: Nachrüstmodul für den UKW-Empfang
Für den Erfolg der neuen Programmangebote, die mit
dem UKW-Rundfunk entstanden, war der Umstand,
dass die Programme möglichst flächendeckend ausge-
strahlt wurden und die Hörer einen UKW-fähigen
Empfänger besaßen, nicht allein ausschlaggebend.
Entscheidend war, dass die neuen Programme den
inhaltlichen Erwartungen der Hörer gerecht wurden.
Das von Eduard Rhein formulierte Motto »Die Welle
der Freude« wollten die Hörer in den Programmbei-
trägen bestätigt finden.
Welchen Weg der Einführung des UKW-Rundfunks
120
ging man in der DDR?
In der DDR wurde nach Ende der Kopenhagener
Wellenkonferenz in allen zuständigen Gremien,
zumindest offiziell, die These vertreten, die neue
Frequenzverteilung würde nicht in Kraft treten. Anlass
zu dieser Annahme boten sowohl die Position der
UdSSR zum Kopenhagener Wellenplan, als auch die
in mehreren Ländern geführten Diskussionen über die
Umsetzung des Planes.52 Folglich wurden in der DDR
auch keine Vorkehrungen getroffen, um ab März 1950
eine Unterversorgung des Landes im Rundfunkbe-
reich zu vermeiden, sieht man von der Bitte der DDR-
Regierung an die der UdSSR ab, eine Langwellenfre-
quenz zur Verfügung zu stellen. Die damit verfolgte
Absicht war es, die Ausstrahlung des Programms des
Deutschlandsenders in die BRD sicherzustellen.53 Alle
übrigen Maßnahmen zum Auf- und Ausbau
von Sendeanlagen des Rundfunks waren in
der DDR Anfang der 1950er Jahre in erster
Linie auf das Ziel ausgerichtet, die Empfangs-
möglichkeiten westdeutscher Sender und
besonders des RIAS, auszuschließen oder
wenigstens zu minimieren. Dafür wurden
erhebliche Produktionskapazitäten sowie
materielle und finanzielle Mittel verbraucht,
die für andere Projekte fehlten.54
Dadurch verzögerte sich der Aufbau von
UKW-Sendernetzen für die Programme des DDR-
Rundfunks. Mitte 1953, als in der Bundesrepublik
bereits eine weitgehend flächendeckende Versorgung
mit UKW-Sendungen möglich war, arbeiteten in der
DDR erst fünf Sender mit jeweils einer Sendeleistung
von 250Watt. Vom Brocken wurde auf 94,5MHz, vom
Inselsberg auf 94,0MHz, in Berlin auf 92,5MHz, in
Schwerin auf 89,2MHz und in Leipzig auf 88,0MHz
gesendet.55 Auch in den folgenden Jahren änderte
sich an dieser Situation wenig, nicht zuletzt, weil die
begonnenen Bauprojekte immer wieder durch tech-
nische Schwierigkeiten und Produktionsrückstände
der bauausführenden und Liefer-Betriebe verzögert
wurden.56
Eine vorübergehende Intensivierung des UKW-
Aufbaus trat ein, nachdem im Mai 1952 im Ministe-
rium für Post- und Fernmeldewesen eine Hauptver-
waltung Funkwesen gebildet worden
war, der die gesamte Planung, Koordi-
nierung und Realisierung der Sender-
bauprogramme übertragen wurde.57 Bis
1956 wurden acht zusätzliche Sender in
Betrieb genommen, danach stagnierte der
Aufbau erneut und wurde erst ab 1958
wieder forciert. Die Verzögerungen der
Jahre 1956/57 fielen zusammen mit einer
neuerlichen Umstrukturierung im Minis-
terium für Post- und Fernmeldewesen,
die auf einem Ministerratsbeschluss vom 23. Februar
Die Welle der Freude – Wie Deutschland zum UKW-Rundfunk kam Von Andreas Vogel
1956 beruhte. Das Ziel dieser Reorganisation war die
»schnelle Überwindung der technischen Rückständig-
keit auf dem Gebiete des Hörrundfunks und Fernse-
hens ... und [die] Koordinierung aller Maßnahmen
auf diesem Gebiet«.58 Dazu wurde unter anderem ein
[12] Radioempfänger »Türkis« vom VEB Stern Radio Rochlitz (1961/1962).
spezieller Bereich Rundfunk und Fernsehen formiert,
der aber einige Zeit benötigte, um wirksam handeln
zu können.
Die Standortwahl für die bis 1956 aufgestellten Sender
war nur teilweise nach funktechnischen Gesichts-
punkten erfolgt. Lediglich die beiden Anlagen auf dem
Brocken und dem Inselsberg hatten eine Lage, von der
aus ein relativ großes Gebiet versorgt werden konnte.
Insbesondere die Aufstellung von Sendeanlagen in
Berlin und Leipzig erfolgte hingegen mehr anhand
politischer Prämissen. Ein Gesamtplan für den Netz-
aufbau wurde erst nach Bildung des Bereiches Rund-
funk und Fernsehen ausgearbeitet.59 Vor allem auf
Grund der an funktechnischen Kriterien ausgerichteten
Senderaufstellung verbesserte sich die Versorgung mit
UKW-Programmen erheblich, wenngleich auch 1960
noch immer kein flächendeckendes Angebot sicherge-
stellt werden konnte. Der Deutschlandsender war auf
65% der Fläche der DDR auf UKW zu empfangen, das
Programm Radio DDR I auf nur 15%, Radio DDR
II auf 50% und der Berliner Rundfunk auf 60% der
Fläche, vor allem aber im Berliner Umland. Ergänzt
wurde diese Abdeckung noch durch Mittelwellen-
sender.60
Die Verzögerungen beim Bau der Sender waren häufig
auf Lieferprobleme bei Technik und Material zurück-
zuführen. Durch die Einbindung der Betriebe aller
Wirtschaftszweige in das Plansystem war es nur
schwer möglich, auf solche Störungen zu reagieren.
Zwar entstand mit den Jahren in der DDR ein ausge-
prägtes informelles System der Kompensation von
Engpässen; bei solch komplexen Investitionsobjekten
wie dem Aufbau eines flächendeckenden Sendernetztes
121
 war es aber kaum wirksam, da damit nur punktuelle
Schwierigkeiten zu lösen waren. Eine Alternative für
den Verlauf der Entwicklung hätte nur bestanden,
wenn die Einführung des UKW-Rundfunks mit
einer hohen Priorität von Seiten der Führung der
SED betrieben worden wäre. Das war aber nicht der
Fall. Die Aufmerksamkeit der Parteispitze lag weitaus
stärker zum einen bei den Projekten zur Einschrän-
kung der Empfangsmöglichkeiten westdeutscher
Sender und zum anderen bei der inhaltlichen Gestal-
tung der Rundfunkprogramme der DDR.61
Erst als Ende der fünfziger Jahre immer deutlicher
wurde, dass die Rundfunktechnik in der DDR
weit hinter der internationalen Entwicklung (den
Vergleichsmaßstab lieferte hier in erster Linie die
Bundesrepublik) zurückgeblieben war, beschäftigte
sich auch die Parteiführung intensiver mit der Rund-
funktechnik. Frühere Berichte aus dem Ministerium
für Post- und Fernmeldewesen und dem für die
Rundfunkempfängerproduktion zuständigen Minis-
terium für Maschinenbau waren weitgehend folgenlos
geblieben.62
Wie wurde die Produktion von Rundfunkemp-
fängern in der DDR umgestellt?
Demgegenüber verlief die Umstellung der Produk-
tionspalette auf UKW-Empfänger rascher als der
Senderaufbau und damit fast unabhängig von
122
diesem. Schon 1951 wurden einige UKW-Empfänger
auf der Leipziger Messe ausgestellt. Zwischen 1951
und 1955 nahm der Anteil UKW-fähiger Empfänger
stetig zu, zugleich wurden auch Vorschaltgeräte und
Einbaumodule entwickelt. Waren 1951 nur 10% der
im Handel angebotenen Modelle in der Lage, UKW-
Programme zu empfangen, machten diese Geräte ein
Jahr später 38% des Modellangebotes aus, 1953 sogar
schon 70%.63
Der Anteil der vom Handel bei den Herstellern geor-
derten Mengen an AM/FM-Empfängern war indes
in diesem Zeitraum etwa gleich groß wie der Anteil
an reinen AM-Empfängern.64 Dieser Widerspruch
zwischen dem Modellspektrum und den georderten
Mengen deutet auf eine geringere Nachfrage nach
UKW-Empfängern hin. Diese muss als Folge der
unzureichenden und langsamen Verbreitung des
UKW-Rundfunks angesehen werden. Gleichwohl
kann die Einführung der UKW-Technik bei Rund-
funkempfängen in der DDR im Jahr 1955 als abge-
schlossen angesehen werden. Ab diesem Zeitpunkt
waren 90% der angebotenen Empfänger mit einem
UKW-Teil ausgestattet.65
Allerdings stellte sich der für die DDR-Wirtschaft
häufig festzustellende Umstand ein, dass sich eine
Schere zwischen der Entwicklung und Produktions-
planung neuer Erzeugnisse auf der einen Seite und
ihrer tatsächlichen Fertigung und Verfügbarkeit für
die Kunden auf der anderen Seite auftat, weil die
Produktion nicht wie vorgesehen anlief. Die Ursache
dafür lag häufig in Lieferschwierigkeiten der Zulie-
ferbetriebe. In der Rundfunkgeräteindustrie traten
solche Krisensituationen nahezu permanent bei
Röhren, Lautsprechern und Gehäusen auf.66
Die Aufstellung von UKW-Sendern und die Umstel-
lung der Rundfunkempfängerproduktion auf UKW-
fähige Geräte verliefen also in der DDR im umge-
kehrten Verhältnis zueinander als in der Bundesrepu-
blik. Während im Westen Deutschlands der Senderbau
und damit das Programmangebot im UKW-Bereich
der Empfängerproduktion voraus liefen, blieb der
Aufbau von UKW-Sendern in derDDR in der
Einführungsphase des UKW-Rundfunks bis Mitte
der 1950er Jahre hinter den Veränderungen im
Angebot an Rundfunkempfängern zurück.
Was ist an der Einführung des UKW-Rundfunks
verallgemeinerbar?
Die hier skizzierte Einführung des UKW-Rundfunks
in Deutschland zeigt recht deutlich, dass die Entwick-
lung des Rundfunks sehr häufig nicht in erster Linie
durch Impulse aus Naturwissenschaft und Technik
beeinflusst wurde. Politische Gegebenheiten, wirt-
schaftliche und soziokulturelle Faktoren bildeten
stattdessen oft die prägenden Randsetzungen.
Es war eine Folge der politischen Verhältnisse
Die Welle der Freude – Wie Deutschland zum UKW-Rundfunk kam Von Andreas Vogel

in Deutschland und Europa nach dem Ende der

NS-Diktatur, dass einerseits ein stark ausdifferen-
ziertes Rundfunksystem mit vielen Programmen in
Deutschland entstanden war und andererseits im
Kopenhagener Wellenplan diesen Gegebenheiten
nicht Rechnung getragen wurde. Den Ausweg aus
dem damit entstandenen Dilemma bot die UKW-
Funktechnik, die zu etablieren aber erhebliche wirt-
schaftliche Probleme für die Programmanbieter, die
Rundfunkgerätehersteller und die Käufer nach sich
zogen. Konnten diese nicht bewältigt werden, verzö-
gerte sich die UKW-Einführung, wie Mitte der
1950er Jahre in der DDR. Und schließlich mussten
die Hörer das neue Angebot auch akzeptieren, sollte
es ein Erfolg werden.
Erfindungen und Entdeckungen, wie die von Hein-
rich Hertz allein sind keine Garant dafür, dass aus
ihnen etwas Nützliches entsteht. Andererseits gäbe es
ohne Hertz und alle, die seine Forschungsergebnisse
weiter entwickelten, auch keinen Rundfunk.

[13] Senderskala des Kaiser UKW-Spezial W1131.

123
124
Bildnachweise

125
126
Bildnachweise
Umschlag außen:
Titelbild: magoodesign – markus kahlenberg
Übrige Bilder: Deutsches Museum

Umschlag innen:
Karten – Stadtarchiv und Stadthistorische Bibliothek Bonn

Heinrich Hertz – Eine biographische Skizze

Titelbild: Deutsches Museum (Heinrich Hertz) und Karl-Heinz Althoff (Briefmotiv)
Deutsches Museum: Abb. 1 – 7, 9, 10, 11 – 14 – 20, 22, 23.
Zeichnung von Torsten Klockenbring: Abb. 8, 16, 21.
Zeichnung von Heinrich Hertz: Abb. 15.

Jüdische oder nichtjüdische Deutsche? Vom öffentlichen Umgang mit Heinrich Hertz und seiner Familie
im Nationalsozialismus
Titelbild: Deutsches Museum (Heinrich Hertz) und Markus Kahlenberg
Deutsches Museum: Abb. 1 – 4, 7, 9, 10, 11, 12, 13, 15, 16.
Das neue Noraghaus Hamburg, Berlin u. a. 1930, nicht paginiert: Abb. 5.
Dr. Karl Mey zum 60. Geburtstage, in: Zeitschrift für technische Physik 20 (1939): Abb. 8.
Deutsches Rundfunk Archiv: Abb. 6.
Eve, A. und Cedwick, J.: Orbituary Notice: Lord Rutherford, in: Biographical Memoirs of Fellows of the Royal
Society, 1938: Abb. 14.

»Originale Kopien« Hertz‘ Bonner Vermächtnis

Titelbild: Deutsches Museum
Deutsches Museum: Abb. 1, 3, 8, 9, 11, 13 – 16, 18, 20, 21, 27, 28, 29, 30.
Ralph Syttkus: Abb. 2 und 4.
Karl-Heinz Althoff: Abb. 10, 12, 25, 26, 31.

127
 Michael Kortmann: Abb. 17, 19.
Marc Jumpers: Abb. 5.
Fritz Milkau: Abb. 6.
Zeichnung von Torsten Klockenbring: Abb. 7.
Jörg Bradenahl: Abb. 22 und 23.
Physikalisches Institut der Universität Bonn: Abb. 24.

Exkurs: Alles Strahlt

Grafiken von Jörg Bradenahl

Der lange Weg zu Hertz

Titelbild: Jörg Bradenahl
Deutsches Museum: 1 – 4, 6 – 8, 10 – 15, 20, 21.
Jörg Bradenahl: Abb. 5, 9a und 9b, 16, Schwingkreis-Grafik und Grafik des Versuchsaufbaus von Heinrich Hertz.
Karl-Heinz Althoff: Abb. 18.
Markus Kahlenberg: Thomsonsche Schwingungsgleichung.
Zeichnung von Torsten Klockenbring: Abb. 22.
Zeichnung von Heinrich Hertz: Abb. 23.

Vom Funkensprung zur Radiowelle

Titelbild: Deutsches Museum
Deutsches Museum: Abb. 1 – 7.
Jörg Bradenahl: Radio-Grafik

128
Bildnachweise
Die Welle der Freude – Wie Deutschland zum UKW-Rundfunk kam
Titelbild: Markus Kahlenberg
Markus Kahlenberg: Abb. 1.
Deutsches Museum: Abb. 6
Heinz Schulz: Abb. 7
NDR: Abb. 3, 4, 5.
Funktechnik Nr. 24 (1948): Abb. 2 .
Eddy Nußbaum, Privates Radiomuseum Bonn: Abb. 8 – 13.

129
130
Anmerkungen

131
132
Anmerkungen
Jüdische oder nichtjüdische Deutsche? Von Stefan L. Wolff
1 So beispielsweise noch das ZDF 2007 auf der inzwischen nicht
mehr abrufbaren Internetseite http://www.zdf.de/ZDFde/
inhalt/20/0,1872,7000468,00.html-26. Dazu auch: Wenkel,
Simone: Jewish Scientists in German Speaking Academia in
Charpa, Ullrich und Deichmann, Ute (Hg.): Jews and Sciences in
German Contexts, Tübingen 2007, S. 265-295, hier: S. 280.
2
Volkov vertrat die gegenteilige These: Volkov, Shulamit: Soziale
Ursachen des Erfolgs in der Wissenschaft. Juden im Kaiserreich,
Historische Zeitschrift, 245 (1987), S. 315-342 bzw. in Idem,
Jüdisches Leben und Antisemitismus im 19. und 20. Jahrhundert,
München 1990, S. 146-165. Später hat die Autorin dies wieder
relativiert: Volkov, Shulamit: Juden als wissenschaftliche Mandarine
in der Kaiserzeit und in der Weimarer Republik, Archiv für
Sozialgeschichte, 37 (1997), S. 1-18.
3 Laut jüdischem Religionsgesetz ist das Kind einer jüdischen Mutter
Jude. Das traf zuletzt auf den Vater von Heinrich Hertz bis zu
dessen Taufe zu. Die später erwähnten Nürnberger Gesetze
als Ausdruck des staatlichen Antisemitismus hätten ihn zu einem
„Mischling“ gemacht.
4 Siehe zu der Familiengeschichte mit Angabe von Quellen:
Wolff, Stefan L.: Die Familie Hertz – eine nichtjüdische
Wissenschaftlerfamilie mit jüdischem Namen, in G. Wolfschmidt
(Hg.), Heinrich Hertz (1857-1894) – Life an Impact, Norderstedt
2008, S. 252-273.
5 Fölsing, Albrecht: Heinrich Hertz. Hamburg 1997, S. 21-22.
6 Ebd., S. 33.
7 Ebd., S. 55-57.
8 „ Jüdische Deutsche“ als Begriff des Selbstverständnisses von
Deutschen, die dem Judentum angehörten. Ende des 19.
Jahrhunderts kam es vor diesem Hintergrund zu der Gründung
einer Interessenvertretung unter der Bezeichnung „Centralverein
deutscher Staatsbürger jüdischen Glaubens.“
9 M esserschmidt, Manfred: Juden im preußisch-deutschen
Heer, in: Nägler, Frank (Hg.): Deutsche jüdische
Soldaten. Hamburg u. a. 1996, S. 39- 62, hier: S. 47.
10 Oskar von Miller (Deutsches Museum) an Reichsrat Ferdinand
Freiherr v. Miller, Direktor der Akademie der bildenden Künste,
23.3.1916; Blohm an Deutsches Museum, 11.5.1916. Blohm hatte
als Spender anonym bleiben wollen und war aber, wie er selbst
erwähnt, von Edmund Siemers als solcher genannt worden,
beide DMA VA 2165.
11 H oepke, Klaus-Peter: Die Universität Fridericiana Karlsruhe
und Hertz, Fridericiana Zeitschrift der Universität Karlsruhe 41
(1988), S. 59-79, hier: S. 61-62.
12 B redow, Strecker und Wolff (Gründungsausschuss),
Gründungsaufruf, 15.5.1924, DMA VA 144/2, siehe auch
Bredow (Staatssekretär im Reichspostministerium) an Oskar von
Miller, 6.5.1924, ebd.
13 B urstyn, W.: Aus der Großen Deutschen Funkausstellung 1928
in Elektrotechnische Zeitschrift 49 (1928), S. 1504-1507, hier: S.
1504.
14 A bbildung des Raumes in Puls und Richter: Das neue Noraghaus
Hamburg. Berlin u. a. 1930., nicht paginiert. Der Künstler
war Ludwig Kunstmann. Hinweis aus Wagner, Hans-Ulrich:
Gehirn einer Stadt. Vor 80 Jahren wurde das neue Funkhaus
in Hamburg seiner Bestimmung übergeben in Rundfunk und
Geschichte 37.1-2 (2011), S. 53-55. Siehe auch Puls und Richter
an das Deutsche Museum, 18.12.1929, DMA VA 0144/1.
15 Kohut, Adolph: Berühmte Israelitische Männer und Frauen in der
Kulturgeschichte der Menschheit. Lebens- und Charakterbilder
aus Vergangenheit und Gegenwart. Ein Handbuch f. Haus u.
Familie. Zwei Bände. Leipzig-Reudnitz 1900/1901, Band 2, S.
234.
16 H eppner, Ernst: Juden als Erfinder und Entdecker. Berlin-
Wilmersdorf 1913, S. 46. Auch Wininger, Salomon: Große jüdische
National-Biographie mit mehr als 8000 Lebensbeschreibungen
namhafter jüdischer Männer und Frauen aller Zeiten und
Länder. Ein Nachschlagewerk für das jüdische Volk und dessen
Freunde, 7 Bände. Czernowitz 1925-1936, Band 3, S. 70.
17 G runwald, Max: Juden als Erfinder und Entdecker, Ost und
West, 13 (1913), Nr. 9 Sp. 703-712 und 743-758; Nr. 10, Sp.
809-812; Nr. 11, Sp. 875-884, hier: Nr. 11, Sp. 877.
18 Das ist mitunter als Akt des „Widerstands“ missverstanden
worden. Hoepke, S. 65, beispielsweise würdigt in diesem Sinn
zwei Autoren von entsprechenden Zeitschriftenbeiträgen über
Hertz.
19 H adamovsky, Eugen: Dein Rundfunk. Das Rundfunkbuch für alle
Volksgenossen. München 1934, S. 111.
20 D ie Gesellschaftsberichte wurden in der Zeitschrift für
Elektrische Nachrichtentechnik abgedruckt. Zuletzt in 11 (1934),
S. 67-73 vom November 1933. Danach gab es nur noch eine
kurze Vorstandsnotiz in 12 (1935), S. 36, wobei der Name von
Heinrich Hertz fortgefallen war: „Gesellschaft zur Förderung
der Funkwesens e. V.“ Aber in den folgenden Jahresbänden
taucht sie gar nicht mehr auf.
21 H oepke, S. 76.
22 Das wird durch Erwähnungen in den Katalogen belegt. So z. B in:
Rundgang durch die Sammlungen, 7. Auflage 1942, S. 115. Der
Direktor des Museums Bäßler antwortete Laue auf die Anfrage
vom 7.2.1956, ob die Büste noch existiere, am 10.2.1956, sie
sei unversehrt durch den Bombenkrieg gekommen, DMA VA
2165.
23 Zenneck an Matschoß, 3.2.1938, DMA VA 959/2.
24 P hysikalisches Institut der TH Karlsruhe an die Bibliothek des
Deutschen Museums, 24.1.1938, DMA VA 959/2.
25 H oepke, S. 73-74.
26 M ey an Debye zur Kenntnisnahme, 6.7.1938, MPGA, III. Abt., Rep.
19, NL Debye, Nr. 1006, Bl. 13. REM an Deutsche Gesellschaft
für technische Physik, Abschrift für Zenneck, 19.7.1938, DMA NL
Zenneck 013/7.
27 H oepke, S. 75. Bei dem (NS-)Dozentenbund handelte es sich
um eine offizielle Parteigliederung an den Hochschulen und
Universitäten.
133
 28 amit sind die „Deutsche Physikalische Gesellschaft“ und die
D 44 Zu der Person Gönningen siehe Schlitzer Bote vom 2.1.2007,
„Deutsche Gesellschaft für technische Physik“ gemeint.
29 Zeitschrift für technische Physik 19 (1938), S. 614.
30 Zusatz für Zenneck in Anschrift von REM an Deutsche Gesellschaft
für technische Physik, Abschrift für Zenneck, 19.7.1938, DMA NL
Zenneck 013/7.
31 Zenneck vermutete, das Ministerium sei dabei einer Empfehlung von
Dr. Claus Hubmann, dem technischen Direktor der Reichs-Rundfunk-
Gesellschaft, gefolgt: Zenneck an Esau, 22.8.1938, DMA NL Zenneck
012/14.
32 REM (Dames) an Zenneck, 18.8.1938, DMA NL Zenneck 013/7. Später
erwähnte Zenneck noch, dass er dies mit ausdrücklichem Auftrag des
REM tun sollte: Zenneck an Matschoß, 16.9.1940, DMA VA 959/3.
33 Zenneck, Bericht über die 6. Generalversammlung der Union Radio-
Scientifique Internationale, DMA NL Zenneck 013/7.
34 Ebd., vgl auch Schmucker, Georg: Jonathan Zenneck 1871-1959,
Stuttgart 1999, S. 454-455.
35 Hoepke S. 68-71.
36 Hublow, W.: Heinrich Hertz in seinem Wirken und Schaffen unter
besonderer Berücksichtigung seiner rassischen Gebundenheit,
Zeitschrift für die gesamte Naturwissenschaft, 4.1 (1938), S. 386-388,
hier: S. 387.
37 Kubach, Fritz: Philipp Lenard der deutsche Naturforscher. Sein Kampf
um nordische Forschung, München/Berlin Lehmanns 1937, S. 26-28.
38 Lenard, Philipp: Große Naturforscher, München 1941, S. 330.
39 Walk, Joseph (Hg.): Das Sonderrecht für Juden im NS-Staat,
Heidelberg 1981, S. 235.
40 Laue an Elisabeth Hertz, September 1937, Privatarchiv Christa
Hertz, nach Jaeger, Siegfried: Vom erklärbaren, doch ungeklärten
Abbruch einer Karriere – Die Tierpsychologin und Sinnesphysiologin
Mathilde Hertz (1891-1975), in: Gundlach, Horst: Untersuchungen zur
Geschichte der Psychologie und der Psychotechnik. München 1996, S.
229-262, hier: S. 255.
41 H ilscher, Hans-G.: Kieler Straßenlexikon, Kiel 2011, S. 83.
42 h t t p : // s t a d t p l a n . b o n n . d e / s t r a s s e n _ a u s k u n f t .
php?strasse=1010736.
43 http://w3.siemens.de/siemens-stadt/grammst0.htm
134
Gegen das große Vergessen. Eine Nachbetrachtung zum Jahre
2006. Der Beitrag beruht auf Unterlagen aus dem Nachlass von
Gönningen.
45 Gönningen an Reichspropagandaministerium zu Händen Dr.
Ziegler, 19.9.1938, BA NS 14/51 Nr. 81.
46 H inweis auf die Firma Lorenz verdanke ich F. Kumpf, Schlitz,
auch: Gönningen, Der Papier-Kondensator, 1956.
47 Köhns, Reichshauptstellenleiter des Hauptamts für Technik, an
Dr. Lühr von der Fachgruppe „Elektrotechnik, Gas und Wasser“,
21.10.1938, BA NS 14/51 Nr. 81.
48 V DE an Dr. Lühr, 7.11.1938, ebd.
49 E bd.
50 D r. Lühr an Hauptamt für Technik, 15.11.1938, ebd.
51 P ropagandaministerium an Hauptamt für Technik, 26.10.1938
und 11.1.1939, ebd.
52 Streck vom Hauptamt für Technik an den Stellvertreter des
Führers im Braunen Haus, 25.1.1939, ebd.
53 Ü bernahme der Anfrage im Antwortschreiben: VDE an
Hauptamt für Technik, 8.11.1939, ebd.
54 Streck vom Hauptamt für Technik an den Stab des Stellvertreters
des Führers im Braunen Haus, 20.11.1939, ebd.
55 E bd.
56 D ebye an die Vorstandsmitglieder der DPG (17 Anfragen),
29.11.1939, MPGA, III. Abt., Rep. 19, NL Debye, Nr. 1017,
Bl. 35; Zusammenstellung von Auszügen aus elf Antworten,
ebd., Bl. 36-39, undatiert. Auf Blatt 37 steht dagegen, dass nur
vier Anfragen unbeantwortet geblieben seien. Vollständige
Antwort von Zenneck: Zenneck an Debye, 7. 12. 1939, DMA NL
Zenneck 12/29.
57 M PGA, III. Abt., Rep. 19, NL Debye, Nr. 1017, Bl. 37.
58 T ießler an Stab der Stellvertreter des Führers, 26.3.1941, BA
NS 18 alt/776.
59 W itt an Tießler, 15.8.1941, BA NS 18 alt/776. Vorherige
Anfragen: Tießler an Witt, 24.4, 28.5. 26.6., und 26.7.1941;
Tießler an Bühler, 10.7.1941, Aktenvermerk, 11.7. 1941; Notiz
für Tießler, 5.8.1941; ebd. Antisemitismus, in Albrecht, Helmut (Hg.): Naturwissenschaft
60 DE an Hauptamt für Technik, 17.12.1941, BA NS 14/51 Nr.
V
81.
61 J aeger, S. 240.
62 M . Hertz an ihren unmittelbaren Vorgesetzten R. Goldschmidt,
19.7.1933, MPGA, KWI für Biologie. Abt. R. Goldschmidt, I. Abt.
Rep 1A, Nr. 534; nach Jaeger, S. 243.
63 Planck an den Reichsminister des Inneren, 21.7.1933, nach
Jaeger, S. 244, auch Schüring, Michael: Minervas verstoßene
Kinder. Göttingen 2006, S. 56.
64 Planck an den Reichsminister des Inneren, 21.11.1933, MPGA,,
nach Jaeger S. 244-245.
65 Jaeger, S. 245.
66 Adams (Academic Assistance Council) an Whitehall, 22.1.1936,
Archive SPSL Bodleian Library Oxford, 432/2, 329; nach Jaeger,
S. 250-251.
67 Rutherford an Adams, 15.11.1935, nach Jaeger, S. 250.
68 Elisabeth Hertz an Laue, 3.10.1937, DMA HS 1937/12. Elisabeth
Hertz schildert darin noch ihre Erinnerung an die Entdeckung ihres
Mannes. Laue betrachtete dies als ein wichtiges „tiefergreifendes“
Dokument und überantwortete es bald darauf dem Deutschen
Museum. Wegen der Erwähnung der Emigration betrachtete
Laue diesen Brief – anders als Zenneck – als problematisch und
vergewisserte sich, dass er erst nach Ablauf einer 30jährigen
Sperrfrist der Öffentlichkeit zugänglich gemacht werden dürfte.
Laue an Zenneck, 17.10.37; Zenneck an Laue, 26.10.1937; beide
DMA NL Zenneck 40/3.
69 Jaeger, S. 251-253.
70 Hertz, Mathilde und Susskind, Charles (Hg.): Erinnerungen,
Briefe, Tagebücher, 2. Auflage. Weinheim 1977.
71 Es existiert eine Biographie: Kuczera, Josef: Gustav Hertz.
Leipzig 1985.
72 Zenneck an Himstedt am 4.4.1927, DMA, NL Zenneck, Kasten
38.
73 Stark an Deutsche Dozentenschaft, 8.11.1934 nach Schröder,
Reinald: Die schöne deutsche Physik von Gustav Hertz und
der weiße Jude Heisenberg – Johannes Starks ideologischer
Anmerkungen
und Technik in der Geschichte. Stuttgart 1993, S. 327-342, hier:
S. 333 und Swinne, Edgar: Richard Gans. Hochschullehrer in
Deutschland und Argentinien. Berlin 1992, S. 93.
74 Vertragsunterlagen, Siemens Archiv. Für die Einsicht in diese von
ihm selbst zusammengetragenen Materialien danke ich Dieter
Hoffmann, Berlin.
75 Entlassungsschreiben vom 11.6.1935, Hoover Institutions;
das Dokument wurde mir dankenswerter Weise von Dieter
Hoffmann, Berlin, zur Verfügung gestellt. Vgl. auch Cassidy,
David: Gustav Hertz, Hans Geiger und das Physikalische Institut
der Technischen Hochschule Berlin in den Jahren 1933-1945, in:
Rürup, Reinhard (Hg.): Wissenschaft und Gesellschaft. Beiträge
zur Geschichte der Technischen Universität Berlin 1879-1979.
Berlin 1979, S. 373-387, hier: S. 378.
76 Durchschlag mit Hinweis auf ein Verzeichnis der am 1. Januar
1938 noch im Dienst befindlichen Hochschullehrer, die Mischlinge
oder jüdisch versippt oder mit Mischlingen verheiratet sind. Mit
Vermerk vom 11.6.1938 über sechs unklare Fälle, darunter Hertz.
Notiz für den Referenten vom 11.7.1938, BA R 4901 13306, Akte
Hertz.
77 G. Hertz an REM, 30.4.1939, ebd.
78 Rektor der TH Berlin an REM, 6.7.1939; Regierungsrat Dames an
Oberregierungsrat Kasper, 19.7.1939, ebd.
79 Vorlage „Nennung des Namens von Professor Hertz“ für die
Parteikanzlei, 15.6.1942, Notiz für Dr. Rosemarie Fritz, „Nennung
des Namens von Professor Hertz“, 3.8.1942; beide BA NS 18
alt/776.
80 Bulletin des Presse- und Informationsamtes der Bundesregierung,
1957, S. 366.
81 Herbert Fröhlich, Heinrich Hertz Centenary, in AJR Information
12 (1957) Nr. 4, April 1957, S. 5.

135
 »Originale Kopien« – Hertz Bonner Vermächtnis Von Ralph Burmester und Karl-Heinz Althoff
1 Hertz, Heinrich: Erinnerungen, Briefe, Tagebücher, hrsg. von
Johanna Hertz, 2. erw. Aufl., Weinheim und San Francisco 1977,
S. 288. Weiterhin zitiert als Hertz, Erinnerungen.
2 Siehe: Möller, Sarah: Neuplanungen und Weiterbau unter
Kurfürst Joseph Clemens und Robert de Cotte 1713 – 23, in:
Satzinger, Georg (Hg.): Das Kurfürstliche Schloss in Bonn,
München und Berlin 2007, S. 54.
3 Reinganum, Maximilian: Rudolf Clausius, in ADB, Band 55 (1910),
S. 720.
4 Vgl. Herz, Erinnerungen, S. 272ff.
5 Ebd., S. 288.
6 Siehe auch Schnabel, Franz: Friedrich Theodor Althoff, in NDB,
Band 1 (1953), S. 222.
7 Hertz, Erinnerungen, S. 274.
8 Ebd., S. 276.
9 Der Kurator der Universität Bonn an Althoff vom 30. Juni 1889.
Zitiert nach: Fölsing, Albrecht: Heinrich Hertz – Eine Biographie,
Hamburg 1997, S. 408. Weiterhin zitiert als: Fölsing, Hertz.
10 Ebd.
11 Hertz, Erinnerungen, S. 274. Brief an die Eltern vom 16.
Dezember 1888.
12 Ebd., S. 288. Brief an die Eltern vom 14. April 1889.
13 Hertz an Amman vom 28. Oktober 1889, Copirbuch von Heinrich
Hertz im Physikalischen Institut der Universität Bonn.
14 Hertz, Heinrich: Untersuchungen über die Ausbreitung der
elektrischen Kraft, Leipzig 1892, S. 2.
15 »Lieber Ammann, die übersandten Spiralen sind hier gut und
auch glücklich angekommen und ganz in Ordnung.« Hertz an
Amman vom 19. Dezember 1889, Copirbuch von Heinrich Hertz
im Physikalischen Institut der Universität Bonn.
16 Hertz an Édouard Sarasin vom 16. September 1889, NL Hertz,
Archiv des Deutschen Museums, HS-Nr. 03138.
17 Hertz an Édouard Sarasin vom 2. Mai 1890, NL Hertz, Archiv
des Deutschen Museums, HS-Nr. 03134.
18 Siehe dazu: Bjerknes, Vilhelm: Über die Dämpfung schneller
136
electrischer Schwingungen, In: Annalen der Physik und Chemie 35 Hertz am Dr. Rudolph König vom 20. Oktober 1889, Copirbuch
Nr. 280 (1891), S. 76f.. von Heinrich Hertz im Physikalischen Institut der Universität
19 Vgl. Fölsing, Hertz, S. 464. Bonn, S. 19.
20 Hertz an Hermann von Helmholtz vom 8. Dezember 1887, NL 36 Ebd, S. 39.
Hertz, Archiv des Deutschen Museums, HS-Nr. 3119. 37 Sein Grab befindet sich auf dem »Alten Friedhof« zu Bonn.
21 Zum Funktionsprinzip siehe auch den Beitrag von Michael 38 Vgl. Fölsing: Hertz, S. 485.
Eckert.
22 Hertz an Keiser & Schmidt vom 4. Oktober 1890, Copirbuch von
Heinrich Hertz im Physikalischen Institut der Universität Bonn,
S. 117.
23 »Als Induktorium verwandte ich nicht mehr den großen
Rühmkorffschen Apparat, sondern mit Vorteil einen kleineren
Funkengeber von Keiser und Schmidt (...)«. Hertz, Heinrich: Über
Strahlen elektrischer Kraft, in: Annalen der Physik und Chemie
Nr. 272 (1889), S. 770«.
24 Paul, Wolfgang: Experimentelle Vorführungen über die
Ausbreitung elektromagnetischer Wellen mit Originalapparaten
von Heinrich Hertz, in: In Memoriam Heinrich Hertz (= Beiträge
zur Geschichte der Universität Bonn, Nr. 7), Bonn 1958, S. 39f.
25 Siehe Bjerknes, Vilhelm: Über die Dämpfung schneller
electrischer Schwingungen, In: Annalen der Physik und Chemie
Nr. 280 (1891), S. 76f.
26 Hertz, Heinrich: Über Strahlen elektrischer Kraft, in: Annalen
der Physik 272 (1889).
27 Zitiert nach Fölsing, Hertz, S. 440.
28 Hertz, Heinrich: Über Strahlen elektrischer Kraft, in: Annalen
der Physik 272 (1889).
29 Ebd.
30 Ebd.
31 Fölsing: Hertz, S. 406.
32 Ebd., S. 492.
33 Kayser, Heinrich: Erinnerungen, zitiert nach Fölsing, Hertz, S.
493.
34 Siehe Nägelke; Hans-Dieter: Hochschulbauten im Kaiserreich,
Kiel 2000, S. 258 f.
Anmerkungen
Vom Funkensprung zur Radiowelle Von Ralph Burmester und Jörg Bradenahl
1 Dazu ausführlich: Fölsing, Albrecht: Heinrich Hertz, Hamburg
1997, S. 469ff.
2 Gorokhov, Vitaly G.: Die Entstehung der Radiotechnik als eine
technikwissenschaftliche Disziplin, in: Wolfschmidt, Gudrun:
Heinrich Hertz (1857 – 1894) and the Development of
Communication, Hamburg 2008, S. 360.
3 Siehe: König, Wolfgang: Massenproduktion und Technikkonsum,
Entwicklungslinien und Triebkräfte der Technik zwischen 1880
und 1914, in: Propyläen Technikgeschichte, hrsg. von Wolfgang
König, Band 4, Netzwerke, Stahl und Strom 1840 – 1914, Berlin
1997, S. 511 – 513.
4 Wolfschmidt, Gudrun: Von Hertz zum Handy –
Elektromagnetismus, Hertzsche Wellen und die Entwicklung
der Telekommunikation, in: dies. (Hg.): Von Hertz zum Handy –
Entwicklung der Kommunikation, Hamburg 2007, S. 33.
5 Gorokhov, Vitaly G.: Die Entstehung der Radiotechnik als eine
technikwissenschaftliche Disziplin, in: Wolfschmidt, Gudrun:
Heinrich Hertz (1857 – 1894) and the Development of
Communication, Hamburg 2008, S. 362.
6 Siehe: Braun, Hans-Joachim: Konstruktion, Destruktion und
der Ausbau technischer Systeme zwischen 1914 und 1945, in:
Propyläen Technikgeschichte, hrsg. von Wolfgang König, Band
5, Energiewirtschaft, Automatisierung, Information seit 1914,
Berlin 1997, S. 154 – 158.

137
 Die Welle der Freude – Wie Deutschland zum UKW-Rundfunk kam Von Andreas Vogel
1 Bausch, H.: Rundfunkpolitik nach 1945, Erster Teil 1945 – 1962,
(Rundfunk in Deutschland, Hg. von H. Bausch, Bd. 3.) München 1980,
S. 15 - 17
2 a.a.O., S. 13 - 148
3 a.a.O., S. 187 - 238
4 Mosgraber, K.-H: Chronik der Regionalsender (Landessender)
1945   1949. In: Spielhagen, E. (Hrsg.): So durften wir glauben zu
kämpfen... Erfahrungen mit DDR-Medien. Berlin, 1993, S. 69 – 71
5 Lieberwirth, St.; Pfau, H.: Mitteldeutscher Rundfunk. Radiogeschichte(n).
Altenburg, 2000: S. 210 – 211
6 Mosgraber, K.-H.: Chronik der Regionalsender (Landessender)
1945   1949. In: Spielhagen, E. (Hrsg.): So durften wir glauben zu
kämpfen... Erfahrungen mit DDR-Medien. Berlin, 1993, S. 69 – 71
Dussel, K.: Deutsche Rundfunkgeschichte. Eine Einführung. Konstanz,
1999, S. 128 – 129
7 Dussel, K.: Deutsche Rundfunkgeschichte. Eine Einführung. Konstanz,
1999, S. 129 - 132
8 Hermann, S.; Kahle, W.; Kniestedt, J.: Der deutsche Rundfunk.
Faszination einer technischen Entwicklung. Heidelberg, 1994, S. 208
9 Dussel, K.: Deutsche Rundfunkgeschichte. Eine Einführung. Konstanz,
1999, S. 134 – 135
10 Hermann, S.; Kahle, W.; Kniestedt, J.: Der deutsche Rundfunk.
Faszination einer technischen Entwicklung. Heidelberg, 1994, S. 208
11 Bredow, H. (Hrsg.): Aus meinem Archiv. Heidelberg, 1950
12 Büscher, G.: Wellenchaos im Äthermeer, In: Funk-Technik 3 (1948),
H. 10, S. 233 Hermann, S.: Kahle, W.: Kniestedt, J.: Der deutsche
Rundfunk. Faszination einer technischen Entwicklung. Heidelberg,
1994, S. 78
13 Büscher, G.: Wellenchaos im Äthermeer, In: Funk-Technik 3 (1948), H.
10, S. 233
14 Schuster, F.; Pressler, H.: Deutschland und der Kopenhagener
Wellenplan. In: Archiv für das Post- und Fernmeldewesen 10 (1954),
S. 683
15 Kommentare zum Kopenhagener Plan. Bericht der Sachverständigen
der UIR. Übersetzt in: Rundfunk und Fernsehen (Hamburg) 1949,
138
Folge 5/6, S. 19 - 20. Der Kopenhagener Wellenplan. In: Funk-
Technik 3 (1948), H. 24, S. 604
16 Schuster, F.; Pressler, H.: Deutschland und der Kopenhagener
Wellenplan. In: Archiv für das Post- und Fernmeldewesen 10 (1954),
S. 670
17 Senderverzeichnis ab dem 15. März 1950. In: Funk-Technik 5 (1950),
H. 6, S. 162
18 Schneider, R.: Die UKW-Story. Zur Entstehungsgeschichte des
UKW-Rundfunks, Berlin, 1989, S. 20
19 Glowczewski, G. v.: Der Kopenhagener Wellenplan von 1948. Seine
politischen, rechtlichen und technischen Folgen für die ARD. In:
Lerg, W. B.; Steiniger, R. (Hrsg.): Rundfunk und Politik 1923 bis 1973
(Rundfunkforschung Bd. 3). Berlin, 1973, S. 390
20 Schneider, R.: Die UKW-Story. Zur Entstehungsgeschichte des
UKW-Rundfunks. Berlin, 1989, S. 35 - 40. Deutsch, K. H.: Das
Drahtfunknetz in Berlin und seine technische Ausrüstung. Funk-
Technik 3(1948) H. 5, S. 106 u. 109 - 110 Was ist bei Benutzung des
Drahtfunks zu hören? Funk-Technik 4(1949) H. 2, S. 50
21 Schneider, R.: Die UKW-Story. Zur Entstehungsgeschichte des
UKW-Rundfunks. Berlin, 1989, S. 21
22 a.a.O., S. 22
23 Deutsch, k. H.: UKW – Ausweg aus Deutschlands Wellennot? In:
Funk-Technik 4 (1949), H. 2, S. 33
24 Schneider, R.: Die UKW-Story. Zur Entstehungsgeschichte des
UKW-Rundfunks. Berlin, 1989, S. 23
25 Schneider, R.: Die UKW-Story. Zur Entstehungsgeschichte des
UKW-Rundfunks. Berlin, 1989, S. 42
26 Glowczewski, G. v.: Der Kopenhagener Wellenplan von 1948.
Seine politischen, rechtlichen und technischen Folgen für die ARD.
In: Lerg, W. B.; Steiniger, R. (Hg.): Rundfunk und Politik 1923 - 1973
(Rundfunkforschung Band 3). Berlin, 1973, S. 391 Schneider, R.: Die
UKW-Story. Zur Entstehungsgeschichte des UKW-Rundfunks. Berlin,
1989, S. 68 - 69. Was bedeutet die ultrakurze Welle? In: epd - Kirche
und Rundfunk. Nr. 1 vom 21.1.1949
27 Bausch, H.: Rundfunkpolitik nach 1945, Erster Teil 1945 – 1962,
(Rundfunk in Deutschland, Hg. von H. Bausch, Bd. 3.) München 1980,
S. 204 - 212
28 Schneider, R.: Die UKW-Story. Zur Entstehungsgeschichte des
UKW-Rundfunks, Berlin, 1989, S. 60 - 79
29 a.a.O., S. 65 - 66
30 Tetzner, K.: Ultra-Kurz-Wellen. In: Funktechnik 5 (1950), H. 3, S. 67
31 Tetzner, K.: Nachträgliche Rechtfertigung. In: Funktechnik 5 (1950),
H. 21, S. 635
32 Tetzner, K.: Rundfunktechnik und -wirtschaft. In: Funktechnik 7 (1952),
H. 9, S. 231
33 Tetzner, K.: Rundfunkwirtschaft im Fegefeuer. Funktechnik 4(1949) H.
9, S. 247 f.
34 Wildt, M.: Am Beginn der Konsumgesellschaft. Mangelerfahrung,
Lebenshaltung, Wohlstandshoffnung in Westdeutschland in den
fünfziger Jahren (Forum Zeitgeschichte Bd. 3). Hamburg 1994, S.
394
35 Brauns, H.: Radioschau in Hannover. Bericht von der technischen
Exportmesse. Funkschau 21(1949), H.7, S. 119 - 120 Tetzner, K.:
Gedämpfter Optimismus in Hannover. Funktechnik 4(1949) H. 11,
S. 309 Tetzner, K.: Rundgang durch die Messehallen. Funktechnik 4
(1949) H. 11, S. 310 - 319
36 Schneider, R.: Die UKW-Story. Zur Entstehungsgeschichte des
UKW-Rundfunks. Berlin, 1989. S. 45 - 49
37 Eberhardt, F.: Der Rundfunkhörer und sein Programm. Ein Beitrag
zur empirischen Sozialforschung, Berlin, 1962, S. 36- 37. Rhein, E.: Die
Welle der Freude. In: Hör zu 5 (1950), H. 18, S. 3
38 Tetzner, K.: Neue UKW-Geräte. Teil 2. Funktechnik 5(1950) H. 13, S.
386. Reuber, C.: Die deutschen Empfänger 1950/51. Radiomentor
16(1950) H. 8, S. 419 - 422d. Rundfunkempfänger 1951/52.
Funktechnik 6(1951) H. 14, S. 372 – 377. Höchste Eisenbahn. In:
Radiohändler 1950, Nr. 23 + 24, S. 536
39 Kappelmeyer, O.: Die deutsche Radioindustrie hat wieder Weltgeltung
erreicht. In: Radiohändler 1951, Nr. 8, S. 304 - 318
40 Weinrebe, K.: UKW – Neue Aufgaben für den Radiohandel. In:
Funkschau 22 (1950), H. 9, S. 135
Anmerkungen
Die Welle der Freude – Wie Deutschland zum UKW-Rundfunk kam Von Andreas Vogel

41 Höchste Eisenbahn. In: Radiohändler 1950, Nr. 23 + 24, S. 536 63 Tetzner, K.: Verbesserte Qualität in Leipzig. Funktechnik 6(1951) H.
42 Eberhardt, F.: Der Rundfunkhörer und sein Programm. Ein Beitrag zur 7, S. 174 - 177. Leipziger Messe 1952 - Radio. Deutsche Funktechnik
empirischen Sozialforschung, Berlin, 1962, S. 64 1(1952) H. 4, S. 101 -107. Leipziger Messenotizen. Funktechnik 8(1953)
43 a.a.O., S. 35 - 36 H. 18, S. 577 Technische Messe Leipzig 1954. Funktechnik 9(1954) H.
44 a.a.O., S. 37 20, S. 559 – 566
45 a.a.O., S. 37 64 Bundesarchiv, G 3, Nr. 5416
46 a.a.O., S. 38 65 Rundfunk auf der Leipziger Messe. Funktechnik 10(1955) H. 19, S.
47 a.a.O., S. 90 554 – 555 Bundesarchiv, G 3, Nr. 5416
48 a.a.O., S. 89 - 90 66 Bundesarchiv, G 3, Nr. 4993
49 a.a.O., S. 41
50 a.a.O., S. 41
51 a.a.O., S. 94 - 95
52 Brief des Ministers für Post- und Fernmeldewesen an den
Staatspräsidenten der DDR vom 15. Februar 1950. Bundesarchiv,
DM 3, BRF II/1306
53 Brief des Staatspräsidenten der DDR an die Sowjetische
Kontrollkommission vom 9. Februar 1950. Bundesarchiv, DM 3, BRF
II/1306
54 Bundesarchiv, DM 3, BRF II/58
55 a.a.O.
56 Situationsbericht zur Technik beim Rundfunk und Fernsehen.
Bundesarchiv, DM 3, BRF I/128 (rot)
57 Bundesarchiv, DM 3, BRF II/58
58 Einschätzung der Entwicklung des Funkwesens der Deutschen Post
auf der Grundlage des Beschlusses des Präsidiums des Ministerrates
vom 23.02.1956 und des dazu ergangenen Ergänzungsbeschlusses v.
28.09.1961. Bundesarchiv Berlin, DM 3, 14050
59 a.a.O.
60 Herrmann, S.; Kahle, W.; Kniestedt, J.: Der deutsche Rundfunk.
Faszination einer technischen Entwicklung. Heidelberg, 1994, S. 78
61 Stiftung Archiv der Parteien und Massenorganisationen der DDR im
Bundesarchiv, DY 30/IV 2/2/319
62 Situationsbericht zur Technik beim Rundfunk und Fernsehen.
Bundesarchiv, DM 3, BRF I/128 (rot)

139
140
Autorenverzeichnis

141
142
Autorenverzeichnis
Prof. em. Dr. Karl-Heinz Althoff – Physiker.
1965 Professor für Physik an der Universität Bonn. Forschungsschwerpunkt: Elementarteilchenphysik. Passio-
nierter Experimentalphysiker und Wissenschaftsvermittler.

Ralph Burmester M.A. – Historiker.

Wissenschaftlicher Mitarbeiter am Deutschen Museum Bonn. Arbeitsschwerpunkte: Konzeption und Reali-
sierung von Vortragsveranstaltungen und Sonderausstellungen, sowie Forschungen und Publikationen zur
Wissenschaftsgeschichte.

Jörg Bradenahl – Dipl. Biologe.

Führt seit 2011 gemeinsam mit Dr. Torsten Klockenbring »Kapierkonzept«. Arbeitsschwerpunkte: Wissen-
schaftsvermittlung und Ausstellungsgestaltung, im Besonderen Textredaktion, Grafikdesign und die Konzep-
tion interaktiver Ausstellungsmodule.

Dr. Michael Eckert – Physikhistoriker.

Wissenschaftlicher Mitarbeiter im Forschungsinstitut des Deutschen Museums in München.
Arbeitsschwerpunkte: Geschichte der theoretischen Physik; Geschichte der Strömungsforschung.

Dr. Andreas Vogel – Technikhistoriker.

Wissenschaftlicher Mitarbeiter im Zentralinstitut für Bildung der TU Ilmenau.
Arbeitsschwerpunkte: Konzeption und Organisation des Studium generale, Lehrtätigkeit in den Gebieten
Medien- und Innovationsgeschichte sowie Wissenschaftstheorie und –methodik.

Dr. Stefan L. Wolff – Wissenschaftshistoriker.

Wissenschaftlicher Mitarbeiter am Forschungsinstitut des Deutschen Museums München, Lehrbeauftragter
für Physikgeschichte an der Universität München. Forschungsschwerpunkte: Physikgeschichte des 19. und 20.
Jahrhunderts, Wissenschaftsemigration in der Zeit des Nationalsozialismus.

143
144
Impressum

Impressum

145
146
Impressum
Begleitpublikation zur Sonderausstellung
»Heinrich Hertz – vom Funkensprung zur Radiowelle«.
Die Ausstellung ist vom 26. April 2012 bis zum 13. Januar 2013 im Deutschen Museum Bonn zu sehen.

Herausgegeben von Ralph Burmester und Andrea Niehaus

©2012 Deutsches Museum Bonn, Alle Rechte vorbehalten

ISBN 978-3-940396-33-4

Gestaltung und Realisation: magoodesign, Markus Kahlenberg

Lektorat: Yorck Bertrams

Die Ausstellung Die Ausstellung wird bereichert

durch Demonstrationen von:
Idee: Ralph Burmester

Konzeption: Ralph Burmester und Jörg Bradenahl

Inhaltliche Mitarbeit: Karl-Heinz Althoff, Tobias Jungk, Michael Kortmann

(Physikalisches Institut der Universität Bonn)
Richard Herder

Illustrationen: Torsten Klockenbring

Ausstellungstechnik: Thomas Weiß

147
148
Bildnachweise

149
in Kooperation mit: mit Unterstützung von:

Energie und Wasser

Starke Partner. Bonn/Rhein-Sieg.
PHYSIKALISCHES
INSTITUT