c






u
  
 


³Hot Cities´ es el nombre que recibe una serie de documentales referentes al

cambio climático y las diferentes repercusiones que este fenómeno tiene tanto en
la vida humana como en el medio ambiente. El capítulo titulado ³Feed the world´
trata el tema de la inseguridad alimentaria causada por el cambio climático,
usando como principal ejemplo el caso de Senegal, donde el aumento en los
precios del arroz en casi un 100% en menos de un año provocó manifestaciones
del pueblo en las calles, las cuales fueron violentamente reprimidas por el
gobierno.

El escenario de la inseguridad alimentaria en Senegal es complejo, pues posee

causas diversas y no han encontrado una forma efectiva de combatirla. La
deforestación desmedida para la agricultura, el crecimiento del desierto, el
depender de otros países (Senegal importa más de la mitad de los alimentos que
consume), el aumento del precio del petróleo, y el tema central de este
documental, el calentamiento global (la temperatura en Senegal ha incrementado
en 1,6° C en los últimos treinta años) son diferentes factores que han producido
esta crisis en ese país. Estos factores han producido problemas sociales como lo
son la migración de personas del campo a la ciudad y graves casos de pobreza.
Estas migraciones se dan debido a que el cambio climático y los demás factores
ya mencionados causan graves sequías en las áreas rurales, limitando en gran
manera la productividad de la tierra, por lo cual muchos agricultores deciden
mudarse a la ciudad, como es el caso de Dakar, capital de Senegal, la cual está
cada día más sobrepoblada y no puede hacer frente a las demandas de la densa
población, creando anillos de miseria y trabajo informal. Esta problemática tiene
efectos colaterales como lo son la disminución en la producción de alimentos para
el país y la desintegración familiar en las áreas rurales, pues los hombres en edad
para trabajar se van dejando atrás mujeres, niños y ancianos. Estos son tan sólo
algunos de los muchos ejemplos de las repercusiones de esta crisis alimentaria
que afecta severamente a otros países como los son Egipto, Haití e India.

El tema del cambio climático está tomando cada vez más fuerza a nivel de la
agenda ciudadana y política en el mundo entero, y los medios de comunicación no
han sido la excepción, pues cada vez se encuentra más presente en las diversas
producciones y noticias que transmiten. Producciones como ³El día después de
mañana´ (20th Century Fox, 2004, ficción) y ³Una verdad incómoda´ (2004,
documental), entre muchas otras han sido influyentes en la relevancia que este
tema ha alcanzado, sumado sin duda alguna con los diferentes eventos climáticos
que se han dado en los últimos años, como lo han sido tsunamis, sequías, entre
muchos otros.



c






Siguiendo el planteamiento de José Carlos Lozano, si bien los medios no dicen

qué pensar, sí dicen sobre qué pensar. Este es el caso de estos documentales de
³Hot Cities´, que muestran las diversas formas en que el cambio climático se
puede manifestar, ya sea con las crisis alimentarias, con graves inundaciones y
fuertes tormentas entre otros. Si bien es cierto que los mensajes no
necesariamente influyen a corto plazo en la opinión de las personas, la exposición
repetitiva de estos mensajes puede generar cambios en patrones.

Ahora bien, aunque es claro que estos documentales buscan promover que este
tema sea parte importante de la agenda ciudadana, presentando datos
interesantes e imágenes emotivas, no queda muy claro con qué motivación, pues
no habla de las causas profundas de los cambios climáticos, ni de las
implicaciones políticas relacionadas con el tema, así como tampoco buscan
instruir a los espectadores en como contribuir a disminuir el calentamiento global y
su impacto.

A pesar de esto, estas producciones sí buscan incidir en la opinión pública acerca

de estos temas, principalmente demostrando que sus efectos son una realidad y
pueden afectarnos a todos por igual. En la construcción de esta opinión utilizan
diferentes fuentes. Como es tradicional en los documentales cuenta con líderes de
opinión, expertos en los temas, como lo son científicos y políticos. Estos cumplen
con la función de dar credibilidad y seriedad a la producción, teniendo un doble
papel: el de líderes de opinión y a su vez el de élite ilustrada, pues representan a
esta clase intelectual. Sus opiniones no son puestas a duda, no necesariamente
por lo que dicen, sino por quienes las dicen. Estos líderes de opinión son
respaldados por numerosos datos científicos y estadísticos presentados a lo largo
del documental. Es a través de estas fuentes que en la producción se construye
toda una ideología de que la solución a estos problemas ambientales, y en
específico a la crisis alimentaria mundial, se encuentra en la ciencia.

Un elemento que enriquece mucho al documental es la participación activa que

tienen los ciudadanos como otra fuente importante de opinión pública, pues estos
aparecen constantemente expresando sus perspectivas de la crisis e incluso son
retratados como testimonios de sus efectos. El problema es que nuevamente se
puede caer en lo que argumenta Ana María Miralles, al decir que el ciudadano
suele aparecer como víctima o testigo. No obstante la participación ciudadana sí
provee un rostro más humano a la producción, que no se limita a presentar datos
vacíos.

El problema con esta participación ciudadana es que resulta muy limitada, pues no
se promueve la deliberación. Esto se muestra principalmente en la propuesta ya
mencionada de que la solución contra la crisis alimentaria está en los laboratorios



c






científicos, lo cual encierra un discurso en pro de los organismos genéticamente

modificados (OGM´s). Esto presenta una oportunidad para debatir, pues existen
quienes apoyan estos OGM´s pues los ven como solución contra el hambre
mundial, pero por el otro lado existen detractores de estos organismos, quienes
argumentan que estos son dañinos para la salud humana y su producción puede
contaminar el medioambiente. Esto sumado a numerosos escándalos y
secretismos relacionados con corporaciones como Monsanto, la cual es la líder en
producción mundial de OGM´s y ha sido acusada de numerosos daños contra la
salud de personas y al medio ambiente.

Sin embargo estos datos referentes a los transgénicos y su respectivo debate no

son mencionados en la producción. Asimismo, a pesar de que cerca del final de
este capítulo ³Feed the World´ se menciona que el gobierno no ayuda al pueblo, y
también desmienten al alcalde de la ciudad que dice que en la ciudad viven dos
millones de habitantes cuando son casi el doble, se deja fuera el análisis acerca
del papel de las políticas neoliberales en cuanto a las causas y la persistencia del
problema del calentamiento global. No se dice el porqué las empresas
contaminantes no reducen sus emisiones ni como los países industrializados son
los principales causantes del cambio climático.

Estos ³olvidos´ en el documental vienen a ilustrar lo que Lozano afirma en su

³Análisis del cultivo´ cuando dice que los mensajes reflejan la visión y la ideología
de quienes los emiten, construyendo una ³realidad´ donde la ciencia tiene la
respuesta y el neo-liberalismo y el libre mercado no tienen relación con el
problema. A esto le podemos sumar la propuesta de Ramonet en su texto ³La era
de la sospecha´ de desconfiar de lo que dicen los medios y poner en duda los
datos brindados por el documental.

A pesar de que las causas sociales y ambientales son consideradas ³cool´ por los
jóvenes, el producto no da muestras de tener fines comerciales ni de entretener.
Lo ³cool´ es aprovechado para llamar la atención sobre el tema, pero sí busca
informar acerca del grado que ha alcanzado la problemática ambiental en el
mundo real. Por esto es que no cumple con los parámetros de la neotelevisión
propuestos por Piscitelli, la cual no busca educar, sino entretener e interactuar con
la audiencia. Este documental muestra la realidad, o al menos eso nos dice, con
motivos de informar e instruir sobre el tema, lo cual lo acerca más a la
paleotelevisión, donde el espectador aprende lo que el narrador enseña. Sin
embargo, al estar en un sitio de internet (

), adquiere
la interactividad que no posee en su contenido, e implementa la informática, lo
cual lo convertiría en una forma bastante básica de postelevisión.



c






Más allá de la falta de deliberación de ciertos temas y poco tratamiento de otros, lo

cierto que el tema tratado por el documental es hoy en día parte importante de la
agenda informativa y política y esto se refleja en Costa Rica, el cual se proclama a
sí mismo como un país verde, que, en teoría, se preocupa en gran manera por el
medioambiente y por la lucha contra el calentamiento global. Para alcanzar estos
fines se creó la oficina de la Estrategia Nacional de Cambio Climático, como parte
del Plan Nacional de Desarrollo del gobierno de Oscar Arias, que declaró ³paz con
la naturaleza´ con el propósito de que Costa Rica sea líder mundial en Carbono
neutral. Al menos esto resume lo que aparece publicado en el sitio web del
Ministerio de Ambiente, Energía y Telecomunicaciones (MINAET)
(http://www.minae.go.cr/ejes_estrategicos/ambiente/encc.html).

Sin embargo, a pesar de que desde el 2006 surge esta propuesta no fue sino
hasta el 2009 que se realizó el primer estudio acerca de la huella ecológica que
deja el país, la cual dio resultados negativos, pues se explota 12% más del
territorio que se debería, así como produce más emisiones de CO2 de las
permitidas internacionalmente. De igual manera, se han dado casos polémicos
como la mina a cielo abierto Crucitas o más recientemente los intentos por
convertir el Parque Nacional las Baulas en Refugio de Vida silvestre, lo cual
propiciaría el desarrollo inmobiliario y turístico en la zona, en detrimento del
medioambiente. El 29 de noviembre de 2009 se publicó en Informa-Tico.com un
artículo referente al caso del acuífero de Sardinal, el cual sentencia:

"En nuestro país, no existe una cuantificación real, ni un plan de gestión integrado
de los recursos hídricos, lo cual genera una administración desordenada de este
recurso, que se basa en la demanda y no en la oferta hídrica existente, pues esta
no se conoce´ (Informa-tico, 30 DE NOVIEMBRE DE 2009)

Por esto en la esfera de la opinión pública se maneja un discurso que no

necesariamente es cierto. Como dijo Guy Durandin, las mentiras siempre llevan un
interés detrás, y deben parecer verdad. Antes de afirmar que lo dicho por el
gobierno sea verdad o mentira, queda claro que la deliberación resulta de suma
importancia al tratar estos temas, deliberación que ha sido evitada por el gobierno.
Esto es algo representativo de los gobiernos en general, como se puede observar
en el alcalde de Dakar. Este culpa a la geografía y a los inmigrantes de la ciudad
de los problemas de esta, dice un falso número de habitantes y no propone
solución alguna, así como tampoco ofrece explicaciones de qué ha hecho hasta el
momento el gobierno en la solución de estas complicaciones. Es por esto que una
opinión pública generada por los mismos ciudadanos se torna trascendental para
ejercer presión sobre el poder y exigir soluciones reales a los problemas que
generan la situación medioambiental actual y las diferentes formas de injusticia
social.