Sie sind auf Seite 1von 3

Der Fall des sogenannten Brahim Ghali: eine Verweigerung der

Gerechtigkeit, welche schlicht und einfach ist (Forum)

Madrid-Die Nachsicht, die die spanische Justiz vermittels ihrer verkleinerten


Vereinbarungen mit dem Anführer der Separatisten der Front Polisario, des
sogenannten Brahim Ghali, aufweist, verrät eine echte Umkehrung der Werte
und stellt eine schlichte und einfache Verweigerung der Gerechtigkeit dar,
betonen die Herren Mohamed Aujjar, Khalihenna Ould Errachid und Ahmed
Herzenni in einem Artikel, der am Sonntag von der spanischen Zeitung „La
Razon“ veröffentlicht wurde.

Obwohl die Opfer all ihre Energie und Ressourcen darin ausgeschöpft haben,
die illegalen und verwerflichen Handlungen, denen sie ausgesetzt wurden, vor
Gericht zu bringen, setzt die spanische Justiz die ihr zur Verfügung stehenden
Mittel nicht ein, um die Rechtmäßigkeit sicherzustellen, geben die Autoren
dieser Kolumne betitelt Ghaligate bzw. die Herstellung einer Verweigerung der
Gerechtigkeit an.

Was in der Telenovela, die vor unseren Augen rollt, zutiefst beunruhigend ist,
erstaunt über die Kluft zwischen einer spanischen Justiz, die wir respektieren,
und ihrem Verhalten, das wir an den Pranger stellen sollen, ist nicht nur die
Leichtigkeit, womit der sogenannte Brahim Ghali verschont bleibt und seine
Opfer ignoriert werden, aber auch und vor allem die Selbstsabotage, der sich das
Justizsystem hingibt und die seine eigene Akte abzuschwächen scheint,
beobachtet das Forum, nachschiebend, dass die Anhörung des sogenannten
Ghali per Videokonferenz nicht gegen die Position des spanischen
Verfassungsgerichts geht, das auf „der persönlichen und direkten Untersuchung
der erscheinenden Personen pocht, was das zeitliche und räumliche
Zusammentreffen der Person, die die Erklärung abgibt, und derjenigen, vor der
diese Person die Erklärung abgibt“, impliziert.

Obwohl ihm nicht nur eine, sondern zwei Vergewaltigungen, willkürliche


Inhaftierung, Folter, Terrorismus und Verbrechen gegen die Menschlichkeit
seitens spanischer Staatsangehörige und Vereinen sowie Familien von Opfern
vorgeworfen werden, wird der sogenannte Ghali kaum dazu „eingeladen“, vor
dem Richter vorgeladen zu werden, wenn sein Gesundheitszustand es zulässt“,
bereuen die Herren Aujjar, Ould Errachid und Herzenni, hinzufügend, dass er,
um seinen Frieden nicht im geringsten zu stören, per Videokonferenz seine
Erklärung dem Richter gegenüber bequem von seiner VIP-Suite im Logroño-
Krankenhaus aus abgeben kann, wo er aus Algerien in einem Privatjet und unter
guter Begleitung eintraf.

Es hat nicht viel Skepsis nötig, um ernsthaft daran zu zweifeln, dass eine
einfache Videokonferenz im Fall des sogenannten Ghali zur Einleitung eines
Prozesses führen könnte. Sie stellen fest, dass es sich um eine
Schaufensterdekoration handelt, um zu verheimlichen, was ausgeheckt wird, mit
anderen Worten nicht das Vorbringen des sogenannten Ghali, sondern das
Gegenteil: seine gerichtliche Geldwäsche und seine rechtliche Ausschleusung.

Den Autoren des Forums zufolge ist es eine Sache, die Unabhängigkeit der
Gerechtigkeit in Anspruch zu nehmen und eine andere ihrer Unparteilichkeit zur
Schau zu tragen, indem sie feststellen, dass der Fall des sogenannten Brahim
Ghali aufgrund seiner Schwere, seines Ausmaßes, seiner Symbolik und seiner
Opfer die Gelegenheit ist, die sich vor den spanischen Gerichten nicht mehr
anbietet, um ihre Unabhängigkeit und Unparteilichkeit unter Beweis zu stellen.

Alles verweist auf jeden Fall darauf, dass der sogenannte Ghali von einer
solchen Güte umwoben ist, dass der Richter es nicht einmal wagt, ihn persönlich
herbeizurufen, und sich damit begnügt, ihm eine Einladung-fast eine
„Ankündigung“- für ein Interview per Videokonferenz zu senden! Jeder
Rechtsstreitige an seiner Stelle würde in diesem Moment inhaftiert sein, durch
ein Sicherheitsgerät, das den ihm zur Verfügung stehenden Fluchtmitteln
entspricht, pochen sie darauf.

Welchen größeren Beweis für eine Absprache gibt es, als dem Angeklagten die
Muße zu lassen, in seiner Leichtigkeit dem Gebot nachzukommen, zu dem die
Justiz berechtigt und in der Lage zu sein, ihn zu zwingen, unterstreicht das
Forum.

Was sagen die Opfer? Haben wir überhaupt darüber nachgedacht? Sie müssen
sicherlich denken, dass die Welt auf dem Kopf steht: Wenn sie endlich die
spürbare Aussicht genießen, ihren Henker der Gerechtigkeit überführt zu sehen,
ist es dieselbe Gerechtigkeit, die sie daran hindert, ihr Recht zu erlangen!,
denunzieren sie.

Wenn Nachsicht zur Zulässigkeit wird und wenn zu tolerieren ist, dass man
nicht urteilt, erleben wir einen außergerichtlichen Mord an den Rechten und
Leiden der Opfer, bereuen die Autoren der Tribüne, angebend, dass die Opfer
dort nicht einmal finden werden, was bedeutet, sich getröstet zu werden.
Ghali, glauben sie, würde in das Versteck zurückkehren, worin er Zuflucht
gesucht hatte, seit er Spanien hinter sich lassen musste, um seiner kriminellen
Verantwortung vor 13 Jahren zu entgehen. Außer heute würde er sein
kriminelles Versteck durch einen legalen Untergrund wiedererlangen, der
versucht, sich zu behaupten, indem er glaubt, außer Sichtweite zu sein.

Jedoch tatsächlich siehst du sie nur an; diese so prüde Gerechtigkeit. Die
Vereinbarungen, die dem sogenannten Ghali eingeräumt werden, werden nur
durch den Willen der Beschützer von Ghali aufrechterhalten und nur so lange
andauern, wie die wirkliche Unparteilichkeit der Gerechtigkeit, die ihre Rechte
zurücknimmt, unterstreichen die Herren Aujjar, Ould Errachid und Herzenni,
angebend, dass die tolerante Justiz dieser berüchtigten Nachsicht jederzeit ein
Ende bereiten kann, die es abscheulichen Verbrechen bewerkstelligt, zu
gedeihen und ihren Tätern es möglich zu machen, am Rande des Gesetzes zu
gedeihen.

Genuss ist nur der prekäre Vorteil der Komplizenschaft, dem Podium
abschließend nach.

Quellen:

http://www.corcas.com

http://www.sahara-online.net

http://www.sahara-culture.com

http://www.sahara-villes.com

http://www.sahara-developpement.com

http://www.sahara-social.com